8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

1/12

Wider die Nchstenliebe oder:Psychologie ber die philosophische Hintertreppe.Versuch zur Ontologie (un)solidarischerIntersubjektivitt.Ulrich Kobbe

In der Alternative von Konkur renz un d Solidaritt wird sichtbar,dass Solidaritt Voraussetzung von Angstbewlt igung is t (...).So kann eine Angsttheorie, die keinen Solidarittsbegriff hat,keine angemessene Angsttheorie sein, ebenso wie eineSolidarittstheorie ohne Angstbegriff funktionalistisch werden muss,

weil sie ihren Stoff verloren hat" (Anselm 1985, S. 31).Als ich mich mit dem Tagungsthema der 'Entsolidarisierung' fr diesen Vor-trag auseinander gesetzt habe, fiel mir zunchst auf, dass dieser scheinbareindeutige Begri ff der 'Solidaritt ' oder 'Solidarisierung' weder ein psycho-logischer Terminus noch als solcher selbsterklrend und klar definiert ist .Nicht nur die gngigen Standardlexika der Psychologie entbehren diese Be-grifflichkeit, auch kritische Klassiker wie das 'Handbuch psychologischerGrundbegriffe' mit dem Untertitel 'Mensch und Gesellschaft in der Psycholo-gie' von G rubi tzsch und Rexi l ius (1987) l isten diesen Begriff nicht auf. An de-rerseits merkt Anselm (1985, S. 191) an, 'Solidaritt ' sei eine Bedingung frdie Verarbeitung von Angst", knne aber nur von der Theorie eingefordertwerden, die einen Begriff von dem hat, was in der solidarischen Beziehunggelingen soll". Insofern bedarf es zunchst de s Versuchs, ei n intra- un d inter-subjektives Mod ell der Solidaritt zu entwickeln, u m in einem zw eiten Schrittdann ggf. Entsolidarisierungsprozesse verstehen zu knnen.

In der Tat verhlt es sich mit der 'Solidaritt' wie mit allen anderenWrtern, di e gesellschaftliche Verhltnisse de r Menschen bezeichnen": DasWo rt hat keine einheitl iche B edeutung u nd bezeichnet sowohl eine Einstellung, ein Bewusstsein, eine Norm im Sinne einer -solidarischen - Gesinnung als auch eine Beziehungsform des - solidarischen - Handeln in Formgegenseitiger Hilfsbereitschaf t individueller oder kollektiver Art, mitunter auch eine Sachbeziehung von Interessensolidaritten in der Be-deutung einer rein an Ntzlichkeit orientierten Zweckverbindung (Vier-kant 1972).

Zeitschrift f r Politische Psychologie, Jg . 12, 2004, N r. 1+2, S. 25-46

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

2/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

3/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

4/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

5/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

6/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

7/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

8/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

9/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

10/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

11/12

8/9/2019 Wider die Nchstenliebe oder: Psychologie ber die philosophische Hintertreppe

12/12