Nord Stream 2Sichere Energieversorgung für Europa

Steffen Ebert, Communications Manager GermanyDezember 2020

Nord Stream 2 AG 2

> Die Nord Stream 2-Pipeline wird Europa

über eine Strecke von rund 1.230

Kilometern mit den weltweit größten

Gasvorkommen in Russland verbinden

Eine Pipeline durch die Ostsee –in etwa parallel zur Nord Stream-Pipeline

> Planung und Umsetzung von

unabhängiger

Zertifizierungsstelle geprüft

> Umfassendes, internationales

Konsultations- und

Genehmigungsverfahren

> Planung und Bau basieren auf

Modell der erfolgreich

umgesetzten Nord Stream-

Pipeline

> Eine optimierte, kurze und

umweltschonende Route

Nord Stream 2 AG 3

Führende Energieunternehmen an der Umsetzung beteiligt

finanziert bis zu 50 Prozent der

geschätzten Gesamtprojektkosten

Anteilseigner

(100 Prozent)

unterstützen das Projekt und

finanzieren bis zu 50 Prozent

Finanzinvestoren

Projektentwickler

CAPEX: 8 Mrd. EUR

Nord Stream 2 AG 4

Die sinkende Eigenförderung der EU erfordert mehr Importe und Transportinfrastruktur

133 Mrd. m3

119 Mrd. m3

141 Mrd. m3

481 Mrd. m3 472 Mrd. m3

Europäische Gasnachfrage

weitgehend stabil

2015 2035

41 Mrd. m3

72 Mrd. m3

94 Mrd. m3

288 Mrd. m3

8 Mrd. m310 Mrd. m3

35 Mrd. m3

**

(Azerb.)

** Statistische Differenz in Höhe von ca. ~12 Mrd. m3 im Jahr 2015

Quellen: EU-Referenzszenario 2016, angepasst mit Produktionsprognosen NOP 2015 bzw. OGA (Oil and Gas Authority), Februar 2016, NEP Gas 2016, Norwegian Petroleum Directorate; The Oxford Institute for Energy Studies, Algerian Gas: Troubling Trends, Troubled

Policies, Mai 2016; The Oxford Institute for Energy Studies, Azerbaijan’s gas supply squeeze and the consequences for the Southern Corridor, Juli 2016, BP Statistical Review of World Energy, Juni 2016

120 Mrd. m3

künftig benötigte Importeaus Russland bzw. LNG-Importe; der jeweilige

Anteil wird vom Markt entschieden

Russland

LNG

Nordafrika

Norwegen

EU

Rückgang in der Eigenförderungsowie in der Versorgung

aus anderen Quellen

Nord Stream 2 AG 5

Nord Stream 2 ergänzt alternative Routen

> Nord Stream 2 ist eine langfristig

angelegte, weitere Transportroute

für zusätzliche Gasmengen

> 2019 hat Gazprom mehr als

199 Mrd. m3 in die EU geliefert:

− 89,6 Mrd. m3 über die Ukraine*

− 34 Mrd. m3 über Polen*

− 58,5 Mrd. m3 mit Nord Stream*

> Nord Stream 2, mit einer

maximalen Kapazität von 55 Mrd.

m³, kann 87 Mrd. m³ durch die

Ukraine nicht ersetzen

> Transitabkommen um fünf Jahre

verlängert: mindestens 60 Mrd. m3

im Jahr 2020, mindestens

40 Mrd. m³/Jahr in 2021-2024

Grafik basierend auf Handelsblatt, schematische Darstellung

NIEDERLANDE POLENWEISSRUSSLAND

NORWEGEN

Nord Stream 2

Nord Stream

(im Bau)

Turk Stream(1. Leitungsstrang in

Betrieb genommen)

(im Bau)

(im Bau)TURKEY

KASACHSTAN

RUSSLAND

Das überregionale

Pipeline-Netz

EUGAL

Poseidon

(Status unklar)

* Quellen: Ukraine: Naftogaz; Polen: Europäische Kommission, 2019; Nord Stream: Pressemitteilung Nord Stream AG, 29. Januar 2020

Nord Stream 2 AG 6

Nord Stream 2 erhöht die Versorgungssicherheit

>Kürzere Route entlang des nördlichen Korridors und

durch die Ostsee – ca. 4,300 km (Zentralkorridor via

Ukraine: ca. 6,400 km)

> Transportkapazität von

55 Mrd. m3 – genug, um 26 Millionen Haushalte zu

versorgen

> Strategische Lage für die europäische Gasversorgung

– kein Risiko durch erhöhten globalen Wettbewerb

(Nachfrage steigt bis 2040 um 45 %)

> Zusätzliche Route nach Europa verringert Risiken und

erhöht Versorgungssicherheit

ca. 3.100 km

ca. 6.400km

Jamal-Felder

Nadym-Pur-Tas Felder

ca. 1.230 km

Greifswald

Waidhaus

Quelle: Nord Stream 2, Pipelinelängen basierend auf DBI (2016), BGR 2017, IEA WEO 2017

Alle Zahlen gerundet.

Nord Stream 2 AG 7

Umweltfreundlicher und effizienter Gastransport über Nord Stream 2

Die Lieferung von 55 Mrd. m3 Erdgas im Vergleich:

Zentraler russischer

Transportkorridor (Onshore-

Pipeline):

Bis zu 600-700 LNG-

Tankerladungen aus dem globalen

Markt:

Benötigte Kohle, um die gleiche

Menge an Strom zu erzeugen:

Nord Stream 2:

8,2 Mio. Tonnenweniger CO2 pro Jahr

Nord Stream 2:

17,1-44,6 Mio. Tonnenweniger CO2-Äq. Pro Jahr, je nach

Transportentfernung

Nord Stream 2:

ca. 160 Mio. Tonnen weniger CO2 pro Jahr

Entspricht in etwa dem jährlichen

CO2-Ausstoß von ZypernEntspricht in etwa dem jährlichen

CO2-Ausstoß von Litauen (Tiefstwert)

oder der Slowakei (Höchstwert)

Entspricht in etwa dem gesamten

jährlichen CO2-Ausstoß von

Schweden, Finnland, Estland

und Litauen!

Quelle: Basierend auf ThinkStep-Bericht “Treibhausgas-Profile für Erdgas-Transporte”, 2017Quelle: Basierend auf Präsentation von Gazprom, Gazprom Investor Day 2017Quelle: Eigene Berechnung basierend auf IEA 2015, 10.34 kWh/m3,

49 Prozent Effizienz für Erdgas

Ländervergleiche basierend auf Eurostat: Gesamtemissionen von Treibhausgasen nach Ländern im Jahr 2014 (inkl. internationalen Luftverkehrs, exkl. Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft)

Nord Stream 2 AG 8

Genehmigungen liegen in allen Ländern vor

Land Länge

[km]

Gesetzgebung Stand der

Genehmigung

Russland 114 − Föderale Gesetze über

Küstengewässer,

Hoheitsgewässer,

Festlandsockel

− Regierungsverordnung

14. August 2018

7. Juni 2018

Finnland 374 − Wassergesetz

− Finnisches Gesetz über die

AWZ

12. April 2018

5. April 2018

Schweden 511 − Festlandsockelgesetz 7. Juni 2018

Dänemark 147 − Festlandsockelgesetz 30. Oktober 2019

Deutschland 85 − Energiewirtschaftsgesetz

− Bundesberggesetz

31. Januar 2018

27. März 2018

Gesamt 8 Genehmigungen 8 von 8

Nord Stream 2 AG 9

> Über 2.300 Kilometer der Pipeline (94%) sind

bisher fertiggestellt (Gesamtlänge: 2,460

Kilometer)

> Am 20. Dezember 2019 setzte der Auftragnehmer

Allseas die Verlegung der Pipeline in Erwartung

der Verabschiedung des US National Defense

Authorization Act (NDAA) aus

> Alle anderen Bauarbeiten, wie etwa die

Fertigstellung der Anlandestationen und Offshore

Arbeiten zur Stabilisierung der Pipeline auf dem

Meeresboden, schreiten planmäßig voran

> Alle Baugenehmigungen liegen vor

Stand der Bauarbeiten

Fotos:

1) Verlegeschiff Pioneering Spirit

2) Anlandestation Deutschland

3) Anlandestation Russland + Korridor

4) Gesteinsverladung für Offshore

Stabilisierungsarbeiten

1 2

3 4

Nord Stream 2 AG 10

US-Sanktionen – Aktuelle Gesetze und Gesetzesentwürfe

> CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act / Gesetz zur Abwehr von Amerikas Gegnern durch Sanktionen)

> Seit 2.8.2017 in Kraft. Nord Stream 2 sowie Auftragnehmer und Finanzierungspartner fielen, nach den Umsetzungsbestimmung

(Public Guidance) vom 31.10.2017, nicht unter diese Sanktionen.

> Am 15.07.2020 wurden die Public Guidance abrupt verschärft. Nord Stream 2 ist seitdem mit eingeschlossen und

europäische Lieferanten und Dienstleister verschiedener Branchen (z.B. Bauunternehmen, Betriebs-Ausrüster und Versicherer)

mit Sanktionen belegt werden, wenn diese Services nach Russland erbringen. Am Projekt beteiligte Firmen wurden danach direkt

bedroht und zu Gesprächen mit der US-Seite genötigt. Bedingungen für Sanktionierung: Mindestwertregelung,

Entscheidungsvorbehalt des US-Präsidenten und Abstimmung mit Alliierten

> PEESA (Protecting Europe’s Energy Security Act / Gesetz zum Schutz von Europas Energiesicherheit)

> Ist am 20.12.2019 als Teil des 2020 National Defense Authorization Act (NDAA) in Kraft getreten und sanktioniert

Verlegeschiffe die Rohre in einer Tiefe von 100 Fuß (ca. 30 Meter) und mehr verlegen. Inkrafttreten zwang Allseas zum sofortigen

Stopp der Verlegung, die seitdem ruht.

> Am 20.10.2020 neue Public Guidance veröffentlicht. Erweiterung des Wirkbereiches auf Schiffsausrüster und deren

Finanzierer.

> PEESCA (Protecting Europe’s Energy Security Clarification Act / Klarstellungsgesetz zum Schutz von Europas Energiesicherheit)

> Aktuell befinden sich zwei zusätzliche Gesetzentwürfe, mit dem Ziel einer „Klarstellung“ von PEESA, im Kongress-

Vermittlungsausschuss. Entwurf soll mit dem Verteidigungshaushalts für 2021 (NDAA) bis Ende 2020 verabschiedet werden.

> Beinhaltet Ausweitung der Sanktionen auf Bauarbeiten offshore sowie teilweise betriebsrelevante Zertifizierungen etc.

Nord Stream 2 AG 11

US-Sanktionen – Mögliche Auswirkungen auf Europa

> Direkte Auswirkungen eines Stopps von Nord Stream 2 auf über 120 Unternehmen aus mehr als zwölf europäischen Ländern mit

tausenden Mitarbeitern. Verhinderung von Investitionen in Höhe von rund 700 Millionen Euro zur Fertigstellung der Pipeline.

> Sanktionen gefährden europäische Investitionen in Milliardenhöhe (knapp 8 Milliarden Euro in Nord Stream 2, rund 3 Milliarden

Euro in die landseitigen Verbindungspipelines in Deutschland und 750 Millionen Euro in der Tschechischen Republik).

> Steigende Erdgaskosten für europäische Gasverbraucher pro Jahr um bis zu 4 Milliarden Euro, wenn durch Nord Stream 2 kein

Gas fließen würde. [Berechnungen des Energiewirtschaftlichen Instituts an der Universität zu Köln (EWI)]

Davon wäre auch die deutsche Chemiebranche betroffen, die hinsichtlich ihre Gasverbrauches unter den EU-Ländern den zehnten

Platz einnehmen würde. BASF hat beispielsweise einen höheren Gasbedarf als Dänemark (3,5 Mrd. m³).

> Die Kosten für den Kohleausstieg würden ohne Nord Stream 2 steigen. Durch Kohleausstieg wird mehr Erdgas benötigt. Eine

weitere Verzögerung von Nord Stream 2 führt zu einem eingeschränkten Angebot und steigenden Preisen.

> Nord Stream 2 kann dazu beitragen, rund 160 Millionen Tonnen CO2 einzusparen, wenn das Gas als Ersatz für Kohle in der

europäischen Stromerzeugung eingesetzt wird.

> Eine eingeschränkte Verfügbarkeit von Erdgas als Grundlast-Energiequelle wirkt sich negativ auf die Versorgungssicherheit aus,

vor allem angesichts des Ausstiegs aus der Kohle und (in einigen EU-Ländern) Kernenergie.

> Ohne Nord Stream 2 würde die europäische Energieversorgung an Spitzenverbrauchstagen (etwa in kalten Wintern) ihren

Kapazitätspuffer von 25% verlieren (Quelle: Frontier Economics).

> Diese illegalen extraterritorialen Sanktionen bezeichnet die EU-Kommission als Verstoß gegen internationales Recht.

Nord Stream 2 AG 12

> Technische Parameter der Pipeline:

− Stahlrohre mit 48 Zoll (etwa 1,2 Meter) Durchmesser und 12

Metern Länge

• innere Beschichtung zur Erhöhung der Durchflussleistung

• äußere Antikorrosionsbeschichtung

• Betonummantelung

− Außendurchmesser der Rohre: 1.4 m

− Die Wandstärke der Rohre wird in Schritten reduziert, da der

Gasdruck beim Transport auf der Strecke abnimmt (220, 200

bzw. 177,5 bar)

>Unabhängige Zertifizierungsbehörden werden die gesamte

Planung und Umsetzung begutachten, prüfen und zertifizieren

Technische Planung, Bau und Betrieb der Pipeline profitieren von der Erfahrung von Nord Stream

ESTONIA

GERMANY

FINLAND

RUSSIA

LATVIA

POLAND

Narva Bay

Lubmin

(near

Greifswald)

Rosteknadzor

Betonmantel 60 – 110 mm

Korrosionsschutz 4,2 mm

Pipelinestahl 27 – 41 mm

Innenbeschichtung

Durchmesser 1.153 mm

Nord Stream 2 AG 13

Betonummantelungs- und Logistikkonzept

SWEDEN

ESTONIA

FINLAND

LATVIA

LITHUANIA

NORWAY

Karlshamn

Kotka

Hanko

ESTLAND

FINNLAND

RUSSIA

DEUTSCHLAND

Mukran

Nord Stream 2 AG 14

Nord Stream 2 in Deutschland

− Gesamtlänge 85 Kilometer

• 31 km in AWZ (Auschließliche Wirtschaftszone)

• 54 km im deutschen Küstenmeer

− Anlandung in Lubmin bei Greifswald

westlich des Hafen Lubmin in der Nähe der

Anlandung der Nord Stream (1)

− Genehmigungsbehörden

• Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie

(BSH) für die AWZ

• Bergamt Stralsund für das Küstenmeer und die

Anlanundung

Nord Stream 2 AG 15

Der Standort Lubmin

Nord Stream 2 AG 16

Molchempfangsstation Lubmin

Nord Stream 2 AG 17

Animation Verlegung

Nord Stream 2 AG 18

Oktober 2016 – Anlieferung der ersten Rohre von Europipe

Nord Stream 2 AG 19

März 2017 – Die Rohrlager in Mukran wachsen von Tag zu Tag

Nord Stream 2 AG 20

September 2017 – Die Betonummantelung läuft auf Hochtouren

Nord Stream 2 AG 21

Oktober 2017 – Transport zum Zwischenlager in Karlshamn

Nord Stream 2 AG 22

Februar 2018 – Vorbereitung der Baustelle in Lubmin

Nord Stream 2 AG 23

Ende März 2018 – Vorbereitung für den Mikrotunnelbau

Nord Stream 2 AG 24

Ostern 2018 – Start der Bohrarbeiten

Nord Stream 2 AG 25

Mitte Mai 2018 – Start der Baggerarbeiten vor Lubmin

Nord Stream 2 AG 26

Mitte Mai 2018 – Die Anlandestation Lubmin 2

Nord Stream 2 AG 27

Juli 2018 – Die Anlandestation Lubmin 2

Nord Stream 2 AG 28

Juli 2018 – Die Castoro 10 den deutschen Bauabschnitt

Nord Stream 2 AG 29

Ende Juli 2018 – Die Castoro 10 geht in Startposition

Nord Stream 2 AG 30

Ende Juli 2018 – Das erste Rohr für die Nord Stream 2

Nord Stream 2 AG 31

Ende August 2018 – Beide Rohrstränge in Endposition

Nord Stream 2 AG 32

Oktober 2018 – Installation der großen Kugelventile

Nord Stream 2 AG 33

Oktober 2018 – Die Castoro 10 östlich von Rügen

Nord Stream 2 AG 34

November 2018 – Die Audacia bei der Arbeit

Nord Stream 2 AG 35

November 2018 – Die Rückverfüllung der Gräben läuft

Nord Stream 2 AG 36

November 2018 – Die Anlandestation Lubmin 2

Nord Stream 2 AG 37

Dezember 2018 – Die Ankerblöcke sind fertig

Nord Stream 2 AG 38

April 2019 – Die ‚Schwanenhälse‘ werden angepasst

Nord Stream 2 AG 39

Mai 2019 – Die ‚Schwanenhälse‘ in finaler Position

Nord Stream 2 AG 40

Mai 2019 – Der Bau der Anlandestation Lubmin 2 geht voran

Nord Stream 2 AG 41

August 2019 – Die Molchempfangsstation nimmt Form an

Nord Stream 2 AG 42

August 2019 – Schweißverbindung über Wasser (AWTI)

Nord Stream 2 AG 43

Oktober 2019 – Anlandestation Lubmin kurz vor der technischen Fertigstellung

Nord Stream 2 AG 44

Juli 2020 – Anlandestation Lubmin betriebsbereit

Nord Stream 2 AG 45

> Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

Nord Stream 2 AG

Baarerstrasse 52

6300 Zug, Schweiz

E-Mail: info@nord-stream2.com

Website: www.nord-stream2.com

Twitter: @nordstream2

Kontakt