Neubau eines Hörsaalgebäudes

der Universität Bielefeld

Auslobung (Teil A - 17.01.2018)

Realisierungswettbewerb

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 3

RPW 2013

A 1

Vorbereitung, Durchführung und

Begleitung

A 2

Der Auslobung liegen die "Richtlinien für Planungswettbewerbe RPW 2013" zugrunde. Sie ist damit Bestandteil der Auslobung. Der Archi-tektenkammer Nordrhein-Westfalen hat die Auslobung vorgelegen, sie hat die Übereinstimmung mit der Richtlinie bestätigt bzw. den Abweichungen zugestimmt und den Wettbewerb unter der Nummer W 103/17 registriert.

Der AusloberAusloberin ist die Universität Bielefeld, vertreten durch den Kanzler der Universität, Dr. Stephan Becker. Das Wettbewerbsmanagement erfolgt durch das Büro Drees & Huesmann . Planer, Vennhofallee 97, 33689 Bielefeld,Telefon (05205) 7298 18 / Telefax (05205) 22679, gudrun.walter@dhp�sennestadt.de / www.dhp�sennestadt.de

Anlass und Ziel des WettbewerbesDie Universität Bielefeld wurde 1969 gegründet. Das damals neu er-richtete Universitätshauptgebäude (UHG) verfolgte die Intention,durch eine zentrale Halle alle Fakultäten und sämtliche Nutzungs-einheiten räumlich miteinander zu verbinden und über die weiteren horizontal geschichteten Raumstrukturen einerseits homogene Struk-turen in den internen Abläufen der universitären Nutzung zu erzielen und andererseits die Möglichkeit für ein klares räumliches Wachsen der Universität zu gewährleisten.

Der Baukörper mit bis zu 11 Vollgeschossen fügt sich aus zwei die Zentrale Halle begleitenden Längsbauten (410 m lang) und die in einer doppelten Kammstruktur angeordneten Zähne (230 m breite Baustruk-tur) - einer strengen Ordnung folgend – zusammen, wobei die beiden Längsbauten über der Zentralen Halle durch Brücken miteinander verbunden sind.

In diesen Baukörper ist das Audimax am östlichen Ende der Halle inte-griert.

Aufgrund des Baualters des Gebäudes und der darin festgestellten Schadstoffbelastung ist eine komplette Kernsanierung des Bestandsge-bäudes notwendig. Ziele des 1. Bauabschnittes sind die Schaffung eines neuen Haupteinganges an alter Position und die Sanierung des gesamt-en östlichen Abschnittes einschließlich des Audimax. Die Sanierung des

Teil A Allgemeine Wettbewerbsbedingungen

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 4

A 3

Architekt/in als Generalplaner

Audimax hat sich allerdings als deutlich aufwendiger mit einem größe-ren Zeitaufwand als beabsichtigt herausgestellt, so dass für die Zeit der Baumaßnahme bereits ein Ersatzangebot zur Verfügung stehen muss.

Diese beiden Aspekte führen aktuell zu der Wettbewerbsaufgabe, ein neues Hörsaalgebäude in unmittelbarer Nähe zum Hauptgebäude der Universität zu errichten. In diesem separaten Gebäudekomplex soll Platz für ca. 900 Studierende geschaffen werden. Die Fertigstellung ist für März 2020 geplant.

Ziel des Wettbewerbs ist es, über alternative und optimierte Konzepte einen geeigneten Auftragnehmer (Generalplaner) zu finden, der in der Lage ist, in einem relativ kurzen Zeitrahmen als Team / Bewerberge-meinschaft die weiteren Planungsleistungen zum Neubau des Hörsaal-gebäudes der Universität Bielefeld vorzunehmen.

Anforderungen an die WettbewerbsteilnahmeTeilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tage der Auslo-bung:• zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt berechtigt und Mit-

glied einer Architektenkammer in Deutschland sind;• die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt

nach § 2 BauKaG NW (auswärtiger Architekt) und Geschäftssitz / Wohnsitz in dem vom EWR-Abkommen erfassten Gebiet haben;

• zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und in einem der vorgenannten ausländischen Gebietsbereiche ansässig sind; ist die Berufsbezeich-nung gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen An-forderungen nach der einschlägigen EU-Richtlinie.

Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, die am Tage der Auslo-bung folgende Zulassungsvoraussetzungen erfüllen:• der Geschäftssitz befindet sich im Zulassungsbereich,• zum satzungsgemäßen Geschäftszweck gehören der Wettbewerbs-

aufgabe entsprechende Planungsleistungen,• der / die in der Gesellschaft tätigen Verfasser erfüllen die fachlichen

Anforderungen, die an natürliche Personen gestellt sind.Wer am Tage der Auslobung bei einem Teilnehmer angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiter an dessen Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen.

Mitglieder von Arbeitsgemeinschaften sowie freie Mitarbeiter, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt waren, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge.

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 5

Der Architekt benennt als Generalplaner Personen / Büros für folgende Fachplanungen, die ihre Eignung bei der Bewerbung mit den hier auf-geführten Anforderungen belegen müssen (s. auch auszufüllendes Be-werbungsformblatt). Die Führung der Berufsbezeichnung Ingenieur ist im Verhandlungsverfahren nachzuweisen.Fachplaner können nur bei einer Bewerbung genannt werden, d.h. nur für einen Bewerber tätig werden. Bezüglich der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit werden folgende Mindestanforderungen an die Eignung der Fachplaner gestellt:

Tragwerksplanung • Name und Ort des BürosTechnische AusrüstungAnlagengruppen 1, 2, 3:• Name und Ort des Büros• Referenz: mind. 1 realisiertes Projekt mit einem Projektvolumen für

die genannten Anlagengruppen in Höhe von 350.000 € (brutto) in den letzten 5 Jahren

Anlagengruppen 4, 5, 6 und 8:• Name und Ort des Büros• Referenz: mind. 1 realisiertes Projekt mit einem Projektvolumen für

die genannten Anlagengruppen in Höhe von 350.000 € (brutto) in den letzten 5 Jahren

Akustikplanung• Name und Ort des Büros• Referenz: mind. 1 realisiertes Projekt als Versammlungsstätte für

mind. 450 PersonenBrandschutzkonzept• Name und Ort des Büros• Referenz: mind. 3 realisierte Projekte als Versammlungsstätte (ab

200 Pers.) in den letzten 10 Jahren

Ein Fachplaner für die Medientechnikplanung ist erst bei Auftragsertei-lung zu benennen.

Wettbewerbsverfahren / Auswahl der TeilnehmerDer Wettbewerb wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren ausgelobt. Der Wettbewerb wird in deutscher Sprache durchgeführt.

Von der Ausloberin wird eine Teilnehmerzahl von 15 angestrebt, davon werden 6 Architekten als Generalplaner gesetzt, 9 Teilnehmer werden aus den vollständig eingegangenen Bewerbungen (hierzu zählt die Er-füllung der oben aufgeführten Referenzen) durch ein anonymes Losver-fahren ausgewählt.

A 4

6 Real i s ierungswettbewerb - Univers i tät B ie lefe ld - Neubau Hörsaa l

Die Bekanntmachung des Wettbewerbes wird am 17.01.2018 auf elek-tronischem Wege an das Amt für öffentliche Bekanntmachung der EU versandt.

Die Bewerbung um Teilnahme muss bis zum 19.02.2018 (12:00Uhr) beim Betreuungsbüros vorliegen.

Drees & Huesmann . Planer Vennhofallee 97

D - 33679 Bielefeld

Zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung sind unter Benutzung des Bewerbungsformblattes zu nennen: • Name des Architekten als Generalplaner,• Nennung der Kammer sowie Eintragungsdatum und Mitgliedsnum-

mer,• Angaben der Büroadresse inkl. Telefon / E-Mail,• Namen / Büronamen für sämtliche in der Auslobung und im Bewer-

bungsformblatt genannten weiteren Fachplanungen,• Belege für die geforderten Referenzen der Fachplaner als geson-

derte Anlagen: jede Referenz muss auf 1 - 2 Seiten DIN A 4 oder einer Seite DIN A 3 mit Fotos / Plänen / Text die geforderten Min-destanforderungen belegen können. Hierzu zählt auch die Nennung des Auftraggebers / eines Ansprechpartners.

Mit der Bewerbung versichert der Bewerber, dass sich kein weiteres Mitglied der Bürogemeinschaft (Partner oder Angestellter) oder ein an-deres Mitglied der Arbeitsgemeinschaft bewirbt, und dass der Bewerber akzeptiert, dass Verstöße hiergegen zum nachträglichen Ausschluss des Bewerbers bzw. der Arbeitsgemeinschaft und ggf. seiner Arbeit führen.

Bei mehr als 9 Bewerbungen, die die Teilnahmevoraussetzungen voll-ständig erfüllen, werden in einem Losverfahren im Beisein eines Ver-treters der Universität Bielefeld 9 Teilnehmer ausgelost. Die übrigen Teilnehmer erhalten eine Absage per E-Mail.

Zur Teilnahme an diesem Wettbewerb wurden von der Ausloberin fol-gende 6 Architekten als Generalplaner (in alphabetischer Reihenfolge) ausgewählt:

Eingang der Bewerbungsunterlagen

bis 19.02.2018 (12:00 Uhr)

Losziehung21.02.2018

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 7

1. agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren Fachplanungen: sämtlich durch agn Nierderberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren

2. brüchner-hüttemann pasch bhp Architekten + Generalplaner GmbH, Bielefeld Fachplanungen: Tragwerksplanung: Bröckling + Vullhorst GmbH, Hövelhof Technische Ausrüstung: IB Reich+Hölscher, Bielefeld Akustikplanung: ISRW Dr.-Ing. Klapdor GmbH, Bielefeld Brandschutzkonzept: figge ingenieure, Bielefeld

3. crayen + bergedieck architekten stadtplaner BDA, Bielefeld Fachplanungen: Tragwerksplanung: gantert + wiemeler ingenieurplanung, Münster Technische Ausrüstung: wbp Winkels Behrens Pospich Ingenieure für Haustechnik GmbH, Münster Akustikplanung: Müller-BBM GmbH, Gelsenkirchen Brandschutzkonzept: Kempen Krause Ingenieure GmbH, Aachen

4. Gatermann + Schossig Architekten GmbH, Köln Fachplanungen: Tragwerksplanung: HIG Hempel Ingenieure GmbH, Köln Technische Ausrüstung: WINTER Beratende Ingenieure für Gebäudetechnik GmbH, Düsseldorf Akustikplanung: TOHR Bauphysik GmbH & Co. KG, Bergisch-Gladbach Brandschutzkonzept: Corall Ingenieure GmbH, Meerbusch

5. Architekturbüro Oliver Stüwe, Architekt Dipl.-Ing., Bielefeld Fachplanungen: Tragwerksplanung: Prinz & Pott GmbH, Bielefeld Technische Ausrüstung: GeBauTec GmbH, Steinhagen Akustikplanung: Krämer-Evers Bauphysik GmbH & Co. KG, Hasbergen Brandschutzkonzept: Prinz & Pott GmbH, Bielefeld

6. Architekten Wannenmacher + Möller GmbH, Bielefeld Fachplanungen: Tragwerksplanung: Ingenieurbüro Grage Gesellschaft für Tragwerks- planung mbH, Herford Technische Ausrüstung: solares bauen gmbh, Freiburg (Anlagen- gruppen 1, 2, 3); Ingenieurbüro Schröder und Partner, Bielefeld (Anlagengruppen 4, 5, 6, 8) Akustikplanung: Peutz, AC Molenhoek Niederlande Brandschutzkonzept: HHP-West Beratende Ingenieure GmbH, Bielefeld

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 8

Wettbewerbsunterlagen Den Teilnehmern werden folgende Unterlagen zur Verfügung gestellt:• Auslobungstext Teil A � Rahmenbedingungen,• Auslobungstext Teil B � Wettbewerbsaufgabe (bei Versand),• Anlagen, im Einzelnen aufgeführt auf Seite 2 (bei Versand).

Die als Planungsunterlage mitgelieferten digitalen Daten sind urheber-rechtlich geschützt und dürfen von den Teilnehmern nur für die Bear-beitung der Wettbewerbsaufgabe verwendet werden. Nach Abschluss des Wettbewerbsverfahrens sind die Daten von den Datenträgern zu löschen.

Wettbewerbsbeiträge - RPW § 5 (2)Jeder Teilnehmer darf jeweils nur einen Entwurf einreichen. Varianten, auch die Abwandlung von Entwurfsteilen unter Beibehaltung der Ge-samtlösung sind nicht zulässig.Mehrleistungen werden von der Beurteilung ausgeschlossen. Videos sind grundsätzlich von jeder Bewertung ausgeschlossen.

Art und Umfang der geforderten Leistungen ist im folgenden beschrie-ben. Dabei hat jeder Teilnehmer das vorgegebene Blattformat (Anlage bei Versand) verbindlich zu verwenden. Die Grundrisse, Ansichten und Schnitte sind mit dunklem Strich auf hellem Untergrund darzustellen (Farbe ist hierbei nicht ausgeschlossen). Es werden nur gerollte Pläne angenommen (Präsentationspläne).Die Einhaltung dieser Vorgaben durch die Teilnehmer erleichtert• die Anordnung der Pläne auf vorgegebenen Stellwänden; • den Vergleich der Arbeiten für Vorprüfung, Preisgericht, AusstellungVon den Wettbewerbsteilnehmern werden folgende Leistungen gefordert:

Genordete Darstellung mit folgenden Eintragungen:• Dachaufsichten der Gebäude• Erschließung

Alle Grundrisse sind eindeutig darzustellen und zu kennzeichnen. Im Einzelnen sind darzustellen:• Höhenkoten / Schnittachsen• Bezeichnung aller geforderten Räume (s. Teil B dieser Auslobung)• Kennzeichnung der Zugänge und der Erschließung

Gefordert sind alle notwendigen Ansichten und Schnitte, die zum Ver-ständnis bzw. zum Erkennen der Konzeption erforderlich sind.Insbesondere darzustellen sind:• Vermaßung der Geschosshöhen und der lichten Raumhöhen• Angaben der Höhenkoten

A 5

Hinweis zur Verwendung

digitaler Daten

A 6

Lageplan, genordetM 1: 500

GrundrisseM 1: 200

Ansichten / SchnitteM 1: 200

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 9

Gefordert wird innerhalb des vorgegebenen Blattformates die Darstellung eines Fassadenausschnittes, der für die Arbeit typische und relevante Kon-struktions-, Gestaltungs� und Materialmerkmale wiedergibt.

Es werden zwei Perspektiven (unabhängig von der Darstellungsart) in einer jeweiligen Größe von max. DIN A 3 verlangt:von der Straße "Konsequenz" aus und vom großen Hörsaal.

Eintragung der Werte in beigefügte Excel-Tabelle (Downloadbereich)

Erläuterungsbericht zum Entwurf auf max. zwei Seiten DIN A4 mit Aus-sagen zu den Fachplanungen.

auf der beim Kolloquium mitgelieferten Modelleinsatzplatte.

• Wettbewerbsbeitrag als gefaltete Kopie für die Vorprüfung (2-fach)• CD-Rom (kein USB-Stick) mit Wettbewerbsbeitrag als Tiff�Datei für

Vorprüfung u. Dokumentation, Erläuterungstext als DOC-oder PDF-Datei, ausgefüllte Formblätter (Excel)

• Verzeichnis der eingereichten Unterlagen

wird zur Verwendung beigefügt. Abgabe in undurchsichtigem, ver-schlossenem Umschlag, auf dem die Kennzahl verzeichnet ist.

Rückfragen / Kolloquium - RPW § 5 (1)Schriftliche Rückfragen zum Wettbewerb können vor dem Kolloquium an den Betreuer gerichtet werden (Adresse siehe Seite 3). Zur Beant-wortung von Rückfragen und zusätzlichen Informationen über die Auslobung wird ein Kolloquium unter Beteiligung der Wettbewerbsteil-nehmer und der Mitglieder des Preisgerichts durchgeführt:

in der Universität Bielefeld(genauer Ort wird bei Versand bekannt gegeben)• Preisrichtervorbesprechung 13.30 Uhr • Kolloquium mit den Teilnehmern 15.00 Uhr

Das Protokoll des Kolloquiums wird allen Verfahrensbeteiligten und dem Landeswettbewerbsausschuss innerhalb von 10 Tagen zugesandt; es wird Bestandteil der Auslobung.

Fassadenschnitt und �ansicht M 1: 50

Zwei Perspektiven

Flächen- und Kubaturnachweis

Erläuterungen

Modell M 1: 500

Vorprüfungsunterlagen

Verfassererklärung

A 7Schriftliche Rückfragen

25.02.2018

Kolloquiumam 28.02.2018

Kolloquiumsprotokoll

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 10

Kennzeichnung / Abgabe der Wettbewerbsarbeiten - RPW § 1Alle geforderten Wettbewerbsleistungen sind an der rechten oberen Ecke jeder Zeichnung und jeder Textseite, sowie der verschlossenen Verfassererklärung durch eine Kennzahl aus 6 verschiedenen arabischen Ziffern (max. 1 cm hoch, max. 6 cm breit) zu kennzeichnen. Die Kennzahl ist ebenso auf der Verpackung anzugeben.

Die Planunterlagen und das Modell müssen bis zum jeweiligen neben-stehenden Datum beim Betreuer eingereicht sein. Entweder wird der Entwurf (Planunterlagen sowie Modell) jeweils bis 16.00 Uhr bei Drees & Huesmann . Planer Vennhofallee 97, 33689 Bielefeldunter dem Stichwort "Hörsaalgebäude Universität Bielefeld" abgeliefert oder er wird an die gleiche Postadresse aufgegeben.

Als Zeitpunkt der Einlieferung gilt:• die auf der Empfangsbestätigung vermerkte Datums- und Zeitanga-

be, wenn die Arbeit / das Modell bei der angegebenen Adresse per- sönlich abgegeben wird,

• das auf dem Einlieferungsschein angegebene Datum unabhängig von der Uhrzeit, wenn die Arbeit / das Modell bei der Post oder ei-nem anderen Transportunternehmen aufgegeben wird.

Der Teilnehmer sorgt dafür, dass er den Nachweis über die rechtzeitige Einlieferung führen kann. Da der (Datums-/Post-/Tages-) Stempel auf dem Versandgut oder der Begleitzettel ein Datum aufweisen kann, das nach dem Abgabetermin liegt, ist der Einlieferungsschein maßgebend. Einlieferungsscheine sind daher bis zum Abschluss des Verfahrens auf-zubewahren und auf Anforderung vorzulegen.

Zur Wahrung der Anonymität ist bei der Zusendung durch Post, Bahn oder andere Transportunternehmen als Absender die Anschrift des Empfängers zu verwenden.

Rechtzeitig bei den Versanddiensten eingelieferte Wettbewerbsarbeiten, die später als 14 Tage nach dem Einlieferungstermin eintreffen, werden zur Beurteilung zunächst nicht zugelassen. Die endgültige Entscheidung darüber trifft das Preisgericht.

A 8Kennzeichnung

Einlieferung Planunterlagen10.04.2018

Einlieferung Modell19.04.2018

Tagesstempel

Anonymität

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 11

Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten - RPW § 6Dem Preisgericht gehören an:

1. Georg Brechensbauer, Architekt, München2. Prof. Dr. Andreas Uffelmann, Architekt, Hannover3. Michaela Köhler, Architektin, Universität Bielefeld4. Samira Sinno, Architektin, BLB Bielefeld5. Markus Greitemann, Architekt, Dezernent, Universität zu Köln6. Prof. Dr.-Ing. Gerhard Sagerer, Rektor Universität Bielefeld7. Dr. Stephan Becker, Kanzler Universität Bielefeld8. Dr. Christian Schepers, Dezernent FM, Universität Bielefeld9. Ascan von Neumann-Cosel, Bauamt, Stadt Bielefeld

10. Swantje Kühn, Architektin, Berlin11. Ricarda Willmann, Architektin, Universität Bielefeld

12. Kostensteuerer/Projektsteuerer13. Frank Michaelis, Universität Bielefeld (TGE)14. Michael Falkenreck, Universität Bielefeld (TGE)15. Torsten Henckel, Universität Bielefeld (TGE)16. Max Schneckener, Universität Bielefeld (TGE)17. Ludger Ottensmann, Universität Bielefeld (TGA)18. Christian Brockmann, Universität Bielefeld (TGA) 19. Giovanni Carlucci, Universität Bielefeld (TGA)20. Joachim Koch, Universität Bielefeld (Hochbau)21. Dirk Schröder, Universität Bielefeld (Hochbau)22. Kevin Mowat, Universität Bielefeld (Hochbau)23. Rüdiger Siebert, Universität Bielefeld (Medientechnik)

24. Reinhard Drees, Architekt, Stadtplaner, DHP, Bielefeld25. Gudrun Walter, Architektin, Stadtplanerin, DHP, Bielefeld

Beurteilungskriterien - RPW § 6Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbei-ten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen (Reihenfolge be-deutet keine Wichtung) zugrunde legen:Gestaltung• Städtebauliche Einfügung• Gestaltqualität / ArchitekturqualitätFunktion• Umsetzung des Raumprogramms• Funktionalität• Einhaltung planungs� und bauordnungsrechtlicher VorschriftenWirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit• Wirtschaftlichkeit hinsichtlich der Erstellung und Folgekosten• Energetischer Standard / Energiekonzept

A 9

Preisgericht am 08.05.2017 Preisrichter/innen

Fachpreisrichter (1.-5.) und Sachpreisrichter (6.-9.)

StellvertretendePreisrichterinnen

Sachverständige Berater/innenohne Stimmrecht

Vorprüfer/innen

A 10

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld12

A 11

Preise undAnerkennungen

Andere Verteilung

A 12

Preisgerichtsprotokoll

Ausstellung

Rückversand

A 13

Preise und Anerkennungen - RPW § 7Für Preise und Anerkennungen stellt die Ausloberin als Wettbewerbssum-me einen Gesamtbetrag in Höhe von 48.000 € zur Verfügung.

Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen (jeweils inkl. Mehrwertsteuer):1. Preis 16.000 €2. Preis 12.000 €3. Preis 9.000 €4. Preis 6.000 €Anerkennungen 5.000 € (z.B. 2 x 2.500 €)

Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Vertei-lung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

Abschluss des Wettbewerbes - RPW § 8Die Ausloberin teilt den Wettbewerbsteilnehmern das Ergebnis des Wettbewerbes unter dem Vorbehalt der Prüfung der Teilnahmeberech-tigung unverzüglich mit und macht es sobald als möglich öffentlich bekannt, u.a. durch Veröffentlichung auf der Homepage von Drees & Huesmann . Planer (www.dhp�sennestadt.de).

Die Ausstellung der Arbeiten ist im Anschluss geplant. Der genaue Uhr-zeit für die Eröffnung und die Dauer der Ausstellung werden spätestens mit dem Protokoll der Preisgerichtssitzung allen Beteiligten bekannt gegeben.

Die mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten Arbeiten werden Eigentum der Ausloberin. Die Modelle der nicht prämierten Arbeiten werden an die Teilnehmer zurückversandt, die Präsentationspläne nur auf Anforderung der Teil-nehmer, die innerhalb von 4 Wochen nach Zugang des Protokolls ein-gegangen sein muss.

Behandlung von VerfahrensrügenDie Wettbewerbsteilnehmer können Verstöße gegen das in der Auslo-bung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber der Ausloberin rügen. Einsprüche gegen die vom Preisgericht beschlos-sene Rangfolge sind nicht möglich.Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Preisgerichts-protokolls bei der Ausloberin eingehen. Beginnt die Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten erst nach dem Zugang des Protokolls, so beginnt die Frist mit dem Tag der Ausstellung.

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 13

Weitere Bearbeitung der Aufgabe - RPW § 8Die Ausloberin erklärt, dass sie dem Gewinner oder einem der Preis-träger die weitere Bearbeitung der Aufgabe, zumindest die Lei-stungsphasen 2 - 5 nach HOAI 2013 für die Objektplanung (§ 34), Tragwerksplanung (§ 49 ff) und Technische Ausrüstung (§ 53 ff) über-tragen wird, insbesondere • soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufga-

be realisiert werden soll,• soweit mindestens einer der teilnahmeberechtigten Wettbewerbs-

teilnehmer/innen, deren/dessen Wettbewerbsarbeit mit einem Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu über-tragenden Leistung gewährleistet.

Die Leistungsphase 1 gilt durch die Wettbewerbsauslobung als erledigt.Akustikplanung als nicht in der HOAI bepreiste Leistung wird konzep-tabhängig im funktional erforderlichen Umfang beauftragt.

Das Wettbewerbsergebnis fließt im Falle von Verhandlungsgesprächen mit den Preisträgern als ein Zuschlagskriterium mit 40 % in die Bewer-tung ein.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuer-kannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbe-werbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.Die Wettbewerbsaufgabe wird nach HOAI 2013, Anlage 10.2 - Objekt-liste Gebäude - Hörsaal / Kongresszentren in die Honorarzone IV Min-destsatz eingestuft.

Die Nutzung der Wettbewerbsarbeit und das Recht der Veröffentlichung sind durch RPW § 8 (3) (Nutzung) geregelt.

A 14

Wertung Wettbewerbsergebnis

Honorarzone

Veröffentlichung

Rea l i s ie rungswettbewerb - Hörsaa lgebäude Univers i tät B ie lefe ld 14

Wettbewerbs-gebiet

Lage des Wettbewerbsgebietes an der Straße "Konsequenz" südlich des Universitätshauptgebäudes

N

17.01 2018 elektronischer Versand EU-Veröffentlichung19.02.2018 (12:00) Ende der Bewerbungsfrist / Eingang der Bewerbungsunterlagen21.02.2018 Losziehung21.02.2018 Versand der Unterlagen für die Bearbeitung25.02.2018 Rückfragenfrist28.02.2018 Kolloquium10.04.2018 Abgabe Planunterlage19.04.2018 Abgabe Modell08.05.2018 Preisgericht14.05.2018 Ausstellungseröffnung