1 Rainer Kuhlen Begründung der Informationswissenschaft durch Commons Bern MAS AIS 11.6.2010 In...

transcript

1Rainer Kuhlen Begründung der Informationswissenschaft durch Commons Bern MAS AIS 11.6.2010

In Richtung einer Begründung der Informationswissenschaft durch die Bestimmung von

Wissen und Information als Commons

Rainer KuhlenFB Informatik und Informationswissenschaft - Universität Konstanz

Institut für Bibliotheks- und InformationswissenschaftHumboldt Universität zu Berlin

www.kuhlen.name

Universität Bern 11. Juni 2010

This document will be published under the following Creative-Commons-License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de//

Inhalt

Was sind Commons?

Informationelle Selbstbestimmung und Verantwortung

Wie entstehen Commons?

Wem gehören Commons?

Commons – Wissen und Information

Institutionalisierungsformen

Modelle für Wissen und Information im Paradigma der Commons

Was sind Commons?

Commons

Gemeingüter

Gemeinschaftsgüter

Allmende-Güter

Public domain information

Information commons

Was sind Commons?

Gemein(schafts)güter?

Commons sind nicht mit der ökonomischen Dimension zu fassen, die bei

Gütern angelegt sind.

Commons sind auch kulturelle Einstellungen, soziale Bindungen, normative

Einstellungen, institutionelle Vereinbarungen

Was sind Commons?

Commons sind keineswegs (vogel)freie Güter, die sich jedermann privat

aneignen und entsprechend auch kommerziell nutzen kann.

Commons sind keine res nullius

Commons werden sozial konstruiert.

Was entweder natürlich da ist oder was im Verlauf der menschlichen

Kulturgeschichte entstanden ist, sind

Common pool resources

(materielle/natürliche oder immaterielle/kulturelle Gemeinressourcen)

Common pools resources

Was sind Commons?

Weder ist die Privatisierung der Gemeingüter ein guter, gerechter und

nachhaltiger Weg zur Vermeidung der Zerstörung,

noch kann die Sicherung der Gemeingüter dem Staat und seinen

Regulierungsformen überlassen bleiben. Gemeingüter dürfen nicht

exklusiv den Austauschformen bisheriger kommerzieller Märkte

überlassen bleiben, noch sollte der Staat quasi die Vormundschaft zu

ihrer Sicherung übernehmen.

Commons jeder Art sind seit einigen Jahren dadurch bedroht,

dass sie

privatisiert und der allgemeinen Verfügung entzogen,

missbraucht oder sogar ganz aufgebraucht und

damit vernichtet oder für viele unbezahlbar werden.

Die Welt gehört nicht mehr allen.

Erhalt und Beförderung der Gemeingüter, materieller und immaterieller

Art, kann aber nicht Privatpersonen bzw. deren Organisationen

überlassen bleiben.

Aber auch direkte staatliche Kontrolle ist zur Sicherung der

Gemeingütern nicht angemessen.

Zur Rettung und Bewahrung der Gemeinressourcen im allgemeinen

Interesse sind aber gänzlich neue Modelle vonnöten.

Es ist an der Zeit, dass diejenigen, die eigentlich die Rechteinhaber der

Commons sind, deren Organisation, die Verteilung der Nutzungsrechte

und die Verteilung der für die Nutzung erbrachten

Kompensationsleistungen selber in die Hand nehmen.

Commons Wissen und Information

In der Informationswissenschaft geht es um immaterielle Commons,

insbesondere um Wissen und Information, vielleicht auch im weiteren

Sinne um immaterielle Kulturgüter.

Wissen kann niemandem gehören, ebenso wenig wie die Luft

niemandem gehören kann

Das garantiert auch das Urheberrecht und das Copyright

Wissen, Ideen, Fakten, Theorie… sind frei und werden nicht über das

Urheberrecht geschützt.

Wissen kann niemandem gehören, ebenso wenig

wie die Luft niemandem gehören kann

Entsprechend der berühmten Formulierung von Thomas

Jefferson gehört Wissen, einmal, in welcher medialen

Gestalt auch immer, in die Welt gesetzt, niemandem und

damit allen.

If nature has made any one thing less susceptible than all others of exclusive property, it is the action of the thinking power called an idea, which an individual may exclusively possess as long as he keeps it to

himself; but the moment it is divulged, it forces itself into the possession of every one, and the receiver cannot dispossess himself of it. Its peculiar character, too, is that no one possesses the less, because every other possesses the whole of it. He who receives an idea from

me, receives instruction himself without lessening mine; as he who lights his taper at mine, receives light without darkening me.

Verfügbar ist Wissen allerdings nur dann, wenn man Zugang und

Zugriff (access) auf die Wissen repräsentierenden Wissensartifakte /

Informationsprodukte hat.

Die Frage wird neu gestellt werden müssen

Nicht die Freiheit des Wissens ist das Problem, sondern die

Freiheit des Zugriffs auf Wissen.

Was muss getan werden, um dem Charakter von Wissen und

Information als Gemeingüter Rechnung tragen zu können?

Experimentieren mit neuen Institutionalisierungsformen für

Gemeingüter

proprietäre kommerzielle Informationsmärkte

öffentliche freie Austauschmärkte

Handel mit Information als Ware

Objekte

Information als Teil des Commons

Objekte

reklamiert als

Private Eigentumsrechte

verbleibt als

Eigentum im Commons

Institutionalisierungsformen für Gemeingüter (Commons)

exklusiver kommerzieller Nutzungsrechte

mit der Konsequenz

Entschädigung an die Öffentlichkeit

undmit der Konsequenz

der vielfältigen Verknappung

Möglichkeit der Entwicklung

freie Nutzung einfache kommerzielle

Nutzungsrechte

mit der Konsequenz

private Rechte zu Nutzung des Commons aber über Kompensationsleistungen

zugunsten der Allgemeinheit

Beispiel Ölunter der irreversiblen

Verwaltung eines National Oil Trust (Alaska Permanent Fund

- APF)“common heritage rights of

ownership of oil”

25 % ausgeschüttet an die Einwohner Alaska, ca. $

2.000 in 2007

75% für definierte und für die Zukunft garantierte öffentliche

soziale Leistungen

Entschädigung an die Öffentlichkeit

verknappende Verwertung

Möglichkeit der Entwicklung

freie Nutzung einfache kommerzielle

Nutzungsrechtedurch

Preispolitik

Kontrolle durch Technik (DRM)

Geschützt durch das Recht

Geschützt durch vertragliche

Vereinbarungen

Monetäre Beiträge

Steuer

Freien Zugriff (freeconomics

Was muss getan werden?

Was muss getan werden, um dem Charakter von Wissen und Information als Gemeingüter Rechnung tragen zu können?

Öffentlichkeit sollte nicht länger auf mehrfache Weise für Wissen und Information zahlen

Was muss getan werden, um dem Charakter von Wissen und Information als Gemeingüter Rechnung tragen zu können?

Öffentlichkeit sollte nicht länger auf mehrfache Weise für Wissen und Information zahlen

kommerzielle Verwertung nur wenn informationelle Mehrwerte erbracht worden sind

Wohin geht die Reise?

Richtung einer Wissensökologie

In gut 25 Jahren haben wir gelernt, dass Ökonomie und Ökologie zwei Seiten einer Medaille sind. So sollte es auch

mit Wissensökonomie und Wissensökologie sein.

Über Modelle einer am Allgemeininteresse orientierten Wirtschaft

(commons-based economy) soll es möglich sein, aus den Aporien

(„Sackgassen“) der Privatisierung mit exklusivem Eigentumsanspruch

einerseits und der umfassenden staatliche Kontrolle und Besitznahme

andererseits herauszukommen.

Modelle für Gemeingüter (Commons)

Die Organisation der Nutzung der Gemeinressourcen steht an einem Scheideweg.

Die bisherigen Gesellschafts- und Wirtschaftsmodelle, die den Gemeinressourcen

heute mehr Schaden zufügen, als dass sie, wie es sein sollte, allen zugute

kommen, stehen auf dem Prüfstand.

Wie immer diese Modelle auch formuliert und durchgesetzt werden:

Die Bewahrung, Förderung und Nutzung der Gemeinressourcen nach den

Prinzipien der Nachhaltigkeit und der

Sozialpflichtigkeit der Rechts(eigentums)ansprüche an den Commons

liegt im Interesse aller Menschen, auch zukünftiger Generationen.

Folien unter www.kuhlen.name

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

CC als Möglichkeit,

informationelle Autonomie/

Selbstbestimmung von Autoren

zurückzugewinnen

im Rahmen des

Urheberrechts, aber mit

Verzicht auf einige

Verwertungsrechte

1 Rainer Kuhlen Begründung der Informationswissenschaft durch Commons Bern MAS AIS 11.6.2010 In...

Documents