19/05/2014
1
Multikriterielle Bewertung und Auswahl offener
und geschlossener BauverfahrenBad Zwischenahn
08.05.2014
Dr.-Ing. Dipl.-Wirt.-Ing. Sissis Kamarianakis
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
2
Transparente und nachvollziehbare Entscheidung
Kommunikationsmittel in der frühen Planungsphase
Berücksichtigung der am Bau beteiligten Gruppen zur Sicherstellung der Akzeptanz
Warum ist eine Entscheidung so wichtig? -Motivation
19/05/2014
2
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Übersicht
• Einleitung
• Entscheidungsmodell
• Praxisbeispiel
• Schlussfolgerung
• Ausblick
3
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Voranalysen
4
Analyse Planungsprozess –
Defizite?Befragung
Bauunternehmen
Befragung Bauherren (Berliner WB,
Straßen.NRW, Stadt Osnabrück)
Analyse Projekte: Leitungstunnelbau, Unterfahrung B1, Ruhralleetunnel
19/05/2014
3
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Voranalysen
TransparenzEntscheidungsprozess
Akzeptanz des Projektes
Ziele? Ökologie, Wirtschaftlichkeit, Technik, Sozio-Kultur
???
??
Analyse Planungsprozess –
Defizite?Befragung
Bauunternehmen
Befragung Bauherren (Berliner WB,
Straßen.NRW, Stadt Osnabrück)
Analyse Projekte: Leitungstunnelbau, Unterfahrung B1, Ruhralleetunnel
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Voranalysen
6
Informationen in ein Modell Entscheidungsmodelle
Daten und Datenbanken
Qualitative und quantitative Daten
!!
!
!!
Analyse Planungsprozess –
Defizite?Befragung
Bauunternehmen
Befragung Bauherren (Berliner WB,
Straßen.NRW, Stadt Osnabrück)
Analyse Projekte: Leitungstunnelbau, Unterfahrung B1, Ruhralleetunnel
19/05/2014
4
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
7
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
8
A Analytisch arbeiten (mathematische Modelle)
H Hierarchie aufbauen (Ziel, Kriterien, Alternativen)
P Prozessentscheidung (Strukturierung und Analyse)
19/05/2014
5
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
9
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Hauptkriterien 1. Ebene
Subkriterien 2. Ebene
Subkriterien n-te Ebene
Oberziel
Alternativen
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Hauptkriterien 1. Ebene
Subkriterien 2. Ebene
Subkriterien n-te Ebene
Oberziel
Alternativen
A Analytisch arbeiten (mathematische Modelle)
H Hierarchie aufbauen (Ziel, Kriterien, Alternativen)
P Prozessentscheidung (Strukturierung und Analyse)
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
10
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Vergleich der Kriterien (untereinander)
19/05/2014
6
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
11
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Vergleich der Kriterien (untereinander)
Vergleich der Alternativen
�� =��
�1+ �2+ … + �
�� =
1
� �1
� 1+
1
� 2+ … +
1
�
9-Punkte Skala qualitativ
quantitativ
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
12
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Berechnung der Kriteriengewichte
19/05/2014
7
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
13
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Berechnung der Kriteriengewichte
Summe:
100% !!!!
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
14
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Berechnung der Kriteriengewichte
Konsistenzprüfung
?
3 x A = B
2 x B = C
3 x A = C
19/05/2014
8
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
15
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Berechnung der Kriteriengewichte
Konsistenzprüfung
?
3 x A = B
2 x B = C
3 x A = C
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
16
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Berechnung der Kriteriengewichte
Konsistenzprüfung
?
3 x A = B
2 x B = C
6 x A = C
19/05/2014
9
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
17
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Berechnung der Kriteriengewichte
Konsistenzprüfung
?
3 x A = B
2 x B = C
6 x A = C
CI = (λmax – n) / (n – 1)
CR = CI / RI
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
18
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Bewertung der Alternativen
wrel �i� = wn ∙ wn−1
19/05/2014
10
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
19
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Bewertung der Alternativen
wrel �i� = wn ∙ wn−1
Alternative A: 42 %
Alternative B: 37 %
Alternative C: 21 %
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Analytic Hierarchy Process - AHP
20
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Kriterium 1
Entscheidungsproblem
Kriterium 2 D. Kriterium n
Kriterium 1.1
D.
D.
Alternative 1
Alternative 2
D.Alternative
n
Bewertung der Alternativen
wrel �i� = wn ∙ wn−1
Sensitivitätsanalyse
� Veränderung einzelner Kriterien
� Konkretes Beispiel folgt
19/05/2014
11
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
DEMUS - Software
21
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
DEMUS - Software
22
� Multikriterielle Bewertung von unterirdischen Infrastrukturprojekten
� Bewertungen, Gewichtungen, Ergebnisse bleiben stets transparent
� Grundlage für weitere Diskussionen
� Dynamisch gestaltbar
� Überprüfung der Logik
� Sensitivitätsanalyse
19/05/2014
12
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Projekt Lotter Straße
23
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Projekt Lotter Straße
24
19/05/2014
13
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Projekthierarchie
25
Erneuerung eines Mischwasserkanals
Ökonomische Kriterien
Ökologische Kriterien
Off
ene
Bauw
eise
Sto
llenba
uw
eise
Technische Kriterien
Lebenszykluskosten
Indirekte Kosten
Soziale Kosten
Emissionen
Ressourcenverbrauch
Boden
Wasser
Reststoffmengen
Natur
Bauzeit
Baulogistik
Baugrund
Initialkosten
Folgekosten
Verkehrsumleitung
Beeinflussung Einzelhandel
Substanzverlust Straße
Beschädigung Bewuchs
Arbeitssicherheit
Menschliche Faktoren
Erschütterungen
Lärm
Luftverunreinigungen
Grundwasserabsenkung
Grundwasserbelastung
Oberflächenwasser
Sonderabfälle
Deponieraum
Bodenaushub
Energieverbauch
Ausbruchmaterial
Flächeninanspruchnahme
Verbrauch min./nat. Rohstoffe
Geländeverformung
Veränderung Bodenmatrix
Mehrkosten Risiko
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Projekthierarchie
26
Erneuerung eines Mischwasserkanals
Ökonomische Kriterien
Ökologische Kriterien
Off
ene
Bauw
eise
Sto
llenba
uw
eise
Technische Kriterien
Lebenszykluskosten
Indirekte Kosten
Soziale Kosten
Emissionen
Ressourcenverbrauch
Boden
Wasser
Reststoffmengen
Natur
Bauzeit
Baulogistik
Baugrund
Initialkosten
Folgekosten
Verkehrsumleitung
Beeinflussung Einzelhandel
Substanzverlust Straße
Beschädigung Bewuchs
Arbeitssicherheit
Menschliche Faktoren
Erschütterungen
Lärm
Luftverunreinigungen
Grundwasserabsenkung
Grundwasserbelastung
Oberflächenwasser
Sonderabfälle
Deponieraum
Bodenaushub
Energieverbauch
Ausbruchmaterial
Flächeninanspruchnahme
Verbrauch min./nat. Rohstoffe
Geländeverformung
Veränderung Bodenmatrix
Mehrkosten Risiko
19/05/2014
14
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
DEMUS - Kriterienbewertung
27
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Kriterienbewertung
28
Gesamteinfluss einzelner Kriterien
Kriterien 3.Ebene * Einfluss auf Gesamt-
ergebnis in %
Art des Vorliegens
Initialkosten; 80,0% 43,6 Quantitativ
Folgekosten; 20,0% 10,9 Qualitativ
Bauzeit; 78,5%
7,6 Quantitativ
Arbeitssicherheit; 50,0%
2,4 Qualitativ
Menschl. Faktoren; 50,0%
2,4
Qualitativ
Luftverunreinigungen; 61,5%
2,7
Qualitativ
Verkehrsumleitungen; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beeinflussung Einzelhandel; 25,0%
1,2
Qualitativ
Substanz Straße; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beschädigung Bewuchs; 25,0%
1,2
Qualitativ
Energieverbrauch; 65,7%
1,5 Quantitativ
Restliche Kriterien 7,0 Qualitativ
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
Soziale Kosten; 5,9%
Emissionen; 46,9%
Indirekte Kosten; 5,7%
Ressourcen-verbrauch; 24,9%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Technische Kriterien; 9,7%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Kriterien 2.Ebene Kriterien 1.Ebene
* Multiplikation der Gewichtungen aus Ebene 1 bis Ebene 3
17,1 QuantitativMehrkosten Risiko;
21,1%
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
19/05/2014
15
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Kriterienbewertung
29
Gesamteinfluss einzelner Kriterien
Kriterien 3.Ebene * Einfluss auf Gesamt-
ergebnis in %
Art des Vorliegens
Initialkosten; 80,0% 43,6 Quantitativ
Folgekosten; 20,0% 10,9 Qualitativ
Bauzeit; 78,5%
7,6 Quantitativ
Arbeitssicherheit; 50,0%
2,4 Qualitativ
Menschl. Faktoren; 50,0%
2,4
Qualitativ
Luftverunreinigungen; 61,5%
2,7
Qualitativ
Verkehrsumleitungen; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beeinflussung Einzelhandel; 25,0%
1,2
Qualitativ
Substanz Straße; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beschädigung Bewuchs; 25,0%
1,2
Qualitativ
Energieverbrauch; 65,7%
1,5 Quantitativ
Restliche Kriterien 7,0 Qualitativ
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
Soziale Kosten; 5,9%
Emissionen; 46,9%
Indirekte Kosten; 5,7%
Ressourcen-verbrauch; 24,9%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Technische Kriterien; 9,7%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Kriterien 2.Ebene Kriterien 1.Ebene
* Multiplikation der Gewichtungen aus Ebene 1 bis Ebene 3
17,1 QuantitativMehrkosten Risiko;
21,1%
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Kriterienbewertung
30
Gesamteinfluss einzelner Kriterien
Kriterien 3.Ebene * Einfluss auf Gesamt-
ergebnis in %
Art des Vorliegens
Initialkosten; 80,0% 43,6 Quantitativ
Folgekosten; 20,0% 10,9 Qualitativ
Bauzeit; 78,5%
7,6 Quantitativ
Arbeitssicherheit; 50,0%
2,4 Qualitativ
Menschl. Faktoren; 50,0%
2,4
Qualitativ
Luftverunreinigungen; 61,5%
2,7
Qualitativ
Verkehrsumleitungen; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beeinflussung Einzelhandel; 25,0%
1,2
Qualitativ
Substanz Straße; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beschädigung Bewuchs; 25,0%
1,2
Qualitativ
Energieverbrauch; 65,7%
1,5 Quantitativ
Restliche Kriterien 7,0 Qualitativ
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
Soziale Kosten; 5,9%
Emissionen; 46,9%
Indirekte Kosten; 5,7%
Ressourcen-verbrauch; 24,9%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Technische Kriterien; 9,7%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Kriterien 2.Ebene Kriterien 1.Ebene
* Multiplikation der Gewichtungen aus Ebene 1 bis Ebene 3
17,1 QuantitativMehrkosten Risiko;
21,1%
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
19/05/2014
16
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Kriterienbewertung
31
Gesamteinfluss einzelner Kriterien
Kriterien 3.Ebene * Einfluss auf Gesamt-
ergebnis in %
Art des Vorliegens
Initialkosten; 80,0% 43,6 Quantitativ
Folgekosten; 20,0% 10,9 Qualitativ
Bauzeit; 78,5%
7,6 Quantitativ
Arbeitssicherheit; 50,0%
2,4 Qualitativ
Menschl. Faktoren; 50,0%
2,4
Qualitativ
Luftverunreinigungen; 61,5%
2,7
Qualitativ
Verkehrsumleitungen; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beeinflussung Einzelhandel; 25,0%
1,2
Qualitativ
Substanz Straße; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beschädigung Bewuchs; 25,0%
1,2
Qualitativ
Energieverbrauch; 65,7%
1,5 Quantitativ
Restliche Kriterien 7,0 Qualitativ
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
Soziale Kosten; 5,9%
Emissionen; 46,9%
Indirekte Kosten; 5,7%
Ressourcen-verbrauch; 24,9%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Technische Kriterien; 9,7%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Kriterien 2.Ebene Kriterien 1.Ebene
* Multiplikation der Gewichtungen aus Ebene 1 bis Ebene 3
17,1 QuantitativMehrkosten Risiko;
21,1%
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Kriterienbewertung
32
Gesamteinfluss einzelner Kriterien
Kriterien 3.Ebene * Einfluss auf Gesamt-
ergebnis in %
Art des Vorliegens
Initialkosten; 80,0% 43,6 Quantitativ
Folgekosten; 20,0% 10,9 Qualitativ
Bauzeit; 78,5%
7,6 Quantitativ
Arbeitssicherheit; 50,0%
2,4 Qualitativ
Menschl. Faktoren; 50,0%
2,4
Qualitativ
Luftverunreinigungen; 61,5%
2,7
Qualitativ
Verkehrsumleitungen; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beeinflussung Einzelhandel; 25,0%
1,2
Qualitativ
Substanz Straße; 25,0%
1,2
Qualitativ
Beschädigung Bewuchs; 25,0%
1,2
Qualitativ
Energieverbrauch; 65,7%
1,5 Quantitativ
Restliche Kriterien 7,0 Qualitativ
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
Soziale Kosten; 5,9%
Emissionen; 46,9%
Indirekte Kosten; 5,7%
Ressourcen-verbrauch; 24,9%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Ökonomische Kriterien; 81,0%
Technische Kriterien; 9,7%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Ökologische Kriterien; 9,4%
Kriterien 2.Ebene Kriterien 1.Ebene
* Multiplikation der Gewichtungen aus Ebene 1 bis Ebene 3
17,1 QuantitativMehrkosten Risiko;
21,1%
Lebenszyklus-kosten; 67,3%
19/05/2014
17
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
DEMUS - Alternativenbewertung
33
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Alternativenbewertung
34
Alternativenvergleiche
Kriterien Offene Bauweise
[in %]Stollenbauweise
[in %]
Natur
Bauzeit
Baulogistik
Baugrund
Initialkosten
25,00
55,60
50,00
50,00
50,01
Folgekosten
Verkehrsumleitung
50,00
10,00
Beeinflussung Einzelhandel
Beschädigung Bewuchs
20,00
50,00
Arbeitssicherheit 50,00
75,00
44,40
50,00
50,00
49,99
50,00
90,00
80,00
50,00
50,00
Menschliche Faktoren
Erschütterungen
Lärm
Luftverunreinigungen
Grundwasserabsenkung
50,00
33,33
20,00
25,00
50,00
Grundwasserbelastung
Oberflächenwasser
50,00
50,00
Sonderabfälle 33,33
Deponieraum 33,33
50,00
66,67
80,00
75,00
50,00
50,00
50,00
66,67
66,67
Bodenaushub
Energieverbrauch
33,33
35,80
Ausbruchmaterial
Flächeninanspruchnahme
33,33
33,33
Verbrauch min./nat. Rohstoffe
Geländeverformung
50,00
66,67
Veränderung Bodenmatrix 33,33
66,67
64,20
66,67
66,67
50,00
33,33
66,67
Substanzwertverlust Straße 50,00 50,00
Gesamtbewertung nach DEMUS²
42,19 57,81
Bewertung mit AHP-Skala bzw. Daten *
3Dateneingabe
11
Dateneingabe
194
111243111222
Dateneingabe
22122
1
Gesamtbewertung nach DEMUS²
* Grüner Wert = Präferenz ‚Stollenbauweise‘Roter Wert = Präferenz ‚Offene Bauweise
Wert 1 = Keine Präferenz
Mehrkosten Risiko 16,70 83,30Dateneingabe
19/05/2014
18
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Alternativenbewertung
35
Alternativenvergleiche
Kriterien Offene Bauweise
[in %]Stollenbauweise
[in %]
Natur
Bauzeit
Baulogistik
Baugrund
Initialkosten
25,00
55,60
50,00
50,00
50,01
Folgekosten
Verkehrsumleitung
50,00
10,00
Beeinflussung Einzelhandel
Beschädigung Bewuchs
20,00
50,00
Arbeitssicherheit 50,00
75,00
44,40
50,00
50,00
49,99
50,00
90,00
80,00
50,00
50,00
Menschliche Faktoren
Erschütterungen
Lärm
Luftverunreinigungen
Grundwasserabsenkung
50,00
33,33
20,00
25,00
50,00
Grundwasserbelastung
Oberflächenwasser
50,00
50,00
Sonderabfälle 33,33
Deponieraum 33,33
50,00
66,67
80,00
75,00
50,00
50,00
50,00
66,67
66,67
Bodenaushub
Energieverbrauch
33,33
35,80
Ausbruchmaterial
Flächeninanspruchnahme
33,33
33,33
Verbrauch min./nat. Rohstoffe
Geländeverformung
50,00
66,67
Veränderung Bodenmatrix 33,33
66,67
64,20
66,67
66,67
50,00
33,33
66,67
Substanzwertverlust Straße 50,00 50,00
Gesamtbewertung nach DEMUS²
42,19 57,81
Bewertung mit AHP-Skala bzw. Daten *
3Dateneingabe
11
Dateneingabe
194
111243111222
Dateneingabe
22122
1
Gesamtbewertung nach DEMUS²
* Grüner Wert = Präferenz ‚Stollenbauweise‘Roter Wert = Präferenz ‚Offene Bauweise
Wert 1 = Keine Präferenz
Mehrkosten Risiko 16,70 83,30Dateneingabe
Kalkulation
OB: 3,22 Mio. €
GB: 3,23 Mio. ۆbersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Ergebnis
36
Erneuerung eines Mischwasserkanals
Ökonomische Kriterien
Ökologische Kriterien
Off
ene
Bauw
eise
Sto
llenba
uw
eise
Technische Kriterien
Lebenszykluskosten
Indirekte Kosten
Soziale Kosten
Emissionen
Ressourcenverbrauch
Boden
Wasser
Reststoffmengen
Natur
Bauzeit
Baulogistik
Baugrund
Initialkosten
Folgekosten
Verkehrsumleitung
Beeinflussung Einzelhandel
Substanzverlust Straße
Beschädigung Bewuchs
Arbeitssicherheit
Menschliche Faktoren
Erschütterungen
Lärm
Luftverunreinigungen
Grundwasserabsenkung
Grundwasserbelastung
Oberflächenwasser
Sonderabfälle
Deponieraum
Bodenaushub
Energieverbauch
Ausbruchmaterial
Flächeninanspruchnahme
Verbrauch min./nat. Rohstoffe
Geländeverformung
Veränderung Bodenmatrix
Mehrkosten Risiko
57,3 %
42,7 %
19/05/2014
19
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Sensitivitätsanalyse
37
Rangwechselbei ca. 68%
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Fazit
38
Bewertung klar und transparent
Bauverfahren
Effektive Planung
Sichtbare Faktoren
!!!
!!
Diskussionen
!
!!
19/05/2014
20
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
Fazit
39
Bewertung klar und transparent
Bauverfahren
Effektive Planung
Sichtbare Faktoren
!!!
!!
Diskussionen
!
!!
Übersicht
Einleitung
Entscheidungsmodell
Praxisbeispiel
Schlussfolgerung
Ausblick
40