Literatur und Komik (Zur Theorie literarischer Komik und zur deutschen Komödie im 18. Jahrhundert)...

Literatur

Siglen

ÄGB Ästhetische GrundbegriffeBJA British Journal of AestheticsDVjs Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und GeistesgeschichteHumor Humor. International Journal of Humor ResearchHWP Historisches Wörterbuch der PhilosophieHWR Historisches Wörterbuch der RhetorikJAAC Journal of Aesthetics and Art CriticismJLS Journal of Literary SemanticsJLT Journal of Literary TheoryJoP Journal of PragmaticsRLW Reallexikon der deutschen LiteraturwissenschaftZfdPh Zeitschrift für deutsche Philologie

Primärliteratur

Busch, Wilhelm, Historisch-kritische Gesamtausgabe, 4 Bde., hg. v. Friedrich Bohne, Wiesba-den/Berlin 1960.

Celan, Paul, Gesammelte Werke, 3 Bde., hg. v. Beda Allemann., Frankfurt a.M. 1983.Erhardt, Heinz, Von der Pampelmuse geküßt. Gedichte, Prosa, Szenen, hg. v. Heinrich Detering,

Stuttgart 2005.Gernhardt, Robert, Die Blusen des Böhmen, Frankfurt a.M. 1977.–, Gedichte 1954–1994, Zürich 1996.Gernhardt, Robert/Bernstein, F. W./Waechter, Friedrich K., Welt im Spiegel: WimS 1964–1976,

Frankfurt a.M. 1979.Gernhardt, Robert/Zehrer, Klaus Cäsar (Hg.), Hell und Schnell. 555 komische Gedichte aus 5 Jahr-

hunderten, Frankfurt a.M. 2004.Goethe, Johann Wolfgang von, Sämtliche Werke, Briefe, Tagebücher und Gespräche in 40 Bänden,

hg. v. Hendrik Birus u.a., Frankfurt a.M. 1985–1999.Goldt, Max, Für Nächte am offenen Fenster. Die prachtvollsten Texte 1987–2002, Reinbek bei Ham-

burg 1999.Gyldenfeldt, Heinrich von, Verse von der Brechstange. Gesamtausgabe, 7. Aufl., Hannover 1987.

Brought to you by | provisional accountUnauthenticated | 155.97.178.73Download Date | 7/5/14 4:22 AM

Literatur244

Heine, Heinrich, „Die Bäder von Luca“, in H. H., Werke und Briefe in zehn Bänden. Bd. 3: Reisebil-der, hg. v. Gotthard Erler u. Hans Kaufmann, 2. Aufl., Berlin 1972, 273–356.

Henscheid, Eckhard, Verdi ist der Mozart Wagners. Ein Opernführer für Versierte und Versehrte, erw.Neuausg., Stuttgart 1979.

–, 10:9 für Stroh. Drei Erzählungen, Berlin 1998.Jandl, Ernst, Peter und die Kuh. Die Humanisten. Aus der Fremde, hg. v. Klaus Siblewski, München

1997 (Poetische Werke 10).Kafka, Franz, Drucke zu Lebzeiten, hg. v. Wolf Kittler, Hans-Gerd Koch u. Gerhard Neumann, Frank-

furt a.M. 1994 (Franz Kafka – Kritische Ausgabe 1).Kotzebue, August von, Die jüngsten Kinder meiner Launen. 2. Band, Leipzig 1794.–, Fragmente über Recensenten-Unfug. Eine Beylage zu der Jenaer Literaturzeitung, Leipzig 1797.–, Kleine gesammelte Schriften, Leipzig 1810.–, „Vorbericht zu Das Kind der Liebe“ [1810], in A. v. K., Theater, 40 Bde., Leipzig/Wien 1840–

1841, Bd. 2, 121–128.–, Aus August von Kotzebue’s hinterlassenen Papieren, hg. v. Paul Gotthelf Kummer, Leipzig 1821.–, Ausgewählte prosaische Schriften, Bde. 36, 37 u. 43, Wien 1843.–, Schauspiele, hg. v. Jürg Mathes, Frankfurt a.M. 1972.Lenz, Jacob Michael Reinhold, Werke und Briefe in drei Bänden, hg. v. Sigrid Damm, München 1987.–, Werke in zwölf Bänden. Faksimiles der Erstausgaben seiner zu Lebzeiten selbständig erschiene-

nen Texte, hg. v. Christoph Weiß, Trier 2001.Lessing, Gotthold Ephraim, Werke und Briefe in zwölf Bänden, hg. v. Wilfried Barner u.a., Frankfurt

a.M. 1985–2003.Neukirch, Benjamin (Hg.), Herrn von Hoffmannswaldau und andrer Deutschen auserlesener und biß-

her ungedruckter Gedichte erster Theil, nebenst einer vorrede von der deutschen poesie, Leipzig1697.

Perutz, Leo, Turlupin. Roman (1924), hg. u. mit einem Nachwort v. Hans-Harald Müller, Wien 1995.Sahl, Hans, Die hellen Nächte. Gedichte aus Frankreich, New York 1942.Tieck, Ludwig, Volksmährchen, hg. v. Peter Leberecht [d.i. Ludwig Tieck], 3 Bde., Berlin 1797.–, Das Buch über Shakespeare. Handschriftliche Aufzeichnungen, hg. v. Henry Lüdeke, Halle a.S.

1920.–, Schriften in zwölf Bänden, hg. v. Hans-Peter Balmes u.a., Frankfurt a.M. 1985ff. [erschienene

Bde.: 1, 6, 7, 11, 12].–, Der gestiefelte Kater. Ein Kindermärchen in drei Akten (1797), hg. v. Helmut Kreuzer, durchges.

Ausg., Stuttgart 2001.Wolf, Ror, Hans Waldmanns Abenteuer: sämtliche Moritaten von Raoul Tranchirer, Zürich 1985.

Sekundärliteratur

Adorno, Theodor W., „Kulturkritik und Gesellschaft“ (1951), in T. W. A., Prismen, Frankfurt a.M.1955, 7–31.

Ahnen, Helmut von, Das Komische auf der Bühne. Versuch einer Systematik, München 2006 (Thea-terwissenschaft 6).

Albert, Claudia Albert, „Verzeihungen, Heiraten, Lotterien. Der Schluß des Lenzschen Hofmeisters“,in Wirkendes Wort 39 (1989), 63–71.

Albrecht, Wolfgang, Gotthold Ephraim Lessing, Stuttgart/Weimar 1997.


Literatur 245

Alden, Dana L./Mukherjee, Ashesh/ Hoyer, Wayne D., „Extending the Contrast Resolution Model ofHumor in Television Advertising: The Role of Surprise“, in Humor 13:2 (2000), 193–218.

Alefeld, Yvonne-Patricia, Göttliche Kinder. Die Kindheitsideologie in der Romantik, Paderborn u.a.1996.

–, „August von Kotzebue – Das dramatische Werk“, in Kindlers Literatur-Lexikon, 19 Bde., hg. v.Heinz Ludwig Arnold, 3. Aufl., Stuttgart/Weimar 2009, 1, 363–366

Alewyn, Richard, „Tellheims Erziehung“ (1962), in R. A., Probleme und Gestalten. Essays, Frankfurta.M. 1974, 247–250.

Alt, Peter-André, Tragödie der Aufklärung. Eine Einführung, Tübingen/Basel 1994.Anz, Thomas, Literatur und Lust. Glück und Unglück beim Lesen, München 1998.– (Hg.), Handbuch Literaturwissenschaft, 3 Bde., Stuttgart/Weimar 2007.Apte, Mahadev, „Disciplinary Boundaries in Humorology: An Anthropologist’s Ruminations“, in

Humor 1:1 (1988), 5–26.Archakis, Argiris/Tsakona, Villy, „Analyzing Conversational Data in GTVH Terms: A New Approach

to the Issue of Identity Construction via Humor“, in Humor 18:1 (2005), 48–61.Arend, Elisabeth, Lachen und Komik in Giovanni Boccaccios Decameron, Frankfurt a.M. 2004

(Analecta Romanica 68).Arend, Stefanie/Borgstedt, Thomas/Kaminski, Nicola/Niefanger, Dirk (Hg.), Anthropologie und

Medialität des Komischen im 17. Jahrhundert (1580–1730), Amsterdam/New York 2008 (Chloe –Beihefte zur Daphnis 40).

Arend, Stefanie/Niefanger, Dirk, „Einleitung. Grenzen und Möglichkeiten einer kulturhistorischenUntersuchung des Komischen im 17. Jahrhundert“, in Anthropologie und Medialität, hg. v. Stefa-nie Arend et al., 9–25.

Arendt, Dieter, „J. M. R. Lenz: Der Hofmeister oder der kastrierte ‚pädagogische Bezug‘“, in Lenz-Jahrbuch 2 (1992), 42–77.

Aristoteles, Poetik, Griechisch/Deutsch, übers. u. hg. v. Manfred Fuhrmann, Stuttgart 1982.Arnet, Daniel, Der Anachronismus anarchischer Komik. Reime im Werk von Robert Gernhardt,

Frankfurt a.M. u.a. 1996 (Europäische Hochschulschriften 1:1587).Arntzen, Helmut, Die ernste Komödie. Das Lustspiel von Lessing bis Kleist, München 1968.–, „Bemerkungen zur immanenten Poetologie der „Ernsten Komödie“ im 19. und frühen 20. Jahr-

hundert“, in Theorie der Komödie, hg. v. Ralf Simon, 157–172.Asmuth, Bernhard, Einführung in die Dramenanalyse, 5., aktual. Aufl., Stuttgart/Weimar 1997.Attardo, Salvatore, „Violation of Conversational Maxims and Cooperation: the Case of Jokes“, in JoP

19 (1993), 537–558.–, Linguistic Theories of Humor, Berlin/New York 1994 (Humor Research 1).–, „The Semantic Foundations of Cognitive Theories of Humor“, in Humor 10:4 (1997), 395–420.–, Humorous Texts. A Semantic and Pragmatic Analysis, Berlin/New York 2001 (Humor Research

6).–, „Cognitive Stylistics of Humorous Texts“, in Cognitive Stylistics. Language and Cognition in Text

Analysis, hg. v. Elena Semino u. Jonathan Culpeper, Amsterdam/Philadelphia 2002, 231–250.–, „Cognitive Linguistics and Humor“, in Humor 19:3 (2006), 341–362.–, „On the GTVH and SSTH: Comments on Raskin’s Interview“, in New Approaches, hg. v. Diana

Popa u. S. A., 226–229.–, „A Primer for the Linguistics of Humor“, in Primer, hg. v. Victor Raskin, 101–156.Attardo, Salvatore/Attardo, Donalee Hughes/Baltes, Paul /Petray, Marnie Jo, „The Linear Orga-

nization of Jokes: Analysis of Two Thausend Texts“, in Humor 7:1 (1994), 27–54.Attardo, Salvatore/Hempelmann, Christian F./Maio, Sara Di, „Script Oppositions and Logical Mecha-

nisms: Modeling Incongruities and Their Resolutions“, in Humor 15:1 (2002), 3–46.


Literatur246

Attardo, Salvatore/Raskin, Victor, „Script Theory Revis(it)ed: Joke Similarity and Joke RepresentationModel“, in Humor 4:3/4 (1991), 293–347.

Aymone, Alessio/Raskin, Victor, „Interview“, in New Approaches, hg. v. Diana Popa u. SalvatoreAttardo, 217–225.

Baacke, Dieter Baacke, „Spiele jenseits der Grenze. Zur Phänomenologie und Theorie des Nonsense“,in Deutsche Unsinnspoesie, hg. v. Klaus Peter Dencker, Stuttgart 1978, 355–377.

Bachmaier, Helmut (Hg.), Texte zur Theorie der Komik, Stuttgart 2005.–, „Nachwort“, in Texte zur Theorie der Komik, hg. v. H. B., 121–142.– (Hg.), Humorstrategien. Lachen macht stark, Göttingen 2007.–, „Warum lachen Menschen. Über Komik und Humor“, in Humorstrategien, hg. v. H. B., 9–23.Bachorski, Hans-Jürgen/Röcke, Werner/Velten, Hans Rudolf/Wittchow, Frank, „Performativität und

Lachkultur in Mittelalter und früher Neuzeit“, in Paragrana 10:1 (2001), 157–190.Bachtin, Michail, Literatur und Karneval. Zur Romantheorie und Lachkultur, übers. u. mit einem

Nachwort v. Alexander Kaempfe, München 1965.Barner, Wilfried/Grimm, Gunter E./Kiesel, Helmuth/Kramer, Martin, Lessing. Epoche – Werk – Wir-

kung, 6. Aufl. München 1998 (Arbeitsbücher zur Literaturgeschichte).Bartl, Andrea, Die deutsche Komödie. Metamorphosen des Harlekin, Stuttgart 2009.Baudelaire, Charles, „De l’essence du rire et generalement du comique dans les arts“ (1855), in C. B.,

Œuvres complètes, Bd. 2, hg. v. Claude Pichois, Paris 1976, 525–543..Bauer, Roger, „Die Komödientheorie von Jakob Michael Reinhold Lenz, die älteren Plautus-Kom-

mentare und das Problem der ‚dritten‘ Gattung“, in Aspekte der Goethezeit, hg. v. Stanley A.Corngold, Michael Curschmann u. Theodore J. Ziolkowski, Göttingen 1977, 11–37.

Bauer, Roger/Wertheimer, Jürgen (Hg.), Das Ende des Stegreifspiels – die Geburt des Nationalthea-ters. Ein Wendepunkt in der Geschichte des europäischen Dramas, München 1983.

Beattie, James, „Essay on Laughter and Ludicrous Composition“, in J. B., Essays on Poetry and Mu-sic, as They Affect the Mind, 3. Aufl., London 1779, 297–450.

Berger, Arthur Asa, An Anatomy of Humor, New Brunswick, NJ 1993.Berger, Peter L., Redeeming Laughter. The Comic Dimension of Human Experience, Berlin/New York

1997.Bergson, Henri, Le rire. Essai sur la signification du comique (1900), Paris 1924.Berlyne, Daniel E., „Laughter, Humor and Play“, in Handbook of Social Psychology, hg. v. Lindzey

Gardmer u. Eliott Aronson, Vol. 3, Reading, MA 1969, 795–852.–, „Humor and Its Kin“, in The Psychology of Humor, hg. v. Jeffrey H. Goldstein u. Paul E.

McGhee, 43–60.Best, Otto F. (Hg.), Das Groteske in der Dichtung, Darmstadt 1980 (Wege der Forschung 394).Beyer, Hans Georg, Ludwig Tiecks Theatersatire „Der gestiefelte Kater“ und ihre Stellung in der Li-

teraturgeschichte, München 1960.Bihrle, Amy M./Brownell, Hiram H./ Powelson, John A., „Comprehension of Humorous and Nonhu-

morous Materials by Left and Right Brain-Damaged Patients“, in Brain and Cognition 5 (1986),399–411.

Billig, Michael, „Humour and the Hatred: the Racist Jokes of the Ku Klux Klan“, in Discourse &Society 12:3 (2001), 267–289.

–, Laughter and Ridicule. Towards a Social Critique of Humour, London 2005.Binsted, Kim/Ritchie, Graeme, „Computational Rules for Punning Riddles“, in Humor 10 (1997), 25–

75.


Literatur 247

Birgfeld, Johannes/Conter, Claude D. (Hg.), Das Unterhaltungsstück um 1800. LiteraturhistorischeKonfigurationen – Signaturen der Moderne, Hannover 2007 (Forum für deutschsprachiges Dramaund Theater in Geschichte und Gegenwart 1).

–, „Das Unterhaltungsstück um 1800. Funktionsgeschichtliche und gattungstheoretische Vorüberle-gungen“, in Das Unterhaltungsstück um 1800, hg. v. Johannes Birgfeld u. Claude D. Conter, VII–XXIV.

Block, Friedrich W. (Hg.), Komik – Medien – Gender. Ergebnisse des Kasseler Komik-Kolloquiums,Bielefeld 2006 (Kulturen des Komischen 3).

Böhler, Michael, „Die verborgene Tendenz des Witzes. Zur Soziodynamik des Komischen“, in DVjs55 (1981), 351–378.

–, „Lachen oder Verlachen? Das Dilemma zwischen Toleranzidee und traditioneller Lustspielfunk-tion in der Komödientheorie“, in Lessing und die Toleranz, hg. v. Peter Freimark, Franklin Ko-pitzsch u. Helga Slessarev, München 1986 (Sonderband zum Lessing Yearbook), 245–262.

Böhn, Andreas, „Thesen zum Verhältnis von Indirektheit und Komik“, in Von der Intentionalität zurBedeutung konventionalisierter Zeichen. Festschrift für Gisela Harras zum 65. Geburtstag, hg. v.Kristel Proost u. Edeltraud Winkler, Tübingen 2006, 219–225.

Bohnen, Klaus, „Nachwort“, in Gotthold Ephraim Lessing, Der Freigeist (1749), Stuttgart 1980, 101–117.

–, „Kommentar“, in Gotthold Ephraim Lessing, Werke 1767–1769, hg. v. K. B., Frankfurt a.M. 1985(Lessing – Werke und Briefe 6), 779–1140.

Bohrer, Karl Heinz/Scheel, Kurt (Hg.), Lachen. Über westliche Zivilisation, Stuttgart 2002 (Merkur.Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken 56:9/10).

Bong, Jörg, Texttaumel. Poetologische Inversionen von „Spätaufklärung“ und „Frühromantik“ beiLudwig Tieck, Heidelberg 2000 (Frankfurter Beiträge zur Germanistik 35).

Boyd, Brian, „Laughter and Literature: A Play Theory of Humor“, in Philosophy and Literature 28(2004), 1–22.

Brecht, Christoph, Die gefährliche Rede. Sprachreflexion und Erzählstruktur in der Prosa LudwigTiecks, Tübingen 1993 (Studien zur deutschen Literatur 126).

Bremme, Jan/Roodenburg, Hermann (Hg.), Kulturgeschichte des Humors. Von der Antike bis heute,übers. v. Kai Brodersen, Darmstadt 1999.

Brinker, Klaus, Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden, 3. Aufl.,Berlin 1993 (Grundlagen der Germanistik 29).

Brock, Alexander, „Wissensmuster im humoristischen Diskurs. Ein Beitrag zur Inkongruenztheorieanhand von Monty Python’s Flying Circus“, in Scherzkommunikation, hg. v. Helga Kotthoff, 21–28.

–, „Ein integratives Modell der Humorrezeption?“, in Neuere Entwicklungen in der Gesprächsfor-schung. Vorträge der 3. Arbeitstagung des Pragmatischen Kolloquiums Freiburg, hg. v. A. B. u.Martin Hartung, Tübingen 1998 (ScriptOralia 108), 69–84.

–, „Rez. Helga Kotthoff, Spaß verstehen“, in Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalenInteraktion 1 (2002), 17–22.

–, Blackadder, Monty Python und Red Dwarf. Eine linguistische Untersuchung britischer Fernseh-komödien, Tübingen 2004 (ZAA Studies 19).

–, „Analyzing Scripts in Humorous Communication“, in Humor 17:4 (2004), 353–360.Brône, Geert/Feyaerts, Kurt, „The Cognitive Linguistics of Incongruity Resolution: Marked Refer-

ence-Point Structures in Humor“.< http://wwwling.arts.kuleuven.ac.be/iclc/Papers/BroneFeyaerts.pdf >

–, „Assessing the SSTH and GTVH: A View from Cognitive Linguistics“, in Humor 17:4 (2004),361–372.


Literatur248

Brône, Geert /Feyaerts, Kurt/Veale, Tony (Hg.), Cognitive Linguistic Approaches to Humor. Ber-lin/New York 2006 (Humor 19:3).

–, „Introduction: Cognitive Linguistic Approaches to Humor“, in Humor 19:3 (2006), 203–228.Brownell, Hiram/Gardner, Howard, „Neuropsychological Insights into Humour“, in Laughing Mat-

ters. A Serious Look at Humor, hg. v. John Durant u. Jonathan Miller, London 1988, 17–34.Brummack, Jürgen, „Zu Begriff und Theorie der Satire“, in DVjs 45 (1971), 275–377.–, Satirische Dichtung, München 1979.–, „Art. Satire“, in RLW 3 (2003), 355–360.Burdorf, Dieter, Einführung in die Gedichtanalyse, 2. Aufl., Stuttgart/Weimar 1997.Busch, Stefan, „Blasphemisches Lachen in Klopstocks Messias und Lessings Minna von Barnhelm.

Zur Herausbildung eines literarischen Leitmotivs“, in Lessing Yearbook XXXIII (2001), 27–54.Butovskaya, Marina L./Kozintsev, Alexander G., „A Neglected Form of Quasi-Aggression in Apes:

Possible Relevance for the Origins of Humor“, in Current Anthropology 37:4 (1996), 716–717.Byrne, D./Terrill, J./McReynolds, P., „Incongruency as a Predictor of Response to Humor“, in The

Journal of Abnormal and Social Psychology 62:2 (1961), 435–438

Cantor, Joanne R., „What Is Funny to Whom? The Role of Gender“, in Journal of Communication26:3 (1976), 162–172.

Carnap, Rudolf, The Logical Foundations of Probability, Chicago/New York 1950.Caron, James E., „From Ethology to Aesthetics: Evolution as a Theoretical Paradigm for Research on

Laughter, Humor, and Other Comic Phenomena“, in Humor 15:3 (2002), 245–281.Carrell, Amy, „Historical Views of Humor“, in Primer, hg. v. Victor Raskin, 303–332.Carroll, Noël, „On Jokes“ (1991), in N. C., Beyond Aesthetics. Philosophical Essays, Cambridge/New

York 2001, 317–335.–, „Horror and Humor“ (1999), in ebd., 235–254.–, „Art and Ethical Criticism. An Overview of Recent Directions of Research“, in Ethics 110:2

(2000), 350–387.– (Hg.), Theories of Art Today, Madison 2000.–, „Humour“, in The Oxford Handbook of Aesthetics, hg. v. Jerrold Levinson, Oxford 2003, 344–

365.Catholy, Eckehard, Das deutsche Lustspiel vom Mittelalter bis zum Ende der Barockzeit, Stuttgart u.a.

1969.–, Das deutsche Lustspiel. Von der Aufklärung bis zur Romantik, Stuttgart u.a. 1982Cattell, Raymond B./Luborsky, Lester B., „Personality Factors in Response to Humor“, in Journal of

Abnormal and Social Psychology 42:4 (1947), 402–421.Chafe, Wallace, The Importance of Not Being Earnest. The Feeling behind Laughter and Humor,

Amsterdam2007.Chapman, Anthony J./Foot, Hugh C. (Hg.), Humour and Laughter: Theory, Research and Applica-

tions, London 1976.–, „Introduction: Perceiving and Responding to Humour“, in Humour and Laughter, hg. v. Anthony

J. Chapman u. Hugh C. Foot, 1–10.–, It’s a Funny Thing, Humour, Oxford u.a. 1977.Chatman, Seymour, Story and Discourse. Narrative Structure in Fiction and Film, Ithaca 1978.Cicero, Marcus Tullius, De oratore / Über den Redner, Lateinisch/Deutsch, übers. u. hg. v. Harald

Merklin, Stuttgart 1976.Clark, Michael, „Humour and Incongruity“, in Philosophy 45 (1970), 20–32.–, „Humour, Laughter and the Structure of Thought“, in BJA 27:3 (1987), 238–246.


Literatur 249

Clopicki, Wladyslaw, „An Approach to the Analysis of Verbal Humor in Short Stories“, in Humor10:3 (1997), 333–347.

–, „Humorous and Non-Humorous Stories: Are There Differences in Frame-Based Reception?“, inStylistika 10 (2001), 59–78.

Cohen, Ted, Jokes. Philosophical Thoughts on Joking Matters, Chicago/London 1999.–, „Humor“, in The Routledge Companion to Aesthetics, hg. v. Berys Gaut u. Dominic McIver

Lopes, London/New York 2001, 375–381.Colston, Herbert L., „I’ve Never Seen Anything Like It: Overstatement, Understatement and Irony“, in

Metaphor and Symbol 12:1 (1997), 43–58.Colston, Herbert L./O’Brien, Jennifer, „Contrast and Pragmatics in Figurative Language: Anything

Understatement Can Do, Irony Can Do Better“, in JoP 32:11 (2001), 1557–1583.–, „Contrast of Kind vs. Contrast of Magnitude: the Pragmatic Accomplishment of Irony and Hyper-

bole“, in Discourse Processes 30 (2000), 179–199.Cornils, Anja, „La métalepse dans les Actes des Apôtres: uns signe de narration fictionelle“, in Méta-

lepses, hg. v. John Pier u. Jean-Marie Schaeffer, 95–108.Cory, Mark, „Comedic Distance in Holocaust Literature“, in Journal of American Culture 18:1

(1995), 35–40.Coulson, Seana, „What’s So Funny? Conceptual Integration in Humorous Examples“.

<http://www.cogsci.ucsd.edu/>–, Semantic Leaps. Frame-Shifting and Conceptual Blending in Meaning Construction, Cambridge

2001.–, „What’s So Funny? Cognitive Semantics and Jokes“, in Cognitive Psychopathology/Psico-

patologia cognitiva 2 (2005), 67–78.Coulson, Seana/Kutas, Marta, „Getting It: Human Event-Related Response to Jokes in Good and Poor

Comprehenders“, in Neuroscience Letters 316 (2001), 71–74.Coulson, Seana/Urbach, Thomas P./Kutas, Marta, „Looking Back: Joke Comprehension and the Space

Structuring Model“, in Humor 19:3 (2006), 229–250.Coulson, Seana/Williams, Robert F., „Hemispheric Asymmetries and Joke Comprehension“, in Neu-

ropsychologia 43 (2005), 128–141.Critchley, Simon, On Humour, London/New York 2002.Croce, Benedetto Croce, „L’umorismo. Del vario significato della parola e dell’uso nella critica liter-

aria“, in Journal of Comparative Literature 1 (1903), 220–228.Csaszi, Lajos, „World Trade Center Jokes and Their Hungarian Reception“, in Journal of Folklore

Research 40:2 (2003), 175–210.Currie, Gregory, The Nature of Fiction, Cambridge/New York 1990.–, Arts and Minds, Oxford 2004.Cutica, Ilaria, „The Neuropsychology of Irony and Verbal Humor: Patterns of Impairment in Different

Types of Cerebral Damage“, in New Approaches, hg. v. Diana Popa u. Salvatore Attardo, 111–139.

Danneberg, Lutz, „Zwischen Innovation und Tradition: Begriffsbildung und Begriffsentwicklung alsExplikation“, in Terminologie der Literaturwissenschaft, hg. v. Christian Wagenknecht, 50–68.

–, „Ich habe nichts neues zu sagen...“, in Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft 39 (1995),434–438.

–, „Wie kommt die Philosophie in die Literatur?“, in Philosophie in Literatur, hg. v. ChristianeSchildknecht u. Dieter Teichert, Frankfurt a.M. 1996, 19–54.


Literatur250

Danneberg, Lutz/Vollhardt, Friedrich, „Sinn und Unsinn literaturwissenschaftlicher Innovation. MitBeispielen aus der neueren Forschung zu G. E. Lessing und zur ,Empfindsamkeit‘“, in Aufklärung13 (2001), 33–69.

Danto, Arthur C., The Transfiguration of the Commonplace. A Philosophy of Art, Cambridge, Mass.1981.

D’Arms, Justin/Jacobson, Daniel, „The Moralistic Fallacy: On the ,Appropriateness‘ of Emotions“, inPhilosophy and Philosophical Research 61 (2000), 65–90.

Darwin, Charles, The Expression of the Emotions in Man and Animals (1872), 3. Aufl., hg. v. PaulEkman, London 1999.

Davies, Christie, Ethnic Humor around the World. A Comparative Analysis, Bloomington 1990.–, „Exploring the Thesis of the Self-Deprecating Jewish Sense of Humor“, in Humor 4:2 (1991),

189–209.–, The Mirth of Nations, New Brunswick, NJ 2002.–, „Victor Raskin on Jokes“, in Humor 17:4 (2004), 373–380.–, „Undertaking the Comparative Study of Humor“, in Primer, hg. v. Victor Raskin, 157–182.–, „The Danish Cartoons, the Muslims and the New Battle of Jutland“, in The Muhammad Cartoons

and Humor Research. A Collection of Essays, hg. v. Paul Lewis, Berlin/New York 2008 (Humor21:1), 1–46, 2–7.

Deckers, Lambert, „On the Validity of a Weight-Judgment Paradigm for the Study of Humor“, inHumor 6:1 (1993), 43–56.

Deckers, Lambert/Buttram, Robert T., „Humor as a Response to Incongruities within or betweenSchemata“, in Humor 3 (1990), 51–64.

Deckers, Lambert/Salais, Debra, „Humor as a Negatively Accelerated Function of Degree of Incongru-ity“, in Motivation and Emotion 7:4 (1983), 357–363.

DeKoven Ezrahi, Sidra, „After Such Knowledge, What Laughter?“, in The Yale Journal of Criticism14:1 (2001), 287–313.

De Mey, Tim, „Tales of the Unexpected. Incongruity-Resolution in Humor Comprehension, ScientificDiscovery and Thought Experimentation“, in Logic and Logical Philosophy 14 (2005), 69–88.

De Michele, Fausto, „Der ,Capitano‘ der Commedia dell’arte und seine Rezeption und Entwicklungim deutschsprachigen Theater“, in Daphnis 31:3/4 (2002), 529–591.

Denkler, Horst, Restauration und Revolution: Politische Tendenzen im deutschen Drama zwischenWiener Kongress und Märzrevolution, München 1973.

Dennerlein, Christoph/Köppe, Tilmann/Werner, Jan C., „Interpretation: Struktur und Evaluation inhandlungstheoretischer Perspektive“, in JLT 2:1 (2008), 1–18.

Derks, Peter/Arora, Sanjay, „Sex and Salience and the Appreciation of Humor“, in Humor 6:1 (1993),57–69.

Derks, Peter/Staley, Rosemary E./Haselton, Martie G., „,Sense‘ of Humor: Perception, Intelligence, orExpertise?“, in The Sense of Humor, hg. v. Willibald Ruch, 143–158.

Derks, Peter/Gillikin, Lynn S./Bartholome-Rull, Debbie S./Bogart, Edward H., „Laughter and Electro-encephalographic Activity“, in Humor 10:3 (1997), 285–300.

Detel, Wolfgang, „Forschungen über Hirn und Geist“, in Deutsche Zeitschrift für Philosophie –Sonderbd. 15: Hirn als Subjekt? Philosophische Grenzfragen der Neurobiologie (2006), 121–150.

Dews, Shelly/Kaplan, Joan/Winner, Ellen, „Why Not Say It Directly? The Social Functions of Irony“,in Discourse Processes 19 (1995), 347–367.

Dimova, Ana, „Humor und Witz als Übersetzungsproblem“, in Humor. Grenzüberschreitende Spielar-ten eines kulturellen Phänomens, hg. v. Tina Hoffmann, Marie Christin Lercher, AnnegretMiddeke u. Kathrin Tittel, Göttingen 2009, 7–20.

Dolitsky, Marlene, „Humor and the Unsaid“, in JoP 7 (1983), 39–48.


Literatur 251

–, „Aspects of the Unsaid in Humor“, in Humor 5:1/2 (1992), 33–43.Duchenne, Guillaume-Benjamin, Mécanisme de la physionomie humaine, ou analyse électro-phy-

siologique de l’expression des passions, Paris 1862.Duncan, Bruce, „A ,Cool Medium‘ as Social Corrective: J. M. R. Lenz’s Concept of Comedy“, in

Colloquia Germanica 9 (1975), 232–245.Dundes, Alan, Cracking Jokes: Studies of Sick Humor Cycles and Stereotypes, Berkeley, CA 1987.Dundes, Alan/Hauschild, Thomas, „Auschwitz Jokes“, in Western Folklore 42 (1983), 249–260.

Eder, Jens, Die Figur im Film. Grundlagen der Figurenanalyse, Marburg 2008.Eibl, Karl, „‚Realismus‘ als Widerlegung von Literatur. Dargestellt am Beispiel von Lenz’ Hofmei-

ster“, in Poetica 6 (1974), 456–467.–, Kritisch-rationale Literaturwissenschaft. Grundlagen zur erklärenden Literaturgeschichte, Mün-

chen 1976.–, Die Entstehung der Poesie, Frankfurt a.M. 1995.–, „Naturwissenschaften“, in Handbuch Literaturwissenschaft, hg. v. Thomas Anz, 2, 486–495.–, „On the Redskins of Scientism and the Aesthetes in Circled Wagons“, in JLT 1:2 (2007), 421–

441.Eichinger Ferro-Luzzi, Gabriell, „Language, Thought, and Tamil Verbal Humor“, in Current Anthro-

pology 27:3 (1986), 265–272.–, „Tamil Jokes and the Polythetic-Prototype Approach to Humor“, in Humor 3:2 (1990), 147–158.–, The Taste of Laughter: Aspects of Tamil Humor, Wiesbaden 1992.Eilert, Bernd (Hg.), Hausbuch der literarischen Hochkomik, Zürich 1987.Ekman, Paul, Telling Lies, New York 1985.–, „The Argument and Evidence about Universals in Facial Expressions of Emotions“, in Handbook

of Social Psychophysiology. The Biological Psychology of the Emotions and Social Processes, hg.v. Hugh Wagner u. Antony Manstead, London1989, 143–164.

Ekman, Paul/Friesen, Wallace V., „Felt, False, and Miserable Smiles“, in Journal of Nonverbal Beha-vior 6 (1982), 238–252.

Ekmann, Bjørn, „Wieso und zu welchem Ende wir Lachen. Zur Abgrenzung der Begriffe komisch,ironisch, humoristisch, satirisch, witzig und spaßhaft“, in Text und Kontext 9:1 (1981), 7–46.

–, „Das gute und das böse Lachen. Lachkulturforschung im Zeichen der Frage nach Funktion undWert des Lachens“, in Jahrbuch für internationale Germanistik 16:2 (1984), 8–36.

Ellis, Bill, „The Last Thing … Said: The Challenger Disaster Jokes and Closure“, in InternationalFolklore Review 8 (1991), 110–124.

–, „Making the Big Apple Crumble: A Model for Collecting and Interpreting World Trade CenterDisaster Jokes“, in New Directions in Folklore 5 (2001).<http:/www.temple.edu/isllc/newfolk/wtchumor.html>

Emerson, Joan P., „Negotiating the Serious Import of Humor“, in Sociometry 32 (1969), 169–182.Emmerich, Wolfgang, „Einleitung“, in Lyrik des Exils, hg. v. W. E. u. Susanne Heil, Stuttgart 1987,

21–77.–, „Wer spricht? Lyrik nach Auschwitz als Generationenproblem“, in German Life and Letters 60:3

(2007), 365–382.Ervedosa, Clara, „Vor den Kopf stoßen“. Das Komische als Schock im Werk Thomas Bernhards, Bie-

lefeld 2008.Essler, Wilhelm K., Wissenschaftstheorie I. Definition und Reduktion, Freiburg/München 1970.–, Wissenschaftstheorie II. Theorie und Erfahrung, Freiburg/München 1971.


Literatur252

Fauconnier, Gilles/Turner, Mark, „Conceptual Integration Networks“, in Cognitive Science 22 (1998),133–187.

–, The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities, New York 2002.Farber, Jerry, „Toward a Theoretical Framework for the Study of Humor in Literature and the Other

Arts“, in Journal of Aesthetic Education 41:4 (2007), 67–86.Feinberg, Leonard, The Secret of Humor, Amsterdam 1978.Ferguson, Mark A./Ford, Thomas E., „Disparagement Humor: A Theoretical and Empirical Review of

Psychoanalytic, Superiority, and Social Identity Theories“, in Humor 21:3 (2008), 283–312.Fetzer, John, „Das Drama der Romantik“, in Romantik-Handbuch, hg. v. Helmut Schanze, 289–310.Fick, Monika, Lessing-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, 2., durchg. u. erg. Aufl. Stuttgart/Weimar

2004.Fietz, Lothar/Fichte, Joerg O./Ludwig, Hans-Werner (Hg.), Semiotik, Rhetorik und Soziologie des

Lachens. Vergleichende Studien zum Funktionswandel des Lachens vom Mittelalter zur Gegen-wart, Tübingen 1996.

Fine, Gary Alan, „Sociological Approaches to the Study of Humor“, in Handbook of Humor Research,hg. v. Paul E. McGhee u. Jeffrey Goldstein, 1, 159–182.

–, „Humorous Interaction and the Social Construction of Meaning: Making Sense in a Jocular Vein“,in Studies in Symbolic Interaction. An Annual Compilation of Research. Vol. 5, hg. v. NormanDenzin, Greenwich, Conn. 1984, 83–101.

Fischer, Ernst Peter, „Vom Zeigen der Zähne und dem Lächeln der Lippen. Die Evolution auf demWeg zum Lachen“, in Humorstrategien, hg. v. Helmut Bachmaier, 39–45.

Fisher, Fred, „Musical Humor: A Future as Well as a Past?“, in JAAC 33:2 (1974), 375–383.Fodor, Jerry, Concepts: Where the Cognitive Science Went Wrong, Oxford 1998.Folckers, Nils/Solms, Wilhelm (Hg.), Risiken und Nebenwirkungen. Komik in Deutschland, Berlin

1996 (Critica Diabolis 58).Føllesdal, Dagfinn/Walløe, Lars/Elster, Jon, Rationale Argumentation. Ein Grundkurs in Argumenta-

tions- und Wissenschaftstheorie (1977), Berlin/New York 1988.Forabosca, Giovannantonio, „Cognitive Aspects in the Humor Process: The Concept of Incongruity“,

in Humor 5:1 (1992), 45–68.Ford, Thomas E., „Effects of Sexist Humor on Tolerance of Sexist Events“, in Personality an Social

Psychology Bulletin 26:9 (2000), 1094–1107.Ford, Thomas E./Ferguson, Mark A., „Social Consequences of Disparagement Humor: A Prejudice

Norm Theory“, in Personality and Social Psychology Review 8:1 (2004), 79–94.Frank, Manfred, „Kommentar“, in Ludwig Tieck, Phantasus, hg. v. M. F., 1145–1520.–, „Vom Lachen. Über Komik, Witz und Ironie. Überlegungen im Ausgang von der Frühromantik“,

in Vom Lachen, hg. v. Thomas Vogel, 211–231.Frank, Mark G./Ekman, Paul, „Not all Smiles Are Created Equal: The Differences between Enjoyment

and Nonenjoyment Smiles“, in Humor 6:1 (1993), 9–26.Freud, Sigmund, Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten (1905), Frankfurt a.M. 1992.Freund, Winfried (Hg.), Deutsche Komödie vom Barock bis zur Gegenwart, München 1988.–, „Einleitung: Eine Komödie? Was ist das für ein Ding?“, in Deutsche Komödie, hg. v. W. F., 7–15.

Fricke, Harald, Die Sprache der Literaturwissenschaft. Textanalytische und philosophische Untersu-chungen, München 1977.

–, Norm und Abweichung. Eine Philosophie der Literatur, München 1981.–, Gesetz und Freiheit. Eine Philosophie der Kunst, München 2000.Fricke, Harald/Salvisberg, Angelika, „Art. Bühnenkomik“, in RLW 1 (1997), 279–282.Fricke, Harald/Zymner, Rüdiger, Einübung in die Literaturwissenschaft. Parodieren geht über Studie-

ren, Paderborn 1991.


Literatur 253

Fry, William, Sweet Madness. A Study of Humor. Palo Alto, CA 1962.–, „The Biology of Humor“, in Humor 7:2 (1994), 111–126.–, „Humor and the Brain: A Selective Review“, in Humor 15:3 (2002), 305–333.Fuß, Peter, Das Groteske. Ein Medium des kulturellen Wandels, Köln/Weimar/Wien 2001 (Kölner

germanistische Studien 1).

Gabriel, Gottfried, Definitionen und Interessen. Über die praktischen Grundlagen der Definitionsleh-re, Stuttgart/Bad Cannstatt 1972.

–, Fiktion und Wahrheit. Eine semantische Theorie der Literatur, Stuttgart/Bad Cannstatt 1975.Gäbler, Rudolf, „Humor in der Musik“, in Lach- und Clownstheater, hg. v. Gerd Koch u. Florian Va-

ßen, 80–84.Gaier, Ulrich, „Das Lachen des Aufklärers. Über Lessings Minna von Barnhelm“, in Der Deutschun-

terricht 6 (1991), 42–56.Galiñanes, Cristina Larkin, „Funny Fiction; or, Jokes and Their Relation to the Humorous Novel“, in

Poetics Today 26:1 (2005), 79–111.Galloway, Graeme/Chirico, Danielle, „Personality and Humor Appreciation: Evidence of an Associa-

tion between Trait Neuroticism and Preferences for Structural Features of Humor“, in Humor 21:2(2008), 129–142.

Gamble, Jennifer, „Humor in Apes“, in Humor 14:2 (2001), 163–179.Gardner, Howard/Ling, Paul K./Flamm, Laurie/Silverman, Jen, „Comprehension und Appreciation of

Humorous Material Following Brain Damage“, in Brain 98 (1975), 399–412.Gatzemeier, Matthias, Philosophie als Theorie der Rationalität, 2 Bde., Würzburg 2007.Gaut, Berys, „Just Joking? The Ethics and Aesthetics of Humor“, in Philosophy and Literature 22:1

(1998), 51–58.–, „The Ethical Criticism of Art“, in Aesthetics and Ethics. Essays at the Intersection, hg. v. Jerrold

Levinson, New York 1998, 182–203.–, „,Art‘ as a Cluster Concept“, in Theories of Art, hg. v. Noël Carroll, 25–44.–, Art, Emotion, and Ethics, Oxford 2007.Gebhardt, Armin, August von Koetzebue. Theatergenie zur Goethezeit, Marburg 2003.Geier, Manfred, Worüber kluge Menschen lachen. Kleine Philosophie des Humors, Reinbek bei Ham-

burg 2006.Gendler, Tamar, „The Puzzle of Imaginative Resistance“, in Journal of Philosophy 2 (2000), 55–81.–, „Imaginative Resistance Revisited“, in The Architecture of the Imagination, hg. v. Shaun Nichols,

148–171.Genette, Gérard, „Discours du récit. Essai de méthode“, in G. G., Figures III, Paris 1972, 65–292.–, Nouveau discours du récit, Paris 1983.Gerigk, Anja, Literarische Hochkomik in der Moderne. Theorie und Interpretationen, Tübingen 2008.Gernhardt, Robert, Was gibt’s denn da zu lachen? Kritik der Komiker, Kritik der Kritiker, Kritik der

Komik, Zürich 1988.–, „Witz-Didaktik“ (1979/80), in ebd., 50–52.–, „Mutmaßungen über DDR-Komik“ (1983), in ebd., 139–146.–, „Alles falsch“ (1985), in ebd., 230–232.–, „Von deutschem Volk und Witz“ (1987/88), in ebd., 306–320.–, „Selbstanzeige oder: Prozeß in eigener Sache“ (1987), in ebd., 436–446.–, „Versuch einer Annäherung an eine Feldtheorie der Komik“ (1988), in ebd., 449–482.–, Gedanken zum Gedicht, Zürich 1990.–, „Zehn Thesen zum komischen Gedicht“, in Hell und Schnell, hg. v. Robert Gernhardt u. Klaus

Cäsar Zehrer, 11–14.


Literatur254

Gertken, Jan/Köppe, Tilmann, „Fiktionalität“, in Grenzen der Literatur, hg. v. Simone Winko, FotisJannidis u. Gerhard Lauer, 228–266.

Gervais, Matthew/Wilson, David Sloan, „The Evolution and Functions of Laughter and Humor: ASynthetic Approach“, in The Quarterly Review of Biology 80:4 (2005), 395–430.

Geyer, Paul/Hagenbüchle, Roland (Hg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischenDenkens, Tübingen 1992 (Stauffenburg Colloquium 21).

Gibbs, Raymond W./Steen, Gerard J. (Hg.), Metaphor in Cognitive Linguistics, Amsterdam/Phila-delphia 1999.

Gilman, Sander L., „Is Life Beautiful? Can the Shoa be Funny? Some Thoughts on Recent and OtherFilms“, in Critical Inquiry 26 (2000), 279–308.

Giora, Rachel, „On the Cognitive Aspects of the Joke“, in JoP 16 (1991), 465–485.–, „On the Priority of Salient Meanings: Studies in Literal and Figurative Language“, in JoP 31

(1999), 919–929.–, On Our Mind. Salience, Context, and Figurative Language, Oxford 2003.Glaser, Horst Albert, Das bürgerliche Rührstück. Analekten zum Zusammenhang von Sentimentalität

mit Autorität in der trivialen Dramatik Schröders, Kotzebues und anderer Autoren am Ende des18. Jahrhunderts, Stuttgart 1969 (Dichtung und Erkenntnis 9).

Goel, Vinod/Dolan, Raymond J., „The Functional Anatomy of Humor: Segregating Cognitive andAffective Components“, in Nature Neuroscience 4:3 (2001), 237–238.

Godkewitsch, Michael, „Correlates of Humor: Verbal and Nonverbal Aesthetic Reactions as Functionsof Semantic Distance within Adjective-Noun Pairs“, in Studies in the New Experimental Aesthet-ics, hg. v. Daniel E. Berlyne, Washington, DC 1974, 279–304.

Goldstein, Jeffrey H./McGhee, Paul E. (Hg.), The Psychology of Humor. Theoretical Perspectives andEmpirical Issues, New York/San Francisco/London 1972.

–, „An Annotated Bibliography of Published Papers on Humor in Research Literature and an Analy-sis of Trends: 1900-1971“, in ebd., 263–284.

Goodman, Nelson, Languages of Art. An Approach to a Theory of Symbols, London 1969.Gottschalk, Jürn/Köppe, Tilmann (Hg.), Was ist Literatur? Basistexte Literaturtheorie, Paderborn

2006 (KunstPhilosophie 7).Gottsched, Johann Christoph, Versuch einer critischen Dichtkunst, 2 Bde., hg. v. Joachim Birke u.

Phillip M. Mitchell, Berlin/New York 1973 (Ausgewählte Werke 6.1 u. 6.2).Grady, John E./Oakley, Todd /Coulson, Seanna, „Blending and Metaphor“, in Metaphor in Cognitive

Linguistics, hg. v. Gerard Steen u. Raymond Gibbs, 101–124.Greiner, Bernhard, Die Komödie. Eine theatralische Sendung: Grundlagen und Interpretationen, 2.,

aktual. Aufl., Tübingen/Basel 1992.Grimm, Reinhold/Berghahn, Klaus L. (Hg.), Wesen und Formen des Komischen im Drama, Darmstadt

1975 (Wege der Forschung 62).Grimminger, Rolf (Hg.), Deutsche Aufklärung bis zur Französischen Revolution 1680–1789, Mün-

chen 1980 (Hansers Sozialgeschichte der deutschen Literatur vom 16. Jahrhundert bis zur Gegen-wart 3).

Grumet, Gerald W., „Laughter: Nature’s Epileptoid Cartharsis“, in Psychological Reports 63:3 (1989),1059–1078.

Gruner, Charles R., The Game of Humor: A Comprehensive Theory of Why We Laugh, New Bruns-wick, NJ 1997.

Guthke, Karl S., „Lenzens Hofmeister und Soldaten. Ein neuer Formtypus in der Geschichte des deut-schen Dramas“, in Wirkendes Wort 9 (1957), 274–286.

–, Geschichte und Poetik der deutschen Tragikomödie, Göttingen 1961.


Literatur 255

–, „Lessings Problemkomödie Die Juden“, in Wissen aus Erfahrung. Festschrift für Herman Meyerzum 65. Geburtstag, hg. v. Alexander von Bormann, Tübingen 1976, 122–134.

Gutwirth, Marcel, Laughing Matter. An Essay on the Comic, Ithaca/New York 1993.

Haaser, Rolf/Oesterle, Günter, „Art. Grotesk“, in RLW 1 (1997), 745–748.Haberland, Paul M., The Development of Comic Theory in Germany During the Eighteenth Century,

Göppingen 1971 (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 37).Haider-Pregler, Hilde/Marschall, Brigitte/Meister, Monika/Beckmann, Angelika/Blaser, Patric (Hg.),

Komik. Ästhetik. Theorien. Strategien, Wien/Köln/Weimar 2006 (Maske und Kothurn 51:4).Hallet, Garth L., Essentialism. A Wittgensteinian Critique, Albany 1991.Hansen, Angela, „Der Hofmeister“ von J. M. R. Lenz. Ein Versuch einer Neuinterpretation, New

York u.a. 2000 (Studies in European Thought 3).Hanuschek, Sven, „Groteske“, in Handbuch der literarischen Gattungen, hg. v. Dieter Lamping, 346–

354.Harras, Gisela, „Auf dem Weg zu einer einheitlichen Theorie der Indirektheit des Sprechens“, in

Rhetorik – Figuration und Performanz, hg. v. Jürgen Fohrmann, Stuttgart/Weimar 2004, 219–245.Harth, Dietrich, Gotthold Ephraim Lessing, München 1993.Haug, Walter, „Schwarzes Lachen: Überlegungen zum Lachen an der Grenze zwischen dem Komi-

schen und dem Makabren“, in Semiotik, Rhetorik und Soziologie, hg. v. Lothar Fietz, Joerg O.Fichte u. Hans-Werner Ludwig, 49–64.

Hay, Jennifer, „The Pragmatics of Humor Support“, in Humor 14:1 (2001), 55–82.Hazlitt, William, „On Wit and Humour (Lecture on the English Comic Writers)“ (1818), in W. H.,

Selected Essays 1778 to 1830, hg. v. Geoffrey Keynes, London/New York 2004, 410–445.Heath, Robin L./Blonder, Lee X., „Spontaneous Humor among Right Hemisphere Stroke Survivors“,

in Brain and Language 93:3 (2005), 267–276.Hehl, Franz-Josef /Ruch, Willibald, „The Location of Sense of Humor within Comprehensive Perso-

nality Spaces: An Exploratory Study”, in Personality and Individual Differences 6:6 (1985), 703–715.

Heine, Heinrich, „Über die französische Bühne“ (1837), in Komödientheorie, hg. v. Ulrich Profitlich,136–141.

Hellenthal, Michael, Schwarzer Humor. Theorie und Definition, Essen 1989 (Literaturwissenschaft inder Blauen Eule 1).

Hempelmann, Christian F., Incongruity and Resolution in Humorous Narratives. Linguistic HumorTheory and the Medieval Bawdry of Rabelais, Boccaccio and Chaucer, Youngstown 2000.

–, „Script Opposition and Logical Mechanism in Punning“, in Humor 17:4 (2004), 381–392.–, „The Laughter of the 1962 Tanganyika ‚Laughter Epidemic‘“, in Humor 20:1 (2007), 49–71.–, „Computational Humor: Beyond the Pun?“, in Primer, hg. v. Victor Raskin, 333–360.–, „Recent Revisions in Linguistic Humor Theory [Rez. Alexander Brock, Blackaddder und Graeme

Ritchie, Linguistic Analysis]“, in Humor 21:4 (2008), 455–481.Hempelmann, Christian F./Ruch, Willibald, „3 WD Meets GTVH. Breaking the Ground for Inter-

disciplinary Humor Research“, in Humor 18:4 (2005), 353–387.Hempelmann, Christian F./Samson, Andrea C., „Visual Puns and Verbal Puns: Descriptive Analogy

or False Analogy?“, in New Approaches, hg. v. Diana Popa u. Salvatore Attardo, 180–196.Hempfer, Klaus W., Gattungstheorie. Information und Synthese, München 1973.Hendersen, Schuyler W., „Disregarding the Sufferings of Others: Narrative Comedy, and Torture“, in

Medicine and Literature 24:2 (2005), 181–208.Henscheid, Eckhard, „Humor. Ein ewiges Trauerspiel“, in E. H., Gerhard Henschel u. Brigitte Kro-

nauer, Kulturgeschichte der Mißverständnisse. Studien zum Geistesleben, Stuttgart 1997, 51–67.


Literatur256

Herman, David, „Towards a Formal Description of Narrative Metalepsis“, in JLS 26:2 (1997), 132–152.

Hermerén, Göran, „Intention und Interpretation in der Literaturwissenschaft“ (1975), in Hermeneutik.Basistexte zur Einführung in die wissenschaftstheoretischen Grundlagen von Verstehen und Inter-pretation, hg. v. Axel Bühler, Heidelberg 2003, 121–154.

–, „Interpretation: Types and Criteria“, in Grazer philosophische Studien 19 (1982), 131–161.Herzog, Thomas R., „Gender Differences in Humor Appreciation Revisited“, in Humor 12:4 (1999),

411–423.Herzog, Thomas R./Anderson, Meagan R., „Joke Cruelty, Emotional Responsiveness, and Joke Ap-

preciation“, in Humor 13 (2000), 333–351.Herzog, Thomas R./Bush, Beverly A., „The Prediction of Preference for Sick Humor“, Humor 7:4

(1994), 323–340.Herzog, Thomas R./Harris, Anne C./Kropscott, Laura S./Fuller, Katherine L., „Joke Cruelty and Joke

Appreciation Revisited“, in Humor 19:2 (2006), 139–156.Heydebrand, Renate von/Pfau, Dieter/Schönert, Jörg (Hg.), Zur theoretischen Grundlegung einer So-

zialgeschichte der Literatur. Ein struktural-funktionaler Entwurf, Tübingen 1988.Heyde, Hartmut von der, Die frühe deutsche Komödie Mitte 17. bis Mitte 18. Jahrhundert. Zur Struk-

tur und gesellschaftlichen Rezeption. Versuch eines hochschuldidaktischen Curriculums, Frank-furt a.M. u.a. 1982 (Europäische Hochschulschriften 1:475).

Hiebel, Hans H. Hiebel, „Das ‚offene‘ Kunstwerk als Signum der Moderne“, in Lenz als Alternative,hg. v. Karin A. Wurst, 179–197.

–, Das Spektrum der modernen Poesie, Würzburg 2006.Hill, David (Hg.), Jakob Michael Reinhold Lenz. Studien zum Gesamtwerk, Opladen 1994.–, „Vorwort“, in Lenz, hg. v. David Hill, 7–9.Hillson, Tim R./Martin, Rod A., „What’s so Funny about That? The Domains-Interaction Approach as

a Model of Incongruity and Resolution in Humor“, in Motivation and Emotion 18:1 (1994), 1–29.Hinck, Walter, Das deutsche Lustspiel des 17. und 18. Jahrhunderts und die italienische Komödie.

Commedia dell’arte und théatre italien, Stuttgart 1965.– (Hg.), Die deutsche Komödie. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart, Düsseldorf 1977.Hobbes, Thomas, The Elements of Law, Natural and Political, London 1640.Hösle, Vittorio, Woody Allen. Versuch über das Komische, München 2001.Holcomb, Christopher, „Nodal Humor in Comic Narrative: A Semantic Analysis of Two Stories by

Twain and Woodhouse“, in Humor 5:3 (1992), 233–250.Holl, Karl, Geschichte des deutschen Lustspiels, Leipzig 1923.Holland, Merlin (Hg.), Oscar Wilde. A Life in Letters, London/New York 1988.Holton, Richard, „What Is the Role of the Self in Self-Deception?“, in Proceedings of the Aristotelian

Society 101:1 (2001), 53–69.Hoof, Jan van, „A Comparative Approach to the Phylogeny of Laughter and Smiling“, in Non-Verbal

Communication, hg. v. Robert A. Hinde, Cambridge 1972, 209–241.Horaz, Ars poetica. Die Dichtkunst, Lateinisch/Deutsch, übers. u. mit einem Nachwort hg. v. Eckart

Schäfer, Stuttgart 1972.Horn, András, Das Komische im Spiegel der Literatur. Versuch einer systematischen Einführung,

Würzburg 1988.Howe, N. E., „The Origin of Humor“, in Medical Hypotheses 59:3 (2002), 252–254.Howell, Tes, „Two Cognitive Approaches to Humorous Narratives“, in New Approaches, hg. v. Diana

Popa u. Salvatore Attardo, 55–71.Huber, Tania, „Differenzierung verschiedener Arten des Lachens: Ein historischer Überblick“.

<www.psychologie.uzh.ch/perspsy/texte/.../huber_zurzach_06.pdf>


Literatur 257

Huber, Martin/Winko, Simone (Hg.), Literatur und Kognition. Bestandsaufnahmen und Perspektiveneines Arbeitsfeldes, Paderborn 2009 (Poetognesis 6).

Hühn, Peter/Schönert, Jörg, „Zur narratologischen Analyse von Lyrik“, in Poetica 34 (2002), 287–305.

Hutcheson, Francis, „Reflections upon Laughter“ (1727), in F. H., Reflections upon Laughter, andRemarks upon The Fable of the Bees, Glasgow 1750, 5–38.

Inbar, Eva Maria, Shakespeare in Deutschland: Der Fall Lenz, Tübingen 1982 (Studien zur deutschenLiteratur 67).

Irsigler, Ingo/Jürgensen, Christoph/Langer, Daniela (Hg.), Zwischen Text und Leser. Studien zu Be-griff, Geschichte und Funktion literarischer Spannung, München 2008.

Iser, Wolfgang, „Das Komische: Ein Kipp-Phänomen“, in Das Komische, hg. v. Woflgang Preisen-danz u. Rainer Warning, 398–402.

Jacobson, Daniel, „In Praise of Immoral Art“, in Philosophical Topics 25:1 (1997), 155–199.Jaeckh, Ernst, Studien zu Kotzebue’s Lustspieltechnik, I. Theil. Inaugural-Dissertation, Heidelberg,

Stuttgart 1901.Janik, Dieter, „Minna von Barnhelm, oder die deutsche Art zu lachen“, in Komödien Europas, hg. v.

Franz Norbert Mennemeier, 153–166.Jannidis, Fotis, Figur und Person. Beitrag zu einer historischen Narratologie, Berlin/New York 2004.Jannidis, Fotis/Lauer, Gerhard/Martinez, Matias/Winko, Simone (Hg.), Regeln der Bedeutung. Zur

Theorie der Bedeutung literarischer Texte, Berlin/New York 2003 (Revisionen – Grundbegriffeder Literaturtheorie 1).

Japp, Uwe, Die Komödie der Romantik. Typologie und Überblick, Tübingen 1999 (Untersuchungenzur deutschen Literatur 100).

–, „Komödie“, in Handbuch der literarischen Gattungen, hg. v. Dieter Lamping, 413–431.Jauß, Hans Robert, „Über den Grund des Vergnügens am komischen Helden“, in Das Komische, hg. v.

Wolfgang Preisendanz u. Rainer Warning, 103–132.–, „Zum Problem der Grenzziehung zwischen dem Lächerlichen und dem Komischen“, in ebd., 361–

372.Johnson, A. Michael, „The ‚Only Joking‘ Defense: Attribution Bias or Impression Management?“, in

Psychological Reports 67:3 (1990), 101–106.Jürgensen, Christoph/Irsigler, Ingo, Sturm und Drang, Göttingen 2010 (UTB-Profile 3398).Jurzik, Renate, Der Stoff des Lachens. Studien über Komik, Frankfurt a.M. u.a. 1985.

Kablitz, Andreas, „Art. Komik, Komisch“, in RLW 2 (2000), 289–294.Kagel, Martin, „Militärisches Heldentum und symbolische Ordnung in Gotthold Ephraim Lessings

Philotas und Minna von Barnhelm“, in „Krieg ist mein Lied“. Der Siebenjährige Krieg in denzeitgenössischen Medien, hg. v. Wolfgang Adam u. Holger Dainat, Göttingen 2007 (Schriften desGleimhauses Halberstadt 5), 296–316.

Kaiser, Gerhard, Literarische Romantik, Göttingen 2010.Kambouropoulou, Polyxenie, „Individual Differences in the Sense of Humor“, in Archives of Psy-

chology 19 (1930), 5–77.Kane, Thomas R./Suls, Jerry/Tedeschi, James T., „Humor as a Tool of Social Interaction“, in It’s a

Funny Thing, hg. v. Anthony J. Chapman u. Hugh C. Foot, 13–21.Kant, Immanuel, Kritik der Urteilskraft (1790), hg. v. Wilhelm Weischedel, 12. Aufl., Frankfurt a.M.

1992 (Werkausgabe 10).


Literatur258

Katz, Bruce F., „A Neural Resolution of the Inconguity and Incongruity-Resolution Theories of Hu-mor“, in Connection Science 5 (1993), 59–75.

Kay, Peter, „Music and Humor. What’s So Funny?“, in Music Reference Services Quarterly 10:1(2007), 37–53.

Kayser, Wolfgang, Das Groteske in Malerei und Dichtung, Reinbek bei Hamburg 1960 (Rowohltsdeutsche Enzyklopädie: Literaturwissenschaft 107).

Keith-Spiegel, Patricia, „Early Conceptions of Humor: Varieties and Issues“, in The Psychology ofHumor, hg. v. Jeffrey H. Goldstein u. Paul E. McGhee, 4–40.

Keller-Bauer, Friedrich, Metaphorisches Verstehen. Eine linguistische Rekonstruktion metaphorischerKommunikation, Tübingen 1984.

Kelleter, Frank, „A Tale of Two Natures. Worried Reflections on the Study of Literature and Culturein an Age of Neuroscience and Neo-Darwinism“, in JLT 1:1 (2007), 135–152.

–, „The Polemic Animal (or, How I Learned to Stop Worrying and Love Partisan Politics). A Replyto Karl Eibl“, in JLT 2:1 (2008), 127–154.

Keltner, Dacher/Capps, Lisa/Kring, Ann M./Young, Randall C./Harvey, Erin A., „Just Teasing. AConceptual Analysis and Empirical Review“, in Psychological Bulletin 127:2 (2001), 229–248.

Kiedasch, Petra/Bär, Jochen A., „Heiterkeitskonzepte in der europäischen Literatur und Philosophie.Einführung in die Geschichte eines Begriffs und seine Erforschung“, in Heiterkeit. Konzepte in Li-teratur- und Geistesgeschichte, hg. v. P. K. u. J. A. B., München 1997, 7–30.

Kindt, Tom, „,Erzählerische Unzuverlässigkeit‘ in Literatur und Film. Überlegungen zu einem Begriffzwischen Narratologie und Interpretationstheorie“, in Kleine Erzählungen und ihre Medien, hg. v.Herbert Hrachovec, Wolfgang Müller-Funk u. Birgit Wagner, Wien 2004 (kultur.wissenschaften8.1), 55–66.

–, „L’art de violer le contrat. Une comparaison entre la métalepse et la non-fiabilité narrative“, inMétalepses, hg. v. John Pier u. Jean Marie Schaeffer, 167–178.

–, „Turlupin. Oder: Und wo bleibt das Ethische, Herr Perutz?“, in Leo Perutz’ Romane. Von derStruktur zur Bedeutung, hg. v. T. K. u. Jan Christoph Meister, Tübingen 2007 (Untersuchungenzur deutschen Literaturgeschichte 132), 69–79.

–, Unzuverlässiges Erzählen und literarische Moderne. Eine Untersuchung der Romane von ErnstWeiß. Tübingen 2008 (Studien zur deutschen Literatur 182).

–, „Die zwei Kulturen der Komikforschung“, in Literatur und Kognition, hg. v. Martin Huber u.Simone Winko, 253–276.

–, „,Ich bin traurig und pfeife vor mich hin‘. Komik bei Kempowski am Beispiel des TagebuchsAlkor“, in Walter Kempowski. Bürgerliche Repräsentanz – Erinnerungskultur – Gegenwartsbe-wältigung, hg. v. Lutz Hagestedt, Berlin/New York 2010, 275–292.

–, „Wo der Spaß aufhört. Zur Rolle des Komischen in der deutschen Komödie des 18. Jahrhunderts“,in Komik als Institution. Ergebnisse der Kasseler Komik-Kolloquiums, hg. v. Friedrich Block u.Rolf Lohse, Bielefeld 2011 (Kulturen des Komischen 5) [im Druck].

Kindt, Tom/Köppe, Tilmann, „Moderne Interpretationstheorien. Eine Einleitung“, in Moderne Inter-pretationstheorien. Ein Reader, hg. v. T. K. u. T. K, Göttingen 2008, 7–26.

–, „Literatur und Psychologie. Systematische und historische Überlegungen anhand programma-tischer Texte des europäischen Naturalismus“, in Medizinische Schreibweisen. Ausdifferenzierungund Transfer zwischen Medizin und Literatur (1600-1900), hg. v. Nicolas Pethes u. Sandra Rich-ter, Tübingen 2008 (Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur 117), 265–283.

–, „Conceptions of Authorship and Authorial Intention“, in Authorship Revisited. Conceptions ofAuthorship around 1900 and 2000, hg. v. Liesbeth Korthals Altes, Gillies Dorleijn u. Ralf Grüt-temeier, Groningen 2010, 213–228


Literatur 259

Kindt, Tom/Müller, Hans-Harald, „Narrative Theory and/or/as Theory of Interpretation“, in What IsNarratology? Questions and Answers Regarding the Status of a Theory, hg. v. T. K. u. H.-H. M.,Berlin/New York 2003 (Narratologia 1), 205–219.

–, „Wieviel Interpretation enthalten Beschreibungen? Überlegungen zu einer umstrittenen Unter-scheidung am Beispiel der Narratologie“, in Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung li-terarischer Texte, hg. v. Fotis Jannidis et al., Berlin/New York 2003 (Revisionen – Grundbegriffeder Literaturtheorie 2), 286–304.

–, „Die Einheit der Philologie“, in Grenzen der Germanistik. Rephilologisierung oder Erweiterung?,hg. v. Walter Erhart, Stuttgart/Weimar 2004 (Germanistische Symposien, Berichtsbände 26), 22–44.

–, The Implied Author. Concept and Controversy, Berlin/New York 2006 (Narratologia 9).–, „Historische Wissenschaften – Geisteswissenschaften“, in Handbuch Fin de Siècle. 1885-1914,

hg. v. Sabine Haupt u. Stefan Bodo Würffel, Stuttgart 2008, 662–679.–, „What, Then, Is Narratology? A Next-to-Last Look“, in Théorie, analyse et interprétation des

récits, hg. v. Sylvie Patron, Frankfurt a.M. u.a. 2011, 21–37.Klein, Sheri, Art and Laughter, London/New York 2007.Klingenberg, Karl-Heinz, Iffland und Kotzebue als Dramatiker, Weimar 1962 (Beiträge zur deutschen

Klassik).Klotz, Volker, Bürgerliches Lachtheater. Komödie, Posse, Schwank, Operette, 4., aktual. und erw.

Aufl., Heidelberg 2007.Knop, Karin, Comedy in Serie. Medienwissenschaftliche Perspektiven auf ein TV-Format, Bielefeld

2007.Koch, Gerd/Vaßen, Florian (Hg.), Lach- und Clownstheater. Die Vielfalt des Komischen in Musik,

Literatur, Film und Schauspiel, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 1995 (Wissen & Praxis 38).Köhler, Christoph, Effekt-Dramaturgie in den Theaterstücken August von Kotzebues. Eine theaterwis-

senschaftliche Untersuchung, Diss. FU Berlin 1955.Köhler, Peter, Nonsens. Theorie und Geschichte einer literarischen Gattung, Heidelberg 1989 (Bei-

träge zur neueren Literaturgeschichte 3:89).König, Gert/Pulte, Helmut, „Art. Theorie“, in HWP 10 (1998), 1127–1154.Köppe, Tilmann „Was ist Literatur“? Bemerkungen zur Bedeutung der Fragestellung“, in Was ist

Literatur?, hg. Jürn Gottschalk u. T. K., 154–174.–, „Prinzipien der Interpretation – Prinzipien der Rationalität. Oder: Wie erkundet man fiktionale

Welten?“, in Scientia Poetica 9 (2006), 310–329.Köppe, Tilmann/Kindt, Tom, „Das Selbst – eine Erzählung?“, in Ambivalenz und Kohärenz. Untersu-

chungen zur narrativen Sinnbildung, hg. v. Julia Abel, Andreas Blödorn u. Michaels Scheffel,Trier 2009, 227–251.

Köppe, Tilmann /Stühring, Jan, „Against Pan-Narrator Theories“, in JLS 40:1 (2011), 59–80.Koepsell, Kilian/Spoerhase, Carlos, „Neuroscience and the Study of Literature. Some Thoughts on the

Possibility of Transferring Knowledge“, JLT 2:2 (2008), 363–374.Köppe, Tilmann/Winko, Simone, Neuere Literaturtheorien. Eine Einführung, Stuttgart/Weimar 2008.Koestler, Arthur, The Act of Creation. A Study of the Conscious and Unconscious Processes of Hu-

mor, Scientific Discovery, and Art, London 1964.Kohl, Katrin, Metapher, Stuttgart/Weimar 2007.Kornbacher-Meyer, Agnes, Komödientheorie und Komödienschaffen Gotthold Ephraim Lessings,

Berlin 2003 (Schriften zur Literaturwissenschaft 21).Kotthoff, Helga (Hg.), Scherzkommunikation. Beiträge zur empirischen Gesprächsforschung, Opladen

1996.


Literatur260

–, Spaß verstehen. Zur Pragmatik konversationellen Humors, Tübingen 1998 (Germanistische Lin-guistik 196).

–, „Gender and Humor: The State of the Art“, in JoP 38 (2006), 4–25.–, „Pragmatics of Performance and the Analysis of Conversational Humor“, in Humor 19:3 (2006),

271–304.Kozlowski, L. T., „Similarity of Affective Meaning and the Evaluation of Metaphor“, in Perceptual

and Motor Skills 41 (1975), 787–790.Kraft, Stephan, „Identifikatorisches Verlachen – distanziertes Mitlachen. Tendenzen der populären

Komödie um 1800 (Iffland – Schröder – Kotzebue – von Steigentesch – von Voß)“, in Das Unter-haltungsstück um 1800, hg. v. Johannes Birgfeld u. Claude D. Conter, 208–229.

Krause, Markus, Das Trivialdrama der Goethezeit. 1780-1805. Produktion und Rezeption, Bonn 1982(Mitteilungen zur Theatergeschichte der Goethezeit).

Kreuz, Roger J./Long, Debra L./Church, Mary B., „On Being Ironic. Pragmatic and Mnemonic Impli-cations“, in Metaphor and Symbolic Activity 6:3 (1991), 149–162.

Kreuzer, Helmut, „Nachwort“, in Ludwig Tieck, Der gestiefelte Kater (1797), Stuttgart 2001, 71–87.Krikmann, Arvo, „Contemporary Linguistic Theories of Humour“, in Folklore: Electronic Journal of

Folklore 33 (2007), 27–57. <http://www.folklore.ee/folklore/vol33/kriku.pdf>–, „On the Similarity and Distinguishability of Humour and Figurative Speech“, in Trames 13:1

(2009), 14–40.Krug, Oliver David/Müller, Hans-Harald/Kindt, Tom, „Was ist Literatur? Bemerkungen zu einer

Frage der Literaturwissenschaft“, in Grenzen der Literatur, hg. v. Simone Winko, Fotis Jannidis u.Gerhard Lauer, 92–102.

Kuipers, Giselinde, Good Humor, Bad Taste. A Sociology of the Joke, Berlin/New York 2006 (HumorResearch 7).

Kulka, Tomas, „The Incongruity of Incongruity Theories of Humor“, in Organon F. PhilosophicalJournal 14:3 (2007), 320–333.

Kutschera, Franz von, Wissenschaftstheorie. Grundzüge der allgemeinen Methodologie der empiri-schen Wissenschaften, 2 Bde., München 1972.

Kyratzis, Sakis, „Laughing Metaphorically: Metaphor and Humour in Discourse“.<www.ling.arts.kuleuven.ac.be/iclc/Papers/Kyratzis.pd>

LaFave, Haddad/Maesen, W. A., „Superiority, Enhanced Self-Esteem, and Perceived IncongruityHumour Theory“, in Humor and Laughter, hg. v. Anthony J. Chapman u. Hugh C. Foot, 63–92.

Lafrance, Marianne, „Felt Versus Feigned Funniness: Issues in Coding Smiling and Laughing“, inHandbook of Humor Research, hg. v. Paul McGhee u. Jeffrey Goldstein, 2, 1–12.

Lakatos, Imre, The Methodology of Scientific Research Programmes, hg. v. John Worrall u. GregoryCurrie, Cambridge 1977 (Philosophical Papers 1).

Lamarque, Peter, The Philosophy of Literature, Oxford 2009.Lamarque, Peter/Olsen, Stein Haugom, Truth, Fiction, and Literature. A Philosophical Perspective,

Oxford 1994.Lamping, Dieter, „Ist Komik harmlos? Über Veränderungen der komischen Literatur seit dem

19. Jahrhundert“ (1994), in D. L., Literatur und Theorie. Poetologische Probleme der Moderne,Göttingen 1996, 86–99.

– (Hg.), Handbuch der literarischen Gattungen, Stuttgart 2009Landfester, Ulrike, „,…die Zeit selbst ist thöricht geworden…‘. Ludwig Tiecks Komödie Der gestie-

felte Kater (1797) in der Tradition des Spiel im Spiel-Dramas“, in Ludwig Tieck, hg. v. WalterSchmitz, 101–133.

Lang, Candace D., Irony/Humor. Critical Paradigms, Baltimore 1988.


Literatur 261

Latta, Robert L., The Basic Humor Process. A Cognitive-Shift Theory and the Case against Incon-gruity, Berlin/New York 1999 (Humor Research 5).

Laurence, Stephen/Margolis, Eric, „Concepts and Cognitive Science“, in Concepts. Core Readings,hg. v. S. L. u. E. M., Cambridge, Mass. 1999, 3–82.

Leventhal, Howard/Cupchik, Gerald, „A Process Model of Humor Judgment“, in Journal of Commu-nication 26:3 (1976), 190–204.

Leventhal, Howard/Safer, Martin A., „Individual Differences, Personality and Humor Appreciation“,in It’s a Funny Thing, hg. v. Anthony J. Chapman u. Hugh C. Foot, 335–350.

Levinson, Jerrold, „The Concept of Humor“ (2002), in J. L., Contemplating Art. Essays in Aesthetics,Oxford 2006, 389–400.

Lewis, David K., Convention: A Philosophical Study, Cambridge 1969.Lewis, Paul, Comic Effects. Interdisciplinary Approaches to Humor in Literature, Albany, NY 1989.– (Hg.), „The Muhammad Cartoons and Humor Research. A Collection of Essays“, in Humor 21:1

(2008), 1–46.Liewerscheidt, Dieter, „J. M. R. Lenz ,Der neue Menoza‘, eine apokalyptische Farce“, in Wirkendes

Wort 33 (1983), 144–152,Liptow, Jasper, „Kunstwerke als Darstellungen und Symbole“, in Symbole, Systeme, Welten. Studien

zur Philosophie Nelson Goodmans, hg. v. Jakob Steinbrenner, Oliver R. Scholz u. Gerhard Ernst,Heidelberg 2005, 75–88.

Lister, Laurie-Jeanne, Humor as a Concept in Music. A Theoretical Study of Expression in Music, theConcept of Humor and Humor in Music with an Analytical Example – W. A. Mozart, „Ein musi-kalischer Spaß, KV 522“, Frankfurt a.M. u.a. 1994 (Publikationen des Instituts für MusikanalytikWien 2).

Livingston, Paisley, Art and Intention. A Philosophical Study, Oxford 2005.Lockyer, Sharon/Pickering, Michael, „Dear Shit-Shovellers: Humour, Censure and the Discourse of

Complaint“, in Discourse & Society 12:5 (2001), 633–651.Lösel, Franz, „Melodrama und Groteske im Werk von Reinhold Lenz“, in Lenz, hg. v. David Hill,

202–213.Lohse, Rolf, „Überlegungen zu einer Theorie des Komischen“, in Philologie im Netz 4 (1998), 30–42.–, „Pour lire sous la douche“. Das Komische in den Werken des Humoristen Henri Cami, Bonn

2001 (Abhandlungen zur Sprache und Literatur 135).Louwerse, Max/van Peer, Willie (Hg.), Thematics. Interdisciplinary Studies, Amsterdam/Philadelphia

2002.Lugowski, Clemens, Die Form der Individualität im Roman (1932), mit einer Einleitung v. Heinz

Schlaffer, Frankfurt a.M. 1994.Lukas, Wolfgang, Anthropologie und Theodizee. Studien zum Moraldiskurs im deutschsprachigen

Drama der Aufklärung (ca. 1730-1770), Göttingen 2005.Lundell, Torborg, „An Experiential Exploration of Why Men and Woman Laugh“, in Humor 6:3

(1993), 299–318.Luserke, Matthias, Jakob Michael Reinhold Lenz: Der Hofmeister – Der neue Menoza – Die Soldaten,

München 1993.–, Sturm und Drang: Autoren – Texte – Themen, Stuttgart 1997 (Literaturstudium).–, Lenz-Studien. Literaturgeschichte – Werke – Themen, St. Ingbert 2001.Luthe, Heinz Otto, Komik als Passage, München 1995.

MacHovec, Frank J., Humor. Theory – History – Applications. Springfield, Ill. 1988.


Literatur262

Madland, Helga S., „Lenz, Aristophanes, Bachtin und ‚die verkehrte Welt‘“, in „Unaufhörlich Lenzgelesen...“. Studien zu Leben und Werk von J. M. R. Lenz, hg. v. Inge Stephan u. Hans-Gerd Win-ter, Stuttgart 1994, 167–180.

Mandel, Oscar, August von Kotzebue: The Comedy, the Man, University Park/London 1990.Marfurt, Bernhard, Textsorte Witz. Möglichkeiten einer sprachwissenschaftlichen Textsorten-Bestim-

mung, Tübingen 1977 (Linguistische Arbeiten 52).Margolin, Uri, „Narrator“, in Handbook of Narratology, hg. v. Peter Hühn, Wolf Schmid u. Jörg

Schönert, Berlin/New York 2010, 361–379.Marquard, Odo, „Exile der Heiterkeit“, in Das Komische, hg. v. Wolfgang Preisendanz u. Rainer War-

ning, 133–151.Martin, Ariane, „Bald abgeklungenes ,Lachfieber‘ und die Possen eines Clowns. Über das Verschwin-

den des Lachens in der Rezeptionsgeschichte von J. M. R. Lenz“, in LachArten. Zur ästhetischenRepräsentation des Lachens vom späten 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart, hg. v. Arnd Beise, A.M. u. Udo Roth, Bielefeld 2004 (Kulturen des Komischen 1).

Martin, Mike W., „Humour and Aesthetic Enjoyment of Incongruities“, in BJA 23:1 (1983), 74–85.Martin, Rod A., „Humor, Laughter, and Physical Health: Methodological Issues and Research Find-

ings“, in Psychological Bulletin 127:4 (2001), 504–519.–, The Psychology of Humor. An Integrative Approach, Amsterdam u.a. 2007.–, „Humor and Health“, in Primer, hg. v. Victor Raskin, 479–522.Martinez, Matias/Scheffel, Michael, Einführung in die Erzähltheorie, München 1999.Martini, Fritz, „Riccaut, die Sprache und das Spiel in Lessings Lustspiel Minna von Barnhelm“

(1968), in F. M., Lustspiele, 64–104.–, „Die Einheit der Konzeption in J. M. R. Lenz’ Anmerkungen übers Theater“, in Jahrbuch der

deutschen Schillergesellschaft 14 (1970), 159–182.–, Lustspiele – und das Lustspiel: J. E. Schlegel, Lessing, Goethe, Kleist, Grillparzer, G. Haupt-

mann, Brecht, Stuttgart 1974.Mathes, Jürg, „Aus den Briefen Kotzebues an seinen Verleger Kummer“, in Jahrbuch des Freien

Deutschen Hochstifts (1969), 233–307.–, „Kotzebues Briefe an seine Mutter“, in Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifts (1970), 304–

436.–, „Anhang“, in August von Kotzebue, Schauspiele, hg. v. J. M., 525–606.Maurer, Doris, August von Kotzebue. Ursachen seines Erfolges, konstante Elemente der unterhal-

tenden Dramatik, Bonn 1979 (Bonner Arbeiten zur deutschen Literatur).Mauser, Wolfram/Pfeiffer, Joachim (Hg.), Lachen. Psychoanalytisch-literaturwissenschaftliche Ar-

beitstagung, Würzburg 2006 (Freiburger literaturpsychologische Gespräche 26).Matenko, Percy (Hg.), Tieck and Solger. The Complete Correspondence, New York/Berlin 1933.McCabe, Allyssa, „Conceptual Similarity and the Quality of Metaphor in Isolated Sentences Versus

Extended Contexts“, in Journal of Psycholinguistic Research 12:1 (1982), 41–68.McCreaddie, May/Wiggins, Sally, „The Purpose and Function of Humour in Health, Health Care and

Nursing: A Narrative Review“, in Journal of Advanced Nursing 61:6 (2008), 584–595.McGhee, Paul E., „Cognitive Development and Children’s Comprehension of Humor“, in Child De-

velopment 42 (1971), 123–138.–, Humour. Its Origin and Development. San Francisco, CA 1979.McGhee, Paul E./Chapman, Antony J. (Hg.), Children’s Humour, Chichester u.a. 1980.McGhee, Paul E./Golstein, Jeffrey (Hg.), Handbook of Humor Research. Vol. 1: Basic Issues, New

York u.a. 1983.– (Hg.), Handbook of Humor Research. Vol. 2: Applied Studies, New York u.a. 1983.


Literatur 263

McGhee, Paul E./Ruch, Willibald/Hehl, Franz-Josef, „Age Differences in the Enjoyment of Incongrui-ty-Resolution and Nonsense Humor during Adulthood“, in Psychology and Aging 5 (1990), 348-355.

–, „A Personality-Based Model of Humor Development during Adulthood“, in Humor 3 (1990),119–146.

Meier, Andreas (Hg.), Jakob Michael Reinhold Lenz. Vom Sturm und Drang zur Moderne, Heidelberg2001 (Beihefte zum Euphorion 41)

–, „Vorwort“, in Lenz, hg. v. A. M., 7–9.Mennemeier, Franz Norbert (Hg.), Die großen Komödien Europas, Tübingen/Basel 2000.Menninghaus, Winfried, Lob des Unsinns. Über Kant, Tieck und Blaubart, Frankfurt a.M. 1995.Menzlaw, Walter, „Lachen hat viel Gesichter“, in Lach- und Clownstheater, hg. v. Gerd Koch u.

Florian Vaßen, 108–117.Meyer, Jörg F., Verehrt. Verdammt. Vergessen. August von Kotzebue – Werk und Wirkung, Frankfurt

a.M. u.a. 2005 (Historisch-kritische Arbeiten zur deutschen Literatur 38).Meyer, Reinhart, „Von der Wanderbühne zum Hof- und Nationaltheater“, in Deutsche Aufklärung, hg.

v. Rolf Grimminger, 186–216.– (Hg.), Bibliographia dramatica et dramaticorum. Kommentierte Bibliographie der im ehemaligen

Reichsgebiet gedruckten und gespielten Dramen des 18. Jahrhunderts. I. Abteilung: Werkaus-gaben, Sammlungen, Reihen, 3 Bde., Tübingen 1986, II. Abteilung: Einzeltitel, Bde. 1–30 (1700–1789), Tübingen 1993–2009.

Mihalcea, Rada/Strapparava, Carlo, „Computational Laughing: Automatic Recognition of HumorousOne-liners“, in Proceedings of the XXVIIth Annual Meeting of the Cognitive Science Society(2006), 1513–1518.

Mihalcea, Rada/Pulman, Stephen, „Characterizing Humour: An Exploration of Features in HumorousTexts“, in Lecture Notes in Computer Science 4394 (2007), 337–347.

Miller, Geoffrey Miller, The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Na-ture, New York 2000.

Mio, Jeffrey S./Graesser, Arthur C., „Humor, Language, and Metaphor“, in Metaphor and SymbolicActivity 6:2 (1991), 87–102.

Mobbs, Dean/Greicius, Michael D./Abdel-Azim, Eiman/Reiss, Allan L., „Humor Modulates the Meso-limbic Reward Centers“, in Neuron 40 (2003), 1041–1048.

Möser, Justus, Harlekin oder Verteidigung des Groteske-Komischen (1861), hg. u. mit einem Nach-wort vers. v. Dieter Borchmeyer, Neckargemünd 2000 (GegenSatz 1).

Monro, David Hector, The Argument of Laughter, Victoria 1951.Moran, Joseph M./Wig, Gagan/Adams, Reginals /Janata, Petr/Kelley William, „Neural Correlates of

Humor Detection and Appreciation“, in NeuroImage 21 (2004), 1055–1060.Morreall, John, Taking Laughter Seriously, Albany, NY 1983.–, „Humor and Emotion“, in American Philosophical Quarterly 20 (1983), 297–304.–, (Hg.), The Philosophy of Laughter and Humor, Albany, NY 1987.–, „A New Theory of Laughter“, in The Philosophy of Laughter, hg. v. John Morreall, 128–138.–, „Funny Ha-Ha, Funny Strange, and Other Reactions to Incongruity“, in ebd., 188–207.–, „Enjoying Incongruity“, in Humor 2:1 (1989), 1–18.–, „Humor and Work“, in Humor 4:3/4 (1991), 359–373.–, Comedy, Tragedy, and Religion, Albany, NY 1999.–, „Verbal Humor without Switching Scripts and without Non-Bona Fide Communication“, in Hu-

mor 17:4 (2004), 393–400.–, Humor Works. Amherst, MA 2007.–, Comic Relief. A Comprehensive Philosophy of Humor, Chichester u.a. 2009.


Literatur264

–, „Humor as Cognitive Play“, in JLT 3:2 (2009), 241–260.Moser, Dietz-Rüdiger, „Lachkultur des Mittelalters? Michail Bachtin und die Folgen seiner Theorie“,

in Euphorion 84 (1990), 89–111.Mueller, Charles/Donnerstein, Edward, „The Effects of Humor-Induced Arousal upon Aggressive

Behavior“, in Journal of Research in Personality 11 (1977), 73–82.Müller, Beate, Komische Intertextualität: Die literarische Parodie, Trier 1994 (Horizonte – Studien

zu Texten und Ideen der europäischen Moderne 16).Müller, Curt (Hg.), Ifflands Briefwechsel mit Schiller, Goethe, Kleist, Tieck und anderen Dramatikern,

Leipzig 1910.Müller, Hans-Harald, „Eco zwischen Autor und Text. Eine Kritik von Umberto Ecos Interpreta-

tionstheorie“, in Ecos Echos. Das Werk Umberto Ecos: Dimensionen, Rezeptionen, Kritiken, hg.v. Tom Kindt u. H.-H. M., München 2000, 134–148.

Müller, Marika, Die Ironie. Kulturgeschichte und Textgestalt, Würzburg 1995.Müller, Peter (Hg.), Jakob Michael Reinhold Lenz im Urteil dreier Jahrhunderte. Texte der Rezeption

von Werk und Persönlichkeit; 18.–20. Jahrhundert, 3 Bde., Bern 1995.Müller, Ralph, Theorie der Pointe, Paderborn 2003 (Explicatio).–, „Art. Script-Theorie“, in RLW 3 (2003), 415–416.–, „The Interplay of Metaphor and Humor in Oscar Wilde’s Lord Arthur Savile’s Crime“, in New

Approaches, hg. v. Diana Popa u. Salvatore Attardo, 44-54.–, „A Metaphorical Perspective on Humour“, Ms.–, „Witz und Spannung. Am Beispiel von Markus Werners Am Hang“, in Zwischen Text und Leser,

hg. v. Ingo Irsigler, Christoph Jürgensen u. Daniela Langer, 283–297.Müller, Rolf Arnold, Komik und Satire, Zürich 1973.Müller, Wolfgang G., „Art. Ironie“, in RLW 2 (2000), 185–189.Müller-Farguell, Roger W./ Winkler, Markus, „Art. Komik / das Komische“, in HWR 4 (1998), 1166–

1176.Müller-Kamperl, Beatrix, Hanswurst, Bernardon, Kasperl. Spaßtheater im 18. Jahrhundert, Pader-

born u.a. 2003Müller-Zettelmann, Eva, Lyrik und Metalyrik. Theorie einer Gattung und ihrer Selbstbespiegelung

anhand von Beispielen aus der englisch- und deutschsprachigen Dichtkunst, Heidelberg 2007.Mulkay, Michael, On Humour. Its Nature and Its Place in Modern Society, Cambridge/Oxford/New

York 1988.

Nash, Walter, The Language of Humour: Style and Technique in Humour Discourse, London 1985(English Language Series 16).

Nef, Ernst, „Mittel der Illusionszerstörung bei Tieck und Brecht“, in ZfdPh 83 (1964), 191–215.Nerhardt, Göran, „Humor and Inclinations of Humor. Emotional Reactions to Stimuli of Different

Divergence from a Range of Expectancy“, in Scandinavian Journal of Psychology 11 (1970),185–195.

–, „Operationalization of Incongruity in Humour Research: A Critique and Suggestions“, in It’s aFunny Thing, hg. v. Anthony J. Chapman u. Hugh C. Foot, 34–53.

Neuhuber, Christian, Das Lustspiel macht Ernst. Das Ernst in der deutschen Komödie auf dem Weg indie Moderne: von Gottsched bis Lenz, Berlin 2003 (Philologische Studien und Quellen 180).

Nichols, Shaun (Hg.), The Architecture of the Imagination. New Essays on Pretence, Possibility andFiction, Oxford 2006.

Nilsen, Alleen/Nilsen, Don, „Literature and Humor“, in Primer, hg. v. Victor Raskin, 243–280.Nisbet, Hugh Barr, Lessing. Eine Biographie, München 2008.


Literatur 265

Norrick, Neal R., „A Frame-Theoretical Analysis of Verbal Humor: Bisociation as Schema Conflict“,in Semiotica 60 (1986), 225–245.

–, Conversational Joking. Humor in Everyday Talk, Bloomington 1993.–, „Issues in Conversational Joking“, in JoP 35 (2003), 1333–1359.Nünning, Ansgar, Grundzüge eines kommunikationstheoretischen Modells der erzählerischen Vermitt-

lung: Die Funktion der Erzählinstanz in den Romanen George Eliots, Trier 1989.Nusser, Peter, „Einleitung: Zur Phänomenologie des schwarzen Humors“, in P. N. (Hg.), Schwarzer

Humor, Stuttgart 1987 (Arbeitstexte für den Unterricht), 6–16.

Oderberg, David S., Real Essentialism, London/New York 2007.Olsen, Stein Haugom, The Structure of Literary Understanding, Cambridge 1978.–, „The Concept of Literature: An Institutional Account“, in From Text to Literature. New Analytic

and Pragmatic Approaches, hg. v. S. H. O. u. Anders Petterson, Houndmills, NY 2005, 11–35.Oring, Elliott, Jokes and Their Relations, Lexington, Ky. 1992.–, Engaging Humor, Urbana 2003.Osgood, Charles E./Suci, George J./Tannenbaum, Percy H., The Measurement of Meaning, Urbana

1957.Ozawa, Fukujiro/Matsuo, Kayako/Kato, Chikako/Nakai, Toshiharu/Takehara, Yasuo/Isoda, Ha-

ruo/Moriya, Tetsuo/Sakahara, Harumi, „The Effects of Listening Comprehension of various Gen-res of Literature on Response in the Lingustic Area: An fMRI study“, in NeuroReport 11:6 (2000),1141–1143.

Palmer, Jerry, Taking Humour Seriously, London/New York 1994.Panksepp, Jaak, „Neuroevolutionary Sources of Laughter and Social Joy: Modeling Primal Human

Laughter in Laboratory Rats“, in Behavioural Brain Research 182 (2007), 231–244.Panksepp, Jaak/Burgdorf, Jeff, „,Laughing‘ Rats and the Evolutionary Antecedents of Human Joy“, in

Physiology & Behavior 79 (2003), 533–547.Paolillo, John C., „Gary Larson’s Far Side: Nonsense? Nonsense!“, in Humor 11:3 (1998), 261–290.Pascal, Blaise, Lettres écrites à un provincial (1657/58), hg. v. Abel-François Villemain, Paris 1829.Paulos, John Allen, „The Logic of Humour and the Humour of Logic“, in It’s a Funny Thing, hg. v.

Anthony J. Chapman u. Hugh C. Foot, 113–114.–, Mathematics and Humor, Chicago/London 1980.Pausch, Holger A., „Zur Widersprüchlichkeit in der Lenzschen ‚Dramaturgie‘. Eine Untersuchung der

‚Anmerkungen übers Theater‘“, in Maske und Kothurn 17 (1971), 97–108.Pausewang, Gudrun, Erlaubter Humor im Nationalsozialismus (1933–1945), Frankfurt a.M. 2007.Pawłowski, Tadeusz, Begriffsbildung und Definition, Berlin/New York 1980.Peer, Willie van/Chatman, Seymour (Hg.), New Perspectives on Narrative Perspective, Albany 2001.Percival, Philip, „Comic Normativity and the Ethics of Humour“, in The Monist 88:1 (2005), 93–120.Perlmutter, Daniel D., „On Incongruities and Logical Inconsistencies in Humor: The Delicate Bal-

ance“, in Humor 15:2 (2002), 155–168.Petzoldt, Ruth, Albernheit mit Hintersinn. Intertextuelle Spiele in Ludwig Tiecks romantischen Komö-

dien. Würzburg 2000 (SfR – Stiftung für Romantikforschung 4).Pfister, Manfred, Das Drama, 2. durchges. Aufl., München 1988.Pier, John/Schaeffer, Jean-Marie (Hg.), Métalepses. Entorses au pacte de représentation, Paris 2005

(Recherches d’histoire et de sciences sociales 108).Pikulik, Lothar, Frühromantik. Epoche – Werke – Wirkung, 2. Aufl., München 2000.Pitcher, George, „Wittgenstein, Nonsense, and Lewis Carroll“, in The Massachusetts Review 6:3

(1965), 591–611.


Literatur266

Pien, Diana/Rothbart, Mary K., „Measuring Effects of Incongruity and Resolution in Children’s Hu-mor“, in It’s a Funny Thing, hg. v. Anthony J. Chapman u. Hugh C. Foot, 37–50.

–, „Incongruity Humour, Play, and Self-Regulation of Arousal in Young Children“, in Children’sHumour, hg. v. Paul E. McGhee u. Antony J. Chapman, 1–26.

Platon, Timaios, Kritias, Nomoi, Minos Nomoi, übers. v. Hieronymus Müller u. Friedrich Schleierma-cher, neu hg. v. Ursula Wolf, Reinbek bei Hamburg 1994 (Sämtliche Werke 4).

–, Kratylos, Parmenides, Theaitetos, Sophistes, Politikos, Philebos, übers. v. Friedrich Schleierma-cher, neu hg. v. Ursula Wolf. Reinbek bei Hamburg 1993 (Sämtliche Werke 3).

Plessner, Hellmuth, „Lachen und Weinen. Eine Untersuchung der Grenzen menschlichen Verhaltens“(1941), in H. P., Gesammelte Schriften VII, hg. v. Günter Dux, Frankfurt a.M. 1982, 201–388.

Pollio, Howard R. „Boundaries in Humour and Metaphor“, in Metaphor: Implications and Applica-tions, hg. v. Jeffrey Scott Mio u. Albert N. Katz, Mahwah 1996, 231–253.

Popa, Diana/Attardo, Salvatore (Hg.), New Approaches to the Lingustics of Humour, Galati 2007.Prang, Helmut, Geschichte des Lustspiels von der Antike bis zur Gegenwart, Stuttgart 1968.Pratt, Alan R., Black Humor. Critical Essays, New York 1993.Preisendanz, Wolfgang, „Art. Humor“, in HWP 3: G–H (1974), 1231–1234.–, „Zum Vorrang des Komischen bei der Darstellung von Geschichtserfahrung in deutschen Roma-

nen unserer Zeit“, in Das Komische, hg. v. W. P. u. Rainer Warning, 153–164.–, „Negativität und Positivität im Satirischen“, in ebd., 413–416.–, „Art. das Komische / das Lachen“, in HWP 4: I–K (1976), 889–893.–, „Art. Humor“, in RLW 2 (2000), 100–103.Preisendanz, Wolfgang/Warning, Rainer (Hg.), Das Komische, München 1976 (Poetik und Hermeneu-

tik 7).Profitlich, Ulrich, „Geschichte der Komödie. Zu Problemen der Gattungsgeschichte“, in ZfdPh 116

(1997), 172–208.– (Hg.), Komödientheorie. Texte und Kommentare vom Barock bis zur Gegenwart, Reinbek bei

Hamburg 1998.–, „Zur Deutung von J. M. R. Lenz’ Komödientheorie“, in DVjs 72 (1998), 411–432.–, „Komödien-Konzepte ohne das Element Komik“, in Theorie der Komödie, hg. v. Ralf Simon, 13–

30.Profitlich, Ulrich/Stucke, Frank, „Art. Komödie“, in RLW 2 (2000), 309–313.Provine, Robert R., Laughter: A Scientific Investigation, New York 2000.Pütz, Peter, Die Zeit im Drama. Zur Technik dramatischer Spannung, Göttingen 1970.

Quine, Willard Van Orman, Word and Object, New York 1960 (Studies in Communication).Quintilian, Institutio oratoria/Ausbildung des Redners, Lateinisch/Deutsch, hg. u. übers. v. Helmut

Rahn, 3. Aufl., Darmstadt 1995.

Rachmanandran, Vilayanur, „The Neurology and Evolution of Humor, Laughter, and Smiling: TheFalse Alarm Theory“, in Medical Hypotheses 51 (1998), 351–354.

Rapp, Albert, „The Dawn of Humor. The Transition from Ridicule to True Humor Seen in Homer“, inThe Classical Journal 43:5 (1948), 275–280.

–, The Origins of Wit and Humor, New York 1951.Rappoport, Leon, Punchlines. The Case for Ethnis, Racial, and Gender Humor, Westport, Conn.

2005.Raskin, Victor, Semantic Mechanisms of Humor, Dordrecht u.a. 1985 (Studies in Linguistics and

Philosophy 24).–, „Afterword“, in Humor 17:4 (2004), 429–436.


Literatur 267

– (Hg.), The Primer of Humor Research, Berlin/New York 2008 (Humor Research 8).–, „Theory of Humor and Practice of Humor Research: Editor’s Notes and Thoughts“, in Primer, hg.

v. V. R., 1–16.–, „On the Political Impotence of Humor“, in Humor 21:1 (2008), 26–30.Raskin, Victor /Hempelmann, Christian F./Taylor, Julia M., „How to Understand and Assess a Theory:

The Evolution of the SSTH into the GTVH and Now into the OSTH“, in JLT 3:2 (2009), 285–312.

Rector, Martin, „Anschauendes Denken. Zur Form von Lenz’ Anmerkungen übers Theater“, in Lenz-Jahrbuch 1 (1991), 92–105.

–, „Optische Metaphorik und theologischer Sinn in Lenz’ Poesie-Auffassung“, in Lenz, hg. v. DavidHill, 11–26.

–, „Lenz und Lessing. Diskontinuitäten der Dramentheorie“, in Lessing und die Literaturrevoltennach 1770, hg. v. Dieter Fratzke u. Wolfgang Albrecht, Kamenz 1998, 53–81.

Rehberg, Peter, lachen lesen. Zur Komik der Moderne bei Kafka, Bielefeld 2007 (Lettre).Rey, Alain, „Introduction: Defining Definition“, in Essays on Definition, hg. v. Juan C. Sager, Ams-

terdam, Phil. 2000, 1–14.Ribbat, Ernst, „Poesie und Polemik. Zur Entstehungsgeschichte der romantischen Schule und zur

Literatursatire Ludwig Tiecks“, in Romantik. Ein literaturwissenschaftliches Studienbuch, hg. v.E. R., Königstein i.T. 1979, 577–587.

Rieck, Werner, „Poetologie als poetisches Szenarium. Zum Pandämonium Germanicum von J. R. M.Lenz“, in Lenz-Jahrbuch 2 (1992), 78–111.

Ritchie, David, „Frame-Shifting in Humor and Irony“, in Metaphor and Symbol 20:4 (2005), 275–294.

Ritchie, Graeme, „Developing the Incongruity-Resolution Theory“, in Proceedings of AISB Sympo-sium on Creative Language: Stories and Humour (1999), 78–85.

–, „Current Directions in Computational Humor“, in Artificial Intelligence Review 16 (2001), 119–135.

–, The Linguistic Analysis of Jokes, London/New York 2004 (Routledge Studies in Lingustics).–, „Reinterpretation and Viewpoints“, in Humor 19:3 (2006), 251–270.–, „Variants of Incongruity Resolution“, in JLT 3:2 (2009), 313–332.Ritchie, Graeme/Munro, Robyn/Pain, Helen/Binsted, Kim, „Evaluating Humorous Properties of

Texts“, in Proceedings of the AISB 2008 Symposium on Affective Language in Human and Ma-chine (2008), 17–20.

Ritter, Joachim, „Über das Lachen“ (1940), in J. R., Subjektivität. Sechs Aufsätze, Frankfurt a.M.1974, 62–92.

Roberts, Robert C., „Is Amusement an Emotion?“, in American Philosophical Quarterly 25:3 (1988),269–273.

Roberts, Richard M./Kreuz, Roger J., „Why Do People Use Figurative Language?“, in PsychologicalScience 5 (1994), 159–163.

Robinson, Richard, Definition, Oxford 1968.Rommel, Otto, „Die wissenschaftlichen Bemühungen um die Analyse des Komischen“ (1943), in

Wesen und Formen des Komischen , hg. v. Reinhold Grimm u. Klaus L. Berghahn, 1–38.Ross, Alison, The Language of Humour, London/New York 1998.Roth, Gerhard, Aus der Sicht des Gehirns, Frankfurt a.M. 2003.Rothbart, Mary K., „Incongruity, Problem-Solving and Laughter“, in Humor and Laughter, hg. v.

Anthony J. Chapman u. Hugh C. Foot, 37–54.


Literatur268

Rothbart, Mary K./Pien, Diana, „Elephants and Marshmallows: A Theoretical Synthesis of Incon-gruity-Resolution and Arousal Theories of Humour“, in It’s a Funny Thing, hg. v. Anthony J.Chapman u. Hugh C. Foot, 37–40.

Ruch, Willibald, „Will the Real Relationship between Facial Expression and Affective ExperiencePlease Stand up – the Case of Exhilaration“, in What the Face Reveals. Basic and Applied Studiesof Spontaneous Expression Using the Facial Action Coding System (FACS), hg. v. Paul Ekman u.Erika L. Rosenberg, New York 1997, 89–108.

– (Hg.), The Sense of Humor. Explorations of a Personality Characteristic, Berlin/New York 1998(Humor Research 3).

–, „Foreword and Overview: Sense of Humor: A New Look at an Old Concept“, in ebd., 3–14.–, „The Sense of Nonsense Lies in the Nonsense of Sense“, in Humor 12 (1999), 71–93.–, „The Perception of Humor“, in Emotion, Qualia, and Consciousness, hg. v. Alfred Kaszniak,

Tokyo 2001 (Series on Biophysics and Biocybernetics 10), 410–425.–, „Psychology of Humor“, in Primer, hg. v. Victor Raskin, 17–100.Ruch, Willibald/Attardo, Salvatore/Raskin, Victor, „Toward an Empirical Verification of the General

Theory of Verbal Humor“, in Humor 6:2 (1993), 123–136.Ruch, Willibald/Forabosco, Giovannatonio, „A Cross-Cultural Study of Humor Appreciation: Italy

and Germany“, in Humor 9:1 (1996), 1–18.Ruch, Willibald/Hehl, Franz-Josef, „A Two-Stage Model of Humor Appreciation: Its Relation to

Aesthetic Appreciation and Simplicity-Complexity of Personality“, in The Sense of Humor, hg. v.W. R., 109–142.

Samson, Andrea C., Cognitive and Neural Humor Processing: The Influence of Structural StimulusProperties and Theory of Mind, Dissertation, Universität Freiburg (Schweiz) 2008.<http://doc.rero.ch/lm.php?url=1000,40,2,20090302152610-SD/SamsonAC.pdf>

Samson, Andrea C./Hempelmann, Christian F./Huber, Oswald/Zysset, Stefan, „Neural Substrates ofIncongruity-Resolution and Nonsense Humor“, in Neuropsychologia 47 (2009), 1023–1033.

Sander-Pieper, Gudrun, Das Komische bei Plautus, Berlin/New York 2007.Sanna, Simonetta, Lessings „Minna von Barnhelm“ im Gegenlicht. Glück und Unglück der Soldaten,

Bern u.a. 1994 (Iris 7).Saße, Günter, Liebe und Ehre oder: wie sich die Spontaneität des Herzens zu den Normen der Gesell-

schaft verhält. Lessings „Minna von Barnhelm“, Tübingen 1993 (Studien und Texte zur Sozialge-schichte der Literatur 40).

Sauder, Gerhard, „Geniekult im Sturm und Drang“, in Deutsche Aufklärung, hg. v. Rolf Grimminger,327–340.

Savigny, Eike von, Grundkurs im wissenschaftlichen Definieren, München 1970.Schäfer, Susanne, Komik in Kultur und Kontext, München 1996 (Studien Deutsch 22).Schaeffer, Neil, The Art of Laughter, New York 1981.Schank, Roger C., Conceptual Information Processing, New York 1975.Schank, Roger C./Abelson, Robert, Scripts, Plans, Goals, and Understanding, Hillsdale, NJ 1977.Schanze, Helmut (Hg.), Romantik-Handbuch, Stuttgart 1994.Scheidweiler, Alexander, Maler, Monstren, Muschelwerk. Wandlungen des Grotesken in Literatur und

Kunsttheorie des 18. und 19. Jahrhunderts, Würzburg 2009 (Epistemata 659).Scherer, Stefan, Witzige Spielgemälde. Tieck und das Drama der Romantik, Berlin/New York 2003

(Quellen und Forschungen zur Literatur- und Kulturgeschichte 26:260).Schindler, Winfried, „Komik-Theorien – komische Theorien?“, in Der altsprachliche Unterricht 29:5

(1986), 4–19.Schlegel, Friedrich, Briefe an August Wilhelm Schlegel, hg. v. Oscar Walzel, Berlin 1890.


Literatur 269

Schlieske, Jörg, Lenz und die Mimesis. Eine Untersuchung der Nachahmungsproblematik bei JakobMichael Reinhold Lenz (1751–1792), Frankfurt a.M. u.a. 2000 (Europäische Hochschulschriften1:1777).

Schlossbauer, Frank, „Nathans Witz: Zur Neubestimmung des witzigen Formprinzips bei Lessing“, inGerman Quarterly 62:1 (1989), 1-16.

–, Literatur als Gegenwelt. Zur Geschichtlichkeit literarischer Komik am Beispiel Fischarts undLessings, Frankfurt a.M. u.a. 1998 (Studies in modern German Literature 80).

Schmidt, Arno, „,Funfzehn‘. Vom Wunderkind der Sinnlosigkeit“ (1959), in A. S., Werke. BargfelderAusgabe. Werkgruppe II, Zürich 1990, Bd. 2, 285–333.

Schmidt, Christian, „Titanic. Die verbotenste Zeitschrift Deutschlands“, in Risiken und Nebenwirkun-gen, hg. v. Nils Folckers u. Wilhelm Solms, 176–191.

Schmidt, Siegfried J., „Komik im Beschreibungsmodell kommunikativer Handlungsspiele“, in DasKomische, hg. v. Wolfgang Preisendanz u. Rainer Warning, 165–189.

–, Die Selbstorganisation des Sozialsystems Literatur im 18. Jahrhundert, Frankfurt a.M. 1989.–, Grundriß der empirischen Literaturwissenschaft (1982/83), Neuausg. der zweibd. Erstausg.,

Frankfurt a.M. 1991.–, „Inszenierungen der Beobachtung von Humor“, in Komik – Medien – Gender, hg. v. Friedrich

Block, 19–52.–, „Komik und Humor – oder: Die unfreiwillige Komik der Komikforschung“, in Wie die Welt lacht.

Lachkulturen im Vergleich, hg. v. Waltraud ‚Wara‘ Wende, Würzburg 2008, 282–303.Schmidt, N. E./Williams, D. I., „The Evolution of Theories of Humor“, in Journal of Behavioral

Science 1 (1971), 95–106.Schmidt-Hidding, Wolfgang, Humor und Witz, München 1963 (Europäische Schlüsselwörter 1)Schmitt, Oliver Maria, Die schärfsten Kritiker der Elche: Die Neue Frankfurter Schule in Wort und

Schrift und Bild, Berlin 2001.Schmitz, Walter (Hg.), Ludwig Tieck. Literaturprogramm und Lebensinszenierung im Kontext seiner

Zeit, Tübingen 1996.Schönert, Jörg /Hühn, Peter/Stein, Malte, Lyrik und Narratologie. Text-Analysen zu deutschsprachi-

gen Gedichten vom 16. bis zum 20. Jahrhundert, Berlin/New York 2007.Schörle, Eckart, Die Verhöflichung des Lachens. Lachgeschichte im 18. Jahrhundert, Bielefeld 2007

(Kulturen des Komischen 4).Schopenhauer, Arthur, Die Welt als Wille und Vorstellung (1818/59), hg. v. Ludger Lütkehaus, 2

Bde., Zürich 1988.Schrimpf, Hans Joachim, „Komödie und Lustspiel. Zur terminologischen Problematik einer geschicht-

lich orientierten Gattungstypologie“, in ZfdPh 97 (1978), 152–182.Schümer, Dirk, „Lachen mit Bachtin – ein geisteshistorisches Trauerspiel“, in Lachen, hg. v. Karl

Heinz Bohrer u. Kurt Scheel, 847–853.Schumacher, Hans, „Materialien zum Verständnis des Textes“, in August von Kotzebue, Die deut-

schen Kleinstädter, hg. v. E. S., Berlin 1964, 84–110.Schüttpelz, Erhard, „Art. Humor“, in HWR 4 (1998), 86–98.Schulte-Sasse, Jochen, „Poetik und Ästhetik Lessings und seiner Zeitgenossen“, in Deutsche Aufklä-

rung, hg. v. Rolf Grimminger, 304–326.Schulz, Georg-Michael, „Das Lust- und Trauerspiel“ oder Die Dramaturgie des doppelten Schlusses.

Zu einigen Dramen am Ende des 18. Jahrhunderts“, in Lessing Yearbook 23 (1991), 111–126.–, Jacob Michael Reinhold Lenz, Stuttgart 2001.–, Einführung in die deutsche Komödie, Darmstadt 2007 (Einführungen Germanistik).Schwarz, Hans-Günther, „Lenz und Shakespeare“, in Jahrbuch der deutschen Shakespearegesellschaft

(1971), 85–96.


Literatur270

Schwind, Klaus, „Art. Komisch“, in ÄGB 3 (2001), 332–384.Scruton, Roger, „Laughter“ (1982), in The Philosophy of Laughter, hg. v. John Morreall, 156–173.Seiffert, Helmut, „Art. Theorie“, in Handlexikon zur Wissenschaftstheorie, hg. v. H. S. u. Gerard Rad-

nitzky, München 1989, 368–369.Shaw, Joshua, „Philosophy of Humor“, in Philosophy Compass 5:2 (2010), 112–126.Shelley, Cameron, „Plato on the Psychology of Humor“, in Humor 16:4 (2003), 351–367.Shultz, Thomas R., „The Role of Incongruity and Resolution in Children’s Appreciation of Cartoon

Humor“, in Journal of Experimental Child Psychology 13 (1972), 465–477.–, „Development of the Appreciation of Riddles“, in Child Develepment 45 (1974), 100–105.–, „A Cognitive-Developmental Analysis of Humour“, in Humor and Laughter, hg. v. Anthony J.

Chatman u. Hugh C. Foot, 11–36.Shammi, Prathiba/Stuss, Donald T., „Humor Appreciation: A Role of the Right Frontal Lobe“, in

Brain 122 (1999), 657–666.Sharpe, Robert, „Seven Reasons Why Amusement Is an Emotion“, in Journal of Value Inquiry 9

(1975), 201–203.Sichelschmidt, Gustav, Liebe, Mord und Abenteuer. Eine Geschichte der deutschen Unterhaltungslite-

ratur, Berlin 1969.Siebert, Jan, Flexible Figuren. Medienreflexive Komik im Zeichentrickfilm, Bielefeld 2005 (Kulturen

des Komischen 2).Siegrist, Christoph, „Aufklärung und Sturm und Drang: gegeneinander oder Nebeneinander?“, in

Sturm und Drang. Ein literaturwissenschaftliches Studienbuch, hg. v. Walter Hinck, Kronberg/Ts.1978, 1–13.

Simon, Ralf (Hg.), Theorie der Komödie – Poetik der Komödie, Bielefeld 2001.Skinner, Quentin, „Hobbes and the Classical Theory of Laughter“, in Leviathan after 350 Years, hg. v.

Tom Sorell u. Luc Foisneau, Oxford 2004, 139–166.Skirl, Helge/Schwarz-Friesel, Monika, Metapher, Heidelberg 2007 (Kurze Einführungen in die ger-

manistische Linguistik 4).Smuts, Aaron, „Problems with the Attitudinal Endorsement Theory of Joke Appreciation“, in media /

culture 6:5 (2003). <http://www.media-culture.org.au/0311/3-blackwood-that-joke.php>–, „Humor“, in The Internet Encyclopedia of Philosophy, hg. v. Jay Schneider.

<http://www.iep.utm.edu/h/humor.htm>–, „Do Moral Flaws Enhance Amusement“, in American Philosophical Quarterly 46:2 (2009), 151–

162.Smyth, Willie, „Challenger Jokes and the Humor of Disaster”, in Western Folklore 45:4 (1986), 243–

260.Snow, Charles P., „The Two Cultures“, in Encounter 12:6 (1959), 17–25 u. 13:1 (1960), 22–28.Solms, Wilhelm, „Reimkomik bei Bernstein und Gernhardt“, in Risiken und Nebenwirkungen, hg. v.

Nils Folckers u. W. S., 226–243.Sorg, Reto, „Art. Groteske“, in RLW 1 (1997), 748–751.Souriau, Étienne, „Le risible et le comique“, in Journal de psychologie normale et pathologique 41

(1948), 142–169.De Sousa, Ronald, „When Is It Wrong to Laugh?“, in The Philosophy of Laughter, hg. v. John Mor-

reall, 246–249.–, The Rationality of Emotion, Cambrige, Mass. 1990.Spencer, Herbert, „The Physiology of Laughter“ (1860), in The Online Library of Liberty.

<http://oll.libertyfund.org>


Literatur 271

Spinner, Helmut F., „Art. Theorie“, in Handbuch philosophischer Grundbegriffe, hg. v. HermannKrings, Hans Michael Baumgartner u. Christoph Wild, Bd. 3: Religion–Zweck, München 1974,1586–1514.

Spoerhase, Carlos, „Was ist ein Werk? Über philologische Werkfunktionen“, in Sciencia Poetica 12(2008), 276–344.

Sroufe, L. Alan/Waters, Everett, „The Ontogenesis of Smiling and Laughter: A Perspective on theOrganization of Development in Infancy“, in Psychological Review 83:3 (1976), 173–189.

Staiger, Emil, „Lessing: Minna von Barnhelm“ (1955), in E. S., Die Kunst der Interpretation. Studienzur deutschen Literaturgeschichte, 2. Aufl., München 1972, 63–81

Stecker, Robert, Artworks. Definition – Meaning – Value, University Park, Pen. 1997.–, „Is It Reasonable to Attempt to Define Art?“, in Theories of Art Today, hg. v. Noël Carroll, Madi-

son 2000, 45–64.–, „Interpretation and the Problem of the Relevant Intention“, in Contemporary Debates in Aesthet-

ics and Philosophy of Art, hg. v. Matthew Kieran, Oxford 2006, 269–295.–, „Moderate Actual Intentionalism Defended“, in JAAC 64:4 (2006), 429–438.Steffen, Hans (Hg.), Das deutsche Lustspiel, 2 Bde., Göttingen 1968/69.Steinfath, Holmer, Orientierung am Guten. Praktisches Überlegen und die Konstitution von Personen,

Frankfurt a.M. 2001.Steinlein, Rüdiger, „Kinderliteratur und Lachkultur. Literarhistorische und theoretische Anmerkungen

zu Lachen und Komik im Kinderbuch“, in Komik im Kinderbuch. Erscheinungsformen des Komi-schen in der Kinder- und Jugendliteratur, hg. v. Hans-Heino Ewers, Weinheim/München 1992,11–32.

–, „Das Furchtbarste lächerlich? Komik und Lachen in Texten der deutschen Holocaust-Literatur“, inKunst und Literatur nach Auschwitz, hg. v. Manuel Köppen, Berlin 1993, 97–106.

Steinmetz, Horst, „Der Harlekin. Seine Rolle in der deutschen Komödientheorie und -dichtung des18. Jahrhunderts“, in Neophilologus 50 (1966), 95–106.

–, Die Komödie der Aufklärung, 3., durchg. u. bearb. Aufl., Stuttgart 1978.–, Gotthold Ephraim Lessings „Minna von Barnhelm“. Dokumente zur Rezeptions- und Interpretati-

onsgeschichte, Königstein, Ts. 1979 (Texte zur deutschen Literatur in wirkungsgeschichtlichenZeugnissen 2).

–, Das deutsche Drama von Gottsched bis Lessing. Ein historischer Überblick, Stuttgart 1987.Stellmacher, Wolfgang, „Die Neuentdeckung des Komischen in der Dramatik des Sturm und Drang“,

in Ansichten der deutschen Klassik, hg. v. Helmut Brandt u. Manfred Beyer, Berlin/Weimar 1981,45–73 u. 418–422.

Stemmer, Brigitte, „Wie stark machen Lachen und Humor? Eine wissenschaftliche Perspektive“, inHumorstrategien, hg. v. Helmut Bachmaier, 24–38.

Stemmler, Theo/Horlacher, Stefan (Hg.), Sinn im Unsinn. Über Unsinnsdichtiung vom Mittelalter biszum 20. Jahrhundert. Vorträge eines interdisziplinären Kolloquiums, Tübingen 1997 (Kolloquiender Forschungsstelle für Europäische Lyrik 9).

Stempel, Wolf-Dieter, „Ironie als Sprechhandlung“, in Das Komische, hg. v. Wolfgang Preisendanz u.Rainer Warning, 205–235.

–, „Blödeln mit System“, in ebd., 449–452.Stierle, Karlheinz, „Komik der Handlung, Komik der Sprachhandlung, Komik der Komödie“, in Das

Komische, hg. v. Wolfgang Preisendanz u. Rainer Warning, 237–268.–, „Komik der Lebenswelt und Komik der Komödie“, in ebd., 372–373.Stille, Michael, Möglichkeiten des Komischen in der Musik, Frankfurt a.M. u.a. 1990 (Europäische

Hochschulschriften 36:52).


Literatur272

Stock, Frithjof, Kotzebue im literarischen Leben der Goethezeit. Polemik – Kritik – Publikum, Düs-seldorf 1971 (Literatur in der Gesellschaft 1).

Stockhammer, Robert, „Der lustige Literaturkritiker auf der Bühne (und im Publikum): Freisetzungdes Un-Sinns in Aristophanes’ Die Frösche und Tiecks Der gestiefelte Kater“, in Die lustige Per-son auf der Bühne, hg. v. Ulrich Müller u.a., 2 Bde., Anif/Salzburg 1994, 2, 577–588.

Stockhorst, Stefanie, „Lachen als Nebenwirkung der Barockkomödie. Zur Dominanz der Tugendlehreüber das Komische in der Komödientheorie des 17. Jahrhunderts“, in Anthropologie undMedialität, hg. v. Stefanie Arend et al., 27–48.

Stockinger, Ludwig, „Die Auseinandersetzung der Romantiker mit der Aufklärung“, in Romantik-Handbuch, hg. v. Helmut Schanze, 79–105.

Stoessel, Marleen, Lob des Lachens. Eine Schelmengeschichte des Humors, Frankfurt a.M. 2008 (Bi-bliothek der Lebenskunst).

Storey, Robert, „Humor and Sexual Selection“, in Human Nature 14:4 (2003), 319–336.Strohschneider-Kohrs, Ingrid, Die romantische Ironie in Theorie und Gestaltung, 2. Aufl., Tübingen

1977.Strube, Werner, „Die komplexe Logik des Begriffs ‚Novelle‘. Zur Problematik der Definition literari-

scher Gattungsbegriffe“, in Germanisch-Romanische Monatshefte 32 (1982), 379–386.Süss, Wilhelm, Lachen, Komik und Witz in der Antike, Zürich 1969 (Lebendige Antike).Suls, Jerry M., „A Two-Stage Model for the Appreciation of Jokes and Cartoons: An Information-Pro-

cessing Analysis“, in The Psychology of Humor, hg. v. Jeffrey H. Goldstein u. Paul E. McGhee,81–100.

–, „Cognitive Processes in Humor Appreciation“, in Handbook of Humor Research, hg. v. Paul E.McGhee u. Jeffrey H. Goldstein, 1, 39–57.

Thiel, Christian, „Art. Theorie“, in Enzyklopädie der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 4 Bde.,hg. v. Jürgen Mittelstraß, Bd. 4: Sp–Z, Stuttgart/Weimar 1996, 260–270.

Thomsen, Frank/Müller, Hans-Harald/Kindt, Tom, Ungeheuer Brecht. Eine Biographie seines Werks,Göttingen 2006.

Tietze, Mark-Stefan, „Komische Kommunikation: Minimal- und Idealbedingungen“, in Hinlenkungdurch Ablenkung. Medienkultur und die Attraktivität des Verborgenen, hg. v. Christoph Jacke u.Guido Zurstiege, Münster 2005 (Beiträge zur Kommunikationstheorie 21), 23–40.

Tilghman, Benjamin R., „Literature, Philosophy, and Nonsense“, in BJA 30:3 (1990), 256–265.Titzmann, Michael, Struturale Textanalyse. Theorie und Praxis der Interpretation, 3. Aufl., München

1993.Toscan, Daniela, Form und Funkton des Komischen in den Komödien von Andreas Gryphius, Frank-

furt a.M. u.a. 2000 (Deutsche Literatur von den Anfängen bis 1700 33).Trautwein, Wolfgang, „Komödientheorien und Komödie. Ein Ordnungsversuch“, in Jahrbuch der

deutschen Schillergesellschaft 27 (1982), 86–123.Trick, Lana/Katz, Albert N., „The Domain Interaction Approach to Metaphor Processing: realting

Individual Differences and Metaphor Characteristics“, in Metaphor and Symbol 1:3 (1986), 185–213.

Triezenberg, Katrina, „Humor Enhancers in the Study of Humorous Literature“, in Humor 17:4(2004), 411–418.

–, „Humor in Literature“, in Primer, hg. v. Victor Raskin, 523–542.Tsakona, Villy, „Towards a Revised Typology of Humorous Texts and Humorous Lines“, in New Ap-

proaches, hg. v. Diana Popa u. Salvatore Attardo, 35–43.Tsur, Reuven, „Droodles and Cognitive Poetics: Contribution to an Aesthetics of Disorientation“, in

Humor 7:1 (1994), 55–70.


Literatur 273

Tugendhat, Ernst, Vorlesungen zur Einführung in die sprachanalytische Philosophie, Frankfurt a.M.1976.

Tugendhat, Ernst/Wolf, Ursula, Logisch-semantische Propädeutik, Stuttgart 1983.Tourangeau, Roger/Sternberg, Robert J., „Aptness in Metaphor“, in Cognitive Psychology 13 (1981),

27–55.–, „Understanding and Appreciating Metaphors“, Cognition 11 (1982), 203–244.

Ueding, Gert, Klassik und Romantik Deutsche. Literatur im Zeitalter der Französischen Revolution1789-1815, München 1987 (Hansers Sozialgeschichte der deutschen Literatur vom 16. Jahrhun-dert bis zur Gegenwart 4).

–, „Rhetorik des Lächerlichen“, in Semiotik, Rhetorik und Soziologie, hg. v. Lothar Fietz, Joerg O.Fichte u. Hans-Werner Ludwig, 21–36.

Uekermann, Jennifer/Daum, Irene, „Toward a Cognitive and Social Neuroscience of Humor Process-ing“, in Social Cognition 25:4 (2007), 553–572.

Uhrmacher, Anna, Spielarten des Komischen. Ernst Jandl und die Sprache, Tübingen 2007 (Germani-stische Linguistik 276).

Unger, Thorsten, Handeln im Drama. Theorie und Praxis bei J. Chr. Gottsched und J. M. R. Lenz,Göttingen 1993 (Palaestra 295).

Unger, Thorsten/Schultze, Brigitte (Hg.), Differente Lachkulturen. Fremde Komik und ihre Über-setzung, Tübingen 1995 (Forum modernes Theater 18).

Vaid, Jyotsna, „The Evolution of Humor: Do Those Who Laugh Last?“, in Evolution of the Psyche,hg. v. David H. Rosen u. Michael C. Luebbert, Westport, CT 1999, 123–138.

–, „Laughing Matters: Toward a Structural and Neurol Account“, in Brain and Cognition 42 (2000),139–141.

Vaid, Jyotsna/Hull, Rachel/Heredia, Roberto/Gerkens, David/Martinez, Francisco, „Getting a Joke:the Time Course of Meaning Activation in Verbal Humor“, in JoP 35 (2003), 1431–1449.

Vandaele, Jeroen, „Humor Mechanisms in Film Comedy: Incongruity and Superiority“, in PoeticsToday 23:2 (2002), 221–249.

Vater, Heinz, Einführung in die Textlinguistik. Struktur, Thema und Referenz in Texten, München1992.

Veale, Tony, „Incongruity in Humor: Root Cause or Epiphenomenon?“, in Humor 17:4 (2004), 419–428.

Veatch, Thomas C., „A Theory of Humor“, in Humor 11:2 (1998), 161–201.Velten, Hans Rudolf, „Text und Lachgemeinschaft. Zur Funktion des Gruppenlachens bei Hofe in der

Schwankliteratur“, in Lachgemeinschaften. Kulturelle Inszenierungen und soziale Wirkungen vonGelächter im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit, hg. v. Werner Röcke u. H. R. V., Berlin/NewYork 2005, 125–143.

Vietta, Silvio/Kemper, Hans-Georg, Expressionismus, München 1974 (Deutsche Literatur im 20. Jahr-hundert 3).

Vischer, Friedrich Theodor, Aesthetik oder Wissenschaft des Schönen. Teil 1: Die Metaphysik desSchönen, Reutlingen/Leipzig 1846.

Vogel, Thomas (Hg.), Vom Lachen. Einem Phänomen auf der Spur, Tübingen 1992 (Attempto Stu-dium Generale).

Vogl, Joseph, „Kafkas Komik“, in Kontinent Kafka. Mosse-Lectures an der Humboldt-Universität zuBerlin, hg. v. Klaus R. Scherpe u. Elisabeth Wagner, Berlin 2006, 72–87.

Wagenknecht, Christian (Hg.), Terminologie der Literaturwissenschaft, Stuttgart 1989.


Literatur274

Walton, Kendall, „Morals in Fiction and Fictional Morality“, in Proceedings of the Aristotelian Socie-ty 68 (2004), 27–50.

–, „On the (So-Called) Puzzle of Imaginative Resistance“, in The Architecture of the Imagination,hg. v. Shaun Nichols, 137–148.

Warning, Rainer, „Elemente einer Pragmasemiotik der Komödie“, in Das Komische, hg. v. WolfgangPreisendanz u. R. W., 279–333.

Watson, Karli K./Matthews, Benjamin J./Allman, John M., „Brain Activation During Sight Gags andLanguage-Dependent Humor“, in Cerebral Cortex 17 (2007), 314–324.

Weber, Dietrich, Erzählliteratur. Schriftwerk, Kunstwerk, Erzählwerk, Göttingen 1998.Weber, Horst, „Der Serva-Padrona-Topos in der Oper. Komik als Spiel mit musikalischen und sozia-

len Normen“, in Archiv für Musikwissenschaft 45:2 (1988), 87–110.Weimar, Klaus, „Limited poem unlimited – Tiecks verkehrtes Welttheater“, in Germanistik und Kom-

paratistik, hg. v. Hendrik Birus, Stuttgart/Weimar 1995, 144–159.–, „Funktionen des Literaturbegriffs“, in Grenzen der Literatur, hg. v. Simone Winko, Fotis Jannidis

u. Gerhard Lauer, 78–91.Weiss-Schletterer, Daniela, Das Laster des Lachens. Ein Beitrag zur Genese der Ernsthaftigkeit im

deutschen Bürgertum des 18. Jahrhunderts, Wien u.a. 2005 (Schriftenreihe der ÖsterreichischenGesellschaft zur Erforschung des 18. Jahrhunderts 11).

Wellershoff, Dieter, „Infantilismus als Revolte oder das ausgeschlagene Erbe – zur Theorie des Blö-

delns“, in Das Komische, hg. v. Wolfgang Preisendanz u. Rainer Warning, 335–357.Wenzel, Peter, Von der Struktur des Witzes zum Witz der Struktur. Untersuchungen zur Pointierung in

Witz und Kurzgeschichte, Heldelberg 1989 (Anglistische Forschungen 198).–, „Übergreifende Modelle des Erzähltextes“, in P. W. (Hg.), Einführung in die Erzähltextanalyse.

Kategorien, Modelle, Probleme, Trier 2004, 5–22.Werner, Hans-Georg, „Minna von Barnhelm in der Geschichte des ernsthaften Lustspiels“, in Baustei-

ne zu einer Wirkungsgeschichte Gotthold Ephraim Lessings, hg. v. H.-G. W., Berlin/Weimar1984,50–94.

Wicker, Frank W./Thorelli, Irene M./Barron, III., William L./Willis, Amy C., „Studies of Mood andHumor Appreciation“, in Motivation and Emotion 5:1 (1981), 47–59.

Wicker, Frank W./Thorelli, Irene M./Barron, III., William L./Ponder, Marguerite R., „Relationshipsamong Affective and Cognitive Factors of Humor“, in Journal of Research in Personality 15(1981), 359–370.

Wieck, David Thoreau, „Funny Things“, in JAAC 25:2 (1967), 437–447.Wiegmann, Hermann, Und wieder lächelt die Thrakerin. Zur Geschichte des literarischen Humors,

Frankfurt a.M. u.a. 2006.Wiese, Benno von, „Einführung“, in August von Kotzebue, Schauspiele, hg. v. Jürg Mathes, Frankfurt

a.M. 1972, 7–39.Wild, Barbara/Rodden, Frank A./Grodd, Wolfgang/Ruch, Willibald, „Neural Correlates of Laughter

and Humour“, in Brain 126 (2003), 2121–2138.Wild, Barbara/Rodden, Frank A./Rapp, Alexander/Erb, Michael/Grodd, Wolfgang/Ruch, Willibald,

„Humor and Smiling. Cortical Regions Selective for Cognitive, Affective, and Volitional Compo-nents“, in Neurology 66 (2006), 887–893.

Wilpert, Gero von, Sachwörterbuch der Literatur, 6. verb. u. erw. Aufl., Stuttgart 1979.Wilson, Christopher P., Jokes: Form, Content, Use, and Function, London 1979 (European Mono-

graphs in Social Psychology 16).Wimmer, Ruprecht, „Vehikel des Zufalls oder des Schicksals erkorenes Werkzeug. Zur Dramatik

August von Kotzebues“, in Inevitabilis vis fatorum. Der Triumph des Schicksalsdramas auf der


Literatur 275

europäischen Bühne um 1800, hg. v. Roger Bauer in Verbindung mit Michael de Graat u. Johan-nes von Schlebrügge, Bern u.a. 1990 (Jahrbuch für Internationale Germanistik A 27), 236–248.

Winko, Simone, „Negativkanonisierung: August v. Kotzebue in der Literaturgeschichtsschreibung des19. Jahrhunderts“, in KANON MACHT KULTUR. Theoretische, historische und soziale Aspekteästhetischer Kanonbildungen, hg. v. Renate von Heydebrand, Stuttgart/Weimar 1998, 341–364.

–, „Auf der Suche nach der Weltformel. Literarizität und Poetizität in der neueren literaturtheo-retischen Diskussion“, in Grenzen der Literatur, hg. v. Simone Winko, Fotis Jannidis u. GerhardLauer, 374–398.

Winko, Simone/Jannidis, Fotis/Lauer, Gerhard, „Geschichte und Emphase. Zur Theorie und Praxis deserweiterten Literaturbegriffs“, in Was ist Literatur?, hg. v. Jürn Gottschalk u. Tilmann Köppe,123–154.

– (Hg.), Grenzen der Literatur. Zu Begriff und Phänomen des Literarischen, Berlin/New York 2009(Revisionen – Grundbegriffe der Literaturtheorie 2).

–, „Radikal historisiert: Für einen pragmatischen Literaturbegriff“, in ebd., 3–40.Winter, Hans-Gerd, J. M. R. Lenz, Stuttgart 1987 (Sammlung Metzler 233).Wirth, Uwe, Diskursive Dummheit. Abduktion und Komik als Grenzphänomene des Verstehens, Hei-

delberg 1999 (Frankfurter Beiträge zur Germanistik 33).Wittgenstein, Ludwig, Philosophische Untersuchungen (1953), Frankfurt a.M. 2003.Wolff, H. A./Smith, C. E./Murray, H. A., „The Psychology of Humor“, in Journal of Abnormal and

Social Psychology 28 (1943), 341–365.Wurst, Karin A. (Hg.), J. R. M. Lenz als Alternative? Positionsanalysen zum 200. Todestag,

Köln/Weimar/Wien 1992.

Zehrer, Klaus Cäsar, „,Ich als schwarze Deutsche bin empört…‘ Robert Gernhardts Komik und diePolitical Correctness“, in Robert Gernhardt, hg. v. Heinz Ludwig Arnold, München 1997 (Text +Kritik 136), 59–65.

–, Dialektik der Satire. Zur Komik von Robert Gernhardt und der „Neuen Frankfurter Schule“, Bre-men 2002.

Zelle, Carsten, „Ist es eine Komödie? Ist es eine Tragödie? Drei Bemerkungen dazu, was bei Lenzgespielt wird“, in Lenz als Alternative, hg. v. Karin A. Wurst, 138–157.

Želvys, V. I., „Obscene Humor: What the Hell?“, in Humor 3:3 (1990), 323–332.Zijderveld, Anton C., „Trend Report: The Sociology of Humor and Laughter“, in Current Sociology

(1983), 1–103.–, „A Sociological Theory of Humor and Laughter“, in Semiotik, Rhetorik und Soziologie, hg. v.

Lothar Fietz, Joerg O. Fichte u. Hans-Werner Ludwig, 36–45.Zillmann, Dolf, „Disparagement Humor“, in Handbook of Humor Research, hg. v. Paul E. McGhee u.

Jeffrey Goldstein, 1, 85–107.–, „Humor and Comedy“, in Media Entertainment. The Psychology of Its Appeal, hg. v. D. Z. u.

Peter Vorderer, Mahwah, NJ 2000, 35–55.Zillmann, Dolf/Bryant, Jennings/Cantor, Joanne R., „Brutality of Assault in Political Cartoons Affect-

ing Humor Appreciation“, in Journal of Research in Personality 7 (1974), 334–345.Zillmann, Dolf/Cantor, Joanne R., „A Disposition Theory of Humour and Mirth“, in Humor and

Laughter, hg. v. Anthony J. Chapman u. Hugh C. Foot, 93–115.Ziv, Avner, „The Influence of Humorous Atmosphere on Divergent Thinking“, in Contemporary

Educational Psychology 8 (1983), 68–75.–, Personality and Sense of Humor, New York 1984.Zymner, Rüdiger, Uneigentlichkeit. Studien zu Semantik und Geschichte der Parabel, Paderborn

1991.


Literatur276

–, „Shakespeare und Lenz“, in Lenz, hg. v. Andreas Meier, 11–21.–, Gattungstheorie. Probleme und Positionen der Literaturwissenschaft, Paderborn 2003.–, „Zwerchfellakrobatik. Theorie und Praxis der Komik bei Robert Gernhardt“, in Die Sprache des

Witzes. Heinrich Heine und Robert Gernhardt, hg. v. Burkhard Moenninghoff, Iserlohn 2006, 33–54.

–, „Texttypen und Schreibweisen“, in Handbuch Literaturwissenschaft, hg. v. Thomas Anz, 1, 25–80.


Dank

Bei dem vorliegenden Buch handelt es sich um eine geringfügig überarbeitete Fassung

meiner im Januar 2010 von der Philosophischen Fakultät der Georg-August-Universität

Göttingen angenommenen Habilitationsschrift Literatur und Komik. Für die Aufnahme

in die Akademie-Reihe „Deutsche Literatur. Studien und Quellen“ danke ich deren He-

rausgeberinnen Claudia Stockinger und Beate Kellner, für die Unterstützung von Seiten

des Verlags Heiko Hartmann und Katja Leuchtenberger. Das Register haben Teresa

Werner und Julia Woest erstellt, eine erste Version des Manuskripts hat Sinje Stange

durchgesehen – auch ihnen sei gedankt.

Die Ausarbeitung der Untersuchung hat davon profitiert, dass ich einzelne ihrer

Ideen und Ergebnisse in verschiedenen Zusammenhängen schon einmal präsentieren

und diskutieren konnte, auf dem Neugermanistischen Kolloquium des Göttinger Semi-

nars für Deutsche Philologie im April 2006, auf dem Marburger Germanistentag im

September 2007, auf Friedrich Blocks Kasseler-Komik-Kolloquium im Februar 2009

und auf Lutz Hagestedts Rostocker Kempowski-Konferenz im Mai 2009. Mehr noch als

die Diskussionen dieser Veranstaltungen haben der vorliegenden Studie allerdings viele

anregende Unterhaltungen mit Heinrich Detering, Fotis Jannidis, Christoph Jürgensen,

Harry Müller, Daniel Nocke, Kai Sina, Matthias Schemmel und Jan Stühring weiterge-

holfen.

Ohne Simone Winko und Tilmann Köppe wäre die Arbeit nicht nur schlechter, son-

dern nie abgeschlossen geworden. Ohne Justus, Jasper, Johanna und Andrea hätte ich

sie gar nicht erst begonnen.

Jena, im Mai 2011

Tom Kindt



Register

Allen, Steve 159

Allemann, Urs 107

Anz, Thomas 33

Aristophanes 235

Aristoteles 5, 41, 64, 168, 170f., 175,

180, 189–192, 195

Arntzen, Helmut 167

Attardo, Salvatore 58, 69–76, 78–85,

87, 89–91, 93f., 96, 117, 137

Bachtin, Michail 155

Beattie, James 41

Bergson, Henri 8, 19

Bernstein, F. W. 94, 122

Borowiak, Simone 149

Boyd, Brian 31, 50

Brock, Alexander 39

Brooks, Mel 7

Busch, Wilhelm 119, 121, 123

Carroll, Noël 66–68

Celan, Paul 86, 129

Chafe, Wallace 49

Chatman, Seymour 144

Chomsky, Noam 70

Cicero 41, 146

Clark, Michael 37

Cohen, Ted 12

Coulson, Seanna 134

Croce, Benedetto 12

Darwin, Charles 48

Di Maio, Sara 75

Eckermann, Johann Peter 165f .

Eichinger Ferro-Luzzi, Gabriella 15f.

Eilert, Bernd 15

Ekman, Paul 39

Erhardt, Heinz 114f., 117

Fisher, Fred 92, 114

Freud, Sigmund 8, 19, 33f., 42, 49, 112,

147

Gainsbourg, Serge 149f.

Gaut, Berys 108–113

Gellert, Christian Fürchtegott 218, 225

Gerigk, Anja 31f.

Gernhardt, Robert 11, 65, 78–85, 89, 91,

94f., 98, 105–107, 112, 121–123, 146f.

Gervais, Matthew 51

Giora, Rachel 133f.

Goethe, Johann Wolfgang von 98, 165f.,

208, 210f.

Goldt, Max 129, 136, 241

Gottsched, Johann Christoph 163, 165f.,

168, 171–175, 183, 185, 191, 193, 201,

203, 206, 212f., 216, 219, 224f., 229,

241

Guthke, Karl S. 166, 181

Gyldenfeldt, Heinrich von 85, 87–91,

119


Register280

Hehl, Franz-Josef 123

Heine, Heinrich 147f., 241

Hempelmann, Christian F. 75

Henscheid, Eckhard 3, 102f., 129, 133,

136

Hillson, Tim R. 131–133

Hinck, Walter 178

Hobbes, Thomas 42, 174, 233f.

Hoddis, Jakob van 100f.

Hoffmannswaldau, Christian Hoffmann

von 129

Horaz 41, 212

Horn, András 64f.

Hutcheson, Francis 41, 174

Iffland, August Wilhelm 225

Jandl, Ernst 92

Kafka, Franz 66, 99f.

Kant, Immanuel 41, 136

Katz, Bruce F. 55

Kayser, Wolfgang 155

Kotzebue, August von 5, 162, 164,

207–228, 230, 237, 241f.

Koestler, Arthur 56f.

Krikmann, Arvo 128

Kyratzis, Sakis 135

Lamarque, Peter 141f.

Latta, Robert L. 25–27

Leibniz, Gottfried Wilhelm 169

Lenz, Jakob Michael Reinhold 5, 62,

64, 187–207, 230, 237, 241f.

Lessing, Gotthold Ephraim 5, 79f., 146,

159f., 162–187, 191–193, 201, 204–

206, 210–213, 217–219, 225, 228,

230, 234, 237f., 241f.

Levinson, Jerrold 68f.

Mann, Thomas 68

Marquard, Odo 12f.

Martin, Rod A. 131–133

Mennighaus, Winfried 231

Molière 173

Morreall, John 44, 52, 97,

Möser, Justus 155, 203, 205f.

Müller, Ralph 135

Olsen, Stein Haugom 141f.

Oring, Elliott 116

Panksepp, Jaak 54

Pascal, Blaise 41

Paulos, John Allen 124

Perutz, Leo 151f.

Platon 5, 24, 41, 64, 96, 103, 242

Plessner, Helmuth 19

Preisendanz, Wolfgang 17f.

Profitlich, Ulrich 163, 195f.

Provine, Robert R. 39

Quintilian 41

Raskin, Victor 25f., 57, 69 – 75, 78–85,

88, 90, 94, 96, 137, 158,

Ritchie, Graeme 134

Roche, Marie Sophie de la 193

Rothbart, Mary K. 127f.

Rousseau, Jean-Jacques 173

Ruch, Willibald 54, 57, 123, 128, 136

Sahl, Hans 94f., 98

Schank, Roger 71

Schiller, Friedrich 210

Schlegel, Friedrich 236

Schmidt, Siegfried J. 19f.

Schopenhauer, Arthur 6, 41, 59, 64, 68,

Shakespeare, William 192, 196, 198,

231, 233f.

Snow, Charles Percy 2

Smithers, Leonard 10


Register 281

Solger, Karl Wilhelm Ferdinand 239

Spencer, Herbert 42

Stierle, Karlheinz 4, 13

Suls, Jerry M. 62f., 116, 127f.

Terenz 186

Tieck, Ludwig 5, 148f., 159f., 162,

164, 228–242

Veale, Tony 12, 60f., 68

Vischer, Friedrich Theodor 115

Voltaire 168

Waechter, Friedrich Karl 94, 12

Walton, Kendall 113

Wiese, Benno von 211

Wilde, Oscar 10

Wild, Barbara 54

Wilson, David Sloan 51

Winko, Simone 208

Wittgenstein, Ludwig 101, 163

Wolf, Ror 85f., 88, 91

Wolff, Christian 169

Zehrer, Klaus Cäsar 13f.


Date post:	27-Jan-2017
Category:	Documents
Upload:	tom
View:	241 times
Download:	5 times

Literatur und Komik (Zur Theorie literarischer Komik und zur deutschen Komödie im 18. Jahrhundert)...

Documents