+ All Categories
Home > Technology > Der Neue Atheismus im Web 2.0

Der Neue Atheismus im Web 2.0

Date post: 25-Jan-2015
Category:
Upload: alexander-ebel
View: 1,906 times
Download: 1 times
Share this document with a friend
Description:
Folien zur Session beim 2. Barcamp Kirche im Web 2.0 in Frankfurt, 6.-8. Mai 2011
12
UND WIE WIR ALS CHRISTINNEN UND CHRISTEN DAMIT UMGEHEN Der „Neue Atheismus“ im Web 2.0 Pfarrer Alexander Ebel, Speyer Twitter: @ebel Blog: intelligentesleben.blogspot.com
Transcript
Page 1: Der Neue Atheismus im Web 2.0

UND WIE WIR ALS CHRISTINNEN UND CHRISTEN DAMIT UMGEHEN

Der „Neue Atheismus“ im Web 2.0

Pfar re r A l exander Ebe l , SpeyerTwi t te r : @ebe l

B log : i n te l l i gen tes l eben .b l ogspo t . com

Page 2: Der Neue Atheismus im Web 2.0

„Neuer“ Atheismus?

Der „Neue Atheismus“ ist eine alte Erscheinung

Eigene Online-Auseinandersetzungen schon seit 1994/95 (Usenet-Groups)

Wurzeln in der

aufklärerischen Religionskritik

Neu ist:

Nutzung des Web 2.0 / Vernetzung

Gefühl / Überzeugung, eine Massenbewegung zu sein

„missionar.“ Impuls (?)

???

Page 3: Der Neue Atheismus im Web 2.0

Die Klischees der Neuen Atheisten

Stereotypische Argumente gegen Glaube und Kirche

Oft polemisch überspitzt

Großenteils theologisch, religionswissenschaftlich, juristisch, soziologisch, … unhaltbar oder ungerechtfertigt

Aber nicht selten: wahrer Kern

Page 4: Der Neue Atheismus im Web 2.0

Die Klischees der Neuen Atheisten

Kennzeichen aller Klischees:Es war einmal etwas daran richtig, was dann übersteigert, überzogen, fehlinterpretiert, unzulässig verallgemeinert oder vereinfacht wurde.

Page 5: Der Neue Atheismus im Web 2.0

Die Klischees der Neuen Atheisten

Beispiele Jesus hat nie gelebtReligion widerspricht der Vernunft / Glaube

und Vernunft sind diametrale GegensätzeTheologie ist keine WissenschaftReligionsunterricht ist IndoktrinationReligionsunterricht gehört nicht in die

staatliche SchuleDen Kirchen laufen die Gläubigen weg

Page 6: Der Neue Atheismus im Web 2.0

Die Klischees der Neuen Atheisten

Beispiele (2)Religion ist PrivatsacheKirche und Staat müssen endlich strikt

getrennt werdenDie Kirche wird staatlich bevorzugt / genießt

Privilegien entgegen der Verfassung Die Kirche besitzt unermessliche ReichtümerDie Kirche ist eine VerbrecherorganisationReligion bringt Gewalt hervor

Page 7: Der Neue Atheismus im Web 2.0

„Gefahren“ des Neuen Atheismus?

Verunsicherung: Vertiefung der Vertrauenskrise

„Irritation“ bis unkritische Übernahme der Klischees unter „Distanz-Christen“ wie „Alltags-Pragmatikern“

Übernahme durch politische Entscheider Gefährdung der GG-garantierten Religionsfreiheit Gefährdung gewachsener Sozialstrukturen

Page 8: Der Neue Atheismus im Web 2.0

Verhaltensalternativen

Ignorieren – sich auf „unsere“ Klientel konzentrieren

Koordiniertes apologetisches Handeln via Social Media im Falle von antikirchl./antirelig. Polemik in Blog- und Newskommentaren

Wiki oder FAQ zu den „Klischees der Neuen Atheisten“ entwickeln, sachliche Darstellung und Information

Entwicklung eines Kodex / einer Charta zum Online-Umgang mit Andersgläubigen / Atheisten

Page 9: Der Neue Atheismus im Web 2.0

Buch/Wiki zu Atheistenklischees

Allgemeine Einführung zum Phänomen „Neuer Atheismus“

Hauptteil 1 Klischee je Kapitel/Wiki-Seite abgehandelt Sterne-Wertung zur grafischen Verdeutlichung des

Wahrheitsgehaltes Darstellung des Klischees in thetischen Sätzen sowie

Illustration anhand von einschlägigen Zitaten aus Onlinediskussionen, Blogs und Büchern

Worin liegt der wahre Kern – und was ist falsch/überzogen?

„Schluss“: Gemeinsam Gesellschaft gestalten

Page 10: Der Neue Atheismus im Web 2.0

Intelligentesleben.blogspot.com

Page 11: Der Neue Atheismus im Web 2.0
Page 12: Der Neue Atheismus im Web 2.0

Gemeinsame Ziele?

„Ich meine: Christen und Atheisten sollten ihre Kräfte heutzutage vielmehr bündeln statt sie gegeneinander aufzureiben - und gemeinsam vorgehen gegen Diskriminierung, soziale Ungleichheit, politischen wie religiösen Fundamentalismus etc.. Warum sollte es ein Problem sein, dass wir unsere über weite Strecken ähnlichen oder gleichen Grundwerte aus verschiedenen Begründungsmechanismen herleiten?“ (A. Ebel, http://www.buskampagne.de/?p=963#comments Nr. 103 – positive-konstruktive Reaktionen in Nr. 107+108!)


Recommended