Administrative Herausforderungen – Umsetzung von Grenzausgleichsregelungen in Unternehmen

Fachworkshop: Ein Grenzausgleich für Ressourcensteuern

Montag, 24. Januar 2011

Seite 2 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Wirkungen einer Rohstoffsteuer ohne Ausgleich

Wettbewerbsnachteile

Unterschiedliche Preise für Rohstoffe innerhalb und außerhalb einzelner Erzeugerländer

Ausfuhrzölle auf Rohstoffe /Exportbeschränkungen

Rohstoffsteuer wirkt wie Einfuhrzoll

1

2

3 Die Fertigungstiefe in Europa nimmt bei Einführung einer Rohstoffsteuer generell ab.(kostengünstigere Vorprodukte außerhalb Europas verfügbar)

Auch ohne Rohstoffsteuerwird Siemens die Rohstoffeffizienz deutlich steigern.

Siemens ist heute schon aufgrund der gestiegenen Rohstoffpreise stark belastet.

Standort-NachteilEuropa

Statements

Seite 3 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Daher: Rohstoffsteuer ohne Ausgleich – ein „no go“!

Siemens ist weltweit der größte Anbieter umweltfreundlicher Technologien. Mit rund 23 Milliarden Euro entfällt knapp ein Drittel des Konzernumsatzes von Siemens auf grüne Produkte und Lösungen, bspw:

Grüne Produkte hängen vom Zugang zu speziellen Rohstoffen ab,aber auch für das Produzierende Gewerbe insgesamtwäre eine Rohstoffsteuer ohne Ausgleich unzumutbar.

Elektrofahrzeuge :

mit wettbewerbsfähigem Zugang zu Seltenen Erden Magneten: Synchronmotoren anstatt Asynchronmotoren Volumen- und Gewichtsvorteile Effizienzvorteile

Windkraft :

mit wettbewerbsfähigem Zugang zu Seltenen Erden Magneten : ohne Getriebe anstatt mit Getriebe Gewichtseinsparung für Maschineneinheit : > 12 t

Seite 4 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Ausgleich über Sozialversicherungsbeiträge

Nachteil: Mit Rohstoffsteuer besonders belastete Unternehmen werden nur zu einem Bruch-

teil ihrer Belastung wieder entlastet: Wettbewerbsverzerrungen auf Weltmärkten sind die Folge.

Alternative: Besonders belastete Unternehmen werden – wie bei der Ökosteuer mit Spitzenausgleich und Ermäßigtem Steuersatz – besonders entlastet.

Aber: Steuergeld kann nicht „angemalt“ werden. Eine langfristige Entlastung der Unternehmen ist deshalb unwahrscheinlich. Die Erfahrung mit der „Ökosteuer“ zeigt, dass nach Einführung einer solchen Steuer an zwei Schrauben weiter gedreht wird:

Sozialbeiträge werden wieder erhöht

Ausnahmen für das Produzierende Gewerbe werden abgebaut, indem der „gerechte Ausgleich“ zu einer „ungerechtfertigten Subvention“ umdefiniert wird

Seite 5 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Existierende Regelungen: Aktiver Veredelungsverkehr

Im Zollrecht existiert eine Regelung, wonach Waren zollfrei in die EU importiert werden können, wenn Sie zur Wiederausfuhr bestimmt sind.

Bspw. werden Autoradios zollfrei importiert und die fertig montierten Autos anschließend wieder exportiert.

Der Nachweis über diese Warenströme ist sehr komplex.

Erst recht würde dies für einzelne bzw. eine Vielzahl von Rohstoffen gelten.

Seite 6 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Existierende Regelungen: Umsatzsteuer

Die Umsatzsteuer hat einen perfekten Grenzausgleich, nicht zuletzt deshalb wurde sie 1968 von der Allphasen-Brutto-Umsatzsteuer zur Allphassen-Netto-Umsatzsteuer reformiert.

Die Zuordnung der von den Unternehmern erbrachten Umsätze (Lieferungen und Dienstleistungen) zum jeweils richtigen Steuersatz führt bereits innerhalb eines Mitgliedstaates zu Abgrenzungsschwierigkeiten (Verwaltungsanweisung hierzu umfasst ca. 150 Seiten).

Erst recht gilt dies für den Flickenteppich aller 27 Mitgliedstaaten der EU in ihrer Gesamtschau und ihr bestehendes Nebeneinander von jeweils unterschiedlichen:

1. Regelsteuersätzen

2. ermäßigten Steuersätzen

3. superermäßigten Steuersätzen und

4. Nullsteuersätzen

Hier tut Vereinfachung Not, nicht zusätzliche Komplizierung!

Seite 7 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Echter Grenzausgleich über „Rohstoffpass“

Für bspw. 50 oder 100 verschiedene Rohstoffe wäre genau buchzuführen, wieviel Gramm davon im jeweiligen Produkt verbaut wurden.

Beim Export von Produkten wäre die in ihm enthaltene Steuerbelastung über die Angaben im Rohstoffpass zurückzurechnen und zu erstatten.

Umgekehrt müsste beim Import über die Angaben im Rohstoffpass eine Erstbelastung errechnet werden.

Alternativ könnte die Steuer zur Vermeidung von Liquiditätsnachteilen erst beim Export entstehen, indem die exportierte Menge an Rohstoffen von den insgesamt gekauften Rohstoffen abgezogen wird. Steuerliche Bemessungsgrundlage wäre dann nur die Differenz.

Andernfalls käme es zu einer kumulativen Wirkung („Mehrfachbesteuerung“)

In jedem Fall müsste die Steuer am Gewicht und nicht – wie etwa die Umsatzsteuer – am Preis ansetzen. Andernfalls könnten bei steigenden Preisen ungerechtfertigte Zusatzbelastungen entstehen.

Seite 8 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Umsetzbarkeit – Beispiel Automobil

Aluminium wird geliefert: flüssig, fest oder als Halbstoff (welche Aggregatform zählt?).

Der Motorblock wird gegossen, dabei läuft das heiße Metall teilweise über (Abfall, wiegen?).

Anschließend wird der Motorblock in 7 bis 8 Fertigungsschritten gefräst, geschliffen (Abfall, was ist mit dem Schleifstaub?).

Was passiert, wenn zwischen den einzelnen Fertigungsschritten Fremdteile montiert werden, bspw. Schrauben aus Stahl?

Was passiert mit Vorprodukten aus dem Ausland? Existiert hier ein Rohstoffpass? Ist es realistisch anzunehmen, dass alle Länder dieser Erde ihre Unternehmen zwingen, ihre Produktionsprozesse umzustellen?

Oder werden ausländische Behörden zur Förderung der heimischen Industrie Rohstoffpässe fälschen?

Seite 9 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Umsetzbarkeit – Zusammenfassung

Eine unglaubliche Komplexität: Produktionsprozesse müssten revolutioniert werden, und zwar weltweit.

Extreme Streitanfälligkeit, am Ende würde „um´s Gramm gestritten“ werden, mit anschließender Hochrechnung ergeben sich trotzdem hohe Summen für den Fiskus.

Fälle „leichtfertiger Steuerverkürzung“ wären vorprogrammiert.

Fälschungsanfälligkeit von „Rohstoffpässen“ aus dem Ausland mit geringen Entdeckungswahrscheinlichkeiten durch Zöllner an der Grenze.

In der Folge Wettbewerbsnachteile für inländische Produzenten, da ihre Produktionsprozesse besser kontrolliert werden könnten.

Fazit: eine Rohstoffsteuer nennenswerten Ausmaßes kann nur weltweit umgesetzt werden!

Seite 10 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Kontakt

Georg Geberth, RechtsanwaltDirector Tax PolicySiemens AGCoporate Finance TaxesCF T 22 CC GT

Wittelsbacher Platz 280469 München

Tel.: +49 (89) 636-34428

E-Mail: georg.geberth@siemens.com

Seite 11 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Konsequenz

Der Zeitfaktor wird unterschätzt

Randbedingungen

wirtschaftliche Lebensdauer vonFertigungseinrichtungen

Produktfamilien basierend aufähnlichen Technologien

Substitutionen von Materialien, falls möglich, bedingen fast immer weitgehende Änderungen - beim Produktdesign und - bei Fertigungstechnologien.

Ungeplante Änderungen im Produktdesign sind kostspielig.

Langzeitstrategien sind erforderlich !

Heute ist bereits der Material- und der

Energieverbrauch in der Fertigung für die Jahre 2020 bis 2030 festgelegt.

Kurzfristige Reaktionen auf Materialknappheit oder steigende Preise sind nicht möglich bzw. nicht wirtschaftlich umsetzbar.

Seite 12 24. Januar 2011 Georg GeberthCF T 22 CC GT

Was tun Unternehmen bereits jetzt?

Unternehmen versuchen bereits jetzt – aus Umweltbewusstsein, aber auch aus Eigeninteresse – den Bedarf an bestimmten Rohstoffen zu ermitteln.

Bei allen vorhandenen Erfolgen stoßen sie dabei auch auf praktische Hindernisse. Beispiel: „Wieviel Silber enthält die Lötpaste auf dem aus Thailand bezogenen Motherboard?“

200 Materialexperten beschäftigen sich bei Siemens mit dem Schwerpunkt, den Einsatz von seltenen Rohstoffen einzuschränken oder zu substituieren.

Ihr Wissen geben sie dabei in Förderprojekten auch an Kleine und Mittlere Unternehmen weiter.