Post on 26-Oct-2019
transcript
310
320
320
320
330
340
340
340
340
350
350
350
350
360
360
360
360
370
370
370
380
380
380
380
390
390
390
400
400
40041
0
410410
410
410
410
420
420
420
420
420
430
430
430
440
440
440
440
450
450
450
450
450
450
460
460
460
460
470
470
470
470
480
480
490
490
500
X
X
a
a
ÞÝæÞÝæ
ÞÝá
ÞÝá
ÞÝß
ÞÝß
Þ\ë
µÄÃ
Þ\ë
B 275
B 27
5
Eschenhahn
K 707
K 708
Idstein
Auro
ffer B
ach
Ortsbach
Auroffer Bach
Auroffer
Bach
Ehrenba
ch
A 3
Eisenstraße
LimesTotenweg
Wurzelbach
L 3274
Zuckerberg
Mühlberg
Roßberg
Maisel
Brandberg
Schellberg
K 706
Hohelei
Ziemerswand
Eschenhahner Stern
250 0 250 500 750 1000 Meter250 0 250 500 750 1000 Meter
Blübaum
geprüft:
gezeichnet:
bearbeitet: Aufnahme:
Feldvergleich:
Kataster:
B 275Idstein-Eschenhahn
Amt für Straßen- und Verkehrswesen Wiesbaden
geprüftgezeichnetbearbeitet
ZeichenDatumStraße: ( nächster Ort ):
Hessische Straßen- und Verkehrsverwaltung
B 275 OU Idstein-Eschenhahn
21Nr. Art der Änderung Datum Name
HERRCHEN& SCHMITTLANDSCHAFTSARCHITEKTENSCHÜTZENSTRASSE 4 65195 WIESBADEN
Umweltverträglichkeitsstudie Maßstab:
U M W E L T V E R T R Ä G L I C H K E I T S S T U D I EBlübaum
(im Original)1 : 7:500
23.04.2007
Karte 10Mensch: Variante 1
Legende
Beeinträchtigung von örtlichen und über-östlichen Wege- und Funktionsbeziehungen
InnerörtlicheWegebeziehung
ÞÝãÞÝàÞÝáÞÝßÞÝâÞÝæ
ÞÝãÞÝàÞÝáÞÝßÞÝâÞÝæ
VerlustÞÝãSehr große BeeinträchtigungÞÝàGroße BeeinträchtigungÞÝáMittlere BeeinträchtigungÞÝßVerbesserungÞÝâGroße VerbesserungÞÝæ
Wander- /Radwanderweg
Zugang zum siedlungs-nahen Freiraum
Beeinträchtigung eines Aussichtspunktesdurch Überprägung bzw. Einfügen eines technisches ElementsA[
Beeinträchtigung von Erholungs-und Freizeitgebieten
LandschaftszerschneidungµÄÃBeeinträchtigung durch Geruchsbelästigung, Lärm, Bewegungskulisse und Licht von bisher wenig belasteten Bereichen
Þ\ë
Lärm: Be- und Entlastung
Höhere Belastung als im Prognosenullfall
Keine erheblichen Änderung der Belastunggegenüber dem Prognosenullfall
Entlastung gegenüber dem Prognosenullfall
Verlust von Erholungs- und Freizeit-gebieten durch Versiegelung undFlächeninanspruchnahme
Sehr hoch *Hoch *Mittel
Beeinträchtigung von Erholungs-und Freizeitgebieten durch Lärm
Sehr groß *GroßMittelGering
Zu erwartende tatsächliche Lärmbelastungin Siedlungsgebieten
Sehr groß: Überschreitung des Grenzwertes(für Wohngebiete > 49 dB(A) Nacht bzw.für Mischgebiete > 54 dB(A) Nacht)
Groß: Überschreitung des Orientierungswertes(für reine Wohngebiete 40-49 dB(A) Nacht,für allgemeine Wohngebiete 45-49 dB(A) Nachtbzw. für Mischgebiete 50-54 dB(A) Nacht)
Gering: unter den Orientierungswerten
Isophonen
(49 dB(A) Nacht / 59 dB(A) Tag-Isophone hervorgehoben)Bei der Lärmberechnung wurde die BAB A3 als Lärmquelle nicht berücksichtigt.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
23.04.2007
Trasse
Brücke
Mischwald
Laubwald / Laubmischwald
Auwald
Nadelwald
Streuobstwiese
übrige FlächenHecke, Gebüsch, Saum oder Garten
Fließ- und Stillgewässer
Straße/Asphaltweg
übrige Wege und Plätze
bewachsene unbefestigte Feld- und Waldwege
Siedlungsfläche mit Gebäude
Realnutzung
Untersuchungsraumgrenze
350 Höhenlinie
Karte
ngru
ndlag
e: Au
tomati
sierte
Lieg
ensc
hafts
karte
(ALK
) Stan
d: 07
.04.20
05
D
igital
es G
eländ
emod
ell 1:
5.000
(DGM
)
Aufgestellt:Wiesbaden, ..........................................................Amt für Straßen- und Verkehrswesen Wiesbaden
Gesehen:Wiesbaden, ..........................................................Hess. Landesamt für Straßen- und Verkehrswesen
* Kategorieeinstufung kommt im Untersuchungsraum nicht vor
i. A. Dipl.-Ing.
i. A.
Mulde
Bankett
Einschnittsböschung
MuldeDammböschung
BankettFahrbahn