Post on 12-Oct-2019
transcript
QB2/07/0007
© 2007 - a��� � ����� � ����������.Zitate sind nur unter Angabe der Quelle zulässig. quasibau®
Dokumentinhalt: Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionen Abschlussbericht G-633, Mai 2005Dokumentautoren: Institut für Bauforschung e. V.
Institut für Bauforschung e.V.
BEWERTUNG VONNEUBAU-WANDKONSTRUKTIONEN
AbschlussberichtStand 31.05.2005
Gutachten G-633 • IFB – 35202 / 2005
QB2/07/0007
© 2007 - a��� � ����� � ����������.Zitate sind nur unter Angabe der Quelle zulässig. quasibau®
Dokumentinhalt: Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionen Abschlussbericht G-633, Mai 2005Dokumentautoren: Institut für Bauforschung e. V.
© Alle Rechte vorbehalten. - Kein Text dieser Studie darf ohne schriftliche Genehmigung des AGund vom Institut für Bauforschung e. V. in irgendeiner Form reproduziert, übertragen oderübersetzt werden.
Trotz sorgfältiger Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte dargestellter Links. Fürden Inhalt der dargestellten, verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich
Auftraggeber: Arbeitsgemeinschaft Mauerziegel e. V. im Bundesverband der Deutschen Ziegelindustrie
Schaumburg-Lippe-Str. 4, 53113 Bonn,
für die Teile A, B, D und
Wienerberger Ziegelindustrie GmbHOldenburger Allee 26, 30659 Hannover,
für den Teil C.
Auftragnehmer: Institut für Bauforschung e. V. An der Markuskirche 1, 30163 Hannover
Prof. Dr.-Ing. Martin Pfeiffer, GF Direktor
Bearbeiter: Dipl.-Ing. (FH) Dirk Fanslau, Architekt
Prof. Dr.-Ing. Martin Pfeiffer, Architekt
Dipl.-Ing. (FH) Julia Zedler
Fertigstellung: Abschlussbericht 2005
Zielgruppe: Architekten, Planer und Ingenieure
Institut für Bauforschung e. V. • An der Markuskirche 1 • 30163 Hannover • Tel. 0511-96516-0 • Fax 0511-96516-26 • www.bauforschung.de
Institut für Bauforschung e. V.
BEWERTUNG VONNEUBAU-WANDKONSTRUKTIONEN
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionen
Inhalt
Vorwort und Einführung............................................................................................5
1. Aufgabenstellung und Ziel..................................................................................6
2. Untersuchungsgegenstand..............................................................................12
2.1 Neubau-Wandkonstruktionen von Einfamilienhäusern (EFH), Reihen-
häusern (RH) und Doppelhaushälften (EFH, RH und DHH) sowie
Mehrgeschosswohnungsbauten (MGW)...........................................................12
2.2 Beispiele für EFH, RH, DHH und MGW.............................................................16
2.3 Beispiele für Neubau-Wandkonstruktionen.......................................................19
3. Anforderungen an Wandkonstruktionen........................................................27
4. Grundlagen der Bewertungskriterien und Bewertungsmethode.............34
4.1 Bewertungs- und Auswahllkriterien ...................................................................34
4.2 Bewertungsmethode..........................................................................................35
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen.......................................38
5.1 Auswahl der Wandkonstruktionen und Baustoffe..............................................38
5.2 Auswahl der bautechnischen Bewertungskriterien............................................40
5.3 Auswahl der ökonomische Bewertungskriterien................................................42
5.4 Auswahl der ökologische Bewertungskriterien..................................................46
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten........................49
6.1 Gesamtübersicht der Neubau-Wandkonstruktion............................................. 49
6.2 Checklisten........................................................................................................52
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktionen...................60
3
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
8. Ergebnis.................................................................................................................71
9. Anhänge....................................................................................................... 73
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab.............................73
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH............................................................84
Anhang C: Datenblätter zu MGW.................................................................................99
Anhang D: Wirtschaftlichkeitsberechnung.................................................................111
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEISumme nicht erneuerbar..................................113
Anhang F: Verzeichnisse Literatur, Abbildungen, Normen........................................ 122
Literaturverzeichnis................................................................................122
Abbildungsverzeichnis............................................................................131
Verzeichnis zu Normen, Richtlinien und Merkblättern........................... 135
4
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Vorwort und Einführung
Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionen
Vorwort und Einführung
Das vorliegende Gutachten zur Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionen basiert
auf einer Basisuntersuchung aus dem Jahr 1994 durch das Institut für Baufor-
schung e.V., bearbeitet durch herrn Prof. Dr.-Ing. Herbert Menkoff. Diese Untersu-
chung wird durch die vorliegende gutachterliche Stellungnahme aktualisiert und um
weitere wichtige Bewertungen erweitert.
Die unabhängige, wissenschaftliche Bewertung der Verträglichkeit der Neubau-Wand-
konstruktionen ist eine praxis- und anwendungsbezogene Planungshilfe, die als Ziel-
gruppe insbesondere Architekten, Planer und Ingenieure zum Neubau im Wohnbau
praxisgerecht ansprechen soll.
Durch den strukturierten Aufbau des Gutachtens, von der Beschreibung der Aufgaben-
stellung über die Formulierung der Grundlagen der Bewertungskriterien und Bewer-
tungsmethode bis hin zur Untersuchung, Bewertung und Darstellung des Ergebnisses,
wird diese Untersuchung eine wichtige anwendungsbezogene Entscheidungshilfe. Die
Darstellung erfolgt in übersichtlichen Tabellen, Checklisten und Diagrammen. Dadurch
wird eine einfache Orientierung und leichte Anwendbarkeit erreicht. Im Anhang werden
Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab, zu den Datenblättern und zur
Wirtschaftlichkeitsberechnung der Neubau-Wandkonstruktionen gegeben und ausführ-
lich dokumentiert.
Die vorliegende Untersuchung setzt die Tradition der für Architekten, Planer und Inge-
nieure anwendungsbezogenen Bauforschungsarbeiten vom Institut für Bauforschung
e.V. fort, stellt sich in die Reihe der zahlreichen Fachveröffentlichungen des IFB (s. a.
www.bauforschung.de) und soll dem Auftraggeber als neutrale Bewertung sowie als
anliegendem Beitrag zum Internetauftritt und zur digitalen Informationsplattform die-
nen.
Die Bearbeiter, Mai 2005
5
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
1. Aufgabenstellung und Ziel
1. Aufgabenstellung und Ziel
Moderne Anforderungen, im Sinne der Nachhaltigkeit und Lebenszyklusbetrachtungen
zu Wohngebäuden, erfordern Kenntnisse über bautechnische, ökonomische, ökologi-
sche, gemeinnützige und weitere qualitätsvolle Aspekte für Planung, Bau, Manage-
ment und Verwertung zu unterschiedlichen Neubau-Wandkonstruktionen.
Abb. 1: Nachhaltigkeitsanforderungen an Bauwerke (Ornth, W.: Nachhaltig bauen, Eine Di-mension von Bauqualität, Heinze Journal 2003, Sonderausgabe Nachhaltiges Bauen,Heinze GmbH, Celle)
Planer und Bauherren benötigen Planungs-, Bau- und Umweltqualität, für Neubau-
Wandkonstruktionen von nachhaltigen Wohngebäuden besonders im Rahmen des
übergeordneten Gebäudemanagements (s. a. DIN 32736) über die Gebäudelebenszy-
klen.
Aufgabe und Ziel der Untersuchung ist die Bewertung der Verträglichkeit von ausge-
wählten Neubau-Wandkonstruktionen und -baustoffen sowie deren Vergleich nach
bautechnischen, ökonomischen und ökologischen Aspekten. Insgesamt 12 Varianten
mit 42 Außenwandkonstruktionen (AW), 4 Haustrennwandkonstruktionen (HTW) und 2
Wohnungstrennwandkonstruktionen (WTW) werden in die Untersuchung einbezogen.
Die Wandkonstruktionen sollen als Ganzes beurteilt werden, d. h. die zu analysieren-
den Aspekte sollen gleich gewichtet in die Ergebnisse einfließen.
Dieses Gutachten analysiert unterschiedliche Mauerwerks-Wandkonstruktionen für
Wohnneubauten aus verschiedenen Baustoffen und bewertet diese in der Synthese
nach ausgewählten Kriterien.
6
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
1. Aufgabenstellung und Ziel
Für den Neubau von Einfamilienhäusern (EFH), Reihenhäusern (RH), Doppelhaushälf-
ten (DHH) und Mehrgeschosswohnungsbauten (MGW) werden folgende Aspekte als
Bewertungskriterien für die Untersuchung herangezogen:
Bautechnische Aspekte zu:
• Praktischer Feuchtegehalt,
• Wärmeschutz,
• Schall- und Lärmschutz sowie
• Gesamtwanddicke.
Abb. 2: Vertikalschnitt o. M. mit Darstellung derausgewählten bautechnischen Aspekte(IFB 2005)
Ökonomische Aspekte zu:
• Herstellung und Ausführungssicherheit,
• Dauerhaftigkeit,
• Investitionskosten sowie
• Kapitalwert.
Abb. 3: Vertikalschnitt o. M. mit Darstellung derausgewählten ökonomischen Aspekte(IFB 2005)
Ökologische Aspekte zu:
• Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEI)
sowie
• Treibhauspotential (GWP)
Abb. 4: Vertikalschnitt o. M. mit Darstellung derausgewählten ökologischen Aspekte(IFB 2005)
7
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
1. Aufgabenstellung und Ziel
Die Aspekte aus der Sozialverträglichkeit von Bauwerken sind bei ganzheitlichen Ge-
bäude-Lebenszyklusbetrachtungen heute ebenso im Focus der Betrachtungen. Da
diese Kriterien für Wandkonstruktionen von nachrangiger Bedeutung sind, werden sie
im Rahmen dieser Untersuchung nicht betrachtet.
Abb. 5: Gestaltungsmöglichkeiten mit Mauerziegel im Erscheinungsbild von Wohngebäuden(Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)
Nach dem Stand der Technik umfasst die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktio-
nen in dieser Untersuchung einen Gebäude-Lebenszyklus-Betrachtungszeitraum von
80 Jahren. Nach dem Stand der Wissenschaft werden heute bereits Gebäudelebens-
zyklen über 100 Jahre betrachtet.
Anforderungsprofile
Bezüglich der Anforderungen von Neu-Wandkonstruktionen ergeben sich beispielhaft
einige Fragenkomplexe.
• Welche Wandbaustoffe sollen verwendet werden?
• Welche Wandkonstruktionen sollen eingesetzt werden?
• Worauf legen Bauherren hinsichtlich der Priorität und Wichtigkeit der einzelnen
Aspekte wie Wirtschaftlichkeit, Ästhetik usw. wert?
Geht es beispielsweise um die Wirtschaftlichkeit von Wandkonstruktionen, sind nicht
nur die Investitionskosten relevant. Vergleichbar mit einem „Autokauf“, sollte in diesem
Beispiel darauf geachtet werden, wie hoch insbesondere die Folgekosten sind, also im
8
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
1. Aufgabenstellung und Ziel
übertragenden Sinne, die tatsächlichen Kosten pro gefahrenem Kilometer. In den tat-
sächlichen Kosten sind alle Ausgaben (Investition bzw. Preis, Treibstoffverbrauch bzw.
-kosten, Werkstattkosten, Instandhaltung, Wertverlust usw.) die im Nutzungszeitraum
anfallen, enthalten und auf die gefahrenen Kilometer umgesetzt. So können einzelne
Wagentypen, unabhängig vom Fahrzeugtyp bzw. der -klasse (z.B. Kleinwagen oder Li-
mousine) nach den tatsächlichen Kosten pro gefahrenem Kilometer verglichen wer-
den.
Dieses Beispiel kann prinzipiell auch auf den Neubau von EFH, RH, DHH oder MGW
und in diesem Gutachten auf die Neubau-Wandkonstruktionen übertragen werden.
Hierzu werden die ausgewählten bautechnischen, ökonomischen und ökologischen
Aspekte und ihre Kriterien bewertet und verglichen.
Abb. 6: Wohnneubau im Rohbau mit Mauerziegel-Wandkonstruktionen (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)
In der Baupraxis wird zukünftig verstärkt Wert auf die ganzheitliche Betrachtung der
Wandkonstruktionen gelegt. Bisher standen die Investitionskosten und ästhetischen
Aspekte für die Wahl der Wandkonstruktionen und Wandbaustoffe oft im Vordergrund.
9
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
1. Aufgabenstellung und Ziel
Übersichten und Checklisten
Ein wichtiges, anwendungsbezogenes Ergebnis dieser Untersuchung wird die Auswahl
des für den Wohnneubau-Einsatzfall optimalen Wandsystems sein, das die Entschei-
der je nach Anforderungsprofil anhand einer folgenden Gegenüberstellung (Übersich-
ten) der verschiedenen Wandkonstruktionen auswählen können. Durch die Entwick-
lung von Auswahl-Checklisten soll der Vergleich der Wandkonstruktionen nachvollzo-
gen werden können. Die Checklisten und Übersichten können die Leser des Gutach-
tens direkt zur individuellen, optimalen Neubau-Wandkonstruktion „navigieren“. Auf-
grund der spezifischen Anforderungskriterien und entsprechend der nach den allge-
mein anerkannten Regeln der Technik, Stand der Technik und Wissenschaft, erreich-
ten Bewertung werden diese Anwendungswerkzeuge nützliche Hilfen bei der täglichen
Planungsarbeit sein.
Untersuchung der Neubau-Wandkonstruktionen
Auf Wunsch des AG wurden für die Untersuchung folgende Neubau-Mauerwerks-
Wandkonstruktionen ausgewählt und in Varianten für Einfamilienhäuser (EFH), Rei-
henhäuser (RH) und Doppelhaushälften (DHH) sowie Varianten für den Mehrge-
schosswohnungsbau (MGW) unterschieden.
Abb. 7: Grafische Übersicht von Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH, DHH (IFB 2005)
Abb. 8: Grafische Übersicht von Neubau-Wandkonstruktionen für MGW (IFB 2005)
10
30 und 36,5 cm 24 und 20cm 24 cm 17,5 cm 17,5 und 24 cm
Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH
Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4 Variante 5 Variante 6 Variante 7
MonolithischeWandkonstruktionen
ZusatzgedämmteWandkonstruktionen
mit WDVS
Mehrschalige Wandkonstruktionen mit
WD und Bepl.
Zweischalige Wandkonstruktionen
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit KD
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit WD und LS
Haustrennwand-konstruktionen
zweischalig
PP und HLz HLz und KS HLz und KS PP und HLz HLz und KS HLz und KS HLz undPlan-Füllziegel
Hintermauerwerk17,5 cm
2 x 17,5 cmund 2 x 24cm
AW 01 bis AW 05 AW 06 bis AW 13 AW 14 und AW 15 AW 16 und AW 17 AW 18 und AW 19 AW 20 bis AW 23 HTW 01 bis HTW 04
Neubau-Wandkonstruktionen für MGW
30 und 36,5 cm 17,5 und 24 cm 17,5 und 24 cm 24cm
AW 24 bis AW 27 AW 28 bis AW 35 AW 36 und AW 38 AW 39 bis AW 42 WTW 01und 02
Variante 8 Variante 9 Variante 10 Variante 11 Variante 12
MonolithischeWandkonstruktionen
ZusatzgedämmteWandkonstruktionen
mit WDVS
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit KD
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit WD und LS
Wohnungstrennwand-konstruktionen
einschalig
PP und HLz HLz und KS HLz und KS HLz und KS Plan-Füllziegel und KS
Hintermauerwerk17,5 und 24 cm
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
1. Aufgabenstellung und Ziel
Einfamilienhäuser (EFH), Reihenhäuser (RH) und Doppelhaushälften (DHH)
• Variante 1 : Monolithische Außenwände (30 und 36,5 cm) Porenbeton (PP) und
Plan-Hochlochziegel (HLz); (AW 01 bis AW 05),• Variante 2 : Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 cm)
HLz und Kalksandstein (KS) mit Wärmedämmverbundsystem
(WDVS) 10, 14, 16, 20 cm; (AW 06 bis AW 13),• Variante 3 : Mehrschalige Wandkonstruktionen (24 und 20 cm) HLZ und KS
mit 10 cm Wärmedämmung (WD), 4 cm Hinterlüftung und
Beplankung (z. B. Holz); (AW 14, AW 15),• Variante 4: Zweischalig, Hintermauerwerk 24 cm PP und HLz und
11,5 cm Verblender; (AW 16, AW 17),• Variante 5: Zweischalig, Hintermauerwerk 17,5 cm HLz und KS, 14 cm
Kerndämmung (KD) und 11,5 cm Verblender; (AW 18, AW 19),• Variante 6: Zweischalig Hintermauerwerk 17,5 und 24 cm HLz und KS, 8 und
10 cm WD, 4 cm Luftschicht (LS) und 11,5 cm Verblender;
(AW 20 bis AW 23),• Variante 7 : Haustrennwandkonstruktionen zweischalig (2 x 17,5 cm, 2 x 24cm)
HLz, Plan-Füllziegel und KS; (HTW 1 bis HTW 4).
Mehrgeschosswohnungsbauten (MGW)
• Variante 8: Monolithische Außenwände (30 und 36,5 cm) Porenbeton und
Hochlochziegel (HLz); (AW 24 bis AW 27),• Variante 9: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk
17,5 und 24 cm) HLz und KS mit WDVS 10, 14, 16, 20 cm;
(AW 28 bis AW 35),• Variante 10: Zweischalig, Hintermauerwerk 17,5 und 24 cm HLz und KS,
14 cm Kerndämmung und 11,5 cm Verblender; (AW 36 bis AW 38),• Variante 11: Zweischalig, Hintermauerwerk 17,5 und 24 cm HLz und KS, 8 und
10 cm WD, 4 cm LS und 11,5 cm Verblender; (AW 39 bis AW 42),• Variante 12 : Wohnungstrennwandkonstruktionen einschalig (24 cm)
Plan-Füllziegel und KS; (WTW 01, WTW 02).
11
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
2. Untersuchungsgegenstand
2.1 Neubau-Wandkonstruktionen von Einfamilienhäusern, Reihen- häusern und Doppelhaushälften (EFH,RH und DHH) sowie Mehr- geschosswohnungsbauten (MGW)
Bei Einfamilienhäusern, Reihenhäusern und Doppelhaushälften haben sich im Außen-
wandbereich vielfältige Neubau-Wandkonstruktionen bewährt. Sowohl monolithische
Konstruktionen ohne Zusatzdämmung, zusatzgedämmte Konstruktionen (z. B. mit
Wärmedämmverbundsystem) mehrschichtige Wandkonstruktionen mit Zusatzdäm-
mung, Hinterlüftung und Beplankung sowie zweischalige Wandkonstruktionen kom-
men zum Einsatz und werden im Folgenden näher untersucht.
Für Mehrgeschosswohnungsbauten haben sich im Außenwandbereich vielfältige Neu-
bau-Wandkonstruktionen bewährt. Sowohl monolithische Konstruktionen ohne Zusatz-
dämmung, zusatzgedämmte Konstruktionen (z. B. mit WDVS) als auch zweischalige
Wandkonstruktionen kommen zum Einsatz und werden im Folgenden näher unter-
sucht.
Monolithische Wandkonstruktionen als Außenwand
Monolithische Außenwände werden als massive Konstruktio-
nen ausgeführt und bestehen aus einem Baustoff z. B. Zie-
gel oder Porenbeton. Für den Einsatz im Mehrgeschosswoh-
nungsbau garantieren Objektziegel mit einem hohen Flä-
chengewicht (≥ 200 kg/m³) die üblichen Anforderungen.
Raumseitig werden diese Außenwände in der Regel mit je-
weils 1,5 cm Kalkgips-Innenputz und außenseitig mit 2 cm
mineralischem Leichtputz ausgeführt.
Abb. 9: Monolithische Wandkonstruktion als Außenwand, Vertikalschnitt o. M. (Quelle: sieheAbb.-Verzeichnis)
12
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen mit Wärmedämmverbundsystemen
Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen mit bauaufsichtlich zugelassenem Wärme-
dämmverbundsystemen (WDVS) werden in der Regel bei geringen Wanddicken der
Außenwandkonstruktionen eingesetzt. Wichtig ist hierbei die Ausführung einer schwe-
ren Hintermauerung (Rohdichteklasse 0,9 – 1,2), um den Schall- und Lärmschutz im
Gebäude zu gewährleisten. Auch bei zusatzgedämmten Wandkonstruktionen garantie-
ren Objektziegel die üblichen Anforderungen.
Verdübelungen im WDVS können sowohl den Wärmeschutz
als auch den Schallschutz der Wandkonstruktion beeinflus-
sen. Hierzu sind insbesondere die Angaben der jeweiligen
bauaufsichtlichen Zulassungen der Hersteller zu berücksich-
tigen. Des Weiteren sind insbesondere die Anforderungen an
den Brandschutz zu beachten.
Abb. 10: Zusatzgedämmte Wandkonstruktion mit Wärmedämmverbundsystem, Vertikalschnitto. M. (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)
Mehrschichtige Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung, Hinterlüftung und Be-
plankung als Außenwände
Mehrschichtige Wandkonstruktionen setzen sich zusammen aus dem tragenden Un-
tergrund (z. B. Hintermauerwerk), den Verankerungselementen, Unterkonstruktionen
(z. B. Trag- und ggf. Wandprofilen aus Metall bzw. Holz), Dämmstoffschichten (ggf.
Dämmstoffhalter), Hinterlüftungsraum (z. B. Luftschicht), Verbindungs- und Befesti-
gungselementen sowie der Bekleidung (z. B. mit offenen oder geschlossenen Fugen),
überdeckende Elemente bzw. Stöße. Hinterlüftete Außen-
wandbekleidungen sind in der DIN 18516-1 geregelt. Ge-
mäß DIN 18516-1 ist beim Wärme-, Feuchte-, Schall- und
Brandschutz das Zusammenwirken der Außenwand mit der
Außenwandbekleidung zu berücksichtigen. Des Weiteren
sind insbesondere Wärmebrücken, die z. B. durch Veranke-
rungen oder Befestigungen entstehen, zu beachten.
Abb. 11: Mehrschichtige Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung, Hinterlüftung und Holzbe-kleidung, Vertikalschnitt o. M. (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)
13
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Zweischalige Wandkonstruktionen als Außenwände und Haustrennwände
Zweischalige Wandkonstruktionen eignen sich sowohl für Außenwände als auch für
Haustrennwände. Als zweischalige Außenwandkonstruktion werden in der Regel Mau-
erwerke mit Verblendschale bezeichnet. In der DIN 1053-1 werden diese geregelt und
unterschieden in 1) zweischalige Außenwände mit Luftschicht , 2) zweischalige Außen-
wände mit Kerndämmung sowie in 3) zweischalige Außenwände mit Luftschicht und
Wärmedämmung.
Abb. 12: Zweischalige Wandkonstruktionen als Außenwand, Vertikalschnitte o. M. (Quelle: sie-he Abb.-Verzeichnis)
Außenwände mit Luftschicht und Wärmedämmung sowie mit Kerndämmung sind die
heute üblichen Ausführungen. Außenwände mit Luftschicht werden häufig im Wirt-
schaftsbau vorgesehen und können, neben den Anforderungen an den Brandschutz,
Schall- und Lärmschutz, in Kombination mit einem wärmedämmenden Hintermauer-
werk die Anforderungen an den Wärmeschutz erfüllen. Außenwände mit Putzschicht
werden selten ausgeführt.
Zweischalige Neubau-Wandkonstruktionen als Haustrennwände
Für Reihenhäuser und Doppelhäuser kommen zweischalige
Wandkonstruktionen als Haustrennwände (z. B. 2 x 17,5 cm
bzw. 2 x 24 cm) zum Einsatz. Diese zweischaligen Trenn-
wände bestehen aus zwei schweren, biegesteifen Schalen.
Die Trennfuge muss bis Unterkante Fundament ausgeführt
werden.
Abb. 13: Zweischalige Wandkonstruktion als Haustrennwände, Vertikalschnitt o. M. (Quelle:siehe Abb.-Verzeichnis)
14
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Die Mindestdicke der Trennfuge beträgt 30 mm (besser z. B. 40 mm). Der Fugenhohl-
raum wird zur Vermeidung von Resonanzen im Hohlraum und von Mörtelbrücken mit
dichtgestoßenen, mineralischen Faserdämmplatten nach DIN EN 13163 (z. B. Tritt-
schallplatten) ausgeführt.
Einschalige Wandkonstruktionen als Wohnungstrennwände
Für Reihenhäuser, Doppelhäuser und für den Mehrgeschoss-
wohnungsbau kommen einschalige Wandkonstruktionen als
Wohnungstrennwände (z. B. 24 cm) zum Einsatz. Diese Kon-
struktionen, mit einem Flächengewicht ≥ 450 kg/m², garantie-
ren i. d. R. den üblicherweise geforderten Mindestschall-
schutz.
Abb. 14: Einschalige Wandkonstruktion als Wohnungstrennwände, Vertikalschnitt o. M. (Quelle:siehe Abb.-Verzeichnis)
Im Folgenden werden gebaute Beispiele von Einfamilienhäusern, Reihenhäusern,
Doppelhaushälften und Mehrgeschosswohnungsbauten aufgezeigt.
15
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
2.2 Beispiele für Einfamilienhäuser, Reihenhäuser, Doppelhaushälf- ten (EFH, RH, DHH) und Mehrgeschosswohnungsbauten (MGW)
Beispiel Einfamilienhaus (EFH)
Einfamilienhaus Euskirchen In Euskirchen wurde dieses massive Ziegel-Einfamilien-
wohnhaus mit Einliegerwohnung errichtet. Das freistehen-
de, sehr kompakte Haus ist in Niedrigenergiebauweise er-
stellt. Die 42 cm starken monolithischen Außenwände aus
Hochlochziegel sind mit 2 cm Leichtputz ausgeführt. Das
Gebäude ist voll unterkellert. Die Wohnfläche beträgt
etwa 268 m².
Abb. 15: Einfamilienhaus Euskirchen, Eingangsansicht (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)
Beispiel Reihenhaus (RH)
Reihenhäuser Bochum WerneDie in Bochum Werne erstellten Einfamilien-
Reihenhäuser mit vier bis fünf Wohneinhei-
ten verfügen über rund 125 m² Wohnfläche
je WE und sind „kinder- und familienge-
recht“ im sozialen Wohnungsbau errichtet.
Die insgesamt vier End- und Mittelhäuser
wurden mit unterschiedlichen Außenwand-
konstruktionen ausgeführt.
Neben der monolithischen Ziegelbauweise mit 30 cm bzw. 36,5 cm starken Außen-
wänden wurde eine zweischalige Wandkonstruktion mit Kerndämmung ausgeführt.
Abb. 16: Reihenhäuser Bochum Werne (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)
16
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Beispiel Doppelhaushälften (DHH)
Doppelhaushälften SchwanstettenIn Schwanstetten wurden 2-geschossige und voll
unterkellerte Doppelhaushälften errichtet. Ein Teil
des Kellers wird als beheizter Hobbyraum genutzt.
Die Wohnfläche beträgt je Doppelhaushälfte
170 m². Die Außenwände bestehen aus zusatzge-
dämmten Ziegelwandkonstruktionen (24 cm) mit
12 cm Wärmedämmverbundsystem.
Abb. 17: Doppelhaushälften Schwanstetten, Gartenansicht (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)
Beispiele Mehrgeschosswohnungsbauten (MGW)
Mehrfamilienhaus LudwigshafenDie miteinander verbundenen Mehrgeschosswohnhäuser in Ludwigshafen sind in einer
ökologischen und umweltschonenden Ziegelbauweise errichtet worden. Das gesamte
Planungskonzept ist beginnend mit dem städtebaulichen Ansatz über die Verwendung
besonders ressourcenschonender Materialien (z.
B. Plan-Hochlochziegel) bis zur Gebäudetechnik
konsequent optimiert. Die 14 Wohneinheiten um-
fassende Wohnanlage weist eine Wohnfläche von
etwa 1.000 m² auf. Die beiden Gebäude mit zwei
Vollgeschossen und bis zu zwei Dachgeschossen
sind kompakt aus 36,5 cm Ziegelaußenwänden
und 3 cm Leichtputz erbaut.
Abb. 18: Mehrfamilienhaus Ludwigshaven, Eingangsansicht (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)
17
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Wohn- und Geschäftshaus LudwigshafenDas Wohn- und Geschäftshaus in Ludwigshafen wurde im Rahmen einer Stadtteilmo-
dernisierungsmaßnahme erbaut und weist eine Wohnfläche von etwa 1.300 m² und ein
Bauvolumen von 6.700 m³ auf. In den Deckenauf-
lagern der Außenwände sind neben dem hohen
Dämmstandard transparente Wärmedämmstoffe
ausgeführt um insbesondere Wärmebrückenver-
luste deutlich zu verringern. Die Außenwände des
4-geschossige Gebäudes sind mit 30 cm starken
Hochlochziegeln der Rohdichteklasse 0,8 und 10
cm WDVS erstellt worden.
Abb. 19: Wohn- und Geschäftshaus Ludwigshaven, Eingangsansicht (Quelle: siehe Abb.-Ver-zeichnis)
18
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
2.3 Beispiele zu Neubau-Wandkonstruktionen
Monolithische Neubau-Wandkonstruktionen
Im Folgenden sind Beispiele und Detaildarstellungen zu monolithischen Neubau-
Wandkonstruktionen als Vertikalschnitte und Horizontalschnitte o. M. dargestellt.
Abb. 20: Beispiel Vertikalschnitt o. M., monolithische Neubau-Wandkonstruktion, aufgehendesMauerwerk – Dachanschluss (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 21: Beispiel Vertikalschnitt o. M., monolithische Neubau-Wandkonstruktion, Fenstersturz –Deckenanschluss (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 22: Beispiel Vertikalschnitt o. M., monolithische Neubau-Wandkonstruktion, Fensterbrüs-tung (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
19
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Abb. 23: Beispiel Vertikalschnitt o. M., monolithische Neubau-Wandkonstruktion, Deckenan-schluss (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 24: Beispiel Vertikalschnitt o. M., monolithische Neubau-Wandkonstruktion, Sockel - De-ckenanschluss (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 25: Beispiel Vertikalschnitt o. M., monolithische Neubau-Wandkonstruktion, Bodenplatte -Sockel (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
20
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Abb. 26: Beispiel Horizontalschnitt o. M., monolithische Neubau-Wandkonstruktion, Fensteran-schluss, links mit Anschlagziegel, rechts stumpfer Anschlag (Quelle: siehe Abbildungs-verzeichnis)
Abb. 27: Legende für das Beispiel monolithische Neubau-Wandkonstruktion (Quelle: siehe Ab-bildungsverzeichnis)
21
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Abb. 28: Beispiel eines Gebäudes mit monolithischer Neubau-Wandkonstruktion, EFH (Quelle:siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 29: Beispiel eines Gebäudes mit monolithischer Neubau-Wandkonstruktion, MFH (Quelle:siehe Abbildungsverzeichnis)
22
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Zweischalige Neubau-Wandkonstruktionen
Im Folgenden sind Beispiele und Detaildarstellungen zu zweischaligen Neubau-Wand-
konstruktionen als Vertikalschnitte und Horizontalschnitte o. M. dargestellt.
Abb. 30: Beispiel Vertikalschnitt o. M., zweischalige Neubau-Wandkonstruktion, aufgehendesMauerwerk – Dachanschluss (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 31: Beispiel Vertikalschnitt o. M., zweischalige Neubau-Wandkonstruktion, Fenstersturz –Deckenanschluss (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 32: Beispiel Vertikalschnitt o. M., zweischalige Neubau-Wandkonstruktion, Fensterbrüs-tung (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
23
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Abb. 33: Beispiel Vertikalschnitt o. M., zweischalige Neubau-Wandkonstruktion, Deckenan-schluss (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 34: Beispiel Vertikalschnitt o. M., zweischalige Neubau-Wandkonstruktion, Sockel - De-ckenanschluss (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 35: Beispiel Vertikalschnitt o. M., zweischalige Neubau-Wandkonstruktion, Bodenplatte -Sockel (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
24
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Abb. 36: Beispiel Horizontalschnitt o. M., zweischalige Neubau-Wandkonstruktion, Fensteran-schluss, links Einzug der Hintermauerschale, rechts Einzug der Vormauerschale(Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)
Abb. 37: Legende für das Beispiel zweischalige Neubau-Wandkonstruktion (Quelle: siehe Ab-bildungsverzeichnis)
25
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
2. Untersuchungsgegenstand
Abb. 38: Beispiel für ein Gebäude mit zweischaliger Neubau-Wandkonstruktion (Quelle: sieheAbbildungsverzeichnis)
Abb. 39: Beispiel für ein Gebäude mit zweischaliger Neubau-Wandkonstruktion, MGW (Quelle:siehe Abbildungsverzeichnis)
26
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
3. Anforderungen an Wandkonstruktionen
3. Anforderungen an Wandkonstruktionen
Wandkonstruktionen unterliegen einer Vielzahl von Beanspruchungen. Neben der Ge-
währleistung der Standsicherheit durch ausreichende Tragfähigkeit in Verbindung mit
den einbindenden Innenwänden sowie den aufliegenden Decken sind vor allem äußere
Einflüsse von Bedeutung.
Außenwände:
Außenwände müssen aufgrund der vielfältigen Beanspruchungen, der sie ausgesetzt
sind, eine Fülle an Anforderungen wie z. B. Eigenlasten, Winddruck-, Windsog- und
Schneelasten, Temperaturschwankungen, Schwankungen des Feuchtegehaltes,
Schlagregen, UV-Strahlung, chemische Einflüsse durch Schadstoffe in der Luft oder
Reinigungsmittel sowie Vandalismus, dauerhaft erfüllen. Neben den statisch-konstruk-
tiven, bauphysikalischen, ökonomischen und ökologischen Anforderungen werden
auch funktionelle, formale und herstellungstechnische Aspekte in die Analyse einbezo-
gen.
Haus- und Wohnungstrennwände:
Haustrennwände müssen insbesondere statisch-konstruktiven, brand- und schall-
schutztechnischen Anforderungen genügen.
Wärmeschutz
Außenwandkonstruktionen müssen die Anforderungen an den winterlichen und som-
merlichen Wärmeschutz dauerhaft erfüllen. Im Sinne der Energieeinsparverordnung
(EnEV) sind die Bauteile bei zu errichtenden Gebäuden, die gegen Außenluft, das
Erdreich oder Gebäude mit wesentlich niedrigeren Innentemperaturen abgrenzen, so
auszuführen, dass die Anforderungen des Mindestwärmeschutzes nach den aner-
kannten Regeln der Technik eingehalten werden*. Daraus ergibt sich gemäß
DIN 4108-2 : 2003-07 ein Mindestwert für den Wärmedurchlasswiderstand (R) des
Bauteiles „Außenwand“ von R =1,2 m²·K/W. Daraus resultiert die Bestimmung des
Höchstwertes des Wärmedurchgangskoeffizienten (U-Wert) nach DIN EN ISO 6946
für das Bauteil „Außenwand“ von U = 0,73 W/(m²·K).
* Quelle: EnEV § 6 Mindestwärmeschutz, Wärmebrücken
27
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
3. Anforderungen an Wandkonstruktionen
Abb. 40: Sommerlicher und winterlicher Wärmeschutz, Anforderung an das monolithische Mau-erwerk als Prinzipdarstellung (IFB 2005)
Die Energieeinsparverordnung mit Gültigkeit ab 1. Februar 2002 sowie die Ende 2004
in Kraft getretene Änderungsnovelle, fordern wesentliche Verbesserungen der Wärme-
dämmung von Wohngebäuden in Deutschland. Die Möglichkeiten, diesen erhöhten
Wärmeschutz zu realisieren, sind vielfältig. Architekten, Planer, Ingenieure und Bau-
herren stehen damit vor der Aufgabe, sowohl aus altbewährten Baustoffen und Kon-
struktionsarten, als auch aus alternativen Neuentwicklungen, bautechnisch, wirtschaft-
lich und ökologisch qualitätsvolle Lösungen auszuwählen.
Die hier untersuchten Wandkonstruktionen erfüllen mit Wärmedurchgangskoeffizien-
ten von U = 0,16 bis 0,62 W/m²K den o. g. Mindestwärmeschutz und entsprechen
prinzipiell den Anforderungen der Energieeinsparverordnung.
Klimabedingter Feuchteschutz
Der klimabedingte Feuchteschutz ist in der DIN 4108-3* geregelt und beschreibt Anfor-
derungen an den Tauwasserschutz von Bauteilen für Aufenthaltsräume, Empfehlun-
gen für den Schlagregenschutz von Wänden sowie feuchteschutztechnische Hinweise
für Planung und Ausführung von Hochbauten.
* DIN 4108-3 „Wärmeschutz und Energie-Einsparung in Gebäuden - Teil 3: KlimabedingterFeuchteschutz; Anforderungen, Berechnungsverfahren und Hinweise für Planung und Aus-führung“, 2001-07
28
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
3. Anforderungen an Wandkonstruktionen
Abb. 41: Klimabedingter Feuchteschutz, Anforderungen an das zweischalige Mauerwerk alsPrinzipdarstellung (IFB 2005)
Bei einer nach DIN 4108-3 begrenzten Einwirkung von Tauwasser und Schlagregen
auf Außenwandkonstruktionen, können Schäden vermieden werden.
Schall- und Lärmschutz
Unter dem Oberbegriff „Baulicher Schallschutz“ werden Maßnahmen verstanden, die
eine von einer Schallquelle ausgehende Schallübertragung außer- oder innerhalb ei-
nes Gebäudes verringern. Somit gehört der bauliche Schallschutz zu den Hauptkrite-
rien für die Qualitätsbewertung eines Wohngebäudes. Nach dem Bauordnungsrecht
legt die DIN 4109 den vorgesehenen Mindestschallschutz zwischen fremden Nut-
zungsbereichen fest. Diese Mindestanforderungen dürfen nicht unterschritten werden.
Abb. 42: Schall- und Lärmschutz, Anforderungen an das zweischalige Mauerwerk als Prinzip-darstellung (IFB 2005)
29
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
3. Anforderungen an Wandkonstruktionen
Das bewertete Schalldämmaß z. B. für das Bauteil Haustrennwand ist gemäß
DIN 4109 mit R`W ≥ 57 dB festgelegt.
Abb. 43: Tabelle: Normative Anforderungen bzw. Vorschläge für den erhöhten Schallschutzgem. DIN 4109 für „fremde“ Wohn- und Arbeitsbereiche, (Quelle: siehe Abb.-Verzeich-nis)
Der Schall- und Lärmschutz wird im bewerteten Schalldämmmaß R'W,R in dB gemes-
sen und erfordert im Prinzip schwere Wände (Rohdichte > 0,8 kg/dm³), die z. B. mit
dicken Wänden aus leichten Steinen (z. B. einschalige Wände verputzt) oder mit dün-
nen Wänden aus schweren Steinen (z. B. WDVS mit schwerer Hintermauerung) oder
zweischaligen Wänden hergestellt werden (Die Möglichkeit der Verwendung von zwei
voneinander getrennten, unterschiedlich steifen Schalen, wird hier nicht untersucht).
Es besteht die Möglichkeit, dass durch den Zusatz eines WDVS der Lärm- und Schall-
schutz einer Außenwandkonstruktion verringert wird (s. a. DIN 4109* Abschn. 2.2.4).
So wird das bewertete Schalldämmmaß z. B. einer 24 cm dicken KS-Wand nach Czie-
sielski/Safarowsky [CS-91], z. B. durch einen Leichtputz (ca. 7 kg/m2) im WDVS um 5
bis 6 dB verringert. Verbesserungen oder Verschlechterungen des Schalldämm-Maßes
hängen wesentlich ab vom vorherrschenden Lärmspektrum (tieffrequent oder hochfre-
quent) und der Lage der Resonanzfrequenz des WDVS.
Die Anforderungen an die Luftschalldämmung von Außenbauteilen sind nach der
DIN 4109 steigend in die Lärmpegelbereiche I bis VII gestuft.
* DIN 4109 „Schallschutz im Hochbau; Anforderungen und Nachweise“
30
Bauteile
1 Geschosshäuser mit Wohnungen und Arbeitsräumen:
Wohnungstrennwände u. Wände zwischen fremden Arbeitsräumen 53 ≥ 55
52 ≥ 52
Wände neben Durchfahrten, Einfahrten von Sammelgaragen u. ä. 55
Wände von Schwimmbädern, Spiel- oder ähnlichen Gemeinschaftsräumen 55
2 Einfamilien-Doppelhäuser und Einfamilien-Reihenhäuser:
Haustrennwände (Wohnungstrennwände) 57 ≥ 67
3
47 ≥ 52
47 ≥ 52* Erforderliche Luftschalldämmung von Wänden zum Schutz gegen Schallübertragung aus einem fremden Wohn- und Arbeitsbereich.
** Vorschläge für erhöhte Luftschalldämmung von Wänden zum Schutz gegen Schallübertragung aus einem fremden Wohn- und Arbeitsbereich.
Anforderungen an bewertetes Schalldämmaß R´w (dB)*
Vorschläge für erhöhten Schallschutz R´w (dB)**
Treppenraumwände und Wände neben Hausfluren
Beherbergungsstätten, Krankenanstalten, Sanatorien:
Wände zwischen Übernachtungs- bzw. Krankenräumen
Wände zwischen Fluren und Übernachtungs- bzw. Krankenräumen
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
3. Anforderungen an Wandkonstruktionen
Brandschutz
Nach der DIN 4102* werden die Baustoffe unterteilt in „brennbare" (Baustoffklasse B)
und „nicht brennbare" (Baustoffklasse A). Auch nach der harmonisierten Europäischen
Klassifizierung DIN EN 13501** werden die Baustoffe in „nicht brennbare“ (Europäische
Klasse A1) bis „leicht entflammbar“ (Europäische Klasse F) unterteilt. Die harmonisier-
te europäische Klassifizierungsnorm DIN EN 13501 legt die Verfahren zur Klassifizie-
rung des Brandverhaltens von Bauprodukten (ausgenommen Bodenbeläge) fest und
ist als DIN EN 13501-1 und DIN EN 13501-2 erschienen, wobei das nationale und eu-
ropäische Klassifizierungssystem für eine Übergangsfrist gleichwertig und alternativ
anwendbar sein wird. Bis zur endgültigen Harmonisierung der Brandnormung gilt in
Deutschland die DIN 4102-1.
Die Anforderungen des Brandschutzes an Außenwände sind in den Bauordnungen der
Bundesländer in Deutschland festgelegt. Feuerbeständige Wandkonstruktionen müs-
sen danach die Forderungen der Landesbauordnungen nach F 90A (DIN 4102-2) so-
wie R 90 bzw. REI 90 (DIN EN 13501) und B 1 für Außenbekleidungen (DIN 4102-1)
erfüllen. Dies bedeutet beispielsweise bei einem raumabschließenden tragenden Bau-
teil mit der Klassifizierung REI 90, nach DIN EN 13501, muss die Tragfähigkeit der
Wandkonstruktion während der Prüfung mindestens 90 Minuten erhalten bleiben und
die Kriterien E für Raumabschluss und I für Wärmedämmung müssen erfüllt werden.
Dies ist ebenso bei zusatzgedämmten Wandkonstruktionen mit WDVS zu berücksichti-
gen.
Ausführungssicherheit
Massive Wandkonstruktionen gewährleisten insbesondere durch den Einsatz einfacher
Konstruktionen mit geringer Materialvielfalt, durch die Verwendung recyclingfähiger
Wandbaustoffe und -konstruktionen, durch die Kombination aufeinander abgestimm-
ter, wärmespeichernder und wärmedämmender, sorptionsfähiger, ausgasungsfreier
und strahlungsarmer Wandbaustoffe die Anforderungen an die Ausführungssicherheit
(„Beschaffenheit“ und „(allgemein) anerkannte Regeln der Technik“).
* DIN 4102 „Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen“** DIN EN 13501 „Klassifizierung von Bauprodukten und Bauarten zu ihrem Brandverhalten“
31
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
3. Anforderungen an Wandkonstruktionen
Gebrauchstauglichkeit
Unter dem Begriff „Gebrauchstauglichkeit“ wird gemäß der DIN 55350-11* die Eignung
eines Gutes verstanden, die im Hinblick auf den bestimmungsgemäßen Verwendungs-
zweck erwartet wird. Diese Eignung beruht auf objektiv und nicht objektiv feststellba-
ren Nutzungseigenschaften, deren Beurteilung sich aus individuellen Bedürfnissen ab-
leitet.
Abb. 44: Beeinträchtigung des Erscheinungsbildes durch Veralgung der WDVS-Oberfläche(IFB 2005)
Eine Beeinflussung der Gebrauchstauglichkeit ist z. B. durch Veralgung von zusatzge-
dämmten Wandkonstruktionen mit WDVS gegeben, da das äußere Erscheinungsbild
der Putzfassade erheblich beeinträchtigt ist.
Eine dauerhafte Gebrauchstauglichkeit setzt insbesondere die Verwendung von bau-
aufsichtlich zugelassenen Produktsystemen (z. B. Ziegel + Mörtel) voraus.
Nach dem BGB § 633 „Sach- und Rechtsmangel“ hat ein Unternehmer dem Besteller
das Werk frei von Sach- und Rechtsmängeln zu verschaffen.
* DIN 55350-11 „Begriffe zu Qualitätsmanagement und Statistik“ 1995-08 (Norm-Entwurf)DIN 55350-11, Ausgabe: 2004-03
32
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
3. Anforderungen an Wandkonstruktionen
Dauerhaftigkeit
Massive Wandkonstruktionen müssen die Anforderungen an die Dauerhaftigkeit erfül-
len. Hierzu zählen auch die Bereiche geringer Formänderungen durch Schwinden und
Kriechen, die vor allem die Putzhaftung sowie die schallschutztechnischen Eigenschaf-
ten beeinflussen. Insbesondere die Beständigkeit gegenüber UV-Beanspruchung und
mögliche chemische Einflüsse durch Schadstoffe in der Luft oder Reinigungsmittel
sind hier bestimmend*.
Standsicherheit
Massive Wandkonstruktionen müssen als tragende Konstruktionen dauerhaft die
Standsicherheit gewährleisten. Neben der Lastabtragung sowie den Winddruck- bzw.
Windsoglasten sind insbesondere die jeweiligen klimatischen Wechselbeanspruchun-
gen (z. B. Temperatur- und Feuchtewechsel) zu berücksichtigen.
Die Standsicherheit eines Wohngebäudes hängt u. a. auch von der zulässigen Druck-
spannung der Wände und Stützen ab. Die zulässige Druckspannung ergibt sich aus
der gewählten Stein-Druckfestigkeitsklasse und der gewählten Mörtelart. Um eine aus-
reichende Standsicherheit zu ermöglichen, wurde für die betreffenden Plan-Hochloch-
ziegel in den untersuchten Wandkonstruktionen mindestens die Druckfestigkeitsklasse
6 gewählt. Die Porenbetonsteine PP (AW 01, 03, 16, 24 und 26) erreichen bei einer
Wärmeleitfähigkeit von λ = 0,10 W/m·K die Druckfestigkeitsklasse 2.
Formbeständigkeit
Die in der Untersuchung gewählten Baustoffe (z. B. Mauersteine, Mörtel und Dämm-
stoffe) entsprechen den jeweiligen DIN-Normen (z. B. DIN 105, DIN 4108-4 etc.), sind
bauaufsichtlich zugelassen und gewährleisten damit eine ausreichende Formbestän-
digkeit. Es ist darauf zu achten, dass dies auch in den Kombinationen der Bauteile Be-
rücksichtigung findet.
* Quelle: Lebensdauer der Baustoffe und Bauteile, IFB F-815, Juni 2004 [AP-04]
33
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
4. Grundlagen der Bewertungskriterien und Bewertungsmethode
4. Grundlagen der Bewertungskriterien und Bewertungsmethode
4.1 Bewertungskriterien
Die Bewertung der Wandkonstruktionen erfolgt im Weiteren anhand der drei Kriterien-
gruppen Bautechnik, Ökonomie und Ökologie unterteilt. Die bautechnischen und öko-
nomischen Kriterien sind in jeweils vier Bauteileigenschaften unterteilt. Die ökologi-
schen Kriterien sind dagegen auf Wunsch des AG in zwei Bauteileigenschaften geglie-
dert.
• Bautechnische Kriterien:
– Praktischer Feuchtegehalt,
– Wärmeschutz (Sommer / Winter),
– Schall- und Lärmschutz sowie
– Gesamtdicke.
• Ökonomische Kriterien:
– Herstellung und Ausführungssicherheit,
– Dauerhaftigkeit,
– Investitionskosten sowie
– Kapitalwert.
• Ökologische Kriterien:
– Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEI) sowie
– Treibhauspotential (GWP).
34
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
4. Grundlagen der Bewertungskriterien und Bewertungsmethode
4.2 Bewertungsmethode
Es sollte aus Sicht der Bearbeiter nicht vorrangig das Ziel sein, eine optimaleQualität für einzelne Kriterien zu erreichen (z. B. hoher Wärme- und Schallschutz
bei geringster Wanddicke), sondern eine ausgewogen hohe Qualität bzw. positi-ve Bewertung in allen Auswahlkriterien. Seitens der Planung und der Ausführung
sollte versucht werden, ein ganzheitliches, nachhaltiges Optimum bei allen Auswahlkri-
terien zu finden.
Im Einzelfall können einzelne Kriterien, wie z. B. Schallschutz oder Investitionskosten,
eine besondere Bedeutung erlangen, so dass z. B. eine Wandkonstruktion mit den
niedrigsten Investitionskosten vom Entscheider angestrebt wird. Dies kann aber zur
Folge haben, dass die Qualität anderer Kriterien erheblich absinkt (z. B. mangelnder
Lärmschutz oder niedriger Wärmeschutz).
In den Gesamtübersichten der Abbildungen 54 bis 55 sind 48 Wandkonstruktionen in
12 Varianten unterteilt und mit den bereits erwähnten Bewertungskriterien dargestellt.
Davon sind Varianten als Außenwände (AW), Haustrennwände (HTW) und Woh-
nungstrennwände (WTW) dargestellt. Die Varianten der Außenwände sind wiederum
in monolithische Wandkonstruktionen, Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung,
mehrschalige und zweischalige Wandkonstruktionen unterteilt.
Abb. 45: Grafische Darstellung der untersuchten Wandkonstruktionen, unterteilt in AW, HTWund WTW (IFB 2005)
Um keine gravierenden Unterschiede in den Bewertungen der bautechnischen, ökono-
mischen und ökologischen Kriterien zu erhalten, müssen die gewählten Wandkon-
struktionen möglichst die zuvor dargestellten Anforderungen erfüllen.
Die Ergebnisse dieses Gutachtens lassen sich nicht direkt auf andere Neubau-Wand-
konstruktionsarten und Neubau-Wandbaustoffe übertragen.
35
Außenwände (AW) Haustrennwände(HTW)
Wohnungstrenn-wände (WTW)
Variante 1 + 8 Variante 2 + 9 Variante 3 Variante 4 Variante 5 + 10 Variante 6 + 11 Variante 7 Variante 12
MonolithischeWandkonstruktionen
ZusatzgedämmteWandkonstruktionen
mit WDVS
Mehrschalige Wandkonstruktionen
mit WD und Bepl.
Zweischalige Wandkonstruktionen
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit KD
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit WD und LS
Haustrennwand-konstruktionen
zweischalig
Wohnungstrennwand-konstruktionen
einschalig
AW 01-05 und 24-27 AW 06-13 und 28-35 AW 14 und AW 15 AW 16 und AW 17 AW 18-19 und 36-38 AW 20-23 und 39-42 HTW 01 bis HTW 04 WTW 01 und 01
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
4. Grundlagen der Bewertungskriterien und Bewertungsmethode
Bewertung
Die Neubau-Wandkonstruktionen sind zur Bewertung in zwei Kategorien unterteilt.
Zum Einen bilden die Einfamilienhäuser, Reihenhäuser sowie Doppelhaushälften eine
Kategorie, zum Anderen die Mehrgeschosswohnungsbauten. Innerhalb dieser zwei
Kategorien werden drei Bewertungsschritte zur Klassifizierung der Verträglichkeit vor-
genommen. Der erste Schritt ist die Bewertung der jeweils vier Bauteilaspekte pro Kri-
terium Bautechnik und Ökonomie bzw. zwei Aspekte für das Kriterium Ökologie, die
gleich gewichtet für den zweiten Schritt, die Bewertung der Kriterien, herangezogen
werden. Der dritte Schritt, die Gesamtbewertung zur Verträglichkeit, setzt sich aus den
Einzelergebnissen des zweiten Schrittes zusammen.
Abb. 46: Schematische Darstellung der Bewertung der Verträglichkeit (IFB 2005)
36
KriteriumBautechnik
KriteriumÖkonomie
KriteriumÖkologie
1. Schritt: Bewertung der ausgewählten Bauteilaspekte der Kriterien
2. Schritt: Bewertung der Kriterien
3. Schritt Gesamtbewertung der Verträglichkeit der Neubau-Wandkonstruktionen
Verträglichkeit der Neubau-Wandkonstruktionen
Auswahl aus 2 Kategorien zu Neubau-Wandkonstruktionen
Kategorie 1EFH, RH oder DHH
Einfamilien-, Reihenhäuser oder Doppelhaushälften
Kategorie 2MGW
Mehrgeschosswohnungsbau
Aspekte:- Prakt. Feuchtegehalt- Wärmeschutz- Schall- und Lärmschutz- Gesamtdicke
Aspekte:- Herstellung und Ausführungssicherheit- Dauerhaftigkeit- Investitionskosten- Kapitalwert
Aspekte:- PEI nicht erneuerbar- Treibhauspotential (GWP)
Bautechnik Ökonomie Ökologie
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
4. Grundlagen der Bewertungskriterien und Bewertungsmethode
Mittels einer Bewertungsskala mit hinterlegter Punkteverteilung, wird eine Klassifizie-
rung der Verträglichkeit, unterteilt in drei Bereiche von „sehr gut verträglich“ (++), „gut
verträglich“ (+) bis „bedingt verträglich“ (o), vorgenommen. Die Skalierung ist der fol-
genden Abbildung zu entnehmen. Eine feinere Einteilung und Darstellung der Verträg-
lichkeit wurde als nicht praktikabel eingestuft. Weiterhin werden Hinweise als Grundla-
ge für die Vergabe der Punkte gegeben.
Abb. 47: Bewertungsskala und Bewertungssmaßstab zur Klassifizierung der Verträglichkeit mithinterlegter Punkteverteilung unterschieden für AW, HTW und WTW (IFB 2005)
37
++
sehr gut verträglich
Verträg-lichkeit
Bewertung + o
gut verträglich
bedingt verträglich
Punkte
106,6120 93,3 80 66,6 53,3 40 26,6 13,3
320360 280 240 200 160 120 80 40
9601080 840 720 600 480 360 240 120
Bauteilaspekte zu
Kriterium
Gesamt
160180 140 120 100 80 60 40 20 - Ökologie
- Bautechnik8090 70 60 50 40 30 20 10 - Ökonomie
++
sehr gut verträglich
Verträg-lichkeit
Bewertung + o
gut verträglich
bedingt verträglich
Punkte
8090 70 60 50 40 30 20 10
320360 280 240 200 160 120 80 40
9601080 840 720 600 480 360 240 120
Bauteilaspekte zu
Kriterium
Gesamt
160180 140 120 100 80 60 40 20 - Ökologie- Bautechnik u. Ökonomie
Bewertungsskala für Außenwände (AW)
Klassifizierung der
Verträglichkeit
+++o
Punkteverteilung jeBauteilaspekte zu
Bautechnik Ökonomie Ökologie
Kriterium1 Gesamt
++ sehr gut verträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
1) Für AW: bautechnische und ökonomische Kriterien mit je vier und ökonomische Kriterien mit zwei Bauteilaspekten Für HTW und WTW: bautechnische Kriterien mit drei, ökonomische Kriterien mit vier und ökologische Kriterien mit zwei Bauteilaspekten
61 - 90 121 - 180
31 - 60
0 - 30
61 - 120
0 - 60
61 - 90
31 - 60
0 - 30
241 - 360
121 - 240
0 - 120
721 - 1080
361 - 720
0 - 360
AW HTW / WTW
81 - 120
41 - 80
0 - 40
Bewertungssmaßstab mit Punkteverteilung
Bewertungsskala für Haustrennwände (HTW) und Wohnungstrennwände (WTW)
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
Die in diesem Gutachten verwendeten Werte, z. B. für den Aspekt praktischer Feuch-
tegehalt des Mauerwerks gelten nur unter stationären Randbedingungen und sind zu
Vergleichszwecken verwendbar. Sie stellen jedoch keine physikalischen Absolutwerte
dar.
5.1 Auswahl der Wandkonstruktionen und -baustoffe
Die ausgewählten Neubau-Wandkonstruktionen sind im Kapitel 6.1 in den Gesamt-
übersichten der Abbildungen 54 und 55 und in den Datenblättern im Anhang B und C
tabellarisch dargestellt. Sie wurden so gewählt, dass sie den an sie gestellten Anforde-
rungen entsprechen und auf Grundlage der bautechnischen, ökonomischen und ökolo-
gischen Kriterien miteinander vergleichbar und somit bewertbar sind. Die Bewertungs-
maßstäbe sowie die Berechnungsblätter für alle Neubau-Wandkonstruktionen sind
ebenfalls im Anhang A, D und E dargestellt.
Zur besseren Übersicht sind in den folgenden Abbildungen die Spannbreiten der Be-
wertungsmaßstäbe für die Kriterien Bautechnik, Ökonomie und Ökologie in tabellierter
Form inkl. der entsprechenden Einheiten zusammengefasst. Da sich die Bewertungs-
maßstäbe für die jeweiligen Wandkonstruktionen unterscheiden, sind sie in „Bewer-
tungsmaßstab für AW, HTW und WTW“ unterteilt. Die Angabe „von - bis“ drückt das
Bewertungsspektrum der einzelnen Kriterien von „bedingt verträglich“ bis „sehr gut ver-
träglich“ aus. Die entsprechenden Punkte sind vom Bewertungsmaßstab, wie im An-
hang A beschrieben, abzuleiten.
Abb. 48: Beispiel für den Bewertungsmaßstab zu den Kriterien Bautechnik und Ökonomie z. B.für AW (IFB 2005)
38
sehr gut verträglich gut verträglich bedingt verträglichPunkte
+++von bis
405060++o
von bis
102030++++
von bis
708090
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 49: Spannbreite der Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien Bautechnik, Ökonomie undÖkologie für AW (IFB 2005)
Abb. 50: Spannbreite der Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien Bautechnik, Ökonomie undÖkologie für HTW (IFB 2005)
39
sehr gut verträglich gut verträglich bedingt verträglichPunkte
Einheit
Bau
tech
nik Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW
W/(m²·K)dBcm
Öko
nom
ie Herstellung u. AusführungssicherheitDauerhaftigkeitInvestitionskosten der WandkonstruktionenKapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J.
Punkte
Öko
logi
e
kWh/m²
++ sehr gut verträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
Bewertungsmaßstab für AW
Bauteilaspekte der Kriterien
UV% 0,0 bis 2,5 2,5 bis 5,0 5,0 bis 7,5Wärmedurchgangskoeffizient, U 0,00 bis 0,25 0,25 bis 0,50 0,50 bis 0,75Bewertes Schalldämm-Maß, R´w, R 60 bis 50 50 bis 40 40 bis 30Gesamtwanddicke 30,0 bis 40,0 40,0 bis 50,0 50,0 bis 60,0
++ bis + + bis o o bis -++ bis + + bis o o bis -
Euro/m² 85,00 bis 115,00 115,00 bis 145,00 145,00 bis 175,00Euro/m² 100,00 bis 160,00 160,00 bis 220,00 220,00 bis 280,00
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEISumme) nach 80 J. 100 bis 250 250 bis 400 400 bis 550Treibhauspotential (GWP) gCO2/m²a 500 bis 800 800 bis 1.100 1.100 bis 1.400
+++v o n b i s
4 05060++o
v o n b i s
1 02 03 0
++ov o n b i s
2 04060+++ +
v o n b i s
1 401 601 80
+++ +v o n b i s
7 08 09 0
+++von bi s
8 01 0 01 2 0
sehr gut verträglich gut verträglich bedingt verträglichPunkte
Einheit
Bau
tech
nik
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MWW/(m²·K) - - -
dBcm
Punkte
Öko
nom
ie Herstellung u. AusführungssicherheitDauerhaftigkeitInvestitionskosten der WandkonstruktionenKapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J.
Punkte
Öko
logi
e
kWh/m²
++ sehr gut verträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
Bewertungsmaßstab für HTW
Bauteilaspekte der Kriterien
UV% 0,0 bis 2,5 2,5 bis 5,0 5,0 bis 7,5Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, R 75 bis 70 70 bis 65 65 bis 60Gesamtwanddicke 30,0 bis 40,0 40,0 bis 50,0 50,0 bis 60,0
++ bis + + bis o o bis -++ bis + + bis o o bis -
Euro/m² 85,00 bis 100,00 100,00 bis 115,00 115,00 bis 130,00Euro/m² 100,00 bis 115,00 115,00 bis 130,00 130,00 bis 145,00
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEISumme) nach 80 J. 250 bis 400 400 bis 550 550 bis 700Treibhauspotential (GWP) gCO2/m²a 1.000 bis 1.500 1.500 bis 2.000 2.000 bis 2.500
+++v o n b i s
405 06 0++o
v on bis
1 02 03 0+++ +
v o n b i s
708 09 0
++++v on bis
9 3,31 06 , 61 20++o
von bi s
13, 326,640+++
v on bis
5 3,366 , 680
++ov o n b i s
204 06 0+++ +
v o n b i s
14 016 018 0+++
von bi s
8 01 0 01 2 0
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 51: Spannbreite der Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien Bautechnik, Ökonomie undÖkologie für WTW (IFB 2005)
5.2 Auswahl der bautechnische Bewertungskriterien
Die Bewertung der bautechnischen Kriterien erfolgt durch den Vergleich der Wandkon-
struktionen nach den Bauteilaspekten: praktischer Feuchtegehalt, Wärmeschutz (Som-
mer/ Winter), Schall- und Lärmschutz sowie Gesamtdicke der Konstruktion. Die Be-
wertungsmaßstäbe für die bautechnischen Kriterien sind im Anhang A dargestellt.
Praktischer Feuchtegehalt des Mauerwerks in Volumen %
Der praktische Feuchtegehalt wird auch als hygroskopischer Wassergehalt von Bau-
stoffen bezeichnet. Er wird volumen- oder massenbezogen in Prozent angegeben. In
diesem Gutachten wird der praktische Feuchtegehalt volumenbezogen in Prozent
(UV %) ausgedrückt. Je geringer der praktische Feuchtegehalt eines Baustoffes, desto
geringer ist seine Wärmeleitfähigkeit, d. h. desto besser ist die Wärmedämmwirkung.
Die Bewertung für diese Bauteileigenschaft erfolgt durch Zuordnung des entsprechen-
den Feuchtegehalts innerhalb der angegebenen Skalenwerte von 0,0 bis 7,5 Vol.-%.
40
sehr gut verträglich gut verträglich bedingt verträglichPunkte
Einheit
Bau
tech
nik Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW
W/(m²·K) - - -dBcm
Punkte
Öko
nom
ie Herstellung u. AusführungssicherheitDauerhaftigkeitInvestitionskosten der WandkonstruktionenKapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J.
Punkte
Öko
logi
e
kWh/m²
++ sehr gut verträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
Bewertungsmaßstab für WTW
Bauteileaspekte der Kriterien
UV% 0,0 bis 2,5 2,5 bis 5,0 5,0 bis 7,5Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, R 59 bis 56 56 bis 53 53 bis 50Gesamtwanddicke 17,5 bis 25,0 25,0 bis 32,5 32,5 bis 40,0
++ bis + + bis o o bis -++ bis + + bis o o bis -
Euro/m² 50,00 bis 65,00 65,00 bis 80,00 80,00 bis 95,00Euro/m² 60,00 bis 75,00 75,00 bis 90,00 90,00 bis 105,00
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEISumme) nach 80 J. 100 bis 200 200 bis 300 300 bis 400Treibhauspotential (GWP) gCO2/m²a 500 bis 750 750 bis 1.000 1.000 bis 1.250
+++v o n b i s
4 05060++o
v o n b i s
102 03 0+++ +
v o n b i s
708 09 0
+++ +v o n b i s
9 3 , 31 0 6 ,61 2 0++o
v o n b i s
1 3 , 32 6 ,64 0+++
v o n b i s
5 3 , 36 6 ,68 0
++ov o n b i s
204 06 0+++ +
v o n b i s
14 016 018 0+++
von bi s
8 01 0 01 2 0
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
Wärmeschutz (Sommer/ Winter)
Der Aspekt Wärmeschutz wird durch den Wärmedurchgangskoeffizienten „U“ in W/
(m2·K) angegeben. Die Bewertung erfolgt nur für AW durch Zuordnung des entspre-
chenden U-Wertes innerhalb der angegebenen Skalenwerte von U = 0,00 bis 0,75
W/m²·K.
Die angegebenen Wärmedurchgangskoeffizienten „U-Werte“ (AW 06 bis AW 13 und
AW 28 bis AW 35) gelten nur für Wände mit WDVS ohne den Einsatz von Dübeln (An-
merkung: Dübel wirken i. d. R. als Wärmebrücke und können den Wärmeschutz ver-
ringern). Nach Cziesielski/Safarowsky [CS-91] erhöht sich der Wärmedurchgangskoef-
fizient („k“ = alte Bezeichnung, „U“ = neue Bezeichnung) bei Wärmedämmverbundsys-
temen mit 4 Dübeln/m² um ca. 7%.
Schall- und Lärmschutz
Der Aspekt bewertetes Schalldämm-Maß, R´w, R der Neubau-Wandkonstruktion wird
in dB angegeben.
Die Bewertung dieses Bauteilaspektes für AW erfolgt durch Zuordnung des entspre-
chenden dB-Wertes innerhalb der angegebenen Skalenwerte von 60 bis 30 dB.
Die Bewertung dieses Bauteilaspektes für HTW erfolgt durch Zuordnung des entspre-
chenden dB-Wertes innerhalb der angegebenen Skalenwerte von 75 bis 60 dB.
Die Bewertung dieses Bauteilaspektes für WTW erfolgt durch Zuordnung des entspre-
chenden dB-Wertes innerhalb der angegebenen Skalenwerte von 62 bis 53 dB.
Gesamtwanddicke
Der Aspekt Gesamtwanddicke der Neubau-Wandkonstruktionen wird in cm angege-
ben. Die Bewertung für AW und HTW erfolgt durch Zuordnung der entsprechenden Di-
cke der Wandkonstruktion innerhalb der angegebenen Skalenwerte von 30 bis 60 cm.
Die Bewertung für WTW erfolgt durch Zuordnung der entsprechenden Dicke der
Wandkonstruktion innerhalb der angegebenen Skalenwerte von 17,5 bis 40 cm.
41
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
5.3 Auswahl der ökonomischen Bewertungskriterien
Die Bewertung der ökonomischen Kriterien wird unter besonderer Berücksichtigung
der erforderlichen Aufwendungen der ausgewählten Wandkonstruktionen durchgeführt
und erfolgt durch den Vergleich der Bauteilaspekte Herstellung und Ausführungssi-
cherheit, Dauerhaftigkeit, Investitionskosten sowie Kapitalwert.
Die Aufwendungen setzen sich aus den Herstellungskosten der jeweiligen Wandkon-
struktion sowie der Baunutzungskosten der einzelnen Bauelemente zusammen. Der
Betrachtungszeitraum wird auf 80 Jahre festgelegt.
Hinweis: Da verschiedene Faktoren die regionalen Fixkosten beeinflussen (z. B. re-
gional unterschiedliche Preise, Abnahmemengen), ist es nicht möglich, einheitliche
Kosten zu evaluieren. In diesem Gutachten sind die Investitionskosten und der Kapital-
wert nach 80 Jahren aus den Mischwerten der BKI Baukosten 2004, Teil 2 [BKI-04]
und der sirAdos - Hochbau [S-02] bzw. sirAdos - Renovierung [S-01] ermittelt worden.
Anschließend sind die Werte mit den vom Auftraggeber zusammengestellten Erstel-
lungskosten unterschiedlicher Außenwandkonstruktionen, die auf Marktbeobachtun-
gen der Wienerberger Ziegelindustrie GmbH basieren und deutschlandweit erfasst
sind, abgeglichen worden. Die darin enthaltenen Richtzeiten für Mauerwerk sind den
Kalkulations-Richtzeiten aus dem Handbuch Arbeitsorganisation Bau [KRZ-04] ent-
nommen.
Um eine Vergleichbarkeit der einzelnen Wandkonstruktionen zu erhalten, wird ein dy-
namisches Verfahren der Investitionsrechnung, die Kapitalwert-Methode*, angewandt.
Die Herstellungskosten sowie Baunutzungskosten, letztgenannte insbesondere beste-
hend aus Kosten für die Reinigung und Pflege, Inspektion, Instandsetzung und Ab-
bruch für die Betrachtungsdauer von 80 Jahren, werden mit dem Kostenstand von
2004 angegeben. Die Angabe der Investitionskosten schließt die jeweiligen Material-
und Lohnkosten mit ein. Weiterhin enthalten alle angegebenen Kosten die gesetzlich
vorgeschriebene Mehrwertsteuer von 16 %.
* Kapitalwert-Methode: Die Kapitalwert-Methode ist eine Form der Wirtschaftlichkeitsrechnungbzw. ein (dynamisches) Investitionsrechnungsverfahren, das der Beurteilung eines oder demVergleich mehrerer Investitionsprojekte dient. Maßstab ist der Kapitalwert, die Differenz ausallen auf- bzw. abgezinsten Einnahmen und Ausgaben (= Barwerte) und dem Kapitaleinsatz.
42
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
Einflussgrößen zur Finanzierung, wie Eigen- bzw. Fremdkapital, Zinsen, Tilgung, Ab-
schreibung etc. und Verwaltungs- sowie Betriebskosten, werden nicht berücksichtigt.
Die Ausgangsbasis der Methode der dynamischen Investitionsrechnungen stellt der
Abzinsfaktor bei einem exemplarisch angenommenen Kalkulationszinsfuß von 4 %
dar. Die Kosten für die Herstellung und Unterhaltung setzen sich aus den Anschaf-
fungsauszahlungen, den Herstellungskosten, späteren Einnahmeverlusten und den
Kosten für die Bauunterhaltung der Wandkonstruktionen*, zusammen. Die zu unter-
schiedlichen Zeitpunkten anfallenden Zahlungen werden mit Hilfe der Zinseszinsrech-
nung auf einen gemeinsamen Vergleichszeitpunkt diskontiert. Dieser Vergleichszeit-
punkt ist der Investitionsbeginn, Jahr der Maßnahme „0“, auf den alle folgenden Aus-
zahlungen mit dem Kalkulationszinsfuß abzuzinsen sind. Unter Verwendung der Kapi-
talwertmethode zur Beurteilung von Investitionsalternativen ist als monetäre Zielgröße
der Kapitalwert / Barwert zu errechnen. Dieser repräsentiert die Summe aller auf einen
Zeitpunkt abgezinsten Auszahlungen, die durch das Investitionsobjekt, hier Wandkon-
struktion, verursacht werden.
In der Kapitalwert-Methode wird von einem Kalkulationszinsfuß von 4 % ausgegangen,
da dieses dem Realzins entspricht, welcher die Differenz von Hypothekenzins und In-
flationsrate darstellt.
Die Bewertungsmaßstäbe für die bautechnischen Kriterien sind im Anhang A und ein
Beispiel für die dynamische Wirtschaftlichkeitsberechnung im Anhang D dargestellt.
Herstellung und Ausführungssicherheit
Die Bewertung der Herstellung der Wandkonstruktionen erfolgt innerhalb der angege-
benen Skalenwerte von (++ = sehr gut verträglich) bis (o = bedingt verträglich).
Eine Bewertung erfolgt anhand der Beurteilung der:
• handwerklichen und industriellen Herstellung (z. B. Montage),
• Integrationsfähigkeit unter besonderer Berücksichtigung der Rationalität, (wie z. B.:
rationelle Produktion mit Wiederholung, Spezialisierung, Konzentration, Mechanisie-
rung und Automation, Materialeinsparung, Leichtbauweise, Massenproduktion),
* Reinigung und Pflege (Kostengruppe 321), Inspektion (Kostengruppe 342) und die Instand-setzung (Kostengruppe 412) nach DIN 18960 „Nutzungskosten im Hochbau“.
43
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
• Qualitätssicherung und der Umweltverträglichkeit (wie z. B. Schadstoffabgabe im
Gebrauch und der Herstellung, Radioaktivität, Primärenergiebedarf, Wiederverwen-
dung, Ersatzstoffe usw.).
Die Bewertung der Ausführungssicherheit erfolgt über die Zuordnung zur Qualität der
Wandkonstruktionen unter besonderer Berücksichtigung der Qualitätsprüfung:
• zu gestalterischer (z. B. Sicherheit zu Vielfalt von Funktion, Form, Konstruktion und
Herstellung),
• technischer (z. B. Sicherheit zu Schadensprophylaxe, Einfachheit),
• ökonomischer (z. B. Sicherheit zu allen Ausführungskosten) und
• ökologischer Qualität (z. B. Sicherheit zur gesamten Ökologischen Bilanz).
Die in diesem Gutachten gewählten Wandkonstruktionen gewährleisten insbesondere
durch den Einsatz einfacher Konstruktionen mit geringer Materialvielfalt, durch Ver-
wendung recyclingfähiger Wandbaustoffe und -konstruktionen (z. B. Ziegel), durch die
Kombination aufeinander abgestimmter wärmespeichernder und wärmedämmender,
sorptionsfähiger, ausgasungsfreier und strahlungsarmer Wandbaustoffe die Anforde-
rungen an die Werk-, Herstellungs- und Ausführungssicherheit (z. B. „Beschaffenheit“
und „(allgemein) anerkannte Regeln der Technik“).
Dauerhaftigkeit
Für die Bewertung der Dauerhaftigkeit ist in diesem Gutachten die technische Lebens-
dauer zu Grunde gelegt.
Die Bewertung der Dauerhaftigkeit der Wandkonstruktionen erfolgt innerhalb der an-
gegebenen Skalenwerte von (++ = sehr gut verträglich) bis (o = bedingt verträglich).
Die Dauerhaftigkeit eines Bauteils in Neubau-Wandkonstruktionen wird in zwei Kate-
gorien beschrieben:
– technische Dauerhaftigkeit und
– wirtschaftliche Dauerhaftigkeit.
44
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
Die technische Dauerhaftigkeit* ist insbesondere der Zeitraum für ein Bauteil oder eine
Bauteilschicht der Neubau-Wandkonstrunktion bis zu dem Zeitpunkt, an dem die vor-
gesehene Funktion nicht mehr erfüllt werden kann, eine Bestandserhaltung nicht mehr
möglich ist und, soweit sinnvoll, ein Ersatz geschaffen werden muss.
Nach dem Stand der Technik umfasst die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen
in diesem Gutachten einen Gebäude-Lebenszyklus-Betrachtungszeitraum von 80 Jah-
ren. Mit Hilfe von z. B. Instandsetzung und Modernisierung, die auch veränderten An-
sprüchen gerecht werden, kann die Nutzungsdauer verlängert werden. In diesem Gut-
achten wird auf die wirtschaftliche Lebensdauer nicht weiter Bezug genommen, da die-
se für die Bewertung nicht herangezogen wird.
Investitionskosten der Neubau-Wandkonstruktionen
Die Bewertung der Investitionskosten der Neubau-Wandkonstruktionen erfolgt über die
Zuordnung der Investitionskosten pro m² innerhalb der angegebenen Skalenwerte:
• für AW von 85,00 bis 175,00 Euro/m²,
• für HTW von 85,00 bis 130,00 Euro/m² und
• für WTW von 50,00 bis 95,00 Euro/m².
Kapitalwert
Die Bewertung des Kapitalwertes der Neubau-Wandkonstruktion erfolgt über die Zu-
ordnung der entfallenden Kosten pro m², betrachtet über die Lebensdauer innerhalb
der angegebenen Skalenwerte:
• für AW von 100,00 bis 280,00 Euro/m²,
• für HTW von 100,00 bis 145,00 Euro/m² und
• für WTW von 60,00 bis 105,00 Euro/m².
* Quelle: Lebensdauer der Baustoffe und Bauteile, IFB-F815, Juni 2004.
45
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
5.4 Auswahl der ökologischen Bewertungskriterien
In diesem Gutachten erfolgt die Bewertung der ökologischen Kriterien (z. B. Ökobilanz)
durch den Vergleich der Wandkonstruktionen zu den Bauteilaspekten* Primärenergie-
inhalt nicht erneuerbar (PEISumme) und dem Treibhauspotential (GWP).
Die Daten für die einzelnen ökologischen Bauteilaspekte beziehen sich auf Basiswerte,
die das Umweltbundesamt (UBA) [UBA-04] und das Öko-Institut e. V. der Öffentlich-
keit bereitstellt. Die Daten sind in einer Online-Datenbank, der „Pro-Bas-website“ [ÖI-
04] abrufbar. Weitere Basiswerte beziehen sich auf das Computerprogramm GEMIS
(Globales Emissions-Modell Integrierter Systeme). Dieses Programm wurde als Instru-
ment zur vergleichenden Analyse von Umwelteffekten der Energiebereitstellung und
-nutzung vom Öko-Institut e. V. und der Gesamthochschule Kassel (GhK) in den Jah-
ren 1987-1989 entwickelt. Des Weiteren wird in der vorliegenden gutachterlichen Stel-
lungnahme auf den „D·A·C·H Bericht Ökobilanz Ziegel“ [B-96] Bezug genommen. Wei-
tere Angaben zum Primärenergieinhalt von Baustoffen (PEIBaustoff) basieren auf „Primär-
energie und Emissionsbilanzen von Dämmstoffen*“ [F-86] und den „Baustoff-Ökobilan-
zen, Wirkungsabschätzung und Auswertung in der Steine-Erden-Industrie“ [BBSE-99].
Die Bewertungsmaßstäbe für die ökologischen Kriterien sind im Anhang A dargestellt.
Primärenergieinhalt nicht erneuerbar(PEI)
Der Primärenergieinhalt nicht erneuerbar, der auf die Neubau-Wandkonstruktionen
entfällt, wird als (PEISumme) in kWh/m² angegeben.
Die Bewertung der Wandkonstruktionen erfolgt durch Zuordnung des entsprechenden
PEI-Wertes für die AW innerhalb der angegebenen Skalenwerte von 100 bis 550
kWh/m².
* Die Bauteilaspekte werden aufgrund der in diesem Gutachten angenommenen Nutzungs-dauer über 80 Jahre betrachtet.
* Primärenergie und Emissionsbilanzen von Dämmstoffen, Institut Wohnen und Umwelt,Darmstadt
46
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
Für HTW erfolgt die Bewertung der Wandkonstruktionen durch Zuordnung des ent-
sprechenden PEI-Wertes innerhalb der angegebenen Skalenwerte von 250 bis 700
kWh/m².
Für WTW erfolgt die Bewertung der Wandkonstruktionen durch Zuordnung des ent-
sprechenden PEI-Wertes innerhalb der angegebenen Skalenwerte von 100 bis 400
kWh/m².
Der Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEI) setzt sich aus dem oberen Heizwert der
nicht erneuerbaren, energetischen Ressourcen, die in der Herstellungskette des Pro-
dukts verwendet wurden, zusammen. Erneuerbare Energieträger bzw. -quellen wie
Holz, Holzschnitzel, Wasser, Sonne etc. sind nicht erfasst. Im Prinzip ist der Primär-
energieinhalt keine Wirkungskategorie sondern eine Stoffgröße, er wird aber häufig
gleichberechtigt mit den weiteren ökologischen Wirkungskategorien angegeben.
Berechnungen zum Primärenergieinhalt (PEI )
Der gesamte Energieverbrauch von der Gewinnung der Rohstoffe über die Herstellung
der Baustoffe und Gebäude einschließlich deren Abbruch und Entsorgung ist eine
wichtige Information zu ökologischen Betrachtungsweisen. Den Bearbeitern ist kein
einheitlich anerkanntes Berechnungsverfahren bekannt, um diesen Energieinhalt (Ver-
brauch) zwischen alternativen Konstruktionen vergleichen zu können. Die Angaben in
der aktuellen Literatur weichen diesbezüglich auch teilweise sehr stark voneinander
ab. Dieses Gutachten gründet sich auf einer Basisuntersuchung [MG-94] aus dem
Jahr 1994, die vom Institut für Bauforschung e. V. durchgeführt wurde und von Herrn
Prof. Dr.-Ing. Herbert Menkhoff bearbeitet. Die benannte Untersuchung wird durch die
vorliegende gutachterliche Stellungnahme aktualisiert und um weitere relevante Be-
wertungskriterien erweitert. Die Basisuntersuchung [MG-94] aus dem Jahr 1994 bezog
sich auf eine sehr umfangreiche Untersuchung [MS-86] von Marmé, die er zusammen
mit Seeberger im Jahr 1986 veröffentlicht hat. Diese Untersuchung konnte z. B. noch
nicht die Energiesparfortschritte in der Mauersteinherstellung der letzten Jahre berück-
sichtigen.
Für den Bereich des Primärenergieinhaltes werden konstruktionsspezifische PEIBaustoff-
Werte benötigt, die auf der Grundlage eines Basiswertes anhand der Schichtdicken,
für die Bereiche Herstellung, Instandsetzung und Transport der jeweiligen Wandkon-
struktion, ermittelt werden.
47
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
5. Untersuchung von Neubau-Wandkonstruktionen
Der Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEISumme) nach 80 Jahren bildet sich durch
Addition der Einzelwerte PEIHerstellung, PEIInstandsetzung und PEITransporte und wird als zu bewer-
tender Bauteilaspekt für die Wandkonstruktionen angesetzt.
Die Berechnungsblätter zu den Einzelwerten sind im Anhang E dargestellt.
Treibhauspotential (GWP)
Die Bewertung des Treibhauspotentials erfolgt über die Zuordnung der in der Wand-
konstruktionen enthaltenen Gramm CO2 eq, betrachtet pro m² und Jahr.
Für AW erhält dieser Bauteilaspekt seine Bewertung innerhalb der angegebenen Ska-
lenwerte von 500 bis 1000 gCO2/m²a.
Für HTW erhält dieser Bauteilaspekt seine Bewertung innerhalb der angegebenen
Skalenwerte von 1000 bis 2500 gCO2/m²a.
Für WTW erhält dieser Bauteilaspekt seine Bewertung innerhalb der angegebenen
Skalenwerte von 500 bis 1250 gCO2/m²a.
Weil Treibhausgase in die Atmosphäre gelangen, wird ein höherer Anteil der von der
Erde abgehenden Wärmestrahlung absorbiert und damit das Strahlungsgleichgewicht
der Erde verändert (anthropogener Treibhauseffekt). Das mengenmäßig wichtigste
Treibhausgas ist Kohlendioxid (CO2), das Treibhauspotential (Global Warming Potenti-
al GWP) aller anderen Treibhausgase wird daher auf diese Substanz bezogen.
Bei fast allen Herstellungsprozessen entstehen verschiedene Gase. Diese Gase wer-
den mittels Wirkungsfaktor auf Kohlendioxid (kgCO2 eq.) umgerechnet. Je mehr
kg CO2 eq. ein Baustoff enthält, um so stärker fördert er den Treibhauseffekt.
48
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
6.1 Gesamtübersicht der Neubau-Wandkonstruktionen
Die folgenden Abbildungen zeigen die Erkenntnisse zu den ausgewählten Neubau-
Wandkonstruktionen in Bezug auf die bautechnischen, ökonomischen und ökologi-
schen Kriterien in Gesamtübersichten:
• In Abb. 54 ist die Gesamtübersicht für EFH, RH und DHH zu: monolithischen
Wandkonstruktionen, Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung, mehrschaligen
Wandkonstruktionen und zweischaligen Wandkonstruktionen dargestellt.
• in Abb. 55 ist die Gesamtübersicht für MGW zu: monolithischen Wandkonstruktio-
nen, Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung und zweischaligen Wandkonstruk-
tionen dargestellt.
Abschließend werden die Berechnungsblätter zu den bautechnischen, ökonomischen
sowie ökologischen Kriterien im Anhang B und C tabellarisch dargestellt.
49
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
Abb. 52: Gesamtübersicht EFH, RH und DHH: monolithische Wandkonstruktionen, Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung, mehr- und zweischalige Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH, Varianten 1 – 7 (IFB 2005)
50
Übersicht und Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen von EFH, RH und DHHZweischalige Wandkonstruktionen
Wand-Nr. AW 01 AW 02 AW 03 AW 04 AW 05 AW 06 AW 07 AW 08 AW 09 AW 10 AW 11 AW 12 AW 13 AW 14 AW 15 AW 16 AW 17 AW 18 AW 19 AW 20 AW 21 AW 22 AW 23 HTW 01 HTW 02 HTW 03 HTW 04Steinart PP HLz PP HLz HLz HLz KS HLz KS HLz KS HLz KS HLz KS PP HLz HLz KS HLz KS HLz KS HLz KS Füllziegel KS
Bau
teila
spek
te
Mörtelart DBM DBM DBM DBM DBM DBM DBM
0,10 0,12 0,10 0,09 0,14 0,18 0,70 0,18 0,70 0,18 0,70 0,18 0,70 0,18 0,99 0,10 0,18 0,18 0,70 0,18 0,70 0,18 0,70 - - - -
cm 30,0 30,0 36,5 36,5 36,5 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5 24,0 20,0 24,0 24,0 17,5 17,5 17,5 17,5 24,0 24,0 2 x 17,5 2 x 17,5 2 x 24,0 2 x 24,0
0,40 0,60 0,40 0,55 0,70 0,80 1,40 0,80 1,40 0,80 1,40 0,80 1,40 0,80 1,80 0,40 0,80 0,80 1,40 0,80 1,40 0,80 1,40 1,40 1,80 1,80 1,80
- - - - - Polystyrol EPS - - Faserdämmplatten
- - - - - 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 - - 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 - - - -
cm - - - - - 10,0 10,0 14,0 14,0 16,0 16,0 20,0 20,0 8,0 12,0 - - 14,0 14,0 10,0 10,0 8,0 8,0 3,0 3,0 3,0 3,0
cm 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 - - 11,5 11,5 11,5 11,5 11,5 11,5 11,5 11,5 - - - -
cm 33,5 33,5 40,0 40,0 40,0 30,5 30,5 34,5 34,5 36,5 36,5 40,5 40,5 41,5 41,5 41,0 41,0 45,5 45,5 44,5 44,5 49,0 49,0 41,0 41,0 54,0 54,0
Bau
teila
spek
te
3,28 2,78 3,93 4,33 2,89 3,69 2,96 4,69 3,96 5,19 4,46 6,19 5,46 3,62 3,49 2,69 1,62 4,99 4,27 3,76 3,04 3,62 2,63 - - - -
0,30 0,36 0,25 0,23 0,35 0,27 0,34 0,21 0,25 0,19 0,22 0,16 0,18 0,28 0,29 0,37 0,62 0,20 0,23 0,27 0,33 0,28 0,38 - - - -
dB 42 44 44 45 48 38* 44* 38* 44* 38* 44* 38* 44* 49 54 56 57 55 58 55 58 55 60 67 70 75 74
3,5 0,5 3,5 0,5 0,5 1,5 5,0 1,5 5,0 1,5 5,0 1,5 5,0 1,5 5,0 3,5 1,5 1,5 5,0 1,5 5,0 1,5 5,0 1,5 5,0 3,25 5,0
106,7 139,1 122,1 151,0 182,4 277,7 314,7 318,6 355,6 338,9 367,4 379,7 416,7 217,1 298,9 230,9 284,2 283,6 320,6 275,3 312,3 300,8 351,6 301,0 321,8 434,4 433,5
854,2 653,2 1005,9 758,4 760,5 738,5 910,4 782,5 954,4 804,5 976,4 848,5 1020,8 582,8 1031,8 1088,0 926,5 930,4 1102,3 898,4 1070,4 990,4 1226,2 1244,5 1548,1 2006,7 2260,5
102,88 101,91 113,47 114,25 103,70 109,72 113,47 115,52 119,27 121,32 125,07 132,92 136,67 150,28 169,05 146,16 142,16 159,60 163,35 153,80 157,55 157,24 164,16 108,27 116,81 108,27 116,81
129,90 129,75 142,57 143,35 132,80 157,63 161,38 163,84 167,59 169,85 173,60 181,87 185,62 242,80 260,57 162,47 158,12 175,99 179,74 170,19 173,94 175,11 182,03 114,06 122,60 116,49 125,03
Bewertung zur Verträglichkeit
Kri
teri
en
Bautechnik+ ++ + ++ ++ ++ + ++ + ++ + ++ + ++ + + ++ ++ + ++ + ++ + ++ + + +
(230) (270) (220) (270) (260) (260) (220) (260) (220) (260) (230) (250) (210) (260) (230) (240) (250) (280) (240) (270) (230) (270) (210) (253,2) (200) (226,6) (186,6)
Ökonomie++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ + + + + + + + o + ++ + + + + + + + + + +
(310) (310) (290) (290) (310) (260) (250) (240) (240) (240) (230) (220) (210) (110) (80) (240) (260) (230) (230) (240) (230) (230) (220) (240) (200) (230) (190)
Ökologie++ ++ ++ ++ ++ ++ + + + + + + + ++ + + + + + + + + o ++ ++ + +
(300) (340) (260) (300) (300) (260) (200) (240) (180) (220) (180) (200) (140) (320) (200) (220) (220) (220) (160) (240) (180) (200) (120) (320) (280) (180) (160)
++ ++ ++ ++ ++ ++ + ++ + + + + + + + + ++ ++ + ++ + + + ++ + + +
(840) (920) (770) (860) (870) (780) (670) (740) (640) (720) (640) (670) (560) (690) (510) (700) (730) (730) (630) (750) (640) (700) (550) (813,2) (680) (636,6) (536,6)++ sehr gut verträglich + gut verträglich o bedingt verträglich* Näherungswert: explizite Werte sind den bauaufsichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen
Monolithische Wandkonstruktionen,Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung undmehrschalige Wandkonstruktionen
Mehrschalige Wandkonstruktionen
Variante 1Monolithische Wandkonstruktionen
(30 und 36,5 cm)
Variante 2Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 cm) mit WDVS
Variante 3Mehrschalige
Wandkonstruktionen(24 und 20 cm) WD
und Beplankung
Variante 4Zweischalige
Wandkonstruktionen(24 cm)
Variante 5Zweischalige
Wandkonstruktionen (17,5 cm) mit KD
Variante 6Zweischalige Wandkonstruktionen
(17,5 und 24 cm) mit WD und Luftschicht
Variante 7Haustrennwandkonstruktionen zweischalig
(2 x 17,5 cm und 2 x 24 cm)
Wärmeleitfähig-keit desMauerwerks λ
W/m·K
Dicke desMauerwerks
Rohdichte-klasse
Dämmung(Material)
MineralwolleWD
MineralwolleWD
Mineralwolle WD
Wärmeleitfähig-keit derDämmung λ
W/m·K
Dicke derDämmung
Dicke Verblen-der/ Außenputz
Gesamtdickeder Wand-konstruktion
Wärmedurch-lasswider-stand R
m²·K/W
Wärmedurch-gangskoef-fizient U-Wert
W/(m²·K)
Bew. Schall-dämm-MaßR`w,R PraktischerFeuchtegehaltin Vol.-% (MW)
UV%
PEISumme nichterneuerbarnach 80 Jahren
kWh/m²
Treibhaus-potential (GWP)
gCO2/m²a
Investitions-kosten derWandkonstr.
Euro/m²
Kapitalwert derWandkonstr.nach 80 Jahren
Euro/m²
GesamtbewertungEFH, RH und DH
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
Abb. 53: Gesamtübersicht MGW: monolithische Wandkonstruktionen, Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung und zweischalige Wandkonstruktionen für MGW, Varianten 8 – 12 (IFB 2005)
51
Übersicht und Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen von MGWZweischalige Wandkonstruktionen Monolithische WK
Wand-Nr. AW 24 AW 25 AW 26 AW 27 AW 28 AW 29 AW 30 AW 31 AW 32 AW 33 AW 34 AW 35 AW 36 AW 37 AW 38 AW 39 AW 40 AW 41 AW 42 WTW 01 WTW 02Steinart PP HLz PP HLz HLz KS HLz KS HLz KS HLz KS HLz KS HLz HLz KS HLz KS Füllziegel KS
Baut
eila
spek
te
Mörtelart DBM DBM DBM DBM DBM
0,10 0,14 0,10 0,14 0,45 0,99 0,45 0,99 0,45 0,99 0,45 0,99 0,50 0,99 0,18 0,50 0,99 0,18 0,99 -
cm 30,0 30,0 36,5 36,5 24,0 17,5 24,0 17,5 24,0 17,5 24,0 17,5 17,5 17,5 24,0 17,5 17,5 24,0 24,0 24,0 24,0
0,40 0,75 0,40 0,75 1,00 1,80 1,00 1,80 1,00 1,80 1,00 1,80 1,20 1,80 0,80 1,20 1,80 0,80 1,80 1,80 1,80
- - - - Polystyrol EPS -
- - - - 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 - -
cm - - - - 10,0 10,0 14,0 14,0 16,0 16,0 20,0 20,0 14,0 14,0 14,0 10,0 10,0 8,0 8,0 - -
cm 2,0 2,0 2,0 2,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 11,5 11,5 11,5 11,5 11,5 11,5 11,5 - -
cm 33,5 33,5 40,0 40,0 37,0 30,5 41,0 34,5 43,0 36,5 47,0 40,5 45,5 45,5 52,0 44,5 44,5 49,0 49,0 27,0 27,0
Baut
eila
spek
te
3,28 2,42 3,93 2,89 3,25 2,89 4,25 3,89 4,75 4,39 5,75 5,39 4,37 4,20 5,35 3,14 2,97 3,62 2,53 - -
0,30 0,41 0,25 0,35 0,31 0,35 0,24 0,26 0,21 0,23 0,17 0,19 0,23 0,24 0,19 0,32 0,34 0,28 0,39 - -
dB 40 46 44 49 44* 47* 44* 47* 44* 47* 44* 47* 57 60 57 57 60 57 62 55 55
3,5 0,5 3,5 0,5 1,5 5,0 1,5 5,0 1,5 5,0 1,5 5,0 1,5 5,0 1,5 1,5 5,0 1,5 5,0 3,25 5,0
106,7 164,9 122,1 192,7 334,8 348,1 375,7 389,0 396,0 409,2 436,8 450,1 323,6 354,0 313,3 312,2 364,1 303,9 379,0 221,3 220,9
854,2 651,5 1005,9 759,3 847,0 1042,5 891,0 1086,5 913,0 1108,5 957,0 1152,5 931,3 1234,4 1038,3 899,3 1202,5 990,4 1407,4 605,7 859,5
102,88 93,58 113,47 103,70 119,55 116,41 125,35 122,21 131,15 128,01 142,75 139,61 162,02 166,29 165,36 156,22 160,49 157,24 170,21 67,35 76,25
129,90 121,42 142,57 132,80 168,94 164,32 175,15 170,53 181,16 176,54 193,18 188,56 178,41 182,68 183,23 172,61 176,88 175,11 188,08 71,79 80,69
Bewertung der Verträglichkeit
Krite
rien
Bautechnik+ ++ + ++ ++ + ++ + ++ + + + ++ ++ ++ ++ + ++ + + +
(240) (270) (220) (260) (260) (230) (260) (230) (260) (240) (240) (220) (290) (290) (270) (280) (220) (270) (210) (226,6) (186,6)
Ökonomie++ ++ ++ ++ + + + + + + + + + + + + + + + ++ ++
(310) (320) (290) (310) (240) (240) (230) (240) (220) (230) (210) (210) (230) (230) (210) (230) (230) (230) (210) (310) (270)
Ökologie++ ++ ++ ++ + + + + + o + o + + + + o + o ++ +
(300) (320) (260) (300) (220) (180) (200) (160) (180) (120) (160) (100) (200) (200) (180) (220) (120) (200) (100) (280) (220)
++ ++ ++ ++ + + + + + + + + + + + ++ + + + ++ +
(850) (910) (770) (870) (720) (650) (690) (630) (660) (590) (610) (530) (720) (720) (660) (730) (570) (700) (520) (816,6) (676,6)++ sehr gut verträglich + gut verträglich o bedingt verträglich* Näherungswert: explizite Werte sind den bauaufsichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen
Monolithische Wandkonstruktionen,Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmungund mehrschalige Wandkonstruktionen
Variante 8Monolithische Wandkonstruktionen
(30 und 36,5 cm)
Variante 9Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 bzw. 24 cm) mit WDVS
Variante 10Zweischalige
Wandkonstruktionen(17,5 cm) mit Kerndämmung
Variante 11Zweischalige Wandkonstruktionen
(17,5 und 24 cm) mit WD und Luftschicht
Variante 12Wohnungstrenn-
wandkonstruktioneneinschalig (24 cm)
Wärmeleitfähig-keit desMauerwerks λ
W/m·K
Dicke desMauerwerks
Rohdichte-klasse
Dämmung(Material)
MineralwolleWD
MineralwolleWD
Wärmeleitfähig-keit derDämmung λ
W/m·K
Dicke derDämmung
Dicke Verblen-der/ Außenputz
Gesamtdickeder Wand-konstruktion
Wärmedurch-lasswider-stand R
m²·K/W
Wärmedurch-gangskoef-fizient U-Wert
W/(m²K)
Bew. Schall-dämm-MaßR`w,R PraktischerFeuchtegehaltin Vol.-% (MW)
UV%
PEISumme nichterneuerbarnach 80 Jahren
kWh/m²
Treibhaus-potential (GWP)
gCO2/m²a
Investitions-kosten derWandkonstr.
Euro/m²
Kapitalwert derWandkonstr.nach 80 Jahren
Euro/m²
Gesamtbewertung EFH, RH, DH
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
6.2 Checklisten
Als Entscheidungshilfe zur Auswahl von Neubau-Wandkonstruktionen sind Anforde-
rungsprofile in vier Auswahlstufen definiert. In der ersten Stufe wird die Wahl des Bau-
vorhabens vorgenommen (EFH, RH, DHH oder MGW). Die zweite Stufe ist die Wahl
der Variante der Neubau-Wandkonstruktion. Die Varianten der Neubau-Wandkon-
struktionen sind in Außenwandkonstruktionen (AW), Haustrennwandkonstruktio-nen (HTW) und Wohnungstrennwandkonstruktionen (WTW) unterteilt. Die dritte
Stufe ist durch die Wahl des äußeren/ inneren Erscheinungsbildes gekennzeichnet.
Hier erfolgt eine Unterteilung in Putz, Sichtmauerwerk bzw. Beplankung. Die vierte
Stufe erfolgt durch die Wahl des Bewertungskriteriums durch den Anwender, die in
seiner Priorisierung maßgeblich ist. Diesbezüglich ist ebenfalls eine Gesamtbewertung
der Bewertungskriterien Bautechnik, Ökonomie und Ökologie möglich. In der folgen-
den Abbildung ist die Verwendung der Checklisten schematisch dargestellt.
Abb. 54: Schematische Darstellung der Verwendung der Checklisten (IFB 2005)
52
AWAußenwand-
konstruktionen
HTWHaustrennwand-konstruktionen
WTWWohnungstrennwand-
konstruktionen
Putz Sicht-mauerwerk
Beplan-kung Innenputz
2. Stufe: Wahl der Varianten der Neubau-Wandkonstruktionen
3. Stufe: Wahl des äußeren/ inneren Erscheinungsbildes
4. Stufe: Mögliche Wahl zur Priorisierung des Bewertungskriteriums vom Anwender
EinzelkriteriumBautechnik
EinzelkriteriumÖkonomie
EinzelkriteriumÖkologie
GesamtkriteriumBautechnik, Ökonomie, Ökologie
Checklistenverwendung
1. Stufe: Wahl des Bauvorhabens
BauvorhabenEFH, RH oder DHH
Einfamilien und Reihenhaus oder Doppelhaushälfte
BauvorhabenMGW
Mehrgeschosswohnungsbau
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
Ergebnisse der Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen sind in den folgenden
Checklisten tabellarisch dargestellt. Die Checklisten sind nach der Wahl des Bauvor-
habens strukturiert.
Checklisten für die Bewertung von EFH, RH und DHH
Folgende Checklisten stellen die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen für EFH,
RH und DHH für die Varianten der „Außenwandkonstruktionen (AW)“ und dem äuße-
ren Erscheinungsbild „Putz“, „Sichtmauerwerk“ und „Beplankung“ dar.
Abb. 55: Checkliste für die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH,Variante: Außenwandkonstruktionen (AW); äußeres Erscheinungsbild: Putz(IFB 2005)
53
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild: Putz
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ AW 02 ++ (270) ++ AW 01 ++ (310) ++ AW 02 ++ (340) ++ AW 02 ++ (920)AW 04 ++ (270) AW 02 ++ (310) AW 01 ++ (300) AW 05 ++ (870)AW 05 ++ (260) AW 05 ++ (310) AW 04 ++ (300) AW 04 ++ (860)AW 06 ++ (260) AW 03 ++ (290) AW 05 ++ (300) AW 01 ++ (840)AW 08 ++ (260) AW 04 ++ (290) AW 03 ++ (260) AW 06 ++ (780)AW 10 ++ (260) AW 06 ++ (260) AW 06 ++ (260) AW 03 ++ (770)AW 12 ++ (250) AW 07 ++ (250) AW 08 ++ (740)
AW 08 ++ (240)
+ AW 01 + (230) + AW 09 + (240) + AW 08 + (240) + AW 10 + (720)(gut verträglich) AW 11 + (230) (gut verträglich) AW 10 + (240) (gut verträglich) AW 10 + (220) (gut verträglich) AW 07 + (670)
AW 03 + (220) AW 11 + (230) AW 07 + (200) AW 12 + (670)AW 07 + (220) AW 12 + (220) AW 12 + (200) AW 09 + (640)AW 09 + (220) AW 13 + (210) AW 09 + (180) AW 11 + (640)AW 13 + (210) AW 11 + (180) AW 13 + (560)
AW 13 + (140)
o o o o
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür EFH, RH und DHH
Außenwandkonstruktionen (AW)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
Abb. 56: Checkliste für die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH,Variante: Außenwandkonstruktionen (AW); äußeres Erscheinungsbild: Sichtmauer-werk (IFB 2005)
Abb. 57: Checkliste für die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen, Variante: Außenwand-konstruktionen (AW); äußeres Erscheinungsbild: Beplankung (IFB 2005)
54
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild:
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ ++ (260) ++ ++ ++ (320) ++
+ + (230) + + (110) + + (200) + + (690)(gut verträglich) (gut verträglich) (gut verträglich) (gut verträglich) + (510)
o o o (80) o o
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür EFH, RH und DHH
Außenwandkonstruktionen (AW)
Beplankung
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
AW 14 AW 14
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
AW 15 AW 14 AW 15 AW 14
AW 15
AW 15
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild: Sichtmauerwerk
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ AW 18 ++ (280) ++ AW 17 + (240) ++ ++ AW 20 ++ (750)AW 20 ++ (270) AW 17 + (730)AW 22 ++ (270) AW 18 + (730)AW 17 ++ (250)
+ AW 16 + (240) + AW 16 + (240) + AW 20 + (240) + AW 16 + (700)(gut verträglich) AW 19 + (240) (gut verträglich) AW 20 + (230) (gut verträglich) AW 16 + (220) (gut verträglich) AW 22 + (700)
AW 21 + (230) AW 18 + (230) AW 17 + (220) AW 21 + (640)AW 23 + (210) AW 21 + (220) AW 18 + (220) AW 19 + (630)
AW 19 + (220) AW 22 + (200) AW 23 + (550)AW 22 + (220) AW 21 + (180)AW 23 + (210) AW 19 + (160)
o o o AW 23 o (120) o
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür EFH, RH und DHH
Außenwandkonstruktionen (AW)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
Die folgende Checkliste stellt die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen für
EFH, RH und DHH für die Varianten der „Haustrennwandkonstruktionen (HTW)“ und
dem inneren Erscheinungsbild „Innenputz“ dar.
Abb. 58: Checkliste für die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH,Variante: Haustrennwandkonstruktionen (HTW); inneres Erscheinungsbild: Innenputz(IFB 2005)
55
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild: Innenputz
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ ++ (253) ++ ++ (240) ++ ++ (320) ++ ++ (813)++ (230) ++ (280) ++ (680)
+ + (226) + + (200) + + (180) + + (636)(gut verträglich) + (200) (gut verträglich) + (190) (gut verträglich) ++ (160) (gut verträglich) + (536)
+ (186)
o o o o
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür EFH, RH und DHH
Haustrennwandkonstruktionen (HTW)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
HTW 01 HTW 01 HTW 01 HTW 01
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
HTW 03 (sehr gutverträglich)
HTW 02 (sehr gutverträglich)
HTW 02
HTW 03 HTW 02 HTW 03 HTW 03
HTW 02 HTW 04 HTW 04 HTW 04
HTW 04
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
Checklisten für die Bewertung von MGW
Folgende Checklisten stellen die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen von
MGW für die Varianten der „Außenwandkonstruktionen (AW)“ und dem äußeren Er-
scheinungsbild „Putz“, „Sichtmauerwerk“ und „Beplankung“der Variante der „Haus-
trennwandkonstruktionen (WTW)“ und dem inneren Erscheinungsbild „Innenputz“ dar.
Abb. 59: Checkliste für die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen von MGW, Variante:Außenwandkonstruktionen (AW); äußeres Erscheinungsbild: Putz (IFB 2005)
56
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild: Putz
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ AW 25 ++ (270) ++ AW 25 ++ (320) ++ AW 25 ++ (320) ++ AW 25 ++ (910)AW 27 ++ (260) AW 24 ++ (310) AW 24 ++ (300) AW 27 ++ (870)AW 28 ++ (260) AW 27 ++ (310) AW 27 ++ (300) AW 24 ++ (850)AW 30 ++ (260) AW 26 ++ (290) AW 26 ++ (260) AW 26 ++ (770)AW 32 ++ (260)
+ AW 24 + (240) + AW 29 + (240) + AW 28 + (220) + AW 28 + (720)(gut verträglich) AW 33 + (240) (gut verträglich) AW 28 + (240) (gut verträglich) AW 30 + (200) (gut verträglich) AW 30 + (690)
AW 34 + (240) AW 31 + (240) AW 29 + (180) AW 32 + (660)AW 29 + (230) AW 30 + (230) AW 32 + (180) AW 29 + (650)AW 31 + (230) AW 33 + (230) AW 31 + (160) AW 31 + (630)AW 26 + (220) AW 32 + (220) AW 34 + (160) AW 34 + (610)AW 35 + (220) AW 34 + (210) AW 33 + (590)
AW 35 + (210) AW 35 + (530)
o o o AW 33 o (120) oAW 35 o (100)
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür MGW
Außenwandkonstruktionen (AW)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
Abb. 60: Checkliste für die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen von MGW, Variante:Außenwandkonstruktionen (AW); äußeres Erscheinungsbild: Sichtmauerwerk(IFB 2005)
Abb. 61: Checkliste für die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen von MGW, Variante:Wohnungstrennwandkonstruktion (WTW); Innenputz (IFB 2005)
57
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild: Innenputz
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ ++ ++ (310) ++ ++ (280) ++ ++ (816)++ (270)
+ + (226) + + + (220) + + (676)(gut verträglich) + (186) (gut verträglich) (gut verträglich) (gut verträglich)
o o o o
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür MGW
Wohnungstrennwandkonstruktionen (WTW)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
WTW 01 WTW 01 WTW 01
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
WTW 02 (sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
WTW 01 WTW 02 WTW 02
WTW 02
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild: Sichtmauerwerk
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ AW 36 ++ (290) ++ ++ ++ AW 39 ++ (730)AW 37 ++ (290)AW 39 ++ (280)AW 38 ++ (270)AW 41 ++ (270)
+ AW 40 + (220) + AW 36 + (230) + AW 39 + (220) + AW 36 + (720)(gut verträglich) AW 42 + (210) (gut verträglich) AW 37 + (230) (gut verträglich) AW 36 + (200) (gut verträglich) AW 37 + (720)
AW 39 + (230) AW 37 + (200) AW 41 + (700)AW 40 + (230) AW 41 + (200) AW 38 + (660)AW 41 + (230) AW 38 + (180) AW 40 + (570)AW 38 + (210) AW 42 + (520)AW 42 + (210)
o o o AW 40 o (120) oAW 42 o (100)
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür MGW
Außenwandkonstruktionen (AW)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
Die folgende Checkliste stellt die Gesamtbewertung der Neubau-Wandkonstruktionen
für die Varianten der „Außenwandkonstruktion (AW)“ und dem äußerem Erscheinungs-
bild „Putz“, „Sichtmauerwerk“ und „Beplankung“ von EFH, RH und DHH dar.
Abb. 62: Checkliste für die Gesamtbewertung der Neubau-Wandkonstruktionen, Variante: Au-ßenwandkonstruktionen (AW) für EFH, RH und DHH (IFB 2005)
58
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild:
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ AW 18 ++ (280) ++ AW 01 ++ (310) ++ AW 02 ++ (340) ++ AW 02 ++ (920)AW 02 ++ (270) AW 02 ++ (310) AW 14 ++ (320) AW 05 ++ (870)AW 04 ++ (270) AW 05 ++ (310) AW 01 ++ (300) AW 04 ++ (860)AW 20 ++ (270) AW 03 ++ (290) AW 04 ++ (300) AW 01 ++ (840)AW 22 ++ (270) AW 04 ++ (290) AW 05 ++ (300) AW 06 ++ (780)AW 05 ++ (260) AW 06 ++ (260) AW 03 ++ (260) AW 03 ++ (770)AW 06 ++ (260) AW 17 ++ (260) AW 06 ++ (260) AW 20 ++ (750)AW 08 ++ (260) AW 07 ++ (250) AW 08 ++ (740)AW 10 ++ (260) AW 17 ++ (730)AW 14 ++ (260) AW 18 ++ (730)AW 12 ++ (250)AW 17 ++ (250)
+ AW 16 + (240) + AW 08 + (240) + AW 08 + (240) + AW 10 + (720)(gut verträglich) AW 19 + (240) (gut verträglich) AW 09 + (240) (gut verträglich) AW 20 + (240) (gut verträglich) AW 16 + (700)
AW 01 + (230) AW 10 + (240) AW 10 + (220) AW 22 + (700)AW 11 + (230) AW 11 + (230) AW 16 + (220) AW 14 + (690)AW 15 + (230) AW 16 + (240) AW 17 + (220) AW 07 + (670)AW 21 + (230) AW 20 + (240) AW 18 + (220) AW 12 + (670)AW 03 + (220) AW 18 + (230) AW 07 + (200) AW 09 + (640)AW 07 + (220) AW 21 + (230) AW 12 + (200) AW 11 + (640)AW 09 + (220) AW 22 + (230) AW 15 + (200) AW 21 + (640)AW 23 + (210) AW 19 + (230) AW 22 + (200) AW 19 + (630)AW 13 + (210) AW 12 + (220) AW 09 + (180) AW 13 + (560)
AW 23 + (220) AW 11 + (180) AW 23 + (550)AW 13 + (210) AW 21 + (180) AW 15 + (510)AW 14 + (110) AW 19 + (160)
AW 13 + (140)
o o AW 15 o (80) o AW 23 o (120) o
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür EFH, RH und DHH
Neubau-Außenwandkonstruktionen (AW)Putz, Sichtmauerwerk, Beplankung
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
6. Untersuchungsergebnis in Übersichten und Checklisten
Die folgende Checkliste stellt die Gesamtbewertung der Neubau-Wandkonstruktionen
für die Varianten der „Außenwandkonstruktionen (AW)“ und dem äußeren Erschei-
nungsbild „Putz“ und „Sichtmauerwerk“ fur MGW dar.
Abb. 63: Checkliste für die Gesamtbewertung der Neubau-Wandkonstruktionen, Variante: Au-ßenwandkonstruktionen (AW) für MGW (IFB 2005)
59
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild: Putz, Sichtmauerwerk
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ AW 36 ++ (290) ++ AW 25 ++ (320) ++ AW 25 ++ (320) ++ AW 25 ++ (910)AW 37 ++ (290) AW 24 ++ (310) AW 24 ++ (300) AW 27 ++ (870)AW 39 ++ (280) AW 27 ++ (310) AW 27 ++ (300) AW 24 ++ (850)AW 25 ++ (270) AW 26 ++ (290) AW 26 ++ (260) AW 26 ++ (770)AW 38 ++ (270)AW 41 ++ (270)AW 27 ++ (260)AW 28 ++ (260)AW 30 ++ (260)AW 32 ++ (260)
+ AW 24 + (240) + AW 29 + (240) + AW 28 + (220) + AW 39 + (730)(gut verträglich) AW 33 + (240) (gut verträglich) AW 28 + (240) (gut verträglich) AW 39 + (220) (gut verträglich) AW 28 + (720)
AW 34 + (240) AW 31 + (240) AW 30 + (200) AW 36 + (720)AW 29 + (230) AW 30 + (230) AW 36 + (200) AW 37 + (720)AW 31 + (230) AW 33 + (230) AW 37 + (200) AW 41 + (700)AW 26 + (220) AW 36 + (230) AW 41 + (200) AW 30 + (690)AW 35 + (220) AW 37 + (230) AW 29 + (180) AW 32 + (660)AW 40 + (220) AW 39 + (230) AW 32 + (180) AW 38 + (660)AW 42 + (210) AW 40 + (230) AW 38 + (180) AW 29 + (650)
AW 41 + (230) AW 31 + (160) AW 31 + (630)AW 32 + (220) AW 34 + (160) AW 34 + (610)AW 34 + (210) AW 33 + (590)AW 35 + (210) AW 40 + (570)AW 38 + (210) AW 35 + (530)AW 42 + (210) AW 42 + (520)
o o o AW 33 o (120) oAW 40 o (120)AW 35 o (100)AW 42 o (100)
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür MGW
Neubau-Außenwandkonstruktionen (AW)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Die Bewertung der Varianten der Neubau-Wandkonstruktionen wird durch die grafi-
sche Darstellung als Balkendiagramm übersichtlich gegenübergestellt. Dadurch ist es
möglich, die unterschiedlichen Wandkonstruktionen direkt miteinander zu vergleichen.
Bauvorhaben: EFH, RH und DHH
Äußeres Erscheinungsbild: „Putz“
Die Abbildung 66 zeigt die Gegenüberstellung der Einzelkriterien Bautechnik, Ökono-
mie und Ökologie für die Bauvorhaben EFH, RH und DHH mit dem äußeren Erschei-
nungsbild „Putz“.
Bautechnik:
Für das Kriterium Bautechnik ist eine höhere Verträglichkeit der Steinart HLz gegen-
über den Steinarten PP und KS, sowohl bei den monolithischen Wandkonstruktionen,
als auch bei den zusatzgedämmten Wandkonstruktionen mit WDVS, feststellbar.
Ökonomie:
Für das Kriterium Ökonomie sind im Bereich der monolithischen Wandkonstruktionen
marginale Unterschiede in der Bewertung der Verträglichkeit zwischen den Steinarten
HLz und PP erkennbar. Für die zusatzgedämmten Wandkonstruktionen mit WDVS ist
die Verträglichkeit der gewählten HLz gegenüber den KS als geringfügig höher einzu-
stufen. Dies kann für die AW 08 (HLz) und der AW 09 (KS) durch die Differenz der
Punkteverteilung nachvollzogen werden. Weiterhin ist festzustellen, dass mit zuneh-
mender Dämmstoffdicke, die ökonomische Verträglichkeit abnimmt (Vergleich: AW 07
mit AW 13).
Ökologie:
Für das Kriterium Ökologie ist bei den monolithischen Wandkonstruktionen eine deut-
lich höhere Verträglichkeit für die Ausführung mit der Steinart HLz (AW 02, 04 und 05)
gegenüber PP (AW 01 und 03) feststellbar. Die ausgewählten Steinarten HLz für die
zusatzgedämmten Wandkonstruktionen weisen ebenfalls eine deutlich höhere Verträg-
lichkeit gegenüber den KS auf. Die Verträglichkeit verringert sich jedoch für beide
Steinarten (HLz und KS) mit zunehmender Dämmstoffdicke.
60
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Abb. 64: Grafische Gegenüberstellung der Neubau-Wandkonstruktionen für die BauvorhabenEFH, RH und DHH, äußeres Erscheinungsbild „Putz“, Einzelbewertung der KriterienBautechnik, Ökonomie und Ökologie der AW 01 bis 13 (IFB 2005)
Bauvorhaben: EFH, RH und DHHÄußeres Erscheinungsbild: „Beplankung“ und „Sichtmauerwerk“
Die Abbildung 67 zeigt die Gegenüberstellung der Einzelkriterien Bautechnik, Ökono-
mie und Ökologie für die Bauvorhaben EFH, RH und DHH mit dem äußeren Erschei-
nungsbild „Beplankung“ und „Sichtmauerwerk“.
Bautechnik:
Für das Kriterium Bautechnik ist sowohl für die mehrschaligen Wandkonstruktionen,
die zweischaligen Wandkonstruktionen mit LS, zweischalige Wandkonstruktionen mit
KD als auch für die zweischaligen Wandkonstruktionen mit WD und LS eine höhere
Verträglichkeit der Steinart HLz gegenüber den Steinarten PP und KS feststellbar.
61
AW 01 PPAW 02 HLz
AW 03 PPAW 04 HLz
AW 05 HLzAW 06 HLz
AW 07 KSAW 08 HLz
AW 09 KSAW 10 HLz
AW 11 KSAW 12 HLz
AW 13 KS0
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
360
230
270
220
270260 260
220
260
220
260
230
250
210
310 310
290 290
310
260250
240 240 240230
220210
300
340
260
300 300
260
200
240
180
220
180
200
140
BautechnikÖkonomieÖkologie
Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH, äußeres Erscheinungsbild Putz
Pun
kte
für d
ie B
ewer
tung
der
Ver
trägl
ichk
eit
der N
euba
u-W
andk
ontru
ktio
n
Monolithische Wandkonstruktionen Zusatzgedämmte Wandkonstruktionenmit WDVS
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Ökonomie:
Für das Kriterium Ökonomie ist, wie für das Kriterium Bautechnik, eine höhere Verträg-
lichkeit der Steinart HLz gegenüber den Steinarten PP und KS feststellbar. Wobei der
direkte Vergleich der Steinarten HLz und KS bei den zweischaligen Wandkonstruktio-
nen mit WD und LS (AW 20 bis AW 23) eine deutlich höhere Verträglich der HLz er-
kennen lässt.
Ökologie:
Auch für das Kriterium Ökologie weisen die Wandkonstruktionen mit den auswählten
HLz eine deutlich höhere Verträglichkeit auf, als die Wandkonstruktionen mit KS. Le-
diglich für die zweischaligen Wandkonstruktionen mit LS (AW 16 und AW 17) sind die
verwendeten Steinarten PP und HLz mit einer vergleichbaren Verträglichkeit zu bewer-
ten.
Abb. 65: Grafische Gegenüberstellung der Neubau-Wandkonstruktionen für die BauvorhabenEFH, RH und DHH, äußeres Erscheinungsbild „Beplankung“ und „Sichtmauerwerk“,Einzelbewertung der Kriterien Bautechnik, Ökonomie und Ökologie der AW 14 bis 23(IFB 2005)
62
AW 14 HLzAW 15 KS
AW 16 PPAW 17 HLz
AW 18 HLzAW 19 KS
AW 20 HLzAW 21 KS
AW 22 HLzAW 23 KS
0
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
360
260
230240
250
280
240
270
230
270
210
110
80
240
260
230 230240
230 230220
320
200
220 220 220
160
240
180
200
120
BautechnikÖkonomieÖkologie
Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH, äußeresErscheinungsbild Beplankung (AW 14 und 15) und Sichtmauerwerk (AW 16 bis 23)
Pun
kte
für d
ie B
ewer
tung
der
Ver
trägl
ichk
eit
der N
euba
u-W
andk
ontru
ktio
n
Mehrschalige Wandkonstruktionen
Zweischalige Wandkonstruktionen mit LS
Zweischalige Wandkonstruktionen mit KD
Zweischalige Wandkonstruktionenmit WD und LS
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Bauvorhaben: MGW
Äußeres Erscheinungsbild: „Putz“
Die Abbildung 68 zeigt die Gegenüberstellung der Einzelkriterien Bautechnik, Ökono-
mie und Ökologie für die Bauvorhaben MGW mit dem äußeren Erscheinungsbild
„Putz“.
Bautechnik:
Für das Kriterium Bautechnik ist eine höhere Verträglichkeit der Steinart HLz gegen-
über den Steinarten PP und KS, sowohl bei den monolithischen Wandkonstruktionen,
als auch bei den zusatzgedämmten Wandkonstruktionen mit WDVS, feststellbar.
Ökonomie:
Für das Kriterium Ökonomie ist im Bereich der monolithischen Wandkonstruktionen
die Bewertung der Verträglichkeit der Steinarten HLz gegenüber PP geringfügig höher
einzustufen. Für die zusatzgedämmten Wandkonstruktionen mit WDVS sind marginale
Unterschiede und der Bewertung der Verträglichkeit der gewählten HLz gegenüber
den KS fest zustellen. Weiterhin ist fest zustellen, das mit zunehmender Dämmstoffdi-
cke, die ökonomischer Verträglichkeit abnimmt (Vergleich: AW 29 10 cm WDVS mit
AW 35 20 cm WDVS).
Ökologie:
Für das Kriterium Ökologie ist für die monolithischen Wandkonstruktionen eine deut-
lich höhere Verträglichkeit für die Ausführung mit der Steinart HLz (AW 25 und 27) ge-
genüber PP (AW 24 und 26) feststellbar. Die ausgewählten Steinarten HLz für die Zu-
satzgedämmten Wandkonstruktionen weisen ebenfalls eine deutlich höhere Verträg-
lichkeit gegenüber den KS auf. Die Verträglichkeit verringert sich jedoch für beide
Steinarten (HLz und KS) mit zunehmender Dämmstoffdicke.
63
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Abb. 66: Grafische Gegenüberstellung der Neubau-Wandkonstruktionen für die BauvorhabenMGW, äußeres Erscheinungsbild „Putz“, Einzelbewertung der Kriterien Bautechnik,Ökonomie und Ökologie der AW 24 bis 35 (IFB 2005)
Bauvorhaben: MGWÄußeres Erscheinungsbild: „Sichtmauerwerk“
Die Abbildung 69 zeigt die Gegenüberstellung der Einzelkriterien Bautechnik, Ökono-
mie und Ökologie für die Bauvorhaben MGW mit dem äußeren Erscheinungsbild „Be-
plankung“ und „Sichtmauerwerk“.
Bautechnik:
Für das Kriterium Bautechnik sind für die zweischaligen Wandkonstruktionen mit KD
marginale Unterschiede in der Bewertung der Verträglichkeit zwischen den Steinarten
HLz und KS erkennbar. Für die zweischaligen Wandkonstruktionen mit WD und LS ist
eine deutlich höhere Verträglichkeit der Steinart HLz gegenüber der Steinart KS fest-
stellbar.
64
AW 24 PPAW 25 HLz
AW 26 PPAW 27 HLz
AW 28 HLzAW 29 KS
AW 30 HLzAW 31 KS
AW 32 HLzAW 33 KS
AW 34 HLzAW 35 KS
0
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
360
240
270
220
260 260
230
260
230
260
240 240
220
310320
290
310
240 240230
240
220230
210 210
300
320
260
300
220
180
200
160
180
120
160
100
BautechnikÖkonomieÖkologie
Neubau-Wandkonstruktionen für MGW,äußeres Erscheinungsbild Putz
Pun
kte
für d
ie B
ewer
tung
der
Ver
trägl
ichk
eit
der N
euba
u-W
andk
ontru
ktio
n
Monolithische Wandkonstruktionen Zusatzgedämmte Wandkonstruktionenmit WDVS
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Ökonomie:
Für das Kriterium Ökonomie sind nur geringfügige Unterschiede in der Bewertung der
Verträglichkeit zwischen den Steinarten HLz und KS feststellbar. Wobei der direkte
Vergleich der Steinarten HLz und KS bei den zweischaligen Wandkonstruktionen mit
WD und LS (AW 41 bis AW 42) eine höhere Verträglichkeit der HLz erkennen lässt.
Ökologie:
Für das Kriterium Ökologie weisen die Wandkonstruktionen mit den auswählten HLz
(AW 39 und AW 41) eine deutlich höhere Verträglichkeit auf, als die Wandkonstruktio-
nen mit KS (AW 40 und AW 42). Lediglich für die zweischaligen Wandkonstruktionen
mit KD (AW 36 bis AW 38) sind die verwendeten Steinarten HLz und KS mit einer ver-
gleichbaren Verträglichkeit zu bewerten.
Abb. 67: Grafische Gegenüberstellung der Neubau-Wandkonstruktionen für die BauvorhabenMGW, äußeres Erscheinungsbild „Sichtmauerwerk“, Einzelbewertung der KriterienBautechnik, Ökonomie und Ökologie der AW 36 bis 42 (IFB 2005)
65
AW 36 HLzAW 37 KS
AW 38 HLzAW 39 HLz
AW 40 KSAW 41 HLz
AW 42 KS0
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
360
290 290
270280
220
270
210
230 230
210
230 230 230
210200 200
180
220
120
200
100
BautechnikÖkonomieÖkologie
Neubau-Wandkonstruktionen für MGW,äußeres Erscheinungsbild Sichtmauerwerk
Pun
kte
für d
ie B
ewer
tung
der
Ver
trägl
ichk
eit
der N
euba
u-W
andk
ontru
ktio
n
Zweischalige Wandkonstruktionenmit KD
Zweischalige Wandkonstruktionenmit WD und LS
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Gesamtbewertung für die Bauvorhaben EFH, RH und DHH
Abb. 68: Grafische Gegenüberstellung der Neubau-Wandkonstruktionen für die Gesamtbewer-tung für EFH, RH und DHH; AW 01 bis 23 (IFB 2005)
66
AW 23 (KS)
AW 22 (HLz)
AW 21 (KS)
AW 20 (HLz)
AW 19 (KS)
AW 18 (HLz)
AW 17 (HLz)
AW 16 (PP)
AW 15 (KS)
AW 14 (HLz)
AW 13 (KS)
AW 12 (HLz)
AW 11 (KS)
AW 10 (HLz)
AW 09 (KS)
AW 08 (HLz)
AW 07 (KS)
AW 06 (HLz)
AW 05 (HLz)
AW 04 (HLz)
AW 03 (PP)
AW 02 (HLz)
AW 01 (PP)
0 90 180 270 360 450 540 630 720 810 900 990 1080
230
270
220
270
260
260
220
260
220
260
230
250
210
260
230
240
250
280
240
270
230
270
210
310
310
290
290
310
260
250
240
240
240
230
220
210
110
80
240
260
230
230
240
230
230
220
300
340
260
300
300
260
200
240
180
220
180
200
140
320
200
220
220
220
160
240
180
200
120
ÖkologieÖkonomieBautechnik
Punkte für die Bewertung der Verträglichkeit der Neubau-Wandkontruktion
Monolithische Wandkonstruk-
tionen
Zusatzgedämmte Wandkonstruk-
tionenmit WDVS
Zweischalige Wandkonstruk-
tionen mitWD und LS
Zweischalige Wk mit KD
Zweischalige Wk mit LS
Mehrschalige Wk mit WD
Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Gesamtbewertung für die Bauvorhaben MGW
Abb. 69: Grafische Gegenüberstellung der Neubau-Wandkonstruktionen für die Gesamtbewer-tung für MGW; AW 24 bis 42 (IFB 2005)
67
AW 42 (KS)
AW 41 (HLz)
AW 40 (KS)
AW 39 (HLz)
AW 38 (HLz)
AW 37 (KS)
AW 36 (HLz)
AW 35 (KS)
AW 34 (HLz)
AW 33 (KS)
AW 32 (HLz)
AW 31 (KS)
AW 30 (HLz)
AW 29 (KS)
AW 28 (HLz)
AW 27 (HLz)
AW 26 (PP)
AW 25 (HLz)
AW 24 (PP)
0 90 180 270 360 450 540 630 720 810 900 990 1080
240
270
220
260
260
230
260
230
260
240
240
220
290
290
270
280
220
270
210
310
320
290
310
240
240
230
240
220
230
210
210
230
230
210
230
230
230
210
300
320
260
300
220
180
200
160
180
120
160
100
200
200
180
220
120
200
100
ÖkologieÖkonomieBautechnik
Punkte für die Bewertung der Verträglichkeit der Neubau-Wandkontruktion
Monolithische Wandkonstruk-
tionen
Zusatzgedämmte Wandkonstruk-
tionenmit WDVS
Zweischalige Wandkonstruk-tionen mit WD
und LS
Zweischalige Wandkonstruk-tionen mit KD
Neubau-Wandkonstruktionen für MGW
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Gesamtbewertung für die monolithischen Wandkonstruktionen
Abb. 70: Grafische Gegenüberstellung mit Mittelwertmarkierung der Neubau-Wandkonstruktio-nen für die Gesamtbewertung für EFH, RH, DHH und MGW; AW 01 bis 05 und AW 24bis 42 (IFB 2005)
68
AW 27 (HLz)
AW 26 (PP)
AW 25 (HLz)
AW 24 (PP)
AW 05 (HLz)
AW 04 (HLz)
AW 03 (PP)
AW 02 (HLz)
AW 01 (PP)
0 90 180 270 360 450 540 630 720 810 900 990 1080
230
270
220
270
260
240
270
220
260
310
310
290
290
310
310
320
290
310
300
340
260
300
300
300
320
260
300
ÖkologieÖkonomieBautechnik
Punkte für die Bewertung der Verträglichkeit der Neubau-Wandkontruktion
Mittelwert der Verträglichkeit der monolithische Wandkonstruktionen EFH, RH, DHH und MGW, AW 01 bis 05 und AW 24 bis 27
Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH, DHH und MGW
Monolithische Wandkonstruk-tionen EFH, RH
und DHH
Monolithische Wandkonstruk-
tionen MGW
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Gesamtbewertung für die zusatzgedämmten Wandkonstruktionen
Abb. 71: Grafische Gegenüberstellung mit Mittelwertmarkierung der Neubau-Wandkonstruktio-nen für die Gesamtbewertung für EFH, RH, DHH und MGW; AW 06 bis 13 und AW 28bis 35 (IFB 2005)
69
AW 35 (KS)
AW 34 (HLz)
AW 33 (KS)
AW 32 (HLz)
AW 31 (KS)
AW 30 (HLz)
AW 29 (KS)
AW 28 (HLz)
AW 13 (KS)
AW 12 (HLz)
AW 11 (KS)
AW 10 (HLz)
AW 09 (KS)
AW 08 (HLz)
AW 07 (KS)
AW 06 (HLz)
0 90 180 270 360 450 540 630 720 810 900 990 1080
260
220
260
220
260
230
250
210
260
230
260
230
260
240
240
220
260
250
240
240
240
230
220
210
240
240
230
240
220
230
210
210
260
200
240
180
220
180
200
140
220
180
200
160
180
120
160
100
ÖkologieÖkonomieBautechnik
Punkte für die Bewertung der Verträglichkeit der Neubau-Wandkontruktion
Mittelwert der Verträglichkeit der monolithische Wandkonstruktionen EFH, RH, DHH und MGW, AW 06 bis 13 und AW 28 bis 35
Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH, DHH und MGW
ZusatzgedämmteWandkonstruk-
tionen mit WDVSEFH, RH und DHH
ZusatzgedämmteWandkonstruk-
tionen mit WDVSMGW
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
7. Bewertung und Vergleich der Neubau-Wandkonstruktion
Gesamtbewertung für die zweischalige Wandkonstruktionen
Abb. 72: Grafische Gegenüberstellung mit Mittelwertmarkierung der Neubau-Wandkonstruktio-nen für die Gesamtbewertung für EFH, RH, DHH und MGW; AW 16 bis 23 und AW 36bis 42 (IFB 2005)
70
AW 42 (KS)
AW 41 (HLz)
AW 40 (KS)
AW 39 (HLz)
AW 38 (HLz)
AW 37 (KS)
AW 36 (HLz)
AW 23 (KS)
AW 22 (HLz)
AW 21 (KS)
AW 20 (HLz)
AW 19 (KS)
AW 18 (HLz)
AW 17 (HLz)
AW 16 (PP)
0 90 180 270 360 450 540 630 720 810 900 990 1080
240
250
280
240
270
230
270
210
290
290
270
280
220
270
210
240
260
230
230
240
230
230
220
230
230
210
230
230
230
210
220
220
220
160
240
180
200
120
200
200
180
220
120
200
100
ÖkologieÖkonomieBautechnik
Punkte für die Bewertung der Verträglichkeit der Neubau-Wandkontruktion
Mittelwert der Verträglichkeit der monolithischen Wandkonstruktionen EFH, RH, DHH und MGW, AW 16 bis 23 und AW 36 bis 42
Zweischalige Wkmit LS,
EFH, RH, DHH
Zweischalige Wandkonstruk-
tionen mit WD und LS, MGW
Zweischalige Wk mit KD, MGW
Zweischalige Wk mit KD, EFH, RH DHH
Zweischalige Wkmit KD und LS,
EFH, RH und DHH
Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH, DHH und MGW
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
8. Ergebnis
8. Ergebnis
Auf der Grundlage der Aufgabenstellung wurden Neubau-Wandkonstruktionen von
Einfamilienhäusern, Reihenhäusern, Doppelhaushälften sowie von Mehrgeschosswoh-
nungsbauten verglichen und bewertet. Anhand bautechnischer, ökonomischer und
ökologischer Aspekte wurden diesbezüglich Bewertungskriterien aufgestellt, die in Ab-
hängigkeit vom Anforderungsprofil eine Bewertung der Nachhaltigkeitsaspekte der je-
weiligen Wandkonstruktion als Ganzes ermöglichen. Eine nachvollziehbare Darstel-
lung dieser Bewertung ist durch die Aufstellung von Übersichten, Checklisten und Dia-
grammen gegeben.
In diesem Gutachten wurden auftragsgemäß die drei Steinarten Ziegel (HLz), Poren-
beton (PP) und Kalksandstein (KS) für die entsprechenden Neubau-Wandkonstruktio-
nen ausgewählt. In allen Varianten der Neubau-Wandkonstruktion wurde die Steinart
HLZ eingesetzt und mit den PP bzw. KS verglichen und bewertet. Die Steinarten PP
bzw. KS, sind in diesem Gutachten nicht direkt mit einander verglichen worden, d. h.
es wurden für jede Variante der Neubau-Wandkonstruktion die am häufigsten verwen-
deten Wandbaustoffe (Steinarten) für die entsprechenden Neubau-Wandkonstruktio-
nen verwendet. Daraus ergibt sich, dass der Ziegel (HLz) jeweils:
• für die Varianten 1, 4 und 8 mit dem Porenbeton (PP) und
• für die Varianten 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11 und 12 mit dem Kalksandstein (KS)
verglichen und bewertet wurde.
Abb. 73: Varianten der Neubau-Wandkonstruktion (IFB 2005)
71
Außenwände (AW)
AW 01-05 und 24-27 AW 06-13 und 28-35 AW 14 und AW 15 AW 16 und AW 17 AW 18-19 und 36-38 AW 20-23 und 39-42 HTW 01 bis HTW 04 WTW 01 und 01
Haustrennwände(HTW)
Wohnungstrenn-wände (WTW)
Variante 1 + 8 Variante 2 + 9 Variante 3 Variante 4 Variante 5 + 10 Variante 6 + 11 Variante 7 Variante 12
MonolithischeWandkonstruktionen
ZusatzgedämmteWandkonstruktionen
mit WDVS
Mehrschalige Wandkonstruktionen
mit WD und Bepl.
Zweischalige Wandkonstruktionen
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit KD
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit WD und LS
Haustrennwand-konstruktionen
zweischalig
Wohnungstrennwand-konstruktionen
einschalig
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
8. Ergebnis
Ziegel Der Wandbaustoff Ziegel ist die am häufigsten eingesetzte Steinart bei Neubau-Wand-
konstruktionen. Er verfügt über sehr gute bautechnische Eigenschaften, wie z. B. eine
geringe Wärmeleitfähigkeit, sehr gutes Brandschutz- und Feuchteverhalten und sehr
gute Schallschutzeigenschaften. Die Anforderungen an den Mindestwärmeschutz sind
auch ohne zusätzliche Wärmedämmmaßnahmen, bei entsprechender Ziegelwahl,
möglich.
PorenbetonDer Wandbaustoff Porenbeton gewährleistet, wie auch der Ziegel, eine sehr gute Wär-
medämmwirkung. Entgegen dem Ziegel ist die Wasseraufnahmefähigkeit beim Poren-
beton hoch und verlangt vor allem bei Außenwänden entsprechende Beachtung bei
der Bauausführung und Nutzung. Die brand-, schall- und wärmeschutztechnischen Ei-
genschaften sind als gut einzustufen.
KalksandsteinDer Wandbaustoff Kalksandstein ist ebenso wie der Ziegel als ökologisch verträglich
einzustufen. Die brand- und schallschutztechnischen Eigenschaften sind sehr gut. Da
die Wärmeleitfähigkeit hoch ist, kann der Mindestwärmeschutz nur unter Verwendung
entsprechender zusätzlicher Wärmedämmmaßnahmen (z. B. WDVS) gewährleistet
werden. Dies kann zur Verringerung des sonst sehr guten Schallschutzes führen. Hier-
bei sind das vorherrschende Lärmspektrum und die Resonanzfrequenz des WDVS zu
beachten.
Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Ergebnisse der Bewertungen der Neu-
bau-Wandkonstruktionen für die Steinarten HLz, PP und KS in Bereichen von „gut ver-
träglich“ bis „sehr gut verträglich“ einzustufen sind und lediglich marginale Unterschie-
de in der Einstufung zwischen den verwendeten Steinarten bestehen. Die Gesamtbe-
wertung der Neubau-Wandkonstruktionen weist auf eine geringfügig höhere Verträg-
lichkeit der verwendeten Steinart HLz in den Bereichen Bautechnik, Ökonomie und
Ökologie hin.
72
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Hinweise zur BewertungIm Folgenden werden Hinweise für den Bewertungsmaßstab anhand eines Beispiels
aus das Kriterium Bautechnik für den Bauteilaspekt „Wärmedurchgangskoeffizient, U-
Wert der Neubau-Wandkonstruktion“ gegeben. Hierzu wird eine monolithische Wand-
konstruktion aus 30 cm Plan-Hochlochziegel (AW 02) mit einem Wärmedurchgangsko-
effizienten von U = 0,36 W/m·K gewählt.
Abb. 74: Datenblatt-Kopf für das Beispiel AW 01/02 (IFB 2005)
Abb. 75: Bewertung des Bauteilaspektes „Wärmedurchgangskoeffizient“ für das Kriterium Bau-technik für das Datenblatt am Beispiel AW 01/02 als Auszug (IFB 2005)
Anhand der nachstehenden Darstellung wird ersichtlich, dass bei einem U-Wert von
0,36 W/m·K, rote Kennzeichnung, eine Bewertung auf die Neubau-Wandkonstruktion
für den Bereich Wärmedurchgangskoeffizient von „gut verträglich“ (+) erfolgt. Des
Weiteren kann eine Punktbewertung mit einer Anzahl von „50“ entnommen werden.
Abb. 76: Bewertungsmaßstab für das Kriterium Bautechnik am Beispiel der BauteileigenschaftWärmedurchgangskoeffizient „U-Wert“, Beispiel AW 02 (IFB 2005)
73
++
0,00 0,25U (W/m²K)
Bewertung +
0,50
o
0,75
90Punkte 70 60 50 40 30 20 10
Wärmedurchgangskoeffizient der Neubau-Wandkonstruktion
80
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 0,0 0,0F 90 - A F 90 – A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW 3,5 + (50 Pkt.) 0,5 ++ (90 Pkt.)W/(m²·K) 0,30 + (60 Pkt.) 0,36 + (50 Pkt.)
dB 42 + (40 Pkt.) 44 + (50 Pkt.)cm 33,5 ++ (80 Pkt.) 33,5 ++ (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (230 Pkt.) ++ (270 Pkt.)
Variante 1Bewertung der Bauteilaspekte
AW 01PP
AW 02HLz
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
AW 01/02 Außenwand
Variante 1: Monolithische Wandkonstruktionen (30 cm) PP bzw. HLz
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. PP bzw. HLz 30 cmc. Außenputz 2 cm Leichtputz, λ = 0,25 W/mּK
AW 02: U = 0,36 W/(m²·K)
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Entsprechend erfolgt dieses Verfahren für jeden einzelnen zu bewertenden Bauteila-
spekt nach den Kriterien aus Bautechnik, Ökonomie und Ökologie.
Die Einzelergebnisse der jeweiligen Kriterien werden in den Datenblättern dargestellt,
sowie die Anzahl der Punkte addiert und entsprechend des Bewertungsmaßstabes be-
wertet. Für das Beispiel AW 02 bedeutet dies eine Punktzahl von 270 Pkt. für das Kri-
terium Bautechnik, welches entsprechend dem Bewertungsmaßstabes für die Kriterien
(z. B. Bautechnik) „sehr gut verträglich“ (++) entspricht.
Abb. 77: Gesamtbewertung der Neubau-Wandkonstruktion am Beispiel AW 01/02 als Auszug(IFB 2005)
Die Gesamtbewertung der Neubau-Wandkonstruktionen erfolgt durch das Addieren
der Einzelbewertungen nach den Kriterien aus Bautechnik, Ökonomie und Ökolo-
gie und wird mittels der summierten Punkte mit „sehr gut verträglich“ (++), „gut ver-
träglich“ (+) bis „bedingt verträglich“ (o) klassifiziert. Für das Beispiel AW 02 bedeutet
dies eine Punktzahl von 920 Pkt., welches entsprechend dem Bewertungsmaßstabes
für die Gesamtbewertung der Neubau-Wandkonstruktion „sehr gut verträglich“ (++)entspricht.
74
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 0,0 0,0F 90 - A F 90 – A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW 3,5 + (50 Pkt.) 0,5 ++ (90 Pkt.)W/(m²·K) 0,30 + (60 Pkt.) 0,36 + (50 Pkt.)
dB 42 + (40 Pkt.) 44 + (50 Pkt.)cm 33,5 ++ (80 Pkt.) 33,5 ++ (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (230 Pkt.) ++ (270 Pkt.)
Öko
nom
ie
Herstellung u. Ausführungssicherheit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 102,88 ++ (80 Pkt.) 101,91 ++ (80 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 129,90 ++ (80 Pkt.) 129,75 ++ (80 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total ++ (310 Pkt.) ++ (310 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 61,0 83,9kWh/m² 106,7 ++ (180 Pkt.) 139,1 ++ (180 Pkt.)
854,15 + (120 Pkt.) 653,15 ++ (160 Pkt.)1,47 1,18
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (300 Pkt.) ++ (340 Pkt.)
++ (840 Pkt.) ++ (920 Pkt.)(sehr gut v erträglich) (sehr gut v erträglich)
Variante 1Bewertung der Bauteilaspekte
AW 01PP
AW 02HLz
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 JahrenTreibhauspotenzial (GWP) gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
Gesamtbewertung AW 01/02
++ sehr gut v erträglich + gut v erträglich o bedingt v erträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Das Verfahren gewährleistet, dass je nach benötigtem Detaillierungsgrad einerseits
Teilaspekte, andererseits ebenfalls ein Vergleich der Gesamtbewertung der Neubau-
Wandkonstruktionen vorgenommen werden kann. In der folgenden Abbildung ist ein
Muster der Checklisten für EFH, RH und DHH dargestellt.
Am Beispiel einer Außenwandkonstruktion (AW 02) ist die Vergleichbarkeit und die Be-
wertung je nach Kriterium möglich.
Abb. 78: Muster-Checkliste zum Vergleich der Teilaspekte bzw. der Gesamtbewertung derNeubau-Wandkonstruktionen (IFB 2005)
75
Variante der Neubau-Wandkonstruktionen:Äußeres Erscheinungsbild: Putz
BewertungskriteriumBautechnik Ökonomie Ökologie Gesamtbewertung
++ AW 02 ++ (270) ++ AW 01 ++ (310) ++ AW 02 ++ (340) ++ AW 02 ++ (920)AW 04 ++ (270) AW 02 ++ (310) AW 01 ++ (300) AW 05 ++ (870)AW 05 ++ (260) AW 05 ++ (310) AW 04 ++ (300) AW 04 ++ (860)AW 06 ++ (260) AW 03 ++ (290) AW 05 ++ (300) AW 01 ++ (840)AW 08 ++ (260) AW 04 ++ (290) AW 03 ++ (260) AW 06 ++ (780)AW 10 ++ (260) AW 06 ++ (260) AW 06 ++ (260) AW 03 ++ (770)AW 12 ++ (250) AW 07 ++ (250) AW 08 ++ (740)
AW 08 ++ (240)
+ AW 01 + (230) + AW 09 + (240) + AW 08 + (240) + AW 10 + (720)(gut verträglich) AW 11 + (230) (gut verträglich) AW 10 + (240) (gut verträglich) AW 10 + (220) (gut verträglich) AW 07 + (670)
AW 03 + (220) AW 11 + (230) AW 07 + (200) AW 12 + (670)AW 07 + (220) AW 12 + (220) AW 12 + (200) AW 09 + (640)AW 09 + (220) AW 13 + (210) AW 09 + (180) AW 11 + (640)AW 13 + (210) AW 11 + (180) AW 13 + (560)
AW 13 + (140)
o o o o
Checkliste für die Bewertung von Neubau-Wandkonstruktionenfür EFH, RH und DHH
Außenwandkonstruktionen (AW)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
Bewertung der Verträglichkeit
Wand-konstr.-Nr.
Verträglich-keit (Pkt.)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(sehr gutverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
(bedingtverträglich)
++ sehr gut verträglich • + gut verträglich • o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien der Bautechnik für AWFolgende Abbildungen 78 bis 105 zeigen bewertungsmaßstäbe.
Praktischer Feuchtegehalt des Mauerwerks in Volumen %
Abb. 79: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt praktischer Feuchtegehalt des Mauerwerksfür das Kriterium Bautechnik für AW (IFB 2005)
Wärmedurchgangskoeffizient der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 80: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Wärmedurchgangskoeffizient der Neubau-Wandkonstruktion für das Kriterium Bautechnik für AW (IFB 2005)
Bew. Schalldämm-Maß, R´w, R der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 81: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt bew. Schalldämm-Maß, R`w, R der Neu-bau-Wandkonstruktion für das Kriterium Bautechnik für AW (IFB 2005)
Gesamtwanddicke der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 82: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Gesamtdicke der Neubau-Wandkonstrukti-on für das Kriterium Bautechnik für AW (IFB 2005)
76
++
0,0 2,5Vol.-%
Bewertung +
5,0
o
7,5
90Punkte 70 60 50 40 30 20 1080
++
0,00 0,25U (W/m²K)
Bewertung +
0,50
o
0,75
90Punkte 70 60 50 40 30 20 1080
60R`w, R (dB)
Bewertung
Punkte
50 40 30
++ + o
90 70 60 50 40 30 20 1080
++
30d (cm)
Bewertung + o
90Punkte 80 70 60 50 40 30 20 10
40 50 60
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien der Bautechnik für HTW
Praktischer Feuchtegehalt des Mauerwerks in Volumen %
Abb. 83: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt praktischer Feuchtegehalt des Mauerwerksfür das Kriterium Bautechnik für HTW (IFB 2005)
Bew. Schalldämm-Maß, R´w, R der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 84: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt bew. Schalldämm-Maß, R`w, R der Neu-bau-Wandkonstruktion für das Kriterium Bautechnik für HTW (IFB 2005)
Gesamtwanddicke der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 85: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Gesamtdicke der Neubau-Wandkonstrukti-on für das Kriterium Bautechnik für HTW (IFB 2005)
77
++
0,0 2,5Vol.-%
Bewertung +
5,0
o
7,5
Punkte 120 93,3 80 66,6 53,3 40 26,6 13,3106,6
75R`w, R (dB)
Bewertung
Punkte
70 65 60
++ + o
120 93,3 80 66,6 53,3 40 26,6 13,3106,6
++
30d (cm)
Bewertung + o
Punkte
40 50 60
120 93,3 80 66,6 53,3 40 26,6 13,3106,6
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien der Bautechnik für WTW
Praktischer Feuchtegehalt des Mauerwerks in Volumen %
Abb. 86: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt praktischer Feuchtegehalt des Mauerwerksfür das Kriterium Bautechnik für WTW (IFB 2005)
Bew. Schalldämm-Maß, R´w, R der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 87: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt bew. Schalldämm-Maß, R`w, R der Neu-bau-Wandkonstruktion für das Kriterium Bautechnik für WTW (IFB 2005)
Gesamtwanddicke der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 88: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Gesamtdicke der Neubau-Wandkonstrukti-on für das Kriterium Bautechnik für WTW (IFB 2005)
78
59R`w, R (dB)
Bewertung
Punkte
56 53 50
++ + o
120 93,3 80 66,6 53,3 40 26,6 13,3106,6
++
0,0 2,5Vol.-%
Bewertung +
5,0
o
7,5
Punkte 120 93,3 80 66,6 53,3 40 26,6 13,3106,6
++
17,5d (cm)
Bewertung + o
Punkte
25,0 32,5 40,0
120 93,3 80 66,6 53,3 40 26,6 13,3106,6
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien der Ökonomie für AW
Herstellung und Ausführungssicherheit
Abb. 89: Bewertungsmaßstab für die Bauteilaspekte Herstellung und Ausführungssicherheit derNeubau-WK nach 80 Jahre für das Kriterium Ökonomie für AW (IFB 2005)
Dauerhaftigkeit
Abb. 90: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Dauerhaftigkeit der Neubau-Wandkon-struktion nach 80 Jahre für das Kriterium Ökonomie für AW (IFB 2005)
Investitionskosten der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 91: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Investitionskosten der Neubau-Wandkon-struktionen für das Kriterium Ökonomie für AW (IFB 2005)
Kapitalwert der Neubau-Wandkonstruktionen nach 80 Jahren
Abb. 92: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Kapitalwert der Neubau-Wandkonstruktio-nen nach 80 Jahre für das Kriterium Ökonomie für AW (IFB 2005)
79
++
100,00EURO/m²
Bewertung + o
90Punkte 80 70 60 50 40 30 20 10
160,00 220,00 280,00
++
85,00EURO/m²
Bewertung + o
90Punkte 80 70 60 50 40 30 20 10
115,00 145,00 175,00
Verträglichkeit
Bewertung
Punkte
++
sehr gut verträglich
+ o
90 60 30
gutverträglich
bedingt verträglich
130,00
Verträglichkeit
Bewertung
Punkte
++
sehr gut verträglich
+ o
90 60 30
gutverträglich
bedingt verträglich
130,00
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien der Ökonomie für HTW
Herstellung und Ausführungssicherheit
Abb. 93: Bewertungsmaßstab für die Bauteilaspekte Herstellung und Ausführungssicherheit derNeubau-Wk nach 80 Jahre für das Kriterium Ökonomie für HTW (IFB 2005)
Dauerhaftigkeit
Abb. 94: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Dauerhaftigkeit der Neubau-Wandkon-struktion nach 80 Jahre für das Kriterium Ökonomie für HTW (IFB 2005)
Investitionskosten der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 95: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Investitionskosten der Neubau-Wandkon-struktionen für das Kriterium Ökonomie für HTW (IFB 2005)
Kapitalwert der Neubau-Wandkonstruktionen nach 80 Jahren
Abb. 96: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Kapitalwert der Neubau-Wandkonstruktio-nen nach 80 Jahre für das Kriterium Ökonomie für HTW (IFB 2005)
80
Verträglichkeit
Bewertung
Punkte
++
sehr gut verträglich
+ o
90 60 30
gutverträglich
bedingt verträglich
130,00
Verträglichkeit
Bewertung
Punkte
++
sehr gut verträglich
+ o
90 60 30
gutverträglich
bedingt verträglich
130,00
++
85,00EURO/m²
Bewertung + o
90Punkte 80 70 60 50 40 30 20 10
100,00 115,00 130,00
++
100,00EURO/m²
Bewertung + o
90Punkte 80 70 60 50 40 30 20 10
115,00 130,00 145,00
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien der Ökonomie für WTW
Herstellung und Ausführungssicherheit
Abb. 97: Bewertungsmaßstab für die Bauteilaspekte Herstellung und Ausführungssicherheit derNeubau-Wk nach 80 Jahre für das Kriterium Ökonomie für WTW (IFB 2005)
Dauerhaftigkeit
Abb. 98: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Dauerhaftigkeit der Neubau-Wandkon-struktion nach 80 Jahre für das Kriterium Ökonomie für WTW (IFB 2005)
Investitionskosten der Neubau-Wandkonstruktionen
Abb. 99: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Investitionskosten der Neubau-Wandkon-struktionen für das Kriterium Ökonomie für HTW (IFB 2005)
Kapitalwert der Neubau-Wandkonstruktionen nach 80 Jahren
Abb. 100:Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Kapitalwert der Neubau-Wandkonstruktio-nen nach 80 Jahre für das Kriterium Ökonomie für WTW (IFB 2005)
81
Verträglichkeit
Bewertung
Punkte
++
sehr gut verträglich
+ o
90 60 30
gutverträglich
bedingt verträglich
130,00
Verträglichkeit
Bewertung
Punkte
++
sehr gut verträglich
+ o
90 60 30
gutverträglich
bedingt verträglich
130,00
++
50,00EURO/m²
Bewertung + o
90Punkte 80 70 60 50 40 30 20 10
65,00 80,00 95,00
++
60,00EURO/m²
Bewertung + o
90Punkte 80 70 60 50 40 30 20 10
75,00 90,00 105,00
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien der Ökologie für AW
Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEISumme) der Neubau-Wandkonstruktionennach 80 Jahren
Abb. 101: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Primärenergieinhalt nicht erneuerbar(PEISumme) der Neubau-Wandkonstruktionen für das Kriterium Ökologie für AW(IFB 2005)
Treibhauspotential (GWP)
Abb. 102: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Treibhauspotential (GWP) der Neubau-Wandkonstruktionen für das Kriterium Ökologie für AW (IFB 2005)
Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien der Ökologie für HTW
Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEISumme) der Neubau-Wandkonstruktionennach 80 Jahren
Abb. 103: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEISumme) der Neubau-Wandkonstruktionen für das Kriterium Ökologie für HTW(IFB 2005)
82
++
500gCO2/m²a
Bewertung + o
180Punkte 160 140 120 100 80 60 40 20
800 1100 1400
++
100 250kWh/m²
Bewertung + o
400 550
180Punkte 160 140 120 100 80 60 40 20
++
250 400kWh/m²
Bewertung + o
550 700
180Punkte 160 140 120 100 80 60 40 20
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang A: Hinweise zur Bewertung und zum Bewertungsmaßstab
Treibhauspotential (GWP)
Abb. 104: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Treibhauspotential (GWP) der Neubau-Wandkonstruktionen für das Kriterium Ökologie für HTW (IFB 2005)
Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien der Ökologie für WTW
Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEISumme) der Neubau-Wandkonstruktionennach 80 Jahren
Abb. 105: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEI-Summe) der Neubau-Wandkonstruktionen für das Kriterium Ökologie für WTW(IFB 2005)
Treibhauspotential (GWP)
Abb. 106: Bewertungsmaßstab für den Bauteilaspekt Treibhauspotential (GWP) der Neubau-Wandkonstruktionen für das Kriterium Ökologie für WTW (IFB 2005)
83
++
1000gCO2/m²a
Bewertung + o
180Punkte 160 140 120 100 80 60 40 20
1500 2000 2500
++
500gCO2/m²a
Bewertung + o
180Punkte 160 140 120 100 80 60 40 20
750 1000 1250
++
100 200kWh/m²
Bewertung + o
300 400
180Punkte 160 140 120 100 80 60 40 20
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Monolithische Wandkonstruktionen, mit Zusatzdämmung, Mehrscha-lige Wandkonstruktionen und Zweischalige Wandkonstruktionenvon EFH, RH und DHH
Varianten der Wandkonstruktionen von EFH, RH und DH
• Variante 1 : Monolithische Außenwände (30 und 36,5 cm) PP und HLz;
(AW 01 bis AW 05),• Variante 2 : Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 cm)
HLz und KS mit WDVS 10, 14, 16, 20 cm; (AW 06 bis AW 13),• Variante 3 : Mehrschalige Wandkonstruktionen (24 und 20 cm) HLZ und KS
mit 10 cm WD, 4 cm LS und Beplankung (z. B. Holz);
(AW 14, AW 15),• Variante 4: Zweischalige Wandkonstruktionen, Hintermauerwerk 24 cm PP und
HLz und 11,5 cm Verblender; (AW 16, AW 17),• Variante 5: Zweischalige Wandkonstruktionen, Hintermauerwerk 17,5 cm HLz
und KS, 14 cm KD und 11,5 cm Verblender; (AW 18, AW 19),• Variante 6: Zweischalige Wandkonstruktionen, Hintermauerwerk 17,5 und 24 cm
HLz und KS, 8 und 10 cm WD, 4 cm LS und 11,5 cm Verblender;
(AW 20 bis AW 23),• Variante 7 : Haustrennwandkonstruktionen zweischalig (2 x 17,5 cm, 2 x 24cm)
HLz, Plan-Füllziegel und KS; (HTW 1 bis HTW 4).
Abb. 107: Grafische Übersicht der Varianten von Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH,DHH (IFB 2005)
84
30 und 36,5 cm 24 und 20cm 24 cm 17,5 cm 17,5 und 24 cm
Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH
Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4 Variante 5 Variante 6 Variante 7
MonolithischeWandkonstruktionen
ZusatzgedämmteWandkonstruktionen
mit WDVS
Mehrschalige Wandkonstruktionen mit
WD und Bepl.
Zweischalige Wandkonstruktionen
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit KD
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit WD und LS
Haustrennwand-konstruktionen
zweischalig
PP und HLz HLz und KS HLz und KS PP und HLz HLz und KS HLz und KS HLz undPlan-Füllziegel
Hintermauerwerk17,5 cm
2 x 17,5 cmund 2 x 24cm
AW 01 bis AW 05 AW 06 bis AW 13 AW 14 und AW 15 AW 16 und AW 17 AW 18 und AW 19 AW 20 bis AW 23 HTW 01 bis HTW 04
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Varianten der Wandkonstruktionen von EFH, RH und DHHVariante 1: Monolithische Außenwände (30 und 36,5 cm) Porenbeton und HLz
Abb. 108: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 1, AW 01 / 02 (IFB 2005)
85
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe
[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 30,0400 120 0,10 3,00 56,48 467 0,670 80 700,50 1,01 51,5 82,2600 180 0,12 2,50 55,51 222 0,320 80 499,50 0,72 74,3 114,5
c. Außenputz (Leichtputz) 2,0 700 14 0,25 0,08 34,80 188 0,444 20 131,60 0,31 5,0 20,0
0,0433,5 152 3,28 102,88 854,15 1,47 61,0 106,733,5 212 2,78 101,91 653,15 1,18 83,9 139,1
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 0,0 0,0F 90 - A F 90 – A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW 3,5 + (50 Pkt.) 0,5 ++ (90 Pkt.)W/(m²·K) 0,30 + (60 Pkt.) 0,36 + (50 Pkt.)
dB 42 + (40 Pkt.) 44 + (50 Pkt.)cm 33,5 ++ (80 Pkt.) 33,5 ++ (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (230 Pkt.) ++ (270 Pkt.)
Öko
nom
ie
Herstellung u. Ausführungssicherheit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 102,88 ++ (80 Pkt.) 101,91 ++ (80 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 129,90 ++ (80 Pkt.) 129,75 ++ (80 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total ++ (310 Pkt.) ++ (310 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 61,0 83,9kWh/m² 106,7 ++ (180 Pkt.) 139,1 ++ (180 Pkt.)
854,15 + (120 Pkt.) 653,15 ++ (160 Pkt.)1,47 1,18
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (300 Pkt.) ++ (340 Pkt.)
++ (840 Pkt.) ++ (920 Pkt.)(sehr gut v erträglich) (sehr gut v erträglich)
AW 01/02 Außenwand
Variante 1: Monolithische Wandkonstruktionen (30 cm) PP bzw. HLz
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. PP bzw. HLz 30 cmc. Außenputz 2 cm Leichtputz, λ = 0,25 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.
[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 01 PP DBMAW 02 Planziegel HLz DBM
außen RseTotal AW 01Total AW 02
Variante 1Bewertung der Bauteilaspekte
AW 01PP
AW 02HLz
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 JahrenTreibhauspotenzial (GWP) gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
Gesamtbewertung AW 01/02
++ sehr gut v erträglich + gut v erträglich o bedingt v erträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Abb. 109: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 1, AW 03 / 04 (IFB 2005)
86
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe
[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 36,5400 146 0,10 3,65 67,07 467 0,670 80 852,28 1,22 62,6 97,5550 201 0,09 4,06 67,85 241 0,350 80 604,76 0,88 82,9 126,5
c. Außenputz (Leichtputz) 2,0 700 14 0,25 0,08 34,80 188 0,444 20 131,60 0,31 5,0 20,0
0,0440,0 178 3,93 113,47 1005,93 1,68 72,2 122,140,0 233 4,33 114,25 758,41 1,34 92,4 151,0
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 0,0 0,0F 90 - A F 90 – A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW 3,5 + (50 Pkt.) 0,5 ++ (90 Pkt.)W/(m²·K) 0,25 + (60 Pkt.) 0,23 ++ (70 Pkt.)
dB 44 + (50 Pkt.) 45 + (50 Pkt.)cm 40,0 + (60 Pkt.) 40,0 + (60 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (220 Pkt.) ++ (270 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 113,47 ++ (70 Pkt.) 114,25 ++ (70 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 142,57 ++ (70 Pkt.) 143,35 ++ (70 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total ++ (290 Pkt.) ++ (290 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 72,2 92,4kWh/m² 122,1 ++ (180 Pkt.) 151,0 ++ (160 Pkt.)
1005,93 + (80 Pkt.) 758,41 ++ (140 Pkt.)1,68 1,34
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) ++ (300 Pkt.)
++ (770 Pkt.) ++ (860 Pkt.)(sehr gut verträglich) (sehr gut verträglich)
AW 03/04 Außenwand
Variante 1: Monolithische Wandkonstruktionen (36,5 cm) PP bzw. HLz
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. PP bzw. HLz 36,5 cmc. Außenputz 2 cm Leichtputz, λ = 0,25 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.
[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 03 PP DBMAW 04 Planziegel HLz DBM
außen RseTotal AW 03Total AW 04
Variante 1Bewertung der Bauteilaspekte
AW 03PP
AW 04HLz
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 JahrenTreibhauspotenzial (GWP) gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
Gesamtbewertung AW 03/04
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Abb. 110: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 1, AW 05 (IFB 2005)
87
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe
[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5b. 36,5 700 256 0,14 2,61 63,10 190 0,270 80 606,81 0,86 105,5 157,8c. Außenputz (Leichtputz) 2,0 700 14 0,25 0,08 29,00 188 0,444 20 131,60 0,31 5,0 20,0
0,0440,0 288 2,89 103,70 760,46 1,32 115,1 182,4
Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 0,0F 90 - A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW 0,5 ++ (90 Pkt.)W/(m²·K) 0,35 + (50 Pkt.)
dB 48 + (60 Pkt.)cm 40,0 + (60 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (260 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit ++ ++ (90 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 103,70 ++ (80 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 132,80 ++ (80 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total ++ (310 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 115,1kWh/m² 182,4 ++ (160 Pkt.)
760,46 ++ (140 Pkt.)1,32
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (300 Pkt.)
++ (870 Pkt.)(sehr gut verträglich)
AW 05 Außenwand
Variante 1: Monolithische Wandkonstruktionen (36,5 cm) bzw. HLz
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz 36,5 cmc. Außenputz 2 cm Leichtputz, λ = 0,25 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.
[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 05 Planziegel HLz DBM
außen RseTotal AW 05
Variante 1Bewertung der Bauteilaspekte
AW 05HLz
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 JahrenTreibhauspotenzial (GWP) gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
Gesamtbewertung AW 05
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Variante 2: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 cm)
HLz und KS mit WDVS (10,14, 16 und 20 cm)
Abb. 111: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 2, AW 06 / 07 (IFB 2005)
88
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 17,5800 140 0,18 0,97 34,32 166 0,240 80 290,50 0,42 57,8 100,6
1400 245 0,70 0,25 38,07 151 0,176 80 462,44 0,54 78,2 137,6c. Polystyrol EPS 040 10,0 20 2 0,04 2,50
63,802200 15,000 40 110,00 0,75 50,7 101,4
d. 1,5 1800 27 1,00 0,02 234 0,552 20 315,90 0,75 17,8 71,2
0,04Total AW 06 30,5 187 3,69 109,72 738,45 2,06 130,8 277,7Total AW 07 30,5 292 2,96 113,47 910,39 2,18 151,2 314,7
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 10,0 10,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,27 + (60 Pkt.) 0,34 + (50 Pkt.)
dB 38* o (30 Pkt.) 44* + (50 Pkt.)cm 30,5 ++ (90 Pkt.) 30,5 ++ (90 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) + (220 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 109,72 ++ (70 Pkt.) 113,47 ++ (70 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 157,63 ++ (70 Pkt.) 161,38 + (60 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) ++ (250 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 130,8 151,2kWh/m² 277,7 + (120 Pkt.) 314,7 + (100 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 738,45 ++ (140 Pkt.) 910,39 + (100 Pkt.)2,06 2,18
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) + (200 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 06/07 ++ (780 Pkt.) + (670 Pkt.)(sehr gut verträglich) (gut verträglich)
AW 06/07 Außenwand
Variante 2: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (17,5 cm) HLz bzw. KS mit WDVS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 17,5 cmc. Polystyrol EPS 040 10 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Außenputz 1,5 cm Kalkzementputz, λ = 1,00 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 06 Planziegel HLz DBMAW 07 Planstein KS DBM
Außenputz (Kalkzementputz)
außen Rse
Variante 2Bewertung der Bauteilaspekte
AW 06HLz
AW 07KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
* Näherungswert: explizite Werte sind den bauauf sichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Abb. 112: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 2, AW 08 / 09 (IFB 2005)
89
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 17,5800 140 0,18 0,97 34,32 166 0,240 80 290,50 0,42 57,8 100,9
1400 245 0,70 0,25 38,07 151 0,176 80 462,44 0,54 78,2 137,9c. Polystyrol EPS 040 14,0 20 3 0,04 3,50 69,60 2200 15,000 40 154,00 1,05 71,0 142,0d. 1,5 1800 27 1,00 0,02 234 0,552 20 315,90 0,75 17,8 71,2
0,04Total AW 08 34,5 188 4,69 115,52 782,45 2,36 151,1 318,6Total AW 09 34,5 293 3,96 119,27 954,39 2,48 171,5 355,6
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 14,0 14,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,21 ++ (70 Pkt.) 0,25 + (60 Pkt.)
dB 38* o (30 Pkt.) 44* + (50 Pkt.)cm 34,5 ++ (80 Pkt.) 34,5 ++ (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) + (220 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 115,52 + (60 Pkt.) 119,27 + (60 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 163,84 + (60 Pkt.) 167,59 + (60 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (240 Pkt.) + (240 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 151,1 171,5kWh/m² 318,6 + (100 Pkt.) 355,6 + (80 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 782,45 ++ (140 Pkt.) 954,39 + (100 Pkt.)2,36 2,48
Bewertung ökologische Kriterien Total + (240 Pkt.) + (180 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 08/09 ++ (740 Pkt.) + (640 Pkt.)(sehr gut verträglich) (gut verträglich)
AW 08/09 Außenwand
Variante 2: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (17,5 cm) HLz bzw. KS mit WDVS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 17,5 cmc. Polystyrol EPS 040 14 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Außenputz 1,5 cm Kalkzementputz, λ = 1,00 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 08 Planziegel HLz DBMAW 09 Planstein KS DBM
Außenputz (Kalkzementputz)
außen Rse
Variante 2Bewertung der Bauteilaspekte
AW 08HLz
AW 09KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
* Näherungswert: explizite Werte sind den bauauf sichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Abb. 113: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 2, AW 010 / 11 (IFB 2005)
90
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 17,5800 140 0,18 0,97 34,32 166 0,240 80 290,50 0,42 57,8 100,9
1400 245 0,70 0,25 38,07 151 0,176 80 462,44 0,54 78,2 129,5c. Polystyrol EPS 040 16,0 20 3 0,04 4,00
75,402200 15,000 40 176,00 1,20 81,1 162,2
d. 1,5 1800 27 1,00 0,02 234 0,552 20 315,90 0,75 17,8 71,2
0,04Total AW 10 36,5 188 5,19 121,32 804,45 2,51 161,3 338,9Total AW 11 36,5 293 4,46 125,07 976,39 2,63 181,6 367,4
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 16,0 16,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,19 ++ (70 Pkt.) 0,22 ++ (70 Pkt.)
dB 38* o (30 Pkt.) 44* + (50 Pkt.)cm 36,5 ++ (80 Pkt.) 36,5 ++ (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 121,32 + (60 Pkt.) 125,07 + (50 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 169,85 + (60 Pkt.) 173,60 + (60 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (240 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 161,3 181,6kWh/m² 338,9 + (100 Pkt.) 367,4 + (80 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 804,45 + (120 Pkt.) 976,39 + (100 Pkt.)2,51 2,63
Bewertung ökologische Kriterien Total + (220 Pkt.) + (180 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 10/11 + (720 Pkt.) + (640 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
AW 10/11 Außenwand
Variante 2: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (17,5 cm) HLz bzw. KS mit WDVS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 17,5 cmc. Polystyrol EPS 040 16 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Außenputz 1,5 cm Kalkzementputz, λ = 1,00 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 10 Planziegel HLz DBMAW 11 Planstein KS DBM
Außenputz (Kalkzementputz)
außen Rse
Variante 2Bewertung der Bauteilaspekte
AW 10HLz
AW 11KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
* Näherungswert: explizite Werte sind den bauauf sichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Abb. 114: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 2, AW 012 / 13 (IFB 2005)
91
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 17,5800 140 0,18 0,97 34,32 166 0,240 80 290,50 0,42 57,8 101,2
1400 245 0,70 0,25 38,07 151 0,176 80 462,44 0,54 78,2 138,2c. Polystyrol EPS 040 20,0 20 4 0,04 5,00
87,002200 15,000 40 220,00 1,50 101,4 202,8
d. 1,5 1800 27 1,00 0,02 234 0,552 20 315,90 0,75 17,8 71,2
0,04Total AW 12 40,5 189 6,19 132,92 848,45 2,81 181,5 379,7Total AW 13 40,5 294 5,46 136,67 1020,39 2,93 201,9 416,7
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 20,0 20,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,16 ++ (80 Pkt.) 0,18 ++ (70 Pkt.)
dB 38* o (30 Pkt.) 44* + (50 Pkt.)cm 40,5 + (60 Pkt.) 40,5 + (60 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (250 Pkt.) + (210 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 132,92 + (50 Pkt.) 136,67 + (40 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 181,87 + (50 Pkt.) 185,62 + (50 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (220 Pkt.) + (210 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 181,5 201,9kWh/m² 379,7 + (80 Pkt.) 416,7 o (60 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 848,45 + (120 Pkt.) 1020,39 + (80 Pkt.)2,81 2,93
Bewertung ökologische Kriterien Total + (200 Pkt.) + (140 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 12/13 + (670 Pkt.) + (560 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
AW 12/13 Außenwand
Variante 2: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (17,5 cm) HLz bzw. KS mit WDVS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 17,5 cmc. Polystyrol EPS 040 20 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Außenputz 1,5 cm Kalkzementputz, λ = 1,00 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.
[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 12 Planziegel HLz DBMAW 13 Planstein KS DBM
Außenputz (Kalkzementputz)
außen Rse
Variante 2Bewertung der Bauteilaspekte
AW 12HLz
AW 13KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
* Näherungswert: explizite Werte sind den bauauf sichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Variante 3: Mehrschalige Wandkonstruktionen (24 und 20 cm) HLZ und KS mit
WD und Beplankung (z. B. Holz)
Abb. 115: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 3, AW 14 / 15 (IFB 2005)
92
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
d. Luftschicht 4 cm
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b.24,0 800 192 0,18 1,33 40,08 166 0,240 80 398,40 0,58 79,3 124,620,0 1800 432 0,99 0,20 53,05 151 0,176 80 815,40 0,95 114,8 198,4
c.8,0 50 4 0,04 2,00 17,40 1278 7,090 80 63,90 0,35 16,0 16,0
12,0 50 6 0,04 3,00 23,20 1278 7,090 80 95,85 0,53 24,0 24,0d. Luftschicht 4,0 0 0 0,00 0,00 0,00 0 0,000 80 0,00 0,00 0,0 0,0e. 4,0 600 24 0,00 0,00 81,20 123 0,484 30 98,40 0,39 24,0 72,0
0,13Total AW 14 41,5 238 3,62 150,28 582,75 1,47 123,8 217,1Total AW 15 41,5 480 3,49 169,05 1031,70 2,02 167,3 298,9
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 8,0 12,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,28 + (60 Pkt.) 0,29 + (60 Pkt.)
dB 49 + (60 Pkt.) 54 ++ (80 Pkt.)cm 41,5 + (60 Pkt.) 41,5 + (60 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit o o (30 Pkt.) o o (30 Pkt.)Dauerhaftigkeit o o (30 Pkt.) o o (30 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 150,28 o (30 Pkt.) 169,05 o (10 Pkt.)Barwert der Wandkonstruktionen nach 80 Jahren 242,80 o (20 Pkt.) 260,57 o (10 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total o (110 Pkt.) o (80 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 123,8 167,3kWh/m² 217,1 ++ (140 Pkt.) 298,9 + (120 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 582,75 ++ (180 Pkt.) 1031,70 + (80 Pkt.)1,47 2,02
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (320 Pkt.) + (200 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 14/15 + (690 Pkt.) + (510 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
AW 14/15 Außenwand
Variante 3: Mehrschalige Wandkonstruktionen (24, 20 cm) HLz bzw. KS mit WD, Bepl.
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz 24 cm bzw. KS 20 cmc. Mineralwolle 040 8 cm (HLz) bzw. 10 cm (KS)
e. Beplankung z.B. Holz
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 14 Planziegel HLz DBMAW 15 Planstein KS DBMAW 14 Mineralwolle WD 040AW 15 Mineralwolle WD 040
Beplankung z.B. Holz
außen Rse
Variante 3Bewertung der Bauteilaspekte
AW 14HLz
AW 15KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut verträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Variante 4: Hintermauerwerk 24 cm PP und HLz und 11,5 cm Verblender
Abb. 116: Gesamtbewertung, Variante 4, AW 16 / 17 (IFB 2005)
93
Aufbau von innen nach außen:
c. Luftschicht 4 cm außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 24,0400 96 0,10 2,40 44,08 467 0,670 80 560,40 0,80 41,2 88,4800 192 0,18 1,33 40,08 166 0,240 80 398,40 0,58 79,3 141,7
c. Luftschicht 4,0 0 0 0,00 0,0090,48
0 0,000 80 0,00 0,00 0,0 0,0d. 11,5 1600 184 0,68 0,00 220 0,795 80 506,00 1,83 138,0 138,0
0,13Total AW 16 41,0 298 2,69 146,16 1088,45 2,78 183,7 230,9Total AW 17 41,0 394 1,62 142,16 926,45 2,55 221,8 284,2
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 0,0 0,0F 90 - A F 90 – A
3,5 + (50 Pkt.) 1,5 ++ (80 Pkt.)W/(m²·K) 0,37 + (50 Pkt.) 0,62 o (20 Pkt.)
dB 56 ++ (80 Pkt.) 57 ++ (90 Pkt.)cm 41,0 + (60 Pkt.) 41,0 + (60 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (240 Pkt.) ++ (250 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 146,16 o (30 Pkt.) 142,16 + (40 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 162,47 + (60 Pkt.) 158,12 ++ (70 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (240 Pkt.) ++ (260 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 183,7 221,8kWh/m² 230,9 ++ (140 Pkt.) 284,2 + (120 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 1088,45 + (80 Pkt.) 926,45 + (100 Pkt.)2,78 2,55
Bewertung ökologische Kriterien Total + (220 Pkt.) + (220 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 16/17 + (700 Pkt.) ++ (730 Pkt.)(gut verträglich) (sehr gut verträglich)
AW 16/17 Außenwand
Variante 4: Zweischalige Wandkonstruktionen (24 cm) PP bzw. HLz
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. PP bzw. HLz 24 cm
d. Verblender 11,5 cm, λ = 0,68 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 16 PP DBMAW 17 Planziegel HLz DBM
Verblender
außen Rse
Variante 4Bewertung der Bauteilaspekte
AW 16PP
AW 17HLz
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Variante 5: Zweischalige Wandkonstruktionen Hintermauerwerk 17,5 cm HLz und KS,
14 cm KD und 11,5 cm Verblender
Abb. 117: Gesamtbewertung, Variante 5, AW 18 / 19 (IFB 2005)
94
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
d. Fingerspalt 1 cm
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 17,5800 140 0,18 0,97 34,32 166 0,240 80 290,50 0,42 57,8 113,1
1400 245 0,70 0,25 38,07 151 0,176 80 462,44 0,54 78,2 150,1c. Mineralwolle WD 040 14,0 50 7 0,04 3,50
113,681278 7,090 80 111,83 0,62 28,0 28,0
d. Fingerspalt 1,0 0 0 0,00 0,15 0 0,000 80 0,00 0,00 0,0 0,0e. 11,5 1600 184 0,68 0,17 220 0,795 80 506,00 1,83 138,0 138,0
0,04Total AW 18 45,5 349 4,99 159,60 930,38 3,02 228,3 283,6Total AW 19 45,5 454 4,27 163,35 1102,31 3,14 248,7 320,6
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 14,0 14,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,20 ++ (70 Pkt.) 0,23 ++ (70 Pkt.)
dB 55 ++ (80 Pkt.) 58 ++ (90 Pkt.)cm 45,5 + (50 Pkt.) 45,5 + (50 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (280 Pkt.) + (240 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 159,60 o (20 Pkt.) 163,35 o (20 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 175,99 + (60 Pkt.) 179,74 + (60 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (230 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 228,3 248,7kWh/m² 283,6 + (120 Pkt.) 320,6 + (100 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 930,38 + (100 Pkt.) 1102,31 o (60 Pkt.)3,02 3,14
Bewertung ökologische Kriterien Total + (220 Pkt.) + (160 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 18/19 ++ (730 Pkt.) + (630 Pkt.)(sehr gut verträglich) (gut verträglich)
AW 18/19 Außenwand
Variante 5: Zweischalige Wandkonstruktionen (17,5 cm) HLz bzw. KS mit KD
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 17,5 cmc. Mineralwolle 14 cm, λ = 0,04 W/mּK
e. Verblender 11,5 cm, λ = 0,68 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 18 Planziegel HLz DBMAW 19 Planstein KS DBM
Verblender
außen Rse
Variante 5Bewertung der Bauteilaspekte
AW 18HLz
AW 19KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Variante 6: Hintermauerwerk 17,5 und 24 cm HLz und KS, 8 und 10 cm WD,
4 cm LS und 11,5 cm Verblender
Abb. 118: Gesamtbewertung, Variante 6, AW 20 / 21 (IFB 2005)
95
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
d. Luftschicht 4 cm
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 17,5800 140 0,18 0,97 34,32 166 0,240 80 290,50 0,42 57,8 112,8
1400 245 0,70 0,25 38,07 151 0,176 80 462,44 0,54 78,2 149,8c. Mineralwolle WD 040 10,0 50 5 0,04 2,50
107,881278 7,090 80 79,88 0,44 20,0 20,0
d. Luftschicht 4,0 0 0 0,00 0,00 0 0,000 80 0,00 0,00 0,0 0,0e. 11,5 1600 184 0,68 0,00 220 0,795 80 506,00 1,83 138,0 138,0
0,13Total AW 20 44,5 347 3,76 153,80 898,43 2,84 220,3 275,3Total AW 21 44,5 452 3,04 157,55 1070,36 2,96 240,7 312,3
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 10,0 10,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,27 + (60 Pkt.) 0,33 + (60 Pkt.)
dB 55 ++ (80 Pkt.) 58 ++ (90 Pkt.)cm 44,5 + (50 Pkt.) 44,5 + (50 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (270 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 153,80 o (30 Pkt.) 157,55 o (20 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 170,19 + (60 Pkt.) 173,94 + (60 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (240 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 220,3 240,7kWh/m² 275,3 + (120 Pkt.) 312,3 + (100 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 898,43 + (120 Pkt.) 1070,36 + (80 Pkt.)2,84 2,96
Bewertung ökologische Kriterien Total + (240 Pkt.) + (180 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 20/21 ++ (750 Pkt.) + (640 Pkt.)(sehr gut verträglich) (gut verträglich)
AW 20/21 Außenwand
Variante 6: Zweischalige Wandkonstruktionen (17,5 cm) HLz bzw. KS mit WD und LS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 17,5 cmc. Mineralwolle 10 cm, λ = 0,04 W/mּK
e. Verblender 11,5 cm, λ = 0,68 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 39 Planziegel HLz DBMAW 40 Planstein KS DBM
Verblender
außen Rse
Variante 6Bewertung der Bauteilaspekte
AW 20HLz
AW 21KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Abb. 119: Gesamtbewertung, Variante 6, AW 22 / 23 (FB 2005)
96
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
d. Luftschicht 4 cm
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 24,0800 192 0,18 1,33 40,08 166 0,240 80 398,40 0,58 79,3 142,3
1400 336 0,70 0,34 47,00 151 0,176 80 634,20 0,74 107,2 193,1c. Mineralwolle WD 040 8,0 50 4 0,04 2,00
105,561278 7,090 80 63,90 0,35 16,0 16,0
d. Luftschicht 4,0 0 0 0,00 0,00 0 0,000 80 0,00 0,00 0,0 0,0e. 11,5 1600 184 0,68 0,00 220 0,795 80 506,00 1,83 138,0 138,0
0,13Total AW 22 49,0 398 3,62 157,24 990,35 2,91 237,8 300,8Total AW 23 49,0 542 2,63 164,16 1226,15 3,07 265,7 351,6
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 8,0 8,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,28 + (60 Pkt.) 0,38 + (50 Pkt.)
dB 57 ++ (90 Pkt.) 60 ++ (90 Pkt.)cm 49,0 + (40 Pkt.) 49,0 + (40 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (270 Pkt.) + (210 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 157,24 o (20 Pkt.) 164,16 o (20 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 175,11 + (60 Pkt.) 182,03 + (50 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (230 Pkt.) + (220 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 237,8 265,7kWh/m² 300,8 + (100 Pkt.) 351,6 + (80 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 990,35 + (100 Pkt.) 1226,15 o (40 Pkt.)2,91 3,07
Bewertung ökologische Kriterien Total + (200 Pkt.) o (120 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 22/23 + (700 Pkt.) + (550 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
AW 22/23 Außenwand
Variante 6: Zweischalige Wandkonstruktionen (24 cm) HLz bzw. KS mit WD und LS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 24 cmc. Mineralwolle 8 cm, λ = 0,04 W/mּK
e. Verblender 11,5 cm, λ = 0,68 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 22 Planziegel HLz DBMAW 23 Planstein KS DBM
Verblender
außen Rse
Variante 6Bewertung der Bauteilaspekte
AW 22HLz
AW 23KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Variante 7: Haustrennwandkonstruktionen zweischalig (2 x 17,5 bzw. 24,0 cm)
HLz, Füllziegel und KS
Abb. 120: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 7, HTW 01 / 02 (IFB 2005)
97
Aufbau von innen nach außen:
innen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 - - 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 17,51400 245 - - 36,74 95 0,140 80 290,94 0,43 101,2 143,01800 315 - - 41,01 151 0,176 80 594,56 0,69 100,5 153,4
c. 3,0 50 1,5 - - 11,60 1278 7,090 80 23,96 0,13 6,0 6,0
d. 17,51400 245 - - 36,74 95 0,140 80 290,94 0,43 101,2 143,01800 315 - - 41,01 151 0,176 80 594,56 0,69 100,5 153,4
e. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 - - 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,50,13
41,0 527,5 - 108,27 1244,50 1,98 217,4 301,041,0 667,5 - 116,81 1548,13 2,25 216,0 321,8
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 3,0 3,0F 90 - A F 90 – A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % 1,5 ++ (106,6 Pkt.) 5,0 o (40 Pkt.)W/(m²·K) - - - -
dB 67 + (66,6 Pkt.) 70 + (80 Pkt.)cm 41,0 + (80 Pkt.) 41,0 + (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) + (200 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit o o (30 Pkt.) o o (30 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 108,27 + (50 Pkt.) 116,81 o (30 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 114,06 ++ (70 Pkt.) 122,6 + (50 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (240 Pkt.) + (200 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 217,4 216,0kWh/m² 301,0 ++ (160 Pkt.) 321,8 ++ (160 Pkt.)
1244,50 ++ (160 Pkt.) 1548,13 + (120 Pkt.)1,98 2,25
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (320 Pkt.) ++ (280 Pkt.)
++ (820 Pkt.) + (680 Pkt.)(sehr gut verträglich) (gut verträglich)
HTW 01/02 Haustrennw and
Variante 7: Haustrennwandkonstruktionen (2 x 17,5 cm) HLz bzw. KS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 17,5 cmc. Faserdämmplatte 3 cm, λ = 0,04 W/mּKd. HLz bzw. KS 17,5 cme. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions--kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
HTW 01 Planziegel HLz DBMHTW 02 Planstein KS DBMFaserdämmplatteHTW 01 Planziegel HLz DBMHTW 02 Planstein KS DBM
innen RsiTotal HTW 01Total HTW 02
Variante 7Bewertung der Bauteilaspekte
HTW 01HLz
HTW 02KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 JahrenTreibhauspotenzial (GWP) gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
Gesamtbewertung HTW 01/02
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang B: Datenblätter zu EFH, RH und DHH
Abb. 121: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 7, HTW 03 / 04 (IFB 2005)
98
Aufbau von innen nach außen:
innen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 - - 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 24,01800 432 - - 36,74 104 0,208 80 561,60 1,12 138,2 209,71800 432 - - 41,01 151 0,176 80 815,40 0,95 137,8 209,2
c. 3,0 50 1,5 - - 11,60 1278 7,090 80 23,96 0,13 6,0 6,0
d. 24,01800 432 - - 36,74 104 0,208 80 561,60 1,12 138,2 209,71800 432 - - 41,01 151 0,176 80 815,40 0,95 137,8 209,2
e. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 - - 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,50,13
54,0 901,5 - 108,27 2006,66 3,63 291,5 434,454,0 901,5 - 116,81 2260,46 3,46 290,6 433,5
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 3,0 3,0F 90 - A F 90 – A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % 3,25 + (80 Pkt.) 5,0 o (40 Pkt.)W/(m²·K) - - - -
dB 75 ++ (120 Pkt.) 74 ++ (120 Pkt.)cm 54,0 o (26,6 Pkt.) 54,0 o (26,6 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (230 Pkt.) + (190 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit o o (30 Pkt.) o o (30 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 108,27 + (50 Pkt.) 116,81 o (30 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 116,49 + (60 Pkt.) 125,03 + (40 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (230 Pkt.) + (190 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 291,5 290,6kWh/m² 434,4 + (120 Pkt.) 433,5 + (120 Pkt.)
2006,66 o (60 Pkt.) 2260,46 o (40 Pkt.)3,63 3,46
Bewertung ökologische Kriterien Total + (180 Pkt.) + (160 Pkt.)
+ (640 Pkt.) + (540 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
HTW 03/04 Haustrennw and
Variante 7: Haustrennwandkonstruktionen (2 x 24 cm) Füllziegel bzw. KS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. Füllziegel bzw. KS 24 cmc. Faserdämmplatte 3 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Füllziegel bzw. KS 24 cme. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
HTW 03 Füllziegel PFZ DBMHTW 04 Planstein KS DBMFaserdämmplatteHTW 03 Füllziegel PFZ DBMHTW 04 Planstein KS DBM
innen RsiTotal HTW 03Total HTW 04
Variante 7Bewertung der Bauteilaspekte
HTW 03Füllziegel
HTW 04KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 JahrenTreibhauspotenzial (GWP) gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
Gesamtbewertung HTW 03/04
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Monolithische Wandkonstruktionen, Zusatzgedämmte und Zwei-schalige Wandkonstruktionen von MGW
Varianten der Wandkonstruktionen von MGW
• Variante 8: Monolithische Außenwände (30 und 36,5 cm) PP und
HLz; (AW 24 bis AW 27),• Variante 9: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk
17,5 und 24 cm) HLz und KS mit WDVS 10, 14, 16, 20 cm;
(AW 28 bis AW 35),• Variante 10: Zweischalige Wandkonstruktionen, Hintermauerwerk 17,5 und
24 cm HLz und KS, 14 cm Kerndämmung und 11,5 cm Verblender;
(AW 36 bis AW 38),• Variante 11: Zweischalige Wandkonstruktionen, Hintermauerwerk 17,5 und
24 cm HLz und KS, 8 und 10 cm WD, 4 cm LS und 11,5 cm
Verblender; (AW 39 bis AW 42),• Variante 12 : Wohnungstrennwandkonstruktionen einschalig (24 cm)
Plan-Füllziegel und KS; (WTW 01, WTW 02).
Abb. 122: Grafische Übersicht der Varianten von Neubau-Wandkonstruktionen für MGW(IFB 2005)
99
30 und 36,5 cm 17,5 und 24 cm 17,5 und 24 cm 24cm
Neubau-Wandkonstruktionen für MGW
Variante 8 Variante 9 Variante 10 Variante 11 Variante 12
MonolithischeWandkonstruktionen
ZusatzgedämmteWandkonstruktionen
mit WDVS
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit KD
ZweischaligeWandkonstruktionen
mit WD und LS
Wohnungstrennwand-konstruktionen
einschalig
PP und HLz HLz und KS HLz und KS HLz und KS Plan-Füllziege und KS
Hintermauerwerk17,5 cm
AW 24 bis AW 27 AW 28 bis AW 35 AW 36 und AW 38 AW 39 bis AW 42 WTW 01und 02
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Varianten der Wandkonstruktionen von MGWVariante 8: Monolithische Außenwände (30 und 36,5 cm) PP und HLz
Abb. 123: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 8, AW 24 / 25 (IFB 2005)
100
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 30,0400 120 0,10 3,00 56,48 467 0,670 80 700,50 1,01 51,5 82,2750 225 0,14 2,14 47,18 177 0,250 80 497,81 0,70 92,9 140,3
c. Außenputz (Leichtputz) 2,0 700 14 0,25 0,08 34,80 188 0,444 20 131,60 0,31 5,0 20,0
0,0433,5 152 3,28 102,88 854,15 1,47 61,0 106,733,5 257 2,42 93,58 651,46 1,16 102,5 164,9
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 0 0F 90 - A F 90 – A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW 3,5 + (50 Pkt.) 0,5 ++ (90 Pkt.)W/(m²·K) 0,30 + (60 Pkt.) 0,41 + (50 Pkt.)
dB 44 + (50 Pkt.) 46 + (50 Pkt.)cm 33,5 ++ (80 Pkt.) 33,5 ++ (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (240 Pkt.) ++ (270 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 102,88 ++ (80 Pkt.) 93,58 ++ (90 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 129,90 ++ (80 Pkt.) 121,42 ++ (80 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total ++ (310 Pkt.) ++ (320 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 61,0 102,5kWh/m² 106,7 ++ (180 Pkt.) 164,9 ++ (160 Pkt.)
854,15 + (120 Pkt.) 651,46 ++ (160 Pkt.)1,47 1,16
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (300 Pkt.) ++ (320 Pkt.)
++ (850 Pkt.) ++ (910 Pkt.)(sehr gut verträglich) (sehr gut verträglich)
AW 24/25 Außenwand
Variante 8: Monolithische Wandkonstruktionen (30 cm) PP bzw. HLz
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. PP bzw. HLz 30 cmc. Außenputz 2 cm Leichtputz, λ = 0,25 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 24 PP DBMAW 25 Planziegel HLz DBM
außen RseTotal AW 24Total AW 25
Variante 8Bewertung der Bauteilaspekte
AW 24PP
AW 25HLz
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 JahrenTreibhauspotenzial (GWP) gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
Gesamtbewertung AW 24/25
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Abb. 124: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 8, AW 26 / 27 (IFB 2005)
101
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 36,5400 146 0,10 3,65 67,07 467 0,670 80 852,28 1,22 62,6 97,5750 274 0,14 2,61 57,30 177 0,250 80 605,67 0,86 113,1 168,2
c. Außenputz (Leichtputz) 2,0 700 14 0,25 0,08 34,80 188 0,444 20 131,60 0,31 5,0 20,0
0,0440,0 178 3,93 113,47 1005,93 1,68 72,2 122,140,0 306 2,89 103,70 759,32 1,32 122,6 192,7
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 0 0F 90 - A F 90 – A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW 3,5 + (50 Pkt.) 0,5 ++ (90 Pkt.)W/(m²·K) 0,25 + (60 Pkt.) 0,35 + (50 Pkt.)
dB 44 + (50 Pkt.) 49 + (60 Pkt.)cm 40,0 + (60 Pkt.) 40,0 + (60 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (220 Pkt.) ++ (260 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 113,47 ++ (70 Pkt.) 103,70 ++ (80 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 142,57 ++ (70 Pkt.) 132,8 ++ (80 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total ++ (290 Pkt.) ++ (310 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 72,2 122,6kWh/m² 122,1 ++ (180 Pkt.) 192,7 ++ (160 Pkt.)
1005,93 + (80 Pkt.) 759,32 ++ (140 Pkt.)1,68 1,32
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) ++ (300 Pkt.)
++ (770 Pkt.) ++ (870 Pkt.)(sehr gut verträglich) (sehr gut verträglich)
AW 26/27 Außenwand
Variante 8: Monolithische Wandkonstruktionen (30 cm) PP bzw. HLz
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. PP bzw. HLz 30 cmc. Außenputz 2 cm Leichtputz, λ = 0,25 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 26 PP DBMAW 27 Planziegel HLz DBM
außen RseTotal AW 26Total AW 27
Variante 8Bewertung der Bauteilaspekte
AW 26PP
AW 27HLz
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 JahrenTreibhauspotenzial (GWP) gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
Gesamtbewertung AW 26/27
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Variante 9: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 und
24 cm) HLZ und KS mit WDVS (10, 14, 16 und 20 cm)
Abb. 125: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 9, AW 28 / 29 (IFB 2005)
102
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b.24,0 1000 240 0,45 0,53 44,15 133 0,190 80 399,00 0,57 99,1 157,717,5 1800 315 0,99 0,18 41,01 151 0,176 80 594,56 0,69 100,5 171,0
c. Polystyrol EPS 040 10,0 20 2 0,04 2,50 63,80 2200 15,000 40 110,00 0,75 50,7 101,4d. 1,5 1800 27 1,00 0,02 234 0,552 20 315,90 0,75 17,8 71,2
0,04Total AW 28 37,0 287 3,25 119,55 846,95 2,21 172,1 334,8Total AW 29 30,5 362 2,89 116,41 1042,51 2,34 173,5 348,1
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 10,0 10,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,31 + (60 Pkt.) 0,35 + (50 Pkt.)
dB 44* + (50 Pkt.) 47* + (60 Pkt.)cm 37,0 ++ (70 Pkt.) 30,5 ++ (90 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 119,55 + (60 Pkt.) 116,41 + (60 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 168,94 + (60 Pkt.) 164,32 + (60 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (240 Pkt.) + (240 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 172,1 173,5kWh/m² 334,8 + (100 Pkt.) 348,1 + (100 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 846,95 + (120 Pkt.) 1042,51 + (80 Pkt.)2,21 2,34
Bewertung ökologische Kriterien Total + (220 Pkt.) + (180 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 28/29 + (720 Pkt.) + (650 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
AW 28/29 Außenwand
Variante 9: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (24 cm) HLz bzw. KS mit WDVS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz 24 cm bzw. KS 17,5 cmc. Polystyrol EPS 040 10 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Außenputz 1,5 cm Kalkzementputz, λ = 1,00 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.
[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 28 Planziegel HLz DBMAW29 Planstein KS DBM
Außenputz (Kalkzementputz)
außen Rse
Variante 9Bewertung der Bauteilaspekte
AW 28HLz
AW 29KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
* Näherungswert: explizite Werte sind den bauauf sichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Abb. 126: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 9, AW 30 / 31 (IFB 2005)
103
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b.24,0 1000 240 0,45 0,53 44,15 133 0,190 80 399,00 0,57 99,1 158,017,5 1800 315 0,99 0,18 41,01 151 0,176 80 594,56 0,69 100,5 171,3
c. Polystyrol EPS 040 14,0 20 3 0,04 3,50 69,60 2200 15,000 40 154,00 1,05 71,0 142,0d. 1,5 1800 27 1,00 0,02 234 0,552 20 315,90 0,75 17,8 71,2
0,04Total AW 30 41,0 288 4,25 125,35 890,95 2,51 192,4 375,7Total AW 31 34,5 363 3,89 122,21 1086,51 2,64 193,8 389,0
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 14,0 14,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,24 ++ (70 Pkt.) 0,26 + (60 Pkt.)
dB 44* + (50 Pkt.) 47* + (60 Pkt.)cm 41,0 + (60 Pkt.) 34,5 ++ (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 125,35 + (50 Pkt.) 122,21 + (60 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 175,15 + (60 Pkt.) 170,53 + (60 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (230 Pkt.) + (240 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 192,4 193,8kWh/m² 375,7 + (80 Pkt.) 389,0 + (80 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 890,95 + (120 Pkt.) 1086,51 + (80 Pkt.)2,51 2,64
Bewertung ökologische Kriterien Total + (200 Pkt.) + (160 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 30/31 + (690 Pkt.) + (630 Pkt.)(gut verträglich) (gut v erträglich)
AW 30/31 Außenwand
Variante 9: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (24 cm) HLz bzw. KS mit WDVS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz 24 cm bzw. KS 17,5 cmc. Polystyrol EPS 040 14 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Außenputz 1,5 cm Kalkzementputz, λ = 1,00 W/mּK
Öko-nomie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 30 Planziegel HLz DBMAW 31 Planstein KS DBM
Außenputz (Kalkzementputz)
außen Rse
Variante 9Bewertung der Bauteilaspekte
AW 30HLz
AW 31KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut verträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
* Näherungswert: explizite Werte sind den bauauf sichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Abb. 127: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 9, AW 32 / 33 (IFB 2005)
104
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b.24,0 1000 240 0,45 0,53 44,15 133 0,190 80 399,00 0,57 99,1 158,017,5 1800 315 0,99 0,18 41,01 151 0,176 80 594,56 0,69 100,5 171,3
c. Polystyrol EPS 040 16,0 20 3 0,04 4,00 75,40 2200 15,000 40 176,00 1,20 81,1 162,2d. 1,5 1800 27 1,00 0,02 234 0,552 20 315,90 0,75 17,8 71,2
0,04Total AW 32 43,0 288 4,75 131,15 912,95 2,66 202,6 396,0Total AW 33 36,5 363 4,39 128,01 1108,51 2,79 203,9 409,2
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 16,0 16,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,21 ++ (70 Pkt.) 0,23 ++ (70 Pkt.)
dB 44* + (50 Pkt.) 47* + (60 Pkt.)cm 43,0 + (60 Pkt.) 36,5 ++ (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (260 Pkt.) + (240 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 131,15 + (50 Pkt.) 128,01 + (50 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 181,16 + (50 Pkt.) 176,54 + (60 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (220 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 202,6 203,9kWh/m² 396,0 + (80 Pkt.) 409,2 o (60 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 912,95 + (100 Pkt.) 1108,51 o (60 Pkt.)2,66 2,79
Bewertung ökologische Kriterien Total + (180 Pkt.) o (120 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 32/33 + (660 Pkt.) + (590 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
AW 32/33 Außenwand
Variante 9: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (24 cm) HLz bzw. KS mit WDVS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz 24 cm bzw. KS 17,5 cmc. Polystyrol EPS 040 16 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Außenputz 1,5 cm Kalkzementputz, λ = 1,00 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 32 Planziegel HLz DBMAW 33 Planstein KS DBM
Außenputz (Kalkzementputz)
außen Rse
Variante 9Bewertung der Bauteilaspekte
AW 32HLz
AW 33KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
* Näherungswert: explizite Werte sind den bauauf sichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Abb. 128: Bewertung der Auswahlkriterien, Variante 9, AW 34 / 35 (IFB 2005)
105
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b.24,0 1000 240 0,45 0,53 44,15 133 0,190 80 399,00 0,57 99,1 158,317,5 1800 315 0,99 0,18 41,01 151 0,176 80 594,56 0,69 100,5 171,6
c. Polystyrol EPS 040 20,0 20 4 0,04 5,00 87,00 2200 15,000 40 220,00 1,50 101,4 202,8d. 1,5 1800 27 1,00 0,02 234 0,552 20 315,90 0,75 17,8 71,2
0,04Total AW 34 47,0 289 5,75 142,75 956,95 2,96 222,8 436,8Total AW 35 40,5 364 5,39 139,61 1152,51 3,09 224,2 450,1
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 20,0 20,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,17 ++ (70 Pkt.) 0,19 ++ (70 Pkt.)
dB 44* + (50 Pkt.) 47* + (60 Pkt.)cm 47,0 + (40 Pkt.) 40,5 + (60 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (240 Pkt.) + (220 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 142,75 + (40 Pkt.) 139,61 + (40 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 193,18 + (50 Pkt.) 188,56 + (50 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (210 Pkt.) + (210 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 222,8 224,2kWh/m² 436,8 o (60 Pkt.) 450,1 o (40 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 956,95 + (100 Pkt.) 1152,51 o (60 Pkt.)2,96 3,09
Bewertung ökologische Kriterien Total + (160 Pkt.) o (100 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 34/35 + (610 Pkt.) + (530 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
AW 34/35 Außenwand
Variante 9: Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (24 cm) HLz bzw. KS mit WDVS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz 24 cm bzw. KS 17,5 cmc. Polystyrol EPS 040 20 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Außenputz 1,5 cm Kalkzementputz, λ = 1,00 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions--kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelteinwirkung Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 34 Planziegel HLz DBMAW 35 Planstein KS DBM
Außenputz (Kalkzementputz)
außen Rse
Variante 9Bewertung der Bauteilaspekte
AW 34HLz
AW 35KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
* Näherungswert: explizite Werte sind den bauauf sichtlichen Zulassungen der WDVS zu entnehmen.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Variante 10: Zweischalige Wandkonstruktionen, Hintermauerwerk 17,5 bzw. 24 cm
HLz und KS, 14 cm KD und 11,5 cm Verblender
Abb. 129: Gesamtbewertung, Variante 10, AW 36 / 37 (IFB 2005)
106
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
d. Fingerspalt 1 cm
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b.17,5 1200 210 0,50 0,35 36,74 111 0,160 80 291,38 0,42 86,7 153,117,5 1800 315 0,99 0,18 41,01 151 0,176 80 594,56 0,69 100,5 183,5
c. Mineralwolle WD 040 14,0 50 7 0,04 3,50113,68
1278 7,090 80 111,83 0,62 28,0 28,0d. Fingerspalt 1,0 0 0 0,00 0,15 0 0,000 80 0,00 0,00 0,0 0,0e. 11,5 1600 184 0,68 0,17 220 0,795 80 506,00 1,83 138,0 138,0
0,04Total AW 36 45,5 419 4,37 162,02 931,25 3,02 257,2 323,6Total AW 37 45,5 524 4,20 166,29 1234,44 3,29 271,0 354,0
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 14,0 14,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,23 ++ (70 Pkt.) 0,24 ++ (70 Pkt.)
dB 57 ++ (90 Pkt.) 60 ++ (90 Pkt.)cm 45,5 + (50 Pkt.) 45,5 + (50 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (290 Pkt.) + (240 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 162,02 o (20 Pkt.) 166,29 o (10 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 178,41 + (60 Pkt.) 182,68 + (50 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (230 Pkt.) + (210 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 257,2 271,0kWh/m² 323,6 + (100 Pkt.) 354,0 + (80 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 931,25 + (100 Pkt.) 1234,44 o (40 Pkt.)3,02 3,29
Bewertung ökologische Kriterien Total + (200 Pkt.) o (120 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 36/37 + (720 Pkt.) + (570 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
AW 36/37 Außenwand
Variante 10: Zweischalige Wandkonstruktionen (17,5) HLz bzw. KS mit Kerndämmung
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 17,5c. Mineralwolle 14 cm, λ = 0,04 W/mּK
e. Verblender 11,5 cm, λ = 0,68 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 36 Planziegel HLz DBMAW 37 Planstein KS DBM
Verblender
außen Rse
Variante 10Bewertung der Bauteilaspekte
AW 36HLz
AW 37KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Abb. 130: Gesamtbewertung, Variante 10, AW 38 (IFB 2005)
107
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
d. Fingerspalt 1 cm
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5b. 24,0 800 192 0,18 1,33 40,08 166 0,240 80 398,40 0,58 79,3 142,8c. Mineralwolle WD 040 14,0 50 7 0,04 3,50
113,681278 7,090 80 111,83 0,62 28,0 28,0
d. Fingerspalt 1,0 0 0 0,00 0,15 0 0,000 80 0,00 0,00 0,0 0,0e. 11,5 1600 184 0,68 0,17 220 0,795 80 506,00 1,83 138,0 138,0
0,04Total AW 38 52,0 401 5,35 165,36 1038,28 3,17 249,8 313,3
Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 14,0F 90 - A
1,5 ++ (80 Pkt.)W/(m²·K) 0,19 ++ (70 Pkt.)
dB 57 ++ (90 Pkt.)cm 52,0 o (30 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (270 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 165,36 o (10 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 183,23 + (50 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (210 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 249,8kWh/m² 313,3 + (100 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 1038,28 + (80 Pkt.)3,17
Bewertung ökologische Kriterien Total + (180 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 38 + (660 Pkt.)(gut verträglich)
AW 38 Außenwand
Variante 10: Zweischalige Wandkonstruktionen (24 cm) HLz mit Kerndämmung
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz 24 cmc. Mineralwolle 14 cm, λ = 0,04 W/mּK
e. Verblender 11,5 cm, λ = 0,68 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 38 Planziegel HLz DBM
Verblender
außen Rse
Variante 10Bewertung der Bauteilaspekte
AW 38HLz
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Variante 11: Hintermauerwerk 17,5 und 24 cm HLz und KS, 4 cm Luftschicht
8 und 10 cm WD, 4 cm LS und 11,5 cm Verblender
Abb. 131: Gesamtbewertung, Variante 11, AW 39 / 40 (IFB 2005)
108
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
d. Luftschicht 4 cm
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 17,51200 210 0,50 0,35 36,74 111 0,160 80 291,38 0,42 86,7 149,71800 315 0,99 0,18 41,01 151 0,176 80 594,56 0,69 100,5 201,6
c. Mineralwolle WD 040 10,0 50 5 0,04 2,50107,88
1278 7,090 80 79,88 0,44 20,0 20,0d. Luftschicht 4,0 0 0 0,00 0,00 0 0,000 80 0,00 0,00 0,0 0,0e. 11,5 1600 184 0,68 0,00 220 0,795 80 506,00 1,83 138,0 138,0
0,13Total AW 39 44,5 417 3,14 156,22 899,30 2,84 249,2 312,2Total AW 40 44,5 522 2,97 160,49 1202,49 3,11 263,0 364,1
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 10,0 10,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,32 + (60 Pkt.) 0,34 + (50 Pkt.)
dB 57 ++ (90 Pkt.) 60 ++ (90 Pkt.)cm 44,5 + (50 Pkt.) 44,5 + (50 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (280 Pkt.) + (220 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 156,22 o (20 Pkt.) 160,49 o (20 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 172,61 + (60 Pkt.) 176,88 + (60 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (230 Pkt.) + (230 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 249,2 263,0kWh/m² 312,2 + (100 Pkt.) 364,1 + (80 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 899,30 + (120 Pkt.) 1202,49 o (40 Pkt.)2,84 3,11
Bewertung ökologische Kriterien Total + (220 Pkt.) o (120 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 39/40 ++ (730 Pkt.) + (570 Pkt.)(sehr gut verträglich) (gut verträglich)
AW 39/40 Außenwand
Variante 11: Zweischalige Wandkonstruktionen (17,5 cm) HLz bzw. KS mit WD und LS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 17,5 cmc. Mineralwolle 10 cm, λ = 0,04 W/mּK
e. Verblender 11,5 cm, λ = 0,68 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions--kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.
[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 39 Planziegel HLz DBMAW 40 Planstein KS DBM
Verblender
außen Rse
Variante 11Bewertung der Bauteilaspekte
AW 39HLz
AW 40KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Abb. 132: Gesamtbewertung, Variante 12, AW 41 / 42 (IFB 2005)
109
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
d. Luftschicht 4 cm
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 0,51 0,03 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 24,0800 192 0,18 1,33 40,08 166 0,240 80 398,40 0,58 79,3 145,4
1800 432 0,99 0,24 53,05 151 0,176 80 815,40 0,95 137,8 220,5c. Mineralwolle WD 040 8,0 50 4 0,04 2,00
105,561278 7,090 80 63,90 0,35 16,0 16,0
d. Luftschicht 4,0 0 0 0,00 0,00 0 0,000 80 0,00 0,00 0,0 0,0e. 11,5 1600 184 0,68 0,00 220 0,795 80 506,00 1,83 138,0 138,0
0,13Total AW 41 49,0 398 3,62 157,24 990,35 2,91 237,8 303,9Total AW 42 49,0 638 2,53 170,21 1407,35 3,28 296,3 379,0
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 8,0 8,0F 90 - A F 90 – A
1,5 ++ (80 Pkt.) 5,0 o (30 Pkt.)W/(m²·K) 0,28 + (60 Pkt.) 0,39 + (50 Pkt.)
dB 57 ++ (90 Pkt.) 60 ++ (90 Pkt.)cm 49,0 + (40 Pkt.) 49,0 + (40 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total ++ (270 Pkt.) + (210 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit + + (60 Pkt.) + + (60 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 157,24 o (20 Pkt.) 170,21 o (10 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 175,11 + (60 Pkt.) 188,08 + (50 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total + (230 Pkt.) + (210 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 237,8 296,3kWh/m² 303,9 + (100 Pkt.) 379,0 + (80 Pkt.)
Treibhauspotenzial (GWP) 990,35 + (100 Pkt.) 1407,35 o (20 Pkt.)2,91 3,28
Bewertung ökologische Kriterien Total + (200 Pkt.) o (100 Pkt.)
Gesamtbewertung AW 41/42 + (700 Pkt.) + (520 Pkt.)(gut verträglich) (gut verträglich)
AW 41/42 Außenwand
Variante 11: Zweischalige Wandkonstruktionen (24 cm) HLz bzw. KS mit WD und LS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. HLz bzw. KS 24 cmc. Mineralwolle 8 cm, λ = 0,04 W/mּK
e. Verblender 11,5 cm, λ = 0,68 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.
[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
AW 41 Planziegel HLz DBMAW 42 Planstein KS DBM
Verblender
außen Rse
Variante 11Bewertung der Bauteilaspekte
AW 41HLz
AW 42KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklassePraktischer Feuchtegehalt in Volumen % des MW UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 Jahren
gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang C: Datenblätter zu MGW
Variante 12: Wohnungstrennwandkonstruktionen einschalig (24 cm)
Plan-Füllziegel und KS; (WTW 01, WTW 02).
Abb. 133: Gesamtbewertung, Variante 12, HTW 01 / 02 (IFB 2005)
110
Aufbau von innen nach außen:
innen innen
Institut für Bauforschung e. V.Vertikalschnitt o. M.
Konstruktion Bautechnik Ökologie
Dicke Masse
R Jahre Summe[cm] [kg/m³] [kg/m²] [a] [kWh/m²] [kWh/m²]
0,13a. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 - - 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
b. 24,01800 432 - - 44,15 104 0,208 80 561,60 1,12 138,2 212,31800 432 - - 53,05 151 0,176 80 815,40 0,95 137,8 211,9
c. Innenputz (Gipsputz) 1,5 1200 18 - - 11,60 98 0,664 80 22,05 0,15 4,5 4,5
0,1327,0 468 - 67,35 605,7 1,42 147,2 221,327,0 468 - 76,25 859,5 1,25 146,8 220,9
Werte Bew ertung Werte Bew ertung
Baut
echn
ik
cm 0,0 0,0F 90 - A F 90 – A
Praktischer Feuchtegehalt in Volumen % 3,25 + (80 Pkt.) 5,0 o (40 Pkt.)W/(m²·K) - - - -
dB 55 + (66,6 Pkt.) 55 + (66,6 Pkt.)cm 27,0 + (80 Pkt.) 27,0 + (80 Pkt.)
Bewertung bautechnische Kriterien Total + (230 Pkt.) + (190 Pkt.)
Öko
nom
ie GebrauchstauglichkeitHerstellung u. Ausführungssicherheit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Dauerhaftigkeit ++ ++ (90 Pkt.) ++ ++ (90 Pkt.)Investitionskosten der Wandkonstruktionen 67,35 + (60 Pkt.) 76,25 + (40 Pkt.)Kapitalwert der Wandkonstruktionen nach 80 J. 71,79 ++ (70 Pkt.) 80,69 + (50 Pkt.)
Bewertung ökonomische Kriterien Total ++ (310 Pkt.) ++ (270 Pkt.)
Öko
logi
e kWh/m² 147,2 146,8kWh/m² 221,3 + (120 Pkt.) 220,9 + (120 Pkt.)
605,70 ++ (160 Pkt.) 859,50 + (100 Pkt.)1,42 1,25
Bewertung ökologische Kriterien Total ++ (280 Pkt.) + (220 Pkt.)
++ (820 Pkt.) + (680 Pkt.)(sehr gut verträglich) (gut verträglich)
WTW 01/02 Haustrennw and
Variante 12: Wohnungstrennwandkonstruktionen (24 cm) Füllziegel bzw. KS
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. Füllziegel bzw. KS 24 cmc. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּK
Öko-nom ie
Roh-dichte
Wärme-leitfähig-
keit
Wärme-durchl.-wider-stand
Inves-titions-kosten
Spez. Baustoffdaten
Herstellung
Nut-zungs-
zeit
Umwelt-einwirkung
Herstellung + Erneuerung
PEInicht erneuerbar
Baustoffbezeichnung λ CO2eq. SO2eq. CO2eq. SO2eq. Herst.[W/(mּK)] [m²·K/W] [Euro/m²] [gCO2/kg] [gSO2/kg] [gCO2/m²a] [gSO2/m²a]
innen Rsi
WTW 01 Füllziegel PFZ DBMWTW 02 Planstein KS DBM
innen RsiTotal WTW 01Total WTW 02
Variante 12Bewertung der Bauteilaspekte
WTW 01Füllziegel
WTW 02KS
Dicke der Dämmschicht, dFeuerwiderstandsklasse
UV%Wärmedurchgangskoeffizient, UBewertes Schalldämm-Maß, R´w, RGesamtwanddicke
Euro/m²Euro/m²
Primärenergieinhalt n. erneuerbar (PEI) nach Herst.Primärenergieinhalt (PEISumme) nach 80 JahrenTreibhauspotenzial (GWP) gCO2/m²aVersäuerungspotenzial (AP) gSO2/m²a
Gesamtbewertung WTW 01/02
++ sehr gut v erträglich + gut verträglich o bedingt verträglich
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang: D: Wirtschaftlichkeitsberechnung
Anhang: D: Wirtschaftlichkeitsberechnung
Das folgende Beispiel zeigt eine dynamischen Wirtschaftlichkeitsberech-nung anhand einer zusatzgedämmten Wandkonstruktion AW 06:
Abb. 134: Beispiel Berechnungsblatt-Kopf für die Neubau-Wandkonstruktion Variante 2, AW 06,dynamische Wirtschaftlichkeitsberechnung Auszug (IFB 2005)
Die Herstellungskosten betragen in diesem Beispiel 109,72 Euro/m²-Wandkonstruktion
zum Investitionsbeginn, dem Jahr der Maßnahme „0“. Alle folgenden Aufwendungen
werden auf diesen Zeitpunkt diskontiert.
Für die beispielhafte Wandkonstruktion (AW 06) ergibt sich die Maßnahme „Reinigung
und Pflege“ für das Jahr 10, 30, 50 und 70 sowie „Instandsetzungsmaßnahmen“ im
Jahr 20, 40, 60. Bei einer Betrachtungsdauer von 80 Jahren, stellt dieser Zeitpunkt das
„theoretische“ Ende des Lebenszyklusses der Wandkonstruktion dar. Folglich wird für
das Jahr 80 der „Abbruch der Wandkonstruktion“ angenommen.
Diese Aufwendungen werden mit dem entsprechenden Kalkulationszinsfuß auf das
Jahr „0“ abgezinst.
Demzufolge werden für das Jahr „10“ die Kosten von 4,00 Euro/m² mit dem entspre-
chenden Kapitalzinsfuß von 0,6756 multipliziert. Das Produkt entspricht den erforderli-
chen Aufwendungen bei einem Zinssatz von 4 %, bei Anlage im Jahre „0“.
Für die weiteren Maßnahmen gilt dieses entsprechend.
111
Aufbau von innen nach außen:
außen innen
Vertikalschnitt o. M.
Variante 2: Zusatzgedämmte Wandkonstruktion (17,5 cm) Plan-Hlz mit WDVS AW 06
a. Innenputz 1,5 cm Gipsputz, λ = 0,51 W/mּKb. Plan-Hlz DBM 17,5 cm, Rohdichteklasse 0,80c. Polystyrol EPS 040 10 cm, λ = 0,04 W/mּKd. Außenputz 1,5 cm Kalkzementputz, λ = 1,00 W/mּK
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang: D: Wirtschaftlichkeitsberechnung
Jahr der
Maßnahme
Maßnahme Kosten der Herstellung
und Nutzung*
Kapital-
zinsfuß
Kapitalwert
Jahr 0 Herstellung 109,72 Euro x 1,0000 = 109,72 EuroJahr 10 Reinigung und Pflege 7,50 Euro x 0,6756 = 5,07 EuroJahr 20 Instandsetzung 23,00 Euro x 0,4564 = 10,50 EuroJahr 30 Reinigung und Pflege 7,50 Euro x 0,3083 = 2,31 EuroJahr 40 Instandsetzung 100,50 Euro x 0,2083 = 20,93 EuroJahr 50 Reinigung und Pflege 7,50 Euro x 0,1407 = 1,06 EuroJahr 60 Instandsetzung 23,00 Euro x 0,0951 = 2,19 EuroJahr 70 Reinigung und Pflege 7,50 Euro x 0,0642 = 0,48 EuroJahr 80 Abbruch 123,50 Euro x 0,0435 = 5,37 Euro
(409,72 Euro) 157,63 Euro
Abb. 135: Beispieltabelle Kapitalwertberechnung für Neubau-Wandkonstruktion zu Variante 2,AW 06, (IFB 2005)
Anhand der vorstehenden Berechnung wird ersichtlich, dass der Faktor Zeit, dem das
dynamische Investitionsverfahren Rechnung trägt, die bereit zu stellenden Kosten be-
einflusst. Ohne Berücksichtigung der zeitlichen Struktur für aufzuwendende Mittel kann
keine Differenzierung der Erstinvestitionen und der später datierten Aufwendungen ge-
troffen werden. Erst diese differenzierte Betrachtungsweise ermöglicht eine Aussage
zu den wirtschaftlichen Aspekten der zum Vergleich stehenden Wandkonstruktionen.
* Die „Kosten der Herstellung und Nutzung“ stellen die theoretisch anfallenden Kosten zum je-weiligen Zeitpunkt der Maßnahme dar.
112
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Im Folgenden werden Berechnungsblätter für die Ermittlung des Primär-energieinhaltes nicht erneuerbar (PEISumme) nach 80 Jahren dargestellt.
Der Primärenergieinhalt nicht erneuerbar (PEISumme) nach 80 Jahren bildet sich durch
Addition der Einzelwerte PEIHerstellung, PEIInstandsetzung und PEITransporte und wird als zu bewer-
tender Bauteilaspekt für die Wandkonstruktionen angesetzt. Die Berechnungsblätter
zu den Einzelwerten PEIHerstellung, PEIInstandsetzung und PEITransporte sind nachfolgend darge-
stellt.
113
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 136: Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für die Herstellung, EFH, RH und DHH, Varianten 1 – 7 (IFB 2005)
114
Zweischalige Wandkonstruktionen
SchichtWand-Nr. AW 01 AW 02 AW 03 AW 04 AW 05 AW 06 AW 07 AW 08 AW 09 AW 10 AW 11 AW 12 AW 13 AW 14 AW 15 AW 16 AW 17 AW 18 AW 19 AW 20 AW 21 AW 22 AW 23 HTW 01 HTW 02 HTW 03 HTW 04
m kWh/m³ kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m²
0,015 300 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5
0,175447
78,2 78,2 78,2 78,2 78,2 78,2
0,240 107,2
0,175
574
2 x 0,175 200,9
0,200 114,8
0,240
2 x 0,240 275,6
HLz 0,55 DBM 0,365 227 82,9
HLz 0,60 DBM 0,300 248 74,4
HLz 0,70 DBM 0,365 289 105,5
HLz 0,75 DBM 0,300 310
HLz 0,75 DBM 0,365 310
HLz 0,80 DBM 0,175 330 57,8 57,8 57,8 57,8 57,8 57,8
HLz 0,80 DBM 0,240 330 79,3 79,3 79,3
HLz 1,00 DBM 0,240 413
HLz 1,20 DBM 0,175 496
HLz 1,40 DBM 2 x 0,175 578 202,3
0,240 576
2 x 0,240 576 276,5
0,240
172
41,2
0,300 51,5
0,365 62,6
0,030 200 6,0 6,0 6,0 6,0
0,100
507
50,7 50,7
0,140 71,0 71,0
0,160 81,1 81,1
0,200 101,4 101,4
0,080
200
16,0 16,0 16,0
0,100 20,0 20,0
0,120 24,0
0,140 28,0 28,0
0,015 300 4,5 4,5 4,5 4,5
0,020 252 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0
0,015 1188 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8
0,040 600 24,0 24,0
0,115 1200 138,0 138,0 138,0 138,0 138,0 138,0 138,0 138,0
61,0 83,9 72,2 92,4 115,1 130,8 151,2 151,1 171,5 161,3 181,6 181,5 201,9 123,8 167,3 183,7 221,8 228,3 248,7 220,3 240,7 237,8 265,7 217,4 216,0 291,5 290,6
Ermittlungen zu den PEIHerstellung-Werten nicht erneuerbar der Baustoffe (kWh/m³) bezogen auf die Schichtdicken (m) von Varianten der Neubau-Wandkonstruktionen in (kWh/m²) von EFH, RH und DHH
Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für die Herstellung PEIHerstellung (Wandkonstruktionen)Monolithische Wandkonstruktionen, Zusatzgedämmte
und Mehrschalige WandkonstruktionenMehrschalige
Wandkonstruktionen
Variante 1Monolithische Wandkonstruktionen
(30 und 36,5 cm)
Variante 2Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 cm) mit WDVS
Variante 3Mehrschalige
Wandkonstruktionen(24 und 20 cm) WD,
Beplankung
Variante 4Zweischalige
Wandkonstruktionen(24 cm)
Variante 5Zweischalige
Wandkonstruktionen(17,5 cm) mit KD
Variante 6Zweischalige Wandkonstruktionen
(17,5 und 24 cm) mit WD und Luftschicht
Variante 7Haustrennwandkonstruktionen
zweischalig (2 x 17,5 cm und 2 x 24 cm)
Schicht-dicke
PEI(Baustoffe)
Innenputz(Gipsputz) 1,2
KalksandsteinKS – 1,4 DBM
KalksandsteinKS – 1,8 DBM
Füllziegel 1,8:HLz 0,7 + 50%Beton 2,3
Porenbeton PP0,40 DBM
Faserdämm-platten
Polystyrol EPS0,04
Mineralwolle0,04 WD
Innenputz(Gipsputz) 1,2AußenputzLeichtputz 0,7Kalkzementputz 1,8 (Außenputz)Beplankungz. B. HolzVerblender 1,6NM
PEIHerstellung der WKvon EFH, RH und DHH
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 137: Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für die Herstellung, MGW, Varianten 8 – 12 (IFB 2005)
115
Zweischalige Wandkonstruktionen
SchichtWand-Nr. AW 24 AW 25 AW 26 AW 27 AW 28 AW 29 AW 30 AW 31 AW 32 AW 33 AW 34 AW 35 AW 36 AW37 AW 38 AW 39 AW 40 AW 41 AW 42 WTW 01 WTW 02
m kWh/m³ kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m²
0,015 300 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5
0,175447
0,240
0,175
574
100,5 100,5 100,5 100,5 100,5 100,5
2 x 0,175
0,200
0,240 137,8 137,8
2 x 0,240
HLz 0,55 DBM 0,365 227
HLz 0,60 DBM 0,300 248
HLz 0,70 DBM 0,365 289
HLz 0,75 DBM 0,300 310 92,9
HLz 0,75 DBM 0,365 310 113,1
HLz 0,80 DBM 0,175 330
HLz 0,80 DBM 0,240 330 79,3 79,3
HLz 1,00 DBM 0,240 413 99,1 99,1 99,1 99,1
HLz 1,20 DBM 0,175 496 86,7 86,7
HLz 1,40 DBM 2 x 0,175 578
0,240 576 138,2
2 x 0,240 576
0,240
1720,300 51,5
0,365 62,6
0,030 200
0,100
507
50,7 50,7
0,140 71,0 71,0
0,160 81,1 81,1
0,200 101,4 101,4
0,080
200
16,0 16,0
0,100 20,0 20,0
0,120
0,140 28,0 28,0 28,0
0,015 300 4,5 4,5
0,020 252 5,0 5,0 5,0 5,0
0,015 1188 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8
0,040 600
0,115 1200 138,0 138,0 138,0 138,0 138,0 138,0 138,0
61,0 102,5 72,2 122,6 172,1 173,5 192,4 193,8 202,6 203,9 222,8 224,2 257,2 271,0 249,8 249,2 263,0 237,8 296,3 147,2 146,8
Ermittlungen zu den PEIHerstellung-Werten nicht erneuerbar der Baustoffe (kWh/m³) bezogen auf die Schichtdicken (m) von Varianten der Neubau-Wandkonstruktionen in (kWh/m²) vom MGW
Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für die Herstellung PEIHerstellung (Wandkonstruktionen)Monolithische Wandkonstruktionen und Zusatzgedämmte
WandkonstruktionenMehrschalige
WK
Variante 8Monolithische Wandkonstruktionen
(30 und 36,5 cm)
Variante 9Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 und 24 cm) mit WDVS
Variante 10Zweischalige
Wandkonstruktionen(17,5 und 24 cm) mit KD
Variante 11Zweischalige Wandkonstruktionen
(17,5 und 24 cm) mit WD und Luftschicht
Variante 12Wohnungstrenn-
wandkonstruktioneneinschalig (24cm)
Schicht-dicke
PEI(Baustoffe)
Innenputz(Gipsputz) 1,2
KalksandsteinKS – 1,4 DBM
KalksandsteinKS – 1,8 DBM
Füllziegel 1,8:HLz 0,7 + 50%Beton 2,3
Porenbeton PP0,40 DBM
Faserdämm-platten
Polystyrol EPS0,04
Mineralwolle0,04 WD
Innenputz(Gipsputz) 1,2AußenputzLeichtputz 0,7Kalkzementputz 1,8 (Außenputz)Beplankungz. B. HolzVerblender 1,6NM
PEIHerstellung der WK vom MGW
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 138: Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für die Instandsetzung, EFH, RH und DHH, Varianten 1 – 7 (IFB 2005)
116
Zweischalige Wandkonstruktionen
SchichtWand-Nr. AW 01 AW 02 AW 03 AW 04 AW 05 AW 06 AW 07 AW 08 AW 09 AW 10 AW 11 AW 12 AW 13 AW 14 AW 15 AW 16 AW 17 AW 18 AW 19 AW 20 AW 21 AW 22 AW 23 HTW 01 HTW 02 HTW 03 HTW 04
m kWh/m³ kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m²
20 X X X X X X X X X X X X X - - - - - - - - - - - - - -
30 - - - - - - - - - - - - - X X - - - - - - - - - - - -
40 X X X X X X X X X X X X X - - - - - - - - - - - - - -
60 X X X X X X X X X X X X X X X - - - - - - - - - - - -
0,015 300
0,100
507
50,7 50,7
0,140 71,0 71,0
0,160 81,1 81,1
0,200 101,4 101,4
0,080
2000,100
0,120
0,140
0,015 300
0,020 252 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0
0,015 1188 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8
0,040 600 24,0 24,0
in 20 Jahren 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 - - - - - - - - - - - - - -
in 30 Jahren - - - - - - - - - - - - - 24,0 24,0 - - - - - - - - - - - -
in 40 Jahren 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 68,5 68,5 88,8 88,8 98,9 98,9 119,2 119,2 - - - - - - - - - - - - - -
in 60 Jahren 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 24,0 24,0 - - - - - - - - - - - -
15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 104,1 104,1 124,4 124,4 134,5 134,5 154,8 154,8 48,0 48,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Ermittlungen der PEIInstand-Werte nicht erneuerbar der Baustoffe (kWh/m³) bezogen auf die Schichtdicken (m) der Neubau-Wandkonstruktionen in (kWh/m²) für die Instandsetzung in 80 Jahren zu EFH, RH und DHH
Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für die Instandsetzung PEIInstand (Wandkonstruktionen)Monolithische Wandkonstruktionen, Zusatzgedämmte
und Mehrschalige WandkonstruktionenMehrschalige
Wandkonstruktionen
Variante 1Monolithische Wandkonstruktionen
(30 und 36,5 cm)
Variante 2Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 cm) mit WDVS
Variante 3Mehrschalige
Wandkonstruktionen(24 und 20 cm) WD,
Beplankung
Variante 4Zweischalige
Wandkonstruktionen(24 cm)
Variante 5Zweischalige
Wandkonstruktionen(17,5 cm) mit KD
Variante 6Zweischalige Wandkonstruktionen
(17,5 und 24 cm) mit WD und Luftschicht
Variante 7Haustrennwandkonstruktionen
zweischalig (2 x 17,5 cm und 2 x 24 cm)
Schicht-dicke
PEI(Baustoffe)
Jahr der Maßnahme
Innenputz(Gipsputz) 1,2
Polystyrol EPS0,04
Mineralwolle0,04 WD
Innenputz(Gipsputz) 1,2
AußenputzLeichtputz 0,7
Kalkzementputz 1,8 (Außenputz)
Beplankungz. B. Holz
PEIInstand der Wandkons-truktionen von EFH/RH/DHHfür Instandhaltungsmaßnah-men in 80 Jahren
PEI Instandsetzung
nach 80 Jahren
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 139: Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für die Instandsetzung, MGW, Varianten 8 – 12 (IFB 2005)
117
Zweischalige Wandkonstruktionen
SchichtWand-Nr. AW 24 AW 25 AW 26 AW 27 AW 28 AW 29 AW 30 AW 31 AW 32 AW 33 AW 34 AW 35 AW 36 AW 37 AW 38 AW 39 AW 40 AW 41 AW 42 HTW 01 HTW 04
m kWh/m³ kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m²
20 X X X X X X X X X X X X - - - - - - - - -
30 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
40 X X X X X X X X X X X X - - - - - - - - -
60 X X X X X X X X X X X X - - - - - - - - -
0,015 300
0,100
507
50,7 50,7
0,140 71,0 71,0
0,160 81,1 81,1
0,200 101,4 101,4
0,080
2000,100
0,120
0,140
0,015 300
0,020 251,7 5,0 5,0 5,0 5,0
0,015 1188 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8
0,040 600
in 20 Jahren 5,0 5,0 5,0 5,0 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 - - - - - - - - -
in 30 Jahren - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
in 40 Jahren 5,0 5,0 5,0 5,0 68,5 68,5 88,8 88,8 98,9 98,9 119,2 119,2 - - - - - - - - -
in 60 Jahren 5,0 5,0 5,0 5,0 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 - - - - - - - - -
15,0 15,0 15,0 15,0 104,1 104,1 124,4 124,4 134,5 134,5 154,8 154,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Ermittlungen der PEIInstand-Werte nicht erneuerbar der Baustoffe (kWh/m³) bezogen auf die Schichtdicken (m) der Neubau-Wandkonstruktionen in (kWh/m²) für die Instandsetzung in 80 Jahren zu MGW
Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für die Instandsetzung PEIInstand (Wandkonstruktionen)Monolithische Wandkonstruktionen und Zusatzgedämmte
WandkonstruktionenMehrschalige
WK
Variante 8Monolithische Wandkonstruktionen
(30 und 36,5 cm)
Variante 9Zusatzgedämmte Wandkonstruktionen (Hintermauerwerk 17,5 und 24 cm)
mit WDVS
Variante 10Zweischalige
Wandkonstruktionen(17,5 und 24 cm)
mit KD
Variante 11Zweischalige Wandkonstruktionen
(17,5 und 24 cm) mit WD und Luftschicht
Variante 12Wohnungstrenn-
wandkonstruktioneneinschalig (24 cm)
Schicht-dicke
PEI(Baustoffe)
Jahr der Maßnahme
Innenputz(Gipsputz) 1,2
Polystyrol EPS0,04
Mineralwolle0,04 WD
Innenputz(Gipsputz) 1,2
AußenputzLeichtputz 0,7
Kalkzementputz 1,8 (Außenputz)
Beplankungz. B. Holz
PEIInstand der Wandkons-truktionen von EFH/RH/DHHfür Instandhaltungsmaßnah-men in 80 Jahren
PEIInstandsetzung
nach 80 Jahren
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 140: Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für den Transport (IFB 2005)
118
Jahr TRANSPORTEEntfernung
km t/m² kWh/tkm kWh/m²
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,152
0,792
12,04
20 2 x 100 0,014 2,22
40 2 x 100 0,014 2,22
60 2 x 100 0,014 2,22
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,152 12,04Summe 30,73
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,212
0,792
16,79
20 2 x 100 0,014 2,22
40 2 x 100 0,014 2,22
60 2 x 100 0,014 2,22
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,212 16,79Summe 40,23
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,178
0,792
14,10
20 2 x 100 0,014 2,22
40 2 x 100 0,014 2,22
60 2 x 100 0,014 2,22
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,178 14,10Summe 34,85
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,233
0,792
18,45
20 2 x 100 0,014 2,22
40 2 x 100 0,014 2,22
60 2 x 100 0,014 2,22
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,233 18,45Summe 43,56
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,288
0,792
22,81
20 2 x 100 0,014 2,22
40 2 x 100 0,014 2,22
60 2 x 100 0,014 2,22
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,288 22,81Summe 52,27
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,187
0,792
14,81
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,029 4,59
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,187 14,81Summe 42,77
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,292
0,792
23,13
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,029 4,59
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,292 23,13Summe 59,40
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,188
0,792
14,89
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,030 4,75
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,188 14,89Summe 43,08
Ermittlung der Primärenergieinhalte nicht erneuerbar (PEITransporte) bezogen auf die Masse der Baustoffe in (t/m²) der Neubau-Wandkonstruktionen für
Transporte mit dem LKW bei einer Entfernung zwischen Herstellung – Baustelle – Entsorgung von jeweils 100 km
Wand-konstruktions-Nr.
MasseBaustoffe
PEITransport
LKW
PEI Transder WK für Transporte
Vertikalschnitt o. M.außen innen
AW 01
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 02
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 03
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 04
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 05
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 06
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 07
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 08
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 141: Fortsetzung von Abbildung 140, Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für den Trans-port (IFB 2005)
119
Jahr TRANSPORTEEntfernung
km t/m² kWh/tkm kWh/m²
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,293
0,792
23,21
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,030 4,75
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,293 23,21Summe 59,72
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,188
0,792
14,89
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,030 4,75
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,188 14,89Summe 43,08
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,293
0,792
23,21
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,030 4,75
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,187 14,81Summe 51,32
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,189
0,792
14,97
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,031 4,91
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,189 14,97Summe 43,40
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,294
0,792
23,28
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,031 4,91
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,294 23,28Summe 60,03
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,238
0,792
18,8530 Holzbekleidung zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,024 1,9030 Holzbekleidung ab Herstellung zur Baustelle 100 0,024 1,9060 Holzbekleidung zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,024 1,9060 Holzbekleidung ab Herstellung zur Baustelle 100 0,024 1,9080* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,238 18,85
Summe 45,300 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,480
0,792
38,0230 Holzbekleidung zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,024 1,9030 Holzbekleidung ab Herstellung zur Baustelle 100 0,024 1,9060 Holzbekleidung zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,024 1,9060 Holzbekleidung ab Herstellung zur Baustelle 100 0,024 1,9080* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,480 38,02
Summe 83,640 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,298 0,792 23,60
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,298 23,60
Summe 47,200 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,394 0,792 31,20
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,394 31,20
Summe 62,41
Ermittlung der Primärenergieinhalte nicht erneuerbar (PEITransporte) bezogen auf die Masse der Baustoffe in (t/m²) der Neubau-Wandkonstruktionen für
Transporte mit dem LKW bei einer Entfernung zwischen Herstellung – Baustelle – Entsorgung von jeweils 100 km
Wand-konstruktions-Nr.
MasseBaustoffe
PEITransport
LKW
PEI Transder WK für Transporte
Vertikalschnitt o. M.außen innen
AW 09
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 10
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 11
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 12
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 13
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
AW 14
AW 15
AW 16
AW 17
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 142: Fortsetzung von Abbildung 141, Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für den Trans-port (IFB 2005)
120
Jahr TRANSPORTEEntfernung
km t/m² kWh/tkm kWh/m²
AW 180 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,349 0,792 27,64
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,349 27,64
Summe 55,28
AW 190 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,454 0,792 35,96
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,454 35,96
Summe 71,91
AW 200 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,347 0,792 27,48
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,347 27,48
Summe 54,96
AW 210 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,452 0,792 35,80
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,452 35,80
Summe 71,60
AW 220 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,398 0,792 31,52
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,398 31,52
Summe 63,04
AW 230 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,542 0,792 42,93
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,542 42,93
Summe 85,85
AW 24
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,152
0,792
12,04
20 2 x 100 0,014 2,22
40 2 x 100 0,014 2,22
60 2 x 100 0,014 2,22
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,152 12,04Summe 30,73
AW 25
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,257
0,792
20,35
20 2 x 100 0,014 2,22
40 2 x 100 0,014 2,22
60 2 x 100 0,014 2,22
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,257 20,35Summe 47,36
AW 26
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,178
0,792
14,10
20 2 x 100 0,014 2,22
40 2 x 100 0,014 2,22
60 2 x 100 0,014 2,22
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,178 14,10Summe 34,85
AW 27
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,306
0,792
24,24
20 2 x 100 0,014 2,22
40 2 x 100 0,014 2,22
60 2 x 100 0,014 2,22
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,306 24,24Summe 55,12
Ermittlung der Primärenergieinhalte nicht erneuerbar (PEITransporte) bezogen auf die Masse der Baustoffe in (t/m²) der Neubau-Wandkonstruktionen für
Transporte mit dem LKW bei einer Entfernung zwischen Herstellung – Baustelle – Entsorgung von jeweils 100 km
Wand-konstruktions-Nr.
MasseBaustoffe
PEITransport
LKW
PEI Transder WK für Transporte
Vertikalschnitt o. M.außen innen
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 143: Fortsetzung von Abbildung 142,Primärenergieinhalt n. e. Transport (IFB 2005)
121
Jahr TRANSPORTEEntfernung
km t/m² kWh/tkm kWh/m²
AW 28
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,287
0,792
22,73
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,029 4,59
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,287 22,73Summe 58,61
AW 29
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,362
0,792
28,67
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,029 4,59
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,362 28,67Summe 70,49
AW 30
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,288
0,792
22,81
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,030 4,75
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,288 22,81Summe 58,92
AW 31
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,363
0,792
28,75
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,030 4,75
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,363 28,75Summe 70,80
AW 32
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,288
0,792
22,81
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,030 4,75
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,288 22,81Summe 58,92
AW 33
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,363
0,792
28,75
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,030 4,75
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,363 28,75Summe 70,80
AW 34
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,289
0,792
22,89
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,031 4,91
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,289 22,89Summe 59,24
AW 35
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,364
0,792
28,83
20 2 x 100 0,027 4,28
40 2 x 100 0,031 4,91
60 2 x 100 0,027 4,28
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,364 28,83Summe 71,12
Ermittlung der Primärenergieinhalte nicht erneuerbar (PEITransporte) bezogen auf die Masse der Baustoffe in (t/m²) der Neubau-Wandkonstruktionen für
Transporte mit dem LKW bei einer Entfernung zwischen Herstellung – Baustelle – Entsorgung von jeweils 100 km
Wand-konstruktions-Nr.
MasseBaustoffe
PEITransport
LKW
PEI Transder WK für Transporte
Vertikalschnitt o. M.außen innen
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
Putz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur BaustelleWDVS zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, WDVS ab Herstellung zur BaustellePutz zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung, Putz ab Herstellung zur Baustelle
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 144: Fortsetzung von Abbildung 143, Primärenergieinhalt nicht erneuerbar für den Trans-port (IFB 2005)
122
Jahr TRANSPORTEEntfernung
km t/m² kWh/tkm kWh/m²
0 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,419 0,792 33,1880* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,419 33,18
Summe 66,370 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,524 0,792 41,50
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,524 41,50
Summe 83,000 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,401 0,792 31,76
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,401 31,76
Summe 63,520 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,398 0,792 31,52
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,398 31,52
Summe 63,040 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,638 0,792 50,53
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,638 50,53
Summe 101,060 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,417 0,792 33,03
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,417 33,03
Summe 66,050 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,522 0,792 41,34
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,522 41,34
Summe 82,680 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,528 0,792 41,82
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,528 41,82
Summe 83,640 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,668 0,792 52,91
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,668 52,91
Summe 105,810 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,902 0,792 71,44
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,902 71,44
Summe 142,880 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,902 0,792 71,44
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,902 71,44
Summe 142,880 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,468 0,792 37,07
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,468 37,07
Summe 74,130 Wandkonstruktion von Herstellung zur Baustelle 100 0,468 0,792 37,07
80* Gesamte Wandkonstruktion zur Werkstoff-/ Abfallentsorgung 100 0,468 37,07
Summe 74,13
Ermittlung der Primärenergieinhalte nicht erneuerbar (PEITransporte) bezogen auf die Masse der Baustoffe in (t/m²) der Neubau-Wandkonstruktionen für
Transporte mit dem LKW bei einer Entfernung zwischen Herstellung – Baustelle – Entsorgung von jeweils 100 km
Wand-konstruktions-Nr.
MasseBaustoffe
PEITransport
LKW
PEI Transder WK für Transporte
Vertikalschnitt o. M.außen innen
AW 36
AW 37
AW 38
AW 39
AW 40
AW 41
AW 42
HTW 01
HTW 02
HTW 03
HTW 04
WTW 01
WTW 02
* Maßnahme Abbruch der Wandkonstruktion ist aufgrund der hier angenommenen Nutzungsdauer auf 80 Jahre datiert.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang E: Berechnungsblätter zum PEI
Abb. 145: Summe des Primärenergieinhalt nicht erneuerbar, nach 80 Jahren (IFB 2005)
123
Herstellung Instandsetzung Transporte
kWh/m² kWh/m² kWh/m² kWh/m²
61,0 15,0 30,7 106,783,9 15,0 40,2 139,172,2 15,0 34,9 122,192,4 15,0 43,6 151,0
115,1 15,0 52,3 182,4130,8 104,1 42,8 277,7151,2 104,1 59,4 314,7151,1 124,4 43,1 318,6171,5 124,4 59,7 355,6161,3 134,5 43,1 338,9181,6 134,5 51,3 367,4181,5 154,8 43,4 379,7201,9 154,8 60,0 416,7123,8 48,0 45,3 217,1167,3 48,0 83,6 298,9183,7 0,0 47,2 230,9221,8 0,0 62,4 284,2228,3 0,0 55,3 283,6248,7 0,0 71,9 320,6220,3 0,0 55,0 275,3240,7 0,0 71,6 312,3237,8 0,0 63,0 300,8265,7 0,0 85,9 351,661,0 15,0 30,7 106,7
102,5 15,0 47,4 164,972,2 15,0 34,9 122,1
122,7 15,0 55,1 192,8172,1 104,1 58,6 334,8173,5 104,1 70,5 348,1192,4 124,4 58,9 375,7193,8 124,4 70,8 389,0202,6 134,5 58,9 396,0203,9 134,5 70,8 409,2222,8 154,8 59,2 436,8224,2 154,8 71,1 450,1257,2 0,0 66,4 323,6271,0 0,0 83,0 354,0249,8 0,0 63,5 313,3249,2 0,0 63,0 312,2263,0 0,0 101,1 364,1237,8 0,0 66,1 303,9296,3 0,0 82,7 379,0217,4 0,0 83,6 301,0216,0 0,0 105,8 321,8291,5 0,0 142,9 434,4290,6 0,0 142,9 433,5147,2 0,0 74,1 221,3146,8 0,0 74,1 220,9
Ermittlung der Primärenegieinhalte nicht erneuerbar (PEISumme) der Neu-bau-Wandkonstruktionen nach 80 Jahren* aus der Summe der
PEIHerstellung, PEIInstandsetzung und PEITransporte
PEInicht erneuerbar
PEISumme
Wand-konstruktions-Nr.
PEIHerstellung der Wandkonstruktionen
PEIInstandsetzung der Wandkonstruktionen für
Instandsetzung
PEITransporte der Wandkonstruktionen für
Transporte
PEISumme der WK ohne PEI für Verarbeitung und
Abbruch
AW 01AW 02AW 03AW 04AW 05AW 06AW 07AW 08AW 09AW 10AW 11AW 12AW 13AW 14AW 15AW 16AW 17AW 18AW 19AW 20AW 21AW 22AW 23AW 24AW 25AW 26AW 27AW 28AW 29AW 30AW 31AW 32AW 33AW 34AW 35AW 36AW 37AW 38AW 39AW 40AW 41AW 42HTW 01HTW 02HTW 03HTW 04WTW 01WTW 02* Maßnahme Abbruch der Wandkonstruktion ist aufgrund der hier angenommenen Nutzungsdauer auf 80 Jahre datiert.
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
Literaturverzeichnis
Im Literaturverzeichnis werden nur Hinweise auf die im Zusammenhang mit der Be-
wertung der Neubau- Wandkonstruktionen betrachtete Literatur gegeben.
AM-04
Arbeitsgemeinschaft Mauerziegel e. V. (Hrsg.):
Div. Veröffentlichungen, Produktinformationen und Technische InformationenBonn 2004
WZ-04
Wienerberger Ziegelindustrie GmbH (Hrsg.):
Div. Veröffentlichungen, Produktinformationen und Technische InformationenHannover 2004
AP-04
Arlt, Joachim; Pfeiffer, Martin:
Lebensdauer der Bauteile und Baustoffe zur Hamonisierung der wirtschaftlichen
Nutzungsdauer im WohnungsbauInstitut für Bauforschung e. V. (Hrsg.), Hannover 2004
BKI-04
Baukosteninformationszentrum (Hrsg.):
BKI Baukosten 2004, Teil 2, Statistische Kostenkennwerte für BauelementeBKI, Stuttgart 2004
B-96
Bruck, Manfred:
D·A·CH Bericht Österreich, Ökobilanz ZiegelD·A·CH, Zürich 1996
124
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
BBSE-99
Bundesverband Baustoffe Steine-Erden e. V. (Hrsg.):
Baustoff-Ökobilanzen, Wirkungsabschätzung und Auswertung in der Steine-Er-den Industrie1999
BM-95
Brandt, Jörg; Moritz, Helmut (Hrsg.):
Bauphysik nach MaßBeton-Verlag, Köln 1995
CS-91
Cziesielski, E.; Safarowsky, K.:
WärmedämmverbundsystemeIn: Bauphysik 13, Heft 1, 1991
DGS-03
Diederichs, C. J.; Getto, Petra; Streck, Stefanie:
Entwicklung eines Bewertungssystems für ökonomisches und ökologisches
Bauen und gesundes WohnenIRB-Verlag, 2003
EKMWZA-95
Eden, Wolfgang; Kaczmarek, Thomas; Meyer, Günter; Waltermann, Gert; Zapf, Han-
nes; AGIMUS Umweltberatungsgesellschaft mbH:
Ökobilanzen für den Baustoff Kalksandstein und Kalksandsteinwandkonstruk-tionenForschungsvereinigung Kalk-Sand e.V. (Hrsg.), Forschungsbericht Nr. 82, 1995
F-86
Feist, Wolfgang:
Primärenergie- und Emissionsbilanzen von DämmstoffenInstitut Wohnen und Umwelt GmbH (Hrsg.), Darmstadt 1986
125
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
H-96
Wagner, Siegfried,
Ökologie und Ökonomie mit Hebel PorenbetonHebel Ökobilanz, 1996
H-86
Hampe, Karl-Heinz:
Vergleich des Einflusses unterschiedlicher Konstruktionen, Baustoffe und Aus-stattungen bei sonst gleichen Gebäuden auf die Herstellungs- und Baunutzungs-
kostenInstitut für Bauforschung e.V. (Hrsg.), Hannover 1986
HHOS-2002
Hauser, Gerd; Höttgers, Kirsten; Otto, Frank; Stiegel, Horst:
Energieeinsparung im GebäudebestandGesellschaft für rationelle Energieverwendung e.V. (Hrsg.), Berlin 2002
HG-93
Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften (Hrsg.):
Gefahrstoffliste – Grenzwerte, EinstufungenSankt Augustin 1993
IW-98
Industrieverband Werktrockenmörtel e. V. (Hrsg.):
Produktinformation „Außenputz auf ZiegelmauerwerkKöln 1998
IZB-04
Institut für Zeitwirtschaft und Betriebsberatung Bau (Hrsg.):
Kalkulations-Richtzeiten ZiegelmauerwerkNeu Isenburg 2. Auflage 2004
KS-95
Klaas, Helmut; Schulz, Erich:
Schäden an Außenwänden aus Ziegel- und Kalksandstein-VerblendmauerwerkIRB Verlag, Stuttgart 1995
126
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
LB-92
Landesinstitut für Bauwesen und angewandte Bauschadensforschung (LBB) (Hrsg.):
Umweltbewußte Bauteil-und BaustoffauswahlAachen 1992
MG-94
Menkhoff, Herbert; Gerken, Doris:
Bewertung der relevanten Auswahlkriterien für WandbaustoffeInstitut für Bauforschung e.V. (Hrsg.), Hannover 1994
MH-88
Menkhoff, Herbert; Heckmann, Heinz:
Kostengünstige InnenwandkonstruktionenInstitut für Bauforschung e.V. (Hrsg.), Hannover 1988
MS-86
Marme, W.; Seeberger, J.:
Energieinhalt von BaustoffenIn: Gesundes Wohnen, Beton-Verlag Düsseldorf 1986
NI-04
Niedersächsisches Ministerium für Soziales, Frauen, Familie und Gesundheit (Hrsg.):
Kostengünstiges und umweltverträgliches Bauen - Bau-Handbuch für Wohnei-gentümerBearbeitet: vom Institut für Bauforschung e. V., Pfeiffer, Martin, Hannover 2004
NW-01
Neumann, Diedrich; Weinbrenner, Ulrich:
Frick / Knöll, Baukonstruktionslehre Teil 1 und 2Verlag Teubner GmbH, Stuttgard, Leipzig, Wiesbaden 2001
ÖI-04
Öko-Institut e. V. (Hrsg.):
www.oeko.de2004
127
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
PA-94
Paulmann, P.:
Neue Untersuchungen zur Luftschalldämmmung von Wänden mit Wärmedämm-verbundsystemenIn: Bauphysik 16, Heft 4, 1994
PR-01
Pfeiffer, Günter; Ramcke; Achtziger; Zich:
MauerwerksatlasBirkhäuser – Verlag für Architektur, Berlin 2001
PS-04
Pfeiffer, Martin (Hrsg.); Fanslau, Dirk; Scheckermann, Michael u.a.:
EnergiesparhäuserForum Verlag Herkert GmbH, Mering 2004
PS-04.1
Pfeiffer, Martin (Hrsg.); Fanslau, Dirk; Scheckermann, Michael u.a.:
Architektur- und IngenieurmanagementBauwerk Verlag, Berlin 2004
RA-03
Rizkallah, Victor; Achmus, Martin; Kaiser Joachim:
Bauschäden beim Bauen im BestandInstitut für Bauforschung e.V. (Hrsg.), Bericht 19, Hannover 2003
R-03
Rudolphi, Alexander:
Weiterentwicklung von Instrumenten für nachhaltige BaupolitikArbeitsgemeinschaft Instrumente für eine Nachhaltige Baupolitik, Forschungsprojekt
Nr. 10.06.03-03.125 19, 2. und 3. Zwischenbericht, 2004
RK-03
RKW Rationalisierungs-Gemeinschaft „Bauwesen“ (Hrsg.):
Baustoff-Qualitäten in Europa – Ein Sachverständigenproblem ?Eschborn 2003
128
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
S-01
SIRADOS (Hrsg.):
SIRADOS Ausschreibungstexte Baupreise, HochbauEdition AUM Verlagsges. mbH, München 2001
S-02
SIRADOS (Hrsg.):
SIRADOS Ausschreibunstexte Baupreise, RenovierungEdition AUM Verlagsges. mbH, München 2002
SI-95
Schweizer Ingenieur- und Architekten-Verein (Hrsg.):
Hochbaukonstruktion nach ökologischen GesichtspunktenZürich 1995
UBA-99
Umweltbundesamt (UBA) (Hrsg.):
Umweltbundesamt; Basisdaten und Methoden zum kumulierten Energieaufwand(KEA)Umweltbundesamt; Berlin 1999
UBA-04
Umweltbundesamt (UBA) (Hrsg.):
www.umweltbundesamt.deBerlin 2004
FFE-03
FfE Forschungsstelle für Energiewirtschaft e. V. (Hrsg.):
Anwendung und Kommunikation des Kumulierten Energieverbrauchs (KEV) als
praktikabler umweltbezogener Bewertungs- und Entscheidungsindikator fürenergieintensive Produkte und DienstleistungenUBA KEV 2, FKZ: 20141129, August 2003
129
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
VOB-02
Deutsches Institut für Normung (Hrsg.):
Verdingungsordnung für Bauleistuntgen (VOB)Beuth Verlag GmbH, Berlin 2002
ZG-93
Zapke, Wilfried; Gerken, Doris:
Bauteilkatalog: Der Primärenergieinhalt der Baukonstruktionen unter gleichzeiti-ger Berücksichtigung der wesentlichen Baustoffeigenschaften und der Herstel-
lungskostenInstitut für Bauforschung e.V. (Hrsg.), Hannover 1993
ZS-04
Zapke, Wilfried, Schulz, Wolfgang (Hrsg.); Fanslau, Dirk; Bethe, Achim u.a.:
Die neue EnergieeinsparverordnungForum Verlag Herkert GmbH, Mering 2004
130
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
Abbildungsverzeichnis
Alle Abildungen, die keine Quellenbezeichnung aufweisen, sind von der Arbeitsge-
meinschaft Mauerziegel e. V., Bonn bzw. der Wienerberger Ziegelindustrie GmbH,
Hannover bereitgestellt.
Abb. 1: Nachhaltigkeitsanforderungen an Bauwerke (Ornth, W.: Nachhaltig bauen,
Eine Dimension von Bauqualität, Heinze Journal 2003, Sonderausgabe Nach-
haltiges Bauen, Heinze GmbH, Celle)...............................................................6
Abb. 2: Vertikalschnitt o. M. mit Darstellung der ausgewählten bautechnischen
Aspekte (IFB 2005)............................................................................................7
Abb. 3: Vertikalschnitt o. M. mit Darstellung der ausgewählten ökonomischen Aspekte
(IFB 2005)..........................................................................................................7
Abb. 4: Vertikalschnitt o. M. mit Darstellung der ausgewählten ökologischen Aspekte
(IFB 2005)..........................................................................................................7
Abb. 5: Gestaltungsmöglichkeiten mit Mauerziegel im Erscheinungsbild von Wohnge-
bäuden (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)..........................................................8
Abb. 6: Wohnneubau im Rohbau mit Mauerziegel-Wandkonstruktionen (Quelle: siehe
Abb.-Verzeichnis)..............................................................................................9
Abb. 7: Grafische Übersicht von Neubau-Wandkonstruktionen für EFH, RH, DHH
(IFB 2005)........................................................................................................10
Abb. 8: Grafische Übersicht von Neubau-Wandkonstruktionen für MGW
(IFB 2005)........................................................................................................10
Abb. 9: Monolithische Wandkonstruktion als Außenwand, Vertikalschnitt o. M.
(Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis).....................................................................12
Abb. 10: Zusatzgedämmte Wandkonstruktion mit Wärmedämmverbundsystem, Verti-
kalschnitt o. M. (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)............................................13
Abb. 11: Mehrschichtige Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung, Hinterlüftung und
Holzbekleidung, Vertikalschnitt o. M. (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)..........13
131
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
Abb. 12: Zweischalige Wandkonstruktionen als Außenwand, Vertikalschnitte o. M.
(Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis).....................................................................14
Abb. 13: Zweischalige Wandkonstruktion als Haustrennwände, Vertikalschnitt o. M.
(Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis).....................................................................14
Abb. 14: Einschalige Wandkonstruktion als Wohnungstrennwände, Vertikalschnitt
o. M. (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)............................................................15
Abb. 15: Einfamilienhaus Euskirchen, Eingangsansicht
(Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis).....................................................................16
Abb. 16: Reihenhäuser Bochum Werne (Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis)...................16
Abb. 17: Doppelhaushälften Schwanstetten, Gartenansicht
(Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis).....................................................................17
Abb. 18: Mehrfamilienhaus Ludwigshaven, Eingangsansicht (Quelle: siehe Abb.-Ver-
zeichnis)...........................................................................................................17
Abb. 19: Wohn- und Geschäftshaus Ludwigshaven, Eingangsansicht (Quelle: siehe
Abb.-Verzeichnis)............................................................................................18
Abb. 20 bis 25: Beispiel Vertikalschnitt o. M., monolithische Neubau-
Wandkonstruktion, (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)..................19 bis 20
Abb. 26: Beispiel Horizontalschnitt o. M., monolithische Neubau-Wandkonstruktion,
Fensteranschluss, links mit Anschlagziegel, rechts stumpfer Anschlag
(Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis).............................................................21
Abb. 27: Legende für das Beispiel monolithische Neubau-Wandkonstruktion
(Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis).............................................................21
Abb. 28: Beispiel eines Gebäudes mit monolithischer Neubau-Wandkonstruktion,
EFH (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)....................................................22
Abb. 29: Beispiel eines Gebäudes mit monolithischer Neubau-Wandkonstruktion,
MFH (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)....................................................22
Abb. 30 bis 35: Beispiel Vertikalschnitt o. M., zweischalige Neubau-
Wandkonstruktion, (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)..................23 bis 24
132
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
Abb. 36: Beispiel Horizontalschnitt o. M., zweischalige Neubau-Wandkonstruktion,
Fensteranschluss, links Einzug der Hintermauerschale, rechts Einzug der
Vormauerschale (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis).................................25
Abb. 37: Legende für das Beispiel zweischalige Neubau-Wandkonstruktion
(Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)............................................................25
Abb. 38: Beispiel für ein Gebäude mit zweischaliger Neubau-Wandkonstruktion
(Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis).............................................................26
Abb. 39: Beispiel für ein Gebäude mit zweischaliger Neubau-Wandkonstruktion,
MGW (Quelle: siehe Abbildungsverzeichnis)..................................................26
Abb. 40: Sommerlicher und winterlicher Wärmeschutz, Anforderung an das
monolithische Mauerwerk als Prinzipdarstellung (IFB 2005)...........................28
Abb. 41: Klimabedingter Feuchteschutz, Anforderungen an das zweischalige
Mauerwerk als Prinzipdarstellung (IFB 2005)..................................................29
Abb. 42: Schall- und Lärmschutz, Anforderungen an das zweischalige Mauerwerk
als Prinzipdarstellung (IFB 2005).....................................................................29
Abb. 43: Tabelle: Normative Anforderungen bzw. Vorschläge für den erhöhten
Schallschutz gem. DIN 4109 für „fremde“ Wohn- und Arbeitsbereiche,
(Quelle: siehe Abb.-Verzeichnis).....................................................................30
Abb. 44: Beeinträchtigung des Erscheinungsbildes durch Veralgung der
WDVS-Oberfläche (IFB 2005).........................................................................32
Abb. 45: Grafische Darstellung der untersuchten Wandkonstruktionen, unterteilt
in AW, HTW und WTW (IFB 2005).................................................................35
Abb. 46: Schematische Darstellung der Bewertung der Verträglichkeit (IFB 2005)..... 36
Abb. 47: Bewertungsskala und Bewertungssmaßstab zur Klassifizierung der Verträg-
lichkeit mit hinterlegter Punkteverteilung unterschieden für AW, HTW und
WTW (IFB 2005).............................................................................................37
Abb. 48: Beispiel für den Bewertungsmaßstab zu den Kriterien Bautechnik und
Ökonomie z. B. für AW (IFB 2005)..................................................................38
133
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
Abb. 49 bis 51: Spannbreite der Bewertungsmaßstäbe für die Kriterien
Bautechnik, Ökonomie und Ökologie für
AW, HTW und WTW (IFB 2005)..............................................39 bis 40
Abb. 52: Gesamtübersicht EFH, RH und DHH: Monolithische Wandkonstruktionen,
Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung, Mehr- und Zweischalige
Wandkonstruktionen für EFH, RH und DHH, Varianten 1 – 7 (IFB 2005)...... 50
Abb. 53: Gesamtübersicht MGW: Monolithische Wandkonstruktionen,
Wandkonstruktionen mit Zusatzdämmung und Zweischalige
Wandkonstruktionen für MGW, Varianten 8 – 12 (IFB 2005)......................... 51
Abb. 54: Schematische Darstellung der Verwendung der Checklisten (IFB 2005).......52
Abb. 55 bis 63: Checkliste für die Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen
(IFB 2005)................................................................................53 bis 59
Abb. 64 bis 69: Grafische Gegenüberstellung der Neubau-Wandkonstruktionen als
Balkendiagramme (IFB 2005).............................................................61 bis 67
Abb. 70 bis 72: Grafische Gegenüberstellung mit Mittelwertmarkierung der Neubau-
Wandkonstruktionen für die Gesamtbewertung (IFB 2005)................68 bis 70
Abb. 73: Varianten der Neubau-Wandkonstruktion (IFB 2005).................................... 71
Anhang A:
Abb. 74 bis 106: Abbildungen zu Anhang A (IFB 2005).....................................73 bis 83
Anhang B:
Abb. 107 bis 121: Abbildungen zu Anhang B (IFB 2005).................................. 84 bis 98
Anhang C:
Abb. 122 bis 133: Abbildungen zu Anhang C (IFB 2005)................................ 99 bis 110
Anhang D:
Abb. 134 und 135: Abbildungen zu Anhang D (IFB 2005).............................111 bis 112
Anhang E:
Abb. 136 bis 145: Abbildungen zu Anhang E (IFB 2005).............................. 114 bis 123
134
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
Normen, Richtlinien, Merkblätter usw.
Im Verzeichnis zu Normen, Richtlinien, Merkblätter usw. werden nur Hinweise auf die
im Zusammenhang mit der Bewertung der Neubau-Wandkonstruktionen betrachtete
Literatur gegeben.
BGB, Bürgerliches Gesetzbuch, idF der Bekanntmachung vom 2.1.2002, BGB I
DIN 105, Mauerziegel
DIN 1053-1, Mauerwerk - Teil 1: Berechnung und Ausführung, 1996-11
DIN 4102, Brandverhalten von Baustoffen und Bauteile
DIN 4108, Wärmeschutz im Hochbau
DIN 4109, Schallschutz im Hochbau; Anforderungen und Nachweise, 1989-11
DIN 18195, Bauwerksabdichtung
DIN 18330, VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen - Teil C: Allgemei-
ne Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) - Mauerarbeiten
DIN 18550, Putz; Begriffe und Anforderungen
DIN 18516-1, Außenwandbekleidungen, hinterlüftet - Teil 1: Anforderungen, Prüf-
grundsätze, 1999-12
DIN 18555, Mörtel aus mineralischen Bindemitteln
DIN 18557, Werkmörtel – Herstellung, Überwachung und Lieferung
DIN 18960, Nutzungskosten im Hochbau, 1999-08
DIN 31052, Instandhaltung, Inhalt und Aufbau von Instandhaltungsanleitungen, 1981-
06
135
G-633 – IFB 35202 – Abschlussbericht (Stand 31.05.2005)
Anhang F: Verzeichnisse zu Literatur, Abbildungen, Normen etc.
DIN 32736, Gebäudemanagement - Begriffe und Leistungen, 2000-08
DIN 55350-11, Begriffe zu Qualitätsmanagement und Statistik, 1995-08
DIN EN ISO 6946, Bauteile - Wärmedurchlasswiderstand und Wärmedurchgangskoef-
fizient – Berechnungsverfahren, 2003-10
DIN EN 13163, Wärmedämmstoffe für Gebäude - Werkmäßig hergestellte Produkte
aus expandiertem Polystyrol (EPS) - Spezifikation; Deutsche Fassung EN 13163:2001
DIN EN 13501, Klassifizierung von Bauprodukten und Bauarten zu ihrem Brandverhal-
ten - Teil 1: Klassifizierung mit den Ergebnissen aus den Prüfungen zum Brandverhal-
ten von Bauprodukten; Deutsche Fassung EN 13501-1:2002
EnEV, Energieeinsparverordnung 2002-02
HOAI, Verordnung über die Honorare für Leistungen der Architekten und der Ingenieu-
re (Honorarordnung für Architekten und Ingenieure), 1991-03
ModEnGRLBek BW, Richtlinien für die Förderung der Modernisierung von Wohnun-
gen und von Maßnahmen zur Einsparung von Heizenergie nach dem Modernisierungs-
und Energieeinsparungsgesetz (Modernisierungsrichtlinien - ModEnG), 1980-01
VOB, Vergabe und Vertragsordnung für für Bauleistungen, DIN 1961: 2002-12
VDI-Richtline 4600 (1997-06) „Kumulierter Energieaufwand - Begriffe, Definitionen,
Berechnungsmethoden“ sind Regeln zur Bestimmung des KEA, Erklärungen, Rechen-
methoden und Beispiele für KEA-Anwendungen
136