Post on 21-Mar-2016
description
transcript
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 1
www.wiwi.uni-frankfurt.de
Evaluation der aktiven Arbeitsmarktpolitik in Deutschland:Stand der empirischen Forschung
Prof. Dr. Reinhard HujerJ. W. Goethe-Universität Frankfurt/M.
3. Konferenz für Sozial- und Wirtschaftsdaten
Von Schmoller-Vorlesung
Wiesbaden, 11. Mai 2006
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 3
Zur aktuellen politischen Relevanz
Problem der Evaluationsforschung:• Wirkungen aktiver Arbeitsmarktpolitik auf die Eingliederung von
Arbeitslosen in reguläre Beschäftigung• Effekte arbeitsmarktpolitischer Maßnahmen auf die
Arbeitslosigkeitsdauer• Einkommenseffekte von Qualifizierungsprogrammen• Einfluss gesetzlicher Änderungen bei der Anwendung
arbeitsmarktpolitischer Förderinstrumente
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 4
Konzept einer Evaluationsanalyse
• Analyse der direkten Effekte von Maßnahmen oder Politikreformen im Hinblick auf bestimmte politische Zielemikroökonometrische Evaluation
• Analyse der indirekten Effekte auf Nichtteilnehmer bzw. die Gesamtwirtschaft (Mitnahme-, Substitutions- und Verdrängungseffekte) makroökonometrische Evaluation
• Analyse der fiskalischen Effekte durch den Vergleich von Nutzen und KostenCost-Benefit-Analyse
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 5
Aktive Arbeitsmarktpolitik in Deutschland
Gesetzliche Rahmenbedingungen
• Seit 1969 Arbeitsförderungsgesetz• 1. Januar 1998 Sozialgesetzbuch III• 1. Januar 2002 Job- AQTIV-Gesetz• Ab Januar 2003 Gesetze für moderne Dienstleistungen am
Arbeitsmarkt („Hartz-Gesetze“)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 6
Tab 1. Ausgaben für passive und aktiveArbeitsmarktpolitik in Deutschland in Mio. € für 2000 bis 2004
2000 2002 2004Gesamtausgaben (BA und Bund) 64.403,8 71.521,8 74.530,7Passive Arbeitsmarktpolitik (PAMP) 37.799,4 44.123,2 49.244,5Aktive Arbeitsmarktpolitik (AAMP) 22.005,2 22.400,6 19.518,0
In % der Gesamtausgaben 34,2 31,3 26,2Relation PAMP/AAMP 1,7 2,0 2,5
darunterBerufliche Weiterbildung 6.807,7 6.701,3 3.613,3Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen 3.680,2 2.330,0 1.212,3Überbrückungsgeld 750,4 1.005,9 1.746,3
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 7
Mikroökonometrische Evaluation: Methodische Überlegungen (1)
Ziel: Ermittlung des kausalen Effekts der Teilnahme an einer
Maßnahme
Problem: Wahl einer geeigneten Kontroll- (Nichtteilnehmer-) Gruppe mit Personen, die in allen Merkmalen außer der Teilnahme den Teilnehmern gleich sind
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 8
Mikroökonometrische Evaluation: Methodische Überlegungen (2)
Individuum entscheidet zwischen Teilnahme und Nichtteilnahme zwei potenzielle Ergebnisse, z.B. Einkommen, Y1 und Y0
Das beobachtbare Ergebnis einer Person i ergibt sich mit
Yi=Yi1D + (1-D) Yi
0
D ist eine Indikator-Variable, die angibt, ob die Person tatsächlich teilgenommen (D=1) oder nicht teilgenommen hat (D=0)
Fazit:Die potenziellen Ergebnisse einer Person sind nie gleichzeitig beobachtbar (fundamentales Evaluationsproblem)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 9
Ansatz zur Schätzung von Programm-Effekten
Der durchschnittliche Teilnahme-Effekt für Teilnehmer ist definiert:E(Y1-Y0|D=1) = E(Y1|D=1)-E(Y0|D=1)
E(Y0|D=1) ist unbeobachtbar, deshalb durch Schätzung zu ermitteln.Soziale Experimente:
Verwendung der Ergebnisse der Nichtteilnehmer-GruppeNicht-Experimentelle Daten:
Verwendung der Nichtteilnehmer-Gruppe führt zu Selektionsverzerrung, da
E(Y0|D=1) ≠ E(Y0|D=0)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 10
Idee des Matching-Ansatzes
• Aus einer möglichst großen Kontrollgruppe (z.B. Arbeitslose) werden diejenigen Personen ausgewählt, die den Teilnehmern an einem Programm in allen relevanten Charakteristika möglichst ähnlich sind. („statistische Zwillinge“)
Conditional Independence Assumption (CIA): Y0 DIx• Dann gilt
E(Y0|D=1,x) = E(Y0|D=0,x) und der durchschnittliche Teilnahme-Effekt für Teilnehmer kann ermittelt werden
• Verwendung des Propensity Scores, p(x), für Lösung des Dimensionsproblems (Rosenbaum, Rubin, 1983)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 11
Ziele der aktiven Arbeitsmarktpolitik
• Hoher Beschäftigungsstand und ständige Verbesserung der Beschäftigungsstruktur (Eingliederung in reguläre Beschäftigung)
• Vermeidung von Arbeitslosigkeit und Verkürzung der Arbeitslosigkeitsdauer
• Förderung bestimmter Problemgruppen, z.B. Langzeitarbeitslose, Ältere, Behinderte (Zielgruppenorientierung)
• Effizienter Einsatz der Instrumente (Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 12
Mikroökonometrische Evaluationsstudien für Deutschland mit Befragungsdaten
Datengrundlagen:• Sozio-ökonomisches Panel• Arbeitsmarktmonitor-Ost/ Arbeitsmarktmonitor Sachsen-Anhalt Nachteile der Studien:
Geringe Zahl der Teilnehmer, keine differenzierte Betrachtung der einzelnen Maßnahmen möglich
Überblick über mikroökonometrische Evaluationsstudien auf der Grundlage der Befragungsdaten beispielsweise in den Arbeiten von Hagen, Steiner (2000), Fitzenberger, Speckesser (2000), Wunsch (2005) und Konle-Seidl (2005)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 13
Administrative Daten der Bundesagentur für Arbeit :
• Beschäftigtenhistorik (Zeiten regulärer Beschäftigung, seit 1975)• Leistungsempfängerhistorik (Zeiten von Leistungsbezug, seit 1976)• Bewerberangebotsdatei (Merkmale zu Arbeitsuchenden, seit 1997)• Maßnahmeteilnehmergrunddatei (Merkmale zu Programmen, seit
2000)• Integrierte Erwerbsbiographien (IEB) des IAB: Integration aus den
vier Datenquellen mit IEBS als 2,2%-ige Zufallsauswahl des Personen aus den IEB (siehe Hummel, et al., 2005)
Administrativen Daten für Evaluationsstudien
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 14
Empirische Studien von Lechner, Miquel, Wunsch (2005a, 2005b, 2006) für West- und Ostdeutschland
Maßnahmen-Arten: Verschiedene Maßnahmen der Fortbildung und Umschulung nach dem Arbeitsförderungsgesetz
Ergebnis-Variable: Reguläre Beschäftigung, Arbeitslosigkeit, Einkommen
Programm-Beginn: 1993/1994Analyse-Konzept: Ermittlung paarweise Effekte über 7 (West) bzw. 8
Jahren (Ost) nach BeginnEmpirische Ergebnisse: Kurzfristige negative Effekte („lock-in“-Effekt),
langfristige positive Effekte
Mikroökonometrische Evaluationsstudien für Deutschlandmit administrativen Daten (1)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 15
Empirische Studie von Fitzenberger, Osikominu, Völter (2005) Maßnahmen-Arten: Drei verschiedene Maßnahmen der Fortbildung und
UmschulungErgebnis-Variable: Sozialversicherungspflichtige BeschäftigungProgramm-Beginn: Personen mit Eintritt in die Arbeitslosigkeit 1986/1987
(Westdeutschland) und 1993/1994 (West- und Ostdeutschland)Analyse-Konzept: Paarweise Effekte, Unterscheidung nach
vorangegangener Arbeitslosigkeitsdauer bis 24 Quartale nach Programmbeginn
Empirische Ergebnisse: Negative „lock-in“-Effekte (2-8 Quartale), positive mittel- und langfristige Effekte im Vergleich zur Nichtteilnahme
Vergleiche auch: Fitzenberger, Speckesser (2005) für die Maßnahme „Vermittlung spezieller Berufskenntnisse“ aus dem Bereich Fortbildung und Umschulung
Mikroökonometrische Evaluationsstudien für Deutschlandmit administrativen Daten (2)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 16
Empirische Studie von Biewen, Fitzenberger, Osikominu, Waller (2006) Maßnahmen-Arten: Trainings- und Feststellungsmaßnahmen (TM)
Maßnahmen zur beruflichen Weiterbildung (BW)Ergebnis-Variable: Sozialversicherungspflichtige BeschäftigungProgramm-Beginn: Eintritt in die Arbeitslosigkeit im Zeitraum 02/2000
bis 01/2002Analyse-Konzept: Paarweise Effekte, Unterscheidung nach
vorangegangener Arbeitslosigkeitsdauer Empirische Ergebnisse: TM und BW haben in Westdeutschland positive
Effekte (5-10%), Effekte für Frauen größer als für Männer, größere Effekte für Langzeitarbeitslose, kaum positive Effekte für Ostdeutschland
Mikroökonometrische Evaluationsstudien für Deutschlandmit administrativen Daten (3)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 17
Evaluation der Gesetze für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt(„Hartz-Gesetze“)Evaluationsanalysen im Bericht der Bundesregierung
„Wirksamkeit moderner Dienstleistungen am Arbeitsmarkt“ 2005 zu folgenden Themenbereichen (Zwischenbericht):
• Neuausrichtung der Arbeitsvermittlung• Förderung beruflicher Weiterbildung und Transferleistungen• Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen• Eingliederungszuschüsse und Entgeltsicherung• Existenzgründung• Verbesserung der beschäftigungspolitischen Rahmenbedingungen
und Makrowirkungen der aktiven Arbeitsmarktpolitik
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 18
Rahmenbedingungen für Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen in Deutschland
• Ziel: Verbesserung der Eingliederungschancen in reguläre Beschäftigung durch berufliche Stabilisierung und Qualifizierung
• Arbeitsbereiche: Teilnehmer erfüllen zusätzliche und im öffentlichen Interesse liegende Tätigkeiten
• Zielgruppen: Langzeitarbeitslose und andere Problemgruppen• Förderung: In der Regel ein Lohnkostenzuschuss (30 bis 75%) bis
zu zwölf Monaten, in Ausnahmefällen für bis zu 36 Monate
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 19
Beschäftigungseffekte von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen in Deutschland nach AFG
• Arbeitsmarktmonitor für die neuen Länder (AMM):Steiner, Kraus (1995), Hübler (1997), Kraus, Puhani, Steiner (2000)
• Arbeitsmarktmonitor Sachsen-Anhalt (AMM-SA)Eichler (1997), Bergemann, Schultz (2000), Bergemann, Fitzenberger, Schultz, Speckesser (2000), Eichler, Lechner (2000), Bergemann (2005)
• Unterjähriger Mikrozenus Sachsen Reinowski, Schultz, Wiemers (2003)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 20
Beschäftigungseffekte von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen in Deutschland nach AFG - Ergebnisse• Studien mit AMM:
– Keine verbesserte Wiedereingliederung in reguläre Beschäftigung durch die Maßnahmen [Kraus et al. (2000)]
– Beschäftigungseffekte nicht robust [Hübler (1997)]
• Studie mit unterjährigen Mikrozensus Sachsen:– Programme wirken negativ auf Abgang aus Arbeitslosigkeit
• Studien mit AMM-SA:– Überwiegend negative Wirkungen von ABM [Ausnahme Eichler,
Lechner (2002)]
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 21
Beschäftigungseffekte von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen in Deutschland nach SGB III
• Studien : Caliendo, Hujer, Thomsen (2003, 2004, 2005, 2006a, 2006b), Hujer Caliendo, Thomsen (2004), Brinkmann, Caliendo, Hujer, Thomsen (2006)
• Datenbasis: Teilnehmerstichprobe Februar 2000• Ergebnisvariablen:
– Registrierte Arbeitsuche (Arbeitslos/Nicht-Arbeitslos)– Reguläre ungeförderte Beschäftigung
• Untersuchung der Heterogenität der Effekte nach – regionalen– individuellen– maßnahmenspezifischen Unterschieden
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 22
Beschäftigungseffekte von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen in Deutschland
Motivation:• OECD (1998) : Vermeidung von Langzeitarbeitslosigkeit durch
möglichst frühe Intervention im Arbeitslosigkeitsspell• In der aktuellen Literatur (z.B. Sianesi (2004), Abbring/van den Berg
(2003): Notwendigkeit der Berücksichtigung des Startzeitpunkts zur Schätzung der Programmeffekte
In unserer Studie (Hujer, Thomsen (2006)):Untersuchung der Effekte von ABM auf die Eingliederung in reguläre (ungeförderte) Beschäftigung mit unterschiedlichem Programmbeginn im Arbeitslosigkeitsspell
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 23
Dynamischer Evaluations-Ansatz (1)
• Der durchschnittliche Programm-Effekt im dynamischen Ansatz (Sianesi, 2004; Fitzenberger, Speckesser, 2005):
Mit Dummy für Teilnahme-Beginn im Quartal t der ArbeitslosigkeitErgebnis-Variable bei Teilnahme bzw. Nichtteilnahme in den Perioden mit Arbeitslosigkeitsdauer
• Dynamische Version der CIA:
)0...0,1,1|(),( 1101 tt DDtuDYYEt
tD01, YY
1t ...3,2,1u
),0...,1,0|(
),0...,1,1|(
111
110
xDDtuDYE
xDDtuDYE
tt
tt
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 24
Dynamischer Evalutions-Ansatz (2)
• Fragestellung: Welche Beschäftigungseffekte ergeben sich t-Monate nach Programmbeginn für ein Individuum, das im Zeitpunkt u der Arbeitslosigkeit in das Programm eingetreten ist
• Deskriptiver Vergleich der geschätzten Programmeffekte zwischen den einzelnen Zeitpunkten (u) → keine kausale Interpretation der Unterschiede
• Implementation des Propensity Score-Matching in vier Stufen: 1. Auswahl der relevanten Variablen und Schätzung der Propensity
Scores 2. Überprüfung des common support (Pr(D=1|x) 1 x) 3. Auswahl des Matching-Algorithmus‘ (Y1
i - ΣjD=0w(i,j)Y0) 4. Test der Matching-Qualität und Berechnung der
Beschäftigungseffekte
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 25
Datengrundlagen für ABM-Evaluation
• 6 Stichproben von Teilnehmern: Juli, September, November 2000, Januar, März, Mai 2001
• 6 Zufallsstichproben von Arbeitsuchenden zur Bildung der Vergleichsgruppen
• Quellen: → Maßnahme-Teilnehmer-Grunddatei, MTG → Bewerberangebotsdatei, BewA → Beschäftigtenstatistik, BSt• Verfügbare Merkmale: Soziodemographische Variablen,
Qualifikation, Erwerbskarriere, Programme, regionaler Kontext• Ergebnisvariable: Reguläre Beschäftigung (beobachtbar bis
Dezember 2003)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 26
Empirische Analyse (1)
• Aggregation über die Eintrittszeitpunkte (Kalenderzeit)• Personen unter 25 und über 55 Jahren nicht berücksichtigt• Separate Untersuchung der Effekte für Frauen/Männer und Ost-/
Westdeutschland• Ermittlung der Effekte bis 30 Monate nach Programmbeginn• Insgesamt werden 32.641 Teilnehmer und 1.104.664
„Nichtteilnehmer“ berücksichtigt
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 27
Empirische Analyse (2)
Mittel- und Anteilswerte ausgewählter Merkmale vor dem Matching für u=1 und u=5
Westdeutschland
Männer Frauen
u=1 u=5 u=1 u=5
NT TN NT TN NT TN NT TN
Anzahl Vermittlungsvorschläge 4.6 10.4 4.7 9.7 3.1 8.2 2.9 8.6
Vorherige Teilnahme an Programmen [%] 3 35 7 37 2 31 4 38
Gesundheitliche Einschränkungen [%] 23 36 34 33 19 29 24 21
Kein Schulabschluss [%] 14 25 19 21 8 8 11 6
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 28
Empirische Analyse (3)
Mittel- und Anteilswerte ausgewählter Merkmale vor dem Matching für u=1 und u=5
Ostdeutschland
Männer Frauen
u=1 u=5 u=1 u=5
NT TN NT TN NT TN NT TN
Anzahl Vermittlungsvorschläge 3.9 7.9 4.8 7.4 3.8 6.8 3.8 6.6
Vorherige Teilnahme an Programmen [%] 16 59 32 52 27 63 40 67
Gesundheitliche Einschränkungen [%] 16 26 23 20 15 16 14 18
Kein Schulabschluss[%] 6 11 12 9 4 5 6 3
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 29
Empirische Analyse (4)
• Plausibilität der CIA: - Berücksichtigung einer großen Zahl von Merkmalen, die von den
Arbeitsvermittler erhoben werden - Merkmale umfassen „objektive“ und „subjektive“ Variablen - Besondere Hervorhebung der Arbeitslosigkeitsdauer →Proxy für
unbeobachtbare Einflüsse auf die Teilnahmeentscheidung• Propensity Score: Schätzung von 4 Serien (Frauen/Männer,
Ost/West) zu 12 einzelne Probit-Modelle (Quartale)• Common Support: Minimum–Maximum-Vergleich• Algorithmus: Nächste-Nachbarn-Matching ohne Zurücklegen• Qualität: Standardisierte Differenzen in Prozent
(Rosenbaum/Rubin,1985), Wiederholung der PS-Schätzungen für die gemachten Samples (Sianesi,2004)
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 30
Empirische Analyse (5)
Qualität des Matching
Westdeutschland
Männer Frauen
Median Bias vorher
Median Bias nachher
Median Bias vorher
Median Bias nachher
u=1 6.34 1.83 7.31 3.50
u=5 5.41 3.47 10.72 2.32
Ostdeutschland
Männer Frauen
Median Bias vorher
Median Bias nachher
Median Bias vorher
Median Bias nachher
u=1 5.66 2.45 5.42 2.40
u=5 5.92 2.12 9.10 1.93
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 31
Verlauf der Beschäftigungseffekte für Eintritte in ABM im 1. Quartal der Arbeitslosigkeit
Männer Frauen
Westdeutschland
Ostdeutschland
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 32
Verlauf der Beschäftigungseffekte für Eintritte in ABM im 4. Quartal der Arbeitslosigkeit
Männer Frauen
Westdeutschland
Ostdeutschland
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 33
Verlauf der Beschäftigungseffekte für Eintritte in ABM im 5. Quartal der Arbeitslosigkeit
Männer Frauen
Westdeutschland
Ostdeutschland
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 34
Verlauf der Beschäftigungseffekte für Eintritte in ABM im 9. Quartal der Arbeitslosigkeit
Männer Frauen
Westdeutschland
Ostdeutschland
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
-0.30
-0.25
-0.20
-0.15
-0.10
-0.05
-0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
ATT
(Em
ploy
men
t)
1 5 10 15 20 25 30Month after programme start
Employment Effect 95% Conf. Interval
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 35
Politische Implikationen
Westdeutschland:- ABM wirken nur für Langzeitarbeitslose tendenziell positiv- Ergebnisse für Arbeitslose mit kürzerer Dauer unbefriedigend
Fehlallokation von 30 bis 40%
Ostdeutschland:- Negative Eingliederungsergebnisse weisen auf geringere
Suchintensität auch nach Programm-Ende hin- Ziel der beruflichen Stabilisierung und Qualifizierung zur
Eingliederung wird durch die Programme nicht erreicht
Wirtschaftswissenschaften www.wiwi.uni-frankfurt.de Seite 36
Forschungsperspektiven
• Berücksichtigung von Befragungsdaten zur Operationalisierung qualitativer Aspekte
• Weiterentwicklung von Targeting/Profiling-Systemen als Informationsgrundlage für Arbeitsvermittler
• Notwendigkeit von ergänzenden Makro-Analysen