Post on 05-Feb-2018
transcript
kompetenztest.de
Lehrstuhl für Methodenlehre und Evaluationsforschung (Prof. Rolf Steyer)Projektleiter: Dr. Christof Nachtigall
seit 1558
BLF-Ergebnisse
– Landesbericht –
Schuljahr 2007/2008
0 Einleitung
0 Einleitung
Der folgende Bericht gibt die Ergebnisse der Besonderen Leistungsfeststellung des Landes Thüringen wie-der.
Abschnitt 1 zeigt eine Übersicht fachspezifischer Ergebnisse. In den Grafiken werden die durchschnittli-chen Jahresfortgangsnoten, die Noten der schriftlichen und gegebenenfalls der zusätzlichen mündlichen BLF-Prüfungen sowie die Zeugnisnoten des Landes Thüringen dargestellt.
In Abschnitt 2 werden die Jahresfortgangsnoten der Klasse 10 und die Ergebnisse der BLF-Prüfungenfür jedes Fach miteinander verglichen. Dieser Teil des Berichts gibt Auskunft darüber, in wieweit die Vorno-ten die späteren Prüfungsergebnisse widerspiegeln bzw. ob es systematische Unterschiede gibt.
Konkret wird pro Fach die Differenz zwischen der Prüfung bzw. der BLF-Gesamtnote und der Jahresfort-gangsnote grafisch wiedergegeben. Positive Werte bedeuten, dass die Prüfungsergebnisse besser waren alsdie Vorleistungen.
Grundsätzlich finden in diesem Bericht die Daten aller Schüler Berücksichtigung, die an der Besonderen Leis-tungsfeststellung teilgenommen haben und deren Ergebnisse an die Universität Jena übermittelt wurden. ZurWahrung der Anonymität sind Ergebnisse von weniger als fünf Schülern in einem Fach nicht dargestellt.
Landesbericht 1
1 Übersicht fachspezifischer Ergebnisse
1 Übersicht fachspezifischer Ergebnisse
Die folgenden Grafiken geben über die Ergebnisse der Besonderen Leistungsfeststellung Auskunft. Dargestelltwerden zunächst die durchschnittlichen Jahresfortgangsnoten, anschließend die Ergebnisse in den schriftli-chen sowie gegebenenfalls in den zusätzlichen mündlichen Prüfungen und die Zeugnisnoten in den Fächernder BLF.
BLF-Bericht 2008
Jahresfortgangsnoten der Facher der BLF
Deu
tsch
Mat
hem
atik
Eng
lisch
Fra
nzös
isch
Late
in
Bio
logi
e
Che
mie
Phy
sik
Mitt
elw
ert d
er e
rrei
chte
n N
oten
5
4
3
2
1
4010
4011
3886
23 98 2077
801
1479
2.5
2.8 2.6 2.
1
2.4
2.5 2.
3
2.5
Landesbericht 2
1 Übersicht fachspezifischer Ergebnisse
BLF-Bericht 2008
Noten schriftliche BLF-PrufungenD
euts
ch
Mat
hem
atik
Eng
lisch
Fra
nzös
isch
Late
in
Bio
logi
e
Che
mie
Phy
sik
Mitt
elw
ert d
er e
rrei
chte
n N
oten
5
4
3
2
1
4730
4730
4593
37 98 2395
767
1575
2.8
3.4
2.6
2.1
2.6
2.8 2.
4
2.6
BLF-Bericht 2008
Noten zusatzliche mundliche BLF-Prufungen
Deu
tsch
Mat
hem
atik
Eng
lisch
Bio
logi
e
Che
mie
Phy
sik
Mitt
elw
ert d
er e
rrei
chte
n N
oten
5
4
3
2
1
105
303
74 60 12 26
3
3.3 3.3 3.1 2.
8
3.4
Landesbericht 3
1 Übersicht fachspezifischer Ergebnisse
BLF-Bericht 2008
Zeugnisnoten der Facher der BLFD
euts
ch
Mat
hem
atik
Eng
lisch
Fra
nzös
isch
Rus
sisc
h
Late
in
Bio
logi
e
Che
mie
Phy
sik
Mitt
elw
ert d
er e
rrei
chte
n N
oten
5
4
3
2
1
4783
4837
4781
2419
617
1654
4706
4686
4678
2.6
3 2.6
2.6
2.6
2.6
2.6
2.8
2.7
BLF-Bericht 2008
Zeugnisnoten alle Facher
Deu
tsch
Mat
hem
atik
Eng
lisch
Fra
nzös
isch
Rus
sisc
h
Spa
nisc
h
Italie
nisc
h
Late
in
Grie
chis
ch
Geo
graf
ie
Geo
graf
ie F
r/bi
li
Ges
chic
hte
Ges
chic
hte
Fr/
bili
Soz
ialk
unde
Wirt
scha
ft/R
echt
Eth
ik
Ev.
Rel
igio
nsle
hre
Kat
h. R
elig
ions
lehr
e
Bio
logi
e
Che
mie
Phy
sik
Mus
ik
Kun
ster
zieh
ung
Dar
stel
len/
Ges
talte
n
Spo
rt
Ara
bisc
h
Chi
nesi
sch
Japa
nisc
h
Mitt
elw
ert d
er e
rrei
chte
n N
oten
5
4
3
2
1
4783
4837
4781
2419
617
216
53 1654
47 4638
11 4608
11 4608
4518
2675
1456
492
4706
4686
4678
4637
4597
143
4521
22 10 9
2.6
3 2.6
2.6
2.6 2.4
2.3
2.6 2.
5
2.5
2
2.5
1.6
2.3
2.4 2.3
2
2.2
2.6
2.8
2.7
2.2
2.1 1.
6
2.2
2.6
1.9
3.4
Landesbericht 4
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und denPrüfungsergebnissen
In diesem Teil des Berichts wird pro Fach und Prüfungsmodus (schriftlich, gegebenenfalls mündlich, Geamt-note) die Differenz zwischen den Noten in den Prüfungen und den Jahresfortgangsnoten (JF-Noten)dargestellt. Dazu wurden jeweils die Jahresfortgangsnoten von denen in der Prüfung subtrahiert. Positive Wer-te bedeuten, dass die Prüfungsergebnisse besser sind als die Vorleistungen. In der Legende der x-Achse istdie mittlere Differenz der Noten angegeben. Daran können Sie auf einem Blick erkennen, ob die Prüfungser-gebnisse insgesamt besser oder schlechter als die Vorleistungen ausgefallen sind.
In der rechten Hälfte ist jeweils im kleineren Maßstab die Verteilung der Jahresfortgangsnoten und der Prü-fungsergebnisse dargestellt. Die Daten beziehen sich nur auf diejenigen Schüler, für die sowohl die Jahresfort-gangsnoten als auch die entsprechenden Prüfungsergebnisse vorliegen. Die über den Balken angegebenenWerte sind die Schülerzahlen.
In der Analyse dieser Ergebnisse sollten besonders die Fächer mit deutlichen Abweichungen zwischen Vornoteund Prüfungsergebnis betrachtet werden. Mögliche Gründe und Konsequenzen können nur mit dem Wissenan den Schulen vor Ort angemessen diskutiert werden. Generell deuten z.B. positive Abweichungen auf einevergleichsweise strenge Zensierung in diesem Fach hin.
Weiterhin interessant ist der Vergleich der Ergebnisse zwischen den Fächern mit zentralen Prüfungen und denanderen Fächern.
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. schriftliche Prufungsergebnisse
Fach Deutsch
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.3)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
43
482
2060
1124
258
27 2
Schriftliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0200400600800
10001200140016001800
414
1143 13
98
845
172
24
JF−Note1 2 3 4 5 6
0250500750
10001250150017502000
348
1631
1576
426
15
Landesbericht 5
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. schriftliche Prufungsergebnisse
Fach Mathematik
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.5)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
26
367
1620
1456
462
63 2
Schriftliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
211
760
1149
1179
552
145
JF−Note1 2 3 4 5 6
0200400600800
10001200140016001800
259
1223 15
34
846
129
5
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. schriftliche Prufungsergebnisse
Fach Englisch
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
2 40
641
2413
676
97 3
Schriftliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0200400600800
1000120014001600
536
1279
1315
623
101
18
JF−Note1 2 3 4 5 6
0200400600800
100012001400160018002000
352
1458
1553
480
29
Landesbericht 6
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. schriftliche Prufungsergebnisse
Fach Franzosisch
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: −0)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
4
16
3
Schriftliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
2
4
6
8
10
12
7
10
4
2
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
2
4
6
8
10
6
9
8
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. schriftliche Prufungsergebnisse
Fach Latein
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.2)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
1
13
51
31
2
Schriftliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
5
10
15
20
25
30
35
22
29
26
13
7
1
JF−Note1 2 3 4 5 6
05
10152025303540
23
32
29
13
1
Landesbericht 7
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. schriftliche Prufungsergebnisse
Fach Biologie
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.2)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
22
307
977
525
120
13 3
Schriftliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0100200300400500600700800
199
668
624
378
78
20
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
200
400
600
800
1000
177
833
726
213
17 1
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. schriftliche Prufungsergebnisse
Fach Chemie
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.2)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
7
80
356
180
34
2 1
Schriftliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
50
100
150
200
250
300
138
237
171
90
21 3
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
50
100
150
200
250
300
350
138
302
180
38 2
Landesbericht 8
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. schriftliche Prufungsergebnisse
Fach Physik
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.1)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
25
265
717
298
65
2 2
Schriftliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
100
200
300
400
500
600
211
473
424
220
39 7
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
100
200
300
400
500
600
700
149
575
488
154
8
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. zusatzl. mundliche Prufungsergebnisse
Fach Deutsch
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: −0.1)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
5
10
15
20
25
30
35
40
4
28
31
14
6
Zusätzliche mündliche Prüfung1 2 3 4 5 6
05
10152025303540
4
23
31
15
10
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
10
20
30
40
50
15
41
25
2
Landesbericht 9
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. zusatzl. mundliche Prufungsergebnisse
Fach Mathematik
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: −0.1)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1102
17
76
92
50
13
1
Zusätzliche mündliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
20
40
60
80
100
120
11
39
98
57
37
9
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
20
40
60
80
100
120
32
88
98
31
2
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. zusatzl. mundliche Prufungsergebnisse
Fach Englisch
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: −0.1)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
02468
10121416182022242628
1
23
22
11
2
1
Zusätzliche mündliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
5
10
15
20
25
30
2
10
24
11 9
4
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
5
10
15
20
25
30
35
5
22
27
6
Landesbericht 10
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. zusatzl. mundliche Prufungsergebnisse
Fach Biologie
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.1)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
7
12
14
15
4
2
Zusätzliche mündliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
5
10
15
20
25
5
8
22
10
7
2
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
5
10
15
20
25
30
35
1
8
27
17
1
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. zusatzl. mundliche Prufungsergebnisse
Fach Chemie
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
1
2
3
4
5
6
7
4
5
2
1
Zusätzliche mündliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
1
2
3
4
5
6
2
3 3
4
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
1
2
3
4
5
6
7
1
5
3
2
1
Landesbericht 11
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. zusatzl. mundliche Prufungsergebnisse
Fach Physik
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.2)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0123456789
1011121314
5
9
11
Zusätzliche mündliche Prüfung1 2 3 4 5 6
0
2
4
6
8
10
12
3
10 10
2
JF−Note1 2 3 4 5 6
02468
1012141618
3
15
6
1
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. BLF-Gesamtnote
Fach Deutsch
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.2)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
36
438
2141
964
202
19
BLF−Gesamtnote1 2 3 4 5 6
0200400600800
1000120014001600
393
1150 13
54
759
133
11
JF−Note1 2 3 4 5 6
0200400600800
100012001400160018002000
332
1556
1498
401
13
Landesbericht 12
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. BLF-Gesamtnote
Fach Mathematik
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.4)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
25
343
1757
1303
331
31 2
BLF−Gesamtnote1 2 3 4 5 6
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
202
783
1133
1125
482
67
JF−Note1 2 3 4 5 6
0200400600800
10001200140016001800
243
1152 14
60
811
121
5
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. BLF-Gesamtnote
Fach Englisch
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0200400600800
10001200140016001800200022002400260028003000
28
570
2386
596
79 2
BLF−Gesamtnote1 2 3 4 5 6
0200400600800
1000120014001600
485
1223
1255
607
79 12
JF−Note1 2 3 4 5 6
0200400600800
10001200140016001800
331
1376
1468
460
26
Landesbericht 13
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. BLF-Gesamtnote
Fach Franzosisch
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: −0)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
4
16
3
BLF−Gesamtnote1 2 3 4 5 6
0
2
4
6
8
10
12
7
10
4
2
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
2
4
6
8
10
6
9
8
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. BLF-Gesamtnote
Fach Latein
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.1)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
05
101520253035404550556065707580
1
11
63
23
BLF−Gesamtnote1 2 3 4 5 6
0
5
10
15
20
25
30
35
24
27
30
12
5
JF−Note1 2 3 4 5 6
05
10152025303540
23
32
29
13
1
Landesbericht 14
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. BLF-Gesamtnote
Fach Biologie
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.2)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
20
278
1003
448
95
8
BLF−Gesamtnote1 2 3 4 5 6
0100200300400500600700800
191
644
597
347
61
12
JF−Note1 2 3 4 5 6
0100200300400500600700800900
1000
165
771
698
201
16 1
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. BLF-Gesamtnote
Fach Chemie
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.2)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
7
73
368
151
26
1
BLF−Gesamtnote1 2 3 4 5 6
0
50
100
150
200
250
300
132
236
157
82
18 1
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
50
100
150
200
250
300
350
129
282
175
38 2
Landesbericht 15
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
BLF-Bericht 2008
JF-Note vs. BLF-Gesamtnote
Fach Physik
Differenz Prüfung − JF−Note (Mittlere Differenz: 0.1)−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Anz
ahl S
chül
er
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
24
251
730
266
54
2
BLF−Gesamtnote1 2 3 4 5 6
0
100
200
300
400
500
600
206
475
408
203
31 4
JF−Note1 2 3 4 5 6
0
100
200
300
400
500
600
700
144
562
472
141
8
Landesbericht 16
2 Vergleiche zwischen den Jahresfortgangsnoten und den Prüfungsergebnissen
Impressum:
Dieser Bericht wurde vom Projekt kompetenztest.de der Friedrich-Schiller-Universität Jena in Kooperation mit dem Zentrum für Humanwissenschaft-liche Forschung (CHR e.V.) und dem Thüringer Landesrechenzentrum(TLRZ) im Auftrag des Thüringer Kultusministeriums (TKM) erstellt.
Dr. Christof NachtigallDipl.-Psych. Marc Müller
Bei Fragen wenden Sie sich bitte an: kontakt@kompetenztest.de
Erstellungsdatum: 5. August 2008Landesbericht
Landesbericht 17