Wirtschaftstheoretische Grundlagen

Ressourcenökonomie

Mikroökonomie

Ziel: effiziente Lösung von Knappheitsproblemen Mögliche Lösung von Knappheitsprobleme

Gewalt Regeln, Anordnung

• Autoritär

– Wohlmeinende

– Missbräuchlich

• Demokratie– „Kluge“, informierte Wähler

– „Dumme“, uninformierte Wähler

– Instrumentalisierung der Wähler

Markt• Vollkommen: erstbeste Lösungen

• Unvollkommen: mäßige bis unerwünschte Lösungen

Ökonomische Kernfragen

Positive Analyse: Wie werden in einer Volkswirtschaft

Entscheidungen zur Verwendung knapper Ressourcen getroffen?

Normative Analyse• Wie müssen die Rahmenbedingungen aussehen,

damit ein effiziente Verwendung knapper Ressourcen gewährleistet ist?

Problem: Was ist gesellschaftlich optimal?

Gesellschaftliche Optimalität – aus ökonomischer Sicht

Das ökonomische Kernproblem: Maximiere den gesellschaftliche Nutzen bei

• gegebener Nutzen- und • Produktionsfunktion sowie bei • gegebenem Faktorbestand

• Ergebnis des Gedankenmodells (Tafelbild):

• Grenznutzen = Preis = Grenzkosten• Hypothese des Polypols

Grenznutzen

Nachfrage

abhängige Variable

unabhängige Variable

Preis

Menge

Grenznutzenfunktion = Nachfragefunktion

Grenznutzen

Nachfrage

abhängige Variable

unabhängige Variable

Preis

Menge

Konsumentenrente

Ausgaben

Grenznutzen

Nachfrage

abhängige Variable

unabhängige Variable

Preis 0

Menge 0

Konsumentenrente 0Preis 1

Menge 1

Konsumentenrente 1

Grenznutzen

Nachfrage

abhängige Variable

unabhängige Variable

Preis 0

Menge 0

Änderung der KonsumentenrenteHier: Verlust an Konsumentenrente

Preis 1

Menge 1

Grenzkosten

Angebot

abhängige Variable

unabhängige Variable

Preis

Menge

Grenzkostenfunktion= Angebotsfunktion im PolypolAnnahme:Mengenanpasser!

Grenzkosten

Angebot

abhängige Variable

unabhängige Variable

Preis

Menge

Grenzkostenfunktion= Angebotsfunktion im Polypol

Produzentenrente = Umsatz - Kosten

Kosten

Grenzkosten

Angebot

abhängige Variable

unabhängige Variable

Preis

Menge

Grenzkostenfunktion= Angebotsfunktion im Polypol

Produzentenrente

Grenzkosten

Angebot

abhängige Variable

unabhängige Variable

Preis 0

Menge 0

Grenzkostenfunktion= Angebotsfunktion im PolypolPreis 1

Menge 1

Produzentenrente 0

Produzentenrente 1

Grenzkosten

Angebot

abhängige Variable

unabhängige Variable

Preis 0

Menge 0

Grenzkostenfunktion= Angebotsfunktion im PolypolPreis 1

Menge 1

Änderung der ProduzentenrenteHier: Gewinn an Produzentenrente

Wohlfahftsänderung

Änderung der Konsumentenrente Änderung der Produzentenrente

Grenznutzen

Nachfrage

Grenzkosten

Angebot

P

x

P

x

P

x

U 1 U 2

Das Aggregationsproblem

P

x

P

x

P

x

U 1 U 2

A

Das Aggregationsproblem

P

x

P

x

P

x

P

x

P

x

U 1 U 2 H 1 H 2

A

N

Das AggregationsproblemHier muss Präferenzskalanur ordinal angegeben werden

Nachfragefunktion istkardinal skaliert!

P

x

P

x

P

x

P

x

P

x

U 1 U 2 H 1 H 2

A

N

Markt

Gleichgewichtsmenge

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Das Aggregationsproblem

P

x

P

x

P

x

P

x

P

x

U 1 U 2 H 1 H 2

A

N

Markt

Gleichgewichtsmenge

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Die „geheimnisvolle Kraft“ des Marktes

P

x

P

x

P

x

P

x

P

x

U 1 U 2 H 1 H 2

A

N

Markt

Gleichgewichtsmenge

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Die „geheimnisvolle Kraft“ des Marktes

P

x

P

x

P

x

P

x

P

x

U 1 U 2 H 1 H 2

A

N

Markt

Gleichgewichtsmenge

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Die „geheimnisvolle Kraft“ des Marktes

P

x

P

x

P

x

P

x

P

x

U 1 U 2 H 1 H 2

A

N

Markt

Gleichgewichtsmenge

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Die „geheimnisvolle Kraft“ des Marktes

Wohlfahrtsmaximum

Gut ist über den Markt handelbar Monetarisierbarkeit der Werte Konkurrierender Konsum (Ausschlussprinzip) Eigentumsrecht kostengünstig durchsetzbar

Prinzip der Konsumentensouverenität Unternehmen sind Mengenanpasser Grenznutzen = Preis = Grenzkosten

Folge: Abweichen vom Gleichgewichtspreis führt zu

Wohlfahrtsverlusten

Marktversagen

Marktkonzentration Oligopole Monopole

Unvollständige Information Informationsasymmetrie The Market of Lemmons - Akerlof

Negative externe Effekte Unternehmen 2 produziert Ruß Haushalt 2 leidet darunter Gibt es hierfür eine umweltökonomische Lösung?

P

x

P

x

P

x

P

x

P

x

U 1 U 2 H 1 H 2

A

N

Markt

Gleichgewichtsmenge

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Produktionseinschränkung wegen Rußemission

P

x

A

N

Markt

Gleichgewichtsmenge

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Produktionseinschränkung wegen Rußemission

Annahme: Rußemissionist proportional zur Produktion des Gutes X!

P

x

A

N

Markt

Gleichgewichtsmenge

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Produktionseinschränkung wegen Rußemission

P

x

A

N

Markt

Gleichgewichtsmenge

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Produktionseinschränkung wegen Rußemission

Markt

Gle

ichg

ewic

htsp

reis

Produktionseinschränkung wegen Rußemission

P

x

A

N

Gleichgewichtsmenge

Grenzvermeidungs-kosten

x

Grenzvermeidungskostenkurve

Produktionseinschränkung wegen Rußemission

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

Grenzvermeidungskostenkurve

Grenzschadenskurve

Grenzschaden der Geschädigten

Achtung: Landwirte!Grenzvermeidungskostenkurve =Grenzwohlfahrtsverlust einer Kontingentierung!

Annahme: die Geschädigtenkönnen ihren Schaden monetärbewerten!

Zuweisung des Eigentumsrechts Variante A:

Unternehmen kann kostenfrei emitieren Laissez faire Regel Unternehmen ist „Eigentümer“ des Emissionsrechtes

Varianten B: Geschädigter kann Entschädigung durchsetzen Verursacherregel Geschädigter ist „Eigentümer“ des Emissionsrechtes

Zuordnung des Eigentumsrechts (Coase Theorem) kein moralisches Problem kein Verteilungsproblem nur abhängig von der kostengünstigsten Durchsetzbarkeit

Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

Grenzvermeidungskostenkurve

GrenzschadenskurveGrenzschaden der Geschädigten

Nutzen der Geschädigten durch Mengenreduktion =MaximaleKompensationszahlungan Unternehmen

Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

Grenzvermeidungskostenkurve

GrenzschadenskurveGrenzschaden der Geschädigten

Kosten der Konsumenten und Produzentendurch Produktionseinschränkung

Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

Grenzvermeidungskostenkurve

GrenzschadenskurveGrenzschaden der Geschädigten

Kosten der Konsumenten und Produzentendurch Produktionseinschränkung

Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

Grenzvermeidungskostenkurve

GrenzschadenskurveGrenzschaden der Geschädigten

Nutzen der Gesellschaft =Maximaler Gewinn der Unternehmen bei dieserProduktionsreduktion

Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes

Grenzvermeidungskostenkurve

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

GrenzschadenskurveGrenzschaden der Geschädigten

Maximaler Nutzender Gesellschaft =Maximal möglicherGewinn der Unternehmen und Konsumenten

Variante B: Geschädigter ist Eigentümer des Emissionsrechtes

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

Grenzvermeidungskostenkurve

GrenzschadenskurveGrenzschaden der Geschädigten

Nutzen vonProduzentenund Kon-sumentendurch Pro-duktions-Ausdehnung=MaximaleEntschädigungsforderung der Geschädigten

Variante B: Geschädigter ist Eigentümer des Emissionsrechtes

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

Grenzvermeidungskostenkurve

GrenzschadenskurveGrenzschaden der Geschädigten

Kosten der Geschädigten durch Produktionsausdehnung

Variante B: Geschädigter ist Eigentümer des Emissionsrechtes

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

Grenzvermeidungskostenkurve

GrenzschadenskurveGrenzschaden der Geschädigten

Kosten der Geschädigten durch Produktionsausdehnung

Variante B: Geschädigter ist Eigentümer des Emissionsrechtes

Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft

x

Grenzvermeidungskostenkurve

GrenzschadenskurveGrenzschaden der Geschädigten

Maximaler Nutzender Gesellschaft =Maximal möglicherGewinn der Geschädigten

Allokation der Eigentumsrechte hat keinen Einfluss auf Ergebnis!

Variante A: Unternehmer ist Eigentümer – Laissez faire Regel

Varianter B: Geschädigte ist Eigentümer - Verursacherregel

Ergebnis

Negative externe Umwelteffekte lassen sich internalisieren

Marktwirtschaftliche Lösung ist an Voraussetzungen gebunden Eigentumsrechte zuweisen Schaden und Nutzen korrekt bewerten Trittbrettfahrereffekte vermeiden

Gültigkeit des Coase Theorems?