7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 1/166
·"�•
H.1.U
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 2/166
,.
f.-,
'.
�'
·".•l
A
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 3/166
<3660143200018
3013100018
Bayer. Staasbiblohk
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 4/166
K ULTURWISSENSC HAF
UND NAURWSSNSCHA
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 5/166
1'
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 6/166
I{UL TURWISSENSCHAFT
UND NAURWISSESCHAFT
VON
HEINRICH RICKERT
SECHSTE UND SIEBNE DRGESHNE
EÄZ AFLAE
VR LAG ON J. C ß MOH (PUL SIEB K)TÜNGN 1926
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 7/166
1
1
i
ALE RCHT VOBHN
DRUCK VOY H. LAUP J IN TÜBGEN
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 8/166
VORWORT ZUR ZWEITEN AUFLGE
De Grndgedanken d':oen Vesuches habe ch m. \ . ; . ' .
Jahre 1898 n der ersten Sq _de hesgen „Kutwssenschaftlchen Geseschaft" vrgetrg; d dann as Vortrag ve-öffentlcht Längee et hat dese e Schrft m Buchhandelgefht. Ich a zefelhft ob ch se �n neuem dcken lassensollte denn he este Form knnte m schon set dem Abschlußmeines Buches über die Grenen der narvisseshaflihe Be-
grffsbdng (896902) ncht mehr genügen. En sehr wesent-lcher Pnkt de Bedetung de W e r t e für de Ktwssen-
schaften war n dem Votag noch ncht zu volle Klahet heras-geabetet. Außedem dufte auch de lebhafte Dsksson deüber de he behandelten agen z. T m Anschlß an meinemehodlogsh Shrften entstanden is, bei einer neuen Auf-
age ncht nbeückschtgt blebenNun ege i desen Versuh noh einmal n gearbeteer u
eheblch veehre Gestalt vor obwoh e auch jetzt ncht velenthält, was ch ncht an andeen Stellen ausfühcher asenandegesetzt und engehende begündet habe. E wd n senerneue Form hfelih geeigneer sen e Zwek zu erüen
den ch schon be sene esten Veöffentchng m Age hatteEr soll hauptsächch Männern de Enzelfoschng denen dedas Bedüfns empfnden, über das Wesen hre egenen ätgketzw Bewußtsen zu kommen und denen es an Negung oder anZet zum Studum umfangeche lgsche Weke fehlt Auch
s Eiführung in mei Buh über die Grenze der nturvisseschaftlchen Begrffsbldung st dese klene Schrft vellechtbrauchbar. Doch meh als ene este Enfühung kann se natür-lch ncht geben Se soll gerade zegen, we vewckelt das o
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 9/166
VI
blm einer Giderung der Wissnschaften ist, wi wng di üb
lich Schemata in ihrr schinaren Einfachhet zu siner Be
handung ausreichen, und sie möchte dadurch zu ingehnderen
Studin auf disem Gebie rzn.Di im letztn Jahzehnt stark angwachsen mthodoogisch
iratur habe ich natürlich sorgälig brücksichtgt abr nur
zum kleinen Til ausdrückich erwähnen können. Man wrd daaus
nicht den Schuß ziehen, daß s mir an Dankbarkei für die vieln
und einehendn Kriiken hlt de meinn Ausführungen g
wdmet worden id. Besder gerne häe ich ch, um u a
einge Pubikaionen aus der üngsten Vergangnheit zu erinnrn,
auch mit den neustn Arbeten von Dlthy Münstrbrg, RavXnopol u a. ausdrücklich ausinandrgstz, abr dr Zweck
disr Schrift de nur di Hauptsachn mögichst einfach gebenwill, vrbot solch polemschn Darlgungen. En Verzichns dr
wichtigstn Litratur bis zum Jahr 190 indet sich am Endminr Abhandung über Geschichsphiosophie, die ich in der
Fstschrift ür Kuno Fischer: Di Philosophie im Beginn ds
20 ahrhundrts 1905, 2 Aul 1907 vröenlicht habe
Eine angnhme Plicht erülle ich, wenn ich auch an disr
Stelle minem sehr vrehrtn Vrlgr, rn Dr. Paul Sibckür sein liebnswürdigs Entgegenkommen bei der Neugstaltung
dises Buches minen rbindlichstn Dank aussrche.
F i b u r g i. B. März 1910
VORWOT ZUR SECHTEN UDSIEBETE AUFLAGE
Di Schrift ist ür die nue Aulage, bnso wie ür die dritt
(191) und die virte und ünte (1921) sorgältig durchgeshen
und durch inige Zusätze rgänzt. Doch sind Inhalt und mangim wsenlichn unverändrt gebliben Das wa notwndig wenn
dm kleinn Buch, das auch in russschr, spanischer und japa-
nischr Uberstzung rschienen ist sin Charakter als Einührunggwahrt blibn sollt. Da sin ltzt Dopplaulage wiedr inwenigen ahrn vergrien war, da ich wohl annhmn da
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 10/166
�- VI
dee kurze zum1eede Dareg vo Gedne de
an andee Selle aushrlch etnwcel habe hre senz-beechgung besz.
Aus den m Vorwot zu zweten Aulage angegebenen Gündenmußte ch es auch esma unelassen, mch m et mt meenKke auühhe uedeueze. Ich b o"·e e de
Sache fdelch schen auf rtsche E nwände n de dttenund veen Auflage mener „ Genzen der nauwssenschaftchenBegffsbldung (92 engegangen A des umangecheeBuh muß ih uh o veweie, f jemd eie geuee
Begründung mene Gedanen wünsch und besonders falls erbeabchtgt tsch zu hnen Selung zu nehmen De voegendeuze Fassung enhäl durchaus nch we behauptet woden saes Wesenche
Da ch m ext polemsche Zusäze mglchs vemeden habewll ch wengstens m Vowo enge emeungen machen deMßvesändnsen vobeugen solen auf welche ch mme wedestoße
Oft muß ch lesen daß nach mener Ansch de Nauwssenchafen e nur mt esetzen de Geschchswssenschaften dagegen es nu mt dem s c h I e c h t h n nmalgen also mt demdenba gßen Gegensaz des Gesezmäßgen u tun habenDeartges st on m ne behaupet woden Ds Mßveständnsann uch ncht urch mene chten sonen höchses durchWndelbands beannte Rektoasrede übe Geschchte undNaurwssenschaft" (1894) veanaßt sen de das nomohesche'Veahren als das natuwssenschaftche dem dographschenals dem geschchtlchen gegenüberstell Dese Termnoogie habech ne ohne Vobehalt gebraucht wel durch se n der Tat deSchen ensehen ann als solle vom schlechthn Allgemeneneeei vom leht Beodere adeeet de Wie
schaft de Rede sen ch spreche vemehr von ene genealseenden und e� ndvdualseenden Methode und habe ses
mt Nachduc aauf hngewesen daß es sh dabe nch umee bo]ue Gegenst ode um ene e tv e U-
tersched hndelt Zu Begnn auch deses Buches schreb ch schon99, daß ch dan ledglch de beden x t r e m e daselen
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 11/166
VIII
wolle wische dee fast a l l e w s s e s c h a t l i c h e A r b e i t i d e r M i te l i e g t. Wer das ch beachet wirdeine Abichten ne vestehn.
Die otwedige Relativieg des logische Uterschiedes voNturwisseschaf ud Geschchte habe ich da i meiem Buchüber die „Greze der aturwisseschaftlich Begrisbdugausührlich dargeeg ud i besodere Abshie die hiso-rischen Betandtee n en Natsenschaten eenso e
„de naturwissenschaftlichen Bestatei� in den historischen
Wisseschae behadet Ae Eiwde die dahi ghe daauch die Naurwisseschat Idvidues berüchtg ud daßumgeehr die Geschichtswisseschat auch allgemeie Begriebilde, sind daher kee Einände gee m e i e Teorie ud
voes es ch gechtetg we ma sagt durch mcerde die Einhe" der Vissenscaf in unaltbe \eise „er-
issen. ' Es ·id i Gegene geade von mir gezeig, wie o de
gisch sehr eschiedenen 1'endenzen e wenscaftchen Be-
grifsbildug sich die viee Spezialdisziie mehodologisch z
eine enheilich gegleeten G a n e n zsammenfügen assenud wie zugleich alei au diesem Wege es mglch is der M a g f a t i g k e i des wisseschatiche Lebes voll gerecht zuwerden, o h n e es dadurch so zu erreien" daß es in nver-
budee ile auseider.Freilich darf die „Eiheit" der Wisseschat iemals E i -
ö r m g k e i t aller ihrer Glieder bedeute de ebeso we dieWelt magfalig ist a es auch der Wisseschat erst da
gelngen, sch a ae Teie dese \relt zu etecken wenn siesich eie Maigaltigkeit vo Ziele sezt ud mangfaligMehode u dere Erreich ausbidet Eiheit ud Maigfatigei sid ebe rech verstade i der Methodeehre eieeiader ausschließede Gegesätze. ie bese iheit der Wisseschaft wird vielmehr die sei, welche de viele maigaigeGiee z ene n sc gscosenen Ogas enet
dieser ichug bewegt sich die Tedez auch der voriegedeSchrift d vo dieser Absicht aus mu sie verstade werde
Fener in ch sonders in etter Zet wederhot de En
wad begeget meie Wisseschaftsehre se lediglich „ormal
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 12/166
IX
d e auc .das was c sage, ct falsch sei, so köe ma
sch damit wegen meines Formalsmus doch icht begnügen chmuß bekenne daß ch den Sinn deses Bedekes cht ganz vesehe. I eem gerisse Si „foma" wi e e allgemei
Mehodeehre sich gestaten müssen de mit dem besoderenhalt der einelen Dszplen hat sie es ncht zu tu S kannhn höchstes als llustrerendes Besiel herazehe. Wll mandgegen sage men Verahre se e n s e t i g ormal in demSne daß es ur rei logsche Unterschiede wie den des All-gemeinen und Besonderen berükshige, lso ds Merl de
vesciedeen 'Visseschate i seie Eigeart veacässiged ae zu keie Esict i e Z s a m m e a g vo
orm d ha komme dan sollte gerde de vorlegede kleeSchrft welche die mteriae Uterschede sogar voranstetzeige, aß vo solcem 1�omalisms bei mi keie Rede sei
dar ch ege her den Schwerunkt nicht so sehr au de Uter-hedung des generliserenden und des idividuliserende e-
ahres. Zur Kennzechung der Geschchte s dieser tersched
ja schon ot z. von Schopehauer hervorgehoben worde chsuche vemehr die ründe auzuzegen, aus dene das Kulturebenwegen sener i n h a t I c h e n Besonderhet cht n u r generiserend soden h ndduisierend aso geshihlh
dargestell werde muß fs die isseschat seiem Gehalt jeder Hisicht gerecht werden wll. Entschedend für ene Karheitherüber st der Umstand daß jede Kutur W e r t e verkrpertDaraus ergbt sch dann de Enscht in ee otwendge Ver
bndung des dvdualsierenden mt dem wertbezeheden Ver-ahren Ehe man diesen ncht mehr ren logsch ormale Zusammenhag ncht verstanden hat blebt ma dem Kerpunktdesse was ch eigetich wil noch er. och brauche ich dasi Vor'·ort nicht weer uszuführen denn ich hbe diese Seie
mener Lehre m Text engehed geug behadet. ch wote nurvon orehere de Aumerksamket darau enken und mch sogegen den Vorwur des eisetge ormalsmus schütze.
Sodann noch en paar Bemerkugen über solche ragen de ndeser Schrft nur gaz krz behandelt worden sind dagegen nmenen „Grenzen der natuwissenschatlche Begrsbdung"
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 13/166
X
ee ausührlche rörerug geude hbe Isbesoere oe ch e Ergäzug oer e m l, Ereierug meer Ge-ke de er leze Aulage der „Greze duch Hizuügug des Absches über „de rreae Sigebide u dashsorshe Versehe" (3 u 4. Au S 40465 vorgeome s u de uch i er re Aulge meier „Probleme erGeschhsphlosophe (924) zum Ausu omm, he u mege Säze vg besoders S 19 berühre Doch irdhofech scho das Gesge gege um zu eg: mee heorder hsorsch Kulurssesche ha h ur Plz ür de
Besrebuge de o Begrif des „esehes" d es vesehen „Sines" usgehe, u ds Verre de „Geieswisse ·chfe" u bese ser se kom 'egss im en
scheee Pu sahlch u deselbe Uersched haus,de ma der e u e s e Ze der m e lte NaeNr Ges" beeihe. Nr is unter ich
alle de Körperel ud uer Ges ch le das Seele-ebe der Idvue zu vesehe Ges beeue vielehr e
vo llem bloß psychsche Se przipiell vershedees j hohem Maße avo ubhges Gebide em �erw segel m eer jez ede augeommee Termologe „ob-eve Ges m Ggesz zum „see Ges aeDas bloße och „ugesge Seeelebe ma zurr eche
Solle iese Termologe, de Gs ud Seee schr use-eält, ich urchseze, är der Auruck Geises•issen
sch, der zuers be Mll orl scece) ud auch b Dlheye gz aere psychologsche Bedeuug he, ubedelchMi dm „Ges häe es d de Wsseschae zu u desch ch au de See ls de begr aller physscheu d p s y c h s c h e Vorgäge beschräe, soder das derWel Berch zehe as „Bedeuug oder „S ha udws weder drc äßere" h durc iere" silche Wah-
ehmug eraß, soder lle usnlch „versade erde Wll ma iese (eder öperche och seeische We desrsehbre, de ühe de elgble oder osche georen s Gegsaz zu e oß Seelsch s „Ges
r
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 14/166
X
beeihnen, o mg mn d un. Um Wore bruh mn ihu seien. Die Frge, o mn beer Geiewienh oderKuurwissenh g, is d n n ber nih mehr von prinipiee Bedeuung, denn w die Kulur uner dieer Voru-eung von ller Nur unerheidet, i dnn eben nih ihrpyhiher, sondern ihr objekiv „geiiger" Gehlt, d. h. derInbegrif deen, ws nih innlih whrnehmbr, sondern nuuninnih versebr i, und w dem Leen Bedeuung undSnn ereih
Vorluig edoh denk mn bei dem Wore „Gei in der
Rege noh vor em n eelihe Sein, und solnge mn d u,knn der Terminu Geiewssenh nur u mehodologhennlrheien und Verwirrungen hren Denn nih dru komme n d die einen Wisenhen Körper, die ndern Seelenerforhen. Die Mhodenlehre h vielmehr dru u henaß i Dzipl m ,vert- ud snf Na
u un haben, die ie une lgemeine Begriffe brigen, die nderndgegen die innvole und werbezogene Kulur drellen und
sih dehb mi dem generlisierenden Verhren der Nurwssenhen nih begnügen. Sie brun eine inidui-sierende Berhung um der shlhen Eigenr und Beonderhei iher Gegenände gereh u werden, die mehr s bloßeExemplre gemeiner Begrife ind Dieer msnd wird durhdie Beeihnung: hiorihe Kuurwienhafen viel beserum Ausdruk gebrh l durh ds vieldeuige und dherihgende Wor Geiewiseschen Deshlb sehe ih nohmmer keinen Grund, die im ie meiner Shri benue Ter-minologie ufugeben.
Doh wihiger ls lle Teminologie i ebversändlih deS h e , die ier bende wrd, und in eug u sie knn ihu meiner Freude onieren dß sei dem Ershinen de rhe-re Aulgen meiner mehodologihen Arbeien sih die Aussihenu eine Versändigung nd u eine Ueberbrkung der Meinung-
gegensäe weder wesenlih gnger gele hben. mehäuigerwird unähs d Negive nerknn, dß der nershied on physish und yhih nih, wie mn rher llgemeinnnhm eine e n h e i d e n d e mehodologihe Bedeuug ·
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 15/166
- XII
besi Auc gese mn fene ic alen den re ogcen
oder omaen Unerscied des genealisierenden und idivi-
dusieenden Veahens as nemich , snden es ring
ic allälic die Enc durc die gröe sacce und in
alice Difeenz de ewenclicen Vefe ng
damit zusammen aß die \ssenschaten a der einen Seie
we ud innei, a e nde ee :e nd snve de
zum mndeten webegee Gegensände de Unersuchung
ndn. ebe sch ann e Eenns wo
werbeee Realiäen in Berac komme d eaen de
NaurVssaftn, b enn · das t 1 <lkba ee-en Sinne nemen nic geüg
Meine Ansic daß das W e r p r o b l e m uc in de Meo
denere aussclggebend sei gl ls ic vor einem Menscen-e den esen Ti meies Bches übe ie <een e atu
wisenscaficen egfsbildung veöfenlce m gemeen
nch s paadx ja man h n einem „Faism der Paa-
doxe" bei m geocen. Ds des geworden im Lau de
Jare. Heue ercen de Webasis de Kuluwsencafenvieen wo con a neu „selbvend" Es s ir nc
der Or das duc Engeen u die meodologisce eraur
t Zt z \•. Ab vigs w utoe möch
ic n dee Selle nenen deren Scrifen z beückcigen
sic im Tee kene Geeehei and. Ihre unerkennbae Annäe-
rung n den hie eeteen Sndpk is für mich m so be
deuser ls sie bede von Dle augegngen und sark von
im beeinluß gebeben ind wäend c, bei alle ewunderung
für diesen gßen H s t o r k e , i in s y s e a i s c h e r
Hinsic ses im Gegenaz zu im geü be Diey a als
Anreger gewrk wie wenige Ws us seinen Weken ü die Me-
hdenere een is ha Ahur Sein in seine sebe in
zeer weselich eweiteer Auflage eschienenen Schf "De
egrif des Verseens bei Dile besondes eindringlic un
lerreic dagesellt. edenalls : Dies Gbe des isocen.,Nebens" nd „Enlens um s W Versen"
n deser Selle u vermeiden w übegend und in irer Ze
elec engig Die Fähigke des sreng begrificen Den
f
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 16/166
XIII
kens dagegen wrde desem bedeutenden Manne ncht n demselbenMaße zutel. So mußte man amälch über sene begrfflichenFormulieungen inauskomm�n und das ist auch ja geade von
solcen Männen gelestet woden de hm usprünglch nahestanden
nter hnen st an erste Stelle E _d u a r d S p r a n g e r unennen. Er hat das Gestge scharf vom Seeschen getrennt undlehrt ausdrücklch daß ncht scon m bloß Seelschen selbst deEnhet" steckt, de sene naturwssenschaftlche Erforschung unmögich macht sonden da erst in seine Beiehung auf etwas,
das meh als psycsc st der egenartge Zusammenhang n dasSeelsce kommt, den wr vestehen. uglech hat Sprange ndiesem Versehaen das er Geist" nennt auch das Wermoment
klar erkannt und aufs scrfste n sene Bedeutung evorgehoben.Sen Wek übe d Lbensfomen" (92) st sachlch ene Plo-sophe de Wete Ene solche nct ene Lehre vom nur psychschenSein muß dahe als „Grundlegun" der Geiseswissenschaften"
gelten Dese Menung kommt, be ae termnologschen Ver
schedenet dem her vetetenen Standpnkt m Pnzp sehrnahe, und Spranger at denn auch zu mener reude m Vorwotzur dtten Auflage sene „Lebensformen" auf de saclce Verwandtscaft mt aduck ngeese.
Noch meh ti ie l.sychooge in dem kürich eschienenen
se kenntnsrechen und nstruktven Buce : ogk und Systematk de Gesteswssenscaften" von E r c h R o t h a c k e zurck. Dahe kann ich hier in manche Hinsicht auch noch mehr
Ueberenstmmung as mt Spange konstateren Felc Rot-ackers von ihm sebs sogenannten „Reativismus" vemag ch
ncht mtzumachen. De Behauptung, daß de m engen Anscluß anDltey aufgestellten Typen de Wetanschauung t e o r e t s c alle de gech berecg ode auc nur glech möglch" seenalte ch für falsc Der Natuasmus" läßt sc mt en wssenschftlcen Günden als unducfühbar datun wel es unbewefelbar unsnnlche Gebde gbt, de nemas als Natur begrffenwerden können Abe solche agen snd für de Methodenlehreund nsbesondere fü de Stuktur der E n z e 1 w s s e n s c h a f t e n ncht entscedend. De Hauptsache blebt daß auch Roth
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 17/166
XIV
aker nit allei de o mir etwikelte formallogiseApparat „großeeils erädert übereme" will d eiepsyolgise Grdlegg der Gesteswissesafte ablet
soder asdrükl Wertvorassetzge als Fdamet derit-atrwssesaftie Diszplie aerket. Damit tritt
er besadet aler Abwege i izeleite fr das eiwofür i gegeüber dem Psyologismus set Jarzete kämpfe
Agesits soler Kdgebge darf i wol mer o alsi de Vorrede z de früere Afage dese Sh der oug Asdrk gebe, daß meie Asite, adem se jetzt seiteiem Vierahrhdr ieac eöe wore si, auei de Pilosope allmäli de Zustmmg fide werde dieihe biser hatsäi i de rese der Eizelorser besoders der Vertreter der Gesitswissesafte zteil geworde ist
H e e 1 b e r g im Oktober 926.
H e i r i R i k e r t
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 18/166
I NHALT
1 Die Augab
De geschctlce Situation De Haptgegnsatz·V Nat ud Kut
V. Begrif und Wrkichit VI Die natrweahe Metode
VII Naur un ehieVIII Gecichte und Pycoogie
X eschcte n KuntX Die htorcen Kltwissenscaten
XI Die ittgbitXII Die qantitate Inddualität
XIII De wetindierente IndividalitätXIV. i Ojtt de Kuturgite
Seit
15
101 7 -238 5
60
7 1
78 -
111 13
12632
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 19/166
'
. ·� ,.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 20/166
AVl 1!fMt l'i!•
\Jf" �. M t H N" -
l.
D I E A UFGA B E
Daübe daß die Spezialwissenschaften in wei Hauptguppenzefaen und daß die Theologen und Juisten die Histoikeund Phioogen in hnliche Weise wie die Physike und Chemikedie Anaomen und Physiologen die Biologen und Geoogen duchgma1 Iss de vb üfe
heute sowoh in de Einzelfoschung als auch in de PhilosophieUebeeinstimmung eschen Aber whend die Mnne de Naurwnschat nml im Zifl in en, i a Ban
heißen soll das sie usammenhlt stellt sich bei de andeenGuppe wenigstens ws die Meinun de Einzelfosche betifftnicht ohe weiees auch eine Bezeichnung f die gemeinsameTtigkei ein
iese Mange eins agemein bichen und anekannenN a m e n s legt die age nahe ob hm nicht de Mangel einesendetig bestimmten B e g i f f e s entspicht. ahe habe ichmi in den ogenden Asfühungen das Zie gesteckt, den Be-
gif zu entwickeln de ie gemeinsamen nteessen Aufgabennd Meen de nichtnawissescafichen empiischen Dis-iplinen zu bestmmen und gegen die de Natufosche abzugenzen mag ch glaube daß das Wot K u I t u w i s s e n-s c h a f t diesen Bgi am beten bezeichnet nd wi wollenuns dahe die age volegen: was ist Kultuwissenschaft undn wechem Vehälnis seht se z atfoschng?
De Antwot auf diese Fage sind jedoch einige Bemekungendaübe voauszuschicken welchen S i n n ein soche Vesuchallein haben kan Es handet sich um einen ei de L o g genaue de Wissenschaftslehe ode de Methodenehe �nd
Ri ck e r t 1 Kulwnschaf. 6/7, Afl 1
1. 1
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 21/166
- 2
mit dem b e s o n d e r e n n h a I t der veschiedenen natuwissenschaftichen und utuwissenschaihen Diszipinen habenwi es dahe n i c h t zu tun. Der geht aein die Männe de
Einzeorschung etwas an. Die Phiosopie darf es sich nicht zuAufgabe machen Stüce eine „bewußten Habbidung" zugeben die doch das Beste beiben müssen zu dem sie bei deüe des Stoes es heute noch bringen kann De Poze duchden in de Wissenschat das M a t e i a I g e u n d e n wird,und der dem Speziafosche vieeicht mi Recht as die H a u p ts a c h e für den Fortschitt de Wissenschaft escheint ist
überhaupt icht das, worai
erser Le ach wole�Denn ae Mitte und Wege die nu irgendwie zur Entdeckun vo eue Tatsache beirag öe, sid jeer Wsse
schat g I e i c h berechtigt und man wid dahe nicht hofen düfen diese Mannigfaigkeit des o r s c h e n s und S u c h e n er Formel z brige, die eie "'esech egesat
zwsche zwei Grppe vo wsseschaticher Arbet hervortrete
assen. Aes was n u r as M a t e i a I s a m I u n g angesehen
weden kann beibt aso hie ganz aus dem Spie.Der erchied, a de es s aomm, wird viemeh
es deutich wo es sich um ie Einordnung und Veabetundes Materias zum Zwec sene wissenschaftchen D a s t e 1 u n g handet, und wo en soche Pozeß zum A b s c h u ß geangt ist Dies Tei de wissenschaftichen ätigkeit wrd, wel er sich meis mi eer gesse „Selbstverstäd-
ichkeit vozieht von den Speziaorschern vie wenige be-
achtet und wenn seine Kaegung die eigentich p h i o s op h i s c h e Aufgabe bidet so iegt deen Schwepunkt asonicht dot wohin die Aufmerksamkeit de empirischen Untesuchung ü gewöhnich geichtet ist
Jedoch uch bei dem Prozeß de M a t e r i a I v e a r b e it u n g und bei dessen Egebnissen handet es sich für die Logiknicht so seh um eine anaysieende Beschreibung die sch aenNace d Variatoe alen Zwischeforme d Ueber
gängen der einzewissenschaftichen Methoden iebevl anschmegt denn diese Augabe beibt fü die verschiedeneSpeziagebiete wie ich gaube ebenfas besser denen überassen
r
r
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 22/166
- 3
die in ihnen ls chmänner Huse sind Die Wissenschs
ehre knn iemer wen hre Uneruchungen ene selbsän
dige Bedeuung hben soen nur on 1 g e m e i n e n undp n z e 1 e n Uneshieden es Dees asehen um
m en dh gewonnenen Begren nn läc ur
Anwendung uf ds Besonere orudringen und her komm
es in der Hupsce uf de Feststeung dieses A u s g n g s-
p u n ke s . u e erusreung von wei G r n
o r m e n der einewssenschfichen Drselung n
Ic wi ch mi ndern Worten hupsächich u die Dr-
egung er een E x r e m e bescränken wiscen enin gewisser Hinsch fas e emprische Wissensch in der
Mie egt und ch muß dher ur Klrlegung der Unerschiede
bf e e n \iet e 1enad
e r k n ü p t s die ieen Fden dgegen die wischen de
eien Grupen von Wisseshe hn und herlufen
s ;eses, gz de Herd ree e, ode
sie n swet berükhe als s hn Eväne een d
Scheidung der beiden Grundformen hergeeite werden könnenDem Manne der enprscen orscung e en Wer der
i e s e i t i g e n Beiehunen der erschiedenen Arbeisgebiee
ennde z chzn "eß ka dee Vesh de absihli
i1al ll Brükn zwhn nn bcn vH, i n s e i t i g
oder gr ewsm erscheinen Aber de o g k h kenen n-
dern Weg, wenn sie in der bunen nnigflie des wissen
schcen eens berup G r e n e n een wi Dher
äß sich ds, ws i m fogenden gewonnen wird höchsens mi
den Lnien ergeichen die er Geogrph sich ur Orienierung
err Erkuge enk nen enen j u nrgens ene
Wirkliche g e n u entsrich und nur der Unersched isor-
hnden ß er globus nel!eculis der Speziforschung keine
Kugel s, u er e Poe un er Aequor sich sousgen von
selbs ergeben sondern dß es einer besonderen Unersuchug
ihrer esseung bedrf1).
1 ) Owoh die Sä hn in der erten Auage dieer Shriftehen it r Snn mein Veruches immer wieder ahn mißver-tanden wrn, a behaut ich eine Trennn r Spezalwen
*
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 23/166
- 4
Der t h e o r e t i s c h e Wert" eines solchen schematischenOrientierungsversches braucht keine Begrndung. Wie großder Vorteil ist den die inelwissenschaften bei ihrer Arbeitus ihm ziehen können will ich nicht näher untersuchen abeganz berl�ssig erschein er mir auch in hrem Interese nichtund besonders den K u t u r w s s e n s c h f t e n knn e·ch sin denn hier eren n neuerer Zeit vieach dochnicht n u r die wervollen Beiehungen zu den aurwissenschften gepeg sondern die Grenzen zwischen beiden Gebieten oft uch in unulässiger Weise berschritten
Der Grund dafr ist nicht schwer zu sehen Wer naturwissenschaflich ätig ist, findet heute außer dem gemein bicheNamen in den meisten Fälen für seine Spezilarbeit auch einenfesten Platz in einem gegliederen Gnen in einem zusmmenhängenden S y s t e m o mehr oder weniger scharf gesonderenAufgben vor Nch einem solchen fesen Sstem haben deempirischen Kulturwissenschften dgegen erst zu suchen jadie Unsicherheit geht bei ihnen so wei dß sie sich ielfch
sogr gegen die Proaierung der nturwissenschftichen Mehode als der 1 e i n berehigen wehren mssen Sote indiesem Kmpfe nicht auch die Logik eine brauchbare Wffewerden knnen, zumal ,venn sie sich on der einseitigen Beein-lussung durch die Naturwisenschaf frei u machen strebt ?
Allerdings wird nieand behupten dß heute jeder Naur-orscher eine deutice Einsich in das logische Wesen seiner
sca in zwi Grn di nach Form und Ihalt f a k s c hgäzic ausinandrall odr r a l gscid bli soll. aha ir sts fr glgn nd all wäd ggn Wssnschafslr von socr Art refn mc dahr cht ·Bzichnnd ndisr Hnsic sind z B d Asürungn vo R. W b r a n d t ,D Rform dr Naalökom vom Sadunkt dr ur-wsschaftn" in Ankrik (Zicrft ür di gsam Saas-ssnscat 197 S 345 \Vas d ch durchwg aclc)Abhandug a sn Gdank ggn mch vorbrng t ggstaos Vn c das rschaic Lbn zr Kur rchn
d min daß s a u c hosc z bandl is, s hab chdoch haup daß „di Na onalkoom" u r historicuurwissnscaf si odr wrd ol. Die Entschdug darbrsht nicht dr ogk . S ha nch z rformrn' sondz vrsthn was d Szaorschng .
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 24/166
-� 5
Tätiget besz und sch ddch Voel v ee Ve
tete de Kultuwssenscht utscheidet. Whl be ist edch die h i s t s c h e S i t u t i in die e, ft he eszu wss, ininwäcst, ine sh vil gücklicr Lage ud
ch die Gde hieü möcht ich ehe ich z eie eigenliche Them begehe ch mit wenige Wte ndeute.
I.
D E GESCHICTLICHE SITUATION
Wee wi eine Blick u die Geschichte de Wsseschft ide letzte Jhhdeten s sehe wi, d fü ie philsphsche Gudgg de N t u f s c h u g beets viel ge-
t st, und zw . vn den Män d Speilwissenschteselbst T vn de Philsphie Bei Ke bi Glilei bei ew geht de eprche ersuchg Hd i Hnd m dem Beühe, sich ds lgische Wese de eigenen ätigkeit u deu
lichen Bewußtsei u bige, und dies Bstebn st v demschösten Efge gekt De Philsphie des uwsenschtliche Zetates wit ich selbstvestädlich ds siebhnte h
hudet eie, lät sich vn de Nturwissenscht u tnne.
Sie bett mn bucht n n Descts de bi einen ebefs mit rflg de Kllegng de twissenschftchn Mthde. Ud schießich ht schn gegede des chtehte hhdts d göte Denk de m
de Welt de fü die M e t h d e I e h mßgebedn B eg i d e t u l des Dseis de Dnge, sen s ch llgeeinn Gesetn bestimmt st" ud dmit uch d 1
g e e i s t e n Begi d t u w s s e s c h f t wh bsehbe Zit endgütig stgestellt ).
) An des r m a l n Btmmung wär in dr Methodnlhrauh dann feszualn„ wenn man we v n \ e s k r (i�
c sv . L . , 96 8der Minung sein slte daß Kanianismus bi dr· i n h a l �I i h e n Ausgstaltng des Natubegffs zu e bi de deader mahematü:cn aturwsnschaft stehen gbebe si diim 18. Jahhundet znra Bdeutung, aber chn m 9 ahr
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 25/166
- 6
Freilich uchbrach Kat duch ei „oe e betimmt i"ugeich die A 1 1 e i h e r c h a t e Naturbegi weauch icht i de Einelwiechate, o doch in e Philo-
ophie, . b er etzte e turwiechfliche Wetachaug ie im Aukärungzeitater bei ihrer nweung au agechichtlicheultuleben p r a k t i c h Schifbuch leie mußteauch t h e o r e t i c h aus eier ich abolut dünene Au-aung zu einr relati beechtigte heab ud bechkte da-mit die ntuwienchtlice Methode au die SpezialochugAe de B e g r i e Natur elbt konte urch ee Ei
chänkug ur um o ete begrent un u o eutliche zumBewußtei gebracht wee, un a it i o hohem Maße gechehen, aß, ebt wenn eine etwa zurückgeiebee hoophieih wieder zur Alleinhechat zu bigen ucht durch in deE i z e J w i e c h a t e vo der Natur icht mehr vieSchaen enttehen kan Der Narbegri beibt uh abei imesentlcn nverändert
Höchte i der Ohnmacht, mit er manche Natuwie-
chatler gewien Schwieigkeiten er a 1 g e m e i n t e Theo-rie, z. er Atomitik o er Enegtik, gegebeehtächt ich iee Veengeung de Gechtkreie die a Stellee e k t i t h e o r e t i c h e Staukte wiederde ate m e t a p h y i c h e Natualimu etzt und gewißst es nict erreulich, aß es n immer Mner er Nturor-
chung gibt ie e wie eine ränkung zu empide cheee jemand agt daß nicht ie a 1 e i e i die We
chat treben m übrigen aber wid ogar ei icht gaz begü-ete G I a u b e a die Alleinbeechtigung aturwiechaticheenken azu beitage, der atuwiechatlihe Speialor-chung e Bewußtei ihrer hohen Bedeutg ud amit Abeit-reuigkeit u Schwug zu eeihe.
Wohl dir, daß du ein Enke bit wede wi ao bei eiemBlick au de Vergangenheit dem Naturorche vo heuteurufen können. Er zert swet es sich um ie llgemeinsten
nd grudlegeen Begie hadelt, von de Zie de Kapital
under ee öllig veädere Stelug im gaze de Wsseschafbesßen.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 26/166
- 7
das seine Ahnen gesamme haben Es is im Lafe der Zeigenug von ihren geistigen Schäzen so sebsversändlich" gewor-den daß man sich m ihre Heunf und den Zsammenhang ausdem se samme ich meh z küer brau. a a
sebesize auch e sie zu \Ve i eem
Teil der b i o o g i s c h e n Foshung absehen in dem die Unlarhei über die natrwissenschahe Bedeug des urspünglich drchas h i s o r i s c h e Entwiclngsrinzis einige Verwirrung angeriche ha, und n dem der mi dem Begriff des Organismus vernüfe Zwecgedane noch immer z den höchs
bedenklichen meaphysischeeoogischen Deuungen des „Vialiss" ühr, s erfreue sch also de_ arieshae ee
esen a d i i o n; sie haben vo allem in der Erennnis desNar a z e a ei Z i e 1 u desse Errei
hung jede besondre Zweig seinen ei beirägt und das ihnenEinhei und Zsammenhang git Dshab reen sie geschlossenaf und imonieen durch diese Geslossenhei ganz abgesehen
vo de bewuderere Frtshe de se i euete Ze
besonders in de allgemeinen Theore der Maeie as würdige nelihrer goen Alen gemach haben
Da für die K u t r w i s s e n s c h a f e n ewas Aehnlichesgi wid niemnd behaupen wolen Si sind viel jünger nd desalb unertiger s das nenzehn Jahhnde hat ihnen dengroen Afschwung gebrach Innehalb einige besonderer Gebiee arbeie zar ach sie mi großer Siehei, aber sie ver-
danen das dann meis dem Umsande da sie sich nach diesem
ode enem genialen Forscher von exemplaischer Bedeungiche können Die Neigug zu m e h o d o 1 o g i s c h e n Un-ersue de bei de Begrüdr der mdere Narisen
chaf so reich Frche geragen ha ist bei ihnen gering, oderman findet wenigsens iefer eindringende Forschungen über dasWesen des eigenen Tns wie sie B. ür die SrachwissenschafHermann Pal 1), fü die aionaöonomie Carl Menger 2 nd in
1) Prinzpen der Sprachgsct, 880. 3. Aufl 898 Fr:Medenee der grmnsen Plge Sndrbdck der u vn Pl Grdrß, 897. Endli: Afgbe und Id shsssenan, 10
2) Untengen üedeMeodn derzlwssenshen 883
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 27/166
8
neuester Zeit Max Weber ) so lehrreicher Weise angestellt haben
nur vereinzelt nd au besondere Gebete beschränkt und es ist
kein Zuall, daß dies Gebiete sind, au denen logsch stark vonenander abweichende Verahrungsweisen sich in der wssenscha
lchen Praxis aus engste mitenander verbnden de ogschen
Probleme sich also geradezu audrängen mußten Eine umassen
dere p h o s o p h i s c h e Grundlegung ist r die empirischen
Kulturwissenschaten jedenalls bisher nicht annähernd in dem
Maße we ür de Naturwissenschaten gewonnen
Zwar leßen sich auch r eine Phosophie, de m Zusammen
hange mit den emprischen Kuturwssenschaten arbeitet vonhnen Anregungen empängt und au se zurückzuwirken vermag,
bereits in der V e r g a n g e n h e i t erhebliche Ansätze inden
Kant hat a zuerst mehr durch seine Untergrabung de naturais
tischen Weltanschauung as durch seine erkenntnistheoretische
Grundlegung der Naturwissenschaten gewirkt, und so einsetig
sich de von hm angeregten antinaturastische Bestrebugen z T
auch gestalteten, so verständnislos einige Jnger Kants gerade
den Naturwissenschaten und ihrer Bedeutung gegenberstanden,r die ihr Meister die unerschtterche Basis gegeben hatte, und
so sehr se gerade herdurch dazu beigetragen haben, daß säter
jede „idealistsche" und antinaturalistische Philosophie n Miß
kredt kam so wenig äßt sich doch andererseits leugnen, daß
se durch enen energischen Hinweis au de Kehrseite der Medaille
als A n r e g e r gewirkt haben wie wenige
a, bis zu einem gewissen Grade haben die Phiosophen des
deutschen Idealsmus den Kulturwissenschaften grundlegende Be
ge berets geliefert Insbesondere Hegel, der mit vollem Be
wußtsein die Weltanschauung au das g e s c h i c h t 1 i c h e Leben
zu grnden unternahm st doch wohl noch n anderer Hinsicht
merkwrdig as dadurch daß er nichts von Naturwissenschaten
verstand, und da in weiteren Kresen das Interesse r de Philo-
sophie des deutschen Idealismus beständig im Wachsen ist, so
1 ) Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaslehre, 1922 De Ab-hndlungen wuden eneln in den Jahren 190320 vröffent-
iht. Vg. meinen Asat : Max Weber und sene Stelung rssnsa oos X 926 S 222 .
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 28/166
- 9
an ma hoffen daß die Gegewt i de das Wot Ent-
wickug eine so große olle set auch vo dem goße ide-
alistische Entwckugsphilosophe wede etwas et 1)
eges System jedoch äßt sch so wie es s ncht einachafehme vo eine Gavanisieug des egelsche Buhsta-ens muß heute soga gewant wed und voläuig hefen auch
de andee wetvole Asätze aus fühee Zeit den ultu-
wssenschafte zu Bestimmung ud laegung ihre Afgabe
ncht ve. Um de Mitte de neuzehte Jahhudets ist de
histosche otinuiät i de Geschchte usees Gesteslebes
teboche wode ud gade die ü ei Vestädis des ge-
schichtichen Lebens wichtigen Elemete de deutschen Philoso-
phie sid i wetee ese och imme weig beknt. Auch
wo ma Heges Kaegoi benutzt, ehlt es an enem Bewußtse
ihe Bedeutug ud he agweite. Dekt ma doch z. B weni de ulturwisseschaften von „Etwcklung" die Rede ist ot
a enen als Sezialfosche gewiß im hhste Gade bewudeugs-
wüdige abe as Philosohen unbetächtlichen Man de Na-
echaf eh aen Ees m Daim de ee"Geschchtshilosohie und uft dan inolge dese ud ähliche
Begfver,ge ü de Kltwecate ach „aur-
wisseschtche :ehode.
Ncht ae Diszie sid hieo i geche Wese be-tofe abe geade i de G e s c h i c h t s f o s c h u g im
egee Snne habe wi vo och icht lange Zet eine leb-
hae Ste um Wege und Zee eeb de be eem etwa
igee Zusammehag mit usee phiosohischen Vegange-het z T ga nicht hätte gefüht wede köne 2). Dahe wi
I ) Ueber de Bedeutung des deutshen deasmus für de Ge-shhe vgl : E. T e l t s h Ds sorshe n Kans Regonsphlspe 902 (antsuden Bd. 9) L s k Fhtedeasmus und die Geschhe 90, und V D t h e y DJugendgeshhte Hegel 1905. \'e tk de dee der deutshenPhosophen uh sohe Deke gewr hae de man nenen prnzpelen Gegensat u hnen zu rngen pegt ha t amegehndsen G M e h s De Geshhtsphlosophe A Com-te 1909, nahgewesen
) Vg den n de Sahe gan ausgezehneen Atkel von G B e o w e de „ee hsose Methode" sshe Ze
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 29/166
0
auch ch hi um mem Poblem nähzukommn nich andas in d Vgangnh beis Gis, sondrn an d huam misn vbei Ansich üb die Glidrug d Einzel-ssschaf anknpn, um mich dann auf i in sysmaisch Dasug mei Auffssug zu bschk.
I.
D E R H A UP TG E G E N SZ
D d Wissshfen s sowo m st f G g n s ä n d , di si bhdln as auch mi Rcks ad \ o an onandr unshdenkön, so is ih Gidug sowohl un m a i a n alsauch ur f o 1 1 n Gschspnkn vorzunhmn und esscrif Bd 8 1 N F Bd. 45 S 93 !) Wrum dr Kmf swit erdie Metode rifft on fs len Seten mit so groer Hefgkeitgefrt 'rden ist ermg der Fenersende nct einzseenL m p r s Verdes, di mhodoogiscen rgen eder
ennl n Fl gebrc z en ollte mn nc esreiten. urnn mn freic uf desm ebe one l o g s c e Grndlegngnics usrcten, und wo der prt mit seinen in irr lo-giscen Bedeutng öllig gen Scgworn wie indiidulpscolgche nd soipchoogische Mehod dg. reit s deDisusson mit im unfuctr. D sine eigenn isorscenWerke mit sner etode" nict bereinsimmen lieg uf drHnd. Er stellt enmlige storsce Enwiclngen in irer in-mligeit dr wie jder isorier, nd erfrt dbei nic tw„rwssesih" sonden i n d i i d s i e r e n d und
w e r t b e e e n d in dem sp errternden Sinne. En Merder \eniger n lmnen Begrifen ode Sclgworn wie Tyismus, Reismkei sw. st für den logiscen Crker dr Mtdnct entsceidend. Groe Unklreit in diesen Frgen zigt ucd Bh vn Oswd S p e g e r er dn Untergng des Abendlndes s es (änic wie frer „Rembrndt ls Ereer" undCnbens Grundlgn de nunzenten Jrunderts" n derStimmg nc dm Wrieg us neligenden Grndn zu einmsenstionellen Modeerfolg gerct . De Scrft st in mncnen nch ninersn er wie in ir der Gdne einer „Io-
ologe der Wltgscc" d. . einer genrlisrendn Biologiede isoriscn Lbens ls n e tode rkündet wird mußeden Knner dr Lertr einigermaen ni nmutn. ie l o g i-s c Gndlegng deser Morpologie", die Sengler ersctw lägs wderleg s sie geschriebn wurde.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 30/166
- 1
st gar nicht selbstverständlich, wie viele zu glauben scheinendaß diese beiden Einteilungsprinzipien u s a m m e n f a 1 1 e n.
Ja uf ihre sorgfältige Trennung kommt es bei ener I o g s c h e n
Klarlegung vor allem an.enn man hete zei Grupen von Einzelwissenscaten als
esentich voneinande verschieden anerkennt, ist es in der
Philosophie noch fast allgemein üblich, als m a t e r i a I e s Ein-teungsprinzip, die Begriffe von N a t u r und G e i s t zgrundeu legen obei unter dem viedeutgen Vort Natr meist das
körperliche unter dem noch vedeutigeren Wort „ Geist" en
seelisches Sein verstanden wird, und aus den inhaltichen Besonderheen des p s y c h i s c h e n Lebens, die es im Gegen-satze zr p h y s i s c h e n Welt zegt werden dann zgleichauch de formaI e n ntersciede der zwe Metoen abgeleitetach dene' G e i s t e s w i s s e n s c h a f t e n und N a t u r i s s e n s c h a f t e n veraren sln.
As Konsequenz ergibt sich hieras ner anderem, daß nebendie M e c h a n k als die allgemeinste und grundegende Kör
perwssenschaft eine ihr entsprechende allgemeine Wissenschaftvom Seelenleben d: h de P s y c h o I o g i e als grndlegende„Geistesissenshaft" gesetzt ,vird nd da man dementsprechend
prnzpielle Fortschrtte af dem Gebee der Geisteswissenschaftenbesonders von ener p s y c h o o g s c h e n Methode erwartetn der Geschichte hat man infolgedssen so etwas wie ene ange-andte Psycologie gesehen was mit dem gegenwärtigen Zustanddieser Diszpln ncht ganz übereinstimmt
Weichen in Einzelheiten die verschedenen Auffassngen auchstark voneinander ab so gil doch n der Philosophie der Haupt-gedanke daß be einer Glederung der Spezalwissenschaften esvor alem auf de Egenart des p s y c h i s c h e n Sens ankomesebst dort für geradezu selbstverständlch wo wie z B. e Dl-hey infolge eines stark ausgeprägten historischen Sinnes dieUnbrauchbarkeit der bisher v o r h a n d e n e n Psychologe zeiner Grundlegung besonders der eschchtswssenschaft sich her-ausgestellt hat. Es wird dann ene nee erst z schaffende Psyhologe" gefordert 1)
) Vgl. D 1 t h Id über ein beschreibene ud zerglie-
_:
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 31/166
2
Daß mit dem orte Geisteswissenschaten de nichtnatu-wissenschaftlichen Einzeldisziplinen sehr ungenügend charakterisiert sind wird im Gegensatz u den die Philosopie beherr-
schenden Meinungen von Männern der emirischen Forschungwohl immer deutlicher empunden 1), un ch glaube n der Tada die unter dem Gesichtspunkte des Gegensates von Natuund Geist nternommenen Einteilungsversuche fas Nau daköreriche Geist das seesche Sein beeichnet nicht dak1e köne, de i v o e Ue-
schiede der emirischen issenschaten zu verstehen au die esdoch or aem ankomm. unächst sue ich ur vorigenOientierung in kurzen Formeln meie Ansich der übichenund durch die Gewonhit beestigten entgegenzustelen.
Gewi läßt sich nicht leugnen da die nicht naturwissen ·schatichen emprschen isiinen es v o r w i e g e n d mitsychischem Sin u tun haben und da daher in dieser Hin-sicht ihre ezeichnung als Geistesssenscaten nicht direktf a I s c h ist aber nd darauf allein kommt es an das r
die issenschaftslehre w e s e n t 1 i c h e Unterscheidungsmerkma ist dadurch nicht getroen. Den es wird mit Hile deBegrifs vom Pschschen weder der rinzipiele nterschied dezwi rchied A d snsaftlie I t r e
deutlich der den m a t e i a 1 e n nterschieden der Objekteentsricht und bewrt daß de Vertee der een Gppe onSezalwissenschaten sich miteinander enger verbunden betrachtenals mt denn der anden noch äß sich voends au dem an
gegebenen ege irgendein bauchbarer logischer d. h. f o r m a e r Gegensat zweier oneinander verschiedener M e t o d e der Eineorschung ableiten
Es ist kein Zufall, daß auf dem Gebiete der Pschoogie inneuerer eit neben den Philosohen hautsächlich Männer der
dede Pychogie Singbeiche de öngl. pß Akademieder Ws 84. . 39 .
1 ) In dm eie v Geleen dene ich 898 de Inha die-er Schf zm eenma vg, fand ch sga n i e m a d mehdr ü da in de Lgk nch mm iebe W zu Abe-ng gege die Naurwiencaf egeen wäe und n eee
Zei d de Adrk Krwea mme hug guht
•
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 32/166
13
Naturissenchaften gearbeite haben, de Hisrike und die
Verreter anderer „Geistesssenschaften dagegen ich um dieoderne sychologe meist gar nicht kmmen hat vel
ehr sene Wee der Sace leeden Güde u ee Aenderung dieses Zustandes ist nicht ahrscheinlch ja vieeicht
nch enma üchenet De Bedeuung de Psychologie fü
eige der sog. Getewiseafte" wr, we gaue
nich nur von Psychoogen sondern auch von der Logk noch
eh übeschätz und edenfalls in der Art g r u n d e g e n d
ie de Mechank es für die Naturissenschaften ist kann für
die andere Häfe des globs ntellectuali er Einefoschun
eder die beeit vorhandene noch irgendeine erst u chaffende
algemene Wsenschaft vom reaen Seeeneben sein Ja, de An-
ng er de Pschoge heute üblichen M e t h o d e mu
n den G e s c h i c h s issenschaften geradeu notendig auf Ir-
ege leiten und sie hat das auch beres gean o an de Steehisosche Darstellungen ozalchologche" Theorien ge
reten ind.
N wctger aer t, aß mt eem e i g e Gegeat,ie dem von Natu und Geit die M a n n i g f a t i g k e i t d
inzeisenschafen sch überhaupt ncht methodoogisch gie-
dern lä el die Pobeme de her voegen vel komplzete
ind as man gewöhnch animmt An die See des e i n e n
Unterchede von Natur und Gest ha de Mehodenehre be
de Gliedeung der Speiadisipinen meiner Ascht nach de
olgenden z e i Paare von Grundbegrffen u seten
ei Gruppen on O b j e k e n die sich mi Rückicht audie At ihre reaen Seins d h in der Wese e Körper und
Seee vonenander unterscheiden, ind für die Giederung der Ein
zeveae übeaup nh u e e es egse
in der unitelbar qängchen Wklichket n i c h s gbt, da
einer ntesuchung von der formalen Eigeart ie de Natu-
ssenchaf e füht pnpel entzogen erden dürfte So ver
tanden st der Saz es könne nur e i n e emiishe Wsenschaf
geben, da es nu eine emrche Wirklichke gibt, b e r e c h t i g t
De Wlicheit in ihe oaät d h als nbegriff alle krper
che und eelischen Dasens kann und muß man in der Tat als
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 33/166
4
inhchs Gans od „onssch" wi das bb Schag-wo lau, ansh und dmnschnd auch n jdm h drch nldisiinn nach n und dslbn Mhod b-
andn Gschih dis ab so wdn di Wissnschatn wlchd Kövogng und di wlch das Snlbn oschnuc durc gnsm Inssn g mn vb n.
n m i a Ggnsaz d Objkt st d ning E\ssfn dr nur nson zugund lgen,
as sch as d Gsamtwikchkt n Anahl von Dingn ndVogngn haushb di fü ns in bsond d u n god Wchtigkit bszn nd n dnn wi no a
ands shn als blo a. nn ggn g n ü dan d m bign ducaschtig natwissnschafchDasung f sih a 1 n noch ncht sondn w habn inbzug au s ad noch gan and F a g n u sln undwa bzihn sich dis Fagn vo lm auf di Ob d sn nt dem Nmn { zu11efasn.
Mit in a di bsond Bdutng d Kultuobj gsün Enng n
Nau nd Kuwssnschafn düftah de n t e s s n g g n s t z m sn ziche
sn d di Männ Sziaoschung n w Gupn son-dt nd d ntscid von N a w s s s h a undK I w s s n s c h a �chn da ggn an dS d üblicn niung in Natu nd Gsswssnschaft tn Wi habn also stzsn was Kuu im Unschid von Natu bdu.
Damt ain a chn w nicht aus Zu dm matialintngsni mß n o a s hinukommn nd mRücksch a dss gsan d Bg sich dann komitas b d üblichn Afassng, d übgns h schinba in-ach nu d Vildutigki ds Wo Natu vdankt
As igndwlchn mataln igntüichkin d as Kuu bichnndn Te d Wikchki lassn ch di gndgndn fomaln Ggn d sawissnschachn M
dn sbsvsndlch bnsowng abn wi as dmnschd von Nau und Gist und wi knnn dah nichohn wits von kuwissnschaflich Mthod sch
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 34/166
5
we man von naturwssenschaftcher Mehode spcht und vonpsychoogscher Methode srechen zu dürfen glaub Aber wrmüen zugleic bemeen, daß auch e Auduck naturwissn-
schaftlche Mehode dann allen enen I o g s c h e n nn hatwenn da Wot „Na" ain nicht nu Köeel eißt, on-
dern de angefü!rte kantsche oder f o r m a I e Bedetung bestztaso jedenfalls n c h t ene „körperwssenshaflche Methode" gement st obwohl des allen doch der rchtge Gegensaz zug e s t s wssenschaftlchen als der psychologschen Mehode wäre
Den Gegensatz zum 1 o g s c h e n Begrf der atur als desDasens der nge sofern es nach agemenen Geseen betmmtst kann velmehr nur en ebenfalls logscher Begrf bldenDeer aber st, we ch glaube der Begrff der G e s c h c h t em weesten ormalen Snne des Wortes d h der Begrff dese n 1n a g e n G e s c e e n n ene Beoneei un In-
dvuatät der zum Begrff des agemenen Gesetzes n enemoraen Gegensatz seh und wr werden daher be der Glede-rung der Enzelwssenschaften von enm Unterschede der n a t u r
w s s e n s c h a f t c h e n und der h s t o r s c h e n M e t h o d eden üen.
De Gliederung, de wr hermt nach f o r m a 1 e n Geschspnen vornemen fäl ao ga nht mi de nac a te ia
e n Geschsunken zsammen we des be der bchen En-teng n Natur und Geseswssenschafen der Fal zu senschen und es darf daher auch kene Rede davon sn daß defomae Unershed von atur und Geschchte an de t e 1 e
des materalen Unerschedes von Natur und Gest zu treenhäe, we man mßverständcherwese dese Entelung auge-faßt hat Den Unersched von Natur und G e s t können wrnur durch den von aur und K u I t r verdrängen und ersetzewolle.
Wohl aber glaube ch, zegen zu können da zwschen unsernbeen Einteiungpnzien en Z u s a m m n a n g nofern
besteht, as ene fü alle K u I t u r objekte notwendge Betrach-
tung eben hre Dartellung nach h s o r s c h e r Mehode st• und daß der Begrff deser Mehode sch zuglech aus enem spä-er zu etwckelnden formalen Begrf der Kultur verstehen läß
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 35/166
- 16
Feilich eicht ach die natwienchaftliche Methode bi weit
n da Kultgebiet hinein nd beondes daf man nicht sagen
daß es n h i s t o i c h e Kultwissenschaften gibt Umge-
keht ann man soga in gewie Hinsicht von einem stoichenefahen nnehalb de Natrwisenschaft pechen so daß ao
fü de logische Betachtung infolgedesen M i t t e l g e b i e t e
enttehen au denen eineseit n h a l t I c h ktwienschaft-
liche nd m e t h o d i s c h natuwisenschaftliche andeeseits
i n h a t l i c h narichaihe nd m e t h o d s c hi-toische Unteuchngen eng miteinande vebnden ind
Abe diee Zsammenhang ist doch ach wiede nht von
de At daß dadch de Gegensatz von Natuwissenchaten
nd Ktuwissenchaten in de Einzelfochng übehapt
a f g e h o b e n wüde. W können viemeh mit Hilfe nsee
Begife den gechten G u n d g e g e n a t z de empiichen
Wisenschaften dadch gewinnen da wi den Begif de h i
t o i c h e n K I t w i s e n s c h a f t e n sowoh in ma
teiae wie in fomale Hinicht scha gegen den Begif de
Natwisenchaften abgenen und dann weite zeigen, da totzalle Uebegänge nd \cenmen be Eoschng des Nat-
daseins h a u p t ä c h i c nc naurvissscftlcher, b
peziawienschaftliche Efoschung de Kltulebens h a p t-
ä c h I i c h nach histoiche Methode vefahen wid
Meine Augabe beteht nun m ogenden dain den m an-gegebenen Sinne m a t e i a I e n Gegensatz on Natu und
Klt und den o m I e n Gegensz on natienchat-
liche nd hitoische M e t h o d e o weit z entwickeln, daße Gnd f die hie afgestellten Theen nd damit die Be-
echtigung de von dem üblichen abweichenden Einteilngve
chs de Einzelwienschaften deutlich heotitt. abei mußich mich im weentlichen jedoch wi nochmal heogehoben
ei af die Daegng de cheatichen H a p t ntechiede
bechänen nd kann die nähee Aushng nu andten.Ein volltändige S y s t e m d Wienchaftlehe geben
da a 1 e Wienchaten ode ach n all Einzelwisnchaten
mfat beabichtigt diee Vech nicht. Von de Methde de
P h I o s o p h e ehen wi hie oga ollständig ab, nd eben
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 36/166
17
so kommt de Mathematk aus Gründen, die sich bad ergeben
werden, in ihrer logischen Struktur nicht in Betracht ir haben
e nur mt den eprischen Diziplinen vo r e a 1 e n Sein der
S i n n e n w e l t zu tn und für sie allen gt es de beidenenander entgegengesezten G r u n d f o r m e n ihrer Darseung
zum Bewußtsein zu brngen welche ihre Giederung in Natur-
wissenschafen und Kulturwisenchaften rechtfertigen.
IV.
N ATUR U N D K UL T R
Eine sreng yeasche Untersuchung welche die ogchen
Proeme voanset müte von einer Reflexion auf die f o r
m a I e n nterchiede der Mehoden ausgehen, also vom Begriff
einer h i s t o r i s c h e n isenschaft her den der K u t u r-
wisenchaft verstehen ) eil jedoch di Einelwisenchaften
zuerst an s a c h i c h e nterchiede anknpen, und die Arbeits-
t e i u n g auch in ihrem weiteren Verlauf vor alem durch denmateriaen nterschied von Natur und Kutur bestimt wird o
begnne ch u mch nicht noch weiter as es ohnehn schon
nötig is von den ntereen der Einzelforschung zu entfernen
mit dem sachlchen egenaz und schlee hieran ene Erörterung
der formaen methodischen nerchede an m dnn ert de Be-
ziehungen zwischen dem formalen und dem materalen Einteilungs-
prinzp aufueigen.
Die orte N a t u und K u u r snd nicht eindeutig und ins
\ c ncn n c n nctcn . n cn n c Wncn 89690, 3 4 92 . n n : cc n n 20 Jnt Fct Fc, 905 3 n c c n Tt cc n . 924.c c tnn c cE c ctn,
n t ä n t nc c, nä ntn , nn, n n n t nn t Wnct c nc
R i c k e r t 1 Kulwsnhaf. 6/7 A
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 37/166
8
esodere wrd der Begrff der Ntur mmer erst durch de Begrf ähe esmmt z dem ma h ee Gegesaz brgtDen Schn e Wlkü een 'ir he am besten vemee,
we wr us zuächst a de u r s p r ü g c h Bedeutuge Nodke sd es, de e as de rde wachseKulurprodukte bgt das Feld lervor we der Mesch gecket ud gesät ht. Hach st Natur der begf des vosebs Esae Gebee" d seie egee \Vachs-
um" Uebessee hr steht die Kultur s das vo eem chgewertete Zwecke hdelde Mesche etweder dekt er- voehte e e e shn vhen oh
wegstes um der dr hftede W e t e wlle abschtlchG e p f e g t e gegeübe
ögen ir n sen Geensatz s et ausehen e n
woe mme hägt dmt otwedg zusamme daß alenuturvorgäge rgede vom Mesche ekater W e r terkörpert st, um dessetwlle se eteder hevgebchter wen se s� ensnen s gepflegt ee aß a-
gege alles vo selbst Etstdee ud Gewcsee ohe Rückscht uf Were betrchtet ede k d s es wklcchts des als Natu dem gegebee Se se solauch bechtet wede m u .
A Kuturobekte hafte also stets Werte, ud wr wolle sedeshlb G ü e r ee um sie dmt zugech s e r v o 1 W r k I c h k e t e vo de Werte selbst uterschededie für sch betchtet kee Wrklchkete sd, ud vo
dee ma uch sehe ka. De Wsseschft dekt Natur-objekte icht als Güter, sode fre vo de Verküpfug mtWerte ud öst m vo eiem Kuturobekt Gedake ede Wert ab, so dar ma sage dß es dadurch ebefalls uboßeNtur wrd oder sch wsseschftlich we e Natrobjektbehadel lät Durch de B e z e h u g a u f W e r t de et-weder da st ode ht da st köe wr demach mt Scher-het zwe Arte der O b j e k t e de Wsseschafte tree ud
wr dürfe es her m methodologshe teresse dadurch II e wel gesehe vo dem a hm atede Wert e jeder ralerKulturvorgg sch auch als m Zusammehag mt der Nau
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 38/166
19
steen un ann sebst as Natu anseen assen mß. nweern e Wertbezehung e f o g s c e Stktur er s t o r s c e n Kulturwissenschaften entsceene Punkt st sch späe zegen.
Alerings lät sch er mateale ntersche er wisenscaft-cn bekte ac noc anes formleen un zwr so aer Wetegrif abe ncht soort kar utage trt Wi wollenesen Umstan wengsens krz beüen a es sch abe umenen Begrff hanet en man neuerngs n metoologiscenUntersuchngen n en Voegrun zu stellen pfegt nämic
um en es V e r s t e e n sGewß kann ese Begrff e Metoenee ene groWctgkeit eraen Aer as Wor „Vesteen" st sehr viel-eui. Sin af aher er genauen Bestmmng unvor allm kommt es bei er Tnnng von ultr un Natu'senscafen dara an, vozu 11a das Vesehe n einen
G e g e a t z ring W müssen es hi vo1 \ a h r n e -
i e )trenen ud abe diesen Begrff o e fasse, daß e
gesamte Snnenwet, h alle unttear gegeenen hiscen unsycschen Vorgänge, als Gegtäne er Wanehmng gen 1)Doch üren wi auch ann m nteresse ogischer letnch e en Aten es S u e t s bleben as verstesoen es sn in nserem Zsamehang de O j e k e ·esen
lch, de verstanden erden, un wnn an nn de geste e
ugänglche Sinnenwelt als bjekt es Warnehmns bechnetann eben als bekte es Verstehens flls es Wort enen
rägnanten Sin beaten sol nur noc unsnnche B e e u u n g e n oer S n n g e b I e übig Se alen ween u nm t t e I a r verstanen un se sn es n er Tat ie wo sievorkommn on e Wssenscat ene inzipell anere Art erDarstellung foren as e nr warnehmbaren Gegenstäne eyssen un sscen Realtät oer er Sinnenwelt
Mt ese ntesedug on wanembaren n eeaenObekten aen wr uns aer bereits weer nsee füren Ent
1 ) Vg. hezu mie Abadlun: Die Methoe der Phlosoph undasUnmiteare. Eine Problemselug. Lgs d. 12, S. 35 ff Bcs�er Abscnit IV: \ahrnehmbare n vestehre Zsän
*
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 39/166
20
gegensetzung von Natu nd Kltu genähet Weil nämich ve
stehbae Bedeutngen nd Sinngebilde n zsammen mit wahnehmbaren Objekten vokommen können wi auch sagen: es git
fü die Wissenscha einersets Obekte die wie die Kltur eineBedeutng ode ene Snn habe und die w m dese Bedeutug und deses Snnes willen vesehen nd es gbt anderesetObjekte de wie de Natu uns als völl sinn und bedeutngs
fei geten und dahe unveständlch bleiben. Ohne Fage hat dannauch der so fomliete ntesched fr die Wissenschafsehe undzma f die Mehode de Geschichte ene Wchigkei 1). Ja man
mag denken, daß e noch massender as de zuers angegebenenteschied von Natr und Kr se und somit dazu dienenkönne nsere este Untescheidng in die Späe eine öheen
Agemenheit z bringen. Naur wäre danach das bedetungsfeie n \Vanehmbae, nveständliche Kt dagegen das
edetngsvoe vestehbae Sein, nd so is es in de Tat
rotzdem empfiehlt es ich da wir bei der Beschänkung aufde Spezialdiszipinen nd bei dem Vesuche, die e m p i s c h e n
Ktrwissenschaften gegen die Natoschng abzgenen denW e t gedanken in den Vodegnd cken nd ns zugeichdaber kar weden daß eine Wertbezehung vorligen mß, fallsempirisch eae Objekte uns enen Snn ode eine Bedetungbekommen soen we mgekeht ohne igendene Beziehung deObjete a Wete nichts voanden e as i i pägnanten
Sinne des Wotes als bedetngs-nd sinnvoll „veseen'' könnten.
W düen soga sagen daß Sinn nd Bedetng est duc inen
We in iher Eigent konstituiet werden und daß dahe daVestehen von Sinn nd Bedeutng o h n e Rücksch auf Wetewissenschaftich u n b e s t i m m t beibt.
Jedenalls haben wir schon in der Unterscheidng von wetfeieNat nd wetbehafteter Kul das in nseem Zusammenang w e s e n t 1 i c e Moment nd wi können zeigen: erst enn
die methodologische Bedetung de Wertbeziehung kla geworden
st, läßt sich dartun welcheTagweite de nteschied von snn-
1 ) Vgl dzu r 3 u 4 Aul. mi „Grzn" u -ugfOgt Abchtt : Di ireal Sgi u as gcict-liche Versteen, S. 404-464.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 40/166
- 21
eien und snnbehateten ode von unveständichen und verständlichn Gegenständen ür de logische rukur der speialwissen-schatlichen Methoden besitzt
Wr bleben also n dieser einührenden Darselung be eTrennung von werteier Natu und wertbehateter Kulu stehenohne af de Tennung vn snnfeien, nu wahnebae, unve-
ständlichen und snnvollen verstehbaen bjekten weiter u relek-teren und lediglich über die r t ·es Wees, der Wirlicheitenu Kulturgütern macht und sie dadurch als besondere Gegensände a de au heauheb, fügen wi noh etwas hinzu.
Bei Werten die man ür sch betrachtet ann man nichgen ob sie w r I i c h snd sondern nur ob se g e l t e n.Ein Kuturet ist nun entweder tisch von allen Menschen alsgültig aneannt, oer es d ene Geltung und dami de meas rein individuelle Bedeutung de bete an denen er hatetenigen vn enem Kulenen posuler, un fene
dar es sich be Kuur im höcsten Sinne nch um Gegenständeeines loßen Begehens sonen es muß sich um Gütr handeln
u deen Weun und Pege wr uns mit Rücksicht au die Gesellc, in der w eben, de a ene1n andeen Gnde ge
meh oder enger „verplichet" ühlen alls wir überhau aude Geung de Wee refekeren. Doch ist dabei nicht nr an eine„ache Nendgkei" dek den e gnüt, dß
sich mit dem Wert der Gedanke einer Nom ode eine gesotenVewirklichung in enem Gte überaupt venüpt So grenzenwir die Kultuobekte sowohl gegen das ab was zwar von allenaer nur triebartig geweet und erstrebt wird als auch gegen daswas war ncht einem bloen Triebe aber doch nur den Anwandlungen einer individuellen Laune seine Wrtung als Gut verdankt 1).
Daß diese Gegenatz von Natur und Kultu, soweit es sich umeien Unterschied de beiden Grupen von realen O b je t e n
,
) Af de vrscheenen e er Wgng er TnnngVien Schwierigkiten macht ucht ier nic äher ngegange
zu werden. gl. ach den letten bschitt dieser Schri üe de O�jeiiä dr Klrgeschiche. Dr wrd der Begrif der Gels Kur e n, e e r da eändn eepirischen Obekttä der isorische Kutwsenschfe nwdig
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 41/166
22
andelt, wikh de Teilung de Enzewienaften ugundeleg egibt ih leiht.
D Religion die Kihe da Reht de Staat, die Sitten, deissenhaft, die Spahe de Liteatu, die Kunt die thaftund auh de zu he Beteb notwendign tehnihen Mtte indjedena auf eine gewien Stufe ihe Entwikung Kuuobjete de e genau n de Sinne da de an hnn aendet entwede on allen Glieden eine Geenhat a gültignnnt or s Anknung ih z u g m u t t d.
i bauhen dahe unen Begf de Kultu nu no dahn
zu vi, daß r uh d r
o u c n d T
e l s- t a d e n de Kultu, owe de kuluödnden ode heenden Vogänge it in Betaht ziehen dann ehen wi, daß e allObekte de Rgnswienhat, de Juipudenz, de Gehite de illogi de Ntonalökonoie uw alo de Gegnäde all „Gists,veschfn" Ausna1 r Psyho-
logie ufaßt, und daß dahe de Audu Kultuwsenhaeine duhau g e e i g n e t e Bezehnung f die nhtnatu-
wenhaftlihn Seialdinen De Ustnd da u de Beebte de andwt
chaf, die Mhnen und de hehen Hiliel zu Kuluehnet, it gewiß kein Enwand gegen de Vewendung de emnu Kultuwienhaft, wie Wundt geent hat 1), ondeneigt i Gegene da e auf de nntuwsenshathenEinzeldizipnen iel bee aßt a das ot etewienhat fü da \undt eintit. Die tehnihen Eindungen wedenwa et it fe de Natuwienhat geaht, abe e ebtgehöen doh niht zu den O b e k t e n natuwienhatlihUrshug nd de „Gcsssnshf" sid s b
fall nht untezubingen. Nu in eine Kutuwienhaft findedie Dateung he Entwklung enen Platz, und welhe Be-
deutung e auh fü die„getige", d h innvolle eehe Kultuhaben k ö n n e n bedarf keine Nahweie
Von engen Dizipinen, we G e o g a p h i e2) nd E t h n o-
1 Einin in die Plosi, 90.2) Vl. Oto G f Vom Brf d ogaphie Vhäi z
chi ud Nauwinsha 925.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 42/166
23
g r a p h e' kann es allerdngs zweelhat sen wohn se gehrenAber de ntschedung darüber hängt be hnen nur davon ab
unter welchem G e s c t s p u n t se hre Gegensände bngend. h. ob se se als bloße Natur ansehen oder sie zum Kulturleben n Bezehung setzen. De Erdoberfläche an sch en boßes Natur-produt gewnnt als Schauplatz aler Kulturentwcklung nochen anderes als bloß naturwssenschatlches Interesse und depimitiven Völe können einesets as „Natvölker" angesehen
anderersets aber auch darauhn erorscht werden we wet schbe hnen schon „Anfänge der Kultur vorfnden Dese Doppel-
segket träg also nur dazu be unsere Anscht zu bestägendaß es nch au Unterschede we Natur und Gest m Snne vonKörper und See oder physsch und psychsch anommt, und wrdren demnach de ncnaussenschatlchen Enzeldszplnenunbedenkch als K u 1 t u r w s s e n s c h a t e n n der ange-gebenen Bedeutung bezechnn
Bswelen wrd jedoch deses Wor auch n enem anderenSinne · gbaucht, nd daher ist es vcht gu enn i
usern Begr noch ausdrücklch gegen verwande Begre ab genzen in denen de Ausdck Kltu z. T. en zu w e t e s z. T. abe auch en z e n g e s Gebet umaßt Doch wll chmch dab au eng Bespee beschränken.
Als ypus r ene zu w e e assug ähe ch den B�grder Kultuwssenschat we er von Hemann Pau 1) augesellwoden ist. Ene kze Auseinndersetzung i seinen Anschten
egt um so näher als er durch sene überzeugenden Aushrungencht ur dazu begeragen hat den Ausdruck Kulturwssenschaten statt Gesteswssenschaten gebräuchlch zu machen sondern auch n neuerer Zet zu den ersten gehört de au den unamentalen logschen Unersched zwschen G e s e t z e s wssenschat und G e s c h c h t s wssenschat hngewesen haben derns spter beschätgen wrd.
Trotzdem wll auch Paul noch „als das charakerstsche Kenn
zechen der Kultur . . de Betätgug p s y c h s c h e r Faktorenezechnen" ja des schent hm „de enzg möglche exate Abgrenzung de Gebetes gegen de Objekte der renen Natuwssen
!) e cescte. 3 u 6
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 43/166
24
schaen z sei, und we ihm „das p s y c h i s c h e Eement . .der wesetichste Faktor in ae Kutubewegung ist ,um den sichalls dht", so id auch ih „di P s y c o 1 o g i . . . di o
ehmste ass aer n eem höeen Se gefae Kuurwissen-schaf Den Ausduck Geiteswisseschfe meide er n u r des-hab, we, sowie wi das Gebet der histoisch Etwickungbeten . . wi es neben den psychischen mt physische Kräften zu un habe. Paus egf!sbesmmug kommt ao aauhias da das Psychische, wo es a e i aufti, Obekt derrein Geiseswissenschaft ist, daß ae Wirkche ab die sich
aus physischm und psychism Sn z u s · n n s e t den Kuturwssnsce eö
n dese Ganken st das zweifeos richig daß man diKultuwisseschafe nich uf de Erfoschung seelischer Vorgängeeischränke daf ud daß der Ausdruck Geises\sseschaftenw n d Escng vo Snben s ch
aus diesem Gude weig bezeiched is. Aber man ird dochwitgn nd agn müssn ob di mpiisn Kuuissn
schaften übehapt e Gud habn, physshs und psyhi-scs n so e Pslgi s u, und ob
de Begiff des „ Geistigen den die K u I t u r wisseschaftenbrach mi dem des Psychischen" zusammefät den deP s y c h o I o g i e bidet 1). Doch auch abgesehen hiervo ver-mag ich nic inzsn ; P snm \eg Nissn-
scha und Kulissnschft „x ' vninnd schin il
Er sebst zieht e Konsequenz, daß nach seier Bestimmung achin t i i s h K u 1 t u ankannt wdn müss, ab r
wrd doch behupe köe d d tierische Lebn beBerücksichigung de geistgen Vogäge in j e d e m Fae denKuturwisseschafte gehört Nur dan wird das viemehr der Fa
sin wnn wi s s V o s t u f nht n zu1 mnsclichn
Geisteseben überhap sondern zum mschhe K u t u ben
1 ) In neuerer Ze s man immer mehr gene da Gestge strenvom Seelischen tennen. Slane ma jedoch dabei nih de Uner-schied on werzoener nd erfeer Virihe als encheddYerstanden ha, komm man damt n der ehodenlehe nch uprnzpeller Klahet
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 44/166
25
in dm von mir anggebenn Snne brachen Fä de Bezehng auf Kulur w e r e for so habn wir es lediglich mi Naur z un und „die einzg mögche xa Abgenzng" desGbes v e r s a g also hier vosändig
Pal gb das i m p 1 i c i z, wnn er als Bspie ner Kl-rwissenscha vom ierischen Leben de Enwckungsgeschchder Knsrieb nd gesllschalichen Oganisaion anführ, dnnvon Kunseben nd geslschachr Organisaon bei dnT i e e n z reden at nur dann einen Sinn wenn es sc da-
bi um solch Vorgäng handl de nah A n a I o g i mi dr
m n s c h i c h n Klur brache werden können dannjedoch Klvorgnge ach in meinem inn sein würdn DiseBrahng er daf doch dem ierschen ebn gegenübr nichals de e n i g bectgte ageseen weden, a es eße sic
wohl zign daß d Ueberragung menschlichr Klurbgri aftiesce Geeinsaten n den 1st Fäen ene spielers
und vewirend naloge is Was soll man uner dem Wor„taat" versteen wenn es sowohl das Deutce Rec als auc
einen Bienentock bezeihne, wa unte „{unstwe" wenn sowohlMchangeos Medcegäbe as ach n Vogegezwischr damigmin s? Jedenalls wird als Bgrif gade dadrch dadas P s y c h i s c h e dan das w s n i c h e Mkmal senso, zur Abgrenzng de K gegn de au n a u g I i c h und eine veieen Asführungen zigen, daß e ebst t desem
Bgrife nch auskommDoch gehe ich hiauf nch( witr ein ch woe nr an
inem Beispiel noch enmal laregn wie ohn enn W r gsichspunk, der G r von w r f i n W i r k 1 c h k i e n rnn eine schar cheidung von sinnvoer Kulurund snnfreie Natur zu inden ist d ic möcte jetzt nur noc
erkären, w a u m bei de Besimmng des Klrbgifs so leichan ell ds W e r e s dr Begrif des G e i s g n as derines ischn i.
Di Klurvorgäng wrdn wirklch nich nr mi Rücksich auf inen Wr sondern zugch ach immer mi Rcksich auf n p s y c h i s c h s Wsen d a s si wr berache werdn müssen, wi Wr nr von psychischn Wsen
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 45/166
- 26
gwrtet weren en Umstan er es mt sc bngt aß as
Pscsc berau as as Woee n Snnbae m
Vegec· um Körlcn angesen wr Es best also n
t n Z u s a m m e n a n g wscn em egensat von
atu un Kutu eneses un em on atu un Gest oe
Sele nderesets, isfe i de Kultuväe 'e sie Güe
n stes en Wetung un ae zuglec gstges or se
sce Lben m t s l n mu
So rtg es eo s s weng ßt sic von e aus en
neung W s s e n s c a ! t n uc en Gesaz von
au un Gs or Seel echtfgen enn as be o-annsen von P s c s c e m mac wl siscs eben
as solces auc als atu u betacten st ebn noc n c
as Kutuobkt au u aer s es zu D f n o n e
ultrbegrfs nct zu verwnn Das gnge vme nu
a nn dm Psychsche as er wege \Torb-
ngung ner Wetung mme auc e W e r s b s un
wa as n allgemengülg Wer m z u n k e n we. Des
mag n er Tat äug gceen bsones wenn man as Wores baut und as erkr e vo uns abenenden Ve
uc Z solce Inzeung von Gest un Wetung enes
allgemenglgn Wetes abe best kn R c t , soangman ne Gs as sycc vstet. Man sote vlmr
as „gsge" Sn . . e pscscen Akte r Wertung vo
n Wrten selbst un e eung ebenso begflc trennn
w man e aen te von n an nen atenen Ween
ennn muß, und sc klaman aß s n den „gsgn Wertennc auf as e s g , sonen auf e W e e ankommt.
Dann w man auc as Pscsce nc me zu Abgnung
dr Kutu gegn e Natu bntzn wollen. u als Akt e Wer
ung st es m Kulu veknp un auc als Wung lt
s nct mt em Wt usammen, e aus ene Wkckt en
Kultugut mac
anz ku kann c enc d Bstmmungen beann en Begf e Kulu auf n zu e n g bgnz up allg
en gewt Objk bescränkn.
S sen ausäclc esalb ewänt, wl uc enge on
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 46/166
27
he ds o l fü viee l einen gedezu enN e b e n s n beomme h, s dem ie Abigu geg denTermius Kuurwisseschafte sich erkäre mag. Damit meie
ich wenger Zusammesetzungen we Kulturkam u „eth-
sche Kulur" ie mit Wissenschat chts zu tu haen un ich
enke auch icht daß man sich urch e vo gewisser Seite
geebeen Mßbuh de Spche de une n deMsebeegge vesehe ode die iege vgg Ziels sili ch z ul hnen , de ebuhdie ot veede sen bc ch hbe viemeh die
Gedke im Auge, die seodee mi dem Bgif de bemgoßen Pbium s beliebe „urgeshie" sh vküpeVo e Geenstzen mlich e zischen eier so beante
Wss nd d I i i e n eie z. B ugeellode sd ud ie bds n de Shen von DieihShäe 1) ud Gohci 2 n iee Blhng erfhehbe, uß sebstdlh B de m füdie Enten de Wissenshfen n ze n bhb z
sei1, ganz r e i gehaten erde Einerseits is ach userer Be-img de S in lugu ebeo ie ie Voksishfd de u d d k emnd ee illkülihe Temi-g is g es jedoh uh ih a, dsuleben oe weees i dem ta Lee ideifizeren Den so richtg es sen mag, daß ie besoes Scher
geig , l höh ulu ih i m Se ewke, nddhe vieech di esisshug im Rte is n sies siche Lebe i de V o d e g d sell, is dhviees wie Sprache Kust ud Wiseschaft i seiner Etwick
ug z. T. vm S gn nbägig, ud buhen volledsur an e Religion zu eke um einzusehen, wie umöglich es
s, al uluge dem sie Lebn ud dmespechende Klue den polshe e u e o d n e zuollen.
i hlten lso dem mi dem Spchgebu drchaus1 ) Da eigentiche Abeitgebiet der Gesie, 888 nd : Ge-
chchte un Kltugechihte 1891.2) t 1889
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 47/166
28
übeeisteden Begriff de Kutu fest, d h wi vestehedute die Gesthet der elen Objekte n dene llgeei nernte W e r t e oder durch sie konstituie Singebide
hfte und de it Rücksicht uf diese Wete g e f l e g t werdeOhne dß wir e nähere inhltiche Betiung hizufügesehe w n zu, ie diese Begri de lu uns eie zu
Abgezung der zwei Gupe von Einzelwisseshften dieenkn.
V.
B E G R I F F U N D W R K LI C H E I T
Wre de Untesched zwschen Ntu und Kulturwisseschftebereits dt eschöpft dß er nch d e r s e I b e M e t h o d ehe Naurobeke do Klvorgänge nersc vrden, so
hätte dese Feststelung I o g i s c h weg zu bedet m zueigen, welche der tiefgehende teshede zwsche de
beiden Grupen vn nzeissenhen besehen end ich michjezt om eilen zm f o m a l e Eineungsnzip Um
deses lrzegen snd abe znähs enige Bemeungen über
ds ezilwisseshftlche Ekee 1 g e e i n e n unent-behrlh ud zw w ch bei ugehe vo de wevebeitete Begiff des Erenes s ees A b b d e s derW i l h k e i . Beo eser Beg nmli ch eng-
sens soei es sic s s e n s c e ennnis
hdelt ls unhltbr eknnt ist df cht hoffen, dsWesen igendener wissenschftlchen Methode zu verstehen der Bgriff de wisseschftche „Fo" überhupt kn vor-her icht kr weden
Solnge n ute der zu erenene Wrklichket eie dereWelt s die unittelbr beknte und u efhrede so eieanszendene" Wel sih denk die „hine der wahgenom-
enen liegt scheint die Abbildtheoe einen guten Sinn zu henDe Aufgbe de Ekents besteht dn drn us de uttel-br gegebenen Mteril Vostellungen oder Begiffe u bilden, dieit ene trnzendene Welt beense Platons en
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 48/166
- 29
isheoe z B sieh so d ich n le Küe hie wohl sgen
in de „ Ideen die whh wkche Wklchke, nd wel
die de a J g e m e i n sind im Gegensz übe beso
deen nd indvidellen nd eigenlich ich wklchen Snen-we so snd ch ich die indvdellen, sode de lge-
mee, lso de Ideen bbldenden Vosengen wh Deswege
wid ds Wese des Begs sne A g e m e i n h e i ge
nden Ode: ein modene Physke häl ebeflls de gegebee
We ire qaiaiven Bemme ü n „bev"
fü obekiv dgege de qniv besmme Wel de Aome
d de Afge de kenns beseht dn dn ni
besimme osellngen ode Begife z blden, e ebenlls
wh snd, wl se de whh wlche Wiklchei blde
Aber selbst ·e dee khe Voraussetzune rchig se
ollte sse ir <loch u n 1 t e 1 b a westes von eier
Wel „hne" de gegebenn Wkichkei chs, d die Uebeen·
immg de Vosellnge ode Begr m h d h de Aeh-
chke des Abbldes m dem Ublde is lso ch nems
diek z konsieen. W könen dhe m ds Wesen de E-t vrsteh nr dait begi, d Proß der U m
o m n g z eschen, dch den de m de szendn
e Wel übeesmmede Vosellnge ode Begfe z-
sdekomme Es wd lso edenflls ch bem nszendenen
Wahrhsberf ds Eke on der Lok ä h t
s ein Abbilde, sonden s en Umblde des nmtelb
egebe Mes dch den B e g i eche weden
müsse denn des e is de ns dek gängliche Vogg,dch den ds gesche Abbid de szendeen Wikchke
ensehen soll
Velleht jedoch s de nsedene Whhesbeg g
nhlb d h see einzewissenschfche Ekennis is
de melb gegebene mmene S n e n w e l besch
und llei diese bilden wäe dnn ihe Afgbe Ds schen
i de Tat eger Vorassetge z ethate isoern ja i
desem Flle die Uebeesmmng von Abbild nd Ognl sich
diek kosiee eße
Abe wen wi ähe zsehe, so wid gede he die Abbild
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 49/166
30
t c bek. r rtcri n der Erketni
wr r dir Vretg r dv bgig n wlcem
Gd ggt, in W d e r o g dr Wiichk
geb De Spege ü ao 1 besten eennen, der eing dl höcer endg wige m Rück
ch f di Sichbret d Dig dr Whei m nctn
I br dm erend Mch wlich it iner lchen
m Sne e Aide ög gene Wdhg r e r
d e l u g der Wirklcheit gdent Ein vlmen Ab
bd bet wectich Wrt ü u dh wh n
wen d bgbidete Erhrgjt b h de
gängli it Erke b hiee h ee t v-tädig edg h h ge nh Stt ic
l ehe e ch c e iele l
U e n es n i one e Anne eine tns
den Wet d bdi ct er eht nlbr ?
Frec es önne emn agen aß e 1nit dem Eennen
t nde i Abbl der Dge ihe w l l : de
Wisct hb di Wt z ecen wi wirkich
s n nt ene e 7ie genau eeinin1men<e
Bhreig e, d he übhpt kn wichichen
Wt, d bh iglc „Knrkinn" d
og. Phänomenologie sceinen diee dikl „empirisicen" Ten
den wieder lbdg wd.
Gge d Kdgbng he Wlen ät ich ntl nc
vl Ab m dar dh di Fg w d A
füung es \Vien m ö g i c h s Mn ece nr en d Wkl g „bschn d. mt an
e eheen s sie i in Bege ufzunemen um
ddh e Abbd n r kmmen d m wrd whl
bd Siigt e dergn Untremn inehe
eprice Wiriceit näc ewest sc s eine ür uns u n
b e r b r M n n g g k e i de mr größ zu
werden cein e mer w un sie ertieen un se in ie
Einzeht föen begen, de ch d „lte" Stückehät mhr l igedn edlice Mech becb ver
ag ja ws er dvon in eine Beie di in eine -
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 50/166
3
kts aufhmn kann st geradzu veschwided gg ggdas was er bisite lassn muß ).
Hätt w also di Wiklchkt mt egife a b z u b I d e n
so säde r s Ekenede vo eer pzpe u 1 ö b r e Augbe, und so wid es denn, wen igend etws ds biher ge-
ist st übehaupt dn Aspuch machn daf, Ekntis zusei, auch ü de mmant Wahrhitsbgiff wohl dabi blbemüsse da kenn ch Abbd durch Beschribung drPhänomene" sndn U m b i 1 d n , und za, w wi hnzu-
üg kön, im egch zum Wiklichn sebst, imme V e i n c ] e n ist.
Fü use usmmehg köe e eecht be es ebeso
se e n\deehe Zuwesug de Ash daß
d Wissensch Abbd d Wklchkt slbst zu geben hatsn wedn haben Abr da d mögichkeit, d Wkchk„so ie se s" Bege afzhne, Behupug der
„atoatt" de empiische Wkchkei hr ud w dseGdank auf tschdn Widespruch gson is so w ich
hübe och eiigs hnzuüg und besodes sagen, i wechmSie d Wklchket r a t o n a 1 , also unknnba, und nelem Se se r i o lso ekea gent ee
daf.Acht w auf gend beibg, us unmtelba gegbee
Sein oder Geshehen, könen w uns eht zum Beußsin
bge daß w dari gends schafe ud absolue Gzsondn durchwg amählch U b r g ä g e d. s hägt
dis mt de A n s c h a u i c h k e i t jde ggbeen Wklchketzusamme. D Natu mach kene rünge. Alls fleßt as sidalt Sätz, ud se geltn d Tat vom physsche in udsenen Eigeshften ebeno e vom psychschen so von allem
ale ei, das wi umitlbar ke�. Jds äumich ausge-bette od ie Zitstecke üllend Gbld tägt dChaakter d e g k e i . Das kö wi kuz as atz dK o t n u i t ä a 1 1 e s W r k i c h bezech
1 ) I mein Buh b: Die Gzn usw. 3 u. 4 Aufl S 2 f,habe h disen uers lh twas pardox erceienn e�dake asfüh u bgrüde vrsct.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 51/166
32
Dazu abe kommt oc etwas adees Kei Dig d kei Vo-
ag i de Wet g c h t em ae vokomme soe st
im u me ode weige äic un iealb jedes Diges
d jedes ogages esceide sic wedeum ede oc sokleie ei vo edem beiebge äumlc ud zec oc so
ae ode oc so ee Jede Realtä zeigt aso i ma auc
age ka e besodees egeaiges i i i d u e 1 1 e s
Gepäg Es düfe wegses emad beut wole daß e
es a[ etwas a b s o t Homogees i e Wikcket ge
stoße wäe les st des Das köe w as atz de e e o -
g e e i ä a 1 1 e s W i k c e foe.
Sebstvesädc gil dese S auc o d amä
lice kotii Uebgäge de ede Wirklckeit zegt
d geade das is wcg fü ie Fage ac de Begeiflic
ket de eaiä Wo e Blick icte fide w ee
s e g e A e s t i g k e i t ud ee soce eegug
vo Heeogeeiä u Kotuiät is es, de de klcke
es eigetümic Geäge d „olä„ dc d .
':eil se i edem ie Tee ei e t e o g e c s o i ms ka sie so ie si ist, i Begife ic afgeome ede
Se ma dae de Wissescat die Aufgab ee geaue
Reodkio des Wiklice so titt die O m a c t
e s B g i e s zutage ei absoe Skeizismus is
as eige kosequee Egebis wo de Abbideoie ode das
Idea de ee Bescibg die Wssesctse esct )
c m scc, c o c" \c m m coe c mm m y . omm m m c , c c m ; o sc o c c Ysc. o vont c . . s m m c m
c m o om , c s o m, mWc m c c ,
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 52/166
Mn df lso dem wissenshflhn egrif eine solhe Aufgbe
ni sn sondn muß gn we e b e r d a s
W i r k I h e beommt nd uh die Antwot heuf legt
nhe. Nr drh eine b e g i f I i h e T r e n n n g v o n
A n d e r s t i g k e t u n d S t t i g k e t knn die Wk
lihkeit tonl eden Ds Konium läß sh bgriih
behershen sod es h o m o g e n is nd ds Hetrogene wd
begeiih Yenn w dn Ensne ahen kön aso sen
(ontinum in ein D i s k e n erndeln. Di enen sih
für die issensht sogr e i ennder gerdez engegenge-
sete Wege der Begrisbildung Wir omen das in jede Wiklih-kei sekende heerogene Koninun zu einem h o n o g e n c n
o n i u m od em h t r o g e n e n D i s k r e t u n
. nen 1 g i s kn dann de \ih
et ah sebs r t i o n I gt weden. rronl bleibt
se nur für d i e rkennis de sie bbden i, o h n e sie umu
formen.Den ersen Wg de mi inr Bsiigg der Hogetä
beginn geh de M a h e m a t i k. Z T. komm se sogr ein1n homogenn Diskretum e es B. Reie de ein
h Zhen or be se knn uh ds Kontnuum begriff-
h bherrshn sobd se oogn denkt un< ie feiert d-
duh hre höhsen Timhe. he „ori te n de
Homogeneät ihe Gebildegebunden sen. Ein oil" benoh nih Beobhees oder hens is mögh wo n
ih sein knn ne u es pnill N e u e s u stß 1).
Vom Stndpunte en Wissensht doh die de W i r k-
·n nnnnm n n n U1 w n ln m nn n n n n m n n w 94 5 m .
J) . mn nn: n n mnn L 9 . L . 6 n w m . nnn P n 92 nn
R c k e r t , Kulw1•Chf 6./7. A 3
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 53/166
34
c h k e i erkenen will sind diese Triumphe euer erkauDie hmgne Gebilde vn dene de Mahematik ede, haberhaupt kin ,ral'' Sin 1hr sondrn gehören n ene Sphär
die an n as de ins „daen" Sens bzehnen kann, wenn
nan von ihnn sagn w daß sie sind D We dr homogne
Koua i ü die Mahemak de Wel de r e i e Q u a i e , ud sie aus dieem Grunde abslu „uwirkch"den w kene ur q u a I i a v beimme Wrklchkeie d ewe
Wll man a die ualiäen ud m hne de W k i c h
k e i ehalen, muß ma bei her egeei blebedan aber in hem oniuu Enche machen Auch herbeigeh vm nhal der Wklchkei alles veren w zwiche deduch de egre gge Gee leg, und da is ichng Dnn auh nn ir die Grnzn noh o nah annan-
deeg s ieß dch immer de Wirklichke eb mi hrerkonnuieh u daher eshöplih Adrget zw-
schen hnn unbegin hindrh \r könn ao mi dn Be
gren nur rücken übe den Sm der Rea sclagn, mögedie ielnn Brügen ah nh s lein sn Daran r
k e n \Vinhaf vom eaen Sen was ändern.
rodem eg der Geha der esehenden Begrie derWirklichke selb prinzipell h e r al d Homogee reiuaniaive wie hier ich weier erfg u werde bauchda ' us uf di Wisenshan bechrä, die Begri vo
e a e O b j e k e n bde woen u au dee de Uner-
sched vo auwssenscha ud ulurwench erhauawendbar. De Wienschae vm ideale Se wie de Mahe ·mai gehören wd dn nn noh u dn andern und omm
daher in deem Zuammehang ich wee BeachF use Zweck ener Gliederung de emrischen Wsencha-
e vom ealen Sein der Obeke wird der Nachweis aß die Wirklichke ,,s wie e is i k e i n e Begi ege der ihehal erasen will wohl genügen. u bei ene eigen Wie-schaf kan der Schein esehen daß sie rozdem die Wrklchkei resls begrei, ud da i au ahelieede Gnden diem h e a i c h e P h y i k A i h dhe de mde
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 54/166
- 35
R a t o n I i s m s de ds Wklice r völlig begreiflc
ält haptsäcc angeknpt Die Pysik t es nämlic zweifel-
m r a e m Sn u un, ab es h tzdem auals wede dc de Anwendng de Mtematik ds Diskretm
in welches sie de eteogene Wiklickeit zelegen muß, wede inein s i g e s G e b i d e z c k v e w n e t n s
sei dahe ds eeogene Kontinm de Wirklichket sebst in de
Begie agenommen ) Doch wi ssen diesen einzigatigen
znäcst eseite m in späte z eanden nd assen n
die ndern Wssenscten von de Wrklicket ns Age. Sie mssen
sc nter alen Umstnden elen ela kleine T e i I desWikicen becränken, nd ihre Ekennnis knn dahe n eine
Veencng nemls be en Abbid des ealen nhlts sen
Hes ergb sh dn ee die Metodenlehe entsce-
dende Einsict De Wssnshaen beden as i mbildendes
Verfren nt i 1 k r l c h sen sl enes pror" oe
eines .or-Utes desen se s be er Agrnzng der vklh-
keten gegenennde oder bei der ewndng des eeogenen
Kontnuums n en Dkrem bedenen können . se bruenein P n z i d e A s w 1 m Rckc ds se m
gegebenen Soe, we man sc asdckt, das W e s e n t I e
vom w s e n t I c h e n schede Dieses Pinzi tägt dem
nht de ichke gegener ee o m n Cake
nd so wid de Begr de wssenscalcen „Fom kr N
m n b e g d e s W e s e n t I c e n , ncht n enem Ab-
ild des nlts de Wiklickeit ben wir die Ekenntnis nc
de omalen Seite in Diesen nbegri den wr mit ile des o
mlen rinzis s der Wikckeit e s I ö s e n , können
wi ac ds Wesen de Dige nennen as ds Wot übe-
pt einen die empscen Wissenscten bedetsamen Sinn
bekommen soll Ds Wesen läßt s w i s s e n s c t i c h
nenls suen oe „ntv erassen, sonen st eglch
de „diskuen" Denk�n oder ene begrfcen !Knsuk
ion" zgnglic 2).1 ) Daß auch die ene Täuhng i, wede w päte ehe.2 Die Unenbehhkei de Ahaug b de Gwinnug des
M a a d Eknn 'ird damt ebverädlch n keWie in Fag geÜ
3•
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 55/166
36
Vehäl sch dies abe so dann wird die Methodenlehe de
Aufgabe haben die bei de begifflchen Weenbildung mage
benden G e i c h s p u n k t e vo denen der Mann de En-
zewissenschat, oft ohe es zu vi, bei sene Darsteung ab-
hängt ihem f o m a I e n Charakter nach zm audrcklchen
Bewußtsen zu brigen ud au das Egebns dese Utesuchung
kmmt für uns her aes an Denn von der rt v Einschnitte
n den Fu de Wirkichkeit gemach nd die w e s e n i c h e n
Beadeile a u s g e w ä h I weden it oenbr de Chakte
de wenchaftichen Mehode abhängg und de Encheidung
der Frage, ob zwschen zvi Grpe o Esseschaen dieda Wikche daeen auch mit csch au ihe M e t h o d e
inzpiee nechede beehen fällt dann mi der Entchei
dung darber zusanen b es zei auch in hrem allgemenste
ormaen Chaakr vonenande pnzipel vechedene G e
s i h s u n k t e gb nach deen de Eizelissechaf n
de Wikichkei das Weentliche vom neenchen abonden
und so den anschaulchen nhal de Wkche in de Fom
des B e g r i f f s bnenNu n \rort sei och, ehe vi dee !
"
rage zu btvtn
suchen über de Vdug des Ausdruces „Begif" hnzuge-
fg. \i erstehen her unserer Pblemstellung entsrechend
daunter Pdukte der issenschat, und dagegen werden sich
Bedenken ncht eheben lasen. Zugech nennen jedoch auch
en Inbegrif a 1 1 e s dessen as de sseschat von eer Trk-
cheit n sch auimmt, um se zu begreie de „egri" die-
e Wikichkeit so daß wi aso zwichen dem nhae ene
wssenchaftichen D a s t e 1 1 u n g übehaut und dem nhale
des B e g f f keinen Unerschied machen und da kann man
Willk bezeichnen.
Dee Wlk wäe aber nu dann ungeechfetgt, wenn e he
eine f e s t e T a d i t i o n in de Teminologie gäbe. Se feht be-
kantlich geade mit Rckscht auf das Wot Begiff vollkommen
Man vewende den Ausduck sowohl fr die „etzten" d. h. nichtwete auflösbaen „Elemente" de wienchatlichen Urteile al
auch f höchst kompliziete Gebde in denen vele solche Ee·
mente zusammengestell sind as undeiniebare Bau de
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 56/166
- 37
,Süß ds hl d unmilbn Whnhmung bduwd s Bg bzichn, und bso spich mn vom Bgffe Gavian de mi den1 Gaitins g e e z denc ist
Wir won hi, wil ds Unschd fü d Mhodnlhichtg t de· ,,enachen" Bgff die man nch deneen
ann, als B e g i s e e m e n e n den eenchen sen-
schflichn Bgifn n, d K o m p solch n sind nd s dch d wisnschih Abi nshn Dnn äß sich n pnzpil Gnz zwschn „Bgifnd „Drsllng m i Bgfn" onb nich mh zihn,
nd dnn is so nr konsqn nd g c willklch,wnn w ach dn B g i f s k o m p , d di wisnschflich knn n Wiklchki nht, ls „Bgfds Wklihk bchn. r bchn dchus inn g - i n s a m n Tu für 1 d Gebl, di da nt-
halten� ,vs ie t s s e n s c u der sclchen
Wikichki in ih Gdnkn ufnimm, ud dn Gegn-z ds Inhls d wissnschflihn Ekn zm Inhl
d unmibn Anschung zu bzichnn i gd ds WoBgff sh gig.Winhfch Bg könnn o nwd Kompx von
nh defneban efeeenen ode auc Kopexe von
deneen Ysenschafhen efn en d i \�elech zu
dm kompzn Bgf, dn si bdn, n lm z gln hbn. s oml Pnzp d Bgsdngr n Objk, ds rknn wdn sol, komm nr dis Vo
asszung n in d A r d Z s m m n s 1 u n g dBgrifflm z dm Bgiff ds bfndn Objks zmAudck, nich chon in dn Bgislmn ss, nd disnzip muß m dm d wissnshflichn s 1 1 u n gdeses Ojeke zusamenfaen. S aen geinnen r ene
oblslg, wlch n V g i c h n g d vschidnn Mhodn mi Rücksich u ih ome k emöglch In dr B g r i f f s b i d u n g , drch wlch di Wikich-ki n di Wisnschf ufgnommn wid, muß dr fü d M-hod d Wnschf mßgbnd foml Chkr scknnd dh hbn w, um d Mhod n \nsch z v
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 57/166
38
n Pp Bgsbdung nnn u nn So
st uns Tmnoog vstädl ud uglh au gt
tgt Wn Eknnn sov w Bgn st dann stkt das
Egns d Eknntns m Bgf.
Hmt snd wohl d Bdnkn lg d ma ggn
m Vwndug ds usduks Bgfs obn hat 1). aß
s s um mh as tmnoogsh Fag andt st
und Un Bgrs b i I d u n g st ss d Z
ammenfügung von Elemenen zu eehen geihe ob dee
Elmn slbst son Bgf snd od nht Ku d Pn
pn d s Bgsbdung gt s auzuzg dn daln, t n n ls „El wnd Bg
ö n n d snthn logsn Untsd d -
sn Wssnsatn on d an Wlt utag ttn W m
d Vwdng o Bgff u Bldug u Bgf a·
tllug" nn und dhr nu Unrshd n r Mhod
ae nch n de „Begfsbdng" zugeben dann da man vom
,Begff de Gavtaon eenoeng reden e vom „Begrff
d alnsn Rnassnc H jdall kommt s udaauf a ls Pz d Bsadl od Em n
wssnshatlhn Bgfs usammslßt
VI.
D I E NAT URWISSENSCHAFTLIC
M E T H O E
ü d kömml Anst bsht nun das Wsn all
wssnshaftl Bgfsbdug d astllung st
Ln dan daß man d Bldung 1 g m e n Bg
nstbt un wl d vshdnn Elgsaltungn s
ls „Exmpla" utodn lassn as Wsntlh dn
Dngn und Vogängn st dan das, was s mt d ut
dnsn Bg allnn Ok gmsam a, ud lls
) Vg M. F s n K ö e r Eiig mgn zRikts Gcslgik. Phosopise Wocnsrf Lta-urz, 1907, Bd. 8.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 58/166
39
ein n d i v i d u e 1 1 e geht als „unwesentich" nicht mit in dieWissenschaft ein. Schon die vowissenschaftichn Wortbedeu-ngen, mt denen wr arbeten, snd ja, von Egennamen age·
sehen, ale mehr oder weniger allgemein und die Wissenschaftann gewissermaßen als eine Art Fortsetzung und bewußte Aus-bildung eines ohne unser Zutun begonnenen Begreifens der Wirkichkei angesehen werden
Die Begrife werdn dann entweder durch Vergleichung e m p ir i s c h g e g e b e n e r Obekte gewonnen, oder sie knnen auchene so umfssende Agemenet errecen, da se we über
das unmittelbar Erfahrbare h i n a u s e h e n. Wie das möglichist kümmet uns hier nicht. Es genügt zu sagen, daß in diesemalle der Begriffsinhat aus sogenannten G e s t z e n bestehtd h u n b e d i n g t allgeeinen Urteilen über mehr oder mindermfassende Gebiete der Wirklichkit, die niemand in ihrer Totalitätbebachtet hat. Die Begriffe snd also zwar bad von größererbad von geingerer Allgemiheit, stehen daher auch dem Besonderen und ndividuellen m e h r oder w e n i g e r fern und
önnen hm sween so nae komn1en, daß nr en klener Kreisvon Objekten unter sie fällt, aber a 1 g e m e i n in dem Sinne,daß sie alles, was eine Wirklichkeit zu d i e s e r einen einmaligenund besondeen Wirklichkeit macht, fortlassen, sind sie immerDie Wissenschaft steht dann nicht nur durch ihre BegrifflichkeitzA n s c h a u i c h k e i t , sondern auch durch ihre Allgmeinheit zur n d i v i d u a I i t ä t der Wirkichkeit in K o n-t r a s t.
Schon in der aristotelischen Logik, von der fast alle Unteruchungen in diesem Punkte bis auf den heutigen Tag abhängigsind, wird die wissenschaftliche Begriffsbildung in der angegebenenWeise, und zwar n u r so aufgefaßt, und so sehr sich auch dermoderne G e s e t z e s b e g r i f f von dem antiken G a t t u n g s b e g r i f f unterscheiden mag so scheint doch dies heute wiefrüher zu gelten : es gibt keine Wissenschaf vom E i n m a i g e nund B e s o n d e r e n die es mit Rücksicht auf seine Einmaligkeit und Besonderheit darstellt. Es gilt · vielmehr, a 1 e Obektea 1 1 g e m e i n e n Begriffen, womöglich Gesetzesbegriffen, nter-zuordnen.
)
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 59/166
40
Ist dh diese Art der Begifsbildg irkih de foae
Charakte a 1 e Wisseshat bestit ?
Die age t ea de e a uter Beg die
Eeene" erseen ole, s denen de Wissenscha ire Begife bide, nd enn man ferner nnähne, daß aus algeenen
Eeete sih u ageeie Begrife bide asse. De e t z t e
eete der issshatihe Begie sd i uer ae
Umsnde agenen nd einen Begff ann a on des-
'egen nr aus algeenen Elemenen ilden, ,veil de \"ore,
den de ssensc i eden en Yesndich zu
sein allgemene Bedeungen hen üssen I beg af de
B e g r i f s e l e e e ke aso ee ore eshede
i de Methode de sseshae bestehe
Die Frag da veeh u ate ob ah die isseschat
ih Begrife ehe aus diese ageeie Eeete g e
b i d e t erden, ses ageein snd, n soange vir nur die
a t i s s e s c a i h e Methode Beat ee
s auc diese Frage z ejan. Xr ssen ir das or „ar
ann1n
Kansen, so or m a
e n oder ogscen Sinneehme d· it a de Köet beshräke Die atr
erenen eiß er dieser Vorssezng in der T aus ll-
genen Eeen a 1 g e m e i n e Bge den nd enn
ögih ubedigt ageeie Uteie über die Wlihkeit äe
d h. Begie vo N a t u g s e e eee dere ogses
esen es einschleß daß sie nichs on de1 enhan as s
n r an diesem oder een1 inmligen nd ndiden Torgng
fidet.Hchsens dann könte nan besreen daß die Narwssen
schat so veht we a de Begriff des Ageeie u
e g t ode u a eie besodee A r t de Verallgeeierug
dek We das geshehe st ud adh de soderbarse
Mißverstädisse der hier etiete Gedake etstade sid
will i af die „geeiheit" de atrisseshatihe Be-
grife oh it ei paa Worte eigehe
Wir ee j e d e Begif algeei i de ihts vo deBesoderheit ud Idiidatt dieser oder ee besien
e a i g e Wikichkeit ethalte ist, ud i beüksichtige
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 60/166
4
dabei nicht die nterschiede in den Prozessen, durch welche all
gemeine Begiffe z s t a n d e kommen. Ebensowenig fagen wir
dana ob ,vir e mit Begifen von Relationen oe von Dingen
zu tun haben so wichtg diese nerschiede fr die Logik auchont en mögen \ir n1üssen ie einen ganz a 1 g e m e i n e
Begriff vom allgemeinen Begiff zugrunde legen, wei es nur darauf
ankommt a a 1 1 e auwienshaf G e n e n a m e m
Bewußtsein zu bringen
Man darf also nicht etwa nur an die Begriffsbidng denken,
die as „vergeichende Abstraktion" das eine gegebenen Mehheit
von Exemplaren Gemeinsame zusammenaßt Diese klassifika
oie For it in er Ta nur af einen e i e Natren
aften benkt \Yie z betreiten nieman einfalen ann
Es gibt nch andere Aren zu allgemenen Begriffen zu kommen.
o ist z die Naturissenschaft durch das Eeriment in der
age, a n einem e n z g e Obe de Begrff a evene da
Geetz z f i d e n a e t man an ee Abtak-
ton a „isoeene" von d vegleienen eien. Doh ürd
auch sie ihr Ziel vollkommen verfehlt zu haben glauben ennder a n dem einen Obet gebildete Begriff nur f r dieses ein
Obekt g ü t i g äe ud desegen kommen dise Unterschied
hier ncht in Betrcht Der Begriff oder das Gesetz so stets fr
eine beiebig große Anzhl von Obkten geten also durchaus
algeein sein
Selbstversndich scheßt ferner die veragemeinernde natur
wissenschaftiche Erkennnis eines Objektes kein noch so weit-
gehende Versenkung in die E i n z e 1 h e i t e n und das Detailau Denk n1a n an die Zuammenfaung es Gemeinaen
aus ener Mehrhet gegebener Wiklichkeiten so könnte der chein
ert een al näe ie Natrwienaf, e da Ini
viduee weglßt, in ihre Begrife w e n i g e von den Dingen auf
as r beeit von nen isen oder al beete as Veall-
genenen geez eie e 'ikce. So
der atz daß de Wisseschaft die Wirklichkeit zu v e r e i n
f a c h e n habe nicht zu verstehen J e d e Wissenschaft sucht
vielmehr in die Wirkichkeit t i e f e r einzudringen und m e h r
on ihr zm ausdrckichen Beußtsein zu brngen als berei
J
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 61/166
42
bekannt ist Das sollte man nicht ausdücklich u sagen bauchen
De Vealgemeneung daf dahe auch nicht zu „Analyse in
enen Gegensat gebacht weden Nu das ist gemeint, da keine
noch so eingehende Analyse die inhaltiche Mannigfaltigkeit desWilichen u e s c h ö p f e n emag, und da de Natuwissen
schat auedem in de abshlieenden Dastellng de Egebnisse
he Analyse alles das unbücksichtigt lät, was allein an diesem
ode enem besondeen Obekte sich ndet, da sie alo auch auf
dem Wege de Anayse eines einzelnen Falle se z agemeinen
Begen kommt 1).
Gewi bach fene de Nawssensa sh ht i
e i n e m allgemeinen Begiff u begnügen, um ih Objekt u e-
kennen Sie wende sc of auch dem f den einen Beg un
wesentlichen „Rest" u um ihn unte neue Begffe u bingen,
und wenn dies geshehen ist, kann sie wiedeum das Bedüfnis
haben den bei de weiten Analyse ebleibenden Rest eine
ditten Untesuchung u unteefen nte fomaen Gechts
unkten lt sich nicht angeben wie weit se in die inhaltliche
Manngfaltigkeit des Wkihen endingen muß, um die Begifsbidung zu n d e zu ühn denn das hngt on den erschie
denen Zielen und Zwecken ab welche de eschiedenen Teil
dzilinen sich stzen Abe mag mit Hfe noch so viee Begiffe
die Analyse noch so weit getieben und mgen noch so iee, bishe
unbekannte E i n I h e i t e n de Wilchei zage göde
) Ih mß de R h d onde F r h e ö h e
gegener hervorheen der meine Grenen de nau\ienchafichen Begribidng" in mehreren eeo beeltn Abhandlngen(Acv f yemahe Poohie Bd. und 13 nd in einemBuhe : Wenhaf und Wikih ke 192 ener ehr ingehendenKiik uegen ha Daß e mir utraut, h hte deNatenchaf aen Erne einer „ch vor der Wikchke gehgee wunder mh ea denn eine Auführungen ind im bgen reng sachJch und h erkene iren Schainn gerne anSeb eine Mßvrändnise ind mr T. ehreh geeen dennie haben mih daraf amerkam gemah daß n egn uen auh fr einen aufmekamen Leer nih aufhih genug geeen bn. Im olgenden nehme ich daher noch eigema auf ein{rii Bezg oei da mi den Charaker dieer Shrf verein-a die al eingehende oghe Speianeruhungen meideVg ah mene renen . 3 4 Af. S 45 f.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 62/166
- 43
weden so kann die Natuwissenschaft hiebei estens niemas
a 1 1 e Eigentümlichkeiten de untesuchten Objekte begilich
dastellen weil deen Menge in jedem heteogenen Kontinuum un-
eschöplich ist und zweitens wid sie selbs bei de d e t a i 1 i e t e s t e n Kenntnis duch eine noch so goße Füe von
Begifsbildungen stets das n u einem e i n z i g e n Objekt An-
hatende als u n w e s e n t l i c h betachten, so daß dahe auch
die Kombination sämtiche an individuellen Wiklichkeiten ge
bildete naturwissenschatliche Begie niemals die B e s o n d e
h e i t und n d i v i d u a I i t ä t auch nu eines einzigen ealen
Objektes wiedezugeben vemag We das Gegenteil glubt, mußmit Platon das Allgemeine ü das Wikliche halten und im Beson
deen und niiduellen nu einen K o m I e x v o n A 1 g e
m e i n h e i e n ebicken Diee „Begiseaismus" gilt abe heute
ü übewunden Das W i k I i c h e haben wi im B e s o n d e
e n und n d i v i d u e 1 e n und niemals läßt es sich aus all
gemeinen Eementen aufbauenSo entsteht zwischen dem nhat de Begie und dem de
Wiklichkeit eine K I u t die so goß ist wie die Klu zwischendem Allgemeinen ud dem Besondeen und die sich nicht übe
cken läßt
Daß wi totzdem die Egebnisse de Natuwissenshaft au
die Wiklichkeit a n w e n d e n , d h uns it ihe Hie nnseer Umgebug z orietiere sie z bereche, j drch de
Techik z ·beherrsche imstande sd darf nicht ,vunderehmn
ode ga als Einwand gegen unsee Ansicht gelten ). Diese An
wendung esteckt sich niemals auf das ndividuee und Besondee selbst Nu das A 1 1 g e m e i n e am Wikichen können
wi v o h e s a g e n und geade daduch vemögen wi uns
n ihm zuechtzuinden Wäe die Welt nicht genealisieend v e
e i n a c h t , so wüde ihe Beechnung und Beheschung nie
gelingen Die unübesehbae Mannigfaltigkeit des ndividuellen
d Besoderen e r v i r t uns solge sie icht drch die
genealisieende Begiffsbildug übewunden ist Mit einem Be-
gi von i n d i v i d u e 1 e m nhat kämen wi niemas übe
I} Vg. dagege F r i s c h e s n - K ö h l e r , Wissenschft udWirklichkeit, S. 158
j
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 63/166
-14
dese e n e Stee hnus u ndern Oen nd den
Zeen
Aso gede de Agemeineit des nwsseschflc Be-
fes d de Klf wschen hm nd dem einmge Wicn on ' n r t c \n gndn habn,
st de owendge V o b e d g n g f s
i s c Vrndng Bru sc c r „Pgntsus"
ebenls uf de beglhe Veefchg, m eige, dß
ds wissenschlce Dene n m Dense prksce te-
e S d Urin1 d n s u
sen mg, nd so wenig de eoesce Mh es Befes
übe ds Wle gmsc ersen weden d, so leb
es doch chig, dß, ls e nl des Begrfs mit dem Ind-
dn übnn r in d zun1 Aubau nr·issn
shlce heorn noch m pshen L gebcen
önnen
bsn ann an i Kt zicn d Xrin-
sc und dem Wlihen n, wenn m dese ddl-
tät c a c h e We en s, ssnscceBege f s Indidee sebst nweden mß bld f
ee G r e n e stoe, de übewdch st. Gewß stet de
Art a Gnd ninccr I{nnns ie Digno
d de ddc eene senem ndvdeen Penen. E
nn de besodeen „Fll" dem lgemeine Knkhesbegf
u n e r r d n e n n ngdn d n n r ß aß
es m A 1 g e m e n e n hele flegt. Er b lso no-
ndig n e r a n. Gr d gn A abrst es derses n z wh bnn, dß es n Whe
ene Kneen, sonden ledglch n e I n d d e n
gbt, und dß e be sene Tätge de ft mt dem ws n
ntuwssenschflcen Büen seh, 1 1 e n cht uskommt
Er muß c zu n a vrn un ds
kn i Naurissncaf in ni lrn
Krz, es egt sowohl de Möglchket ee Anwendung de
nwssenschftlchen Begf uf ds wrlce eben ls uc
d Gnz, de rr V\rng gc i vn n i
gent de ntuwssscfchen Begffsbldng s enes
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 64/166
45
g e n e r a s e r e n d n Vefhrens De Natwssenschft brngtm nen gclchen Verglech von Bgson z gebachen nrK o n [ e t o s k I e d e r zstnde de Pal e b e s o g tvie Pete passen veil se de Gesal k e n e s on beiden na-
zeinen. olle sie „na Maß" arbeien so 1nüßte sie jeden
Gegenstand den sie sdie eine n e e Ae en Das ae
wderstree hem Wese as Ntrwssenscha Se blebt bemIndii<lellen n so ange, bs se an i1n das Ageeine genden
hat dem es sch nterornen lä soern m mn sagen dde klchet n hre Besodehet nd dduatät de
G r e n z e f ü r j e d e a t r w s s e n s c h a f l c h e B e g r f f s b d g s
de !san, a es b'een n en einziges emfaktsh gbt dm d wsnschaft hre Begffe bldenkann da ns nit dare sen, daß diese Begie mt
ene einzigen soglei z enenden Asnae nt den
Sinn aben önnen n dieses ne Exea z gelen n
desen Fäen s es nämch mt Rücscht a de ogsche Sttr
des ntwssenschftchen Begs sozusagen „zälg", dßsen empschr mfng nur s e n e m emplr besehtden de Begrfsnhal blbt trotdem af b e I e b g v e Eempare a n w n d b a s aso en agemeer Gtngs-begrif Z den Zeien als an o Uoge n eine
Fede kanne, wa diese do in este Lie die seng
eine G a t t u n g bedesa ebenso vie ete, sce an
we xemplare deser Gttng gefnde ht Also der Begf
,Ahäopey va son logs ageein als sen e p r s c h e r Umfag noch ncht enmal s eem ganzen emplbesand
As alen dsen Günden können vi de n a t v i s s e n s c h a c h e M e h o d e geneasend een um dmden o r m I e n Begrff de Nat hervortreen lassen N t u r r e n t n s g e n e r a I s e r t. Dan besteh hr logschesWesen
ne Aushme biden alerdng de enzelnen Wekörper n
nigen Teilen de A s t o n o i e; do üde eine genaee
ntersuchung eigen dß uch dese Ausnahme de llgemen
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 65/166
Rgl aub knn l Ro a Eimga oh i nr Gtzwnc p u ganz b-
soere Umä bg u a c zgr Gbehänk . Her wi ie i Pysk we M a t m i wt u o wi ät c
Sn wi olg o Fäe b ergt i ra ifg A vo Begdg e G a
i er m ge _n turcalchn o eli-
<l Dpne c grn n zu h t l h n G a z n mit g m i n a n Z m
an , e rg e bee chaa rm Gi trägt.
D Wkckit zä ür gniren Weczuäct n A t v i t lh e ün be s \ot „eülJn" u bt tn bo ahn „Köp" si nt rkl) le
e t (n u d rh h er-h räuIi ' zu ne } ie eraieen
Spilforgen at w o ttsc VllY-äe bn e Tr n h p c h n en st. üen e i e r Bgrif
bl , c d Sdug s Asgd d c Augt in gw Hiih lbt t s Prodk egen un war ge Abo ) i kön d zwi Aten vo Oje er Bgf
ine auleßen nt n e eelhe Beem
ingen, one n ec, ein R de euti zuuonn cm j ü h gneleen b-gr .
1) m m , 1 .
m x
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 66/166
47
s gibt demnach für die generaisierenden Wissenschaften zweigetrennte Gebiete der Untersuchung und dementsprechend müssen
auch z w e i S y s t e m e v o n g e n e r a i s i e r e n d e n i n
z e w i s s e n s c h a f t e n aufgestet werden, von denen die einenkörperiche, die andern seische Wirkichkeiten behanden nihrer ogischen, aso f o r m a e n Struktur aber g e i c h e n die
beiden Systeme einander durchaus, und jede Speziauntersuchungkörpericher oder seeischer Vorgnge findet in ihnen ihren
PatzDenken wir nmich die Systeme v o 1 1 e n d e t so gibt es in
den Körperwissenschaften ebenso wie in der Psychoogie je eineTheorie, die das entht, was a 1 e n Körpern oder a 1 1 e n Seeengemeinsam ist, die also mit den denkbar a 1 1 g e m e i n s t e n
Begriffen arbeiet, und es assen sich dann die Wissenschaftengiedern, e nachdem ihre etzen Begriffe m e h r ode w e n i g e r
umfassend und agemein sind nnerhab der bereffenden Gebietest je ei Sysem vo Begrife ode Geseze z geien das
nur für dies r e a t i v B e s o n d e r e gi, und zu dessen Bidng
dann die bis in das feinste Detai eindringenden Beobachtungenanzusteen sind Abr übera wird auch hier eine Auswah desWesentichen mit Rücksicht auf einen im Vergeich zum rein
Individueen immer noch a g e m e i n e n Begriff vorgenommenAe diese reativ besonderen Begriffsbidungen schieen sich hn-ich ·wie die bekannte Begriffspyramde zu eiem eihetichenGanzen zusammen denn die pyamidenartige ogische· Strukturist unabhngig davon, ob es Gatungs ode Gesetzesbegrie
Ding oder Reationsbegriffe sind, und die agemeinste Theoiebestimmt in edem System auch die Speziaarbeit insofern, aseine Einordnung des weniger Agemeinen unter das Agemeinste
im Prinzip nicht a u s g e s c h o s s e n sein darf
Deshab widerspricht es z. B dem Sinne jeder generaisierendenWissenschaft, ein prinzipie nicht gesetzmäßiges Geschehen anu-
nehmen, und für die K ö r p e r w i s s e n s c h a f t e n haben sogarnur Begrffsbidungen Wert, die mit einer m e c h a n i s c h e nAuffassung nicht prinzipie u n v e r e i n b a sind, weshab
„valisische" Therie keie Poblemösuge, sde ur
Probemverdunkeungen geben können, obwoh die Bioogie
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 67/166
48
ne eaiv e s o n d e r e Begriffe vom „ben nit uskomm 1).
De P s y o o g i e es biser zu ene gemein anekannten Teorie om Selenlben niht gebat und ste ausdiesem Gnde in den Kessensfn mt Rksuf ssteatishe Dhbidng no weit zük Do ist derUnh zi sn n ge nd we se
im einzelnen sih u logis von den Köpewissensfen unersien m so verwende sie do jedens eine geneaisierenealso i l o g s c h e n Sne a t u r w i s s s h a f t i c h e
eode soange se ds shihe as n ses erorshts lso auf zeh bende sinnemiise Relttenbeshrnk
Sebersäni so hiemi niht eine unitien eberagg des in n Kessenshae eprobe Vfahens
uf e Psyhoogie ds Wo geredet weden. e i n z e l n e n de wissensflie Untersungsmehde 'ih n deni n I t e n Eigenlikeien e Oeke u rien
Hie ko1nt es nu da b Ega ne eatgeJ g s c h e Beg he ß si gaiiene Be
gi vo A ie die Natssnscha[en sie v-
e aussleßen d ds e as dem Wesen des ür sbeheen s e e i s h e n Lebens nit zu f�gern sein wieih an enem besnen Punke no zegn öe.
Mn a of uf den eiheilihen Z u s a m e n n g in-\·e, a bt pyhch S z1 :hid v
de rewel hrkerise nd drus Ssse uf diMe10de sene rseung geoen A er se eine soenEihit" ist niht z zwein Aber man wir doh genau geb müssen worin diese Einei bestet nd dann falls siwirkli der nurwissensaftlien Meode inen Widerstandntgegensett prüfen, o dieser Widerstnd u dem Ween desp s y c i s h e n Sens ensmmt oder nit aus ga andere
Fkoen erzuleien ist die entwede überupt nit in einemie Wissensa geören oder sic ledglic us de Eigen
) Vl u Rr K , Zk n Gsz B�lo E lg Ueg. 1913
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 68/166
- 49
ar des seelischen K u u r lebens begreifen assen, das nich
n u r seelisch sndern zugeich sinnvoll is und daher in seiner
„Einhei" belassen weden muß, wenn man den daan hafenden
Sinn ich seines ealen „Täges" beauben i
Man kann fene auch von einer inheit des „Bewußsens
reden und sie der Vielei der pysischen Wirlickei engegen
sezen Handet es sich jedoch dabei um den e r k e n n n i s
h e o r e i s c e n Begrif, so scieß die bloß f o r m a e Ein-
hei 'ie psychisce Mannigfatigkei nict in prinzipiell andere
Weise zusammen als die physische, und diese Form kommt für
die Methode der P s y c h o o g i e daer gar nich in Berach.Weil die psycologische Begriffsbidung sich asschieich auf
den I n h a der psychiscen Wirklickeien beziet so kann
die ogisce Einheit des Bewßeins nie zu ihrem Obek werden
Ja, mi diese Frm wd k e i n e empirische Wissenschaf sich
beschäfigen, weil sie zu den lgischen V a u s s e z u n g e n
jeder Empirie gehör
Doch is dies in der Ta nich die einzige „Einei, die das
Seelenleben zeig. Man kann noc auf einen andern „Zusamen-ang" hinweien, der es unmöglich mach die psychischen Ele-
mene in der Weise begrifflich zu isoieren wie die physiscen, der
eine Atomisierng des seeiscen Seins asschließ, und der dahe
prinzipiell wichige logische Eigetümlickeien de Begriffsbildung
beding. Doch auch dies is noc nc eindetig. Die Einhei
dieses usammenhanges kann nämch enweder darau behen,
daß es nich mögich ist, das Seeenleben ohne jede Rücksict auf
den Körper zu erforschen, zu dem es gehör, und daß dabei dieserKörper als O r g a n i s m u s in Betrac komm der seine Ein
hei auf das mi im verknüpfe psychisce Sein überräg. Oder
die inheit komm daer, daß der Mensch W e r e sez, und
daß sich mi Rücksich af diese Werte sein Seelenleben ebenfalls
zu einer Einhe zusammenschieß. Diese beden Aren des „Zu-
sammenhanges" im Psychischen muß man sogfälig auseinande-
haen, selbs wenn man annehmen sole, daß die Auffassng eines
Körpers als Oganismus nur durc ein zwecksezendes s e e i
s c h e s Wesen möglich is und daß die „organische" Einhei desSeelenlebens aso nur durch R ü c k ü b e r r a g u n g enseh
R i c k e r t , Kultwensbaf. 6/7, Af 4
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 69/166
50
Im erten Fall der o r g a n i s c e n i n e i t in dem Wertekeine Role sieen bildet diee inheit, mag sie nn om Körperaf da Seeeneben übertragen sein ode im letzen Gnde au
dem Seeeneben ebt stammen, zweifeo ein wictiges Pobemder Methodenlehre der Pcooge das ieleih noch zu wenigbeachet worden ist und dessen Lng in der Tat den Gedankeneier „Mechanik" oder Aomisierung de Seelenlebens in deeben\Veise acließen könnte v.e den eine renen eank de
Oganise Diese ssen sich ne as b o ß e Meanimen be-greien denn ie wüden dai aufhöen Orane" z ein
nd die Bioogie wird dahe set b e s o n d e e Prinzien derBegrifsbildng zeigen die sich nicht retlo auf die der ein phi-kaiscen Beracng zrükfüen lasen ) Dmentprechendköne man dann aen, daß eine de en ehae Theoe
analoge Aufassng vom Seeeneben nmöglich ist und daß daherjede sychisce Vogang nr im Zsammenang mi de inheitdes Seelen g a n z e n erforcht werden kann Abe so rchtig daauc ein mag, o schießt die doc eine im l o g i c e n oder
formaen Sinne natrwisseschafliche d geealisieende Me-tode der Pchologie i Prinzi ebenowenig as, wie die Organ-men der natuwissenchaftlichen Beandlung entzogen ind unddiese oganisce inheit de Seeenebes wird daher für nsernZusammenhng nh on Bedeutung
rst wenn die inheit mit Rückicht auf W e r t e in ragekommt, kann man elleict beaten, daß die generaliieendeBetrachtng diee ieit zeten muß, d dahe die eineitliche
Seee nic u auwiencati ntert weden daf,weil damit ire Bezieung auf die Were a u g e o e n wedenwürde. Hieru aber ist in keiner Weie bewieen daß das e e i c h e eben a oche ich egen eine naturwisenschaftlice Afang stäbt oder daß die nturwsenschaftlich unbegefce Eneit aus dem Wesen des Pycicen ammt,sonden nur daß betimmte A r t e n des Seeeebens wegen der
! . 46 . 3 4. 1 Auf den Berff der 1'rtfreien Tlooge kann ch hie i äeeinen, nd er s für s Vesdnis s fgndn nbehh.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 70/166
51
an ihnn haftenen B e e u t u n g n or Sinngebin sich
genraisieren nicht r s c h ö p f e n behanen lassn Jn
ies Möglichkeit so gar nich bsriten weren Hirin steckt
viemeh, we wir sehen weden das Poblem de g e s c h c h t l i h e n K u l t u r w i s s n s c h a f t.
Doch können wi dese Frage erst dnn behandeln, wen ir
i rein logischn un f o r m a e n Unrschiee er Mthoen
mit em m a t r i a n Eintilungsprinzi von Natur un Kultur
v e r b i n e n Vor läufig kommt s nur arauf an, zu zeigen, aß
ie Wissnschaft welche as slisch Lebn leigich mit Rück-sicht arauf untrsucht, aß s s e e i s c h un ncht örprlich
ist aso von alen Wertn un Sinngebilen absieh kinen Grun
hat, sich einer anden as de im ogshen Sinne natu�'issen-
schaflichen, . h. gneralisierenn Mtho zu beinn Es blibt
aher abei, aß j c Wirichkeit, also auch ie psychische
gneraisieren als Natur aufgefaßt wern k a n n un foglich
auch naurwissnschaftlich bgriffen wern m u ß Sonst wre
in ie gesamt psychophysische Naur umfassener wissenschaft-
lichr Bgriff überhaupt ncht z biln
VI
NATUR UND GESCHICTE
Fassen wir nun abr n Begriff r N a u r w i s s n s c h a f
so weit, daß mit dem eine g e n e a 1 i s i e r e n d e n W .s
s e n s c h a f t zusammnfät, is ann ein anrs als natur wissenschaftiches Vrfahren bi er Erknntnis er ran Sinnn
wt übrhau noch m ö g i c h ?Die Wssenschaf earf wie wir gsehen haben, ür i Aus-
wahl es Wsentlichen eines i t n e n P r i n z i p s Zu-sammnfassung s Gemeinsamen urch empirische Vergleichung
oer ie Darstellng s Algemeinen in r Form es Natur-
gestzes ifrt es ihr. Wnn un sowohl körprichs als auch
slischs Gschhen in iesr Wis rforscht wrn kann nd
muß un es in ritts Gebiet es emirisch Wirklichn nicht
gibt, was blibn ann in f o r m a e r Hinsicht noch für wssen4 *
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 71/166
52
schaftliche Aufgaben brig ? Der Begriff der Wissenschaft vomWklichen scheint dan mit dem Begriff der N a r w i s s e n s c h a t m wetese ormaen Sne des Woes zsamme-zuaen und a 1 1 e Wissenschat die ds reale Sein behandeltdarau ausgehen zu müssen die allgemeine Begrie oder deNaturgeseze zu inden unter dene ihre Objete stehen Mankann sich in gewsser Hinscht fr diese Meiug au Aristoteleserfe. t r de Natr"'ssscat, sde d i e \ i s s e s c h a b e h a u p t g e n e r a i s i e r .
Ud der T er e Gpe v E ssesaten
nach dem Gegensatz on N a u r und G e s t so schede wildaß Geis dabei nu <as seeische oder psychische Sen bedeuet wrddiese Ansich gegeber kn durchschlagnde Agumente fin-de. Wo ma eh as den Eigenschaften des s e e i s c h e nLebens Günde abzuleiten de s_eine Erforschung nach aturwissen-schatlicher Methode unögich machen soll hat man etwederhchstens logisch s e u n d ä e Unschede nen knnen,welhe die Afstellung enes prinipieen ormale Gegensazes
zwischen Naur und Gestswisseshate ncht rechtetgen undden Begri de Naurwsesha ch im logischen Sinne nehmen,oder ma hat mt e t a p h y s i s c h e n Behauptungen operierdie auch wen sie ichtig sid fü die Methodenlehre nichts bedeuten. Das seelsche Leben soll z B ei" sei im Gegenstzur kausa bedingten Natr und daher asse es sich nicht Gesetzenneordnen weil de Begri de Gesetzmäßigket dem Begifede Frehei widerspicht
Mt solhen Behupungen kan man i der W i s s e n s c h a f t s-I e h e ur Veung stten. M ) häte it Recht tumphierdß s tssesa gib e es �l u de Ate-atie eheit ode kausae Notwendigket b dieser Frage an-käme dn au Grund eines mephysischen reiheitsbegrieswrd ma eml dem Vese 1ere köe ds empshgegebene Seeeneben in deselben Weise als gesetzmäg dar-zsellen we die Körpewet nd vollends ann die reheit das
) Sysm der detien nd ind ·Logk. Dh voncl, 4 Aul 187 Bd 2 u 6 : Von de g der Gjsswis�haf.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 72/166
- 53
empirsch genealisirende Verfahren nicht stören. Mag also esychooge m inznen sch noch so sehr von en Kpewssen-scaft tschd o ist doc h ltt Z"rc mm d
e besonderen un invduellen Vogänge une allgeene Begriffe z brngn n womglch Gsetze z s:chn Auch dieGsez es p s y c h i s c h e n Leens müssn in logshe nformler Hinscht N a g e s e z e sein De Psho"ge st lso logsch bache eine Narwisenschft nd zw sowohmi Rücsch af den Unerschied vo Nar und Klu lsa mit Rücih af gairnd Mto. Die
Fragen sind enschieden rch Tatsache dß di emrschPsychologie e von alen Weten und Sinngeblden bseht ufem genaseene Wg er Nurwissenschaf alen bsherh Rul \'n h.
Sol es so noh ne von r nuwssenschaflchn pinzpilverschne A er Begffsblg fü ie ele Wt innerhalbder nzelforschung eben so drf si s wid he bm formlen Einteilngspinzp ebenso elch we bem men
nich af ie igeschaften ds psychshn bens sch ufbenNr i e Log knn elmehr hoffen, u inem Vesändns doadn Spzia haft zu omm, d da Sl-
lbn er gensnn Nurwssnschaft ruhig überlät aberebenso enschn frg ob s nch nnoch aße em fü enauwissenschfliche Mhod maßgebnen Pnz g e n e r a I s e r e n d e n Bgrffsbng och enen zwn von es nz vchd a l Gnk gibt
er in völig anrer Wese Wsnlches vom Unwnchn mWrklchn scheiet. Un wr nn sne logschen Theoen drchBeobachtng r wrlch vorhenen Foschung zu kontrollerensih büht, kan, \Y mi shn zuähs i ' s c h eies i fom Hnih andsr�ign Tsscafli� V-
hrens gr nht übersn P ese asche n e donee ogi nicht hinen um o schlmm fü e og
Es gib ssenschften di n c h uf die Aufseng vonNatrgsezn ja übhp nh nr auf e Blg 1 g e m e n e r Bgiff gechte sind und as sn e h s t o r i s c h e n Wissnschfen m wetesen inn des Woes Se o 1
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 73/166
54
e n ncht nu „Koeonslee mahen, e Pau ebensguwe ee passe, d. h. se wolen de lche, e nemslgemen sonen ses ndvel st, n he n v d u a
ä dasten, und soa ese n Betach ommt, muß enauwssenschaflche Begf v e s a g e n , we sene Bedeuunggeae aauf euht aß as nvuele duch h as unwesech a u s g e s c h e e n w.
De Hsoe weden m Goeth vom gemene sagen:,,\1 nzen br een e nc w n das Indi·
vduelle nd es Indvuelle ses weden se jedenalls sowets zu unesuchene Oe als a n z e s n Fage seh auchwssenschaftlch daselen wolleu. s ann dmnach ü eneLgk d Wsesen nct mesn snn v e s t e h e n , en Zwee sen, daß e Meung es Astoees,e sch ast de gesame neuee Log, a soga enge Hstoeangeschossen haben e Menung nmlch e das B e s o n d e eund d v u e 1 e n Bege e Wsenschaf nhtafnehmn wl alsch sen muß
e e eschchtswssnschat e Besondehe und Indvualät es chen das se ehandel a s t e 1 , se zunächstahngestel. el de che as solche wegen he n-übesehbaen Mannigfagt in e n e Beg engeht, unwe e Emente a e Begffe allgemen snd muß e eane an ene ndvualseende B e g f s Jdung zunächstp o h e m a t s c h eschenen D a ß ab e Geshhe ne Daseug es Enmagen, Besneen und nddueen
slt ir A f g se so1 n n betn un vnese ugae aus mu man h fomales esen daegen Dennalle Bege vn ssenschaten sn Begfe on Aufgae, unh o g s c h e s Vestänns st nu möglch wen m vonem e l das ·se sch sn, n de logsch Stutu heMehode endng Dese t der Weg e zum Zele h. DeGeschchte w as eschchte" ncht n e Wese g e n e a s r n , 'ie de Natr>isenschtn es n. Ds ist de fü
de Log e n s c h c d e n e Punkn nueste et t enn ach e Gegensatz es natuwssen
schafchn d. h geneasene un es hstoschen Ve
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 74/166
55
fahens engstens nah deser e n e n , enn ah gessemaßen n n e g a t n Sete hn kla gemaht. De Unteshedng on Gesetzes nd Geshhsssenshaten be Pau
habe ih beret eähnt Ohne af de brgen Beräge zr Kl-egn deses Pnktes enzgehen, ,veise h her r af de As-fhrngen Widelbands 1) hn Er stlt neben das „nooheshe"Verfahren der Natrssenshafte ds „dographshe" der Geshhte als dasjenge, elhes a de Darstellng des Enmalgennd Besonderen gerihte st nd mt der Enshränkng daß
• das noothetshe Verfhren nht n af de Afndng vonG e s e t z e n m stengsten Snne sondern ah af de Bldngon e m s h algemenen Begrfen bezogen erden mßst des zeeos ihtg.
Ih ses he m zwe r e n l o g s h e n d d a m t e n f o m a e B e g r e v o N a t r n d G e s h h t ezu gene mt denen nt Z'e esheee R e a t t e n ,sondern d e s e l b e Wlhkeit ne e v e h e d e n e nG e s h t s p n k t e n gemein st das logshe Fndmenal
prblem eine Gledeng de Wssenshaten na hren Mehodenso z formeren verht: D e W r k h k e t r d N a e n r s e b e t a h t e n m t ü k s h a d a s A l g e m e n e s e r d G e s h h t e e n s e h e t a h t e m t R k s t f d a s B e s o n d e e n d n d d e l e 2, nd h wll demense-hend dem generaserenden Veahren der Narsensht as
1 ) s sss. 894 v , 5 . 195 , . 13 s s s s v sss s s s , s C s ssn s s v s . sv Hs s s , s s , sy 1878 v , css s ss 1888 3 s \ vö 9, ssls, 892, s 2 ( 905 s vö s. s , 3 . 205
2 sss s 896 55 3. 4. . 7
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 75/166
56
i n d i v d a I i i e e n d e Verfahen de e c h i c h t e ge-
gübetelenn diee Unechiede eitzen wi dann da gsuchte f o
a e Pinip fü die Einteing de Wienchaften, nd wedie Wienchafehe wirklich g c h ereen will ß
dieen fmale nerchied ugrndeegen Sn rd e daI o g i s c h e Wsn d emprihe \V'ssf versee.
Es is ee Tta, d m bk, ber uc nt a
der We chafen kann, daß de w i r k c h a u g e ü ewienhafliche Begfdg de rchung ich patet n dee we Jgh eande engegengeetzen Rchgen, nd
d e e Spang, nich rgeneche achichen nerchiede mdhe de enchehe e t beückichtgen 1).
Mi ageeinen Redewendngen we : ale Wiechaf eie i n h e i i c h , e könne dch icht e h r e r e W a h r h e i e n geben de die Gechichte ei keine „Wenchaft"
we ie nch genealiiee, i der Lgik nich gehen Gewißhaen ae epichen Wienchafen da mieinander gemein
a, daß e wahe eile e da reae Sein der Snnenwelgeen, d. h. nu wikch handene Ojekte nd nicht Pdukede Phanai daeen wen. nfen git e nu e i n e ein
heiiche Wienchaf, die auf die e i n e Wiklichkei gerichetit Die eieht ich ech auf den nhat nd nich auf die de Wienchaf und e it dahe fü die gik, weche ich adie ren echänk n eine t i 1 1 c h w e i g e n d e Vaueung Fener git e auch ine Reihe n Denkmen, die
ü e a 1 nenehrich ind w üehap ene empiriche Wichkei in wienchafliche egrife grach wede Aeeen icher eten ich di Wienchaten ach de a
voeinnde v e r s h i d Ziele es G 1 i s i e n nd d n d i i d a i i e e und deha ß e
1) Daß di Voang ds omn Unids i päBüksigng · aichn Vsid a u s-
h i ß , t sbvräd. D s man nic sagdi 'in i nac forma o d r sa-hn Gsinn z glidn E eid g i h brg j a d Zn, i man dai im Aug a
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 76/166
57
auch forma voneinander v e r s c h i e d e n e A r t e n d e r B e g r i f f s b i I d u n g geben, die zur Erreichung dieser Ziele dienen
Wer den Namen der „Wissenschaft" nur für die Produkte
generalisierender Auffassung verwenden w i 1 1 , ist natürlich nichtzu wderegen, weil soche terminologischen Festsetzungen über-haupt jenseits von wahr und falsch liegen Daß es aber ene be-sonders g I ü c k i c h e Terminologe ist, de die Werke Rankesund alle goßen Hrikr nich zu „Wissenschaft" zu rchnn
gestattet wird man nicht behaupten können Man solte sch vel-mehr bemühen, einen Begrif von Wissenschaf zu bilden, der das
umaßt, was algemein Wissenscha g e n a n n t wid, und zudiesem Zwecke vor allem die a t s a c h e berücksichtigen, dadie Wssenschaten ncht überall dieselbe orm des naturwissen-schatchen oder generasieredn Verfahrens zeigen
Machen wir des zunächst ch ausdrückch an Beispelen klarund verglechen wr zu diesem weck de berühmte Darstellung,die K E v Baer von der Entwcklung des Huhnes im Ei gegebenhat, mit Rankes Römischen Päpsten m 6 und Jahrhun-
dertn dem einen al wird ene unübersehbare groe Mehrheit von
Objekten unter ein System von a l l g e m e i n e n Begriffen ge-bracht, das den weck hat, ür jedes b e l i e b i g e Exemplar dieserMehrheit zu gelten und das darzustellen was sich immer vonneuem w i e d e r h o l t n dem andern Fall dagegen wird enebestimmte enmalige Rehe on Wirklchketen so augeaßt, dade Besonderheit und ndividualität jeder e i n z e I n e n zum
Ausdruck kommen nd das in die Darstellung augenommenweden oll, wa r g e d o c h e n m a 1 da war. Aus dieer
Verschiedenheit der A u f g a b e n ergeben sch mit Notwendig-ket logisch erschiedene D e n k m i t t e l und Denkformen. Baer
wie jede Mann der Naurwissenschat, faßt das den verschiedenenObjekten G e m e i n s a m e zusammen, nd das Denkprodukt stder a I l g e m e n e attungsbegrif anke dagegen mu jedenseiner Päpste unter einen b e s o n d e r e n Begrif brngen udhat zu diese Zwecke Begiffe mit i n d i v d u e I l e m nhaltzu bilden. Die Denkzwecke und Denkormen, de den beiden Darstellungen egentümlich sind, scheßen einander geradez aus,
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 77/166
58
s daß an der rnellen lgiscen Verciedenet de verwendeten Meden nct gezweielt werden kann.
Ja die Beisele sind s gewät daß ugec nc etwas anderes
aus inen sic ereen läßt Wenn die ene Darstellung ire Ob-eke mt ücksict auf das Gemensame der A 1 1 g e m e i n e die andere dagegen sie mit Rückict auf da Bendere und d i i d u e 1 e betractet ist klar dß e de denkbarg r ö ß t e gice Untersced um Ausdruck kmmt den eswscn den Metden d empscen Wecaen gebenk a n n En drte Zel der Wencaf das c n den beidengenanne n giscer der rmaer inc s pne uner-chedet, ie diese untereinnde vereden nd, is bei de
Darstelung emircer Wirkcketen nc möglic Die Wisen-catsre wird as be ener Eneung der Diplinen diedas Wirkce erfrscen den angegebenen Unterscied als denrmalen H a u t gegensat aller wenscatcen Begrbl-dung der Einelfrscng bezeicnen müssen neben dm deanderen Unersciede lgc kundär nd und se wird der
die empiriscen Wecaten enilen daß e sagt: allespeawsensate Tätkt die Wirke erkennen willbilde entweder agemeine der ndiiduelle Begrife der sieentä ein Gemc n beden Arten Da aber de M s f m e n erst vestanden weden können, wenn die e i n e n
Formen ertanden n, o at de Wencaere e u n ä c s t mit den zwei Hautarten der Begribildung der geneaenden und de ndvduasendn, zu tun
E is nic enuseen weab jemand gegen de Säteeas enwenden te. Höstens da könnte man beweifel
b die Gecetung de angegebenen rein f r m a I e n Unter-scede mt dem Gegenat des natrwssenscatlicen nd g e s c i c t I i c e n erfaren berectigt ist der b nict iemer das W „Gescie" nur in einer e n g e r e n Bedeutunggebrauct werden llte Dc stauc darauf de Anwr nctcwer
De Untersucung von Baer nennt jede n a t u w e n s c a f t I i c und de Gründe ür die Gleicsetung der gene-raliserenden Bgrfsbdung m de naurwiencachen ken
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 78/166
59
nn wir brits Daß disr logisch Gbrauch ds Worts Naturim Einkang mit dr Trminoogi Kants stht gibt ihm uglichsin historischs Rcht Nicht mindr grchtrtigt ist abr auchdr Ausdruck g s c h i c h t I i c h Mthod ur Bzichnung dsauf di B s o n d r h i t und n d i v i d u a I i t ä t dr Wirk-ichkit grichttn wissnschaftlichn Vrfahrns Wnn manRanks Wrk übr di Päpst in historisch Untrsuchungnnnt, so dnkt man ardings gwiß auch daran, daß hir g i s t i g e de s 1 i s c e Vgänge nd nsbesndee mensch-
ichs K u t u r bn bhandlt wird Siht man jdoch von
disn i n h a I t I i c h n Bstimmungn ab, was man tun mußum inn ogischn Bgrif u rhaltn, so bhät das Wort „g-schichtlich" noch immr in bstimmt und allgmin vrständ-ich Bdutung und das ist bn di hir vrwndt
Friich, dr Srachgbrauch ist nicht konsqunt. Man sprichtvon „Naturgschicht", und dr Ausdruck „Entwicklungsg-schicht" ist grad für solch ntrsuchungen üblich gwordn,a dnn man sich, wi an Bars Darstung dr Entwicklng ds
Huhns, das logisch Wsn ds naturwissnschatlichn Vr-ahrns klarmachn kann. Abr das sind u s n a h m ä 1 1 Wr von „Gschicht" schlchtwg rdt, mint immr dn i n -m a I i g n i n d i v i d u 1 1 n V r I a u f inr Sach und g-rad in dr Philosophi ist s üblich, das Historisch as das B-sondr dr Natur als dm Agminn ggnübrstn Das,,historisch" Rcht ist das inmalig individu Rcht im Ggn-at um „Natuect" das allen gemeinsam st de sen soll.
· Di „historisch" Rligion ist di inmalig bsondr Rligion m Gegensatz zu „natürcen Re1gon, vn de man gabt,
daß si jdm Mnschn mit sinr allgminn Natur ggbn siWnn frnr dr Rationalismus ds achtzhntn Jahrhundrts
dr di Ding nur sowit brücksichtigt, als si sich untr a 1 g m i n Bgriff bringn assn von dm „bloß" Historischngringschätzig sricht so idntifizirt r dabi bnals das G-
schichtlich mit dm Einmalign und ndividulln und disrSprachgbrauch iht sich auch noch wit in di Philosophi dsdutschn daismus hinin Dis abr kann nur in nur Grundsin, das Gschichtlich im I o g i s c h n Sinn mit dm Ein
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 79/166
- 60
mign, Bndn und ndivideen u idntiiren. Wo Knt
nd sine Nchoger nämch von dem boß Hitrischen ebn-
fas geringschätg rdn d g sch, dß, grß Fortschritt
s im geschichtichn Dnn uch dr Aukärung ggnübr gemch hbn u in I o g s c h n Erung dr Gechcht
bei ihnn doch hchsns Ansäte vorhndn snd.
Kur it icht tw ch dr Wiür d gchchtich
Mthod di ndviduisrend dr nturwisnchtichn
d grrd gguen Wo mn Kns ogchen
Bgri dr tur kptir, it vlmhr uch dr ogsch
Bgi dr Gchich gordr und dn rhn wir so
en nn bruhbrn A u g n g s p u n k t ür in ogisch
Untruchung dr mrichn enchtn Di Logik ht di
Augb, urt u dm wssnchtichn Z i e der Geschiche
d n dr Drung des nmign und indivduen Ablus
inr Wirkichkit btht di hrb vrwndn indivdui
rnn Dnkormn s nwndg ur Errichung diss
Zeles u vshn. Das kan niemand bs de s m
in Vrständns 1 r pwinchtichn Ttgki u tunis u e, "'ie de Ver des alis1s es sich inn
Bgr von „isncht" zurchtmch, ohne ch dbei n dn
asähh r h a n d e n Wissesan z inien
di Gichung ds htorschn Vrhrns mit dem individui-
siernen anfechte.
V
G ESCH CHTE UND PSYCHOLOGIE
Stn wir o turwisnscht und Gschichte s r
m a l e egensäze hi so üss wi sage: wähd die Nar
wissensaf v wenigen, beits wähnt Ausahe a-
gehn dru ught mit hrn Bgrin ein Mhrht, j
evnu ine unübrshbr groß Vhit von vrschidnn
Ggensänd z uasse, rd i historishe \ssnsa es
erstrbn d ihr Dreung nur u ds i n von lln ndern
vrschdn Objek pß d si unrsucht s dis ein Persön
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 80/166
61
lichkeit, ei Jahrhuder, eie soziale oder religiöe ewegug
ei Volk oder was auch immer Sie will dadurch dem Hörer oder
Leer de e i z i g e Vorgag de se mei öglichst ahe
bige De aturwssechat dagege hat e Sück Wirklich
ket um o beer eklärt je allgeeier der egrif is, durch de
se es dastelt e deutlcher das zum Ausdruck kot s e
besodere Tel m dem aturgaze gemei st ud um so
meh der Ihalt de eimalige Obekes i seier dividuatät
d de ha de ageme egres sh ·oeiader e
fee
Bereits aus diesem ormale Gegesatz vo aur ud Geschichte lasse sch ür die Methodeehre mehere wchige Kose-
quee zehe Doch wolle wir us hier auf eie Pukt be
schräke der beods ve behadel worde it
Es mu scho as dem bsher Gesagte hervorgehe was de
Wsseschat vo Seeleebe agemee also die geerali
sierede P s y c h o o g i e ür d Geschchswsechat be
deute ka ei Pukt, über de ee Versädigug zwsche
dee, die icht etwa aus der Geschiche ee geraisieredeNatuwisechaft mache wole egetlich leicht e solle ud
der zugech ür de Frage m wechem Rech ma de Wisse
schafe i atur ud Geiseswiseschate eielt vo et-
cheidede edeutug is, solage ma uer Gest ewa Psy-
chiches vereh
Wir wsse daß die Geschchswsechate e Kulu
vorgäge behade es ast er a u c h seeche ebe
zu u habe, ud as desem Grude is de eechug derGechchte as „ Gestewieschaf nicht direkt asch Dem-
epreched plege wir vo de Hstoriker zu sage daß sie
gue Pychologe" se müse. Um die w i s s e s c h a t
i c h e Psychologe des reae Seleebes aber kümmer ie
sich gewhlich ch ie ud es schet doch, daß se um so
besere Psychologe werde wüde, je mhr se sch mt hr
beschäfige Ja, erst we de Hsoriker wssechaftliche Psycho
logie treibe werde sie die Geschchte zum Rage eer Wisse
scht erhebe
iese rgumeaio kling sehr üerzeuged ud trägt sicher
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 81/166
62
azu d Mun vn de regen" Bugr yo e ee so we vr blwi nhe uehe, fide wi dß we häg ei beode
liben Tern Uegunat a r V 1 e k gbu S I a g w eWr nnn nh n isori o uh Dhe
ben Külr „Psyhn", dn wi e Rtdß ie „Mecenkee" e üssen, he Age z
rü Ab „Pylie" e Küsle eb it drbgflh W n c h f v c v mehl de Nme gen, ud niemad wid in1 Dicte we
satl psylogh di mpfee a e a dn . D Kn wll as el c ril sn we da öc u asse an an an wae Men en Spr lgem B e g bn un e Fähii z yholgsh" Vsä Men sjdeas vn nnssen n r wisenh Pg
öllg unagDel l v Pyholo" wle H s o i k bue ehr ie h ch vo de de Künte sos uer-
en mag J ee Pyle e grlseeWseat vo Seen ög n r als yg e Ker w e anz a! a Enal unBesder t t De e n wder aß wee ylo r e Zn
fn enen e oh r k wealhe yooj h n ena hu Bf Pyhhen gahyes z B f w wol u n Psyo iein We u er ar W ) e so r a yhlo u Gundla e Gwchafn hnwll em Hsre Zn a a psy-gen Auag s oen Ghes päereZen a V dne t'\ · en ec
acnkc Taae. Gw kn u nwe
1 ) Loi3 Aufl . . ogkdrGistswissnschafe, 908
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 82/166
63
von Tönnies ) daß Geschichsschreiber wie Polyius Tacius u
uner den neueren Hume Gibon J v Müler Tierry Gervnu
auf dem Sandpun i h r e r Z e i geschue Psychoogen waren
nich abgeschwäch weren, enn falls dies richig is so würees doch nur zeigen daß diesen Hisorikern die Psychoogie ihrer
Zei nichs g e s c h a e ha Die Psychoogie ieser Männer
gil ja heue für wissenschaflich überho. Nich wegen sonern
r o z ihrer Psychoogie wären sie also beeuende Hisoriker
Tasächlich dürfe jedoch ei den meisen Hisorikern ie
psychologische T h e o r i e ie sie ür richig hielen eine sehr ge
ringe Rolle bei ihrer hisorischen Arbei gespiel haben und auch
abgesehen davon wäre es, weil wrklch e meisten späteren
Hisoriker sch in eug auf ihre psychologischen" Kennnisse
von Thkydides nicht p r i n z i p i e 1 1 unerscheiden im mehoo
logischen Interesse drngen 'Ünschenswert, ihre „Pychologie"
des Einmaligen und Inividueen in em Sinne wie wir z. B vo
einer Psychoogie Friedrich Wihelms V oer der Kreuzzüge
sprechen von er generalisierend verfahrenden ssenschaftliche
Psychologie auch urch einen Terminus sorgfälig zu rennen unsie falls man das Wo Psychologie nich augeen will mi Rück
sich auf den allgemeinsen Gegensaz von aur un Geschiche
ewa als hisorische Psychoogie zu bezeichnen, woruner wi
abe ann nich eine esondere W i s s e n s c h a f zu versehen
häen 2).
Sachlich ergb sich olgenes : Die rklärung des Seelenlebens
im allgemeinen is Wissenscha. Die „hisorische Psychologie
d. h. ie Kennnis einzelner Menschen oer besimmer Massenzu besimmen Zeien, is es für sich allein noch nich. Sie läß sich
vielleich urch die wissenschafliche Psychologie v e r v o 1 1 -
1 Zr Teore der Gescce 1902 Arcv sysemaiscoo
2) Das Problem schei etwas komplzerer seidem man eieverseende" Psyologie der „erklrende" gegeüberselt d imVersee die rundage der isorisen Wissensafte fide Haman jedo eigeseen daß umielbar „erstädli" m präg-aen Sn nt reale seise Vorgge, sodern irreale Bede-tge d Sinngebilde sd, so bebt das im Tex Ausgefürtefür de Psyologie als Realwissescaf unaebar. Vgl. ren-ze 3 u. 4 Aufl S 424 ff
j
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 83/166
64
k o n e n ber niels durch rendeine generlisierende
Wissenscht vo Seeeneben e r s e t z e n. Denn selbst wenn
irgendeine ie uch ie geree ychologsche Theorie es
wirkliche Seeeneben unter geene Begrife gebrcht htte sowre ddurch eie Kenntnis der engen ndviduellen Vorgänge
nct gegeben Pycoogsch e r k r e n woen ir de tur
des psychischen ens inde wir nch seinen lgeeinen Ge�
seten oder irgendelchen ndern geenen Begrifen suchen
D eeneben in der Geschiche er \Yoen \ eine her
ncht weer u erternden ege der duch ds Verstehen von
indvdueen Sinngeblden hdurchührt sychologsch" ddurch
kennen ernen, d ir es in sene indiidueen Verl soeit
dies ögch ist n c h e r l e b e n , und dit hben ir dnn
höchstens M t e r ür ene historsche Drstelung gewonnen,
aber noc keinen historschen B e g r i des betreenden Ob-
jektes Ds bloße Erlebnis ist keine Wssenscht und es knn
zun Zwecke der historischen Erkennts ch nht generserend
geort werden.
Mcht n sch dies kr so wrd n es nicht ehr sebstverständh nden dß der Hstorker zur Ausbildung seines
,psychoogschen Verstnnisses wssenschtlche d. h. geerli-
sierende Psychologe treiben üsse, und n knn dnn vollends
in kener Wssenscht vo relen Seeenleben die t llgemenen
Begrifen rbetet de G r u d I g e der Geschichtswissenshten
in de Sinne erbicken, wie die Mechnik die Grndge der
Nurwsseschte on de Köewet 1).
1) [ s u „ Lws s n : c s , c Ls c u u ss w o Lwssc n s s s s L x h un 3 u u c Ls wn s s s nc i i s. n
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 84/166
- 65
Das soll nicht heißen daß es wischen genealisieende wssenschaftliche Psychologie nd Geschihtswissenschaft g a k e i n eVebindung gibt, und ich möchte auch dies ausdückich hervo
heben weil meine Ansihten wiedeholt so aufgeaßt woden sindals hät ich die M ö g I i c h k e i t bestitten daß de Hstoikevon de wissenschaftlichen Psychologi etwas I e n e n könne.Das ist mi nie in den Snn gkommen. ch habe im Gegentelschon ohe ausdücklich daauf hingewiesen daß das „psycho-ogische" Veständnis de Vegangeheit genaue ds Naheebenseelische Vogänge fühee eit auf Gund veständliche Sinn-
gebilde das m e i s o h n e wissenschaftliche psychologische Kennt-nisse efolgt, totdem duch die generaisiende Psychologie v e v o 1 k o m m n e t weden kann
Wie wei das möglich ist läßt sich unte logischen Gesichtpunkten nicht entscheiden, und es hat keinen Zweck die ve-schiedenen Eentualitäen zu ewägen, bevo nicht faktisch diGeschichte mit de wissenschaftchen Psychologie enge veknüpftst als bishe Die I o g i s c h e insicht kann nu daduch ge
födet weden daß wi ein M a x i m u m de Vewetg wissenschaftlich psychologiche Kenntnisse duch den Histoke voausseten und usehen, was dann die Psychologie fü die Geschichtleisten und nic lesten kann Doch üssen wi uns dabei aufKentisse vo eaen Seelenleen beschräkn, e diese aei
vedienen den Namen psychologsch Das Veständns eae Sinngebilde die nicht psychisch sind blebt also gan beiseite.
Hat man den Unteschied des genealisieenden Vefahens de
Psychoogie und des individualisieenden Vefahens de Geschichtebegiffen, so läßt sich das Maximum de Vebindung diese beidenWissenschafen nu noch so konstuieen Auch de Dastellungdes ndividuelen kann de allgemeinen Begiffe ode wenigsten
woh sagen, nd ch freue mch daß Marbe der in einer Rezensinmeiner „Grenzen der natrssenschfchen grfsbidng" erkät hatte in „kenem wesenlicn unkt mit mir brin-stmmen z können mir so viel näer gkmmn st, denn der sinnangeführten Stzen grund legende Unterschied ist doch in meinmBuch als in sehr „wesentliche Pnkt" f das eingehendste drgelgt und asdrückich af das Vhltnis d sycholgi eschichtswssenschaft angwendet wodn.
R j c k r t , Klrwhsenaf 6./7 Aul 5
j
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 85/166
66
e agemnn Bgffsmente ncht ntbhen: t z t e n
Bestant j e wssnschaftchn Dastung müssn we
w gshen aben agmn n Aso st auch e Beg en
gschctcn nvuatät aus aut agmnn Eemnten
w \V wr pätr z r-
ötn haben wdn. Das af natüch nct so vestann
w as ob nvuatät W k c k t s b s t
n boß Kombnaton von gmntn wäe dnn as
äme w wr bfll brts sn, auf plonrn
Bgfseasmus naus Lgch um e D a s t 1 u n g
nvuatät uch Wssnschat un de Bnutzung sAgmnen zu sm Zweck handet s sch un se w
nun swgen wctg w Hstok ab mest a-
gmnen Wotbutungn gebaucht de e vofnt un e
w s mt dm Enn Sache angnen eh w Wssen-
schaft teibn Man könnt nämch sagn dse v o wssnscat
cen Bgff sn u n g n a u und u n b s t m m t aso
gntch ga kene „Bgrf" un d Geschchtswsnscaft
muß ah n em Maß wissnschaftch wn n dm s h gngt e vorwssnscafce agmenn Wotbeutngn
e se zu Dasteung e nvuln stoschn Vogänge
bauct ch wsschaftce Begff zu stzen es abe
hätt se ann Psycooge zu entnemen S bbe Gegn
satz e geeaseenn un nvuasnen Bgffs
bung unangtastt un t o t z m wä a d Bdutung
Psycooge ü Gesccte as Wssecaft nct z
ween
Daß d Psycoog zu ene H I f s w s s e n s c h a f t e
Gscct weden k a n n , st huch n Tat gezgt abe
s st notwendg de agwete ses gbnisses fü de Wssen
scaftse gen fstzustn Zunächst wd man ds B
rahngn wn m konqt n "' o twas w t r
d ü. D Horkr bränkt si1 c orn
es u mt wklcm Sn zu tun at uchaus nct auf Dastung s s s c h e n ens D Mnscn von enen
sct sn auch köpc un wden ahe duch en
Enfß he körcn Umgeung bestmmt Ohe Be
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 86/166
67
rücsichigung dr Körprwlt würd uns kin historisch Dar
stllung gnügn ja das Körprich kann in sinr ndividalitä
hisoh ga seh wichtig een. Daau eib sh a
daß di Psychologi nicht di inzig gnraisirnd Wissnschaft
st, von dr sich sagn läßt, daß si zu inr Hilfswissnschat drGschicht zu wrdn vrmag.
Wnn wir z B in dr schicht nr inmaign bsondrn
Schlacht rahrn, daß di Soldatn h s zum Kampf kam
tagang Märsch machn mßn daß s dadrch rmüd undggn d Angrif körprlich frischr Truppn wnigr wdrstands
fähig warn odr wnn brichtt wird daß in bstimm blagrt Sadt, dr jd Zufhr von Nahrngsmittln abgschnitn
wa sich nur n bstimmt Zitlang haltn konnt wil dr
Hngr di nschn shwächt und schlißlich in wirksam
Vridigung unmöglich macht so wird bi dr Darstllung sol
chr rgniss dr Historikr sich bnals lar a 1 g m
n r Worbdutngn bdinn di sich a Körprvorgäng b-
zihn, und zwar sind s in dn mistn Fälln widrum Bgif,
di r bsaß, h r Wissnschaft trib Man wird dahr sagmüssn, daß r vom wissnschatch p h y s i o o g i s c h
Sandpunt aus bi dr Vwndung sinr allgminn Bgriff
di r zur Darstllng dr inmalign Vorgäng braucht u n
g n a und u n b s t i m m t vräht. Um wissnschaftlich
„xakt" z wrdn müß r ach di Physiologi dr Ermüdung
ud Eähru heazihe, e allin kan e voise-
schahn Bgrf durc srng wissnschafih rszn
m Prizip ist dis ordrung von dr vorhr erörrtn, daßp s y c h o I o g i s c h rgbniss notwndig sind, m di G-
schicht wssnschaflichr z machn gwß nicht vrschidn
Und doch wird si wahrschinlich rhblich wnigr plausibl
klingn Woran ig da ? Viliht dan, daß di Physiologi
as Wisnschaft so shr vil witr vorgschritn ist als di Psycho
logi und daß dahr hir soglich dutlich wrd wi w n i g dr
Hisorikr durch di Bgrif dr gnralisirndn Wissnschaftn
n dm wora s ihm als H i s t o r i k r ankommt gfördrt
wede üde ? f;
Ds Bgif sind ü ihn a imm nur Mittl und nmals5 •
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 87/166
68
Zwck dr Darstung Dah gt es nah zu menn da d
Zwck auh erriht werdn könn o h n e „xakt" Mttel. n
den soeben betrachttn Beispieln ist das zwiflos dr Fall
Liß sch des ralgmenen dann könnt man gaubn, dieHoffnungn de man auf di Psychologi für die Geshichte stzt
beruhtn m wenchen darauf, daß dise Wissnschaft d
mist on dr Geshht dargeseten An slisr Vogängebshe noh seh wnig erfosht hat und daß gead das psyho-logishe Dunkel das üb ihnen ligt, de Phantase ieraum
zu Ausmaung on alrle Mögihkin gbt Dann mün wirsagn wär d genalsend Psyhologie ds ran Seeln-ebns in de Erfoshung der seelischn Gestz, de fr da
geshichtlih wsentlih Wikihe gelten, schon so wt fort
geshtten wi de Physoog n dr rknntnis der rmüdungund ds Hungrs, so würdn hr Ergbniss für di Gschcht
illeicht e b n s o b d u t u n g s I o s esheinen wi d dhysiologie
Wi kämn also dann zu dm fogenden Ergebnis: in dn msten
Fän g n ü g t dm Hstorke das allgmenbgifflih Wissndas shon m v o r wssenshaftihen Stadium bsizt, oll
ständig fü di rihung seinr Zwk d h für di Darstlung
der ndiidualtät und Bsonderheit sines Objkts Die natur·wissnshaftliche Exakhit seiner Begriffs I m e n d n
inr gnalsrnden Wissenschaft on ausshlaggbender Wih-tigkt ist, blibt für ihn dr andr Zie efolgt bdutungslosJa e wrd illeht indn, daß sen orwissenshaftlihes all-
gmens Wssen ihn s c h r r eit as irgndwelh psyho-logshn Theoin w s sen Darseung allen, di diss
Wissn mit ihm tilen lihte ständch macht, als di Ver-
wendung wienhalihe Begffe das könne
Abe, wi gesagt di M ö g l i c h k i t , daß wissnshaftlich
sychologish Thorin di Geschchte wissnshaflih fördrn,
besht, so gring uh bi den Historikern das Bedürfnis nachsolchr Fördrung ist Si bstht bnso we di Möglihit daßBegrie d Physiologi der Chem odr rgndiner andern
Naturwssenschaft zu inr exaktrn Darstlung dr geshicht-lchn Vorgäng bnutzt werden, a s wäre sogar iellecht mög
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 88/166
· 69
l, bestmmte Gebete aufzuzegen, be deren Darstelung deGescce ohne algemenbegfflce wssenscaftlche Kenntnssenct auskommt Dort besonders wird man nämlch sc an de
genealserende Wssenscaft wenden wo das beandete Objekn em, w wir au de vrwssenscatihen Leben kennen
auc senem agemenen Gattungsarakter nach n ener unsunverständlchen ctung sak abwecht und uns daher de allgemenen A u f f a s s u n g s s c h e m a t a dafür fehlen.
Aus desem Gunde kann man z B. mt echt daraf nwesendaß de Hstorke be der Darsteung Fredrc Wlelms Vauc p s y c h o p a t o I o g s c e r Kenntnsse bedaf we erdas Seelenleben von Geseskranken m allgemenen zu wengkennt, um es übeaupt nachzuerleben und als nacherlebba dar-eJen z önnen Dann werden geneaierende Therien even-
tuell zu wchtgen H I f s w s s e n s c a f t e n der GesccteEne Grene läßt sch he p r n z p e 1 1 nct zee Daerst es wohl mglch da n der Gescchtswssenscaft de Zukunfnaturwssenscaftlce d wssenscaftlchgenealeend ge
bldete Begrffe be der Darstellung der enmalgen und nd-vuellen orgänge ene größere und auc ene gücklchee ollespelen als jetzt, wo se man braucht nur an Lamprects Unter-schedungen von ndvdualpsychoogscer und sozalpsycholog-scer Methode zu denken mehr Verwrung angerctet habenals frderlch gewesen snd
Aber fü de logsche Gedeung de Wssenschafen de ncht Rücksct auf de Mttel sondern auf de Zele vorgenommen
werden muß hat des alles kene prnzpelle Bedeutung Es be-tfft nur de mer oder wenge große „Exakthet" der E I e m e n t e , aus denen de Geschchte hre ndvduaserenden asellungen aufbau und we we auc de Hstoker geneal-ieende Wencafen e n u t z e n mag ie können nie ü
hn n de Wese g u n d I e g e n d sen we es de Mechankü die neaieenden encafen von de Köper'el t.
Se sagen hm ncht das gerngste üer das P n z p sener nd-vduaseenden Begffsbldug d h über de Ar we e delemene a u s z u w I e und z den egentch hsorschenBegrffen z u s a m m e n z u f ü g e n hat De Geschcte als W s
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 89/166
- 70
s n s h a f t ght ja doch niht dara aus, von dr ndvduatä
rgndwhr b b g r Dng und orgäng as drn bloßr
A n d r s a r t i g k i t rähln Auch s wrd von bstimm-
tn G s h t s p u n k t n gltt mt Rückscht a wlhs ihr vorwssnschatlihn odr wssnschatch xaktn
grffsmn bnü, und ds Gsihtspnkt vrmag s wdr
dr sycholog ds raln Slnlbns noch irgndinr andrn
geneaienden Wsenschaf vom wkihen Sein ennehmen
Das s dr für das o g s h Vrhältns von Psholog und
Gschcht n t s h d n d Umstand Als andr s logsh
von skndär dtng
Ds maht glch klar, daß wr bi dm grif ds ndvdalisrndn Vrfahrn dn wr bsh s haarstsh ür d
Gshch gwonnn habn nicht s t h n blibn könnn. U m
d Wssnscn n dr anggbnn Art nach hrn logshn
GruniChune in zwei Gruppen einzuteilen müssen wi mi
dn forman d m a t r a l n Untrschd r b n d n
D nggnstng dr r n ogishn grif von Nar nd
Gshch läß nur d Unhlbar der hrkömlchn An
siht daß a 1 wissnschatchn gri agmn snd, nd
daß dahr d Gschcht wo si Slnlbn darstll, nhts as
angwandt Psychologi s dutch hrvortrtn
m übrgn gibt dr grff ds ndivdalisirns ns dglch
n r o b I m nd noh nht dn ostvn grif dr wissn
schafthn hstorschn M t h o d w ds drh dn grif
es Generalisieens f die Nar,ieschaen eshie. Nennen
wir nämlch d Nar d Wlchki t Rüksicht auf dasA 1 1 g m n so wr dam zgc ds n p d·
B g r s I d n g für d Naurwssnshat kar. Nnnn
wir dggn d Gschch d Wrkhkt mt Rüksich auf
das s o n d r , so gnügt das ür n nsicht in d logisch
Sruktr hrr grffsbldng noch n h t. Es schn hirnah
d Aufgab dr Gschichtswssnschaft darn bshn müssn
daß s o h n n Prnp dr Aswahl d on hr bhandlnd
ndvd Wrkchki „so wi si is" darstlt nd das kämdarauf hinaus daß si in A b b l d dr Wrklchkit im sngn
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 90/166
- 71
nne des Wortes zu geben habe Diese Aufgabe aber st e r
ssen, n sch derspruchsvo
Auch de Geschchte muß um Begrffe zu bden und Erkenntns
zu geben n dem kontnuerchen Fuß des wrklichen GeschehensGrenzen ziehen und seine unübersehbare Heteogeneiä in ein
ü b e r s e h b a r e s D s k r e t u m veranden. We dabei trotz
dem de ndvdualtät g e a h r t bebt ssen r noch
nicht st ene ndvduaisierende B e g r f f s bdung überhaupt
m ö g c h ? Darin steckt das o g s c h e P r o b e m d e r
h t o r s c h e n M e t h o d e So tritt gerade durch den Gegen-
satz des generaiserenden und des ndviduaserenden Verfah
rens das Grundproblem unserer Betrachtung uns erst n seiner
ganzen S c h e r g k e t entgegen Mt dem Untersched von
„nomothetisch" und idiographisch a 1 1 e i n ommen wi nich
aus
IX.
GES C HI C HT UN D KUN ST
Freich rd man eine geschchtche Darstelung e h e r mt
enem A b b l d e der Wirklichkeit vergleichen können as ene
naturwssenschaftche und ir olen auch be desem Umstande
der sch schon aus dem ren f o r m a e n Begriff der Geschchte
ergbt, etas vereen, bevor ir zur Darlegung des Prnzps der
storschen Begrffsbdung übergehen. Im Zusammenhang hermt
muß nämlch das vebehandelte Problem des Verhätnsses derGeschiche zu K u n s sowei ka werden, wie dies fü unsern
Gedankengang ünschensert st, und wr können dabe zugech
ersehen elche Rolle de A n s h a u u n g n der Geschichts-
issenschat spiet
In der issenschaftlch noch unbearbeiteten Wrkchket, also
n dem heterogenen Kontinuum, ist die Andersartgket jedes
Objektes die ir auch seine ndivduatät nennen mt der An-
schauchket verknüpft, a se st uns nur n einer Anschauungunmittelbar gegeen. Daher wird mn meinen dß enn es sich
um de Darstellung der ndvdualät handelt, dese am besten
J
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 91/166
72
rch ene Reprokon er vuee Anschaung zsane gebrach were
Der Hsorker such aher e Vergangenhe n hrer In-
valä uns aschalch weer zu v e r g e g e w ä r g e ,n as kan er nur arch aß er es ns ermöglch asemalge Geschehe seem velen Verlaf gewsse-maße n a c h z u e r e b e n Zwar s er bei sener Darsellugwe alle Wssenscha af Wore angewesen de a g e m e eBeengen habe rch e aher niemas rek eanschaches B er Wrklchket eseh ber er wrn er Ta e Hörer oer Leser bisween afoer, rh senenblngskra sch etwas anschach vorzusellen, as überen Inbegrf es Ihals er allgemene Worbeetuge auchnhalch we hnausgeh un eshab rch eine besoereK o b n a o von Worbeengen sch emhen, ePhanase e von hm gewnsche Bahen zu leken nemer hr ene mögchs keen Speram ür ariaoe er zueprouzerene Bler läß/ Daß ies mögich s bewes jee
Dchtug e ja ach af Worte mt allgemeen Beeungeagewese s n e roem e Phaase aschaulcheBern areg.
Deser Umsan aß m Hfe enes aschaliche Phanasebles e Invualä eer Wrklchke z Darselng gebrah wede a , ä nun unä waum man
häfg e Geschche ee besoners nahe Bezehg zr Kuns gesez oer se geraezu mt hr ha etiiee woe Denn
n er a s ese e n e See er Gehche mi er künslersche ätgke soer v e r w a als beie arauf as-
gehen, nsere Einblgskraft zr Poko ener haugauregen Zugleich aber s herm e Verwanschaf wscheGeschichte Kn e r c h öp n es äß sch zee aß sieür as Wesen er Geschichs w s s e n s h a f nch viel zu beeu-ten h enn esns uct ch e Aschug " en
rein künsersch st sch prinzpel von er ie er Hsoriker hervoring u zwen könen e s h ul h e n Eeme
er Geschche als Wsecha nter l o g s c h e n Geschs-pnke überhap nur von s e k ä r e r Beeug sen
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 92/166
73
m des nusehe m man uchs üb das Verhlns
der Kus ur anschaulche ud indviduen Wrklichkt sch
klar wde So wng we di Wssschaft kann die Kuns ab-
bide oder rdoppel wen nser „Reais" auch machmavorgebe es u wolen. Se bringt imhr ntwdr ne ga
eue Wl hevor ode se omt wengstns wo se die Wrklch
kt dasllt, dese um D Umformug aber bruht au P r i
i p i e de nch logischer sondern s h e s c h r Art
snd ür de Geschcht würd aso wel der ästhtische Fakor
fü sh alli n ener Wissschaft ie d e t s c h e d d e
se kann as iel einr Darsteug de ohne ästhetsch Ge
sltung au Achauung ausght chs als en b I o ß W i e
d e r g a b e der Wkche übg bleiben und dise Aufgabe is
wgn d unüeshban und iemals u erschpfenden Mang
altigkeit eds heterognn Kontiuums also jds noch so be-
gt ls d Wklcke we w es wss lgschwidersniges Ze. Mit der Behauptung die Geschchte se Kuns
wel si Aschauung gib s daher noch gar nchs übr de M e
t h o d e der Gschicht gsagDau ae komm och etwas anderes D Kus wi sowi
s ichts als Kuns s die Aschauung ch hr g e s c h c h t
c h d v d u a ergie Es blebt ihr öllig
glechgültg ob hr Wek dse ode jener ndividuelln Wirklch
ke hlch is od cht S wll viemh d Anschauung
mi Mitl weche di Aestheik festustell hat in de Sphä
einer hier nicht näher zu bestimmenden „Algeeinheit" erheen,
die sch slbsverstndlch von dr Allgemeinh ds B e g r e spzpill untschdet
Man kann das Grudpobem dr Asthetik vilicht als rage
nach de Mögchk a l g m n e A s c h a u u n g omu
lirn um dami se Vehältns um Grudproblm dr G
shichtsogk hvotten zu assn das dr ge nach de
Mglchkt d l e B g e bht gr
Hnsicht st jdenfalls di künstesh Ttigki dem inddual
siende Verahen des Hstorks drk e n t g g n g s e z
und schon dwegen sote man die Gshichte nch ene Kuns
nen Man darf um h ka u she icht a Kunstwrke
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 93/166
74
e Poräs Bder geographch esimmer ndschen dehistorische Romne denken denn dese ind nich n u r uneke und geade ds w se n Wedegae enmalge n d
i d u e 1 e r Wirklichkeen enhlen, ä s h e s c h u n w e s e n I i c h.
W können noch gnz von asehen dß de n edes O-jek ds sie drse i o I i e und dmt u dem Z us m m e n n g e de üige Wiklichkei heuhebt währende Geschche gerade umgekehr die Zusammehäge iher Geentnde mi de 'Umwel zu erorschen h und insoen eenlsin enen Gegensz z unst u ingen is E genügt wenn idru hinweisen d ds speifisch k ü n s I e r s c h e Weseneines oräs ncht n seine Aehnlichkei ode heoeichenW a h h e i und eenso der ä s h e i s c h e Wer enes Romnich in see ceeinsimmng mi geschichichen T s a c h e nesteh ch knn eide l unsweke euteilen ohne on ihenBeiehngen zu de indiiueen geschichlichn Wkchkei dese dsellen gend ew zu wissen Wen mn dhe soche
unwerke zur Vegechng m der Gechihte heneh und a e üehe cht vo kstes f
e Eemet tet, wrt da vwn. Ptä
gleich eding ee geschichlichen Drsellung er edglihduch de Besndtee die n i c h künslerisch, sondern g e-s c h i c h l h edeusam id nd din haben wr eine nsich de doch zu sestesändlich ist m fü de Kegungdes Vehänsses von un und Gechchte dend zu en.
Hiemt oll nch geleunet wedn dß in der unmtearenenheihen e k u n g histoische und küsescheBestndteile we ds o se sween zeig ein Poem ekdesen Lung ch ü de legug des Wesen der Geschiche ee e i Beduug gew Sr gehlhe Datellge, u ut hne d m met b
wete, d d T KtV'ee d1 e w -
eisch hochsehende und ugech ähnliche Portäs. Ae wenn
man üer ds Ween des erhältnsse vo Geshiche und unlhei sucht o mu mn zunächst usweke zum ergech anzehen die k e n e hsorichen Beandtele afven, und
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 94/166
75
dann erst darf man fragen wie es möglich ist, daß in einem Por-trät künstlerische Gestatung und historische Treue also ästhetischend theoretische Werte eine E i n h e i t blden
Die Lösung deses Poblems gehöt nicht in unseen Zusammen-hang Wir können uns mit fogendem Ergebns begngen, um denGedanken daß de Geschichte in I o g i s c h wesentlichen Punk-te de Kust vewadt se, zuückzuwese.
Denkt man daran, daß jede Wikichkeit eine individuee An-schauung bt so läßt sich das Vehältnis in dem die Wissenschaften und die Kunst zu ihr stehen, auf de folgende ormelbringen Die geneaisieenden Wissenschaften vernchten in ihenBegiffen sowohl de n d i v i d a i t ä t as auch die unmittelbare A n s c h a u u n g ihrer Obekte Die Geschichte hebt, soweitsie Wissenschaft ist, ebenalls die unmittelbare Anschauung aufund setzt sie in B e g i f f e um, sucht dagegen die ndividualitätzu b e w a h r e . De Kust edich, sowet se nchts sen wllas Kunst geht auf ene anschauiche Darsteung aus weche diendividualität de Wirklichket as solche auslöscht oder u etwas
nwesentlichem herabsetzt Geschichte und Kunst stehen alsoallerdings beide der ·irklichket n ä h e r als die Naturwissen-schaft, nsofe as jede von hen ur e i n e Seie der ndvduel-len Anschauung vernchtet Dan besteht das r e I a i v e Rechtder Bezechnung der Geschchte as „Wrkichkeitswssenschaft"und der Behauptung daß die Kunst mehr Realtät gebe als deNaturwissenschaft Z u e i n a n d e aber stehen Kunst und Ge-schcht in inem Ggnatz, a n der nen d A n s c h a u u g ,
n der andern der B e g r i f f das Wesentliche is und die Ver-bndug de sie ·mahe historschen Darsteunge egehe,gleicht nu einem Porät das dann aber nicht aei auf seinekünsterischen Quaiäen, sondern auch auf seine A e h n I i c h-k e t hn betrachet werden muß
Daß deatige Verbndungen von Kunst und Wissenschaft schin veen geschichtlichen Weken fden, steht, wie gesagt außerFage. \Die Geschichte baucht unte Umständen zur Dastelung
der ndividualtät die Anegung der Phantasie als Mtte u Vor-stelung anschaulicher Bde Aber ebenso scher ist daß man aufGrund dieser Tasache ken Recht at, die Geschichtswissenschaft
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 95/166
76
ee Kuns u ene Der Hisoriker mag noch so vele idivduelle
Anschauunge m üslerischen Me gebe so is er dochschon dadurch, daß es stes i d i v d u e 1 e Anschauuge sei
m ü s s e n vom Künser prnipiell geschede See Darsellugha ue aen msden asächlch wah zu se, ud dese hso-
rische Wahrheit komm gerade für das Kustwerk nich i Betrach
Vel eher kte ma sage, daß der Küser dort wo er Wirk-
ihkee daset bs zu eem gewisse Gade a die Wahhe
der g e n e r a I i s i e r e d e Wisseschafte gebude s! Wir
vertrge nämlich die U n v e r e i n b a r k e i t üstlerischer Ge
satuge m de agemeie Bege uer ie se as Gaugs-
exemplare lle r bs zu einem gewissen Grade, sobald das
Kuswerk us zwgt, a us bekante Wirkichkeite zu deken [
Doch wüde die Verfolgung dieses Gedakes us ga vo userm
Zusammehage wegführen Es kam nur darauf an auf die Un
gebdehe des küslersche Schafens m Rücksich auf die
h i s o r i s c h e Tasächichkei hizuweise.
och größer aber erschei der Abstad der Geschiche vo der
Kus wen wir daran deke, daß die Aschauung der empiri-schen Wirklichkeit jeder Wisseschaf überhaup ud dam
auch i der Geschichte ewas Sekundäres oder ur ei Miel zum
Zweck st. Deshab wid ma acb Bedenke rage müssen m
Wdelband de Uerschied von aurwissenschaf und Ge
schihe so zu bestmmen, daß man sagt de eine suche Gesetze
die andere G e s a e . De o g s h weseche esched
wird hiermt icht getrofe. Nähme ma dies wrtlich, so würde
um mndeste ei zu e g e r Begri der Geschichte estehenud außerdem der Schwepuk der Geschiche as W s s -
s c h a t verschoben werde. Sehr of such die Geschichte kee
Gesate, ud auch we se es we in Bogaphie u so läß
sich heraus icht ihr o g i s c h e s Wese vestehe Ja ken
schmeres Mißvestäds es Satzes, daß die Geschichte idi-
vdlered efährt is denkba, s Ye mn hn e Behup-
ug gleichsetzt sie sei ei,Summe vo Biograhie" ud habe
küstersch abgedete P o r r ä t s zu liefer. De w i s s e -
s c h a i c e Chaake de Geschche s ae der A
we sie ihre of unaschaulichen B e g r f f e bilde, zu de ud
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 96/166
77
nu von em escspun aus e se e Anscauung n Be-
ife umetzt kn ie loich vetnde weden.
D omle Pizip de Gechichte d ie zur Wiecht
mcht ht lso mit den Pinzipien de kntleichen Gesttunncs zu tun un kann auch ne e loßen Anschauug entnom
men wede Au deem Gunde ist de Auduck „Wikcheis-
encht" mt e Vosicht zu ebuchen De te Ate-
tive dß die Gechchte etwede I n d i v i d u i ä t e d-stele und dn zu K u t wede ode W i s e c h f t ei
un dann g e n e a 1 s e e n erhen müsse st ganz alsch
he die Gechchte mit dem el ihe Tätikeit beine kde dem Vefhe de Ktle i de eebeen Weie ve-
wndt t ode ehe sie ihe Begiffe behupt mit Achuun
u m k e i d e t um o de eeheit cheeba zu mcheud u die Wikichket mölcht he u bine mß ie
ete wie w e c h e von den uübeehb vielen Objekteu dee die Wilichkeit beteht ie dzutee ht ud
weiten welche Teile u de ubeehbe Mniftkeit
ede eizele Objekte fü sie w e s e n t i c h nd Dzu bebear auh se we e Naurwssensha hres „a pror" hes
Voutei. Nu mt eine Hilfe kn ie ds heteoene Kotiuum des wikliche Gechehen b e r i f f i c h beheche
M lso i de Teilen i denen de echichte ich n die Phn
ase wene, se anschaulche Ble hevorngen de R a hm e inehlb dee ich diee Ttkeit bewet de Gesich
pukte weche de Z u m m e h und die G e d e u
de Stoffe bednen de Entcheidun dbe ws h t o i s c hb e d e u t s m s und was nch ku das was est den w i s s e n
s c h f t i c h e n Chkte de Gechichte umcht, ist in dem
nchuliche Mteil elbst iht enthte und ht vollend mt
Kuns ncht das gerngse zu un. Der Hsorke kann sene en ws-echtichenAufben estos uch ohne nstleiche Mttel len
o efeuc es sen mag wenn eas om üne n hm sec
aher müssen w agen we s de Geschche wnn se as
Eimlie Beodee ud ndividuelle dzutelle ht l
W e c h f t mch ?
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 97/166
78
X.
D I E H I ST OR I S C H E N
K U L T U R W I S S E N S C H A FT E
as Pobem um das es si etzt andet, bezeicnen ir adas der h i s t o i c e B e r f d da ir junter „Berff" mit einer reiterun de racebraucej e d e Zusammenfasun der issencaftic e e n t i c e Betandteie einer Wirkickeit verteen iee rweierun i
berectit, obad man eineeen at daß bereien und ene-raisiee i c ammenuae racen s ao daseitende Prinzi d e r Beriffe u nden, deren Inat ein Beson-deres d ndividuee ist
Von der Antort auf diee Frae aber änt nict nur die n-sict in den formaen Carakter der Gecictsisencat, on-der ceßc auc die Receriun der materaen in-teiun in Natur und K t r isencafen ab. Die Giede-
run nämic ist erectertit enn ie ic aub ic eienäßt daß ebe d e r e b e Begrif der Kulur as der eier inund ertbeafteten Wirkicket it Hie deen ir die beierupen von O b j e k e n der ineienscaten eenen-
_ ander abrenzen konnte ueic ac das P r i n i der itoriscen oder der inividuaisierenden B e r i f f s b i d u n betimmt Wir kommen aso ett edic dazu, de Z m e - a n icen dem f o r m a e n nd dem m a t e r i e n Ein
eiunprinzp auzzeien und damt das Wesen der toriscenKurissencaft u verteen
Deer Zuammenan it im Grnde einac und muß oordelic erden enn ir un !rae ee Objeke es ennind die ir nict aein natrienscaftic bereien, ondernauc isorisc indviduaisierend kennenernen und nacereben o 1 1 e n
Wir erden finden daß ir an den Wirkickeiten mit denenkeine Wete verkü d oer die kenen Sinn raen, den vesehe und d wir dah a bloße ,Na" dem zest a-
eebenen Sinne betracten, in den meisten äen ac nur ein
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 98/166
79
im logischen Sinne naturwissenschaftliches I n t e r e s s e habendaß also bei ihnen für uns die einzelne Gestaltung n i c h t in ihrer n d i v i d u a i t ä t , sondern gewöhnlich edigich als E x e mp a r für einen mehr oder minder algemeinen Begriff in Fragekommt Mit den Kulturvorgängen dagegen die sinn und wertbehaftet sind, und dn reignissen die wir zur Kultur als Vorstufen oder dgl in Beziehung setzen, verhält es sich anders, d hunser nteresse ist hier auch auf das Besondere und ndividuellund dessen e i n m a i g e n V e r 1 a u f gerichtet Also wollen wirse auh hstorsch ndvdualserend kennenenen.
Damit ist der allgemeinste Zusammenhang zwischen dem materialen und dem formalen Einteilungsprinzip der spezialwissenschaftlichen Methoden gegeben und auch den Grund dieses Zusammenhanges begreifen wir leicht Die K u t u r b e d e u t u n geines Objektes, also de verständich Wert und Sinn den es trägtberut nämlich soweit es als G a n z e s in Betracht kommt, nichauf dem, was hm mt anden Wrklhkeien g e m e i n s a m st
sondern geade auf dem was es von den andern u n t e s h e d e
und daher muß die Wirklichkeit, die wir mit Rücksicht auf ihrVerhältnis zu den Kulurwerten als deren realen Träger betrachtenauch auf das Besondere und ndividuee hin angesehen werden Ja·, die Kuturbedeutung eines Vorganges w ä c h s t häufig in
demselben Maße, je ausschießlicher mit seinr i n d i v i d u e e n Gestaltung der betreffende Kuturwet ode das erstehbareSinngebilde verknüpft ist \Nur die individualisierende historischeBehandlung wird aso dem Kutrvorgang gerecht, sobald er as
Sinnräger oder in seiner Bedeutung fr die Kuturwerte in Fragesteht Als Natur angesehen d. h unter a 1 1 g e m e i n e Begriffeoder G e s e t z e gbracht würde er ein gleichgültiges G a t t u n g se x e m p 1 a r ween, für das ebensogut ein a n d e r e s d e r-s e e n G a t u n g enteen könne und seine natuwssen-
schaftliche oder generalisierende Behandlung kann uns daher fürsich allein nicht b e f r i e d i g e n. Sie ist zwar a u c h mögich ja
eventuell notwendig, da e d e Wirklichkeit generalisierend aufzufassen ist aber ihr Erfolg würde in diesem Fale der sein, daßse das was nu gesondet en Leben hat", um wede mt Goethe
u eden ,n ene ö t e n d e A 1 g e m e n h e zusammen
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 99/166
80
reißt" Deshalb reicht eie aturwissenschafliche Darstellun desKulturlebens so beechtit sie se ma, als de einie nicht aus
Dieer Zuammehag ische sinnvoler, erbeheer Ku-
tur einerseits und idividualserende Geschihte adeerseits führtaber soleich noch eine Schitt weite. Er eit ncht nu, warumbei der Erforscun von Kulturvoänen de atuwissenschatiche oder enerasierende Berachtun für sich a!ein cht e-nüt sodern auch, wie der Beif der Kutu die Geschichte asW i s s e n s c h a f t m ö I c h macht, d. h we durch ihn eineindiidualiserede Berifsbildun ustandekommt welche ausder bloßen A n d e r s a r t i k e t , die sich wisseschatlichnicht dastelle läßt, eie d a r s t e 1 b a r e n d i v i d u a I i t ä theraushebt
Wohl hänt ämlch die Bedeutun eines Kulturvoranes durchaus von seiner individuellen ienart ab und wr können daherin der historischen Kulturwissenschaft nicht seine llemeine,Na" feseen woe onen müssen nvuaseren e
fahren Aber andererseits ist es doch auch wieder nicht die a e r
Wrklichkeit anhaftende und wee ihrer Unübesehbakeit iemals eknnbare nd dastellbae ndivduelle Mannfaltikeitauf der die Kutubedeutu eines Objekts as eines realen räersvon verstehbare Sinebilden beruht sondern auch vom ku)tur-wissenschaftlichen Standpunkt aus ommt stets nur ein T e i I desindiiduelen realen Geenstandes in rae � ur in desem eilebesteht das wodurch er für die Kultur ein „diiduum" imSine des nzien ieaien und duh k e i n e a n d e r e
Wikihkeit E s e t z b a e n wid. D, was e m de übigenExempare seine Gatg im naurwiseschaflihe Sine
z. B e es eie geschichtliche Pesönlichkei is, mi dem „homo
sapiens, e m e i s a m hat, und auerdem die unübersehbareFülle seine für de Kutur und hen Sin I e i c h ü I t i e nidivduelen Besoderheiten, das alles sellt de Hstoriker nicht dar
Daraus erbt sch, we auch ür die hstoischen Wisseschatenvon Kuturvoräne die Wiklihkeit in wesenliche und uwesentliche Bestadteile, nämlich in h i s t o r i s c h b e d e u ts a m e s i n n t r a e d e n d i v i d u a I i t t e n und b I oß e s A n d e r s s e i n erflt und das letende Pnz, das wr
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 100/166
81
ü die hisoische Begrifsbildung d h fü die mfomung des
heeogenen Koninums de Wrkichkei une Beiehalung iherIndividualiä und Besondehei suchen haen wi somi wenig-
stens in sener allgemeinsten wenn ah noh nbestmmten Ge-
sal gewonnen Wi können je w e i A e n d e s n d i
i d u e 1 e n als loße Andesaigkei und als Individuali im
engeen Sinne oneinander scheiden. Die eine Indiidualiä fällt
mi de Eigenar des W i k i c h e n s e b s usammen und
geh in k e i n e Wissenschaf ein ie andee is eine esimme
A u f f a s s u n g d e s W i k i c h e n und kann in Begife
aufgenommen werden Aus der unüersehaen Fülle de indivi-duellen, d h. andesaigen Obeke berücksichig de Hisorike
znähst n de elhe n he indivdueen Egenart entwede
ses als Täge von Sinngbilden Kuluwee eal ekpen
ode mt hnen in Beiehng stehen nd as der nübesehbaren
Fülle, die edes einelne Oek in seiner Andesaigkei ihm da-
bietet, ählt er sodann wederm ds us on die Bedetng
des Sinnträges fü die Kutentwckng hngt und ,vorin die
g e s c h i c h l i c h e Individualiä um Uneschiede von deloßen Andesarigkei eseh
Fü die hisoishe Begifsbilung liefer de Begrif der Kuu
aso das P r i n z i z u A u s w a h l d e s W e s e n l i c h e n
aus de Wirklichkei eenso wie de Begri de au als de
Wirklichkei mi Rücksich auf das Allgemeine dies ü die a
issenschaen u Durch die W e e die an de Kulu haen
und duch die Beiehung au sie wid der Begif eine darsell
aren hisoischen Indiidualiä als eines ealen räges on Sinn-gebilden es k o n s i u i e .
Die angegeene A der Begiffsildung is ebenso wie die Schei
dung de beiden Aren des ndividuellen bisher in de Logik nicheache woden. Man kann sie leich übesehen, denn es reen
wie ich ausdückich hevorheen mche die hisoischen Begife
welche die hisorischen Individualiäen dasellen und sie aus deüeall individuellen Wiklichkei herauslösen, nich so deuich
und kla uage wie das ei den naurwissenschaflichen Begrifende Fall is.
Den Gund dafü kennen wir eeis Nu selen weden sie wieR i c k e r t, Kulwhsnaf. 6/7 Al 6
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 101/166
- 82
de agemenen Begrfe a b s a k e n F o r m e n ode
Defnonen dargese. Der nha aus dem se besehen s e-
mehr mes von der Geschchswssenschaf m ene Füe von an-
schauchem Matea sozusagen b e k e d e eem anscha
che Bde bsween geradezu e s e c k ernen w se
kee ü es Entvefug sie u as Scema e Le-
fden geen d w sin nn geneg as B ür de Haup
sache u haen nd n hm en Abbd de ndvdeen Wrkch-
ke sehen. So konne man sch daüber uschen weches 1 o
g s c h e P r n p den um Te anschache Darselungen
der Geschche zgunde eg ud über da was hsoch w e s e n c h s enschede. Ja man konne woh gar denken daß
he üehau ken Pnzp de Auswah vorhanden se sonden
de Gechche enach sage was wkch gewesen s We man
dan m ech annahm daß de boße „Beschebung" des En
zeen noch kee Wssenschaf gb kam man auf den Gedanen
e Geshihe müsse m Rge \e e e r
h o b e ,vede d wel ma u da Pzp de Be-
grffsdung kanne emfah man h de geneasende Meodede N. A es 7ege e a unmöglch
das Wesen de Geschchswssenscha u vesehen.
Zugech ekä sch aus dem U e b e r s e h e n d e s n d
v d u a s e e n d e n A u s w a h r n z s de auf
lee Tsche ß ieah e iern Versche, a e
Gehichte e Natuieshf zu mahe, ach vo ogsche
Seit� die r das e e Pz dr g e e a 1 e n d e
Auswah heasgeae hae zugesmm woden s.
Fech werden soga ee Hoker nch zugeben wolen da
das he ewckee ogshe Prnp das heoesche Wesen he
äge n chge Wese zm Asduck brng, d . ers de
Schedung der h s o r s c h e n I n d v d u a 1 von der
u n w e s e n c h e n A n d e s a r g k e ermgch son
er se "·ere 1ene, aß e aße ee Vedegbe e \k-
chke nchs esen hen Ha doch ene he gröenMeser hnen ausdrücklch de Afgabe ugewesen dazuseen
we e eigeth geesen"
Aber das bewes gegen de Rchgke mener Ausfühunge
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 102/166
83
ichts. Gewiß war gegeüber eier Darsellug die eweder misbekiver Wllkür die atsache äsche oder m L o b ud
a d e I hre Erzhlug durchbrach das Verage Rakes ach
jektivät erechtgt ud besoders im Geges zur wil-
kürliche Geschichtskostruktio mute au de otwedige
Respe or den Tsachen higeviesen werden. Darm jedo
zu meie dß de historische Oektivitt i eier boe Wieder
gabe r atsche ohn ei leiteds ip dr A s w a h
esteht, geht icht a, ses we Rake es gegaub hbe solle
In em "wie es e g e n t h ge·esen stekt ebenso ie in de
„i d i o graphische Verahre e P r o b I e m ud keieProlem I ö s u g
\V erden de n ene beknnte Forel für die nrssen-
schfe :e ee de e Gegestük z Rnkes Foel
bidt We irchho es als Augae der Mechaik bezeichet
„die in der Nt v sh geenden Be'egge o 1 s n d i g
n a die e i n a s t e Wese z eshreen, s seht dese
Sat war gewi höhr as das gedakelose Gerede vo der „re-
e" Deskripto abr es st damit eeals m e h o d o o g i s c h noch cht ve gesg, d das s gede de a g e
vorch ene „Besheing" o1ständg ird, un worin ie
eichste Wee betehtShe Vendge deen d \.eeug de eh-
dologsche robleme ch zu hrer Lösug ud so ser ie Logik
als Wseschatsehre sich a de W e r k e der groe Forsche
eniee mß, so eng bh se s e an een o r t e
über das Wese hrr eigee Tätigket zu hate. Mit Recht sag
Alfd Dove 1) o Rake daß er der eiseitige eiahme icht
durch Neurlität soder durch Uiversalität des M i t g e f ü h s etgage se Aso sst der Meister der „oekieGeschiche bleibt ach diesem Aussprche seies beste Keers
auh as osche doc immer de mede Meh, ud er i
daduh vom Naturforscher, i dse wisseschafticher Arbe
das „Mitgeühl keie Roe spiele ka prizipiel rchedeür de Historker dem es geläge sei Selbst ausulösche wie
) Rnke und Sybl i ihrem Vräl z König x 895 Auge-we Schrithe, vonic hiorisen Iha. 188 S. 191 f
6•
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 103/166
- 84
ake es sch gewüsc hat für de gäbe es keie wsseschaftliche
Geschichte meh sonden n en innloses Gewimmel von late
bloß a d e r s a r t i g e Gestatge de alle gech bedetngsvol oder bedeutngslos wäen, und von denen keine en
histoisches I t e r e s s e drböte
Sene „site d h. senen einmgen edegag hat
we wr aes eede als bedeutgsfrei ud ohe Beehug z
Werte asehen e e d e s Dg i der Wet ebeso we jedes
see Natur hat d. h er algemee Begrffe od Geseze ge
brach werde ka ud scho der mstad daß wr Geschchte
meist nu von M e n s c h e n sceen woen und önnen, egtdaher daß wir dabi vo W e r t e geeiet sid de sivolles
vo neiem esehen trenen nd d es hne etende Wete
keie Geschchswsseschaft gebe köte Daß hierüber übe
haup och ee Täschug hescht liegt ur dara : de chedug
i Wesliches ud Uwsetliche mt Rcksiht auf d Kultur
wete ist m gößten Tel von den Aton de d hosche
Mateial überlefer berets vollzoge oder se voleht sch für
de Ma der emrsche Forschg als so „sebstvestädlichdaß er ch beme, ws her vorgeht. aher verwechse ma
ee u f f a s s u g der Wrklchket die das svoe Wir
iche heraushebt mt der W i r k c h k e i t s e b s . as We
se dieser Auffssug ud damt das Sebstvrstädliche zum aus
drcliche Bewßtse z brge blebt de Aufgabe der Logik
e auf desem Selbstverstädliche berht der Charaer der di
dualisieenden Ktu•issenscha im egenatz geneli-
seenden Aassng de ertndente nd snnreien Natu
W seen jet en wam e frü "'chtg war hevorheben
daß dch de W e r t gesichtskt die Kulturvorgäge sch vo
der Natr mt Rcksct auf hre wsseschafliche Behadug
terscheide N u r daraus wird der vom Ihalt der allgemee
Naturbegrffe abwechede Ihal der idivdee Kuturbe
grffe", wie wr etzt velleich sage drfe begreiflch cht aber
as eier besodere Ar der Wrklchkei ud um de Eigeartdieses Unterschedes noch detlche hevoteten u lassen mssenwir daher im Gegesat zur Naturwisseschaft, als eier auf de
gesetmäßge oder ageme begrfche Zusmmehag ge-
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 104/166
85
ichteten Untersuchung, die sch um Kultuwerte und die Be-ziehung ihrer Objekte zu ihnen nicht kümmet das historischindivdualsieende Verahren ausdrücklich als ein w e t b e z i e h e n d e s bezeichnen.
Was deses Wot bedeutet ist eicht klazumachen. Jeder Historike muß es als Vowu gegen seine Wissenschatlichkeit empn-den, wenn man ihm sagt, daß e das Wesentliche nicht vom Un-wesentlichen unterscheden könne. Er wird daher auch ohne weiteres zugeen, daß e nur das darzustelen hat was „wichtig",„bedeutsam" ,,nteressant" ist, oder wie man sonst sagen mag, und
·er muß geringschätzig au den blcken, de roh ist, wenn er Regen-wüme findet. Das alles ist in d i e s e F o m so selbstverstädlch daß man es niht ausdrücklich zu sagen braucht. Trotzdem steckt geade dari ein P o b I e m , und dies Probem kanndadurch allein gelst werden daß man die Beziehung de geschicht-lichen Obekte au die W e t e zum Bewußtsei bingt die an denG t e n der Kultu haten. Wo dese Beziehung e h I t , dasnd die Eeignisse eben unchtg, ,,bedeutungsos", ,ang
weg, ohne Sinn, den wir verstehen und da gehöen se nicht indie geschchtliche Dastelung hinein, wähend es ü de Natu-wissenschat nwesentliches n d i e s e m Sinne nicht gibt. Eswird also duch das Prnz de ,etbeziehung nu etas a u s -
d ü c k I i c h o m u I e r t das jeer i m p I i c i t e be-hauptet, wenn er sagt daß de Historiker vestehen müsse das
Wchtge" vom „Bedeutungslosen zu s c h e i d e n.
Totzdem ist unser Begiff der W e r t b e z h u n g noch nach
eine anderen Seite hin klazustellen und besondes als ein reint h e o e t s c h e s Pinzip gegen solche Begie abzugenzen,mit denen e verwechselt weden könnte. Sonst kann der Anscheinentstehen, als wüden hier der Geschichte Augaben gestellt, de sieals W i s s e n s c h a t von sch wesen drte und müßte. Es stja ein weit vebetetes Dogma, daß j e d e r Wertgesichtspunktwengstens aus den Einzelwssschaten auszuschleßen sei. \Man
habe sich au das zu beschänken was w i k I i c h ist. Ob dieDnge w e r t v o 1 1 sind ode nicht, gehe den Hstoriker nichts anWas ist hierzu zu sagen?
n gewissem Sine ist dies vollkommen zutefend. De Histoke
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 105/166
86
hat n der a n i c h t zu enscheiden ob de Dinge w e r v o 1ind ode nch sondern n dazusellen as w k I i c h g e w e s e s den e is e heoeishe ich en pakische
Mesc nd wi ssen da noch zegn daß sr Begi de
Geschche dese Säzen ·enn sie chg versaden eden in
einer Weise wierspricht. Z diesem Zwecke wd es gut sein daswas wir übe W e r t nd W i r I i c h k e i t nd ihr Verhälniszueinandr mt üksich au den Begrif de Klur bser as-geh haben zunäcs oh einmal zsammenuassen nd o
Mißvesändnissen z schüzen.
Werte sind eine Wirlhkeien weder physsche noch psychische. hr Wesen besteh n hrer G e t u n g nch n ihrerealen T a s h i c h k e i t. Doch snd Were i Wilich-keiten v e b d e n ud von diesen Verbindgen haben r
zwe shon her kennen gelen Der Wert ann esens an einemO b e k e so „haen" da e es dadch zm G e mch under ann außerdem mit dem A k e eies S u b j e s so verknüpf sen daß dese dadc zu er \7 e r u ,vir. De
Gter nd de Wrngen lasen sch nn so ansehen da man nachde G e u n g er ihnen vebndenen Wee rag un dannestseen such, ob ein Gut dn Namen des Gtes ach wrlich e r d e n oder ob ene Werng mit e c h t volzogen wirdDas n w, wenn wi p a k i s c h zu den egensänden
tellung nehmen woen.Doc erähne ic dies n m zu sge daß die hsorcen
Kurissescae enn se e nd ;erende esche ne
suhen a s o c h e Fragen k e i n e Antwort geben önnen.Het ·üde s zumAssen o ege ko1men nd
ein rakisches W e r t e n der Gegensände kann nie ihre geschichlche Auassung sein. Ob und wie weit die Gelung derWerte ein theoreisches Problem ist und welche tellung dieP o s e en en ennm1 bcen w iese
telle nich zu eörtern. En g e s c h i c h t I i c h e s Problem s
die Gelng der Wete nicht un ositives oder negatives Wertenbildet nicht die Augabe des Hisoriers Darin stec das unbeweiebare Rech der Meinng eche Wertgesichtspnkte auhaus den geschichlichen Wissenschaten enternen wll.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 106/166
87
Da w e t b e z e h e d e Vefahe vo dem w peche
t alo we e da Wee de Gechche al eie thoetcheWechaft zum Auduck rge o af da crfte vomw e t e d e Vefahe z tre ud d heißt: f de Gechhe komme de Wete ur ofer Betracht l ie f a k -t i c h vo Subjekte gewertet ud daher f a k t c h geweOjeke al Gte bezechet wede Auch we de Gechichte
e alo Wete zu tu h t e doch k e e w e t e d eW e c h f t Sie ellt eleh ledglch fet wa t
E it ch rchtig daß, wie Rehl ) ewede etws auf
Wete bezehe ud e „ewete" ei ud de ämlihe uteilbae Uteilk de Geite ei Im Gegeteil e liege de pak-tche ewertg d der theoetche Werteehug zwe he1 ogchen \Ve npell voeide v e i d e
Ak o af dee Vechiedehe ma ihe ede icht geuggeachte ha Die theoetiche W e r t e z i e h u g blet mGeiet de T a t a c h e f e t e 1 1 u g die rkticheWetg dagege icht. E t eie Taach daß Kulmeche
betmmte Wete al Wete aekee ud daach tee Gteervozubi a dee se We ate d die ifole-
dee ivo werd Nur m Rückcht uf dee T a t a c h e die e Iisoke es silsc,ee vossetzt un vous
etz mß ich ew m Rckht auf die Gelug der Weteach der e al Ma der emprche Wiechaft ch u fre
baucht zerfle fü de Gechiche die Wrklchkeite w e e t c h e d u w e e t c h e Bedeie Sebt
we kee de vo de Kultrmeche gewetete Werte uahägg vo der Wetug g e t e olte blet e doch auf jedeFall chtg daß fü de Vewirklchug der fktch gewetetenWete oder für de Etehug vo Güer a dee dee Wertehfe u eie betmme A u w a h vo Ojekte m All de
Wrkich b e d e u a m t ud daß a jedem diee Obektewedeum ur ei betimmte T e i ee ht daf Be-tacht kommt ämch de welcher h zum räge de dch de
Wet kotuete Sgebilde macht. Alo auch ohe Weuge
1 ) Lk d Ekntsthoie. Die Kultu dr Geg\'at , 61
907 0
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 107/166
88
drch den Hitorike entsehen af Gnd eine heoreiche Be-ehng de Gegenände af Wete hsoiche Indvidaltätenim Untesched von den bloß andersaigen Obekten
Dabei wid elbsverständich nich allein da hitorich wchignd bedetam, was die Realiserng von Krgüen f ö d e ondern ebeno da wa se h e m m . Ach da Wereindliche hateinen Sinn, den w verstehen. N da boß Andesatge, Wet-ndierne wrd as nwesenich agescheden, nd schon dieeUmsand olle genügen, um eigen, daß ein Objek a b e d e t s a m fü die Wee nd de Realeng von Klgüernbeechnen ga nich hß, es weren den de Weng mßme enwede p o v ode n e g a i v sein Ueber denpositve ode gtve \e, d eie "ichkeit t, r e i herrsen ach wenn ire a de Webeeng behende Bedetamkeit a ß e r a g e eh
So vemag B. de torker als H s t o r i k e r nich encheden, ob de fanzösche evoion anrec oer Eroag e f ö d e t ode g e c h ä d i g a Ds äre ene W
t n g. agegen wird ken Hsoiker im Zweifel darübe sein,daß de utr d1 Nm zusmgee Egsse fr dKrenwckng Frankeich nd oas b e d e s a m ndw c h t i g gewesen ind nd daß sie daher in ihrer Individaliäa s we e n i c h n die artellng der eoäischen Geschchegeonme wede müsse. Ds st kee ptsche Wetgondern eine theoresche Beehng af Wee Kr Weten mßmme L o b oder a d e en Af Wee b e e h e n ist
e i s vo beden.Aso gerade de s nsee Meinng. Wenn de Gechche ob
oder Tadel apch, überscheet sie ihre Gene a Wssen-chaf om eaen ein, denn Lob oder ade äß ich nr miHilfe en Maßstabe von Weren begünden, deen G e 1 t n gnachgewiesen it, nd das kann ich Afgabe de Gechche senam wd reich nemand dem Hoi v e b i e e nwollen auch wetend z den Vogängen Seng nehmen, die eefoscht. s gibt ogar vielech ncht ei eniges htoicheWer von Bedeng, da g a n ei von oven oder negaivenWertngen st. N da it hevoheben daß die Ween nih
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 108/166
,
89
um B e g r i f f de hisorischen Bgrffsbildng gehört, sonderndaß dch die Beehg af den letenen Kluwet ledgichdie histoische Wichigkeit oder Bedetsamkeit der Vogänge u
Ausdruck gebacht wird, die gar nicht mi hrem postiven odernegatien Wer sammenfält, (nd daß also ene ndvidalsie-rende Begriffsbildung zwar ncht ohne theoetische Wetbeehngwohl aber ohne praktische Werung logisch möglich ist
Riehl hat dahe völg recht, wenn e sag, ein und dieselbe geschchtliche Tatsache gewinne e nach der Veschiedenheit des Zmmenhang.es dm dr Hioriker ie betchtet, eh vr-
schiedene Akente ihr objektiver Wert dagegen bleibe dselbeDas spicht doch nich etwa wie Reh meint, g e g e n die hievorgeragene Ansch sondern dent nur iher B e s t ä t g u n gDer „objektive We geht den Historker sowet er n Hsorikes, ns an d h e a ah sene Gelng nch agen, ndgerade deshalb kann mit der Verschedenhei des Zsammenhangsd h mi der Verschiedenhet de ei�nden Wertgesichtsnkteuner denen der istoriker das Obekt theoretisch b e t r a c h e
ach de Akent" d h die Bedeutng des Obekes fü die veschiedenen on verschiedenen Klturweten geleteten Enedarsellngen erschieden sein
benso dent ein Enwand on Ed. Meye 1) nr dazu, meine Ansich m Wesn de hsorschen egsbing eäen ndzu b e f e s t i g e n ch habe, um u eigen wie de Wertgeschts-unkt die Auswahl ds Wesenchen bedingt daraf hgeesendaß de Ablehnng dr deschen Kaiserkone durch Fredrich
Wihelm V historisch w e s e n t I i c h , der Schneider, de seineRöcke machte, daggen, obwohl ebnso wkch hstorischg e i c h g ü t i g sei 2. Wenn Meyer dem entgegenstet, daßfeilich der betreffende Schneider für die o I i t i s c h e Geschcte wohl immer ge.chgütg bleiben wede, w uns ab sehrwohl vorstellen könnten, daß er in einer Geschichte der Moden oderdes Schneidergewerbes ode der Prse hisoisch wesntlich werdeo is das gewiß rchtg, nd nsofern hätte ich statt des Schneiders
!) Zu Thei nd Mthodik r Gschht. 19022) Greze r atwsseschaftche Begriffsbldung, S 35. 3
4 . 22
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 109/166
90
l Beiiel ene ere Wrklicheit w llen ie ür k e i e
gechichtliche rteug weentlc een kan er ie Uweenlchket es chneers f ie poltiche Geschichte au
rückih hevoeben müsen. Abgeehe a be bewet ochgere e tz Meers ß mit em Weche e leiee K u t u r w e r t e uch er ha er histrischen a t e 1 1 u n gh äner n ß o heorehe Bezng u
Kuluwe ie hche egbung bem E zegt czugleich neem ß ie B e u r e u g e obektiveWerte gaz etw ee t ls e htoriche B e z i h u ga u e Wer, en ot könen ncht eeen Oekte ür ien Dsteung 'eni fr ie nee unwesh en.
Is Wese e thereischen Wereziehung un hr Uteche e „kische" Wertung enmal klr s braucht e
ma rche e kme wen e ie Chrybi er alle niäe ehgee geerasereen Mehoe emee Sy e nnCe \n hnen n
gehe n l wisechih enc gz ge. Diese
ge ha whl meite z bgge ß ie Hisrikei gegen i Aennn r Wng ls enes nn-
behrice Fko hrer wissenschftlice Tägkeit trube,un mentpreche glaute anererset Lamprecht tumhieren au iese meie chrft hweise zu ürfe r meinte, an menr „erhen" Den er hsoisen !hod auhdernegewehteste e gee Wesu zum khen wsenchaliche Deke cht meh ekene nne un e wchte
u ener Si ur Hoken e e\eee Vebreng, onr in Inun, ie wüen cm e engeeh
he aß hr Verhre Wbeziehung oruetz ch zueem naturwiechtche" u ageblich wertreie Ve-
fahren bekehren ). muß jetzt kl ei wum ie Scheu vretgechtukte i e Gechichte ebe unberechtigt t wie
1 ) Lierce Zetlbltt 1899. N 2. Behn fü nne er Ansiten über Wrtgn n en letzten Jahrzenenst Utn, ß R W I n d n Mx \ b r Vrvu rhet e 'le uf Gn ener Theorie er Kuluri- tg e toökoom eten i tet bz n
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 110/166
91
Lampects Tup. Wetungen de unwssenscatc wäen
kann die indvidasierende eschiche s gu vemeden ie de
Nafoschung. Nu Juch die heorsce Webehung seh
se zu ih in Gegensaz abe daduc wid ihe Wsenschatlckeit nch n Fage gesell
Um das Wesen und besondes die Bedeutung de Wtbeeung ü
die Gescictswissenscat klazulegen üge c noc olgendes hnu
Zunchst eine t e n o o g i s c e Bemekung Da man
sich daan gewhn ha j e d e Beachung unte Wegescts
pen „telegich" u nennen, s önnte man in de Geschichte
sat von wetbezieende auc von teleologische Begisbidung
pecen und c selbs habe das rüe getan Doc wid es besse
sein dies vieldeutge und dae ßvesndlce Wo enwede
az z emeen oer eine Bedeung genau angeben nd ab
genen 1). E 1uß nämli n nu de heetshe e-
beehng steng on de Wetung uneschieden weden sonden
es da auc nic de Anschein ensehen als sole duc eine
teeologische" Begisbdung in de Gschiche igend etwas aus
en bewußten Zwecseungen de Pesonen von denen sie andele k weden. De Fage ob dies öglc st get uns in
diesem Zuamn1ange nchts an denn sie beh ih af den
n a t de Geschchte ie is nu de metodische Gesicts
punk zum Bewußtsen u bngen mit Hie dessen die Gesccte
das heteogene Kontinuum de Wilcket so o da sie indi
vduelle Gbilde mgnzt Won de Inhat diese Gebide be-
seh kann e Wsescasehe nc ensceidn
Volends da unte „ Gescicseeooge nics vestandenweden was mt de k a u s a e n Auassung de Wklcket
n Konlikt kommen könne und es s dae eüend, die
meodoogscen agen die he eötet weden unte de
Atenave K a u s a t ä t o d e T e e o 1 o g e u bingen 2)
1 ) Dies habe ich auh se e \ven uage e Grezen ernarwssesalhen Begsbiung urcgeür ma soldaher n mer sagen i bezeihn das historisce Verfahe als
„tleologisc Zur ärug er Sace kann as icht beiage aichas, was man für gewöhlic „escihtseleologie" n ablehe.2 Vgl ! A l e r Kausalä eeologie im eite um ie
Wssesca 1904 Das Buch as z er Bempung meierAscen de, ist brgens bese ls sen T
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 111/166
92
Ach die ididalisierede d wertbeehede Geschichte hat dekasaen Zsn1enhäge neshen wsche den n
hr behadete eimalge nd indiidele Vorgäge bestehe
d de icht mt de allgeme Natr g e s e t z e zsammefalle so seh ma zr Dstelg der i d i v i d e J I e K a s a v e r ä i s s e ) ach der algemeie Begrife asBegiffs e I e m e t e hstorischer Begrife edüre mag Nrdaraf ko es a daß d methodsche Pi der Ashd e s e t i c h e der Gehichte c de Fgech den s a c h e n , von Veen abhängig is, sn u
die in hrer Eigeat für die ealieng der Güte b e d t s e n Usachen n Beh kommen, nd dese „Teo
loge' kan i keine Ar o Gegesatz zr Kasatät gesltrden
s Wese de wereehnden Begrisbldg wd oh mehrge ee wenn w daa ennen, dß en mi ihe ife
die hstorische Vorgäge sich als de Sadie eine E w c - g s e i h e darstelle lasse e eldete Begr der „t
wickg" de ageme as e eigenlch h s t o r i s c h Kaegoe n id ·is lh in de Gschiche dh
demse]b Pnp beheh in de wir den eitenden -
ichsnt der historische Begrfsbildng überhapt gedehaben. W köe er histoischer Etwicklg erstes ichtdas verstehe was sich beibig oft w i e d e r h O I t wi dieEtwicklg des Hhes m E sode es kommt dabe immer eie 1 g e ' \edega ee Bsoh n Brac�
nd zweie önen wi d \Vedegg h a ene Reihe vokommen eidifeene rädegsstade afssen, son
de als eie Reihe vo S t e die mit Rücksicht a ebedesames rgebis selbst bedetsam wede isofer der Akzet de ei Ereigs duch ertbeziehg erhält, sich a seieVorbedgge ü b e t r t Es ist also ledigh ei massederer Adrck der zgech af das ie tende W e r d e
1 ) Vgl eru H e e n , Iividuee Kaut tudin zumtaendete Empim. 190 De Schrt küpf an meenBerff der torihe Kauaität an und bd i in iersn-r \ie wier
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 112/166
93
de Wklket Rksht nmmt wenn w sagen daß n dde ndvdalseende nd wetbeeende Begsbldung ene n t w k n g s g e s h e de Kltgänge ent
steht. Gen ebenso we de Kltwet de Inddatät mengeen Snne d den nbegf des dh sene Egenat Be-detsamen as de boßen Anesatgket enes wklhen Obekes heashebt so seÜt e ah de geshhtlh wsent-en Bestandtele enes etlh velauenden nd kasa be-tie Weegages u ee hsoisch ichgen d v d e 1 1 e n n t w k n g sammen
Mt le deses Beges de sosenEntwng ßt sdann ene betelen was vn de Beaptng aten st deHstke tefe de Aswahl as senem Stoe na a d e n s t o r s e W k s a m k e t An und ü sh k a n ndiese Sa as Richiges me, de e hstorische Bedeutug
ee Eegnsse et n de Tat sseßl a hen W u n g e n , die sie au Kuturgte ausübe u so ist es oft icht
eusehen wie etwas hstosche Beutug elage so as sich
nt as wkendes Ged n ene stoh bedetsame Entwklngsehe ednen ät. Abe de Sat wd soort as wenne s gegen de Ansh wendet daß Wetgeshtsunkte deAsah ds Stes mßgebend sd De h s t s c h e Wksamket kann nt mt de boen wetndeenten Wksamktbehaup zusameae . \1 iksa1kei k sc
a1 l e n nemals das Ktem da abgeben was geshthwesent st g e n d wehe Wkngen übt ja ede b e e
g e Vogang as Wenn mt dem Fß astampfe, zttetde Siius hat a gesagt ud doch ist dese Wikug we die
eisten ade hstoisch ga uesentlch. ,Historisch irk
sam" st velmeh das was sts b e d e t s a m e Wuge ausübt ode "'oit ir eine vestehbae S i ve-
nden nd das eißt wede nhts andees as daß en Ktwet maßgebend st de Aswal des gesl Wesent-en. Est wenn a Gnd ene theetsen Wetbeehngbeets e s t s e h was geshtl wesentl st kann mankwäs blkend nah den Usahen ode owätsbkend nahden Wkngen agen nd dann das de Dastelng anehmen
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 113/166
94
s dur ene Egna d Ztdemen d hiienien Eegi bwirt
Wen mn we E. ye 1) d m Re! 2 g
i c h n Wereihptn, n d e n a an hiosr Wksme w de Au des Wthe des go o s en ar ez, dn Unlb e Z e g Aud„hiri wi" d wid D S, e bed i s Wrm d , gein so lediic ine andee omieung dafü a ie es mi
den f de Kuuete n i n Wre ud e e d Pin boßn Wi ·Prinip der Webeing s e t e n kann, so ziehn wi nsn
Asdck vo, denn e aen been das u n w e i d e u g ,oa a Wo e Wergpuk eh, dr arb, I Wuge gec wei rbds i de o A w h i p n g i n
De egff d to nwng i nd Miß veständnisen voeugen, audücki von dem des F o e n, ud d wee m Hi Ut-ids v Wng und Wtbeug u gehee
E de be Vneuge z e g um mi deg e c e Enwc gee wrd, senhä e ottsee d v. , o e d W b n ät n o
wi W r g d We Kr un jd Bt i odr Rü-t eß eie p t e r n g a t u n g en. Ei Reihe voneändengn inn otsitt ennen
eß ft g behte dß e fede tdum in öeeß een e e a eagne u ene oeWu er voen, e zei e br deGe e W u em e Fort D b d ec g dr Wee n ge
) T 19022 ) Logk und Eresthori, . a 0 S. 1
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 114/166
95
hat soder lediglih darauf Rüksiht immt, daß gewisse Werte
fakisc geweret werden1
ka se auc nemas entchede�
b ee Veräderugsreihe ei Frshrit oder ei Rükshritt ist
Der Begriff des Forshrits gehör deswege i die Geshihtsp h i s o h i e de ausdrüklih de a dem rea hstoisheGeshehe haftede irreale „Si'• mit Rüksiht au die dari
zum Ausdruk kommede Werte d e u t e t ud da die Ver-gageheit als wertvll der wertfeidlih u r i h t e ut-
immt. Wie wei eie geshihsphosohishe Darstellug dieserArt as Wsseshat mögih is a he dahgese bleie
Die e m p i r i h e Geshhtsdarsellug hält sih v ihr ferJedes Rihte wäre ugeshihtih" i der sezialwissesha
lihe edeug des Wres GeshhteUm !ie Ausühruge üer e Zusammehag der idividuali-
sieede gdg mt der Wertbeehung zm Abshluz brngen, it jetzt ur oc ei Pnt hevorzuhebe.
Wir sahe: der Hstier ha as Histoier ht ah derGeltug der Werte zu frage de see Darslug ete. Trotdem
wrd er seie Objekte iht auf rgedwehe b I i e b i g e Werte beziehe Er zt vielmehr voraus, daß dieeige, a dieer ich mt ener Dtelng 'ende, wen ac ict diee od
je besodere Güter so dh wie er selbst die allgemeie Wereder Relg des aaes ds Rehs der ite der Kus deWisseshaft, mi Rüksih auf welhe das geshihlih Dargestete wesetlih st überlaupt as Wete a r e e oder dh wegste als Were v e r s t e h e . Deshal war es
bei estimmug des Kulturbegriffes öig icht u de Werteg übehaup s esheided ür de grezg de Kulur
vorgäge gege die Natr zu bete, soder zugleih hervorzuhebe daß Kulurwerte etweder akish allgemei, d h v o a 1 1 e geweet dr ae Giedr der Kltugemeishaf alsgültig wenigss z u g e m u e wede
Diee A 1 1 g e m e i h e t e r K u I u r w e r t e est istes wehe di idividuee W i 1 ü r der geshihlihe e
griffsbildug beseitigt ud auf der also ihre Obektivität" beruhtDas hisrish Wesetlihe daf ht ur für deses de eesezee dividuum, sder es muß f ü r a 1 e b e d e u t s m
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 115/166
96
e. In dem Begiffe der isoriscen Objekivi seck ner
piosopiscen Gesichspunkn eiic ugeic noc ein rolem Doc können wir davon in diesem Zusammenange abseen.
Wr aben es ier ·nur m der e m p i r i s c e n Objekivi derGescce z tun, d m der age ob de Hsoker im Gebie
es als Tasace u konsaeenden verbleib, und da muß klar
sein, da auc m ücksic auf die Agemenhei der Kulur-
were de emisce Obekiv p r i n p i e 1 gesice is
Da nmlic besimme Güer innealb eine Kulurgemeinscaf
llgemein gewee werden, ode da man den Gleden der Ge-
meinscaf umue die Wiklckeen u egen, an denen deseWere aen aso die Kuur u födern, is en F a k u m das
sic im Prinzip ebensogu wie jedes andee Fakum fessellen
äß, und dam kann der isoiker sic begnügen.
Nu ens is zur Besimmung des individualsieenden Ver
faens m Rücksic auf den Begrif des allgemeinen Kulurweres ez noc ausdrückc inuzuügen Wenn de im an
gegebenen Snne „obekive" soisce Daselung nu von a l l
g e m e n gewereen Ween geee weden kann, so sceinenclieic doch deengen rec u aben die sagen da es vondem esondern und ndividuellen als solcem eigenlic keine
Wissenscaf gb und das is insofern in der Ta icig, als das
Besondere ugeic von a 1 g e m e n e r B e d e u n g sein
mß, um n die Wssenscaft inzugehn ud rner u as vo
ir wssenscaflich dargesell wid worauf diese sene agemeine
Bedeuung beu J das is sogar m acuck beonen,
dam nc de Schin enseh, as besee ie Gesciche ineiner bloßen Bescebung" einelne Tasachen Auc de Ge
scce odne we die Nawissenscaf das Besondere einem
,Allgeminen" untr.
Abe ebeso gewiß bleb rozdem der Gegensaz des geneali-
sierenden Vefaens der Nauwissenscaf zum individuali
ierenden Veraen der Gescce u n b e r ü h r . Nic das all
gemene N a u r g e s e oder der allgemeine Begrif für den
edes Besondere nur en „Fall uner beliebg velen andern is
sondern der K u l u r w e is das gesciclic „Allgemeinend der kann nur a n dem Einmaligen nd ndividuellen allm
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 116/166
97
h zum Ausdruck komme d sch mt Wrchkete so ve-de daß dese dadurch zu Kuturgüter werde Bezehe chaso ee dduee Wrkchket auf ee agemee Wet so
wd se dadrch c h t zum G a t t u g s e x e m p a eesagemee Begffs, soder se beb her d v d u a t ä t bedeutsam as dvdueer Täger ees ddee Sgebdes
ch fasse och ema aes zusamme Zwe Ate empsch-wisseschatche Abete köe wi b e g f f h oe-ader schde ohe damt sage zu woe, daß se f a k t s c hüeal getet snd Nu die „ee" Fome hebe ich heru.
A e ee See sehe de a w s s e c h a e nDas Wot „aur" charaktesert e sowoh mt Rückscht aufhe G e g e s t a d as chm Rückschtauf hre M e t h o d eS seh he Obeke e vo ede Wetbezehug eesSe ud Geschehe ud h teesse st daaf gerche dealgemee begffche Vehätsse we mögch de Gesetzekee z ee weche fü deses Se ud Geshehe gete.
Das Besodee st fü se ur Exempa" Des gt fü de P h s kebeso we für de P s y c h o o g e Bede mache m üschtauf Wete d Weuge keee Utesched ter de ve-schedee öper ud Seee bede Jasse das ddee aswesetch bsee ud bede ehme he Begffe ü gewöhch u das ee M e h z a h J vo Objeke G e m s a m e auf Es gbt auch k e Objek das sch deser m wetee Se des Woes awsseschafche ehadg p
zpe ezeht. atu st de wedffeet ud geeaseedufgefate seeschköperche G e s a m t w k I c h k e
Auf de ader See stehe de h s t o s c h e K u -w s s e s c h a f e . Z hre Bezechg feh us e Wotdas dem Ausdck Na etspeched se zgech sowoh mRückscht af hre Gegestad as auch m ückscht af hreMehode charaktesere köte Wr müsse dahe z w e Ausrücke wähe d de bede Bedeutuge des Woes Nar
etseche As K u t u r wsseschafte hade se o deauf de agemee Kutu w e t e bezogee ud dahe as s- vo verstädche Obeke ud as s t o s c h e Wsse
R i c ker t , Kultrwisenchaf, 0 ./' A 7
AYINSCHSTA•
13lLIO'HK
,"�-!.:H N
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 117/166
98
schaten stellen sie deren e i m a 1 i g e Entwicklung in ihrer
Besonderheit und ndividualiä dar wobei der Umstand daß es
Kulurvorgänge sind ihrer historischen Mehode zugeich das
Prinzip der Begrisbildung lieer denn wesentlich ist ür sie nurdas was als Sinnträger in seiner individuellen Eigenar ür den
eienden Kulurwert Bedeuung ha. Sie wählen daher i n d i v i-
d u a I i s i e r e n d als Kultur" ewas ganz anderes aus der Wirk-
lichkeit us, ls die Nurwssenschften es tn, \nn sie d e
s e I b e Wirklichkeit g e n e r a I i s i e r e n d as aur" be
trachen da in den meisen Fälen die Bedeuung eines Kutur-
vorganges gerade au der E i g e n a r t beruht, die ihn von andern
unterscheidet während umgekehr das was ihm mit andern ge-
meinsam st, also sein nturwissenshaflihes Wesen ausmach
der historischen Kulurwissenschat unwesenlich sein wird
Was endich den Gegensaz vo K ö r p e r und G e i s t berit
so snd es , en „gesg" s viel wie psychisch heßen soll.
mestens gestige Vorgänge, m denen die Kuturisenschten es
zu tun haben, aber der Begri der „Geisteswissenschaten" grenz
weder die O b e k e noch die M e t h o d e gegen die der Natur-wissenscaten ab. eshalb sole man disen vieldeuigen Ausdruck
in der Mehodenlehre ganz fallen lassen Unter der Voraussetzung
einer Gleichsezung des Geisigen mit dem s y c h i s c h e n ha
er ür die o g i s c h e Eineilung der Wissenschaten in die zwei
Hauptgruppen jede Bedeutung veroren Ja man kann geradeu
sagen daß eine prinzipiele Scheidung von Gest und Körper as
dami nur die von Psychisch und Physisch gemein is allein
i n n e r h a I b der N a t u r i s s e n s c h a e n von Bedeutungist. ie Physik erorsch nur das physische die Psychologie nur das
psychische Sein. Die hisorischen Kulturwissenschaen dagegen
haben keine Veranlassung au eine soche prinzipielle Scheidung
überhaup zu relekieren. Sie nehmen in ihre Begie Psychisches
und hysisches n e b e n e i n a n d e r au ohne diesen Unerschied
ausdrücklich zu beachten. Mi Rücksicht hierau is der Ausdruck
Geiseswissenschaften" gedezu ieführend, solange man den
Begri des Geistes nicht genau estimmt at.
ur enn man m dem Wote Geist" ene Bedeng ver-
bindet, die sich von der des Ausdrucks psychisch prinzipiell
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 118/166
- 99
u t e s c h e i d e t beommt die Bezechg de ichtatr''issensfen Dispien s Geistesissesate einen Snn
d eie solche Bedetg hat das Wot fühe gehabt Aber daersan man uner eis etas woo er Begiff eines \\ T e t e sabtnnbar ar ämch das „höhe" en\·ckee selscheee ds aeein geertete Foren und Eigenen nenom
me ha, d diese öe u ehab de K I t u etstehe„Geistg wa also de Mensch zum teschied vo bo psychischinsoe als e G ü t e e ie e Regon, der Sitlihkeit, dsRehts de Wiseschat usw hochhielt und p I e g t e , z
noen as e iht en bloßes Naturesen onde ein K u I t u r-m e s c h wa So ommt d i e s e Bedeutg des Woes estesissensca i Grune au assee hnaus as wir unter {u-urV;ssenschaft vestehen, und die Stretfrage i ann erminologsch N weil etwede die a l t e Bedetg vo ;, Geist heuteoch itigt, ode weil ma euerdgs geegt ist Geist alsName f Sngebilde zu buche de übehat cht psyhschre sind ät an an de Terinus Geiteswses den
Kesen der Ezelorscher est, as 1an dor ie tun üd ennma date de isseschafte o Psychische vesüdeDa wäre de Uagemesseheit des Asdrucs soot ka. Eserdat de h e u t i g e Gebrach des Wotes Geisteswsseschaftbei dee de icht de Psychologe zu „Gudlage" de Kutuwssenscaen 1ahen woe, sot n sener V e l d t i
e i t ud damit zgech eie piipiee U 1 a r h e i seDasein.
Ach folgedes mß ma m Auge behalte Was im euzehe ahhudet als etwas N e e s go geworde ist u seiemwisseschatliche Lebe im Gegesatz zu de voragegageeatuwsseschaftliche Jahhudete de Chaate afpägtsin n h in erser Line die \Vsensen vom P s y h i
s c h e gewese Das seelische ee hatte ma scho vorheeoscht d die eere Psychologe üpt, so eeuich iheFotschtte ach sei möge, zum göte Tel a die Psychoogie des a u w i s s e s c h a t i c h e Zeitaters a Es ste Zfall, daß die Psychophysi vo eiem Mae geschafe istde 'als Philosoph ee dem Spozsmus ahe vewadte Pa-
7 •
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 119/166
10
psychsmus und jedenfalls eine gar ncht an der Geschchte oren-
terte Weltanschauung vertrat Prnzpell neu auf dem enze-
wssenschaftlchen Gebet snd m neunzehnten Jahrhunder vor
allem de Leistungen der großen H s t o i k e r gewesen de das
K u t u r leben erforschten. Se haben ene mächtge Anregung
von der Phosophie des deutschen Idealsmus erhalten, de hre
Pobleme hauptsächlch dem geschchtlichen Kulturleben en-
nahm und dementsprechend auch den Begrff des „ Geses" e
stmmte a deser Sprachgebrauch veraltet st und das was man
füher Gestesleben nannte heute geschchtlches Kulurleben ge-
nann wird s gewnnt r Trmnus dr stoscn Kltur-wssenschafen, den wr sysematisch begründet haben auch sen
der heugen Stuaon angepaßtes geschchlches Recht.
Schießlch führen dese Ueberlegungen weder zu der früher
zurückgeschobenen Frage, weche A r t des Seelenebens nach
naturwissenschaftcher Methode nicht erschöpfend behandet wer-den kann, und welches relative Recht daher die ehauptung bestzt
de Kutur dürfe auch wegen ihres g e i s t g e n Charakters nicht
er Alenherschaft der Naurwssenschaft unerworfen werdenIn d e r Enheit de dem Seelenleben zukommt, sowet es n u r
Seeenleben ist konnen wi den Grund dafür ch entdecken.
nersuchen wir dagegen das Seelenleben der historsch wesent-
lchen K u t u r p e r s ö n c h k e t e n und bezeichnen dieses
als geistig so fnden wr darn n der Tat ene geisge n h e t
von egentümlcher Art, die jeder ewältigung durh general
serend gebidete Begriffe spote. Deshalb kann de Menung ent-
stn, s b ine spzfs g s s w s s e n s a f t h
M e h o d e oder es müsse ene Psychologe geschaffen werden,
de sch von der erkärenden naturwssenschaflch verfahrenden
prnzpell unerscheidet. Nachdem wr jedoch das Wesen deser
„gestigen" Enhet as beruhend auf Wert bezehung verstanden
haben können wr dese Menung as Täuschung durchschauen.
Wenn es glt, das Seeenleben Goethes oder Napoleons darzu-
stellen so läß sch dabe gewß mit den Begrffen der general-serenden Psychologie nicht viel anfangen Her haben wir n der
Tat ene L e b e n s e n h e t de ncht psychologsch zu „er-
klären st. Aber dese nhet sammt ncht aus dem „Bewß
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 120/166
01
sein as de logischen Einhei des Sbjekts, sie samm auch ncht
as de „oganischen Einhe de Seele die j e d e s ch einem geslossenen Zsammenhang mach sondern sie berh daauf
daß mi Rücksich au uluwere besimme psychische Z-samenhnge als Sinntäge i n d i v i d u e e n Enheien
weren, die veschwinen würen wenn man se ner a 1 g e m e i n e sychologische Begffe bäche Die nich u gene-
asierende geisige" Lebensenhei is also die individuele Ein
heit de uesnihei die sch mt Rükscht au iheulbedeung u einem nich u tennenden i n d i v i d e - e n G a e n usammenschliet Nicht de Unelbakeit deseaen Seelenbens, sonden die des Snngebi!des ist dabei en-
scheidend. dem hee üblchen Gegensa von Nau nd Geisals dem von öe nd Seele haben demnach diese „Lebensen-
heien de lupesnchkeien nchts un, und dam mußdie Menung, als bedüfen wi, m soche Enheiten u efoscheneine „geiseswssenschtchen" ehde er einer neen Psy-
chologie veschwinden Die geschichtlichen Einheien sind nich
n de heue schon vohandenen nawssenschafchen Psycho-ogie sonden e d e algemeinen Theoie des seelischen ebensenogen. Soange man an de Einhei de Individali, die afihe duch kene andee ndvidualiä esebaen und insofeneinzgaigen uubedeuung beh festhä, kann sich ih Wesen
ur dem dvdaseenden hsrishen Verahen eheßen.
XI.
D I E M I T T L G E B I E T E
Duch die Gegenübesellung de Gesete ode allgemeine Be-giffe suchenden Natuwissenschaen und de hisoischen ul-
wssenschafen is demnach wie ich gaube, de maßgebendeUnesched gefnden de die empiischwissenschafiche Abein wei Gppen eil Abe wie ich beeis sage, gei sowohdas hisoise Vefahen in das Gebie de Nauwissenschafenals ac das nauwissenschaliche Vefahen in das Gebie de
Kwissenschaen übe und hieduch wid nse Pblem e
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 121/166
102
helich komlziert s ei daher och enm mit llem Nchduckhervogeoen, wi hie nur die x r e m e uegen wollte
ischen denen ie wienchtche Aet ch in er M i t t
wegt, ud dt vokommen deutlch wir, wir meinenun ws nt menen woll w ausüic uh einge
M i c h m e n de wisenchtlichen Begffldung he
ziehen Doch muß ch mich u die Aneutung er algemeinsten
ogshen Pne bechnken und n m edigich
weitee Augen hnweien die ene eingehene Unesuchun
zu löen hen würde )
W e h t o r i c n emene n en a t r i
c h ! e eti o komm f ie neuee Zet hp-
ählich e Blogie, und zr die sogne p h y o g e e
t i c h e B i o o g i e in Fge Se erucht ekanntc den
einmgen eregng e Leewes u der rde i eier Be-
sonehet uteen un t eh uh chon wedeho a
ee hstoische Wisencht ezechnet wrn.
Da ist insofer erechtigt l e zwar rchweg mi lgemeinen
Beie reitet diee Begrfe e so zummenügt dß G z e eches se unesuht m Rückcht u ene E n
m I g k e i t n Beonheit zum Ausduck kommt H i
t o i c h ist lso diee ologe nich etw wie Tönnie die
mßvertnden ht, dehl weil e e mi „Entwcklug" üe
hupt z tun ht Auch die myologie hnel on ntwicklung
er sie ilet eine 1 g e m e i n e n Begf ih Ojkts, er
ur s enhält w sch eeig ot dehot un her i e
s mm n �u . 264 80 u. . . . 8 . n 33 W m m d o r t
e n s' m s m s. \V s : m K ms m s o n m. s[ n s m n sn · sn st
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 122/166
03
i der Tat noch niemande i de Sinn gekommen den Studien
Harveys Spallanzanis ud Caspa . Wolffs über die Entwicklng
des Eis, de Spematozoen und des menschlichen Foetus den natu-wissenschaftliche Chakte abzuspeche. Ja auch die a 1 1
g e m e i n e szedenztheoie nach de jede beiebige t all
mähich entstanden ist und eine Art in die andere bergeht, ist
durchas nach generalisierender also naturwissenschaftlicher Me-
thode gebildet und hat it Geschichte auch im fomale oder
o g i s c h e n Sine ichts zu tun.
Sobald abe de Vesuch gemacht wid zu erzählen welche
b e s o n d e r Lebewese z u e r s t auf der Ede etstndesid, welche duf zeitlich f o g t e n und wie daraus i einem
e i m a i g e Etwicklugspozeß allmählich der Mensch wud
orüber uns die a 1 1 g e m e i n e Deszendenztheorie nur insofern
etwas sagt als sie die esoder Vorgänge als B e i s p i e I e all
gemeine Begriffe benutzt dann ist die Dastelung unte o g i s c h e Gesichtspunkten h i s t o i s c h ud da deartige
Versuche der neueren Zeit angehören, so muß man sagen daß in
hnen die historische dee der Entwicklung auf die Köperwelt, diema früher nur naturwissenschaftlich zu behandeln pflegte age
wedet oder ü e r t r a g e wurde Es ist wichtig <es hervo
zuhebe, wel nur so ie logische Struktu dieser Körpewisse
schaften deutlich wird ud weil dan ugeich kar sei muß, daaus dem Vorhandesei der phylogeetische Biologie ichts ge
folgert werde darf was fü die Anwendug de n a t u r w i s s e n
s c h a f t i c h e Methode in de Geschichte spicht M mag
vesuche, die Geschichte de Kulturmeschheit darzustelen wieHäckel die „Ntürliche Schöpfugsgeschichte" so wird ma auch
dabei niemals geealisierend also naturwisseschaftich im lo
gischen Sinne, sondern individualisierend also historisch verfahren
Andeeseits rechet ma die Utersuchunge de phyogee
ische Biologie totzdem zu den Natuwissenshafte ud da mabei dem Worte „Natur" nicht ur an de formaen Gegensatz zur
Geschichte sondern auch immer a den Gegensatz zu Kulturdenkt so· ist das selbstverständlich berechtigt. nsofern bekommt
es einen Sinn, vn „istorischen Naturwissenschaten" zu reden.
och fehlt es auch diese bioogischen arstellungen nicht an dem
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 123/166
04
letenden W e r t geshtspukte der den enmaigen Werdegangzu iem m ma Sn gechichtlich Ganz zuammen
sheß Der Mensch gl as der „Höhepunkt der phylogenetshenEntwickungsreihe. Es wd hm damt ein Chaaktestikum begelegt, das duhaus ncht n dem Snne selstveständh" stdaß es auch u n a b h n g g von jeder W e r t b e e h u n gh zko1 n n ma im Höhep as
rükwätsbkend de Vorgeshchte des Menshen schebennd dmt gec e Vorgeschche der K u I t r , de warsebs noch nht Kult sonden nur Natur n der materan Be-
euung des Wores is, aer ugeich r Kutur n eiehung ge-sett wrd Deshalb snd he naturwissenschaftlche und geschichche Aufassungen notwendg aus engste mtenander v e r k n ü p f t , und dennoh wd man aus desem Umstande keinenE n w a n d gegen unsee Prnen für de iedeung deWssenshaften hereiten knen Solche Mishfomen weden vielmeh geade aus hnen a s M i s c h f o m e n veständih,d ara zeigt ch v nue daß ne Eineil die we-
sentlichen methodoogschen Unteshiede um Ausduk ngt.De Veknpung o aturwisenschat und Gechihte n derBologie wird uh dann ncht meh aufallen, wenn man daannk \e ie Ti a', a e e ep
u s t a n d e gekommen snd Es st bekannt, daß dese Boogemehee sener n e g e n d e n Begfe, we Zuhwahl,Aslese, Kampf ums Dasen, dem sinnvollen menshlhen K u 1 u b n enmmn h. Dhalb ürfn wi nt errte
daß de im Anschluß an Darwn entwkelten edanken sh ohneweteres nur n e n e de beiden her dagestellten Hauptgruppen der Wssenschaten untengen lassen
Wo man vollends de gane Rhe der Organsmen cht alenal Entwklung m histoschen Snne, sondern ugleich auch alseen F o r t s c h t t beechne also n h ene W e r t s t e g r u n g eblkt, da kann man des nur tun, wenn man de Kultumenschh, de dese Stuenfolge hnführt, als absolutesG u t sett, und dn leg sg nger ene wereeendeund hstorshe als velmehr ene geschhts p h o s o p s c h erahtngswese v och snd de gundegenden n z
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 124/166
105
p i e n dieser Geschichtsphiosophie ncht etwa der N a t u r undden Naturwissenschaften entnommen wie man vielfach glaubtsondern man hat K u t u r w e r t e auf Naturvogänge ü b e r
t r a g e n Ein Urteil übe den wissenschaflichen Wert solcher geschichts
phiosophischen Gedanken die einen „Fortschrtt" von den pimiivsten Lebewesen bis zum Kulturmenschen hin konstatieren isthier nicht am Platz Naturwissenschaftich betrachtet ist dieseEntwicklung weder ein Fortschitt noch ein Rückschritt sondernenfah e ne w e t i n d f f e e n t e V e ä n d e u n g s r e i h e
deren allgemeine d h alle verschiedenen Stadien geichmäßigbeherrschenden Gesetze es zu erforschen gilt und es scheintals ob das nteesse an den angeblich naturwssenschaftlichen„Schpfungsgeschichten", fü die Dawin sebst übrigens keineVerantwotung trägt auch n biologischen Kreisen immer mehrerlahmt Es macht sich wohl die Einsicht getend daß die Konse-quenzen, die man aus der modernen Enwickungsehre fü die„Weltanschauung" gezogen hat nicht nu in der Philosophie zu
den abenteuerlichsten Verirrungen geführt haben sonden auchfür die Bioogie sebst nicht geade förderlich gewesen sind.
Das Interesse an der p h y o g e n e t i s c h e n Biologie scheintüberhaupt zuckzutreten. Gewiß hat das Eindringen des histoischen Gedankens in die Wissenschaft von den Lebewesen dadurchungemein befreiend gewikt daß die Reatäten zu denen die Spe-iesbegriffe sich verdichtet hatten, wohl für alle Zeiten zertrmmert wurden Aber estens hätte diese insicht auch auf Gund
einer generalisierenden Theorie ewonnen werden können, unfener sieht es so aus als ob die Bologie nachdem diese Arbeiteinmal im rinzip getan ist nicht mehr so sehr in der historischenKonstruktion von Stammbäumen" und Ahnengaeien alsvielmehr in der Feststelung agemeinbegrifflicher Vehältnisseinnerhalb des organischen ebens ihre eigentliche Aufgabe er-bickt und je mehr diese Bestrebungen in den Vodergrund tretenum so mehr muß ann die Biologie nach einer Art von Kisis diee duchgemacht hat wede zu eine genealseenden Wssen-
schaft, also zu einer Naturwissenschaft auch im formalen und o-gschen Sinne weden, was se vo Dawin, soange sie nu „nto
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 125/166
106
geneche" Ewcuglehre e wlle, we . B. be K. E. n
Baer, e gebeben wr De Srutur, durch e e uerer En
gegeeug v Nurwencha ud Kuurwechat u
werpreche chet, ha e berhu auh abgeehen v degechichphhche Seulae nch ehr urch Dar
n s]b a n \' „Dan" on h
Häck anmm Sar i hm j do l i i gn-
rlrenn e webeehehrche Beadeie
ehr ie cheinnder gehen begh hrf vnener re-
e ud Arbete adere Nachlger Drwn we z. B de v
Wma, ag n vin nal alo ah
m lgchen Sne urwechalche Charker daß e
sh rlos u Sma ün.
Nch wchger ür uner Zuammenhng nd velecht e
mehch n t u r w e c h a t c h e n l genera-
lereden Beandtele n der K u I u r w e c h a
Bher hbe ich bhlh r n e n irschn Begri-
ildung o n ma Vo
ga m s in \r
r in und e ur Klrlun d amt gi Pizps ·il as
G a n z in in aung mmr als 1al O-jet eer ne wedeehree Egeart Berach mm.Jet ber uch nch gee u bebchen mi e Dr-
ellung nch eeg erchen.
De Kulurbedeuug einer rlicheit hae zwar mmer meneren, ber gleh i e Begre de Benere und e
Algemeen r e 1 a v S z. B. er Begrf ene Dechewh algemen wen wir hn n eem Verhält u Frerchdem e er Gehe r Bmarc bechen Aber deer
Begr zugech ew Bedere wen wr h aehe m
Rüccht u de Begr ee Menchen überhau ud wröne aher ch r e v b e n e r e Begre auch
„relti hrche een. r e Klurwechte m ch ur e nvdee ger i Berach e da nel un Bedee m eigelchen Sne e Wore onn wn sc T zu bgf iorhn
Gaze he auh e welche ch n ener G u p p e v
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 126/166
107
Objekten fndet Ja es gbt kene Kulturwissenschaft, de ncht
mt velen G r u p e n b e g r f f e n arbetet und n manchen
szlnen treen se ganz n den Vordergrund. Zwar braucht der
nhalt enes solchen relatv hstorschen Begrffs durchaus nchtmmer mt de nhalt des betreffenden Algeeinbegrffs zu-
sammenzufallen, ie z. B das, as ma uter einem Deutshe ver-
steht et etfert ist, nur das zu enthalte as a 1 1 e n die Masse
des Volkes bldenden ndduen geeinsam ist ene For der
hstorschen Begrffsbldung auf de ch her nicht engehe aber
es können sch auch an ene recht allgemenen Begrf noch d e
Merkmale fnden de zugleich von B e d e u t u n g für den K u -t u r w e r t snd der de hstorsche Begrffsbldung letet und
zar ird dies bei de mesten Begriffe der Fall sein die sch
auf Kuturvorgnge n hren f r ü h e s t e n E n t w c k u n g s
s t a d e n beehen oder auf diejenigen für welche de nter
esse und Willensrchtungen grßerer M a s s e n von ausschlag-
gebender Bedeutung sid
n solchen Fällen kann de wssenschaftche Begrffsbldung
welche das ener Mehrhet von Objekten Geensae zusaen-stellt als wesentch genau dasselbe betrachten, was an deser
Grupe a u c h t Rückscht auf hre Kulturbedeutung wesent-
lch st s entstehen dadurch dann Begrffe de sowohl natur-
wssenschaftlche als auch kulturwissenschaftlche Bedeutung be
sitz und de eventuell sowohl n eer generalisereden als auch
n ener ndvdualserenden Darstellung u verwenden snd Wegen
deser nicht selte vorkommenden K o n g r u e n z d e r g e n e-
r a s e r e n d n d d e r w e r t b e z e h e n d h s t o r s c h g e b d e t e n B e g r f f s n h a I t e wrd dann von
demselben Forscher sowohl nach naturwssenschaftlcher als auch
nach hstorscher Methode gearbeet, und daher enthalten de
Untersuchungen der prtiven Kultur, de Srahwssenschaft de
Natonalökonoe, de Rechtswssenschaft und andere Kultur-
wissenschaften generalserend gebldete Bestandtele die it deregentlch hstorschen Arbet so eng verknüpf snd, daß se schnur b e g r f f I c h von hr trennen assen
n dese Zusaenhang wrd auch de Berechtgung und de
Bedeutung der Untersuchungen verstndch für de Hermann
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 127/166
108
Pu de Nme der „Prizipiewissesha rgeshlge hDa für e d e Zweg der Geshihswissesh i demsebeMße eie Wisseshf Bedeuug se k welhe si
mi de llgemeie Lebesbedigge des geshih sewikelde Objekes beshig welhe die i allem Wehselgleihmßg rhadee ke h ihe ur ud Wk-smkei uersh ermg ih frelih ih zuugebe Dew ds Emalige ud Besdere im sregse Se des Wesn c ko de sh gene erffe n
Pripiewissesha höhses ls Begrifs e I e m e e a-wede lsse De gee Wsseshafe jedh, de wie dieSphwssesh besdes vele geesiered gedee Be-santil nhan, üssn solch Uneshngen in de Ta
ge Bedeuug seiAuh de geeralsierede P s y h I g i e ka aus deselbe
Grüde i she Wisseshfe ee Re spele, d idesem Se sd dhe de frhere Asühge e r g ä - e Aber drum darf ma dies Wssesh m Seelelebe
weu duchus ih as „de vorhmse Bss 1 e ineiem höhee Sie gee Kultuwsseshf bezeihede he Bedeug mm i demselbe Mae a b i dem dieKlubedeug es e didee si s e i g e ud demesehed de algemein begrifihe Uersuhuge über-haup rshwide Das ber is gerde bei de bedesamseKuurrgge der Fll ee Geshhe de Relgo desSaaes, der Wsseshf der Ks ds eimlige dii
dm e uwesh s He gehe ie mlse Shöp-ug er Klurgüer as mmr eizele P e r s ö I i h-k e i e aus wie jeder weiß, der ih irgedwelhe Theieuebe sih vr den geshihihe she bshl ehiee will. Die Persölihkeie müss daher uh hisrishbedeuugsl wede ud bei ihrer Darseug is d· mur reli hisrshe Begriffe ih aszukmme
Diese Behupug h wiedeum hs mi der Tedez zu udie Geschihe au de A s i h e ud a e gre Meu „erkre", der gr die kause Bedighei alles hisrisheebes besreie M leb es de geshihlhe Persölih
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 128/166
109
eite als M a r i o e t t e zu bezeiche ud darauf hizu-
wese da apoleon oder Bismarck sebst ein B e w u ß t s e i
hrer Marioeteneigenschaft gehabt habe. Ob das berechigt st
brauche wir ncht zu fage, de davo hägt de Eschedug
über die Mehode de Geschiche icht ab Auch Marioette sind
d v i d u e e Wiklichkee d ihre G e s c h i c h e ka
daher ur mit i d i v i d u e 1 1 e Begriffe iemals aber mit
eiem System allgemee Begriffe dagestet weden. Auch die
Drhe weche die Maioee Bewegg seze, sd idivdue
wie ede Wrklichket, ud de Geschichte wüde aso sogar we
sie vn lauter Manettn hadelt mmer zu zgn abn, durchwelche idividuellen ud besodere Drähte hier diese ud dot ene
hisorisch bedeutsamen Maroette i Bewegug gesetz wode
ind
m übge is der Vegech mit Marioee gerade im Sine
der Naturalise weig glücklich, de de Bewegug vo Mario-
ee muß ja i 1 e z t e r Hisicht mme af A b s i c h
t e hadelder Mesche zuückzufühe sei, ud ma solte
dahe ei bessere Bild wähe um de kausale Bedigtheit allesGhee z Asck zu ng. Her kam e nur darauf an
zu zegen; daß sebst deeige de vo de absolute kausale
Bedghei aler geschichtiche Vorgäge fest bezeugt ist Ge
schiche ch mt agemeie G e s e t z e s begiffe dasee
kann, sondn sch klar machn mß, a ah kasale Zusammn-
häge keie algemene Begiffe soder eimalige ud dvi-
duelle Realitäte sd, dere hstorische Darsteug dividuee
Begfe fordert. at ma sich dies aber kla gemacht so wrda zugleich eisehe, we völlig gegenstadsos alle deArgumete
der Naurase sd, die sch auf de kausale Bedgtheit ales
Geschehes stüze, um de Uwchtigkei ezeer Persölich
keien für de Geschiche darzutu
Doch ich vefolge dies icht weite de es mu scho etzt
lar ei, daß durch die g e e r a 1 i s i e r e d e K u I t r
w s s e n s c h a e nsee zielle Scheidug woh ei-geschränk aber cht aufgehobe wede ka. Der Grud ist de
daß ei Kuturbegriff auch he cht nur die Auswahl der Obekte
estmt soder i gewisser sicht auch de Begrsbdg
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 129/166
10
oer ie Darsellug iese Oeke weteehen u htorich
macht. De Allgemehet e Begrffe e Kutuwissechafte
mlch hat ee ene u ese hgt vo eiem Kulturwe
ab. So whtg ahe e Feststellug allgemeer begffcher Vernss n ktwssnstcen Inss en n1g so dürfn
abei och mme ur Begffe von ee ea gege Ageme
t vnd edn wenn d Uncn kultrwss-
chatche Beeutug cht eliee soll u m s e Schee
le zwishe Naturwsseschaft u Kulturwsseschaft auch
eer Hscht gegebe.
Se ögchs eulc u ege, s um so oweg as se
fakch ehr hufg n hus um Schde e uuwsse-
schafte üeschte w. Es s heue bee Kutursheuge
i hre r m i s t e S t a be e og. Natuöke
afzucen, el man glaub se do n ir „inacstn" G
sta keenulee u gewß hat as see Beechtgug. Soll
dadc auc n etndn d uns n dn
Ktrvrgänge gonnn ·dn \d an s tn n
daß man in di nctn Vogne nt t s nnn-pete was tatsächch ga ch he iegt u aurch e
hsosche Begff ees Kutuobjetes cht auf Wkchkete
auseh e cht meh Kultur gea wee solte.
Ma w z. B. ga scher se müsse, ob ee Bettgug e
m f „Kus" h auch wrh m de Kuugut och
rgd tws gnm h s bi ns s nnn nd
a st u mt Hlfe ees h s t o r s c h e K l u e g r i f e s
vo Kus möglh uf Gru ees äshshe Wetbegiffegeblde s. San an ee ns i nd ds �sen
dü n ien }-
ln er rwbn sen kann das Hn-
nee o geweche beege Pouke rmtve
Vk be en äsheche Wete hr Eeuger u Emp
fger eeuel ga cht rage komme e Kustwisen
scha eglch Vewrrung sfte un ue alle Umste
st es guerkeh esuchuge e prmie Kuu
eshab e egetlch wsseschaftche orschug u sehe wel
e dabe de agegeee Güe mögch s e mt all
gmee Begiffe, aso geneered u bee uch de
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 130/166
gewonnene Allgemenhet wrkt dann be Betrachtung höherer
Kulturentwcklng „tötend"
Den gröten Raum werden de allgemenen Begrfe n d e n
Kulturwssenschaften ennehmen welche das w r t s c h a t- h e Leben zum Gegenstande haben denn sowet solche Be
wegungen sch überhapt soleren lassen kommen ja her n der
Tat sehr ot nr de M a s s e n n Betacht und das für des
Kulturwssenschaft Wesentlche wd daher mestens mt dem n
halt enes verhältnsäßg allgemenen Begffes zusammenfallen
So kann z B das hstorsche Wesen des Bauern oder des Fabrk-
arbeters n enem bestmmten Volke z ener bestmmten et
zemlch gena das sen was allen enzelnen Exemplaren gemen
sam st nd daher hren naturwssenschatlchen Begrf blden
würde Da mag also das ren Indvdelle zurücktreten und e
Feststellng allgemene begrflcher Verhältnsse den bretesten
Raum ennehmen ). Es st heraus übrgens auch verständlch
warm das Bestreben as der Geschchtsssenschat ene gene-ralserende Naturssenschat zu machen so häuig mt der Be
haptung and n Hand geht daß alle Geschchte m Grnde genommen Wrtschatsgeschchte se
Zglech aber trtt gerade her an deutlchsten hervor ·e un
gerechtfertgt dese Versche snd Geschchte n u r als Wrtschafts-
geschche nd dann als Naturwissenschaft zu treben Se be-
ruhen nämlch, we sh lecht zegen lät, af enem Prnzp zr
Schedung des Wesentlchen vom Unwesentlchen das vollkommenw 1 1 k ü r c h gewählt st ja ursprünglch ener total ussen
schatlchen p o t s c h e n P a r t e n a h m e sene Bevor
1) Da wederhol Anschuß an mene mehodoogschen Uneruchunge die Frage erörer ordcn is, ob die Naonaöonomieeine hisorischindividuaisirende oder ene generaserende Vissenschaf sei bemere ich ausdrückich daß ich nich beabschigenann u deser Frage Selung zu nehmen. Se uß der Enshedung der Enzeforscher überassen beben Uner gichen Gesichspunen is eine generalserende Darseung des irschalchenLebes ebenso berechig we ene ndiidualiserende. ediglch deMenung daß die Naionaöonoe a u s s c h i e ß i c h generaisiered verahren dre, is abzuehnen Das ärc ene schechte e-hodenehr de nich fr die v e r s c h e d c n e n „Richungen"der nelorschung Paz he.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 131/166
12
zgng verdankt Man kan das shon be Condoret erfolgen
n de ogenannte m a e r i a 1 i s i s h e e s h i h t s-
a s s n g die nr das xrem der ganen Rihtng bildet
it dafür ein klassishes Beispiel Sie hängt m großen ei onpefh soademokratshen Wünshen a We das eitende
Kultrideal demokratish ist besteht die eigung ah in der
ergangenheit di großen Persnihkeiten als „wesentlih" an-
h r das a g z , v Mg
ommt Dahe wird die Geshihtsshreibng „kollektivistish"
Vom Standpnkte des Poetaiats oder von dem Standpunkt den
ie Theoeiker für den de Me halten, komen fene hapt-
sählih die mehr animaischen Werte in Fage folglih ist das
li „lih", w zu ihn i ikt Bzihug tt,
nämlich das wirthaflihe Leben. Dhe wird die Gehihte
ah „mterialistsch" Das ist dan keine empirishe, nr theo-
etih wertbeiehende Gehihtswisenshaft sondern eine prak-
c t gtm nrti k o s t u i d e
e s h i h t s p h i o s o p h i e
Ja die absolt geetten Were sind hie so maßgebend daßda fü sie B e d e s a m e in das allein wahrhaft S e i e n d e
verwandelt nd dhe alle andee as die wirhaftlihe Kltr
loße Refex" geworden ist s entsteht aso dadrh eine drh-
as m e t a p h y s i s h e Affasng, die in formae inht
die Strktr des Plaonishen dealism oder B e g r i f f s e a i s
s eigt Die e r t e weden m wahhaf nd allein W i k-
i h e n gemaht Nr de Untehied eeht daß an die
·Stelle der !deale des Kopes und des Herens de deale des Magensgeteten nd Empiehlt doh sogar de „ Ideologe" asalle den
Abeiten ihr Wahleht als Magenrage afaen nd daher
ah mi der Magenwäme dh den ganen nationalen Körpr
hn verbeiten weil es keine Maht gibt die sih dem lange
widerseten wüde 1). Ma dar sih nih darüber wndern wenn
1 ) Offees n'·oeiben a da Zetlomee z Bengeine allgemene deten beitekongee z Lepzg 863. :den oben zete tz von ale he c gedaht, a i dete lge e hf A „Ieae e �ge" g-bhe T n n e äte d wol ermue öe ud jedenall ebe olen e ehe i, a welhem Smpfe Re
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 132/166
1 3
m pu u m Ew
mp u m Fup w
H m Wp u
Mmu u m m m,
O u u
m P p W
w L H -
u w wu o w
u u Ww W J u u
W m u w u w -
p u wo
XI.
E Q UA N T IAT VE I N D I V D U A L I Ä T
N mw uuw u Nuw -
m m '· u m
u mp W ow
die ihm egmlich Darstlug dr maeialisichen Gechichtsauffasug gschöt ha ." (chiv ü systemaische hlosohi,d VIII S. 38.) n Tönni sär den schilen Klang sinrote damit ekät, daß e sich p s ö n 1 i h grezt fad uhn h o h a h r e d e T o n a. a. . S. 408), so it da u
in ur Bis dafü daß geisse natuaisich Gschichtsaufasungen mhr Sache pesölchr ud meist dnschaftich vettn Urugung" als ruhige wissenschatlche Begündungd Di Sätz im Tx ind gar cht „hochahnd", sode suh ediglch di Tatsache etzustlen daß d hsorsch aialsmus, ie jed Geschichtsphiloohi, au bstimmten e t u n g e buh, ud daß sin ga Vesotung ds Idasmu auf ei Vetauschug der altn Idea mi uen h tauf eine Bsiigug de Ideale" ehau hiauskomm Des zuwidelgen ha Tnis lide nicht vrsucht. Daß vi zu einr natu
alsichn Gschichauasug auch in ganz almodisch \ieu Gud von Idealen ds Koes und des ezes kommn i ichgeiß nih besreiten Ar das stellt dise Dene nur „mnschich" höhr, ich senchaflch, den da ist ein Ionequeznd ei Rckfall in Ideologe"
R i ' k er t, Kuluwsn�Ch!f 6(1 Auf.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 133/166
4
drch Daregung der beden gsch enander engegengesezen
Grundendenzen mögch s n z w e H a u p g r u p p e n en
zueen, darf as as geös geen Da jedch der her enwckee
Versuch vn den herkömmchen Menungen we abwech, ha ersebsversändch ch nur Zusmmung gefunden sndern s
auch vn den verschedensen Seen angegrffen wrden. In enr
Darseung der es we deser vr aem darauf ankmm de
Haupsachen überschch zu geben, kann man nch aen En
wänden begegnen. Ich habe deswegen ausdrückch an engen
Seen auf späere E r g ä n z u n g e n hngewesen und ch w
jez versuchen, wengsens nch de wchgsen Punke kar-zuseen, an de vr aem sch Bedenken knüpfen assen
Ersens kann man besreen daß das naurwissenschac
g e n e r a s e r e n d e Verfahren uner aen Umsänden un-
fähg s das I n d v d u e 1 1 e und B e s n d e r e zu begrefen
und daher nch zugeben wlen daß der Begrff ener Geshche
nach naurwssenschafcher Mehde g s c h dersnng se
Zweens kann man behaupen, daß auch h n e \ e r
g e s c h s p u n k e ene ndvduaserende Begrffsbdungmögch s, und daß es daher nch angeh, den Begrff der Ge-
schche prnzpe m dem der Werbezehung zu verbnden
Scheßch kann man auch wenn dese beden nwände er
edg snd de O b j e k v ä der hsrschen Kuurwssen-
schafen p r b e m a s c h fnden und hr de Objekvä der
Naurwissenschafen as Muser gegenübeseen, das se ne zu
errecen vemögen. Vi ,olen dese rei Bedenken nahenane
durchgehen.
Was de Erfassung des Besnderen und ndvdueen durc
naurwssenschaftch verfahrende Dsz pnen berfft, s werden
as Be spee herfür fas mmer de P h y s k und de A s r -
n m e genann. Das s ken Zufa und der Grund dafür s
ach nch schwer zu fnden Dese beden Wssenschafen wenden
de M a h e m a k auf hre Obeke an und wr brauchen nur
an das zu ernnern was wr über de zwe Wege gesag haben dder Wssenschaf zur Ueberwindung des heergenen Knnuums
jeder Wrkchke ffensehen 1), um zu begrefen, weshab man
!) o 33 (
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 134/166
5
sts assung niviuell Ra d i B-gi r Phsi e Asnme öglih hl. Zui
ae w m er dm Gehtpunkte a cheste -he en Tshg vigt d. aß e Wkhketah uch iese Wssenscen nur n einer eise begrfen er-
den n e nen lgshn Gunggnsa v Nau Gsh n Fae st bauhn Zweknur enen n e u e n Begrif er „Invdualä" zu ersteen, er
sch swh vo r shehh unbeghe lo Anders-atkit j Wikhe as auh von d uc Wbzihug
thene niviu i de sren Bg nght prpl tshet, nd n man al Bg a - t a t i v n v i a i t t i Ggsaz u stts l a t v e n v a l t t e Wkihki als r blAsartget u e als stets aiaie -s c e vuaät etmme an
Di Nauwsssat bsnkt sh n igen Diznb hr Bgsung a das Wrlhki wa
ä e n un s un i e 1 g m i n t e r Kp geh sc nur ch a a v e Bmmug e. Ei ei chah Auagäll mit ner rin uanitatve usammn. nlg blihVwhsun von B g i f f n r i h i t ntt und Meng n titatv Welt Phk i iglicin gihn Shdng ih Dasn ankt s sl R a I t w wihn Köpr, a s w geade Sch eg, das n quanttatv Bsmt i wahörpice Wklihke i un l Q i t n igli ujt xisiren ao z bßn „schg" ghör
er on ein drartign, b allr Nüctei o öhsthantasi M a p h y s i k , a e r hr iht nhernehen könn 1), bhest is wi as Ws der wsn-halic Begrsbng nie vstehe Uner issscats
r gilt r Tat nr un d Voau aß W k h i t es q u a I a v h t g e K o n i
1 ) Vgl. über disn phyiogich Idaisus m Bch : D 892 4 . 9 63
8 •
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 135/166
16
n u m ist vn dem ühe gechen wde nd daß die emiischen Disiplinen den Sinn haben diese e m p i i s c h e Wik
ichkei z ekennen. t man hiean et dann fgen sich dieq a n t i f i z i n d e n Nawissnscha unsr Theo
eich ein ja e zeigt ich daß geade sie die Individait deW i i c h k e i t und de Geschichte die set q u a l i a t i , nals n ihe Bgf afnehmen könnn
Feilich das mß man zgeben: jene ein antiaive Weltde Phyik i dh die genealiieende Begbdng eslsekennba nd e ch he ndidait ga e e c h
n e n. Denn ih Inhat hat ede nübesehbae eegeneitätveloen nd die hmgenen Kntina sind mi Hile de Mathemati begiic kmmen beheschen Jeden beliebigenPn de homgenen Rame können wi mi Mittln af die eier nch ankm gna bstimmn. Diejngn di n ieser
ein antitativn We eine R e a i t t ehen, bachen daher n Anzh agn Fn m k1n,
m dadch die Individait die Wiichkei" z een.
E i in de Ta d i e e ndidalitt ncht andee a dechnpnkt von Agemeiheiten Mn steht vn hie auch wie z B. Schopenhae daz kam Ram nd Zei geadezal Pinziien de Idividatin z bezeichnen, nd hegt whlnoch hee manche den Glaben, die Angabe w nd w a n netwas is, mache seine wikihe n d i i d a t
Une weche Vasezng alin i die eend ? anm mi der a i o n a i s c e n ehyk des iebehne ahnde di e d c h n n g die extenio vDesce nd pina de öpchn Wikichkeit gleichsetzennd demenechend die etzten Tele diee „Wikicheit" dedi Ame sich s denken daß a ihnen de Köpe betehtVie n mahnasc Linie as Punn D a n n kann man
lledings eden Köetei in seine ndividai mit Hife deawienchaftichen Begie ü etl ekennba haen Be-
daf e ae wkch noch de Beweie, da diee ein antitaive Welt de Physi e i n e W i k i c h e i i in deminne des Wote, den wi ae dami ebinden ? Beh die Ekennaeit ihe Individait ncht n daa, da man a
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 136/166
7
h ales e n t e r n t hat was ich nich mi quanttativ besmm-ten Begi!en erkennen lät, und hat dahe ihre ein uanttatie„Indvduaät" mi dem ws W unte de Indviduät eine
empschen Wklichkeit esehen un ebenso mt em 'as frde Geschchte als Indivdualität in eacht komm, noch vielmeh as den Namen gemein?
· Ds en Qunttaive t, fü sch etachte, u n i k 1 i c h.
De bloe Audehnung" enthält noch keine köpelche R e a -t ä t. Das homogene Kontnuum da man alein begiich voll-komen behescht steht velmeh n cotem G e g e n a t z zum heteogenen Kontnuum das jede W i r k i c h k e i t uns zegt von deen ndivdualtät w bisher gesochen haben lois d i e „ Individualität de al Schnttpunkt von Algmeinheen u denken it, und de ich dch räumiche ode eliche,ren qanaie Besmmnge festgen läßt rchaus ncht e
Anersartigke die w de ndivduatät de Wkchket ge-nannt haben und die fü das Pobm de hsochen Begrfsildung von edeutung st Man mß diese Bffe stren us-
einanderhaten auch um da Wesen de mathematichen auwienchat vesehen De wkliche Indidualtä hat mtde duch de mahematsche Phyik beherschbaen nu da e i n egen1en daß sie sih a h imme an einer bestimmten Stee des
aums ode de Zei beindet be dadch a 1 e i n st se nochncht als ndiidualitä a daduch alein it se n h a i c hbhau noch nich betimmt. Man mag ao noch so viee Agemenheen sich „schneien" lassen s ird an darch, ab
gesehen o en qanttativen Ram nd Zeangaben, n i c h t on e erassen as ene enmagen \Vklche eigentünlch
I ist nd sie z esem besnden nie reerkehrenden einen Indii-
duum mach.Dabei st e gechgtig wie goß oder we ken man sich das
Wikchkeiück dnkt das in sene Bondehet und ndiv-duatä n Beracht kommt Solange man übehaupt noch einW i k i c h k e i t vor sch hat de mit den uns bekannten Wirkchkeien unte einen Begi gebacht werden kann, muß man swe ede Wklchke a heeogenes onnm, ao a dcegrfliche Ekenntnis prnpiell unechöpfch vorauseten
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 137/166
18
Denken wi um diesen edanken u e Sie u eiben n ds
Webid de Physk, die ae Köe als us Eleknen" be
sehend denk. Wid uch se ewa ie köelche Wiklichke
e s s begen? Gewiß nich uch de Elenen weden vn de Physik nu s einach und gleic n g e s e h e n wie
ale xeme enes agemenen Gaungsbegies Wenn man
dne Wcheen veeh, s mssen se den Raum e -
ü 1 1 e n. Hben w en Rech zu e Menung aß sie bsu
h m g e n sn? We kmmen w sche Rläen n-
unehmen Jede uns beknne Köe s vn edem nen ve
schieden und jede in sene Eigen s iinl wie s öe-
che Welganze. S w es ls mi e e m öelcen Dng
sen, u em e hys mm Wilchkeen können ne
,Ame e „lete Dnge" m gse Sie des Woes sei.
De wikchen Ame snd mme nch mnglig nd ndiv-
dell W e n n e n keine andeen Wikchkeen und wi ben
dhe en Rech sie ls Wiklchkeien anes u d e n k e n s
u n w e s e n 1 c h e ndvili fü e p h k
s c h e n h e e n auch sen mgKuz das heegene Kninuum de Wlicke mch sch
uh dain geend dß die hyi m he be n e u
E n d e komme ka Was sie erreich is imme r das V o r-
e e und w es s asseh ls wäe se zm L e z e n ge
kmmen, da beuh as da, dß se as was nch ch n he
Begffe engegngen ist i g n i e . En Köe e in de
Wese ein el enes größeen Kes i e en Pu ein Te
eine ine und de de in sene gzenWchke dch seineSele au e Line esls besimm wid s eine begfche
F k n Es s de egif eines heeischen W e e s
eine „dee" ene ugbe, abe nicht e ene Reli.
Ja mn muß nch einen Schi weie gehen. Sg ds hm-
gene K n i n u u m ene m h e m s c h e n L i n i e s
ws inziiell andees als ds hmgene D i s k e m vn
n k e n us denen se ngebch beseh In Whhei
äß sc ee Li e as Pue z s a e s e z e d
nun sll man g das heegene Knnm de Wkche s
mogene Diskem v Amen" m sengen Sinne ds
1'
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 138/166
9
Wortes d h efache ud eader gleiche Dige deked da meie des restlos erkebae Gebilde sei ee Wirk
cheit ?
Ma muß über de rei quatitativ bestimmte mechanischeBegriffe vollkomme v e r g e s s e habe, was ma jeder
Sekude sees wache Dases a Wirklichkeit e r 1 e b t , m glaube köe e werde durch die Begriffe de mahematishePhsi rgedeie w i r k 1 i c h e dvidualitä erfaß Tasäch-
ch bedeutet die scheibare dividualitäts ud Wirklchkeits-ähe, welche durch Awedug der Mahematk ud durch Eiführug des homogee Kotiuums i die Begriffe hervorgebracht
wrd die größte W i r k 1 i c h k e i t s f e r e de idvidueleWirkichkeie sid ie homoge ud alles, was sich m a t h em a t s c h „ndvdualsieren" läßt, st ür sc aein e alles
ei Quattative irreal Jedefalls de mahematisch bestimm
bae quattative Idivdiualität ist cht de dividualität derWrkchkeit ud ebesoweig die dividualtä die eieistorische Begriff eigeht was wohl cht est bewiese zu wer
de brauchtHat man des versanden so wrd ian auch n der A s t r o
o m i e keie Gegenista gege die Behautug erbcke daßsich mit atrwisseschaftlche Gesetzesbegrffe keie wir-
che divdualitäte i die Wsseschaft aufehme lasse. Ge
wiß, de Astroomie ka für de Vegagehet ud für de Zu
kuft die B a h e der eizele Weltkörer die sie mit Eigenamen bezechne genau berechnen e kann Sonnen und Mnd
\ insternisse s auf Brucele einer Seunde voaussagen und eben-so die idividuee Z e i t p u k t e agebe dee sie rühersattgefude habe, so daß es möglich ist damit auch historischeEreigisse c h r o o o g i s c h festulege Scho oft hat ma
daher i der Astroomie die dbar vokommeste Erketisrblckt ud o hier aus ist da das dea eier „Weltformel"etwicelt worde mt dere Hlfe es möglich sei müßte de
gesame Werdegag der Wirklichkei i ale seie idividuelle
Sadie restlos zu b e r e c h e Besoders du BoisReymod hadiese Gedake opulär gemacht ud damt i weite Kreise
die wuderlichste Vorstelluge vo de Zukuftsmöglichkeite
\
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 139/166
120
der Naurwienca genär die merwürdgewee auc ngcen Sren r Uneen reben und zu de Beaupunggeür aben de geame geccce Verla derWelt lae
m PrinJ nturwiechtlih aussage ·e ene Pla·neenban
E würde zu wei üen, en Knäel vo ogcen Widenngeien, de n dem ednen eine olcen W e l f o r m e l ecotäng zu entrre. s geüg fü ueeZek enn <rzegen daß con der A n a z p u t ü dee edanengebilde alc alo ien jede albare rundage e Wbaucen nu u ragen : w a von de Wele ann de
Aronome beecen, und w a s ge daer n e eee e ?De nwor enac e ronomi begre reo und nre ndiduliä legc die q u a n i a i v e n eim-mungen rer Oeke Die Z e p u n e z. und die S e e nin1 R u a se „Iu" ange, ,v o e
enenen elöpe ve nd un en ,·ede \en man
dae au den orcen Qellen bere e ß daß en be
e gehe Eegn ne Sonnenfnen c t-
i h uammeel o em nan a e Tg u eehnen
an dem e genen De zeilce Koinde mit deSoneninte muße er hon v o h r estehe un ea
andere a da D a u , d ene anitaive eimmungann ie onoe n angeben
V v r Aonome o gende e -
dualä eaß? Wir aben beei geze, dß man ie quan
atven Betnungen war „niduel' nenen kann, wel ea u c zu ndvdaliä gören we ede beliebge eimmungdaß abe dee amlice ndidualä mi dem, wa w in deGche unr der Indduaä der Wrlce vereennie zuammenäll Rücc au die volle eoderei deWelöper ind die „ndivduellen" Rau und Zeiangaben derAtnmie soga urch 1 g e e n. Denn an e e 1 b e n
Selle e Raume und der Ze knne ic ede b e i e g e
xempar eine Körper m denelen qanaiven emmungen inden da dam noc nic ene enge der ndvduelle u a l a i v n igencafen zu aben bauce die eine
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 140/166
121
viuatt ausmae n i etuel f ine nvaer Wisenht wesenth s o Zuammeag e viue uaven e n uan-
tatv Bestmmung au fü i Atromie gaz zullgja ei ekba Frts er easenen Wieaen wir ese Kft atiave n qalatver nialitüben enn sobal wr as Ri r e Quaniveae u zu alitaven Wikheit brge omme' a dem m g e e s e e g e e Kotinu1.
un amit öt e Möge e e s I o s e begflc
Beheshung er Obekt au.Deab äne auh e Mögliki ene Z o r u g
ostrtioe er matemathen ysi zu e Qaiae
e Wlike neem Egbns ts, w a geeha ) Gew is e Zuonung el e Pyhophy ver
uht, ht w 1 k ü 1 abe e lä s niemas s urhüen aß a uatatve i v i e e dem aiaien
„nivuee" ga u I o etspit araf a
omt eem Zuaehang an Vo em Qutatvent m nu da. \s dvon inn a 1 1 g e m e n n Begrff
igt eie quanttte Bestimg ugernt z ekeun e wr ahe a af m Umege be maematse
s ea ögih sen t Hle n Geetzeege su qalitate Iivdaltät eb vzdringe.
W i z B weß a ie geau bsimmtn Quantiin To n gnau bestmmr Höe alo vo ga btime
Qaät entspih t be rzm an em nu abeüksitig was beeg f w e e h I äm
ene Höe de er it zaose Töe gemesam hat, ud c
etwa a was esen o zum nmalge u vduelen W-
lhn mat Ode wl man etwa bewl aß e w r - e w e e Mech ma ex
je nzele w r k i nualtät vo lle aerutrse ?
Be Geönung leg allgemi Bgrffen z enn
1 ) Vgl. F i c h e s n - K ö h e r , Wissnscaft und Wk S. 50 !.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 141/166
122
und au die unwchige Indidualiä des Wikichen nich zu
a c h e n also an dem Ton nu seine begifich besimmbare
Höhe Betacht zu ziehen mag an ' b e s e h e n , as en
wikiche Ton is und dann an seine restose Zuodnung u quaniaie Besimmungen glauben Abe dese Dekgewohnhei is
es geade, die wi bekämfen. Nehmen wir andee wikiche Ge
bilde als „einfache" Sinnesqualiäen so tit die nbegeiich
ke ihrer quaaien ndiidualiä soo zuage. Bei den önen
sind ihe indiiduelen Unteschiede unwesenlich gewiß abe
daum nich wenige wiklich und sie gehen mi iher qualiaien
ndiidualiä in keinen Begrif de Nauwissenscha ein.
Es bleib also dabei : das Qualiaie is von dem Qaniaien
durch eine Klu geenn über die auch die sychohysik de
Zukunf keine Bücke schagen wid. Der Raionalismus des sieb-
ehnen Jahrhundes moche glauben daß edem einfachen
und bloß ausgedehnten" Köper eine ebenso einfache Sines-
empindung aallel zu sezen sei und daß man dahe die Wik
lichkei more geomeico behanden knne W sollen heue end-
lich gelen habe daß die raionaen Wee es Proke dergeneralisieeden Absakion sind, und daß sie deshalb war gewiß
nich auhöen theoeisch und pakisch weol zu sein aber
niemas mi indiiduellen Wikichkeien zusammenallen.
Aus diesen ünden ha die Berufung au hysik ud Asono
mie ode ga auf sychophysik für unsee obleme keine Bedeu
ung. Der Schri om Homogenen ins Heteogene de uns or
eine prizipiell uneschöpfiche Mnngaligke h s ses der
Schri om nwklihen zu Wikliche de auch mi dem omRaionaen zum Iaionalen zusammenällt Wir können nu de
Schri on der iraionaen Wiklichkei u den aionalen Be
grfen machen indem wi das ich Quanifiiebae w e g l a s s e
die R ü c k k e h zur qualiaien indiidullen Wklichkei is
uns fü imme ersag. Denn wir weden aus den Begifen nie
hr h e a u s h o e al d was r s h e n g e a
haben. De S c h e i n as fühe ein Kompex on Agemeinheien
um ndiduellen zuück enseh daduch allen daß wi unsein deales Sein ein quaniaie A aufbauen in dem jede be
iebge P u beheschba is und daß wir dan diese begif
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 142/166
123
lihe Welt mit der individuellen Wirklichkeit v e r w e c h s e I n ,in der es keine „Punkte gibt.
Im Zusammenhang hiermt ei noch en Enwan ewähnt, r
sich an ein in neuerer Zeit auch in der Philosophie viefach behandeltes Naturgesetz knüpft De sog E n t r o p i e s a t z , derlehrt daß es in er Welt zu einem allgemeinen „Wärmetod" kom-men muß weil alle Bewegung amählich in Wärme übergeht undalle Intensitätsunterschiede sch immer mehr ausglechen ist offen-bar das Produkt einer g e n e r a i s i e r e n d e n Begriffsbildngund doch scheint dadurch zugleich der e n m a l i g e V e r I a u fder „Weltgeschichte im umfassendsten Sinne des Wortes bestimmt zu werden ja man hat diese Lehre, wonach die Weltschließlch stillstehen muß wie ein Uhrwerk das von niemand mehraufgezogen wrd geradezu als d a s Entwcklungsgesetz der Weltbezeichnet.
Sebstverständlich haben eberlegungen darüber ob dies be-rechtigt ist für die Methode der historischen K u I t u r wissenschaften keine Bedeutung, denn niemand wird behaupten daß
sich die Folgen dieses Gesetzes in dem uns bekannten Abschnittder M e n s c h h e i t ·s g e s c h i c h t e bemerkbar machen können.Aber im l o g i s c h e n Interesse ist es doch wichtig zu zeigendaß auch hier das allgemeine Prinzip des notwendigen Auseinander-fallens naturwissenschaftlich generaisierender und historisch indivi-dualisierender Betrachtungsweise ncht durchbrochen wird undwir brauchen zu ieem Zwecke nur an einige Gedanken zu erinnern die aus ants A n t i n o m i e n e h r e jedem geläufig
sein solltenWäre der Entropiesatz wirklich ein h i s t o r i s c h e s G e s e t z
und nicht nur in allgemener Begrif dem man jeden beliebgenTeil der örperwet als Gattungsexemplar unterordnen kann somüßte er au das e i n m a I i g e W e t g a n z e im strengsteninne des Wortes anwendbar sein denn nur dann könnte er etwasüber die Geschichte dieses „historischen Ganzen sagen Gerade dasaber ist unmöglich sobald man an den allein zulässigen Begrif deskörperlichen Welt g a n z e n denkt Die Wirklichkeit ist ncht nurintensiv sondern auch extensiv unerschöpflich d h ihr hetero-genes ontinum läßt nicht nur im keinen wie wir bereits sahen
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 143/166
124
sondern auc im groen ede G e n z vermissen nd ilge-dessen is ie Anwndng eines Gesetzes das egente esöfbae Qanttäten voassezt, a das Welgane asgesclosse
Der Begf des Wmedes velet ementsree soosnn Snn, sobl s sc nh r m n r n
Q a n u m von Enegie andelM Rckst a den esten Sat der Temodynamik woac
das Qantm de Enegie o n s a t is !a mn das shonot mek nd sodebaewese aaus biswen de Scl gzgn s üss W r k 1 i k sei. Dis
Shß u jd w af i nzässg ros-
scen ewecslng de Realitä mi nsen Bgifen ode s voas da die Wikihke s mit Rkst fie inatice Bestimmngn nac de Wissensaf rieTatsäl daf man n den chß zeen a e Welt dePysk nt „de" Wklikeit s nd da sowol de esteals ac d zweie atsaz de Temodynamk gic nem nne au as Weltganze anwndba si da ee sie
Teile als G a n g s e x e m l a r dant ät De e isdann ar zge as gsossn nd e n d I c , also in dieseHinsct as nzipil v e s i e d e n vom Welganen zdenken on de Ashng ieses Geankes n ene Rchtngentset: da man de Wikicki knen A n f a n g in deZ e i seen kann me der Wämeto ängst engetreten senwenn man das Qantm Wäm ode kini Enege alsnlc ant n ,vnn m es „n" g z s
s üp i n n r \1
ä n rnDe Entoisat gilt aso, fas riig is, on jedem
beegen als g e s c o s s e n g e d a c t n e der WelUebe den enmalign Velaf ode die Geciht des e!g a n z e n sagt e ns ga its nd eswegen sag e ns imGnde ac nis mit nagesetzlcer Nowendgkei übe diG e s c i c t e igndens wkichen eles de Wt, dennkene eser Teile ist wirklc vollkommen gescossen so da s n
m nml z m Snd kn ß w n nr Uhdie nemand me afiet. s blebt eler ser wo dnkbada ede beliebig Tel n eine kasale erbindug mt ine
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 144/166
125
anden el der Welt tritt in dem ein g r ö ß e r e s �aß onWän1 vhandn is oduch dann ah in \Vaß id
z u n i m m t • n Uhr n nm afgoen i, ao
nih zm Siand kommt, und die kann sich wn de pinzi-
piellen Grenzenlosgkeit de Welt belebig oft w i e d e r h o e n so daß de Geschichte eines Tees sehr wohl ach in u m g e e h t e R c h t u n g elaufen kan wie der Entropiesatz lehtoder daß sich in ih ein Auf nd Abwoge in dem Wmequantum, wi vi d ja tachich in dn msn n bann Tin
de Wet beobachten
Slbstveständlich snd dies nichts andees als logische M ö gl h k e i t e n ab si gnügn h, vo s n daa ankomt,
z zegn daß es k e i e n Fall gibt in dem das a l l e m e i n eGeset zugleich den e i n m a l i g e n Velau eines hstorscheGanen mit Notwendiket bestimt Auch de Entropiesatzsagt n nicht üb den einalign Vla de \ltganzen
also üer de „Wetgeschiche", soden nu as übe jede
beliebgen abe zglech geschlosseen Teil Jeder dese Tele
ist dann dem allgemeien Gesetz als Gttngsexempl nterzu-orde d gerade a dise Allgemeinhet beruht de Bedetungdes Gesetzes. Es hat we alle Natugesetze die „hypohetsche"Fom: w e n n es ein geschlossenes Köperganzes gbt d a n nmß e in ihm zm Wämtod kommn. Nn it ab wede da
Körperganze der We noch rgendein historisches Ganzes absolt geshlossen, aso hat de Satz h i s t o r i s c h gar ene Bedeu-ng
I übrigen sei noch einmal bemekt daß diese Asfhugenr die Einteilung der empschen Wissenschaten n die zweGuppen de generasierenden Naturwissenschaten und der idi-daliseenden Kltrwissenschaten nicht wesentlich sind. Wrmgn den Begff de Kultur durch Uebetagung es Wert
gesctspnktes af he Vorstun nd ihre sonsge micenedingngn noch o wit adehn i rden doh imal
dm Bgiff eine hitichn anzen ko1en i dm dawas der Entropiest aussagt on geschchticher Bedeutngweden könnt elt wnn wi diee Ganze a geh]oe n-
hme. Nu das piipiele und algemeine l o g i s c h e A u s
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 145/166
126
e a n d e a 1 e n von N a t r g e e t z h d G e h h t e oe ah he gezeg wede.
a e h dabe hapähh m de Bekmpng ener ahen Afang de en qatave Begrfbdng d oder Mahema hade, möhe h dese Aführngen it eem
Wot von G o e t h e heen der wa gew e sysemash
wseshaher Phooh wa dafür abe enen emnenen Snnü da bea wa w r h t. Reme übeeet vo h
de geden Wote: De mahemashen Formen aer heSphäe, d h. dem Rämhen, angewende nd völlg r nd
eo nd en ohe Veahe höhs geh Gehwoh herh n de e de v de Mahemae ntehalte
Wahn, daß n der Mahma aen das He z fden se, dae dh we jedes Orga nzängh gegen da A s ennede Organ s spezsh nd n ü da Spezfhe"
XII.
DIE WERN I FFEREN I N IVIUALIÄT
e Gedake a de Ueberagng der Wegeshpnte
a Wrheen, de ih ebt Krvognge d whabe de hsohe K eenssen d dahe h drh hedvdä whg werde führt n a da wa übe dezwtn ob rwähnn Ein'1d n . Knn mn au
o h n e K t w e r e ene kcke n d v d a
e r e n d behanden? Ehe edh dee age eatwoemün r n d ka \Yeden, ,v e aln gsl ·rd
dar wenn de nhedng von weenhe Bedetng ü de
neng de Wenaftn e soDa w übe Wrbedenge, de as dem vorwa
en Leben ammen, nd ferner übe wsseshafthe Begffe
veüge, o önne wr esverändh von jeder e e b g e Wrhet drh ene bemmte Komnaon v Begfs-emeen ee Dasteg enwere, de n au e pa
ao on hr enen Begr m ndvdelem Inhat bden E
hängt da ganz von nere W a W werde es wa
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 146/166
127
dann tun, wenn ns das betrefende Objekt n rgendener Wese
'interessant" de „wichtig ist und das bedeutet daß es uWerten n Bezehung steht oder daß en verständlcher Snn an
hm haftet. Aber es st zwefeos, daß wr auch vög glechgütge
snnfree Gegenstände hrer ndvduatät nach schdern k n
n e n , wenn wr es eben w o 1 e n. er Wensakt macht dann
dese Indvdualtät „wchtg" und stet so de Wertbezehung
her.
An der Mögchket ndvduaserender arsteung ohne Be-
zehung auf K u t u r w e r t e st aso ncht zu zween. Aber
des aen hat für de Enteung der W s s e n s c h a t e n nochkene Bedeutung. enn soche ndvduelen Begrffe snd voll-
kommen wllkürch gebdet und das gt ncht nur für de äle,
n denen wr de Indvduatät aen deswegen dargestet haben
weil wi es woten sndern auch für die Fäe, in denen sic, wegen. ,
der Verknüpfung mt den von uns gewerteten Werten, ohne unsere
ausdrückche Abscht ndvduee Begrffe der bereffenden Ob
jekte bdeten. Jeder kennt Wrkchketen n hrer Indvduatät
wegen der p r a k t s c h e n Bedeutung, de se für hn haben,nd das hat mt wssenschatlcer Begrffsbdung nchts zu tun.
De rage darf daher nur so gestellt werden o ene w s s e n
s c h a f t c h e I Darsteung der Indvduatät enes Objektes
denkbar st, de ncht von agemenen Wertgeschtspunkten der
Kultur geletet wrd
Doch auch dese Frage st noch nicht bestmmt genug. Es s
her nämch unter wssenschatlcher arstellung nur das zu ver-
stehen was n sch sebst zum wssenschaftchen A b s c h u ßommen kann aso ncht etwa boß M a t e r a zur weteren
wissenschatlchen Bearbetung lefert. Wr haben ja von vorn-
heren darauf hngewesen daß der Prozeß, durch den das a-
era gefunden wrd, be ener ogchen Gederng der Wssen
schaften aus dem Spee bleben muß, und daher st der Begrf des
wissenscatchen Abschusses er n enem ogsch strengen
Snne zu nehmen. Es gbt nämc orscher, de sch bsweenmt Ergebnssen begnügen weche für jede enen Abschuß erstre-bende wssenschaftche Arbet nur as weter z bearbetendes
Material anzushen sind und es ist vn vrnerein klar daß die
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 147/166
128
Wissscsle u ein sysemisc Glideg de Wissn-che n k wid wenn se ds ws c ls ßeJ i m g geln kn, i gsclss
wisssi Begisildung u ee Lini ndl.Fen wi n nch en1al b de ssenshaflhe A b-
h u ß in indidlsede Bgfbldg ne Bzi-ug u llgein Kluwe möglc is s ß de Aw venend e A Biielen lß s ds lisng W ewäe ees ü d i d G g i e zwiel sei kn, sie z d Nisescen de dn wisn geh 1). S w si ksc eben id tellt sie eis en Gesh de beden ten v
Bgsildng d. Ae gilic kön wi ihe Besdilesh ggndr gn. 1d di Edel lsS z de n w i k n g ngsehn s a g sc de egesiske vn der l di ü ih Esug endgen nd s n r erdegngelussden gegiscen B d i g g n d d Ed
ele wd dn wge ds i vknp kliss-shlcn Ieses d n d i i d i wsen-l Die ndidlsiend Bgrisldg de Gegpi iss n d ll dc llgeene Kluw gele undüt sich nndeten ebenst e die istshe Bilie in den
Rn uses Sms n Außd wd d i s Ojk htg wnn g, \ g r <d n ch g e g i c dn g e g i s c h
enn. He ln dnn geneiende eisbildnen or unddi enzn m d Fs Me, Gig sw, di üdie Gshch de Kl duch h Egen ud ndiiduliwselc sd km nu s G u n g s x m e i. Die gi s n e i d Goge lerdigsuc i d i v i d u l i s e d Dsellunge sime Ted Edefäh, di n km Zsmmehge i de Klustehen, und dese sheinen n uneem She niht untezbnen
u ein.
) V b S. 2 n: Otto Graf, 'm Berif dr gp Välts zu schte Narwsht 195
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 148/166
129
Solange hnen jedoch j e d e Bezehung zur Geschchte metesten Snne des Wortes oder j e d e Bezehung zu genealseren-den Theoen fehlt wrd man n hnen nu M a t e r a I s a m m-
I u n g e n eblcken düfen, de gemacht snd wel de Feststelungdeser Tatsachen enmal geschchtlch ode naturwssenschatchwchtg weden k a n n. De W 1 e Maeral zu sammen machtdann de beteffenden Objekte „wchtg" und stelt de Werbeze-ung he duch welche de ndvdualtät wesentlch wird. SolcheDasellungen aber w o 1 1 e n w n ene Gledeung der Wssenschaften de an hen Aufgaben und Z e I e n orentert st, gancht enodnen. Se können daher unse mehodologschen Haupt-gegensatz, de sch nur au den A b s c h lu der Unersuchung be-zeht auch nch n Frage steen.
Dassebe glt von a 1 1 e n Dastellungen de ndvduaseen,nd be denen trotzdem ene Bezehung her Objekte auf Kulu-were gänzlch zu fehlen schent. hr Vorhandensen st auf den m-stand zurückzuführen daß de dargesteten Obekte aus rgendwelchen Gründen besondes a u f f a 1 1 e n d snd und dadurch
we alles Auffallede das n t e r e s s e aller Menschen erregenHet st dann de 'Wetbezehung gegeben, und daraus vestehman daß das Bedürfns e Obekt auch n sene ndvduatätkennenzulernen, sch gelend macht, obwohl es für Kulturwertkene Bedeutung hat n sch geschlossene Wssenschat st dasjedoc ncht ja, solange jede Bezehung zu naturwssenschaftlchenTheoen feh snd solche ren t a t s ä c h I c h e n Kenntisseüberhaupt ncht zu ausgeführten Wssenschat zu echnen.
Zu den Objekten, deren ndvduaät uns totz de mangelndenKulurbedeuung neresset; gehöt z. B de Mond. Daher darsene Dastellung als Bespel be ene logschen Glederung derWssenschaften nur mt Vosch gebraucht werden. n gewsserHscht komt er als Materal fü de Bldung a 1 1 g e m e n e Theoen von Weltköpen n Betracht denn es gbt nch nuesen eine Mod, oden auch anere Planeten haben „Mode".
f aber wrd er n de Tat ach n sene n d v d a I t ä
dagestell, und das gescheht dann o h n e da en kuturwssen-schaftlcher Geschtspunkt voanden st. Solche Darstelung stntwedr auf i Interess n unsrm „gut Mond" zurücu-
Rcke r, Kultwisnhaf. 6 /7 A 9
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 149/166
130
üe der a Idividm i dem ebe der meise Mescen„eie Rolle spiel" d dan is dies eesse ud die daraseseede Werbeieg wieder w i s s e s c a l i c
Oder es ieg wie i de deailiere Modkare ebeso wie n gewisse geograpisce Darsellge ledglc ei wissescalices M a e r i a vor, das oc der weiee begrilice V e ra r e i g ar d r de Gdae a dese Veabenga die Idvidalitä des Modes w i c i g gemac Dakene wir bereis die Grüde as dee solce Darselngesc ni n ene nsee Gpen enodne lassen.
Diese Beispiee müsse genüge, m das Priip klarzege adas es anko1m. Es t m Gnde ene Bneahei aß man
si m die dividaliä der Objeke nic ümmer wen siench chg ode neesant snd, also z \V e e n n kene
B e z e g sehe W s s e s a c abe a didvidualseede Dasellung n genannt er<en wenn e
a 1 g e m e i e Were oder Krwere snd de se leien. Wodese agemeie Wee elen, abe de Obke r Ga-
gsexemare eie wissenscalie Bedeng Edlic andie Webeieng dr de Gedae a s p e e wissenscace Bearbeg ergesell werde d so eie idividali-sierende Darseng eseen, die edoc beim Fele jeder Be-eg a agemine Krwere r as Maeiasammg zberae is Boße T a s a c e e s s e l l g is üsic allei oc eie Wissesca
inde ma desen Begri vo Wensa z e n g so mg
m bedeken daß one einen Begrif der de boße oarbed Maeriasammlng beiseie lß eine sysemaisc gegiedeeWissenscasere überap ic möglic is Wissesca-lices Lebe is ja selbs g e s c i c i c e s Lebe d ge,geade nac nee Tee k e n Sysem agemene Be-
grie reslos en sobald seie g a e Manigaigkei Be-rac komm Wec aßeordelices eesse eme B.
vele Mesce a der Gesalg des Nordos Is dies neesswissenscali ? Bei de meise Mensce gewiß ic ommür wissescalice Mensce de idividelle Gesalg dePole r as Maeria ür die Bildg algemeer eoe i Be
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 150/166
13
tacht? A solche Fragen kann de L o g i k sch ncht nlassennd Bsple von soche At solltn dahe ach ncht als logscheAgmnte bntzt wdn Es hlt ihnn di allgn typischBdng d h öng mhooogsc hba achEne Theoe der Wssenschat de n S y s t blden wlda nr hoffen de a p t nd G n d omen d ssnschten einornen zu können.
Selbst dann ab wnn man sich strbn sollt de he nd drn1menen indvidasiereen Darsellngen, für wehe
sch n allgemnr Wetgeschtspnt als tnd nicht nach
wsn lä, u als V a r b t zurknn, kö diseA n a h m e ä 1 1 e doch nchts ggen nn Vesch bweisndr o vrnhri rkr hat, daß d Linn, r zr Orn-
ng zhn will, bnsowng ene Wrkchkit gena entspichtw n nn wche de Gogaph sch zr Orntng anseer Edkgl gzgn denkt. Dswegn vln soch nindrchas nicht hen et nd bsonders wird drch dis oderjene vnzelte Asnahme nchts daan gändrt, daß drch d
Bgri d genralsrenen Natwissenschatn nd de nd-dalsrndn Ktwssnschatn de z w e H a t t nd e n z n der mprsch wssenschatchen Abt sowohl I o-g s c h als ach s a c h I i c h n vel te ghnd Wse chaak-teset sind als dch die übich Gegenübrstlng d Nat-wssnschatn nd de Gsteswissnschaten di vig nichts-sagnd gordn st, stdem das Wot „Gst" sn alte pgnant Bdtung veon nd e nee allgme anerkannte
Bdtng im Untrsched von d des See!ischen ode Psych-schen noch nicht wdgwonnen hat
Mh kann n dsm Vesch de a ein eingehndr logischErtng de Dtailpoblm vzichten mß, nicht rrcht.
9*
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 151/166
132
XV
D E OBJEKTIVITÄT DER K LU-
GESCH CHTE
Von den erwähnten Enwänden bebt daher jetzt nur nocheiner übrig. Er betrit den Begrif der „objekven" Darstellungder Kultur durch de Geschiche nd hrt schließlich zu einerbisher absichtlich zurückgedrängten Frage, die ich berühren mußweil von hrer Beantwortung für viee vieleicht mehr as von irgend
etwas anderem die Enscheidung über das Verhälns der Naturwissenschaten zu den Kuturwissenschafen abhängt. Auch istihre Erörterung zur weteren Rechtertigung des Ausdrucks Kuluwienchaften ünhenert.
Wenn W e r e es sind welche die Auswahl des historischenSofes ud damit alle hstorische Begrifsbildung leiten, st dann so kann und muß man fragen die ' 1 1 k r in de e-schichtswisseschaten jemals auszuschießen ? Alledngs de Ob
jekivität der Spezaluntersuchungen wrd dadurch, sowei desesich auf de a t s ä c h c h agemene Anerkenung ihrer leien-den Werte beruen knnen und sich ferner streg an die t h e o r e- i s c h e W e r t b e z e h u n g haten nict berührt aber esegt hier doch in der Tat, was niht übersehen werden dar eineObjektivtät von eigentümcher A r t vor die besonders eienV e r g I e i c h mit der Objekivtät der generaseeden arwissenschaften nh auszhale schent
Ein ,vrtbziehende Dastellung gilt mmr n für inn -immten Ke vn Menhen ehe die leienden Wee, wenn
ah nicht drekt werten so doch als Werte verstehen und dabeianerkennen, daß es sich um mehr als rein individuee Werungenhandel Ene Uebereinstimmung hierin mag mit Rücksicht aufeinen vehänn1äßig eh goßen Keis von Menhen u erzelen
·sein n Europa wird man gewiß wo man überhaupt geschchtswissenschaftliche Werke est die früher genanten Kuturwertedie an Religion, Kirhe, Recht Staat Wssenschat SpracheLiteratur Kunst wirtschaftlichen Organisationen usw haftenals Werte verstehen und es daher nicht as Willkür ansehen wen
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 152/166
133
diese Werte de Auswahl des Wesentlichen leiten also die geschicht-lihe Darstellung auf das beschänken was mit Rcksicht auf sechtig ode bedeutsam ist ber falls de Objektiviät einer wert-beziehenden Drstellung mmer n fü enen mer er " enger
großen Kreis von ultrmenschen besteht so s se eie g e s c h c h t I i c h b e s c h ä n k t e O b j e k t i v i t ä t sowenig das vom s p e z i a I wissenschaftlichen Gesichtspnkt asz bedeuten haben mag, so sehr kann man unter algemeinenp h i I o s o p h i s c h e n Perspektiven und auch vom nauwissenshaftlichen Standpunkt as darin einen wissenschftliche M a n
g e I eblikenBeschänkt man sich nämlich pinzipiel auf die faktisch agemeine Anekennung der Kultuwerte ohne irgendwie nach iheG e I u n g zu ragen so muß man es für möglich ja geadeals Histoiker für wahrscheinlich haten dß das Fundament deGeschchtswssenshaft ebenso we es entstanen st, uch wede
vergehen wid nd damit haftet dann den histoischen Darstelungen die das Wesenliche vom Unwesenchen scheiden ein
Charakter an der es bedenklich erscheinen läßt sie überhaupt as„Whheiten" zu bezeichnen Eine wissenschaftliche Wahrheimuß zu dem was theoretisch g i I t auch o h n e daß es g e w u ß twrd ein bestmmtes Verhätnis haben d. h. ihm mehr oder wenigenahe stehen Ohne diese Voraussetzung ht es keinen Sinn mehr,vo Wahheit zu reden Sieht man nun gundsätzlich von e Ge-ung de Kultuwerte ab welche die historische Darstelung leiten,so kommt als w a h r in der Geschichte n r noch das rein T a ts ä c h I i c h e in Betacht. Ae historischen B e g r i f e daegengeten dann nu eine bestimmte Z e i t und das heißt sie geltenals Wahheite übehaut nicht denn sie haben zu dem wasa b s o l t ode zeitlos ilt kein bestimmtes Vehätns 1).
reilch werden ja auch die Begife der genealsieenden Na-turwssenschten welche die ene Generton von Forschern
gebidet hat von der nächsten Generation wiede m o d i
1 ) Das st e nowendige Koseqenz des Sanpuns e „hiso-ishe Shue" we ih m oße Klahe Eh Rohace in seneLgik und Sysema de Gesteswssschaften, 1926 vei aBuh is i es während s Duks beant ewode.
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 153/166
134
z e r odr gaz u f g e ö s t ud uh dis Gertio mues sih geall lss dß m ihre Bgrife durh eu rsetztEs ist dahr oh i Eiwd gg di Wissshaftiheit
der Geshiht daß s immer wider o u e m geshrbewerde müsse d dies hisal tit sie mit alle WissshafteAb o de Nugsze ehme wr doh a daß si u e-d i g g ss w oh es us a sisollt ud dhr düf wi· oaussz d e eshiedgrife der geriserd Wssshat i absol güge Wahrhit mhr oder wiger ah sth währd di ge-shihtlih Darstellge überhaupt i Verhäts zu ierbsolute Whrheit besitz solge die lited Pizpiehrr Begriffsbildug lediglih di Wrt dr a t i s h e W e r u g sd die omme ud ghe wi d Wlle imMe.
Abgsh vo de ble Tatsah gb es da so il v e -s h i d e h i s t o i s h W a h h as s s h i e d e e K u I t u r r e i s git, ud d diesr Wh-
hei ist soweit sie di Auswhl ds Wstih btrift igleihr Wise gülig odr gültig Damit schit di Mögihtis geshihtswissesh•tlihe F o r t s h r i t t s ja dr B-grif dr historish Wahrhit sowit r sih iht uf das reiTsählihe bezeht übrhaupt aufghob. Müss wr alsoiht die G u g vo ürgshhlih W r ud durhsi osiee geld vorausseze d d fak�shaert gshilih wr wegss h oder
f e r e r sthe ? Wird ih st ddurh di Obiä drGshiht der der Naturwisseshat b b ü t i g ?
Das Problem ds hier zugrude liegt tritt uh da zutgwe m d Vrsuh dt di rgbiss der geshhtlihEzelutrschuge z iem inheitlihe G a z e zam-
mezuass ud so ee U v r s I g e s h i h t msreg S ds Woes zusade zu Jg wlhe de Etwlug dr g e s m M e s h h e drsl Die Msh-
heitsgeshihe wid sh bi Bshrung u de ri shAerug der Wrt immer ur o Sadu s b-soder Kuuriss us shreibe asse ud dhe i
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 154/166
135
sowohl v o n allen Menschn as auh ü r alle Menschen in demSinne gültig oder auch nur „verständlich" sein da alle Menscheihr letndn Wrte als Wrte anekennen E gbt ao keine
„Weltgeschichte" von m p i r i s c h r Obektivität denn einsolche müte nicht nur v o n der Menschheit sowei sie beannist, handln, sonden auch das ü r alle Menschen Wesentche insich aufnehmen, und das kann sie nich. Auf dem u n i v e r s a 1-h i s t o r i s c h n Standpunkt besitzt de Historiker eneempirisch allgmeinen und aktisch übeall anerkannen Kultu-wete mehr Univesalgeschichte st also nur au Grund von leten-dn Werten zu schreibn, ü die eine Gltung bhauptt wdwelche über die rein f a k t i s c h e Anerkennung im Prinziph i n a u s g e h t
Das heit nicht da dr Univesalhistoriker in inhaltlich genaub e s t i m m t s W r t s y s t m braucht, dssen Getung erselbs zu b e g r ü n d_ e n vermag aber er muß voraussezen daßi r g e n d w e I c h e Werte a b s o I u t gelten und daß dahe dievon ihm sinr wrtbeziehenden Darstllung zugrunde glgten
Wete nicht ohne jede Beziehung zm absolut Gültigen sind dennnur dann kann er ndern Menschen zumuten das as er alswesentch in sin Darstllung aunimmt auch als bdutsam ürdas was absolut gilt anzuerkennen
Schlielch hngt noch etwas andees mit d Fage _nach derGeltung dr Kulurwrt au das ngst zusammn. ch habeau den Mangel an E i n h e i t I i c h k e i t und s y s t e m a t i-s c h e r G i e d u n g dr Kultuwissenschaten hngewiesn m
Gegensatz zu den Naturwissenschaften die insbesondere 'eitsie Körerissenschaften sind in der Mechanik ene feste Bassbsitzn Daß di Psychologe ür de Kulturwissnshatn zuGrundlgung nicht dinn kann haben wir bnalls gesehenGibt es nun darum aber nichts anderes das vielleich an ihreStlle u reten vrmöchte?
In gewisser Hinsicht müssen wir diese Frage verneinen denng r u n d I g e n d e Disziplinn wi die Mechanik eine ist kanns nur ür die Wssenschaten geben die g e n e r a i s i e r n dodr natuwissenschatlich verahren und dren Geamtgebitvon inem Sytem in sich zuammnhngende Begie umfaßt
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 155/166
36
wd Die lgemeinste Wssenscht ist dnn nsoer „grundege", as se e e Mechaik e Köpewsseschafein der ngegebenen Weise ür die Begrsbidung uf den er
schiedenen Gebieten uch i n h t l bedeutsm wrd Ds geschichtche eben ber äßt sh gerde i h t in en y t e m bringen un desb st ür die Kturwssenschftens se h s t s c h veahe ah ee g u d1 e g e d eWissenscht on der Art we de Mechnk es st denbr
Trotzdem edch eht ihnen drum wie ich gube de Mögchket sch im Lu der Zet mmer mehr u enem enhetihenG a e usamezuschleße durcas ncht soe deBegri der K u t u r der ihre Obekte bestmmt und soweit siehistorisch verhren, ihnen ds eitende Prinp der Begrfsbldung efert knn schießich ihnen uch den einheitchen Z u-s m m e n h n g eeihen. Aber ds sett reih vorus dßwir einen Begif von Ktur cht nur nch sene f o r m l e nSete hin ls des nbegries der th agemen nnntenWerte sondern uch mi Rücksicht u de e h t und den
systemtischen Zusmmnhng dieser Werte besiten Von enerempirsch gemeinen Anerkennung eines solchen Kulturwertsystems knn jedoch wederum nicht die Rede sein, und dmt kommen wr von neuem ur Frge nch der G e I t u n g der Kulturwerte, die hnen, bgesehen on ihrer fktischen Wertung, gebührt
So üht uns so die rge nch der O b j e k t i v i t ä t derGeschche, der Bef der U n i v e r s g e s c c h e undder Begr eines S y s t e m s d e r e m e n K u t u r
w i s s e n s c h t e n ber ds emrisch Gegebene der sche \Vtg h a u s d ,ir üsse de Ta ,v
uch nicht die Exsten einer deitv berets errechten Kenntni von dem ws s Wert git, so doh de Geltung objektivr Werteund die Mögichkeit vorusseten dß wr uns ihrer Kenntnsegstes nr mer a ä h e r könen. rnzpele
o t s c h r t in den Kulturssenshten mit Rücksicht uhre O b e k t t ä t , ihre U n v e r s i t ä t und ihrn
s y s t e m t i s c h e n Z u s m m e h n g ist von dem ortschritt in der Herusbidung eines objektven und sstematschegederten B e g r e s der K u 1 t u r ud ds heßt von der
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 156/166
137
Annährng a in Wrtbwßtsin abhängg, dm in Systmgültigr Wrt zugrnd igt.
Kurz, di inhit und Obktivität dr Klturwissnschaftn is
bdingt vo dr inhit und Objktivität unsrs Kltrbgriffend dis widrum von dr Einhit nd O b j k t i i t ä t dW e r t e , de 'r werten.
ch bin mir vollkommn bwßt, daß, indm ich dis Kons-qnz zih, ich af nichts wigr als allgmin Zustimmungrechen darf, ja, venn es wrklch eine Konsequenz s, s wrd
man minn, daß grad durch si dr p r o b I m a t i s c h
Charaktr ins systmatischn Abschlusss dr klturwissnschaftlichn Arbit af das dutlichst zutag trt Dnn so shrach das Vrständnis für di Bdtug dr Wrtroblm znimmt,dahin ght hut fast allgmin noch di Ubrzugng, daß Assagn übr mhr als subjktiv W r t g I t u n g n mit drW i s s n s c h a f t i c h k i t unvrinbar sind, wi si sichobjktiv nicht bgründn lassn
Noch inmal si dshalb mt Nachdruck hrvorghobn ! di
Objktivität einr historischn S p z i a I ntrschung wird drchdn Umstand, daß n Kutrwrt dn litndn Gsichtspnkt füdi Auswahl ds Wsntlichn abgibt, in kinr Wis bdroht,dnn dr Historikr kann sich auf di allgmin Anrknnng dsWrts dr dn Sinn sinr Objkt konstituirt, als uf in F a kt m brfn, nd r rricht dadrch das höchst Maß m p i r is c h r Objktivität, das inr mpirischn Wissnschaft zrrichn brhupt mögich ist Ght man jdoch übr di Szia
untrsuchungn h i n a u s , so ntsthn in dr Tat Schwirikitn,und mn kann fragn: wnn di G s a m t h t dr Kulr-wissnschaftn ihrr G I i d r u n g nd ihrm Z u s a m m n-h a n g nach von inm Systm von Kulturwrtn abhängig sinsoll, hißt das nicht, si af inn Komplx individullr Wünschund Minungn basirn?
ch darf niht hoffn, in Kürz in in jdr Hinsicht bfridi-gnd Antwort auf dis Bdnkn z gbn, dnn das Vrhätnisdr Wissnschaft zur Gtng und Systmatik dr Wrt ntältschrig Problm 1), di wit übr di Frag nach inr Glid
!} Den Vruch inr rkenntniseorschn Gndlegun dr m
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 157/166
138
ug de emsche Wsseschae hasühe abe ch wllte
dh zege w alledgs de uumgäglce V a u s
s e t u g besteht we ma ü de Kutuwsseschate „Ob-
jektvtät" m m e h as e e m s c h e Sie Asuhmm Dem ubeg algemegütge G e s e t z de Natu
ds de geeaseede Wsseshae suche muß da de
ubedgt allgemegülge W e esehe, e usee Ku
tugüte as Täge dduelle Sgeblde mhr ode wege
realsieen, u wengstens die A l t e n a t v e vo de wir
s gestellt sd, ka daduch kla wede
We Kulu w s s e s c h a t tebe w 1 1 m höchste
Se des Wtes s daß e de Auswah des Wesetlche als
schehth g ü t g zu echtetge utemmt wd au de
twegt geüht sch au see etede Kutuwete u
bese ud he Geug u b e g ü _d e . Das Abete mt
ubegüdee Wetsege wüde de at e Wssescha
wdeseche S gt es schleßch d h zwr n o spea
wsseschache wh be m u e s a I h s t s c h e
Stadpukt aus v dem ae hstoische Ezeldasteugesch zu dem ehetche Gaze ee Gesamtgeschchte alle
Kuluewckug zsammefsse lasse müsse kee Ge-
schchtswsseschat he G e s c h c h s h I s h e ).
olenden usgesprocenen Uezeugung nhä menSchrf brden Ggensand der Erkennnis" 82, 4. . 5 Au. 1921. Icge do g hn, dß d Annhm oje ültoder „rnszendntr" \ere us in lgihn ündn uvmed-lic is Vl. u min Bc: ,Almn ndlen der Piosp, ws s s T ei Sysms d ilosope 2eshinn is.
) Von dem Brif und dr Mhode enr solcn phosophischenDszpn knn h ni ier R sin. Ds Scrif -schnk sch f di dung der m p i s c n 'senschfen.Fr eine p i o s o p h i s c e Bhndlng dr Gscice muß min Pob dr schichsphilosope, 3. Afl. 924, unminen geschichsposphscen Vesuc Kn als iosoph modenn Kultur, 1 �2 verwisen. Bmerkn möch ich mi Rckich ksc Einwnde n iser ll nur dß ic de Au
gen er schisphilosophi nich llin in inr chichsJ o g k she nd dh nch z den Vetrrn o o-n" Gschspi gzä wd sole Est T e l s c at sich mefah n daknswrt Wise it 1inn gecichs
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 158/166
139
m o j u m sssc
c as u uu aup
a uu spc s wc
o, so mss us om posopsc u uc \·om
uwssscc u w Ja
us mscc Ewcu, oc u a
Nuc sc v c scatu
so u s c sc w s
u asa o m o
w scc as so u vc
philosophische Asichte auseinandergesetz. (Moderne Gshhphilosophie, Theologsche Rundschau, VI, 190, ud GesammlSchrifen II, 1913 . Ferner eber Maßstäbe zur Beurelung hisrscher Dinge 1916 und: U eer den Begriff einer historischen DialeWndelband Ricer und ege, 119,Hstorsch Zeitschrift, 3. oge3. Bd.) Soweit diese Drlegungen mene Geschchts p h i l o s o- h i e bereffen, scheinen sie mi einseitig Gewiß stelle ich in de Ge-schichtslogik die formaen Gesihtspunte voran, aber auch chzwefle nicht an der „gegesändihen Besondeheit des historischenLebens" und lehne eine maeiale Geschichtsphlosophie nich ab
Velmehr habe ich Grenzen, 3. u. 4. Aufl. S. 36265 ausführlichzu zeigen ersucht, wie die formae Srutur der hstorischen Mehodemit den materiaen Besonderheiten des geschichlichen Kutuebensotwendig zusammenhängt. An den dabe entwcelen Begriff desh s t o r i s c h e n Z e n t r u m s müßte eine Kritik meier Geschichtshiosophe or alem anknüpfen Geschchts m e t a p h y s i im 1 t e n Sinne schent mir feilich as Wissenschaft nicht möglch, abech halte trotzdem de Annahme eines d r t n R e i c h e s außerder emprschen Realität der Sinnenwelt und den iealen, geltendenWeten fü unentbehrlh, und auf dem Grunde meines Begrffes
om Weltall düften alle de orderungen zu erfüllen sein diTrtsch mt Recht an ie maeiale Philosophie der Gschchsel. Mit der heute beliebten Versicherung, es g ä b e eine übersinnche Wet und wir b r a u c h t n Metaphysi is s, wie Troelshelber weß, nicht getan. Wssenschaflich gefördert erden 'ir nurenn es gelingt, das Gebiet des Metaphysischen auch srng brifflch zu b e s t i m m e n. G e s c h i c h t s meaphys baucht e i t l i c h e s reales Sein. Läß eine übersinniche Wel sch zeitich fassen Gibt es einen anden Weg, um übe de Sinnenwelhinauszuommen, als den, der über de zeitlose Geltung von erenund die
von ihne konsiuieren Sngeblde füht? Snd deZee der Metaphysi ohne eine Philosophe de Wete ereihbar ?Bleiben wir nch grade ohne Reflexion auf de W e r t e ds Kulturebens und seinen inhallich erfllten, individuelen Snn den wirvestehen im ormalen" stecken
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 159/166
40
ansehen beh dann n daaf, daß n den ephemeen We-ngen eies begeen Kulkeses b e a n g e n sind nhsosche Wssescha de übe Spezalesuchgen besmm-e Klkese hnasgeh gäbe es dann übehap nich DesEnwedeOde wengsens solle man sch kamachen
Doch ch möche och een Sch weegehen Wenn ch hevon ene A l t e a v e pece, o i ch gemen
s b u de wsenscflce }esc e zee, "'ereen
Sandpk als den en n a w s s'e n s h a f l i c h e nennehmen nd hn zglech einer drchührbaren ntrwssen-
schaflchen „Weanschag" eweien könne, de sch dchgößee V o a s s e z g s I o s g k e voelha vo demk I w s s e s c h a l i c h e n Sandpnke uneschedenwüe wel se eben knen Weaßstab ls güg voaszsezenbah De N a u a s m s glaub zwa wohl dß desmöglch s abe das s nichs als ene Selbsäschng Gewßkann vom nawissenschachen Sadpn as ae Wklich-ke, aso ah de gane Kur als snfree Nr a n g e s e h e n
wede nd de Sspendeng jedes Wegeschspnkes snnehab ene soche Beachng ch mglch sodenowendg Da dese Sandpnk abe as de e z g beech-ge phosophische Sandpk gelen so daß ede hisoscheBegfsbldng von hm as wülch eschen ? Bedee nchvemeh das Absehen von jede Wegelng nehalb de Nawssenschaf geade eine pzipee Beshng a e n-wssenschalche S p e z a oschng s dese nch de
Egänzug dch ene n e s a I e Bechng n de Phlosophe ee ach heoesch· nowendige Fodeg?
ch glabe es gb en Sück de Geschche, ü weches sogade Naissenscha de von uns enwickeen logschen Pinzpen de Beabeing wohl as w s s e n s c h a 1 c h danrennen 1üen ugeben, daß e ich dabe m ehr vie
meh als en wllkülhes angemen wiülch afgegffeeTasachen handel das fü den gil de in en Wegenenes hisorischen Klkses befangen s Dese Tel de Geschche s nchs andees as de G e s c h c h e d e N a -w s s e n s c h a f sebs. ch de Nawssenschaf s dch
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 160/166
14
innvolles istorsces K u I t p r o d u k t Da ag eelber als Spezalwsenschaft gnoreen ctet e aer eBlck auc auf c elbt ud cht nur auf e 1atuobjektekn e dnn leugnen dß hr ene stoce EYng m
angegebenen Snne vorngegngen t de no,eng in irem
enalge und ndvduelen Velauf ter e Gctuktene W e t aßtabe vo objetve Geung berace enuß, älc e t e o r e t c e W e r t e de catche Warheit auf den wr ie Eregsse zu bezieen abe nen das für de Geschcte der Naturwenaft Weent-
ce o Unwesecen zu ode?Ekennt ie aber ene toce Wsensaft n dee Sner dee T e I de Kulturentwcklung an we käe e azue Gescte er ander Tele nct al Wssecaft gelten zuasen ? Hat de Mence n u r e aturwencacenGebete e Kuturgüter gebract, an denen gütge Weteaften ? E fel der Naturwenaft de von allen Wertgeltungen
abseht ede Gesictpukt, dee Frage zu entcede ud
wr en de von eten de N t u r w e s a f mKaf für ene tosce Auffaung er Dge ud das Rechte Gecce nct zu fürcten. Der torsckulturwien-caflce Gectpukt st velehr de naturwsensafthen urcau ü b e r g e o r d e , we er er be weefaenere t Nct nur de Natuwsenchaft st e tor-ces Produkt der Kuturencet odern auc de „Natur"
· elbt loge ode foaen Sne t nct aneres al en
toetces K u I t u r g u t ene gültge . objektv wertvolle u f f a s s u g der Wklcket durch den ensclcen ntel-ekt und ie absolute G e t u n g des dara aftenen Wetewe des von ; kosttuerten Seblde uß gerade e Natur-eaf imn1er v o r a u s ez n.
Frelc e gibt noh enen nden „Standpukt und dekönnte an da ellect den „plosophe" nennen unglauben daß er g a r n c t orauett Netzche at enelene abel efunen de utreren oll, wie kläg, wiecattenaft un füctg we zweklo d beebg c dermencce neekt nealb der Natu ausnt Dese abe
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 161/166
142·
aber lautet folgendermaßen: I igendenem abgeegene Winke
des i zahllosen Sonensysteme flimmerd ausgegossee Weltallsg3b es einmal ei Gestr, uf dem klge iee das kene er-
fade Es a de hochmütigste ud verogenste Mute der
Weltgeschichte' abe doch nur ene Mnute Nach wige
Atemzügen der Natr erstarrte das Gesti, und die kluge· Tier
mußte sterbe" So sind wir wd man glaube, de Anekeug
j e d e r \�tgetung güklih entronnen ·e es dem ·issen-
schahen Mesche ziemt.
Dieser Standpukt ist we ma wll, n der Tat konseuent
aber seie Koseqenz venichtet dan de Objektivitä j e d e rWissenschaft, aso die von Kutuwisseschaft nd Naturwisse
schaft g l e i c h e m Maße d weil deser „Standpunkt ur
nach ee lge aturwsseschaftliche ud kultuwisseschaft
hen ntwicklugsree gwoe werde kote, also s e l s t
ichts als ei e i de „velogeste Miute der Weltgeshichte
is so ist seine „Konsequez" zugleih die größte ae Inknse-
quenzen oder ein sinnloser Versuch des ssenshftlichenJIcnshen,
über seinen eigenen Shatten zu springen. Gerde der w s s e ns c h a f t c h e Mench muß die Geltug de heoetsche Wete
ls a b s o l u voraussete wenn e niht aufhören 1il ein
wissenschaftlcher ensh zu sein.
De Geschichte de Chaakter als Wisseschaft abzuspechen
weil se um das Bedeutungsolle vom Bedeutungsosen zu sheiden
einer Beziehug auf Kulturwete bedaf hit dahe hts s
ei eere ud e g i v e r D o g 1 t s u s si D
mehr as idivuee Bedeutung des Kulturlebns aus dem er selbstherorgegangen ist setzt vin1ehr ede Mensh der irgendeine
Wssenschft treibt imlicite voraus, und es wäe de größte
Wilkür ee eizee Reihe, wie etwa den el der itelektuelle
Ent ilng den wr die Ntussenshaft nennen, aus dr
gesmten Kultuetwckung loslsen zu wolle ud ihm ae eie
objektive Bedeutug mit Rücksicht auf de theoetische Werte
zuzushreiben Die Besnnung au ein umssendes System von
objektiven Kulturwerten k daher nicht gut als ee sinlose
Aufgbe bezeichet weden
Freilich is keie Philosophie isade, ei sches sem aus
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 162/166
143
boßen Begriffen z k o n s r i e r e n. Sie bedarf viemehr für
eine inhaltliche Bestimmung der engsten ühung mt den ge
schichtlichen Kulturwisenschaften selbst und e kann nur
hoffen sich i m H i s t o r i s c h e n d e m U e b e r h i s t o r i
s c h e n a n z u n ä h e r n d. h. en System der Kulturwerte das
auf Geltung Ansruch erhebt kann nur a n dem sinnvollen ge
schichtlichen Leben gefunden und a u s ihm almählich herau
gearbeite werden ndem man die Frage stel, welche allgemenen
und f o r m a e n Werte der inhaltlchen und fortwährend wechselnden Manngfaltgkeit des historiscen Kulturebens und seiner
individuellen Sinngeblde zugrunde liegen und worin al dieW e r t v o r a u s s e t z u n g e n d e r K u l t u r ü b e r h a u
beehen die zu erhalten und zu ördern wir alle bemüht nd
Ein näheres Eingehen af das Ween dieser Arbeit welche der
hilosophie zufät würde jedoh unsern Veruch ener Gliederung
de empschen Wssensaften ve üescreten. Nur au en
Z i e l solle hier hingewiesen werden 1).
Mt Rücksicht auf de e m i r i c h e Objektvität der Kultur
wisenschaften auf di wr uns bei einer Glederung der emirischenWisnschaften beschränken dürfen genügt die Erinnerung: an
objektive Werte deren Geltng die Voraussetzung für das Streben
der Philosohie ebeno wie für die Arbeit in den Kuturwse
schafen elbt bildet g l a u b e n wr im Grunde alle auch wenn
wir un vielleicht unter dem Enuß der wssenschatichen Mode
enblden es nch zu tun denn: ,One ein Ideal üe sch zu
haben kann der Mensch m geistigen Snne des Wortes nicht auf-
recht gehen." De Were aber aus denen dieses dal besteht werden entdeckt und gech ie die Sterne am Himmel treten e nah
nd nach mit dem ortschritte der Kulur in den Geihtkres
de Menschen. E sind nicht a l t e Were nicht n e u e ere es
sind d i Werte". Ich führe diee schönen Worte Rehs 2 um so
Näees darüber meinem Bh : Die Pooe des Le
bes Dse ud Kitk der loocn Iodrömgeserer Ze, 1920, 2 Af. 922 nd dem con er\vänte er-sen Tel men „Syem der looe 9
2) Friedic ;etzce" in omman r der PilospieEd. 6, 1897 3 Aufl. 0 S
•
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 163/166
144
ieb an, as neman bei em Vefass es „phiosophisce
Kiiss" nwssensfice chme vussezn iSollen wir n etwa das. was wir brache, um im geisigen
Sinn aueh gehen, biseite lassen wenn i Wissenshaeiben? Ic enke ds wir kein Vesäne von uns ve-ngen.
:AYE�ISCHT'•
JLOeK. MU lN
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 164/166
7/18/2019 [R] Rickert - Kulturwissenschaft Und Naturwissenschaft
http://slidepdf.com/reader/full/r-rickert-kulturwissenschaft-und-naturwissenschaft 165/166
1u Klamr�- · .
8 Stöfh b