5232
132
3232521
323322521
234
34323
343233225213
2
2
20
0
0
ONkk
kNONO
NONOkkONk
NONOkNONOkONk
NONOkk
NONOkNONOkdtNOd
NONOkNONOkNONOkONkdtNOd
5232
31
52132
12
5232
12521
32252152
22
2
2
ONkkkkv
ONkkk
kkv
ONkk
kkONkv
NONOkONkdtONdv
Nitromethan: polar
Tetrachlormethan: unpolar
Beispiel b)Bildung von Tetraethylammoniumiodid
INHCIHCNHC 45252352 )()(Diese Reaktion gibt es in der Gasphase überhaupt nicht, aber sie kann in vielen unpolaren und polaren Lösungsmitteln nachgewiesen werden.Die Geschwindigkeitskonstante ist sehr stark vom Lösungsmittel abhängig. Von n-Hexan (unpolar) bis Nitrobenzol (polar) steigt die Geschwindigkeitskonstante um den Faktor 2700Diese Reaktion hat einen polaren ÜZ der in LM mit hoher Permittivität (=dielektrische Leitfähigkeit, Dielektrizitätskonstante) stabilisiert wird.
Das Molekül eines gelösten Stoffes befindet sich ständig in Wechselwirkung mit Molekülen des LM und muss über eine gewisse Strecke durch die Lösung diffundieren, bevor es auf ein anderes reaktionsfähiges Molekül trifft. Die Zahl solcher Zusammenstöße in der Zeiteinheit ist niedriger als in der Gasphase.
Wenn sich zwei reaktionsfähige Moleküle aber erst einmal getroffen haben, dann bleiben sie ziemlich lange in unmittelbarer Nachbarschaft, umgeben von einem „Käfig“ aus LM-Molekülen.
Innerhalb des Käfigs finden wiederholte Zusammenstöße zwischen ihnen statt (ca. 5-15) bevor sie sich wieder trennen.
Die obere Grenze für die Geschwindigkeit einer bimolekularen Reaktion wird in Gasen durch die Stoßhäufigkeit gesetzt, in Flüssigkeiten durch die Häufigkeit der ersten Begegnung zwischen den reagierenden Molekülen, die sich in einer Brown‘schen Bewegung durch die Lösung bewegen.
Es kann bei einer Reaktion in Lösung geschehen, dass die Teilchen, wenn sie erst einmal im Käfig sitzen, mit gegen 1 gehender Wahrscheinlichkeit miteinander reagieren.In einem solchen Fall ist die Diffusionsgeschwindigkeit geschwindigkeitsbestimmend für die Reaktion.
Die Reaktion ist dann diffusionskontrolliert.
Die Temperaturabhängigkeit einer diffusionskontrollierten Geschwindigkeitskonstante ist nur schwach und entspricht der Temperaturabhängigkeit des Diffusionskoeffizienten.
Reaktionen in Lösunglangsam schnell
Geschwindigkeitskonstanten genauso interpretierbar wie bei Gasreaktionen
Geschwindigkeitskonstanten abhängig von der Viskosität des Lösungsmittels, Reaktionen sind diffusionskontrolliert
Achtung: Sehr hohen Konzentrationen der an der Reaktion beteiligten Spezies können die Eigenschaften des LM verändern:
In der Folge tritt eine neue Konzentrationsabhängigkeit der Geschwindigkeitskonstante auf!
Die Geschwindigkeitskonstante einer diffusionskontrollierten Reaktion
• Marian Smoluchowski (1872-1917) entwickelte 1917 ein theoretisches Modell für die Beschreibung der Koagulation kolloidaler Teilchen in Elektrolytlösungen.
• Dieses Modell ist auch auf andere diffusionskontrollierte Prozesse übertragbar.
• kdc=diffusionskontrollierte Geschwindigkeitskonstante, kann mit der Smoluchowski-Gleichung berechnet werden.
PBA dck
Smoluchowski-Theorie, von Peter Debye auf Reaktionen in Lösung angewendet:
BALdc DDdNk 124
Stoßdurchmesser d12=rA+rB
A und B nähern sich einander aus dem Unendlichen: Die Reaktion erfolgt sofort, wenn der Abstand d12 erreicht ist.
Diffusions-koeffizienten
Diese einfache Form der Gleichung gilt nur, wenn keine Wechselwirkungs-Energien zwischen den Molekülen zu berücksichtigen sind.
• Der Diffusionskoeffizient ist umgekehrt proportional der Viskosität des LM.
• Stokes-Einstein Gleichung:
A
BA r
TkD6
Viskosität des Lösungsmittels
Hydrodynamischer Radius des diffundierenden Moleküls A
Da die Viskosität des Lösungsmittels eine Funktion der Temperatur ist, ist die Abhängigkeit des Diffusionskoeffizienten von der Temperatur nicht linear!
• Somit ist bei einer diffusionskontrollierten Reaktion die Reaktionsgeschwindigkeit abhängig von der Viskosität des LM
• Solche Geschwindigkeitskonstanten und deren Temperaturabhängigkeit sagen NICHTS aus über die Eigenschaften des aktivierten Komplexes!
• Falls sich eine Reaktion der diffusions-kontrollierten Grenze nähert, ist ihre Geschwindigkeitskonstante nicht mehr leicht zu interpretieren.
diffusionskontrollierte Reaktionen > < aktivierungskontrollierte Reaktionen
Interpretation von Geschwindigkeitskonstanten nahe der diffusionskontrollierten Grenze
• Zweistufiges Schema:
– 1. Diffusion der reagierenden Teilchen zueinander und voneinander weg
– 2. Reaktion innerhalb des Lösungsmittelkäfigs
QPBABA rdckdck k
LM-Käfig
Steady-state approximation:
BAkk
kAB
BAkABkABkdtABd
ABkBAkdtAdv
constAB
dcr
dc
dcdcr
dcdc
0
dcr
rdc
dcr
dcdcdc
dcr
dcdcdc
kkkkk
BAkkkkkBA
kkkkBAkv
exp
Für sehr großes kr gilt: kexp →kdc
Ionenreaktionen in Lösungen
• Die elektrostatischen Kräfte zwischen Ionen beeinflussen bestimmte Eigenschaften wie Aktivitätskoeffizienten und elektr. Leitfähigkeit
• sowie die Geschwindigkeitskonstanten bei Ionenreaktionen
• Auch die Dielektrizitätskonstante (=dielektrische Leitfähigkeit) des LM spielt eine wichtige Rolle,da mit abnehmendem ε die elektrostatischen Kräfte zwischen den Ionen zunehmen.
Einfluss der Dielektrizitätskonstante ε des Lösungsmittels
• Zwei Ionen A und B befinden sich im Abstand r zueinander. Die elektrostatische Kraft zwischen diesen Ionen ist (Coulomb‘sches Gesetz):
• Um diesen Abstand um die Strecke -dr zu vermindern, müssen wir die folgende Arbeit aufwenden:
20
2
4 rezzF BA
drrezzdw BA2
0
2
4
= dielektrische Leitfähigkeit oder Dielektrizitätskonstante
• Um zwei Ionen aus unendlicher Entfernung auf ihren Stoßdurchmesser dAB zu bringen, muss folgender Betrag an (elektrostatischer) Arbeit aufgebracht werden:
AB
BAd
BA
dezz
rdrezzw
AB
0
2
20
2
44
w zählt mit zum Arbeitsaufwand bei der Bildung des Aktivierten Komplexes!
positiv, wenn zA und zB gleiches Vorzeichen haben:
Aktivierungsenergie erhöht
negativ, wenn zA und zB ungleiches Vorzeichen haben:
Aktivierungsenergie verringert
AB
LBANEN
B
dNezzGGGG
RTG
hTkk
0
2
4
exp
nicht-elektrostatischelektrostatisch
RTdNezzk
RTdNezzG
hTkk
AB
LBAN
AB
LBAN
B
0
20
2
4ln4lnln
• ln k sollte demnach eine lineare Funktion von 1/ε sein, wenn die Geschwindigkeit einer bestimmten Reaktion in einer Reihe von LM mit unterschiedlichem ε bestimmt wird.
• Experimentelle Befunde stimmen gut damit überein. Erst bei kleinen Werten von ε tritt Abweichung von der Geraden auf (durch Ionenassoziation).
Einfluss gelöster Salze
• Beispiel: Bimolekulare Reaktion• Die beiden Ionen und reagieren miteinander• Die Reaktion verläuft über den aktivierten Komplex
z.B. Fe3+ + I- (FeI)2+ Fe2+ + ½ I2
BA zzAB
AzA BzB
PABBA BABA zzzz
Da Ionen vorliegen, muss die Quasi Gleichgewichtskonstante durch Aktivitäten ausgedrückt werden:
In die Reaktionsgeschwindigkeit geht jedoch die Konzentration des aktivierten Komplexes ein, nicht seine Aktivität!
BA
zzBA
BA BAaaaK
BA zz(AB)
BAzz BA BAK
BA zz(AB)
K
RS
RTH
hTkk
hTkKk
hTkBAK
hTkBAk
dtAdv
BAB
BBA
BBAzz
Bzzz
BA
BAA
expexp
(AB) BA zz
• Nach der Debye-Hückel-Theorie gilt für wässrige Lösungen bei 298 K (Debye-Hückelsches Grenzgesetz für verdünnte Lösungen)
Izii 2509.0log
i
ii zcI 2
21
Die Summierung erstreckt sich über alle Ionenarten in der Lösung, nicht nur über die reagierenden Ionen!
Brønsted‘sche Gleichung
IzzhTkKk
IzzzzhTkK
hTkKk
hTkKk
BAB
BABAB
BAB
BAB
018.1loglog
509.0509.0509.0log
logloglog
222
Izzkk
BAI
I
018.1log0
Trägt man für eine wässrige Lösung bei 298 K gegen
Die Quadratwurzel der Ionenstärke auf, so erhält man eine Gerade,
deren Steigung nahezu gleich dem Produkt der Ionenladungen der
reagierenden Ionen ist.
0
logI
I
kk
Änderung der Reaktionsgeschwindigkeitskonstante mit der Ionenstärke =
primärer kinetischer Salzeffekt
• Wenn zA und zB dasselbe Vorzeichen haben, dann ist die Steigung der Geraden positiv, die Reaktionsgeschwindigkeit nimmt mit steigender Ionenstärke zu
• Wenn zA und zB unterschiedliches Vorzeichen haben, dann ist die Steigung der Geraden negativ, die Reaktionsgeschwindigkeit nimmt mit steigender Ionenstärke ab
• Ist einer der Reaktionsteilnehmer ungeladen, dann ist die Reaktionsgeschwindigkeit unabhängig von der Ionenstärke
I
IA 2 [Co(NH3)5Br]2+ + Hg2+ + 2 H2O = 2 [Co(NH3)5(H2O)]3+ + HgBr2
IB S2O82- + 2 I- = 2 SO4
2- + I2
II A [Co(NH3)5Br]2+ + OH- = [Co(NH3)5(OH)]2+ + Br-
IIB H2O2 + H+ + Br- = 2 H2O + Br2
III [Cr(NH2CONH2)6]3+ + 6 H2O = [Cr(H2O)6]3+ + 6 NH2CONH2
Quelle: Samuel Glasstone