Literaturverwaltungs- systeme im Überblick
Brainpool Kurs 13/2012Mag. (FH) Peter Mayr, MA LIS15. Oktober 2012
„[D]er Zettelkasten als Start-Up moderner Wissensmaschinen“(Zedelmaier, 2008)
Zettelbuch (16. Jh.)
Arcae seu repositorii fabrica (Placcius um 1689)•Aufschreiben der Exzerpte (scribendi modus)•Ordnung der Exzerpte (digerendi modus)•Finden der abgelegten Exzerpte (utendi modus)
„Mit dieser machina lag ein für Vervollständigungen offenes, von der Ausübung individueller Gedächtnistechniken sowie vom Buch als Gedächtnisort losgelöstes Verwaltungssystem für Notizen und Exzerpte vor. Sie eröffnete eine neue Epoche der Wissensverarbeitung und Wissensverwaltung.“(Zedelmaier, 2008)
Universalrepertorium an der Hofbibliothek Wien (1780)
„Die Referenzsysteme des Wissens, die Ordnungen des Wissens selbst werden als historische Größen begriffen, die Vorläufigkeit und permanente Revision alles Wissens postuliert. Zugleich beginnt die große Zeit der Selbst-Denker. Sie haben zunehmend wohl sortierte Zettelkästen, die allerdings nur gleichsam anonym ihre Texte präfigurieren dürfen.“(Zedelmaier, 2008)
„Und heute schon ist das Buch, wie die aktuelle wissenschaftliche Produktionsweise lehrt, eine veraltete Vermittlung zwischen zwei verschiedenen Kartothekssystemen. Denn alles Wesentliche findet sich im Zettelkasten des Forschers, der’s verfaßte, und der Gelehrte, der darin studiert, assimiliert es seiner eigenen Karthothek“(Benjamin, 1991)
Die Technik
Technikgeschichte I
• 1983 Sci-Mate von ISI
Technikgeschichte II
• 1985 Oren Patashnik and Leslie Lamport
@Book{hicks2001, author = "von Hicks, III, Michael", title = "Design of a Carbon Fiber Composite Grid Structure for the GLAST Spacecraft Using a Novel Manufacturing Technique", publisher = "Stanford Press", year = 2001, address = "Palo Alto", edition = "1st,", isbn = "0-69-697269-4" }
Technikgeschichte III
• Mitte 80er: BibTeX, EndNote etc. für den PC; seit dem auch informeller Daten-Austausch
• Mitte 90er: Recherche mit Web-Oberfläche • 2001/2002: Individuelle Literaturverwaltung im
Web: RefWorks; RefDB, RefBase etc. • 2004/2005: Kollaboration & Tags: CiteULike &
Connotea; EndNote Web; Mikroformate • 2006/2007: Individuelle Literaturverwaltung im
Browser: Zotero; BibSonomy; RefWorks „2.0“ (Heller, 2008)
Heutige Situation
Bekanntheit/Nutzung von Literaturverwaltungsprogrammen(Umfragen TIB/UB Hannover, 2012)
Ausprägungen I
• stand-alone ProgrammeEndNote, Bibliographix, Synapsen, JabRef …
• web-basierte SystemeBibSonomy, RefWorks, EndNote Web
• MischformenZotero, Mendeley
Ausprägungen II
Softwaretypologie nach Stöhr (2012)
Funktionen
• Die Organisation von Literaturangaben• Die Suche über Literaturangaben in entfernten
Datenbanken aus der Software heraus• Das Einfügen von Zitatnachweisen und dem
entsprechenden Literaturverzeichnis in einem Text(Nicoll, nach Kerschis, 2007)
Bewertungskriterien?
Bewertungskriterien I• General• Operating system support • Export file formats • Import file formats • Citation styles • Reference list file formats • Word processor integration • Database connectivity • Password "protection" and network versions
(„Comparison of reference management software“, Wikipedia)
Bewertungskriterien II• Input
import of references from various systems• Organization
of references within the collection• Sharing
of references with others• Output
of formatted citations and creation of reference lists in various citation styles
• Exportof references from one system to another
(http://www.biochem.mpg.de/en/facilities/ivs/BibMgmt/index.html , 2012)
Bewertungskriterien III1. Time2. Money3. Language4. OS and Platform5. Network6. Canned vs flexible 7. Structure8. Export9. Input10. Import11. Searching
1. Output and Sorting2. Manuscript formatting3. Internet and web4. Documentation5. Assistance6. Expectations, scope,
purpose and use7. Testing8. Synthesis, evaluation,
analysis9. Death and history10. Biased preferences and
idiosyncracies11. Name
http://www.burioni.it/forum/dellorso/bms-dasp/text/Key-issues.html (Dell'Orso, 2010)
Bewertungskriterien IV
UB Augsburg: „Literaturverwaltungsprogramme: Überblick und Vergleich“
http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/de/service/literaturverwaltung/downloads/vergleich.pdf
• Liste verschiedener Vergleichehttps://literaturverwaltung.wordpress.com/vergleich-literaturverwaltungssoftware/
Evaluierungsübung I• Bitte evaluieren Sie in Kleingruppen (3-4 Leute) jeweils
eines der folgenden Systeme– Zotero (http://www.zotero.org) – BibSonomy (http://www.bibsonomy.org) – Citavi (http://www.citavi.com) – Connotea (http://www.connotea.org) – Citeulike (http://www.citeulike) – Mendeley (http://www.mendeley.com) - download– Bibliographix (http://www.bibliographix.com) – download– EndNote (http://www.endnote.com/) - download– JabRef (http://jabref.sourceforge.net/) - webstart
Evaluierungsübung II
• Stellen Sie bitte anschließend das ausgewählte Programm kurz vor, erläutern Sie welche Faktoren (und warum?) Sie untersucht haben und zu welchen Ergebnissen Sie gekommen sind.
Praxisteil
• Einführung in – Citavi– Zotero– BibSonomy
Bibliotheken und Literaturverwaltung
Stöhr, M. (2010): Bibliothekarische Dienstleistungen für Literaturverwaltung. Eine vergleichende Analyse des Angebots wissenschaftlicher Bibliotheken unter besonderer Berücksichtigung der Nutzerperspektive.
Bibliotheken und Literaturverwaltung
Informierende Dienstleistungen Programmbezogen-unterstützende
Dienstleistungen Datenbezogen-unterstützende
Dienstleistungen Kontexterweiternde Dienstleistungen
Stöhr (2010)
Informierende Dienstleistungen
Allgemeine Informationen zur Literaturverwaltung
Dienste zur Softwareinformation Dienste zur Softwareauswahl Dienste zur Weiterinformation (Referenz)
Stöhr (2010)
Programmbezogene Dienstleistungen
Dienste zum Softwareerwerb
Dienste zur Softwarenutzung I – Hilfen zur Selbsthilfe
Dienste zur Softwarenutzung II – Kontaktsupport
Dienste zur Softwarenutzung III – Schulungen
Stöhr (2010)
Datenbezogene Dienstleistungen
Basisdienste für die Datenübernahme Zusatzdienste für die Datenübernahme Dienste zur Zitation
Stöhr (2010)
Kontexterweiternde Dienstleistungen
Dienste in Recherchewerkzeugen Dienste in Lernmanagement- umgebungen Dienste in Werkzeugen der Wissenschafts-
Organisation
Stöhr (2010)
Bibliotheken und Literaturverwaltungen II
• „Projekt Hochschulbibliographie“Einsatz von Citavi an der RUB Bochumhttp://www.citavi.com/sub/downloads/de/materialien/Citavi_Projektbeschreibung_RUB-Hochschulbibliographie.pdf
• „Literaturverwaltung als IK-Modul.“Panel 13. Verbundkonferenz des GBVhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/programm/ag-informationskompetenz/
– Citavi Workshopshttp://www.tub.tu-harburg.de/5777.html
– Erfahrungen an der TIB Hannoverhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/wp-content/uploads/2009/09/may_citavi.pdf
Bibliotheken und Literaturverwaltungen II
• „Projekt Hochschulbibliographie“Einsatz von Citavi an der RUB Bochumhttp://www.citavi.com/sub/downloads/de/materialien/Citavi_Projektbeschreibung_RUB-Hochschulbibliographie.pdf
• „Literaturverwaltung als IK-Modul.“Panel 13. Verbundkonferenz des GBVhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/programm/ag-informationskompetenz/
– Citavi Workshopshttp://www.tub.tu-harburg.de/5777.html
– Erfahrungen an der TIB Hannoverhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/wp-content/uploads/2009/09/may_citavi.pdf
Bibliotheken und Literaturverwaltungen III
• Literaturverwaltungsprogramme ein neues "Geschäftsfeld" für Bibliotheken und Bibliothekare?http://log.netbib.de/archives/2009/03/27/literaturverwaltungsprogramme-3/
• KUG – KölnerUniversitätsGesamtkataloghttp://kug.ub.uni-koeln.de/
Bibliotheken und Literaturverwaltungen III
Und Ihre Meinung dazu?
Auf dem Laufenden bleiben..
• TwitterStream abonnierenhttp://twitter.com/zotero Suche über Hashtags (z.B.: #zotero)http://twitter.com/#search?q=%23zotero
• Blogsauch Beobachten von einzelnen Tags möglichhttp://log.netbib.de/archives/tag/literaturverwaltung/ http://en.wordpress.com/tag/zotero/
• Aggretatoren http://www.netvibes.com/literaturverwaltung
• E-Mail: [email protected]
• Twitter: http://twitter.com/hatorikibble
• Blog: http://hatorikibble.wordpress.com/
Credits• Bilder aus dem „Flickr Creative Commons Pool“
http://www.flickr.com/creativecommons/ – Folie 1 http://www.flickr.com/photos/zimpenfish/228553888/ – Folie 2 http://www.flickr.com/photos/genista/514941699/– Folie 3
http://www.flickr.com/photos/98469445@N00/327471676/– Folie 6
http://www.flickr.com/photos/lauren_pressley/3036071532/– Folie 9 http://www.flickr.com/photos/helico/3328113173/– Folie 16 http://www.flickr.com/photos/dan4th/2498417406/– Folie 27 http://www.flickr.com/photos/cesar/43112712/ • Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte• Folie 4
http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/resrep00_01/images/Jahresbericht_img.large/108.jpg
Links
Stöhr: Literaturverwaltung im Fokushttp://de.slideshare.net/mattistoehr/literaturverwaltung-im-fokus
Literaturverwaltung & Bibliothekenhttp://literaturverwaltung.wordpress.com