Service & Daten
aus einer Quelle
Vertreterversammlung OHG, Vennermoor, 15. Februar 2017
Entwickelt sich die Holstein-
Zucht in die richtige Richtung? - Eine Bestandsaufnahme
Dr. Stefan Rensing,
Vereinigte Informationssysteme Tierhaltung w.V. (vit), Verden
Gesamt-Zuchtwert RZG = allgemeines Zuchtziel
Gewichtung entsprechend ökonomischer Bedeutung
Grenzgewinn bei Verbesserung einer genetischen Standardabweichung
20. Februar 2017 Seite 2
RZM Fund.&Eut. RZN RZS RZR
RZG
45% Milchleistungs-Merkm.
Einnahme-Merkmale
40% funktionale Merkm.
Ausgaben-Merkmale
RZ
Km
Nutzungsdauer (RZN) +0.45 +0.35 +0.20
Eutergesundheit (RZS) +0.15 ±0.05
Töchter-Fruchtbarkeit (RZR) +0.15
Kalbeeigenschaften (RZKm)
Milchleistung funktionale Merkmale
Die relative Gewichtung
reflektiert nicht notwendigerweise den relativen Zuchtfortschritt in den
Merkmalen,
da die Merkmale genetisch nicht unabhängig voneinander vererbt werden
Die Selektion für ein Merkmal kann positive/negative Veränderung in anderen
Merkmalen verursachen (indirekter Selektionserfolg)
20. Februar 2017 Page 3
Genetische Korrelationen RZN RZS RZR RZKm
Milchleistung (RZM) -0.10 -0.10 -0.30 ±0.00 Milchleistung hat negative
Korrelationen zu
funktionalen Merkmalen
Die funktionalen Merkm.
haben untereinander
positive Korrelationen
Zuchtfortschritt/Jahr
1998-2010 2011-2016
RZM 1,5 3,3
RZE 1,6 3,4
RZS 0,4 1,6
RZN 0,8 2,7
RZR -0,5 1,6
RZG 1,9 5,1
ᴓ ZW aller eingesetzten Spermaportionen SBT (2016 bis Aug.)
Page 4
Zuchtfortschritt in der Population
Verdoppelung des Zuchtfortschrittes
RZG 1998-2010 = +1,9 pro Jahr
RZG 2011-2016 = +5,1 pro Jahr
Genomics
neuer RZG
Cicero (Cinema x Balisto)
RZG 165 (#1 Dez. 2016)
RZM 167 RZE 113
RZS 107 RZN 117 RZR 97
Bulleneinsatz in der Population Entwicklung Besamungen mit genomischen Vererbern
Innerhalb 2 Jahren >50% genomische Bullen
Inzwischen 75% Besamungen mit genomischen Bullen
10 der 15 meisteingesetzten Bullen in 2015 waren genomische
Bullen (Quelle ADR)
In jüngster Zeit nur noch leichter weiterer Anstieg
Page 5
Label P (Ladd P x Sunrise)
15.377 Erstbesamungen in 2015
#1 meisteingesetzte RBT-Bullen
Goaway (Gold Chip x Man-O-Man)
32.160 Erstbesamungen in 2015
#1 meisteingesetzte Bullen SBT
Org. % gen.
201604
OHG 95,3
*** 87,7
*** 83,2
*** 82,5
*** 80,5
*** 75,8
*** 73,6
*** 73,0
*** 72,3
*** 71,8
*** 68,4
*** 58,6
DEU 75,2
Bulleneinsatz in der Population
Entwicklung Besamungen mit genomischen Vererbern
Etwas unterschiedliche Entwicklung in den Regionen
20. Februar 2017 Seite 6
Zuchtfortschritt in der Population
Genomische Vererber bieten ein sehr viel
höheres Zuchtwert-Niveau
20. Februar 2017 Seite 7
ᴓ ZW der eingesetzten DEU-Vererber
April 2016 - Juli 2016 (gewichtet mit n Bes.)
ZW 04-2016
Famous (Fanatic x Beacon)
3.774 Nachk. (1702)
RZG 147 RZM 138 RZE 122
Deko P (Debutant x Snowman)
1.037 Nachk. (1702)
RZG 141 RZM 135 RZE 129
SBT tö.gepr. genom. DiffN Besamungen 234.570 669.416
gebj 2009,1 2013,7 4,6
RZM 117,1 132,0 14,8
RZE 121,8 127,2 5,4
RZS 106,5 111,6 5,1
RZN 112,8 123,4 10,6
RZR 105,2 104,9 -0,3
RZKm 100,6 105,7 5,1
RZG 126,4 143,5 17,1
Zuchtfortschritt in der Population
Der (theoretische) Zuchtfortschritt über den Einsatz von Bullen mit hohen ZW
wird in der Kuhpopulation nur tatsächlich realisiert,
wenn die hohen gZW der aktuellen Bullen auch realistisch sind.
20. Februar 2017 Seite 8
Cicero (Cinema x Balisto)
RZG 165 (#3 Feb. 2017)
RZM 167 RZE 113
RZS 107 RZN 117 RZR 97
Basta (Balisto x Epic)
RZG 158 (#19 Feb. 2017)
RZM 142 RZE 135
RZS 124 RZN 136 RZR 100
Dekan-Red (Debutant x Elspe)
RZG 149 (#17 Feb. 2017)
RZM 130 RZE 122
RZS 118 RZN 134 RZR 116
Wie realistisch sind die gZW junger, genomischer Vererber?
Praxisvalidierung gZW (I)
502 SBT-Bullen geb. 2009/2010/2011; Abw. -2,6 (± 6,8)
20. Februar 2017 Seite 9
Maximum
Marmor
Maserati
Making
Lennard
Pilot MR
Log-In Snowflake
Maxim
Snow RF
Suran Snow Peak
Genesis
Pioneer
Hightec
Monreal
Bilstein
Borussia
Praxisvalidierung gZW (I)
In den ersten 5 Jahren seit Einführung der genomischen ZWS
noch keine genomisch selektierten Bullen mit Töchter-ZW
20. Februar 2017 Seite 10
Selektions-
kandidat „Wartebulle“
3-4 Jahre
tö.gepr. Bulle
1.-4. tö.-gZW
Praxisvalidierung gZW (II)
In den ersten 5 Jahren seit Einführung der genomischen ZWS
noch keine genomisch selektierten Bullen mit Töchter-ZW
Der Bullenjahrgang geb. 2011 ist der erste genomisch selektierte Jahrgang
der inzwischen töchterbasierte ZW hat
20. Februar 2017 Seite 11
Selektions-
kandidat „Wartebulle“
3-4 Jahre
tö.gepr. Bulle
1.-4. tö.-gZW
Praxisvalidierung gZW (II)
ZW-Änderungen
08-2011 12-2015
ohne Basiskorrektur
20. Februar 2017 Seite 12
SBT
RZM
RZS
RZE
RZN
RZR
RZG
420 Val.-
Bullen Gj.
2011
-10,65
-6,99
-11,68
-4,45
1,41
-13,69
Top-tö.
2011
(n=247)
-8,61
-6,25
-11,77
-7,21
-1,25
-13,22
Basisbullen
in 2011*
(n=1777)
-4,31
-4,09
-9,82
-6,03
-0,88
-8,94
*) TB Gj. 2001-2003
gZW bestätigen sich im Mittel
wie erwartet
Leichte Überschätzung in
gleicher Größenordnung wie
früher Töchterzuchtwerte aus
dem Testeinsatz
Name Num Gj Vater M-Vat Rg. tö. 1612 RZG n Tö.
Big Point 619043 2012 Bookem Man-O-Man 1 151 677
Boost 679575 2012 Bookem Colby 2 147 31
Boom 262395 2012 Bookem Bogart 3 147 284
Boss 262400 2012 Bookem Man-O-Man 4 145 892
Dotch 822436 2010 Dotson Elegant 5 144 205
Snowfall 678906 2011 Snowman Gibor 6 144 155
Boboy 476161 2012 Bookem Shottle 7 144 116
Babur 804294 2011 Bronco Bolton 8 144 217
Boogie 619053 2012 Bookem Shottle 9 144 86
Force 334860 2012 G-Force Planet 10 143 359
Booman 766600 2012 Bookem Man-O-Man 11 143 26
Snow RF 832568 2011 Snowman Spencer 2 12 143 4253
Bocelli RF 619065 2012 Bookem Destry 13 142 16
Picanto 333988 2011 Snowman Mac 14 141 711
Suran 811399 2010 Super Mr.Burns 15 141 5639
Praxisvalidierung Top-Bullen (III)
Top-15 töchtergeprüfte SBT-Bullen Dez. 2016
Verglichen mit ihrer höchsten Rangierung als genomischer Bulle
20. Februar 2017 Seite 13
max. Rg. Gen. HV NK
2 1212 29.626
291 1308 432
18 1304 2.250
1 1304 18.453
249 1204 1.369
75 1208 476
54 1304 1.882
36 1212 1.154
143 1304 821
15 1304 25.548
44 1308 6.892
27 1204 37.981
24 1308 1.056
3 1208 16.591
11 1204 33.526
in Top-50 tö.gepr.
in Top-100 tö.gepr.
außerhalb Top-100 tö.gepr.
Name Num Gj. Vater MV max Rg. Gen. HV Nk
Borussia 619018 2011 Butch Ramos 1 1204 13.476
Snowmaster 475003 2011 Snowman Shottle 2 1204 7.617
Picanto 333988 2011 Snowman Mac 3 1208 16.660
NOG Gerino 491162 2011 Gerard Goldwin 4 1212 556
Odyssey 832575 2011 Gerard Shottle 4 1204 1.871
Looping 679201 2011 Logan Shottle 5 1208 919
Bossanova 475445 2011 Bronco Shottle 6 1204 1.067
Fanatic 333925 2011 Freddie Planet 7 1208 39.420
Marmor 804266 2011 Man-O-Man Goldwin 7 1204 3.644
Beauty 261900 2011 Beacon Stol Joc 8 1208 5.938
Bube ET 149986 2011 Beacon Jeeves 8 1304 12.122
Bedford 678701 2011 Beacon Goldwin 10 1208 6.193
Pilot MR 832573 2011 Man-O-Man Baxter 2 12 1204 5.760
Benjamin 619036 2011 Beacon Toystory 13 1208 7.002
Golden One 619041 2011 Goldday Mascol ET 14 1212 837
Praxisvalidierung Top-Bullen (III)
Top-15 genomische SBT-Bullen aus Geburtsjahr 2011 (ges. 422 SBT-Bullen)
Verglichen mit ihrer Rangierung (innerhalb 422) als töchtergeprüfter Bulle Dez. 2016
20. Februar 2017 Seite 14
Rg. Gj. 2011 tö.gepr.1612 RZG 1612 Tö.
97 128 2.220
33 133 1.767
4 141 711
52 132 54
30 134 364
109 127 177
15 137 251
28 134 4.351
10 139 413
13 138 1.139
45 133 814
36 133 684
71 130 1.146
17 136 525
35 133 190
in Top-50 tö.gepr.
in Top-100 tö.gepr.
außerhalb Top-100 tö.gepr.
Praxisvalidierung Kühe (IV)
Beziehung zwischen unabhängig geschätztem gZW für Kuh-L-Kühe zu ihrer
Eigenleistung in 1. Laktation
gZW ohne Eigenleistung d.h. dGW + Väter-P.I.
20. Februar 2017 Seite 15
Milchleistung:
gZW M-kg N MW STD N MW STD N MW STD
≤ -600 1134 26,30 5,65 1127 28,82 4,66 1114 28,23 4,69
-955 - -200 3004 27,58 5,83 2989 30,40 5,01 2958 29,85 4,83
-199 - 0 2422 28,38 6,20 2406 31,29 5,34 2393 31,00 5,21
1 - 200 2822 28,65 6,19 2802 31,98 5,23 2784 31,68 5,14
201 - 400 2829 29,58 6,22 2808 32,72 5,45 2788 32,36 5,44
401 - 600 2564 30,02 6,26 2546 33,47 5,35 2536 33,24 5,50
601 - 800 1983 30,44 6,44 1971 33,94 5,62 1958 34,01 5,36
801 - 1000 1283 30,95 6,40 1274 34,85 5,47 1263 34,87 5,48
≥1000 1366 31,52 6,92 1354 35,86 5,96 1347 36,15 5,94
Milch-kg- 1. PM Milch-kg- 2. PM Milch-kg- 3. PM
Praxisvalidierung Kühe (IV)
Beziehung zwischen unabhängig geschätztem gZW für Kuh-L-Kühe zu ihrer
Eigenleistung in 1. Laktation
gZW ohne Eigenleistung d.h. dGW + Väter-P.I.
20. Februar 2017 Seite 16
Zellzahl:
gRZS N MW STD N MW STD N MW STD
≤ 89 1004 379 828 995 304 765 991 312 798
90 - 95 1817 312 865 1807 222 603 1795 228 646
95 -100 4218 245 644 4180 167 517 4153 172 557
101 -106 5227 214 629 5185 146 495 5151 145 550
107 - 112 4226 169 500 4196 108 370 4175 114 433
113 - 118 2131 164 548 2114 104 449 2094 93 349
≥119 784 157 503 772 73 188 763 63 166
ZZ(Tsd) - 3. PMZZ(Tsd)- 1. PM ZZ(Tsd)- 2. PM
Fazit: Genomische ZW bestätigen sich wie erwartet
Gesamt-Zuchtwert RZG = allgemeines Zuchtziel
Exterieur-Merkmale haben keine direkte ökonomische Bedeutung
Ökonomische Wirkung indirekt über andere Merkmale wie RZN, RZR, …
20. Februar 2017 Seite 17
RZM Fund.&Eut. RZN RZS RZR
RZG
45% Milchleistungs-Merkm.
Einnahme-Merkmale
40% funktionale Merkm.
Ausgaben-Merkmale
RZ
Km
15%
Exterieur Milchleistung + funktionale Merkmale
Indirekte Wirkung von Zucht auf Exterieur
Genetische Korrelationen zu ökonomisch wichtigen Merkmalen
20. Februar 2017 Page 18
Genetische Korrelationen Mty Körp. Fund. Eut. RZE
Milchleistung (RZM) +0.25 ±0.00 ±0.00 -0.10 ±0.00
Nutzungsdauer (RZN) -0.20 -0.20 +0.25 +0.30 +0.25
Eutergesundheit (RZS) -0.15 -0.05 +0.05 +0.25 +0.15
Töchter-Fruchtbarkeit (RZR) -0.30 -0.15 ±0.00 ±0.00 -0.05
Kalbeeigenschaften (RZKm) +0.05 +0.10 +0.10 +0.15 +0.20
Milchtyp hat positive
Korrelationen zu RZM
Milchtyp und Körper
sind negativ mit
Funktionalität korreliert
Fundament und Euter sind Hilfsmerkmale für Zucht auf Funktionalität
nur diese in den RZG aufzunehmen ist logisch
Exterieur Nutzungsdauer
Wie sieht in der Paxis aus?
Vergleich Exterieur-Profile von Bullen mit tatsächlich hohem/niedrigem RZN
Nur Bullen mit sicheren RZN basierend auf tatsächlichen Abgängen oder noch
lebenden Töchtern mit mind. 4 Laktationen
SBT-DEU-KB-Bullen mit nur Testeinsatz
Geb. 2004-2006 Tö. >=4. La.
Eingeteilt nach RZN (≤85 bzw. ≥115)
20. Februar 2017 Seite 19
Genetische Korrelationen Mty Körp. Fund. Eut. RZE
Nutzungsdauer (RZN) -0.20 -0.20 +0.25 +0.30 +0.25
RZN <=85 RZN>=115 Diff.
n 218 165
RZN 81.1 119.6 38.4
RZM 98.8 99.7 0.9
mkg 485 515 30
fpr -0.07 -0.10 -0.03
epr -0.03 -0.02 0.01
RZE 96.9 99.5 2.5
RZS 87.9 111.6 23.7
RZR 91.7 108.3 16.6
RZKm 96.3 102.2 5.9
RZD 101.6 99.1 -2.6
RZKd 96.7 104.2 7.4
RZG 86.6 111.4 24.8
Beziehung Nutzungsdauer Exterieur
SBT-DEU-KB-Bullen mit nur Testeinsatz
Geb. 2004-2006 Tö. >=4. La.
Eingeteilt nach RZN (≤85 bzw. ≥115)
20. Februar 2017 Seite 20
Keine (negative) genetische Beziehung Nutzungsdauer zu Milchleistung
Aber deutlich positive Beziehung ND zu Eutergesundheit (RZS) und Fruchtbarkeit (RZR)
Fast keine (positive) Beziehung ND zu Gesamt-Exterieur (RZE)
Keine Beziehung NDLeistung
Deutliche Beziehung NDRZS
Deutliche Beziehung NDRZR
Kaum Beziehung NDRZE
Beziehung Nutzungsdauer Exterieur
SBT-DEU-KB-Bullen mit nur Testeinsatz
Geb. 2004-2006 Tö. >=4. La.
Eingeteilt nach RZN (≤85 bzw. ≥115)
20. Februar 2017 Seite 21
Kaum Unterschiede im Gesamt-Exterieur, aber …
Töchter von Bullen die eher weniger Kapazität und wenig Milchcharakter,
aber gute Euter und gute Fundamente vererben
leben deutlich länger !
Beziehung Nutzungsdauer Exterieur
20. Februar 2017 Seite 22
Bullen mit langer Töchter-Nutzungsdauer vererben
Unterdurchschnittlich für Größe/Tiefe/Stärke = Gewicht
Unterdurchschnittlich für Milchtyp bzw. überdurchschnittlich für BCS
Überdurchschnittlich für Bewegung und Sprunggelenke
Überdurchschnittlich für Vordereuter und Eutertiefe
Aktuelle Änderungen in Exterieur-Gewichtung
20. Februar 2017 Seite 23
ZW-Fundament
Linearindex + Note jetzt 75% + 25 % (wie in ZW-Körper + ZW-Euter), vorher 50:50
Im Linearindex:
Bewegung stärker gewichtet (20 30%)
Klauenwinkel u. Hinterbeinstellung etwas weniger (jeweils 20 15%)
Hinterbeinwinkel jetzt mit Optimum 100 (vorher 88)
Strichpl. vorne optimal ZW-Euter
Strichplatzierung vorne jetzt als Optimum (112) gewichtet
Strichlänge jetzt mit Optimum 112 (vorher 100)
ZW-Körper
Größe als Optimum (112) gewichtet (vorher ab 112 gekappt)
Stärke etwas stärker gewichtet (15 20%)
Tiefe etwas weniger stark gewichtet (25% 20%)
Größe optimal
Auswirkungen Änderungen in Exterieur-Gewichtung
ZW-Körper
Bullen mit relativ viel mehr Größe als Stärke/Tiefe verlieren
Top-250-Bullen: 85% +/- 2 Pkt. (5 Bullen ≤ -6 Pkt., max. +3 Pkt.)
ZW-Fundament
Bullen mit sehr steilen Beinen (und mäßiger Bewegung) verlieren
Top-250-Bullen: 84% +/- 2 Pkt. (max. -5 Pkt. Bzw. +4 Pkt.)
ZW-Euter
Bullen mit enger Strichplatzierung vorne verlieren, Bullen mit mittlerer/weiterer
Strichplatzierung vorne bei insgesamt guten Eutern gewinnen
Top-250-Bullen: 95% +/- 2 Pkt. (2 Bullen ≤ -5 Pkt., max. +3 Pkt.)
RZE
Insgesamt geringe Auswirkungen
Top-250-Bullen: 96% +/- 2 Pkt. (max. -5 bzw. +3)
20. Februar 2017 Seite 25
Zusammenfassung (I)
Die RZG-Gewichtung beruht im wesentlichen auf den wirtschaftlichen
Gewichten unter durchschnittlichen deutschen Produktionsbedingungen
Das für die wirtschaftlichen Gewichte entscheidende Verhältnis von Milchpreis
zu Faktor-Kosten hat sich in den letzten 20 Jahren deutlich weniger geändert
als die ‚politischen‘ Ansichten zum Zuchtziel
Daher wurde die Merkmalsgewichtung im RZG in den letzten 20 Jahren
deutlich weniger angepasst, als in den meisten anderen Ländern
Vor 20-10 Jahren war DEU den anderen Ländern mit der etwa gleichstarken
Gewichtung von Milchleistung und Funktionalität voraus
In jüngerer Zeit ändern etliche Länder die Gewichtung im Gesamt-ZW wieder
deutlicher abweichend von ökonomischer Vernunft
20. Februar 2017 Seite 26
Zusammenfassung (II)
In der praktischen Selektion der Einsatz-KB-Bullen wird offensichtlich deutlich
mehr Gewicht auf Exterieur gelegt als im RZG und züchterisch/ökonomisch
gerechtfertigt
Exterieur sollte kein Selbstzweck sein, sondern Mittel zum (ökonomischen) Zweck
Früher waren Infos/ZW für Funktionalität nicht direkt verfügbar und die Zucht auf
Funktionalität musste ausschließlich über Exterieur als Hilfsmerkmal erfolgen
Inzwischen gibt es gute ZW direkt für die wichtigsten funktionalen Merkmale
20. Februar 2017 Seite 27
Warum also nicht (endlich) stärker direkt auf Funktionalität züchten?