FamRZ 2012, Heft 11 Dokumentation: Schrifttumshinweise 841
DokumentationInstitut f�r Familienrecht der Wissenschaftlichen Vereinigung f�r Familienrecht e. V.
SchrifttumshinweiseZusammenstellung: Rechtsanw�ltin Andrea Nagel, Regensburg
I. Beitr�ge in Zeitschriften und Sammelwerken
Eherecht1. A. Abramenko, Stçrungen bei der Durchf�hrung von Vereinbarungen
gem. § 1568a Abs. 3 Nr. 1 BGB, FamRB 2012, 125–129
2. L. Bergner, Zum Verh�ltnis zwischen § 18 I und II VersAusglG sowiezum Absehen vom Nichtausgleich nach § 18 VersAusglG – Bespre-chung von OLG Schleswig, Beschluss vom 16.12.2011 – 10 UF117/11 –, FamFR 2012, 149–151
3. G. Bruderm�ller, Die Entwicklung des Familienrechts seit Mitte 2011– G�terrecht und Versorgungsausgleich, NJW 2012, 1266–1271
4. F. Gçtsche, Vergessene bzw. �bersehene Anrechte im Versorgungsaus-gleich, FamRB 2012, 122–125
5. J. Hauß, Anpassung des Versorgungsausgleichs wegen Unterhalts be-reits im Scheidungsverbund [Anmerkung zu OLG Zweibr�cken, Ur-teil v. 25. 11.2011 – 2 UF 158/09 –, FamRZ 2012, 722], NJW2012, 1298–1301
6. J. Heinemann, Die Wahl-Zugewinngemeinschaft als neuer G�ter-stand, FamRB 2012, 129–135
7. D. J. Piltz, Latente Steuern im Zugewinnausgleich, NJW 2012,1111–1115
[Siehe auch Nrn. 42, 62, 64, 65, 66, 67, 73, 80, 95, 97, 101, 104, 110]
Unterhaltsrecht8. U. Bçrger, Erwerbsbem�hungen, Wohnbedarf, Vermçgensverwer-
tung und Befristung beim nachehelichen Unterhalt [Anmerkung zuBGH, Urteil v. 18. 1.2012 – XII ZR 178/09 –, FamRZ 2012, 517],NJW 2012, 1144–1150
9. W. Born, Ab�nderung eines Ehevertrags �ber lebenslangen nachehe-lichen Unterhalt und Ber�cksichtigung der Anspr�che eines neuenEhegatten [Anmerkung zu BGH, Urteil v. 25. 1.2012 – XII ZR139/09 –, FamRZ 2012, 525], NJW 2012, 1209–1213
10. W. Born, Falte, Runzel, Kr�henfuß – Schçnheitsfragen jetzt auch imUnterhaltsrecht?, FamFR 2012, 145–149
11. H. Borth, Harmonisierung von Bedarf und Leistungsf�higkeit beimehreren Unterhaltsberechtigten nach Verwerfung der Rechtspre-chung zur Dreiteilung, FPR 2012, 137–142
12. H.-J. Dose, Der Betreuungsunterhalt nach §§ 1570, 1615 l BGB,FPR 2012, 129–134
13. U. Ehinger, Anforderungen an die Leistungsf�higkeit von Eltern beimVollj�hrigenunterhalt, FPR 2012, 142 -148
14. F. Finke, Die Bestimmung des Kindergeldberechtigten. Vorausset-zungen und Zust�ndigkeiten, FPR 2012, 155–159
15. M. H�tter, Der Anspruch des Kindes auf persçnliche Betreuungdurch einen Elternteil – nur bis zum dritten Lebensjahr?, FPR 2012,134–136
16. G. Janlewing, Die Insolvenz des selbstst�ndig t�tigen Unterhalts-schuldners, FPR 2012, 163–167
17. N. Kleffmann, Verfassungswidrigkeit der Dreiteilungsmethode – backto the roots!, FuR 2012, 162–165
18. J. Kleinwegener, Wechselmodell und Kindergeld – geht das?, FuR2012, 165–166
19. A. Nake, �nderung des Unterhaltsvorschussgesetzes, FPR 2012,159–163
20. W. Reinken, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zum Un-terhaltsrecht in 2011, FPR 2012, 148–154
21. J. Wagner-Kleinkauf, Reform der Unterhaltsrechtsreform – einDauerthema?, FPR 2012, 154–155
[Siehe auch Nrn. 22, 93]
Kindschaftsrecht22. T. Wilms, Die k�nstliche Befruchtung in der notariellen Beratung,
RNotZ 2012, 141–158
23. A. Schwonberg, Der Europ�ische Gerichtshof f�r Menschenrechteund das deutsche Kindschaftsrecht, ZfF 2012, 87–90
24. A. Sommer, Strukturdefizite im Kindschaftsrecht. Warum verwal-tungsrechtliche Kompetenzen dem Familiengericht zugewiesen wer-den sollten, ZKJ 2012, 135–140
25. M. Wellenhofer, Gesetzliche Vertretung des Kindes im Sorgerechtsver-fahren [Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 7. 9.2011 – XII ZB 12/11–, FamRZ 2011, 1788], JuS 2012, 462–464
[Siehe auch Nrn. 58, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 86, 90]
Jugendhilferecht26. F. Gerlach / K. Hinrichs, Inklusion und die „Große Lçsung“ f�r die
Jugend- und Behindertenhilfe (Teil 2) (Teil 1, ZKJ 2012, 86), ZKJ2012, 130–135
27. A. Kliemann / J. M. Fegert, Kategorische Einschaltung der Strafverfol-gungsbehçrden bei sexuellem Kindesmissbrauch in Institutionen.Leitlinien und Mindeststandards wollen Leitungskr�fte in die Verant-wortung nehmen, JAmt 2012, 127–137
28. J. M�nder, Leistungsbeziehungen im Kinder- und Jugendhilferecht,ZKJ 2012, 141–146
29. M. Wolff / J. M. Fegert / W. Schrçer, Mindeststandards und Leitlinienf�r einen besseren Kinderschutz. Zivilgesellschaftliche Verantwor-tung und Perspektiven nachhaltiger Organisationsentwicklung, JAmt2012, 121–126
Namensrecht30. H. Kraus, Namensf�hrung der Frau in einer deutsch-argentinischen
Ehe, StAZ 2012, 123–124
31. A. Rauhmeier, Namensf�hrung in einer irakisch-t�rkischen Ehe nachWahl des deutschen Namensrechts und der Abgabe von Anglei-chungserkl�rungen, StAZ 2012, 117–119
842 Dokumentation: Schrifttumshinweise FamRZ 2012, Heft 11
Vormundschafts-, Betreuungs- und Pflegschaftsrecht32. W. Bienwald, Die Vertretung des Betreuten gegen�ber dem Bezirks-
schornsteinfeger, BtPrax 2012, 59–60
33. D. Deimel / R. Jox / C. Schlagloth-Kley, Rechtlich betreute Sucht-kranke – Ein Pl�doyer f�r eine interdisziplin�re Zusammenarbeitzwischen rechtlicher Betreuung und Suchtkrankenhilfe, BtPrax2012, 43–47
34. J. Diener, Das Sachverst�ndigengutachten im Verfahren �ber die Auf-hebung oder Verl�ngerung der Betreuung – zugleich Besprechungder Entscheidung des BGH vom 09.11.2011 – XII ZB 286/11[FamRZ 2012, 104] –, BtPrax 2012, 58–59
35. K. Fçrter-Vondey, Jahrhundertreform von 1992 – nur alle 100 Jahreeine Reform?, BtPrax 2012, 50–54
36. U. Harm, Wunsch und Wille in der Vermçgenssorge, Rpfleger 2012,185–186
37. H.-H. Keese, Nichtver�nderung statt Normalisierung. Das Betreu-tenwohl aus der Sicht eines Betreuers, BtPrax 2012, 54–55
38. B. Knittel, Der Beitrag der Rechtsprechung zum Erfolg desBetreuungsrechts, Teil 2 (Teil 1, BtPrax 2012, 11), BtPrax 2012,47–50
39. B. Otto, Wie Fixierungsmaßnahmen in Pflegeeinrichtungen redu-ziert und in Zukunft vermieden werden kçnnen. Ein Projekt mitpsychosozialem Ansatz, BtPrax 2012, 56–58
[Siehe auch Nrn. 72, 107]
Erbrecht40. A. Frieser, Vom Beruf unserer Zeit f�r Gesetzgebung im Erbrecht –
Ist unser Erbrecht noch zeitgem�ß?, ErbR 2012, 98–112
41. D. Kurze, Diamant, Weltraum, Wiese – zul�ssige und unzul�ssige Be-stattungsformen, ZErb 2012, 103–108
42. K. W. Lange, Keine Erhçhung der Erbquote bei t�rkischem Erbstatutund deutschem G�terrechtsstatut [Anmerkung zu OLG Kçln, Be-schluss v. 5.8.2012 – 2 Wx 115/11 –, FamRZ 2012, 819], ZEV2012, 205–208
43. D. Lehmann / R. Hahn, Die Beweglichkeit von In- und Auslandsver-mçgen, ZEV 2012, 191–194
44. M. Leitzen, Die Auseinandersetzung unter Mitvorerben und ihreWirkung gegen�ber den Nacherben, RNotZ 2012, 159–164
45. C. F. Majer, Das deutsch-t�rkische Nachlassabkommen: ein Anachro-nismus, ZEV 2012, 182–186
46. J. E. Milatz / B. Bockhoff, Steuerliche Vorteile bei der �bertragungkreditfinanzierter Immobilien in deutsch-franzçsischen Erb- bzw.Schenkungsf�llen, ZEV 2012, 187–191
[Siehe auch Nrn. 22, 55, 56, 61, 64, 69, 76, 78, 82, 83, 84, 85,87, 91, 92, 94, 96, 100, 105, 108, 113]
Personenstandsrecht47. J. Spindler, Beurkundung von anonymen Geburten, Kindern aus Ba-
byklappen und Personen mit ungewissem Personenstand, StAZ2012, 97–106
[Siehe auch Nrn. 30, 31]
Arbeitsrecht48. B. Glatzel, Das neue Familienpflegezeitgesetz, NJW 2012, 1175–
1180
Verfahrensrecht49. H.-D. Ehlenz, Der reformierte Pf�ndungsschutz f�r Kontoguthaben
aus Arbeitseinkommen, FPR 2012, 168–171
50. H. Hellstab, Die Entwicklung des Prozess-, Verfahrenskostenhilfe-und Beratungshilferechts seit 2010 – im Anschluss an den Beitrag inRpfleger 2012, 197 –, Rpfleger 2012, 186–192
51. R. Hoppenz, Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Verfahrens-recht, FPR 2012, 172 -176
52. G. Melchers, Erfolgreiche Vermeidungsstrategien gegen die Kosten-haftung eines minderj�hrigen Kindes und die Regresshaftung desRechtsanwalts, FuR 2012, 166–167
53. R. Perleberg-Kçlbel, Familieninsolvenzrecht seit 2011, FuR 2012,171–178
Sozialrecht54. P. Becker, Die neuen Leistungen f�r Bildung und Teilhabe im SGB II,
SGb 2012, 185–192
Steuerrecht55. J. Ihle, Die Vorschl�ge der EU-Kommission zur Beseitigung von
Problemen bei der Besteuerung grenz�berschreitender Erbf�lle,ZEV 2012, 173–181
56. S. Lahme / L. Zipfel, BB-Rechtsprechungsreport Erbschaftsteuer2011, BB 2012, 995–1004
57. M. F. Schumann, Keine Steuerbefreiung f�r Ehegattenschenkungeneines Familienheims f�r ein Feriendomizil [Anmerkung zu FGM�nster, Urteil v. 18. 5.2011 – 3 K 375/09 Erb], ZEV 2012,222–224
[Siehe auch Nrn. 7, 18, 46, 74, 76, 82, 85, 87, 89, 100, 105, 108]
Medizin / Psychologie58. R. Hauch, Unterwegs mit der Familienhebamme, Kinder- und
Jugendarzt 2012, 205–207
59. R. D. Herzberg, Steht dem biblischen Gebot der Beschneidung einrechtliches Verbot entgegen?, MedR 2012, 169–175
60. A. Spickhoff, Patientenrechte und Gesetzgebung. RechtspolitischeAnmerkungen zum geplanten Patientenrechtegesetz, ZRP 2012,65–69
[Siehe auch Nrn. 75, 79]
Internationales Privat- und Verfahrensrecht61. M. Buschbaum, Europ�ische Union: Erbrechtsverordnung, ZEV
2012, 198–199
62. D. Coester-Waltjen, Neues aus dem Bereich des europ�ischen interna-tionalen Eheg�terrechts, ZEuP 2012, 225–228
63. P. Finger, Familienrechtliche Rechtsverh�ltnisse mit Bez�gen zurT�rkei – weitere Nachtr�ge und Erg�nzungen, FamRBint 2012,37–45
64. B. Kowalczyk, Praktische Auswirkungen des neuen polnischen IPR-Gesetzes f�r der G�ter- und Erbrecht, ZEV 2012, 194–198
65. A. Pfeiffer, �nderungen des Eheg�terstatuts durch die geplante Eu-G�terVO, FamRBint 2012, 45–48
66. F. Wall, Anerkennungsf�higkeit von Ahmadiyya-Eheschließungen,StAZ 2012, 120–123
[Siehe auch Nrn. 30, 31, 42, 43, 45, 46, 55, 79, 80, 99, 106]
Auslandsrecht67. T. Auletta, Autonomia privata ed atti di disposizione di beni compre-
si, per legge, nella comunione tra coniugi, Liber Amicorum Per Die-ter Henrich 2012 (Tomo II), 3–25
68. L. Balestra, Note critiche sull’interpretazione dell’art. 276, commaprimo c.c. ovvero sulla vanificazione dell’interesse (a rilevanza costi-tuzionale) del figlio naturale all’accertamento del rapporto di filiazio-ne, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo I), 61–70
69. M. Bianca, La sostituzione fedecommissaria: Linee evolutivedell’istituto, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo II),143–153
70. C. M. Bianca, La legge „conosce solo ,figli�“, Liber Amicorum PerDieter Henrich 2012 (Tomo I), 71–75
71. G. Bonilini, La designazione dell’amministratore di sostegno da partedel genitore superstite, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012(Tomo I), 76–91
72. P. Breitschmid, Schweiz: Erwachsenenschutzrecht, ZEV 2012, 202
73. S. Bridges / R. Disney, Household indebtedness and separation inBritain: evidence from the Families and Children Survey, Child andFamily Law Quarterly 2012, 24–38
74. G. Brix / S. Scherer, USA: Neuauflage der nachtr�glichen Erkl�rungs-pflicht f�r nichtgemeldete ausl�ndische Bankkonten, ZEV 2012,204–205
75. F. D. Busnelli, Lo sgretolamento della l. 40 sulla procreazione assistita,Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo I), 92–107
76. A. Castelli, Italien: �nderung des Nießbrauchswerts, ZEV 2012,200
FamRZ 2012, Heft 11 Dokumentation: Schrifttumshinweise 843
77. M. G. Cubeddu, Verso principi generali uniformi degli atti della per-sona (e della famiglia), Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012(Tomo I), 14–35
78. G. De Ferra, Dubbi e prime riflessioni sull’assegnazione di quote so-cietarie con il patto di famiglia, Liber Amicorum Per Dieter Henrich2012 (Tomo II), 154–158
79. A. Diurni, Il futuro di divieti e limiti della fecondazione eterologa inEuropa, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo I),108–124
80. W. Eule, Niederlande: Neuregelungen zum internationalen Privat-recht und zur G�tergemeinschaft, ZEV 2012, 201
81. M. Faccioli, L’annullabilit� del contratto stipulato dal genitore inconflitto d’interessi con il figlio minore e la rilevanza della riconosci-bilit� del conflitto per il terzo, Liber Amicorum Per Dieter Henrich2012 (Tomo I), 125–137
82. R. Fugger, �sterreich: Zuwendung ausl�ndischer Grundst�cke anPrivatstiftungen nunmehr steuerfrei, ZEV 2012, 201–202
83. G. Gabrielli, Invalidit� delle disposizioni testamentarie e prescrizione,Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo II), 159–171
84. L. Gatt, Il trust italiano e la possibile configurazione di una disciplinadi diritto europeo, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (TomoII), 172–196
85. M. Gr�fe, Schweiz: Steuerabkommen mit Deutschland, ZEV 2012,203
86. D. Gruenbaum, Foreign Surrogate Motherhood: mater semper certaerat, The American Journal of Comparative Law 2012, 475–506
87. H. Gr�ninger, Schweiz: Volksinitiative „Millionen-Erbschaften be-steuern f�r unsere AHV“ (Erbschaftsteuerreform), ZEV 2012,202–203
88. J. Jones, Human trafficking in the UK: a focus on children, Child andFamily Law Quarterly 2012, 77–94
89. P. Lennert, Liechtenstein: Doppelbesteuerungsabkommen mitDeutschland abgeschlossen, ZEV 2012, 200
90. M. Mantovani, Il primato della maternit� nell’accertamento dello sta-tus di figlio, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo I),138–156
91. M. Margonski, Einf�hrung des Vindikationslegats am Beispiel Polens,ZErb 2012, 97–103
92. R. Omodei Sal�, La decadenza dalla potest� genitoriale quale (nuova)causa d’indegnit� a succedere, Liber Amicorum Per Dieter Henrich2012 (Tomo II), 197–214
93. R. Pacia, Decorrenza degli alimenti legali e natura costitutiva delprovvedimento giudiziale, Liber Amicorum Per Dieter Henrich2012 (Tomo II), 26–56
94. F. Padovini, Il certificato successorio europeo, Liber Amicorum PerDieter Henrich 2012 (Tomo II), 215–226
95. M. Paladini, Circolazione e segregazione della ricchezza nella famig-lia: dal fondo patrimoniale ai vincoli di destinazione, Liber Amico-rum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo II), 57–67
96. S. Patti, Trust, quota di riserva e causa concreta, Liber AmicorumPer Dieter Henrich 2012 (Tomo II), 227–233
97. L. Pellegrini, Fondo patrimoniale e profili di derogabilit� della discip-lina legale, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo II),68–83
98. P. Pleasence / N. J. Balmer, On the rocks: recession-related life prob-lems and relationship stability, Child and Family Law Quarterly2012, 39–59
99. W. Posch, Die Anwendung islamischen Rechts in �sterreich heute –und morgen?, ZfRV 2012, 71–80
100. G. Ring / L. Olsen-Ring, Finnland: �nderung des Steuersatzes inStKl. I, ZEV 2012, 199
101. E. Schçnbucher Adjani, Ausgleich ausserordentlicher Leistungen zwi-schen den Eheleuten, AJP/PJA 2012, 309–322
102. B. A. Searle, Recession, repossession and family welfare, Child andFamily Law Quarterly 2012, 1–23
103. M. Sesta, La violazione della modalit� di affidamento e i rimedi dicui all’art. 709-ter c.p.c., Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012(Tomo II), 84–91
104. P. Sirena, L’opponibilit� del provvedimento di assegnazione della casafamiliare dopo la legge sull’affidamento condiviso, Liber AmicorumPer Dieter Henrich 2012 (Tomo II), 92–121
105. A. Steinmetz / B. Lçber, Spanien: Vertragsverletzungsverfahren wegendiskriminierender Erbschaftsteuer, ZEV 2012, 203–204
106. R. S�ß, VR China: Gesetz zum Internationalen Privatrecht, ZEV2012, 199
107. M. Tescaro, I confini applicativi dell’amministrazione di sostegnocomparati con quelli della Sachwalterschaft austriaca e della Betreu-ung tedesca, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo I),157–171
108. T. Tosounidis, Griechenland: �nderung der Erbschaftsbesteuerung f�rbewegliche Nachlassvermçgen, ZEV 2012, 200
109. S. Troiano, Circolazione e contrapposizione di modelli nel diritto eu-ropeo della famiglia: il „dilemma“ del diritto della donna partorienteall’anonimato, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo I),172–205
110. E. Vullo, Sulla competenza nel processo di separazione giudiziale, Li-ber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (Tomo I), 206–228
111. S. Winkler, Le unioni di fatto nell’Europa centro-orientale: esperien-ze a confronto, Liber Amicorum Per Dieter Henrich 2012 (TomoII), 122–142
112. S. Wong, Shared commitment, interdependency and property rela-tions: a socio-legal project for cohabitation, Child and Family LawQuarterly 2012, 60–76
113. A. Zaccaria, La sorte del testamento redatto nella consapevolezza del-l’esistenza di un figlio, nel caso di successivo accertamento giudizialedell’esistenza di un secondo figlio, Liber Amicorum Per Dieter Hen-rich 2012 (Tomo II), 234–248
II. Eingesandte B�cher
(Besprechung vorbehalten)
G. Gabrielli / S. Patti / A. Zaccaria / F. Padovini / M. G. Cubeddu Wiede-mann / S. Troiano (Hg.), Parte generale e persone, Liber AmicorumPer Dieter Henrich, Tomo I, Verlag G. Giappichelli, Turin 2012,XIV, 246 S., geb., 25 EUR, ISBN 978-88-348-2535-8
G. Gabrielli / S. Patti / A. Zaccaria / F. Padovini / M. G. Cubeddu Wiede-mann / S. Troiano (Hg.), Famiglia e successioni, Liber Amicorum PerDieter Henrich, Tomo II, Verlag G. Giappichelli, Turin 2012, XIV,286 S., geb., 29 EUR, ISBN 978-88-348-2536-5
J. Guerra Gonz�lez, Sorgefall Familienrecht. Ursachen und Folgen grund-gesetzwidriger Praxis auf der Basis regelm�ßigen Missbrauchs desKindeswohlbegriffs, Schriften zum Zivilrecht Band 21, LIT Verlag,M�nster 2012, 137 S., geb., 24,90 EUR, ISBN 978-3-643-11611-6
W. L�mmer / R. Bçttcher / H. Clausen / K. Rellermeyer (Hg.), Rpfleger Da-tenbank. Jahrg�nge 1983–2011, 20. Edition (M�rz 2012), GiesekingVerlag, Bielefeld 2012, CD mit Benutzerhinweisen und Anwen-dungsbedingungen in Jewel-Box (Einzelplatz), brosch., 124 EUR,ISBN 978-3-7694-0478-4
K. L�derssen, Rechtsfreie R�ume?, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft2042, Suhrkamp Verlag, Berlin 2012, 694 S., geb., 24 EUR, 978-3-518-29642-4
J. P. Meincke, Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz: ErbStG. Kom-mentar, 16. Aufl., Verlag C. H. Beck, M�nchen 2012, XIX, 851 S.,Ln., 85 EUR, ISBN 978-3-406-63240-2
H.-J. Musielak / H. Borth, Familiengerichtliches Verfahren. 1. und 2. BuchFamFG. Kommentar, 3. Aufl., Verlag Franz Vahlen, M�nchen 2012,XLV, 774 S., Ln., 86 EUR, ISBN 978-3-8006-4211-3