Die Politik für die Entwicklung des ländlichen Raums
in den Niederlanden
Bart Soldaat 25. Januar 2015
• Bevölkerung: 16,9 M
• Oberfläche: 41.000 Km2 (18% Wasser)
• BIP: 17. Wirtschaft der Welt
• BIP pro capita: € 46.440 (13.)
• Urbanisierung: 83%
Die Niederlande
• 67% Landoberfläche für Landwirtschaft (2M ha)
• 67.000 Agrarbetriebe (-31% seit 2000): 0,56% aller Europäischen Bauern
• Produktionswert: € 26,6 Milliarden: 6,5% der Europaischen Produktion
• 2. Exporteur landwirtschaftlichen Produkten in der Welt
Landwirtschaft
Die GAP: Budget
2007-2013 2014-2020* +/- (%)
1. Säule 5.740 5.405 - 5,8%
2. Säule 556 595 + 7,0%
Gesamt 6.226 6.000 - 3,6%
* Bevor Umverteilung zwischen den Säulen
Die GAP: einige Details • 73% der Betriebe empfangt
Direktzahlungen
• € 440 pro Ha im Durchschnitt (€ 200 - € 690)
• P1 P2: 2,5% (ab 2015)
Die GAP: 2. Säule OECD: die Niederlande hat keine ländlichen Gebieten
2. Säule: Prioritäten• Innovation, Nachhaltigkeit und
Wettbewerbsfähigkeit: 22%• Agrarumweltschutzmaßnahmen: 50%
nur Kollektiv!• Wasserqualität: 15%• Junge Landwirte: 3%• LEADER: 6,7%
Liaison Entre Actions de Développement de l’Economie Rural
LEADER
LEADER Gebiete
Amsterdam
Rotterdam
LEADER I: 1 LAGLEADER II: 4 LAGsLEADER+: 28 LAGsLEADER 2007-2013: 31 LAGs
Den HaagUtrecht
LEADER Gebiete
Amsterdam
Rotterdam
LEADER I: 1 LAGLEADER II: 4 LAGsLEADER+: 28 LAGsLEADER 2007-2013: 31 LAGs
Den HaagUtrecht
LAG Leidse Ommelanden
LEADER binnen POP juni 2010 van start
LEIDENALPHEN
DEN HAAG
Keukenhof
Heineken
Limes
Boskoop
Das Gebiet54.000 Ha, 31.000 für Landwirtschaft337.000 Einwohner/ 625 pro Km214 Gemeinden 46 Dörfer & kleine Städte
(60 bis 43.000 Einwohner)Boden überwegend Torf, teilweise Sand1 bis 5 Meter unter dem Meeresspiegel Boden senkt 0,5 bis 2 Zm pro Jahr
Strategie 2007-2013
Hauptziele• Stärkung Stadt-Land-Beziehungen• Stärkung der ländlichen Wirtschaft
Ergebnisse• 49 Projektideen• 33 Anträge positiv beurteilt
LEADER Leidse Ommelanden
2007-2010: Resultate finanziell
Totale Investitionen
EU Provinz Gemeinden Private Finanzierung
4.020.997 1.122.148 691.487 426.574 1.780.788
27,9% 17,2% 10,6% 44,3%
Einige Beispiele
Einige Beispiele
Was haben wir gelernt?Positives Negativesgroße Multiplikator Burokratie
Engagiert lokales Sozialkapital kleines Budget
branchenübergreifende Zusammenarbeit
keine Integration Finanzinstrumenten
konkrete Projekte & Ergebnisse keine Zusammenhang mit anderen Politikbereichen
profesionelle Unterstützung lokal vorhanden
Überwachung und Bewertung sollen verbessert werden
gemeinsame Vision und Strategie &langfristige Ansatz notwendig
LEADER 2014-2020
CLLD = Community Led Local Development
Priorität 6b:
2014-2020: wie sieht’s aus?• Weniger Budget
• Nazional: € 41M (war € 49M): - 14%• Provinz: € 3,2M (war € 4M): - 20%
2014-2020: wie sieht’s aus?• Weniger Budget
• Nazional: € 41M (war € 49M): - 14%• Provinz: € 3,2M (war 4M): - 20%
• Weniger LAGs: • NL: von jetzt 31 nach 15 bis 20• Provinz: von jetzt 4 nach 2 bis 3
2014-2020: wie sieht’s aus?• Weniger Budget
• Nazional: € 41M (war € 49M): - 14%• Provinz: € 3,2M (war 4M): - 20%
• Weniger LAGs: • NL: von jetzt 31 nach 15 bis 20• Provinz: von jetzt 4 nach 2 bis 3
• Mehr Konkurrenz, strengere Auswahl LES: höhere Qualiät Qualität und Kraft lokales Netzewerk Mehr Fokus und Synergie Professionalisierung LAG
Themen und Prioritäten• Stärkung Stadt-Land-Beziehungen
• Stärkung der ländlichen Wirtschaft
• Gesundheit Mensch & Umgebung
• Kreislaufwirtschaft (circular economy)
Für die Debatte• Mainstreaming LEADER ist gescheitert
• Unterschiede machen in Größe der Projekte
• Ländliche Gebiete sind mehr als (nur)
Landwirtschaft
• Die Landwirtschaft braucht andere Sektoren
im ländlichen Bereich um zu überleben
• Die Landwirtschaft und die ländliche Gebieten
brauchen die Stadt um zu überleben