Caspar Hirschi

Wissen und Macht

Über eine heikle, aber potentiell

nachhaltige Beziehung

„Wissen ist Macht.“ („knowledge is power.“)

• Francis Bacon (1561-1626)

• Gilt als Wegbereiter der modernen Naturwissenschaften

• War ein wichtiger Berater von König James I. (1566-1625)

• Schrieb 1620 in seinem Werk Novum organum scientiarum: „Wissen und Macht des Menschen fallen zusammen, weil Unkenntnis der Ursache über deren Wirkung täuscht.“

• Wurde 1621 wegen Korruption verurteilt, vom König entlassen und entmachtet.

Verleiht Wissen Macht? Ein modernes Beispiel

• Robert Oppenheimer (1904-1967): Atomphysiker und „Vater der Atombombe“

• Nach 1945 amerikanischer Held und einflussreicher Regierungsberater

• Sprach sich 1949 gegen den Bau einer Wasserstoffbombe aus.

• Wurde 1954 von Präsident Eisenhower entmachtet und entwürdigt.

Wissen verleiht manchmal Macht, aber auch dann nicht für lange.

Wissenschaftler gehören selten zu den Mächtigen.

Erstes Zwischenfazit

Der Skandal um Professor David Nutt2009

Welches ist die gefährlichste Droge in unserer Gesellschaft?

Frage

Die Antwort von Professor

David Nutt2010

Wer ist David Nutt?

Professor für Psychopharmakologie am Imperial College London:

untersucht die Wirkung von Drogen auf das Gehirn

Januar 2008: Wahl zum Präsidenten des Advisory Council on the Misuse of

Drugs, d.h. der staatlichen Expertenkommission für

Drogenpolitik.

Welche Aufgabe hat der Advisory Council on theMisuse of Drugs?

Er soll illegale Drogen nach wissenschaftlichen Kriterien in drei Gefährdungsklassen einordnen.

Diese Gefährdungsklassen bilden die Grundlage für das rechtliche Strafmaß bei Drogenkonsum und Drogenhandel.

Wie wurde Nutt Präsident des Advisory Council?

Er publizierte bereits 2006 einen Artikel zur Gefährlichkeit von Drogen im Lancet :

- Aussage: Wir brauchen eine bessere wissenschaftliche Beurteilung der Gefährlichkeit von Drogen, in der wir möglichst alle Schäden, die Drogen versuchen, berücksichtigen.

- Vorschlag von Nutt:

Wie wurde Nutt Präsident des Advisory Council?

Das Ergebnis der neuen Beurteilung von Nutt:

Fazit der Studie von Nutt

Die strafrechtliche Beurteilung von Drogen in Großbritannien ist unwissenschaftlich und damit schädlich für die Gesellschaft.

Die britische Regierung muss ihre Drogenpolitik nach wissenschaftlichen Maßstäben reformieren.

Reaktion der Labour-Regierung von Gordon Brown

David Nutt wird zum Präsidenten des Advisory Council gewählt mit dem Auftrag, der Regierung und dem Parlament wissenschaftlich basierte Empfehlungen für eine Reform der Gefährdungsklassen von Drogen zu unterbreiten.

Wissen scheint Macht zu werden.

David Nutt macht sich mit dem Advisory Council an die Arbeit.

Zweites Zwischenfazit

Erste dunkle Wolken am Horizont

Die Regierung von Gordon Brown fällt nach der Absage von Neuwahlen in ein Popularitätstief.

Die Reaktion auf die Meinungsumfragen? Eine Meinungsumfrage!

Die Regierung beauftragt den Advisory Council, eine Wählerumfrage zu den Meinungen über Cannabis durchzuführen.

Resultat:

Konsequenz aus der Meinungsumfrage:

Die Innenministerin Jacqui Smith entscheidet gegen den Rat des Advisory Council:

- Cannabis wird von der Klasse C in die Klasse B angehoben;

- Ecstasy bleibt in der Klasse A.

Wie reagiert Professor Nutt?

- Wird von einer Million Briten jährlich konsumiert, darunter Jugendlichen und Kindern.

- Löst die Ausschüttung von Adrenalin und Endorphinen aus.

- Führt jährlich zu hundert schweren Straßenunfällen und einem Mehrfachen an Gehirnschäden.

- Zehn Tote pro Jahr.

Die Droge Equasy...

- Fazit: Equasy um ein Mehrfaches gefährlicher als Ecstasy!

Was ist Equasy?

- Equine addiction syndrome

- Auf Deutsch: PFERDEREITSUCHT!

Folgerung des Artikels:

- Die Risiken von illegalen Drogen können erst dann richtig eingeschätzt werden, wenn sie mit riskanten Tätigkeiten, die legal sind, verglichen werden (wie z.B. Reiten, Motorradfahren, Gleitschirmspringen, Tauchen usw.)!

Daily Telegraph:

9. Februar 2009

Vorwurf:Nutt will Ecstasy

legalisieren und ist damit als Präsident der

Expertenkommission nicht mehr tragbar.

Die Medien greifen ein

Jacqui Smith ruft David Nutt an

Telefonisches Donnerwetter aus dem Innenministerium:David Nutt muss sich bei den Angehörigen von Drogenopfern entschuldigen, will er sein Präsidentenamt behalten.

Leah Betts starb 1995, nachdem sie Ecstasy plus Unmengen Wasser konsumiert hatte.

Der Skandal kündigt sich an...

Öffentliche Vorlesung von David Nutt am King’s College London, Juli 2009:

Nutts Kritik an Regierung und Medien

• Die Regierung schlägt Expertenrat in den Wind.

• Die Regierung hat die Wählerumfragen falsch interpretiert.

• Die Medien vermitteln ein falsches Bild über gesellschaftliche Risiken: Ein toter Motorradfahrer ist kaum eine Meldung wert, eine tote Ecstasy-Konsumentin landet gleich auf der Frontseite.

Konsequenz:

• Wenn die Regierung kein Gehör hat, dann vielleicht die Öffentlichkeit: Es braucht eine öffentliche Diskussion über die Risiken von Drogen und die Risiken von anderen Tätigkeiten, damit Menschen wissen, welchen Gefahren sie sich jeweils aussetzen!

Drei Monate später: Der Vortrag wird gedruckt

David Nutt gibt Interviews in der BBC und schreibt für den Guardian.

Der neue Innenminister Alan Johnson...

... entlässt David Nutt mit sofortiger Wirkung!

Johnsons Begründung der Kündigung

Was ist passiert? Wie ist es zum Skandal gekommen?

Schlussfrage

Schlussfazit 1

• David Nutt hat als Wissenschaftler rational gehandelt: Er wollte sein Expertenwissen erst mit Hilfe der Regierung und dann mit Hilfe der Medien in die Realität umsetzen.

• Jacqui Smith und Alan Johnson haben als Politiker rational gehandelt: Sie wollten in ihrem Amt populäre Entscheidungen treffen, um die Labour-Partei aus dem Umfragetief und zu einem nächsten Wahlsieg zu führen.

• Die Zeitungen und Fernsehsender haben als Medien rational gehandelt: Sie wollten einen brisanten Konflikt zum Skandal hochkochen, um Leser bzw. Zuschauer zu gewinnen.

Schlussfazit 2

• In der modernen Demokratie können die Handlungslogiken der Wissenschaft, der Politik und der Medien leicht auf Kollisionskurs geraten.

• Wenn es zum Knall kommt, sind die Wissenschaftler in der Regel die ersten Verlierer, die Politiker die zweiten und die Medien die großen Sieger.

• Eine nachhaltige Lösung gesellschaftlicher Probleme ist nur möglich, wenn Politiker die Interessen der Wissenschaftler und Wissenschaftler die Interessen der Politiker respektieren und in ihrem eigenen Handeln reflektieren. Dadurch werden Kompromisse möglich, und Kompromisse sind nicht selten die nachhaltigsten Lösungen.

Ich danke Ihnen für die Aufmersamkeit!