Fotos: Pavel Strnad, Anne Stefanie Schade L eichte Modelle mit weit herauszieh- barem Teleskop und einem schlanken Schneidkopf machten das Rennen – ganz vorn auch dieses Mal die ergonomisch und technisch ausgereifte Schneidgiraffe von Fiskars – sie war 2004 (in der August-Aus- gabe) schon einmal Testsieger. Gardenas Modell Star Cut folgt jedoch dichtauf und bietet in einigen Details auch die bessere Lösung – so ist die Mechanik des Schneid- kopfes komplett verkleidet und kann daher nicht im Geäst hängenbleiben. Überlegen ist auch der untere Griff, der in T-Form bes- ser handhabbar ist als der runde Knauf bei Fiskars. Abgeschlagen dagegen der optisch kaum verhohlene Fiskars-Nachahmer Plan- tiflor: Zwar sehen diese Baumscheren dem finnischen Original zum Verwechseln ähn- OHNE LEITER können Sie mit einer der getesteten Baumscheren auch recht hohe Bäume beschneiden. Damit fällt das größte Risiko dieser Arbeit weg – der Sturz aus großen Höhen. Einige Werkzeuge sind zusätzlich mit Sägen einsetzbar TEXT: PETER BARUSCHKE HOCH HINAUS FAZIT: Die leichten Teleskop- Baumscheren von Fiskars und Gardena machen mit ihren schmalen Schneidköpfen und gerin- gem Gewicht das Rennen – sie reichen bis über sechs Meter hoch. Mit einer cleveren Mechanik ist die Long Reach Classic von Bahco unser Preistipp und eine Empfehlung für kleinere Bäume lich, doch technisch können sie Fiskars nicht das Wasser reichen. So ist die Schnittstelle kaum sichtbar, der zu trennende Ast kann daher nur mühsam angesteuert werden. Auch muss zum Schnitt viel mehr Kraft auf- gewandt werden. Bei Nutzung der beige- packten Säge rutschte das Teleskop des Premium-Modells gar auseinander und war danach kaum noch aus dem Baum zu be- freien – hier wird schnell klar, warum diese Werkzeuge deutlich billiger sind. Mit einer cleveren Auszugsbetätigung komplett einhändig bedienbar ist die Long Reach Classic von Bahco – unser Tipp für Gärten mit kleineren Bäumen, denn mit dieser Schere ist der Beschnitt besonders komfortabel und schnell: Scherenmaul über den zu trennenden Ast hängen und am Stiel 11 BAUMSCHEREN haben wir gemeinsam mit der VPA getestet. Die Werkzeuge mussten sich wie immer in Labor und Praxis beweisen AN DEN STIELSYSTEMEN von Gardena und Wolf Garten kann statt der Schere eine Säge montiert werden EIN BAUMSCHNITT OHNE LEITER ist mit den getesteten Teleskopscheren bis in eine Höhe von über sechs Metern recht komfortabel möglich SCHMALE SCHERENKÖPFE können gut im Geäst manövriert werden. Ähnlichkeiten sind kaum zu übersehen GEZIELTER SCHNITT: Der Schneidkopf der leichten Schneidgiraffe von Fiskars ließ sich in der Praxis am besten im Baum navigieren GARDENA FISKARS PLANTIFLOR WISSEN & TECHNIK 62 April 2010 www.selbst.de www.selbst.de April 2010 63 BAUMSCHEREN www.selbst.de April 2010 63
Transcript
Foto
s: P
avel
Strna
d, A
nne
Stef
anie
Sch
ade
L eichte Modelle mit weit herauszieh-barem Teleskop und einem schlanken Schneidkopf machten das Rennen –
ganz vorn auch dieses Mal die ergonomisch und technisch ausgereifte Schneidgiraffe von Fiskars – sie war 2004 (in der August-Aus-gabe) schon einmal Testsieger. Gardenas Modell Star Cut folgt jedoch dichtauf und bietet in einigen Details auch die bessere Lösung – so ist die Mechanik des Schneid-kopfes komplett verkleidet und kann daher nicht im Geäst hängenbleiben. Überlegen ist auch der untere Griff, der in T-Form bes-ser handhabbar ist als der runde Knauf bei Fiskars. Abgeschlagen dagegen der optisch kaum verhohlene Fiskars-Nachahmer Plan-tifl or: Zwar sehen diese Baumscheren dem fi nnischen Original zum Verwechseln ähn-
OHNE LEITER können Sie mit einer der getesteten Baumscheren auch recht hohe Bäume beschneiden. Damit fällt das größte Risiko
dieser Arbeit weg – der Sturz aus großen Höhen. Einige Werkzeuge sind zusätzlich mit Sägen einsetzbar
TEXT: PETER BARUSCHKE
HOCH HINAUS
FAZIT: Die leichten Teleskop-Baumscheren von Fiskars und Gardena machen mit ihren
schmalen Schneidköpfen und gerin-gem Gewicht das Rennen – sie reichen bis über sechs Meter hoch. Mit einer cleveren Mechanik ist die Long Reach Classic von Bahco unser Preistipp und eine Empfehlung für kleinere Bäume
lich, doch technisch können sie Fiskars nicht das Wasser reichen. So ist die Schnittstelle kaum sichtbar, der zu trennende Ast kann daher nur mühsam angesteuert werden. Auch muss zum Schnitt viel mehr Kraft auf-gewandt werden. Bei Nutzung der beige-packten Säge rutschte das Teleskop des Premium-Modells gar auseinander und war danach kaum noch aus dem Baum zu be-freien – hier wird schnell klar, warum diese Werkzeuge deutlich billiger sind.
Mit einer cleveren Auszugsbetätigung komplett einhändig bedienbar ist die Long Reach Classic von Bahco – unser Tipp für Gärten mit kleineren Bäumen, denn mit dieser Schere ist der Beschnitt besonders komfortabel und schnell: Scherenmaul über den zu trennenden Ast hängen und am Stiel
11 BAUMSCHEREN haben wir gemeinsam mit der VPA getestet. Die Werkzeuge mussten sich wie immer in Labor und Praxis beweisen
AN DEN STIELSYSTEMENvon Gardena und Wolf Garten kann statt der Schere eine Säge montiert werden
EIN BAUMSCHNITT OHNE LEITERist mit den getesteten Teleskopscheren bis in eine Höhe von über sechs Metern
recht komfortabel möglich
SCHMALE SCHERENKÖPFEkönnen gut im Geäst manövriert werden. Ähnlichkeiten sind kaum zu übersehen
GEZIELTER SCHNITT:Der Schneidkopf der leichten Schneidgiraffe von Fiskars ließ sich in der Praxis am
besten im Baum navigieren
GARDENA
FISKARS
PLANTIFLOR
WISSEN & TECHNIK
62 April 2010 www.selbst.de www.selbst.de April 2010 63
SPERRIG im Baum waren seilbetätig-te Scheren, hier das Bahco Profimodell
Mehr Informationen unter www.selbst.de
KLICK-CODE: 1 0 0 4 6 3 0 1
ziehen, bis der Ast abgetrennt ist. Auch wer besonders dicke Äste zu kappen hat, ist bei Bahco richtig: Das Profi -Modell P34-37 er-wies sich im Praxisversuch am Baum als besonders kraftvoll – auch wenn dabei ziemlich hohe Betätigungskräfte aufzubrin-gen sind. Ungünstig ist im Geäst der beson-ders ausladende Antrieb.
Schon lange am Markt sind die beson-ders robusten Baumscheren von Wolf Gar-ten. Vorteil dieser Werkzeuge ist der leicht wechselbare Stiel im herstellereigenen Click-System, an den auch Sägen oder ein Obstpfl ücker passen – so kann vergleichs-weise preiswert ein Baumpfl ege-Set aufge-baut werden. Schnittleistung und Reichwei-
te können durchaus mit den Spitzenreitern mithalten, allerdings ist das Gewicht deut-lich höher als bei Fiskars und Gardena. Sehr empfehlenswert ist eine Kombination mit dem Seilroller Seilfi x, der das sonst unkontrolliert herumschwingende Zugseil aufnimmt. Der verstellbar am Seil arretier-bare Zugknauf sieht erst praktisch aus, ist aber in der Praxis nach einem Schnitt oft nur schwer wieder lösbar.
Gardena versucht das Zugseil bei der Baumschere S mit einem röhrenförmigen Schiebegriff unter Kontrolle zu bringen – doch auch hier ist die Verstellung fumme-lig, außerdem kann man mit dem Griff größere Zugkräfte schlecht an die Schere
SELBST TESTKRITERIEN
Dübel, Besenstiel und GrünholzErstmontage: Die Mehrzahl der Werkzeuge musste nicht zusammengebaut werden, in Einzelfällen waren mehrere Produkte zu einer kompletten Schere zu kombinieren.Ergonomie: Sind Verriegelungen und Griffe gut aufzufi nden und leicht zu betätigen? Ist die Gewichtsverteilung günstig? Dirigieren des Schneidkopfes: Kann gut zwi-schen Ästen hindurch die Schnittstelle er-reicht werden? Auch wurde bewertet, ob da-bei zum Beispiel das Betätigungsseil hängenbleiben kann.Sicht: Klingenöffnung und Schneidstelle sollten stets gut sichtbar bleiben – doch dies war in der Praxis nicht immer so.Rückstellung: Im Labor öffneten sich alle Scheren selbsttätig, doch in der Praxis gab es in einigen Fällen Probleme.Kennzeichnung: Auf Handwerkzeugen muss grundsätzlich der Anbieter oder Hersteller kennt-lich sein – kaum zu glauben, dass das noch im-mer nicht alle Verkäufer begriffen haben. Asthöhe: Wie hoch im Baum können Äste gekappt werden? Dies haben wir mit einer
Testperson (1,86 m Körpergröße) überprüft. Angegeben haben wir die Asthöhe, die dann auch wirklich noch geschnitten werden kann.Schneidprüfung: Bewertet haben wir die Er-gebnisse mit Dübeln und einem Besenstiel, weil hier gleiche Bedingungen für alle Werk-zeuge gegeben sind. Allerdings zeigten sich teilweise abweichende Erfahrungen bei Frisch-holz, die ebenfalls in die Note einfl ossen.
SCHEREN MIT SEILANTRIEBSIND IM BAUMWIPFELSCHWERER ZU STEUERN
SCHWACH sichtbar ist die Endmarkie-rung des Teleskops bei Wolf
ALS UNPRAKTISCH erweist sich die Seil klemmung am Wolf-Griff
KLAPPRIG: Die Stabilität
preiswerter Baumscheren lässt zu wünschen übrig, hier bei OK löste sich schnell die Muffe am Teleskop
BEGUTACHTET wurden alle Werkzeuge wie gewohnt von der VPA Remscheid
MIT DEM SEILFIX
kann die schwere Wolf-Baumschere am Oberschen-kel abgestützt werden
KNIFFLIG ist die Montage
der serienmäßigen Säge bei Plantiflor, die Schrauben können zudem leicht verlorengehen
VERLETZUNGSGEFAHR: Die Schrauben zur Befestigung am
Teleskopstiel stehen bei Bahco weit über
EMPFINDLICH: An vielen seilbetätig-ten Scheren kann sich das Zugseil im
Geäst verfangen, die Ausladung ist groß
UNERREICHT effizient arbeitet das kettengetriebene Maul
der Fiskars-Schere. Der Schneidkopf ist zudem in verschiedenen Winkeln stufenlos verstell- und arretierbar
CLEVERE BETÄTIGUNG: Mit einfachem Zug am Stiel schließt
sich bei dieser Schere von Bahco das Schneidmaul – das ermöglich eine einhändige Bedienung
weitergeben. Die praktischen Schnittver-suche machten unsere anfänglich schwachen Ergebnisse im Labor wieder wett: Ohne Zug am Stiel droht das Schnittgut aus dem Schneidmaul hinauszugleiten, im Baum passiert das aber kaum.
Die Plantifl or-Scheren enttäuschten die zunächst durch die Ähnlichkeit mit Fiskars geweckten Erwartungen. Auch hier ist der Schneidkopf verstellbar, jedoch – anders als beim Vorbild – nur in der Klingenachse. Da sich damit die Sichtbarkeit des Schnittbe-reichs nicht verbessert, bringt eine Verstel-lung hier wenig. Auch die OK-Schere konn-te nicht überzeugen – vor allem, weil das Teleskop aufgrund eines viel zu kurzen Be-tätigungsseils bei weitem nicht ausgenutzt werden kann.
Die Premium-Ausgabe bei Plantifl or und die OK-Schere sind mit zusätzlich montier-baren Sägen bestückt. Doch bei OK fallen die Späne bei der Nutzung genau ins Ge-sicht des Anwenders, und bei Plantifl or fällt es schwer, das zu stark konkav geformte Sägeblatt im Schnittkanal zu halten.
HÖHER HINAUS kann mit einigen Baumscheren gearbeitet werden, wenn
1 abhängig vom verwendeten Systemstiel; 2 in Klammern Einzelpreise für Schneidkopf und getesteten Systemstiel (und ggf. weiteres Zubehör); 3 mit Versandkosten; 4 längstmöglicher Stiel bei gegebener Seillänge; 5 Endstellung nur mit schlecht sichtbarer Gravierung markiert; 6 Teil des Handgerätesystems Multi Star; 7 Ruhezustand – Teleskopauszug dient nur dem Antrieb der Schere; 8 Schneidmaul nicht groß genug; 9 ungünstige Klingengeometrie: Holz rutscht beim Schneidvorgang aus dem günstigsten Schnittbereich heraus. In der Praxis kann man dem mit Zug an der Stange entgegenwirken; 10 Betätigung durch Zug am Stiel möglich – allerdings nur bei entsprechend stabilen Ästen
■■■■■■ sehr gut ■■■■■ gut ■■■■ befriedigend ■■■ ausreichend ■■ mangelhaft ■ ungenügend
Enthaltenes Zubehör – – – – getestet mit Seilfi x – – Baumsäge – – Baumsäge
Besonderheiten Kopf verstellbar Kopf verstellbar – – Kopf verstellbar 6 Teil von Click System Teil von Combisystem Kopf verstellbar Kopf verstellbar – –
SUBJEKTIVE BEWERTUNG
ErstmontageOberfl ächen, Mechanik, OptikVerstellbarkeit Länge (Anmerkung) Drehknopf klein nicht verstellbar Schrauben stehen über Endmarke schwach 5 – etwas hakelig – nicht verstellbar nicht verstellbar 1 Arretierung hält nichtGriffi gkeitHandhabung Hebel, Griffe
PRAXISTEST
Ergonomie bei der Handhabung
Ergonomie beim Schnitt
(Anmerkung) abrutschsichere Griffe Kopf kann sich verstellen sehr langer Seilweg hohes Gewicht Griff nicht sehr handlich viel Kraft nötig viel Kraft nötig offenes Seil störend offenes Seil störend
Verstellbarkeit Nutzlänge –
(Anmerkung) Arretierung hält nicht schwergängig kein Endanschlag 5 kein Endanschlag 5 Einfahren hakelig schwergängig Zugseil zu kurz
Dirigieren des Schneidkopfes
(Anmerkung) schmaler Schneidkopf großer Seilzug stört Schneidmaul nicht sichtbar Schneidmaul kaum sichtbar Schneidmaul klein
Sicht auf Schnittbereich
Kraftübertragung
Rückstellung der Mechanik
Maximal erreichbare Asthöhe
(max. in m bei Körpergröße 1,86 m) 6,21 6,03 3,57 (4,32 bei Zug 10) 5,54 6,07 5,23 5,56 5,56 3,73 5,38 (Stiel: 2,30 4) 5,08
LABORTESTS
Kennzeichnung OK OK OK OK OK OK OK FEHLT FEHLT FEHLT FEHLT
Verletzungsgefahr an Klinge
Schneidprüfung Dübel, 10 mm
(Anmerkung) leicht viel Kraft nötig viel Kraft nötig erhöhte Kraft nötig leicht ungünstige Klingenform 9 viel Kraft nötig viel Kraft nötig viel Kraft nötig
Schneidprüfung Besenstiel, 27,5 mm
(Anmerkung) nicht getrennt sehr viel Kraft nötig nicht getrennt sehr viel Kraft nötig nicht getrennt nur halb getrennt ungünstige Klingenform 9 nicht trennbar 8 nicht getrennt nicht trennbar 8 nicht getrennt
NOTE sehr gut (1,4) gut (1,8) gut (2,0) gut (2,1) gut (2,2) gut (2,3) gut (2,4) befriedigend (3,4) ausreichend (3,5) ausreichend (3,7) ausreichend (4,0)
NOTE (Preis/ Leistung) gut gut sehr gut gut gut gut gut ausreichend befriedigend befriedigend befriedigend
FAZIT Leichte, sehr weit reichende Schere mit guter
Kraftübertragung
Leichte, sehr weit reichende Schere. Kleine mechanische Schwächen
Ideal für kleinere Bäume, da die Bedienung mit einer
Hand erfolgen kann
In der Praxis teilte diese Schere die dicksten Äste, ergonomisch Mittelklasse
Stabil, aber schwer, große Reichweite, hohe
Schnittkraft, Kopf sperrig
Stabil, große Reichweite, hohe Schnittkraft, Seil
unpraktisch zu handhaben
Kompakte Seilzugschere, Griff zum Aufbringen
großer Zugkräfte ungünstig
Leichte, weit reichende Schere. Jedoch ist die Arbeit beschwerlich
Leichte Schere für kleinere Bäume. Eingeschränkte
Sicht auf die Schnittstelle
Stiel muss zugekauft werden, nur Schnitt kleiner
Durchmesser möglich
Leichte, aber instabile Schere. Seillänge begrenzt
