Westheim Deponie Umbau Awiplan-PPD Filderstadt G 11.2017.d… · z e n o n g e o t e c h n i c l u...

z e n o n g e o t e c h n i c l u s t a d t Westheim Deponie Umbau Biogutvergaerung Awiplan - ppd Geotechnik 11.2017

Ludwig W. ZANGL, Dr.-Ing.

Beratender Ingenieur für Bauwesen

Bodenmechanik ⋅ Grundbau ⋅ Erdbau ⋅ Felsbau ⋅ Umwelttechnik - Untergrund ⋅ Grundwasser ⋅ Baugruben ⋅ Gründungen ⋅Rutschungen ⋅ Stützbauwerke ⋅ Erddammbau ⋅ Tunnel- und Stollenbau ⋅ Deponien ⋅ Altlasten ⋅ Untergrund- und Grundwasserkon-taminierungen - Geotechnisches Laboratorium - Erdstatik ⋅ Konstruktive Bearbeitung ⋅ Sondervorschläge ⋅ Ausschreibungen ⋅

Geführt im Verzeichnis derAn die Institute für Erd- und Grundbau

Sachverständiger nach SEGBauVOAWIPLAN - PPD GmbH / Planungssozietät

Untere Hauptstraße 76Porschestraße 15 D-67363 LUSTADT

70794 F I L D E R S T A D T Telefon: 06347 - 97 305 0Telefax: 06347 - 86 42

z.H. Herrn Hommel, Ulrich / Herrn Markus Bleier GSM: 0177 - 625 68 62GSM: 0178 - 895 44 19Telefax: 07158 - 98502 - 31 - Tel.: 07158 - 98502 - 32, <<[email protected]>>. [email protected]

Herr Bleier: Telefax: 07141 - 688 88 25 - Tel.: 07141 - 688 88 16, GSM: 0160 - 989 334 65,<<[email protected]>>.

Lustadt, den 23. November 2017.Letzte Aktualisierung: 01. Dezember 2017.

nie Umbau Awiplan-PPD Filderstadt G 11.2017.

.

Betr.: Deponie Westheim, Umbau;

Hier: Geotechnik.

1. Veranlassung:

Der beauftragte geotechnische Fachbereicht wird hiermit vorgelegt.

2. Unterlagen:

Als Unterlagen lagen vor:

[U1]: Topographische Karte Blatt Nr. 6715 "Zeiskam", M. 1 : 25.000;

[U2]: Geologische Übersichtskarte Blatt Nr. CC7110 "Mannheim", M. 1 : 200.000;

[U3]: Hydrogeologische Kartierung und Grundwasserbewirtschaftung Rhein-Neckar-Raum: Analysedes Ist-Zustandes, 1980;


2

[U4]: Hydrogeologische Kartierung und Grundwasserbewirtschaftung Rhein-Neckar-Raum: Situationheute, Möglichkeiten und Grenzen künftiger Entwicklungen, 1987.

[U5]: Ältere aber hier weiter nützliche Unterlagen:

a.: Kompostanlage Westheim: Baugrund- und Gründungsgutachten, 19.10.1995, - IB Zangl -;

b.: Bauschutt- und Bodenaushubdeponie Westheim: Grundwasser-Überwachung; GeohydrologischeStellungnahme, 02.11.1995 /b - Stand: 12.05.1998 -, IB Zangl -;

c.: Neubau Kompostanlage auf der Deponie Westheim, Abnahme der Gründungsebene: Aktenver-merk vom 17.07.1998 zu zwei Ortsterminen am 13.02.1998 und am 18.03.1998, - IB Zangl -;

d. Kompostanlage Westheim: Memo zur analytischen Untersuchung des Teichwassers vom21.05.1999, - IB Zangl -;

e. Deponie Westheim: Neubau des Wertstoffhofes, Bodengutachten vom 08.07.1999. -IB Zangl -;

f.: Deponie Westheim, Geohydrologische Situation, Grundwasser - Überwachung: Beurteilungen deranalytischen Untersuchungsergebnisse an den bis zum 31.12.2000 entnommenen Grundwasser pro-ben, vom 24.01.2001/a - IB Zangl -;

g.: Ehemalige Deponie Westheim / heutiges Kompostwerk Westheim: Abschlussbericht der FÜ / FBLüber den Aushub der Baugrube für das Kompostwerk sowie der Abdichtungs- und Rekultivierungsar-beiten zur Sicherung der verbleibenden Müllböschungen und der landschaftspflegerischen Aus-gleichsmaßnahme, 20.04.2001, Ingenieurgesellschaft Prof. Czurda und Partner mbH / ICP / Geologenund Ingenieure für Wasser und Boden / Büro Karlsruhe, Eisenbahnstraße 36, D-76229 Karlsruhe;

[U6]: Ältere nützliche Unterlagen als einzelne Anlagen - Unterlagen b bis g von Herrn M. Bleier, Bio-degma GmbH -:

a.: Plan: "Gemarkung Westheim, Bestandsplan mit Höhen im Bereich des Kompostwerkes Westheim(2304/3), ± 0,00 = 113,70 [mNN], M. 1 : 500, Stand: 12.08.1999 - Dipl.-Ing. H.-J. Weiß, öffentlich be-stellter Vermessungsingenieur, 76726 Germersheim, Königstraße 2;

b.: Deponie Westheim, Lageplan mit Beobachtungsmessstellen, M. 1 : 2500, 04.1995 - IB. Zangl) /aus den Berichten vom 02.11.1995 -;

c.: Deponie Westheim, Grundwasser - Überwachung: Flurstücksplan mit Grundwassermessstellen, M.2 : 2.500, 02.2017 - Peschla + Rochmes, 67657 Kaiserslautern -;

d. Deponie Westheim: Pegel, Grundwasser - Stände, Abstichmaße, 22.04.1996 ÷ 20.04.2001 - IBZangl / aus dem Bericht vom 24.01.2011/a -;

e.: Deponie Westheim, Grundwasseranalysen, Grundwassermessstellen, Abstichmaße, Ganglinien,04.1966 ÷ 04.2001 - IB Zangl / aus dem Bericht vom 24.01.2011/a -;

f.: Deponie Westheim, Grundwasseranalysen, Grundwassermessstellen, Wasserstand, Ganglinien,04.1966 ÷ 04.2001 - IB Zangl -;

g.: Grundwasser - Ganglinien 1996 ÷ 2016 - Peschla + Rochmes, 67657 Kaiserslautern -;

[U7]: Planunterlagen zum Bauvorhaben: Suez Süd GmbH, 75438 Knittlingen / Biogutvergärung Bietig-heim GmbH 74321 Bitigheim Bissingen / AWIPLAN-PPD GmbH, 70794 Filderstadt / INPUT Ingenieu-


3

re GmbH 31319 Sehnde /:

a.: Plan "Biogutvergärung Westheim: Grundriss Biogutvergärungsanlage / Stand 01.09.2017", M. 1:250,

a'.: Plan "Biogutvergärung Westheim: Grundriss Biogutvergärungsanlage / Stand 11.10.2017", M. 1:250, 10.08.2017;

a''.: Plan "Biogutvergärung Westheim: Grundriss Biogutvergärungsanlage", M. 1: 250, 10.08.2017 -Besprechungsgrundlage vom 23.10.2017 -:

b.: Plan: "Biogasanlage Westheim: Biogasanlage Übersichtsplan, Lageplan", M. 1 : 250, 24.10.2017,

c.: Plan: "Biogasanlage Westheim: Biogasanlage Übersichtsplan, Ansicht Süd, Ansicht West", M. 1 :250, 24.10.2017,

d.: Plan: "Biogasanlage Westheim: Biogasanlage Übersichtsplan, Ansicht Nord / Schnitt 3-3 / AnsichtOst, Stand 01.09.2017", M. 1 : 250, 10.08.2017,

d'.: Plan: "Biogasanlage Westheim: Biogasanlage Übersichtsplan, Ansicht Nord / Schnitt 4-4 / AnsichtOst", M. 1 : 250, 24.10.2017,

e.: Plan: "Biovergrärung Westheim: Schnitt 1-1 / Schnitt 2-2 / Stand: 01.09.2017", M. 1 : 250,10.08.2017,

e'.: Plan: "Biogasanlage Westheim: Biogasanlage Übersichtsplan, Schnitt 1-1 / Schnitt 2-2 / Schnitt 3-3", M. 1 : 250, 24.10.2017,

f: Skizze: "Lastangaben Fermenter" 09.09.2015, HvH - Ingenieure;

g.: Schnitt durch die Gründung eines Flüssiggärrestspeicherungstanks - Ohne Maßstab, ohne Datum -, ...

[U8]: Lageplan mit Abstandsflächen, M. 1 : 300, 17.11.2017, Vermessungsbüro Weiß, 76726 Ger-mersheim - per Internet -;

[U9]: Ergebnisse von dreizehn Rammsondierungen - DPH1, DPH2, DPH3, DPH4, DPH5a, DPH5b,DPH5c, DPH6, DPH7, DPH8, DPH9, DPH10 und DPH10a; Sonde DPH nach DIN 4094 bzw. DIN ENISO 22476-2: 03.2012 -, die am 24.10.2017, am 03.11.2017 und am 07.11.2017 seitens des Unter-zeichners ausgeführt worden ist (N10 ist die Schlagzahl für eine Sondeneindringung von 0,1 m);

[U10]: Ergebnisse von fünf Bohrsondierungen - RKS1, RKS2, RKS3, RKS4 und RKS5; ISO 14688-1und ISO 14689-1 -, die seitens des Unterzeichners ebenfalls am 07. und am 08.11.2017 niederge-bracht worden sind. Zwecks Beurteilung im Laboratorium wurden repräsentative Rückstellproben ent-nommen. Das in Probengläser abgefüllte Bohrgut wurde seitens des Unterzeichners im Erdbaulabo-ratorium fachmännisch angesprochen. Organoleptische Auffälligkeiten lagen nicht vor.

[U11]: Ergebnisse von drei Baggerschürfen - BS1, BS2 und BS3 -, die am 07.11.2017 unter Aufsichtdes Unterzeichners ausgehoben worden sind. Außerdem wurden repräsentative Rückstellproben ent-nommen.

Die Ansatzpunkte der Erkundungspunkte wurden mittels GPS aufgemessen - siehe Unterlage [U8]! -:


4

Ansatzpunkt: Geländehöhe: Rechtswert: Hochwert:[-] [NNN] [m] [m]

DPH1: 113,36 3439 .......... 5452 ...........DPH2 113,38 3439 .......... 5452 ...........DPH3: 113,43 3439 .......... 5452 ...........DPH4: 112,40 3439 .......... 5452 ...........

DPH5a: 110.62 3439 .......... 5452 ...........DPH5b:DPH5c:DPH6: 110,31 3439 .......... 5452 ...........DPH7: 112,06 3439 .......... 5452 ...........DPH8: 113,63 3439 .......... 5452 ...........DPH9: 110,20

DPH10: 110,24DPH10a:

RKS1: 113,39RKS2: 110,22RKS3: 113,63RKS4: 110,16RKS5: 110,34

Schürfe BS1: 113,46Schürfe BS2: 113,25Schürfe BS3: 112,43

Hinweis: Die Höhen wurden im neuen Höhensystem der Länder aufgenommen [NH-Höhen / DHHN16].

3. Normen, DIN-Vorschriften, Regelwerke, usw.:

Werden als bekannt vorausgesetzt.

Der Vollständigkeit wegen wird auf die folgende Normenauswahl hingewiesen:

Regelwerk: Thema: Anmerkungen / Verfallsdatum:

DIN EN 1990: 2010-12: Eurocode: Grundlagen der Tragwerksplanung;Deutsche Fassung EN 1990: 2002 + A1: 2005+ A1: 2005 / AC: 2010;

DIN EN 1990/NA/A1: 2011-07: Nationaler Anhang: Eurocode: Grundlagen derTragwerksplanung, Änderung A1;

DIN EN 1991-1-1: 2010-12: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke -Teil 1-1: Allgemeine Einwirkungen auf Trag-werke; Wichten, Eigengewicht und Nutzlastenim Hochbau;

DIN EN 1991-1-7: 2010-12: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke -Teil 1-7: Allgemeine Einwirkungen; Außerge-


5

wöhnliche Einwirkungen;DIN EN 1991-2: 2010-12: Eurocode 1: Grundlagen der Tragwerkspla-

nung und Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 2: Verkehrslasten auf Brücken;

DIN EN 1991-2/ NA: 2012-08: Nationaler Anhang: Eurocode 1: Grundlagender Tragwerksplanung und Einwirkungen aufTragwerke - Teil 2 : Verkehrslasten auf Brü-cken;

DIN EN 1997 -1: 2014-03: Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Be-messung in der Geotechnik - Teil 1: Allgemei-ne Regeln deutsche Fassung;

DIN EN 1997 -1/NA: 2010-12: Nationaler Anhang;DIN EN 1997 -2: 2010-10: Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Be-

messung in der Geotechnik - Teil 2: Erkun-dung und Untersuchung des Baugrunds;

DIN EN 1997 -2/NA: 2010-12: Nationaler Anhang;ENV 1997 -3: 1999: Eurocode 7, Geotechnical Design - Part 2: De-

sign Assisted by Field Testing;

DIN EN 1998-1: 2010-12: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegenErdbeben - Teil 1: Grundlagen, Erdbebenein-wirkungen und Regeln für Hochbauten;

DIN EN 1998-1 / NA: 2011-01: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegenErdbeben - Teil 1: Grundlagen, Erdbebenein-wirkungen und Regeln für Hochbauten - Nati-onaler Anhang;

ehemals DIN 4149: 2005-04 / Erdbebenzonenkarte.

DIN EN 1998-2: 2011-12: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegenErdbeben - Teil 2: Brücken;

DIN EN 1998-2 / NA: 2011-03: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegenErdbeben - Teil 2: Brücken - Nationaler An-hang;

DIN EN 1998-3: 2010-12: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegenErdbeben - Teil 3: Beurteilung und Ertüchti-gung von Gebäuden;

DIN EN 1998-4: 2007-01: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegenErdbeben - Teil 4: Silos, Tankbauwerke undRohrleitungen;

DIN EN 1998-5: 2010-12: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegenErdbeben - Teil 5: Gründungen, Stützbauwer-ke und geotechnische Aspekte;

DIN EN 1998-5 / NA: 2011-07: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegenErdbeben - Teil 5: Gründungen, Stützbauwer-ke und geotechnische Aspekte - NationalerAnhang;

DIN EN 1998-6: 2006-03: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegenErdbeben - Teil 6: Türme, Maste und Schorn-steine;

DIN 4149: 2005-04: Bauten in deutschen Erdbebengebieten -Lastannahmen, Bemessung und Ausführungüblicher Hochbauten;

Wurde zurückgezogen!

DIN 1054: 2010-12: Baugrund - Sicherheitsnachweise im Erd- undGrundbau - Ergänzende Regelungen zu DINEN 1997-1;

DIN 1054 / A1: 2012-08: Baugrund - Sicherheitsnachweise im Erd- undGrundbau - Ergänzende Regelungen zu DINEN 1997-1: 2010; Änderung A1: 2012;


6

E DIN 1055-2: 2010-11: Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 2: Boden-kenngrößen;

DIN 1055-100: 2001-03: Einwirkungen auf Tragwerke. Teil 100:Grundlagen der Tragwerksplanung, Sicher-heitskonzept und Bemessungsregeln;

bis 31.03.2010;

DIN 4017: 2006-03: Baugrund - Berechnung des Grundbruchwi-derstandes von Flachgründungen;

bis 31.03.2010;

DIN 4017 Bbl 1: 2006-11: Baugrund - Berechnung des Grundbruchwi-derstandes von Flachgründungen - Berech-nungsbeispiele;

DIN 4018: 1974-09: Baugrund - Berechnung der Sohldruckvertei-lung unter Flächengründungen;

DIN 4018 Bbl 1: 1981-05: Baugrund - Berechnung der Sohldruckvertei-lung unter Flächengründungen; Erläuterungenund Berechnungsbeispiele;

DIN 4019: 2014-01: Baugrund - Setzungsberechnungen;DIN 4019-1: 1979-04: Baugrund - Setzungsberechnungen bei lot-

rechter, mittiger Belastung;DIN 4019-1 Bbl 1: 1979-04: Baugrund - Setzungsberechnungen bei lot-

rechter, mittiger Belastung; Erläuterungen undBerechnungsbeispiele;

DIN 4019-2: 1981-02: Baugrund - Setzungsberechnungen bei schrägund bei außermittig wirkender Belastung;

DIN 4019-2 Bbl 1: 1981-02: Baugrund - Setzungsberechnungen bei schrägund bei außermittig wirkender Belastung; Er-läuterungen und Berechnungsbeispiele;

DIN V 4019-100: 1996-04: Baugrund - Setzungsberechnungen - Teil 100:Berechnungen nach dem Konzept mit Teilsi-cherheitsbeiwerten;

DIN 4084: 2009-01: Baugrund - Geländebruchberechnungen;DIN 4084 Bbl 1: 2012-07: Baugrund - Böschungs- und Geländebruchbe-

rechnungen - Beiblatt 1: Berechnungsbeispie-le;

DIN 4085: 2011-05: Baugrund - Berechnung des Erddrucks;DIN 4085 Bbl 1: 2011-12: Baugrund - Berechnung des Erddrucks - Bei-

blatt 1: Berechnungsbeispiele;

DIN EN 1536: 1999-06 /DIN EN 1536: 2010-12:

Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Bohrpfähle;

02.1999

E DIN EN 1536: 2009-01: Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Bohrpfähle;

DIN Fachbericht 129: Anwendungsdokument zu DIN EN 1536;DIN 4014: 1990-03: Bohrpfähle; Herstellung, Bemessung und

Tragverhalten;DIN EN 1537: 2014-07: Ausführung von besonderen geotechnischen

Arbeiten (Spezialtiefbau) - Verpressanker;01.2001

DIN SPEC 18537: 2017-11: Ausführung von Arbeiten im Spezialtiefbau -Verpressanker;

Enthält ergänzende Festlegungen zu DIN EN1537: 2014-07:

DIN EN 1993-5: 2007-07: Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion vonStahlbauten - Teil 5: Pfähle und Spundwände;

DIN EN 1993-5/NA: 2008-10: Nationaler Anhang - Eurocode 3: Bemessung


7

und Konstruktion von Stahlbauten - Teil 5:Pfähle und Spundwände;

DIN EN 12063: 1999-05: Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Spundwandkon-struktionen;

05.1999

DIN EN 12699: 2001-05: Ausführung spezieller geotechnischer Arbeiten(Spezialtiefbau) - Verdrängungspfähle;

05.2001

E DIN 18538: 2010-09: Anwendungsdokument zu DIN EN 12699;DIN 4026: 1975-08: Rammpfähle: Herstellung, Bemessung und

zulässige Belastung;DIN EN 12715: 2000-10: Ausführung spezieller geotechnischer Arbeiten

(Spezialtiefbau) - Injektionen;10.2000

DIN 4093: 1987-09: Einpressen in den Untergrund;DIN EN 12716: 2001-12: Ausführung spezieller geotechnischer Arbeiten

(Spezialtiefbau) - Düsenstrahlverfahren(Hochdruckinjektion, Hochdruckbodenver-mörtelung, Jetting);

12.2001

DIN EN 12794: 2007-08: Betonfertigteile; Gründungspfähle (vorgefer-tigte Gründungspfähle aus Beton);

08.2007

DIN EN 14199: 2005-05: Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Pfähle mit kleinemDurchmesser (Mikropfähle);

05.2005

E DIN 18539: Anwendungsdokument zu DIN EN 14199;DIN EN 15237: 2007-06: Ausführung von besonderen geotechnischen

Arbeiten (Spezialtiefbau) - Vertikaldräns;DIN EN 14475: 2006-04: Ausführung von besonderen geotechnischen

Arbeiten (Spezialtiefbau) - Bewehrte Schütt-körper;

E DIN EN 14490: 2007-11: Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Bodenvernagelung;

DIN EN 14679: 2007-07: Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Tiefreichende Bo-denstabilisierung;

DIN EN 14731: 2005-12: Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Baugrundverbesse-rung durch Tiefenrüttelverfahren;

DIN EN 15237: 2007-06: Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Vertikaldräns;

E DIN 4123: 2008-12: Ausschachtungen, Gründungen und Unterfan-gungen im Bereich bestehender Gebäude;

DIN 4123: 2013-04: Ausschachtungen, Gründungen und Unterfan-gungen im Bereich bestehender Gebäude;

DIN 4124: 2012-01: Baugruben und Gräben - Böschungen, Ver-bau, Arbeitsraumbreiten;

E DIN EN 1538: 2009-01: Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Schlitzwände;

DIN EN 1538: 2000-07: Ausführung von besonderen geotechnischenArbeiten (Spezialtiefbau) - Schlitzwände;

DIN 4126: 2013-09: Nachweis der Standsicherheit von Schlitzwän-den;

DIN 4126 Bbl 1: 2013-09: Nachweis der Standsicherheit von Schlitzwän-den - Beiblatt 1: Erläuterungen;

DIN 4128: 1983-04: Verpresspfähle (Ortbeton- und Verbundpfähle)mit kleinem Durchmesser;


8

DIN 4107: 1978-01: Baugrund - Setzungsbeobachtungen an ent-stehenden und fertigen Bauwerken;

DIN 4149: 2005-04: Bauten in deutschen Erdbebengebieten -Lastannahmen, Bemessung und Ausführungüblicher Hochbauten;

zurückgezogen, aber wei-terhin mangels brauchba-rem Ersatz, angewandt!

DIN 4150-1: 2001-06: Schwingungen im Bauwesen - Teil 1: Vorer-mittlung von Schwingungsgrößen;

DIN 4150-2: 1999-06: Schwingungen im Bauwesen - Teil 2: Einwir-kungen auf Menschen in Gebäuden;

DIN 4150-3: 1999-02: Schwingungen im Bauwesen - Teil 3: Einwir-kungen auf bauliche Anlagen.

DIN 18195 Bbl 1: 2006-01: Bauwerksabdichtungen - Beispiele für die An-ordnung der Abdichtung bei Abdichtungen;

DIN 18195-1: 2011-12: Bauwerksabdichtungen - Teil 1: Grundsätze,Definitionen, Zuordnung der Abdichtungsarten;

DIN 18195-2: 2000-08: Bauwerksabdichtungen - Teil 2: Stoffe;E DIN 18195-2: 2007-12: Bauwerksabdichtungen - Teil 2: Stoffe / Ent-

wurf;DIN 18195-3: 2011-12: Bauwerksabdichtungen - Teil 3: Anforderun-

gen an den Untergrund und Verarbeitung derStoffe;

DIN 18195-4: 2011-12: Bauwerksabdichtungen - Teil 4: Abdichtungengegen Bodenfeuchte (Kapillarwasser, Haft-wasser) und nichtstauendes Sickerwasser anBodenplatten und Wänden, Bemessung undAusführung;

DIN 18195-5: 2011-12: Bauwerksabdichtungen - Teil 5: Abdichtungengegen nichtdrückendes Wasser auf Decken-flächen und Nassräumen, Bemessung undAusführung;

DIN 18195-6: 2011-12: Bauwerksabdichtungen - Teil 6: Abdichtungengegen von außen drückendes Wasser undaufstauendes Sickerwasser, Bemessung undAusführung;

DIN 18195-7: 2009-07: Bauwerksabdichtungen - Teil 7: Abdichtungengegen von innen drückendes Wasser, Bemes-sung und Ausführung;

DIN 18195-8: 2011-12: Bauwerksabdichtungen - Teil 8: Abdichtungenüber Bewegungsfugen;

DIN 18195-9: 2010-05: Bauwerksabdichtungen - Teil 9: Durchdrin-gungen, Übergänge, An- und Abschlüsse;

DIN 18195-10 2011-12: Bauwerksabdichtungen - Teil 10: Schutz-schichten und Schutzmaßnahmen;

E DIN 18533-1: 2015-12: Abdichtung von erdberührten Bauteile - Teil 1:Anforderungen, Planungs- und Ausführungs-grundsätze / Entwurf;

E DIN 18533-2: 2015-12: Abdichtung von erdberührten Bauteile - Teil 2:Abdichtungen mit bahnenförmigen Abdich-tungsstoffen / Entwurf;

E DIN 18533-3: 2015-12: Abdichtung von erdberührten Bauteile - Teil 3:Abdichtungen mit flüssig zu verarbeitendenAbdichtungsstoffen / Entwurf;

I / 10.2017.


9

sowie:

Regelwerk: Thema:

DIN EN 1997 - 2: 2007-10: Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik - Teil2: Erkundung und Untersuchung des Baugrunds;

DIN EN 1997 - 3: Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik - Teil3: Feldversuche (ist die deutsche Fassung der EN 1997 - 3); ersetzt ab01.2008 den EC 7-1;

DIN 18196: 2011-05: Erd- und Grundbau - Bodenklassifizierungen für bautechnische Zwecke;

DIN 4020: 2010-12: Geotechnische Untersuchungen für bautechnische Zwecke; ergänzendeRegelungen zu DIN EN 1997-2;

DIN 4020 Bbl 1: 2003-10: Geotechnische Untersuchungen für bautechnische Zwecke: Anwendungs-hilfen, Erläuterungen;

DIN 4021 Teil 1: 1971-07: Baugrund: Erkundung durch Schürfe und Bohrungen sowie Entnahme vonProben; Aufschlüsse im Boden;

DIN 4021 Teil 2: 1976-02: Baugrund: Erkundung durch Schürfe und Bohrungen sowie Entnahme vonProben; Aufschlüsse im Fels;

DIN 4021 Teil 3: 1976-08: Baugrund: Erkundung durch Schürfe und Bohrungen sowie Entnahme vonProben; Aufschluss der Wasserverhältnisse;

DIN 4021: 1988-03 E: Baugrund: Aufschluss durch Schürfen, Bohrungen und Entnahme von Pro-ben;

DIN EN ISO 14688-1: 2011-06: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Benennung, Beschreibungund Klassifizierung von Boden - Teil 1: Benennung und Beschreibung;

DIN EN ISO 14688-2: 2011-06: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Benennung, Beschreibungund Klassifizierung von Boden - Teil 2: Grundlagen für Bodenklassifizierun-gen;

DIN EN ISO 14689-1: 2011-06: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Benennung, Beschreibungund Klassifizierung von Fels - Teil 1: Benennung und Beschreibung;

DIN 4022 - 1: 1987-09: Baugrund und Grundwasser: Benennen und Beschreiben von Boden undFels; Schichtenverzeichnis für Bohrungen ohne durchgehende Gewinnungvon gekernten Proben im Boden und im Fels;

DIN EN ISO 22475-1: 2007-01: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Probenentnahmeverfahrenund Grundwassermessungen - Teil 1: Technische Grundlagen der Ausfüh-rung;

DIN 4022 Teil 2: 1981-03: Baugrund und Grundwasser: Benennen und Beschreiben von Boden undFels; Schichtenverzeichnis für Bohrungen im Fels (Festgestein);

DIN 4022 Teil 3: 1982-05: Baugrund und Grundwasser: Benennen und Beschreiben von Boden undFels; Schichtenverzeichnis für Bohrungen mit durchgehender Gewinnungvon gekernten Proben im Boden (Lockergestein);

DIN 4023: 2006-02: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - zeichnerische Darstellungder Ergebnisse von Bohrungen und sonstigen direkten Aufschlüssen;

DIN EN ISO 22476-01: 2013-10: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil1: Drucksondierungen mit elektrischen Messwertaufnehmern und Messein-richtungen für den Porenwasserdruck;

DIN 4094-1: 2002-06: Baugrund - Felduntersuchungen - Teil 1: Drucksondierungen (wird durchDIN EN ISO 22 476 - 12 ersetzt!);

DIN EN ISO 22476-02: 2012-03: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil2: Rammsondierungen;

DIN 4094 - 2: 2003-05: Baugrund - Felduntersuchungen - Teil 2: Bohrlochrammsondierungen.(bleibt erhalten!)


10

Siehe auch für den SPT:- ASTM.D1586-92 -, ASTM.D4633-86 in USA;- BS 1377 - 1990 - in GB;

DIN 4094 - 3: 2002-01: Baugrund - Felduntersuchungen - Teil 3: Rammsondierungen;DIN EN ISO 22476-03: 2012-03: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil

3: Standard Penetration Test;DIN 4094 - 4: 2002-01: Baugrund - Felduntersuchungen - Teil 4: Flügelscherversuche (vgl. auch

DIN 4096: 1980);(Wird ersetzt durch EN ISO 22 476-9);

DIN EN ISO 22476-04: 2013-03:(Entwurf)

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil4: Pressiometerversuch nach Ménard;

DIN EN ISO 22476-05: 2013-03:(Entwurf)

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil5: Versuch mit dem flexiblen Dilatometer;

DIN 4094 - 5: 2001-06: Baugrund - Felduntersuchungen - Teil 5: Bohrlochaufweitungsversuche.Siehe auch:

- ASTM.D4719-94 in USA- NF P94-110 - 1998 - in F bzw. Fascicule 62 - 1993 -

(Wird ersetzt durch EN ISO 22 476-04).DIN EN ISO 22476-07: 2013-03:

(Entwurf)Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil7: Seitendruckversuch;

E DIN EN ISO 22476-12: 2009-10 Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil12: Drucksondierungen mit mechanischen Messwertaufnehmern;

DIN EN ISO 22477-01: 2006-03: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Prüfung von geotechni-schen Bauwerken und Bauwerksteilen - Teil 1: Pfahlprobebelastungendurch statische axiale Belastungen;

E DIN EN ISO 22477-05: 2005-07 Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Prüfung von geotechni-schen Bauwerken und Bauwerksteilen - Teil 5: Ankerprüfungen;

ASTM D 4428 / D 4428 M -84:

Cross Hole Tests;

- DIN 18121-1: 1998-04: Untersuchung von Bodenproben - Wassergehalt - Teil 1: Bestimmung durchOfentrocknung;

- DIN 18121-2: 2012-02: Untersuchung von Bodenproben - Wassergehalt - Teil 2: Bestimmung durchSchnellverfahren;

- DIN ISO/TS 17892-01: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 1: Bestimmung des Wassergehalts;

- DIN 18122-1: 1997-07: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Zustandsgrenzen (Konsis-tenzgrenzen) - Teil 1: Bestimmung der Fließ- und Ausrollgrenze;

- DIN 18122-2: 2000-09: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben; Zustandsgrenzen (Konsis-tenzgrenzen) - Teil 2: Bestimmung der Schrumpfgrenze;

- DIN ISO/TS 17892-12: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 12: Bestimmung der Zustandsgrenzen;

- DIN 18123: 2011-04: Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Korngrößen-verteilung;

- DIN ISO 17892-04: 2014-08: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 4: Bestimmung der Korngrößenverteilung;

- DIN 18124: 2011-04: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Korndichte -Kapillarpyknometer, Weithalpyknometer, Gaspyknometer;

- DIN ISO/TS 17892-02: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 2: Bestimmung der Dichte von feinkörnigem Boden;

- DIN 18125-1: 2010-07: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte desBodens - Teil 1: Laborversuche;

- DIN 18125-2: 1999-08: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichtenichtbindiger Böden bei lockerster und dichtester Lagerung;

- DIN 18126: 1996-11: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte des


11

Bodens - Teil 2: Feldversuche;- DIN 18127: 2012-09: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Proctorversuch;- DIN 18128: 2002-12: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung des Glühver-

lustes;- DIN 18129: 2011-07: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Kalkgehaltsbestimmung;- DIN ISO/TS 17892-11: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 11: Bestimmung der Durchlässigkeit mit konstanter und fallen-der Druckhöhe;

- DIN 18130-1: 1998-05: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung des Wasser-durchlässigkeitsbeiwertes - Teil 1: Laborversuche;

- E DIN 18130-2: 2003-10: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung des Wasser-durchlässigkeitsbeiwertes - Teil 2: Feldversuche;

- DIN 18134: 2001-09: Baugrund - Versuche und Versuchsgeräte - Plattendruckversuch;- DIN ISO/TS 17892-05: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 5: Oedometerversuch mit stufenweiser Belastung;

- E DIN 18135: 2012-04: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Eindimensionaler Kompressi-onsversuch;

- DIN 18136: 2003-11: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Einaxialer Druckversuch;- DIN 18137-1: 2010-07: Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Scherfestig-

keit - Teil 1: Begriffe und grundsätzliche Versuchsbedingungen;- DIN ISO/TS 17892-10: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 10: Direkter Scherversuch;

- DIN ISO/TS 17892-07: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 7: einaxialer Druckversuch an feinkörnigen Böden;

- DIN ISO/TS 17892-08: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 8: konsolidierter triaxiale Kompressionsversuch an wasserge-sättigten Böden;

- DIN ISO/TS 17892-09: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 8: unkonsolidierter undränierter Triaxialversuche;

- DIN 18137-2: 2011-04: Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Scherfestig-keit - Teil 2: Triaxialversuch;

- DIN ISO/TS 17892-10: 2005-01

Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Boden-proben - Teil 10: direkter Scherversuch;

- DIN 18137-3: 2002-09: Baugrund, Versuche und Versuchsgeräte - Bestimmung der Scherfestigkeit- Teil 3: Direkter Scherversuch;

- DIN 4030 - 1: 2008-06: Beurteilung betonangreifender Wässer, Böden und Gase - Teil 1: Grundla-gen und Grenzwerte;

- DIN 4030 - 2: 2008-06: Beurteilung betonangreifender Wässer, Böden und Gase - Teil 2: Entnahmeund Analyse von Wasser- und Bodenproben.

DIN 19706: 2013-02: Bodenbeschaffenheit - Ermittlung der Erosionsgefährdung von Böden durchWind;

DIN 19708: 2015-11: Bodenbeschaffenheit - Ermittlung der Erosionsgefährdung von Böden durchWasser mit Hilfe der ABAG;

DIN EN ISO 11504: 2015-08: Entwurf / Bodenbeschaffenheit - Beurteilung der Wirkung von Mineralöl-kohlenwasserstoffen verunreinigten Böden;

DIN EN ISO 15175: 2011-09: Bodenbeschaffenheit - Ermittlung von Kennwerten des Bodens hinsichtlichdes Wirkungspfades Boden - Grundwasser;

DIN EN ISO: 17402: 2011-09: Bodenbeschaffenheit - Anleitung zur Auswahl und Anwendung von Verfah-ren für die Bewertung der Bioverfügbarkeit von Kontaminanten im Bodenund Bodenmaterial;

DIN 19687: 2011-08: Bodenbeschaffenheit - Berechnung der Sickerwasserraten aus dem Boden;

DIN ISO/TS 22475-2: 2007-01: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Probenentnahmeverfahrenund Grundwassermessungen - Teil 2: Qualifikationskriterien für Unterneh-


12

men und Personal;

DIN ISO/TS 22476-10: 2005-08: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil10: Gewichtssondierung;

DIN 18200: 200-05: Übereinstimmungsnachweis für Bauprodukte- Werkseigene Produktions-kontrolle, Fremdüberwachung und Zertifizierung von Produkten;

Alte Fassung: "Überwachung (Güteüberwachung) von Baustoffen, Bautei-len, Bauarten";

DIN 18299: 2012-09: VOB Vergabe- und Vertragsbedingungen für Bauleistungen - Teil C: Allge-meine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) - Allge-meine Regelungen für Bauarbeiten jeden Art;

DIN 18300: 2016-09: VOB Vergabe- und Vertragsbedingungen für Bauleistungen - Teil C: Allge-meine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) - Erdar-beiten;

DIN 18301: 2016-09: VOB Vergabe- und Vertragsbedingungen für Bauleistungen - Teil C: Allge-meine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) - Bohrar-beiten;

DIN 18304: 2016-09: VOB Vergabe- und Vertragsbedingungen für Bauleistungen - Teil C: Allge-meine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) - Ramm-,Rüttel- und Pressarbeiten;

DIN 19731 - 05.1998: Verwertung von Bodenmaterial;

DIN 1319-1: 1995-01: Grundlagen der Messtechnik - Teil 1: Grundbegriffe;DIN 1319-2: 2005-10: Grundlagen der Messtechnik - Teil 2: Begriffe für Messmittel;

DIN 55350-11: 2008-05: Begriffe zum Qualitätsmanagement - Teil 11: Ergänzung zu DIN EN ISO9000: 2005:;

DIN 55350-13: 1987-07: Begriffe zum Qualitätssicherung und Statistik - Teil 13: Begriffe zur Genau-igkeit von Ermittlungsverfahren und Ermittlungsergebnissen.

II / 17.05.2017.

und desweiteren:

Die hier interessierenden Normen sind zum Teil in den folgenden DIN-Taschenbüchern zu finden:

[L1]: "Erd- und Grundbau", 11. Auflage August 2011, DIN-Taschenbuch 36: DIN 1054: 2010-12 "Baugrund - Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau - Ergänzende Re-

gelungen zu DIN EN 1997-1 ist ab der Seite 3 abgedruckt; der Eurocode 7 "Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik - Teil 1: Allgemeine

Regeln; Deutsche Fassung EN 1997 - 1:2004 + AC: 2009 - DIN EN 1997-1: 2009-09 - ist ab derSeite 108 abgedruckt; der Nationale Anhang - National festgelegte Parameter - Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und

Bemessung in der Geotechnik - Teil 1: Allgemeine Regeln , DIN EN 1997 - 1/NA:2012-12, ist abSeite 285 abgedruckt;

[L2]: "Erkundung und Untersuchung des Baugrund", 11. Auflage August 2011, DIN-Taschenbuch 113: der Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik - Teil 2: Erkundung

und Untersuchung des Baugrunds; Deutsche Fassung EN 1997-2: 2007 + AC: 2010 - DIN EN1997-2:2010-10 ist ab der Seite 294 abgedruckt.


13

Ergänzend kann angeführt werden:

[L3]: Ziegler, Martin: Geotechnische Nachweise nach EC7 und DIN 1054: Einführung mit Beispielen,3. Auflage, Berlin, 2012.

[E1]: EA-Pfähle - Empfehlungen des Arbeitskreises „Pfähle” -, 2. Auflage 2012 -;

[E2]: EAB - Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben” -, 5. Auflage 2012;

[E3]: Empfehlungen für den Entwurf und die Berechnung von Erdkörpern mit Bewehrungen aus Geo-kunststoffen - EGBEO -, 2. Auflage, 2010;

[E4]: Empfehlungen des Arbeitskreises Numerik in der Geotechnik - EANG - 1. Auflage, 2014;

Und weiter:

- ZTV E-StB 09, Ausgabe 2009: "Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien fürErdarbeiten im Straßenbau ZTV E-StB 09" - FGSV-Nr. 599 -;

- TL SoB-StB 04, Ausgabe 2004 / Fassung 2007: "Technische Lieferbedingungen für Baustoffgemi-sche und Böden zur Herstellung von Schichten ohne Bindemittel im Straßenbau" - FGSV-Nr. 697 -;

- TL G SoB-StB 04, Ausgabe 2004 / Fassung 2007: "Technische Lieferbedingungen für Baustoffgemi-sche und Böden zur Herstellung von Schichten ohne Bindemittel im Straßenbau: Teil: Güteüberwa-chung" - FGSV-Nr. 696 -;

- ZTV SoB-StB 04, Ausgabe 2004 / Fassung 2007: "Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen undRichtlinien für den Bau von Schichten ohne Bindemittel im Straßenbau" - FGSV-Nr. 698 -;

- TL Gestein-StB 04, Ausgabe 2004 / Fassung 2007: "Technische Lieferbedingungen für Gesteinskör-nungen im Straßenbau" - FGSV-Nr. 613 -;

- TL BuB E-StB 09, Ausgabe 2009: "Technische Lieferbedingungen für Böden und Baustoffe im Erd-bau des Straßenbaus" - FGSV-Nr. 597 -;

- RStO 12, Ausgabe 2012: "Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrflächen" -FGSV-Nr. 499 -;

- TP BF-StB: "Technische Prüfvorschriften für Boden und Fels im Straßenbau; Stand: 01.2005" -FGSV-Nr. 591/5 -:

∗ Teil A 2: Probenahme für bodenphysikalische Versuche;∗ Teil B 10.1: Bestimmung der organischen Bestandteile im Boden;∗ Teil C 11: Quellversuche an Gesteinsproben;∗ Teil B 8.3: dyn. Plattendruckversuch mit Hilfe des leichten Fallgewichtsgerätes - 2003 -;∗ Teil E2: flächendeckende dynamische Prüfung der Verdichtung - 1994 -;∗ Teil E3: Prüfung der Verdichtung durch Probeverdichtung und Arbeitsanweisung - 1994 -;


14

- Merkblatt über das Bauen mit und im Fels, 08.2015, M Fels - FGSV 532 -;

- Merkblatt für wasserdurchlässige Befestigungen von Verkehrsflächen, Ausgabe 1998 - FGSV-Nr.947 -;

- Änderungen und Ergänzungen zu dem Merkblatt für wasserdurchlässige Befestigungen von Ver-kehrsflächen, Ausgabe 2009 - FGSV-Nr. 947/1 -;

- Merkblatt über Bodenverfestigungen und Bodenverbesserungen mit Bindemitteln, Ausgabe 2004 -FGSV-Nr, 551 -;

- ZTV Beton-StB 07, Ausgabe 2007: Zusätzliche technische Vertragsbedingungen und Richtlinien fürden Bau von Tragschichten mit hydraulischen Bindemitteln und Fahrbahndecken aus Beton - FGSV-Nr. 899 -;

- TP Beton-StB 10, Ausgabe 2010: Technische Prüfvorschriften für Tragschichten mit hydraulischenBindemitteln und Fahrbahndecken aus Beton - FGSV-Nr. 892 -;

- Merkblatt für die Verdichtung des Untergrundes und Unterbaues im Straßenbau, Ausgabe 2003 -FGSV-Nr. 516 -;

- Merkblatt über flächendeckende dynamische Verfahren zur Prüfung der Verdichtung im Erdbau,Ausgabe 1993, - FGSV-Nr. 547 -;

- Vorläufiges Merkblatt für die Durchführung von Probeverdichtungen, Ausgabe 1968, - FGSV-Nr. 510;nicht mehr aufgelegt -;

- Wasseraufnahme nach ENSLIN-NEFF (vgl. z.B. Grundbautaschenbuch, Teil 1, 3. Auflage, 1980,Seite 81);

- DIN 19731: 05.1998: Verwertung von Bodenmaterial;

- DIN 18200: Überwachung (Güteüberwachung) von Baustoffen, Bauteilen und Bauarten;

- DIN 55350, Teil 11: Begriffe der Qualitätssicherung und Statistik, usw.;

- Leitfaden für das Qualitätsmanagement im Straßenbau, Teil: Kompendium - Praxisnahe Einführungvon Qualitätsmanagementsystemen nach DIN EN ISO 9000 im Straßenbau - Ausgabe 2001; Nr.948/4 -.

3.2. Literatur:

[L1]: Gudehus, G: "Bodenmechanik", Stuttgart, 1981;

[L2]: O. F. Geyer und M. P. Gwinner: "Geologie von Baden-Württemberg", 3. Auflage 1986;

[L3]: Grundbau-Taschenbuch, 6. Auflage, 2001, Teil 1: Geotechnische Grundlagen, Kapitel 1.1. U.


15

Smoltczyk und Chr. Bauduin: "Internationale Vereinbarungen", Seiten 1 bis 16;

[L4]: Grundbau-Taschenbuch, 6. Auflage, 2001, Teil 1: Geotechnische Grundlagen, Kapitel 1.4., Paulvon Soos: "Eigenschaften von Böden und Fels - ihre Ermittlung im Labor", Seiten 117 bis 199;

[L5]: Wetzell, O. W.: "Wendehorst, Bautechnische Zahlentafeln", 31. Auflage, 2004, Kapitel 14, Prof.Dr.-Ing. Johannes Feiser: "Geotechnik", S. 1033;

[L6]: Floss, R.: "Handbuch ZTVE: Kommentar mit Kompendium Erd- und Felsbau", 4. Auflage 2009;Das Buch bezieht sich auf die ZTV E-StB 09 in der Fassung von 2009;

[L7]: Grundbau-Taschenbuch, 7. Auflage, 2008, Teil 1: Geotechnische Grundlagen, Kapitel 1.1., M.Ziegler: "Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau", Seiten 1 bis 42;

[L8]: Grundbau-Taschenbuch, 7. Auflage, 2008, Teil 1: Geotechnische Grundlagen, Kapitel 1.2., K.-J.Melzer, U. Bergdahl, E. Fecker: "Baugrunduntersuchungen im Feld", Seiten 49 bis 121;

[L9]: Grundbau-Taschenbuch, 7. Auflage, 2008, Teil 1: Geotechnische Grundlagen, Kapitel 1.3, Paulvon Soos: "Eigenschaften von Boden und Fels - ihre Ermittlung im Labor", Seiten 123 bis 218;

[L10]: Lohmeyer, Gottfried, Ebeling, Karsten: "Betonböden für Produktions- und Lagerhallen: Planung,Bemessung, Ausführung", 2012;

[L11]: Karte der Erdbebenzonen und geologische n Untergrundklassen für Baden-Württemberg - M. 1: 350.000.

4. Baumaßnahme:

Das Areal der Deponie Westheim liegt unmittelbar westlich von der Landesstraße zwischen Westheimim N und Bellheim im S. Es hat Grundrissabmessungen von ~ 325 m 350 m - siehe Anlage 1a -;

- ursprünglich wurde im Arealbereich eine Sandgrube betrieben. Später und bis etwa Anfang derneunziger Jahre des letzten Jahrhunderts wurde die ehemalige Sandgrube wieder peu à peu unkon-trolliert verfüllt und etwa niveaugleich eingeebnet (Mittleres Geländeniveau bei ~ 112,75 mNN;

- das Deponieareal wurde dann etwa Mitte der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts eingezäuntund die unkontrollierte Ablagerung eingestellt;

- im NW des Deponieareals und zwar auf einer Teilfläche von 140 m 170 m wurde Mitte der neunzi-ger Jahre des letzten Jahrhunderts eine Kompostanlage errichtet. Hierfür wurden in diesem Teilbe-reich die Verfüllmaterialien wieder überwiegend ausgehoben: in einer Teilfläche von ~ 82,5 m 117,5m - also dem größten Teilbereich - wurde ein Werksniveau bei ~ - 3,5 m angelegt (± 0,0 mittleresAusgangsniveau, entspricht also in etwa dem mittleren Urgelände). Hier wurde eine Halle mit Grund-rissabmessungen von ~ 30 m 100 m erstellt sowie eine Aufbereitungshalle mit Grundrissabmessun-gen von ~ 30 m 35 m. Die übrigen tieferliegenden Flächen wurden zur Kompostlagerung, sowie alsVerladeflächen genutzt; dabei wurde eine Fläche von - 30 m 25 m des Kompostlagers überdacht -siehe Anlage 1b -;

- die Beschickung der Aufbereitungshalle erfolgte über die Nordseite, entlang der die Anlieferungsflä-chen bei ~ ± 0,0 angelegt wurden;

- im N - also entlang der Zeiskamer Schneise; diese stellt die ausgebaute Zufahrt dar, die ab dem Jahr1997 ausgebaut worden ist - wurde eine weitere Kompostlagerfläche mit Grundrissabmessungen von


16

~ 21 m 75 m angelegt; hievon wurde wiederum ein ~ 30 m langer Teilbereich überdacht;

- die Anlieferung der Pflanzenabfälle erfolgte über die Ostseite des Teilbereiches, wo auch das Ver-waltungsgebäude und die Waage errichtet worden sind;

- im SE wurde ein Löschwasserteich mit Grundrissabmessungen von ~ 30 m 40 m angelegt. Hiergalten die folgende Höhenverhältnisse - schätzungsweise bezogen auf Urgeländeniveau - :

Beckensohle bei - 6,5 m; tiefster Wasserstand bei ~ - 5,5 m / höchster Wasserstand bei ~ - 5,0 m; die Beckenränder wurden geböscht und das Becken mit einer Kunststoffbahn ausgelegt.

- die an das Deponieareal angrenzenden Flächen sind überwiegend bewaldet;

- der zugehörige Wertstoffhof wurde Ende der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts erstellt.

Die Kompostanlage soll jetzt zur Biovergärung Westheim umgebaut werden. In diesem Zusammen-hang sind die folgenden baulichen Maßnahmen vorgesehen - siehe auch Anlage 1c -:

- die bestehende Rottehalle - Grundrissabmessungen: ~ 31,5 72,3 [m m] / Niveau n~ - 3,5 [m] - wirdzu Gärrestbehandlung umgenutzt: bauliche Veränderungen sind hier nicht vorgesehen. Die unmittel-bar nördlich anschließende Kompostaufbereitungs-Hallenabschnitt - Grundrissabmessungen: ~ 31,5 31,0 [m m] - bleibt erhalten;

- unmittelbar östlich von dieser Halle werden die Fermenter 1 und 2 errichtet - Grundrissabmessun-gen: zwei Stück à ~ 8,0 39,0 [m m] -. Die Bauwerkslasten werden über Bodenplatten abgetragen;die mittlere Flächenlast beträgt ~ 100 [kN/m²];

- nördlich davon ist eine Krananlage vorgesehen, die in die bestehenden Aufbereitungshalle übergeht- Grundrissabmessungen: ~ 31,0 40,5 [m m] -;

- die Fläche östlich von den Fermentern bis zum Geländesprung nach Osten wird asphaltiert;

- oberhalb des Geländesprunges - also da wo bisher der Wertstoffhof betrieben wurde - und nördlichvom Löschwasserteich, werden zwei Flüssiggärrestlager à je 9.500 [m³] aufgestellt: es handelt sichum stehende Tanks mit einem Durchmesser von ~ 32 [m] und einer Höhe von ~ 12 [m]. Die mittlereBodenpressung beträgt ~ 120 [kN/m²]. Insbesondere beim südlichen Tank ist der Geländesprung zumLöschwasserteich zu beurteilen; ebenso ist für beide Tanks der Geländeabfall nach W zu beurteilen; ;

- nördlich von diesen Tanks wird das neue Kompostlager errichtet, das nicht überdacht ist: hier sindsomit die Einfassungswände zu konzipieren - Grundrissabmessungen: ~ 29,0 31,0 [m m] - ;

- das bestehende Kompostlager im NNW wird erhalten, erhält aber eine neue Dacheindeckung;

- der neue Recyclinghof ist östlich vom Betriebsgebäude geplant;

- im äußersten NNW ist nach Möglichkeit eine Versickerungsanlage vorgesehen.

Das folgende Foto vermittelt einen Eindruck der Örtlichkeit:


17

08.2017 - 6958.

5. Untergrund:

5.1. Geologische Situation:

Den allgemein zugänglichen Unterlagen sind die folgenden Hinweise bezüglich der vorliegenden Un-tergrundsituation zu entnehmen (von oben nach unten; die Tiefenangaben beziehen sich auf Urgelän-deniveau):- von der Rheingrabentektonik her gesehen handelt es sich um die Zwischenscholle, die die Rand-scholle im W von der zentralen Grabenscholle weiter im E trennt. Die Ablagerungen des Miozäns -wahrscheinlich handelt es sich um die Oberen Hydrobienschichten - sind bei ca. 85 m unter Niveau zuerwarten;

- aus morphologischer Sicht handelt es sich um den breiten Schwemmfächer der Queich;

- geländebildend sind fluviatile Ablagerungen aus dem Pleistozän (Holozän bis Jungpleistozän; eshandelt sich somit um Ablagerungen der Niederterrasse); diese bestehen im Wesentlichen aus Wech-sellagerungen von überwiegend fein- bis mittelsandigen Erdstoffen mit mittleren Schluffanteilen (etwaim Bereich von ca. 10 bis 40 %). Die Kiesanteile sind überwiegend gering; vereinzelt können dünneSchluff- bzw. Schlufftonlagen durchziehen. Die Gesamtdicke dieser Ablagerungen - einschließlich desüberlagernden Oberbodens - ist unterschiedlich und beträgt zwischen ca. 1,25 und 3,0 m;

- darunter folgen weiterhin Ablagerungen aus dem Jungquartär, die mit der Tiefe tendenziell grobkör-niger, also weniger schlämmkornhaltig werden. Diese Ablagerungen stehen bis ca. 20 m unter Niveauan - ± 2,5 m? -. Zumindest bis ca. 5,5 m liegen durchweg deutliche Kiesanteile vor, wobei dieSchlämmkornanteile gleichzeitig überwiegend vernachlässigbar klein sind. Dieser Tiefenbereich istdementsprechend gut durchlässig. Zwischen ca. 5,5 und 10,0 m wird häufig eine feinkörnige Zwi-schenschicht angetroffen; diese ist allerdings weder horizontbeständig noch durchgehend; hin undwieder liegt diese Zwischenlage auch tiefer: sie kann also bis ca. 15 m unter Niveau angetroffen wer-


18

den. Unterhalb von ca. 15 m sind diese Ablagerungen fast ausschließlich feinsandig;

- zwischen ca. 20 und 40 m unter Niveau folgen altquartäre Ablagerungen, die überwiegend aus San-den mit unterschiedlichen Kiesanteilen bestehen. Auch hier sind feinkörnige Zwischenlagen einge-schaltet. Die Lagerungsdichte ist mindestens mitteldicht;

- unterhalb von ca. 40 m unter Niveau ist mit den Ablagerungen des Pliozäns zu rechnen; diese wer-den mit buntgelben Sanden und Kiessanden eingeleitet;

- der Grundwasserspiegel kann im Mittel bei ca. 131,5 mNN, entsprechend bei ca. 1,9 m unter heuti-gem mittleren Niveau und entsprechend ca. 0,75 m unter mittlerem Urgeländeniveau angenommenwerden. Der Grundwasserspiegel fällt im Mittel unter einer Neigung von 2,5 ‰ nach E hin ein.

Insgesamt liegt also erfahrungsgemäß ein Untergrund von gutem Tragvermögen vor; lediglich im Tie-fenbereich der geländebildenden fluviatilen Ablagerungen können setzungsverursachende Zwischen-lagen vorkommen. Die abdeckenden Geländeauffüllungen sind erfahrungsgemäß inhomogen undzum Teil auch nur bedingt tragfähig. Auf eine spezifische Baugrunderkundung konnte somit nicht ver-zichtet werden.

5.2. Ergebnisse der Messstellen-Bohrungen aus den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts:

Im Zuge der Sanierungsarbeiten an der Deponie in den neunziger Jahren des letzten Jahrhundertswurden im Dezember 1994 bis in Januar 1995 die folgenden Grundwasser-Messstellen angelegt:

Bezeichnung: Bohrtiefe: Ausbautiefe: OK - Gelände: OK - Pegelrohr:[-] [m] [m] [mNN] [mNN]

PW1a (flach): 7,5 113,240 114,445PW1 (tief): 22,5 113,030 114,115PW2 flach): 7,0 112,295 113,365PW3 (flach): 7,5 112,975 114,210PW4 (flach): 9,7 112,780 113,890

PW5a (flach): 9,0 113,825 114,875PW5 (tief): 17,0 113,785 114,795

PW6a (flach): 4,5 112,600 113,685PW6 (tief): 15,0 112,620 113,700

Anmerkungen:

- die Messstelle PW2 wurde im Zuge des Ausbaus der Zufahrtsstraße als Unterflurpegel umgerüstet ( 2000);- an der Messstelle PW3 musste 1993 nach einer Beschädigung der Kopf erneuert werden!

Bezüglich der Untergrundverhältnisse lässt sich das zugehörige Erkundungsergebnis wie folgt zu-sammenfassen (von oben nach unten):

- wider Erwarten sind die seinerzeitigen Bohrergebnisse etwas unterschiedlich ausgefallen:

die Bohrungen PW1, PW2 und PW3 haben wie erwartet in geringer Tiefe unterhalb von derehemaligen Deponiesohle einen feinkörnigen Horizont aufgezeigt; die übrigen Aufschlüsse weisenin dem vergleichbaren Tiefenabschnitt keinen dementsprechend abdichtenden Horizont auf: in der


19

Bohrung PW5 wurde die ersten feinkörnigen Zwischenlagen erst bei - 26,25 [m] erbohrt;

in den Bohrungen PW5a, PW6 und PW6a wurden unterhalb der rötlichen Ablagerungen undden - unterliegenden - grauen Ablagerungen überwiegend hellbunte Ablagerungen angetroffen, dievon der Art eher in das Pliozän - also das Tertiär - zu stellen wären; wahrscheinlich handelt es sichum umgelagerte Ablagerungen. Die in diesen Bohrungen angetroffenen feinkörnigen Ablagerun-gen sind im übrigen rötlichbunt, also nicht grau wie in den weiter westlich gelegenen Aufschlüssen;

- zunächst wurden überwiegend rötliche sandige Ablagerungen erbohrt; es handelt sich dabei umTerrassenablagerungen der Pfälzerwaldbäche, die in etwa zeitgleich mit dem Oberen Kieslagerabgelagert worden sind. Allerdings ist die rötliche Farbe im W nicht unerheblich weniger deutlichausgeprägt als bei den Ablagerungen im E. Diese Ablagerungen wurden im W bis ~ 8,75 [m] (±0,25 bis 0,5 [m]) erbohrt, im E dagegen nur bis zwischen ~ 3,5 (PW4) und 6,5 [m] (PW5). Die Be-deutung der weitgehend feinkörnigen Deckschichten ist gering: es kann überwiegend von einembereits sandigen Mutterboden ausgegangen werden. Zum Teil sind im oberen Schichtenpaket a-ber auch Flugsande vorhanden (etwa Bohrung PW4);

- wie bereits angeführt worden ist, folgen im E unter diesen überwiegend rötlichen Ablagerungenzunächst überwiegend hellbunte Ablagerungen. Nicht ganz auszuschließen würden wir, dass sichdiese Ablagerungen mit überwiegend grobkörnigen Ablagerungen im W korrelieren lassen, daletztere wie bereits angeführt worden ist, deutlich weniger rötlich gefärbt sind als im E. Diese Be-urteilung beruht auch auf der Tatsache, dass im W wie im E zum Teil feinkörnige Zwischenlagenvorkommen, die für die Terrassenablagerungen weniger typisch sind. Da diese Ablagerungen auf-grund ihrer Beschaffenheit aber nicht in das Obere Kieslager zu stellen sind, wird man sie der Ü-bergangszeit zwischen Zwischenhorizont und Kieslager zuordnen;

- darunter folgen dann gleichbleibend monoton graue Ablagerungen. Nach der heute üblichenAuffassung werden diese dem Oberen Zwischenhorizont zugeordnet. Diese Ablagerungen wurdenbis mindestens 37,5 [m] unter Niveau erbohrt (vgl. Bohrungen PW1 und PW5). Dabei wurden inder Bohrung PW1 bis zur Endtiefe gleichbleibend Fein- bis Mittelsande erbohrt, in der BohrungPW5 dagegen unterhalb von ~ 32,25 [m] wieder vergleichsweise mächtige Schlufflablagerungen -im Wechsel mit Sandzwischenlagen -.

Zusammenfassend ergibt sich, dass für einen Deponiestandort eine überwiegend nicht sehr günstigeUntergrundbeschaffenheit vorliegt: wenngleich höhere Kiesanteile nur in geringem Umfang vorkom-men und die Sande somit überwiegend nur eine mittlere Durchlässigkeit aufweisen, muss doch davonausgegangen werden, dass feinkörnige abdichtende Horizonte im Untergrund nicht durchziehen.Vielmehr dürfte die Vorstellung zutreffen, wonach der Grundwasserleiter sich in unberechenbarerWeise aufspaltet bzw. vereinigt, sozusagen hin und wieder ausfranst.

Aus grundbautechnischer Sicht ist anzumerken, dass im Mittel ein gut tragfähiger Baugrund vorliegt;zu berücksichtigen sind allerdings nachteilige Einflüsse infolge der langjährigen anthropogenen Ein-griffe.

5.3. Erkundungsergebnisse von 2017:

Die Ansatzpunke der im Jahr 2017 niedergebrachten Erkundungen sind dem Lageplan in Anlage 1czu entnehmen - siehe auch Unterlage [U8] -; in Anlage 3 sind die entsprechenden Ergebnisse zeich-nerisch dargestellt.


20

Vorbemerkungen:

Bezüglich der im Zuge des Anlegens des Kompostwerkes vorgenommenen Abtragsarbeiten der müll-artigen Ablagerungen liegen drei heranzuziehende Unterlagen vor:

a. der Aktenvermerk des Unterzeichners vom 17. Juli 1998 zu zwei Ortsterminen am 13. Februar 1998und am 18. März 1998: demnach war dort wo die Müllablagerungen abgetragen worden waren, bisauf den gewachsenen Boden - fast ausschließlich fein- bis mittelsandig - ausgehoben worden. Vondiesem Niveau aus fanden Auffüll- und Profilierungsarbeiten auf der tiefliegenden Ebene statt;

b. dem Plan "Gemarkung Westheim: Bestandsplan mit Höhen im Bereich des Kompostwerkes West-heim (2304/3)", 0,00 113,70 [mNN], M. 1 : 500, Stand: 12.08.1999, sind die folgenden Angaben zuden seinerzeitigen Verhältnisse zu entnehmen - siehe auch Eintragungen in der Anlage 1c -:

dieser Plan, der etwa eine Jahr nach dem Vermerk vom 17. Juli 1998 erstellt worden ist, dürftedie in dieser Zeit gegebene und wahrscheinlich auch später nicht mehr veränderte Geländetopogra-phie zutreffend wiedergeben;

dementsprechend wurden der sich aus diesem Plan ergebende Rand des vorgenommenenAbtrags sowie der durch den Abtrag entstandene Böschungsfuß als über die gesamte Bauzeit desKompostwerkes beibehaltend angesehen;

beide Berandungen wurden händisch in den Plan der Anlage 1c übertragen;

dementsprechend ist davon auszugehen, dass der Böschungsfuß auch die Berandung desGrundrissbereiches darstellt, bis zu dem die unkontrollierten Abkippungen der Deponie wieder abge-fahren worden sind;

c. als dritte Unterlage zu den topographischen Verhältnissen, wie sie nach dem Abfahren der Abkip-pungen vorlagen, ist der Abschlussbericht vom 20. April 2001. Es ist davon auszugehen, dass zu die-sem Zeitpunkt die Kompostanlage seit längerem in Betrieb war und auch der Wertstoffhof fertiggestelltwar. Den diesem Bericht beiliegenden Lagepläne sind im Grunde genommen keine grundsätzlich ab-weichende Angaben zu entnehmen.

Die im Herbst 2017 vorgenommenen Erkundungen lassen sich dementsprechend wie folgt interpretie-ren:

- die Rammsondierungen DPH5a, DPH5b, DPH5c, mDPH6, DPHG9, DPH10 und DPH10 wurden vomNiveau von ~ 110,.. [mNN] aus niedergerbacht und geben die Verhältnisse im abgesenkten Deponie-areal wieder;

- Gleiches gilt für die Bohrsondierungen RKS2, RKS4 und RKS5;

- auch wenn zum Beispiel die Rammsondierungen DPH9 und DPH10 bis in eine Tiefe von ~ 2,0 [m]unüblich geringe Schlagzahlen für Geländeauffüllungen aufgezeigt haben, dass dies zum Beispiel aufstaubförmige Ablagerungen - etwa Aschen - zurück zu führen ist, aber nicht auf organische Anteile o-der aufgeweichte feinkörnige Böden. Dementsprechend kann mit gewissen Einschränkungen - sieheweiter unten - von einem ausreichend tragfähigen Untergrund ausgegangen werden. Spätestens un-terhalb von ~ 2 [m] kann somit davon ausgegangen werden, dass es sich auf jeden Fall um den ge-wachsenen Untergrund handelt - siehe oben -.


21

- dementsprechend ist davon auszugehen dass alle Erkundungen, die deutlich höher angesetzt wor-den sind - etwa die Rammsondierungen DPH1, DPH2, DPH3, DPH4, DPH7 und DPH8 sowie dieBohrsondierungen RKS1 und RKS3, sowie die Baggerschürfen BS1, BS2 und BS3 - noch seinerzeitunkontrolliert Abgekippte Ablagerungen der Deponie durchfahren haben. Dass diese Ablagerungen ingewissen Tiefenabschnitten ausreichende Schlagzahlen bedingt haben ist durchaus plausibel, ändertaber nichts an dem Umstand, dass diese Ablagerungen als inhomogen und unberechenbar einzustu-fen sind und bezüglich ihres Tragvermögens als nicht berechenbar anzusehen sind. Die zum Teil inGeländeniveau beobachteten besseren Schlagzahlen sind zum einen auf die seinerzeitige Nachver-dichtung der Oberfläche vor dem Aufbringen der Lehmdichtung sowie auf die Nachverdichtung durchBaustellenverkehr bzw. durch den Werksverkehr des Kompostwerkes und des Wertstoffhofes zu er-klären.

6. Bodenkennwerte:

Den weiteren Planungen können die folgenden Bodenkennwerte zugrundegelegt werden:

Maßgebend für die Gründungsarbeiten sind die Geländeauffüllungen; wir beschränken uns daher aufAngaben zu diesen Ablagerungen:

6.1. In den neunziger Jahren aufgebrachte Oberbodenlage in einer Dicke von ~ 0,9 [m]:

Diese Bodenschicht kann nicht in Gründungskonzepte einbezogen werden, weshalb an dieser Stellekeine Bodenkennwerte angeführt werden.

6.2. Lehmdichtung zur Abdeckung der verbliebenen Deponieablagerungen:

Diese Lehmabdeckung als Dichtung sollte in einer Schichtdicke von ~ 0,5 [m] - 2 0,25 [m] - aufgetra-gen werden.

Homogenbereich Nr.: - (DIN 18300)Bodenklassen: 4; (DIN 18300)Erdstoffgruppen: UM, TM, (UL); (DIN 18196)Konsistenz: steif bis halbfest;Lagerungsdichte: mitteldicht (bis dicht) / DPr ≥ 95 [%];Feuchtwichte: γf ≅ 19,5 bis 21,0 kN/m³ (im Mittel:⎯γf ≅ 20,3 kN/m³);Auftriebswichte: γa ≅ ..-... bis ..-.. kN/m³ (im Mittel:⎯γa ≅ ... - .... kN/m³);Scherfestigkeit: Winkel der inneren Reibung: ϕ’ ≅ 26 bis 29 ° (im Mittel:⎯ϕ’ ≅ 27,5 °); Kohäsion: c’ ≅ 4 bis 12 kN/m² (im Mittel:⎯c’ ≅ 7 kN/m²);

(bereichsweise können Verkittungen vorliegen); scheinbare Kohäsion: cs ≅ c’ + (1 bis 3 kN/m²; im Mittel: cal⎯cs ≅ .9. kN/m²); Konsolidierungsverzug: Konsolidierungsverzug tritt nicht auf!

Konsolidierungsverzug wäre für Normalspannungen grö-ßer als etwa 95 [kN/m²] zu berücksichtigen. Es gelten danndie folgenden undrainierten Scherparameter: ϕu ≅ 15 ° undcu ≅ c';


22

Zusammendrückbarkeit: Steifemodul ES ≅ 16 bis 36 MN/m² (im Mittel: cal⎯Es ≅ 24.MN/m²);

Durchlässigkeitsbeiwert: k ≤ 1,0 10-09 [m/s].

Sonstiges: Ein Abtragen von Bauwerkslasten über diese Boden-schicht muss im Einzelnen beurteilt werden.

Als charakteristische Werte im Sinne der DIN 1054: 2010-12 können für den Tiefenbereich bis etwa1,6 m unter Geländeniveau angesetzt werden:

Parameter: Mittelwert1) charakt. Wert2) Einheit γ - Werte3) Anmerkungen[-] [-] [-] [-] [-] [-]

lotrechte Vorbelastung: ⎯σz ≅ 30 σzk = 25 [kN/m²] - -Feuchtwichte: ⎯γ ≅ 20,5 γk = 20,0 [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Auftriebswichte: ⎯γ' ≅ - γ'k = - [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Winkel der inneren Reibung: ⎯ϕ' ≅ 28,5 ϕ'k = 27,5 [°] 1,10 ÷ 1,25 -wirksame Kohäsion: ⎯c' ≅ 7 c'k = 6 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Winkel der Gesamtscherfestigkeit: ⎯ϕg ≅ 29,5 ϕgk = 29 [°] 1,10 ÷ 1,25 für σz ≤ 80 [kN/m²]scheinbare Kohäsion: ⎯cs ≅ 1,5 csk = 1 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Reibungswinkel: ⎯ϕu ≅ 18 ϕuk = 15 [°] 1,10 ÷ 1,25Kohäsion: ⎯cu ≅ 7 cuk = 6 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25

für σz-Spannungen4) ≥ als95 [kN/m²]

Steifemodul: ⎯Es ≅ 24 Esk = 20 [MN/m²] - -Durchlässigkeitskoefficient: ⎯k ≅ 0,5 kk = 1,0 [10-9 m/s] - -

Anmerkungen:

1) gewogene Mittelwerte;2) charakteristische Werte;3) Teilsicherheitsbeiwerte nach DIN 1054: 2010-12. Die Bemessungswerte ergeben sich aus den charakteris-

tischen Werten behaftet mit den Teilsicherheitsbeiwerten;4) die lotrechten Spannungen im Boden seien mit σz, die durch die Baumaßnahme bedingten Spannungsin-

kremente mit ∆σz bezeichnet!

6.3. Oberliegende Geländeauffüllungen, überwiegend mineralischer Art, bis zwischen ca. 1,4 und 4,5[m] unter mittlerem - Ausgangs- Niveau:

Es können die folgenden Ersatz-Bodenkennwerte zugrundegelegt werden:

Homogenbereich Nr.: 1a; (DIN 18300)Bodenklassen: 2, (3), 4, 5; (DIN 18300)Erdstoffgruppen: UL, UM, TL, TM, S , SU, ST, SE, SW;

Bestandteile: Mauersteine - einschließlich Bauwerksab-bruch -, Betonbruch - zum Teil auch mit sehr großen Kan-tenlängen, Fahrbahnaufbruch und in geringem Umfangauch Bauabfälle;

(DIN 18196)

Lagerungsdichte: überwiegend gering;


23

in Höhe des ursprünglichen Verfüllniveau und im Bereichvon ehemaligen Fahrstraßen können die Lagerungsdich-ten aber größer sein;

Konsistenz: (breiig ), weich bis steif, steif;mit aufgeweichten und nassen Partien ist zu rechnen;

Feuchtwichte: γ = 17,0 bis 21,0 kN/m³ (im Mittel:⎯γ ≅ 20,5 kN/m³);Scherfestigkeit: Winkel der inneren Reibung: ϕ’ = 25 bis 33 ° (im Mittel:⎯ϕ’ ≅ 28 °); Kohäsion: c’ = 0 bis 8 kN/m² (im Mittel:⎯c’ ≅ 0 kN/m²); scheinbare Kohäsion: cs ≅ c’ + (1 bis 4 kN/m²; im Mittel: cal cs ≅ 3 kN/m²); Konsolidierungsverzug: kann vernachlässigt werden;Zusammendrückbarkeit: Steifemodul Es = 4 bis 25 MN/m² (im Mittel: cal Es ≅ 9

MN/m²).Durchlässigkeitsbeiwert: k ≅ 0,01 10-04 bis 5 10-04 [m/s] (im Mittel:⎯k ≅ 0,1 10-04

[m/s]).

Anmerkung: die hier gemachten Angaben gelten nicht für minderwertige Ablagerungen (wie z.B. müll-artige Ablagerungen; erfahrungsgemäß kommen derartige Einschlüsse hin und wieder vor.



lotrechte Vorbelastung: ⎯σz ≅ 60 σzk = 55 [kN/m²] - -Feuchtwichte: ⎯γ ≅ 18,5 γk = 18,0 [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Auftriebswichte: ⎯γ' ≅ .- . γ'k = .-. [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Winkel der inneren Reibung: ⎯ϕ' ≅ 28 ϕ'k = 27,5 [°] 1,10 ÷ 1,25 -wirksame Kohäsion: ⎯c' ≅ 0,5 c'k = 0,0 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Winkel der Gesamtscherfestigkeit: ⎯ϕg ≅ 28,0 ϕgk = 27,5 [°] 1,10 ÷ 1,25 für σz ≤ 80 [kN/m²]scheinbare Kohäsion: ⎯cs ≅ 1,5 csk = 1 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Reibungswinkel: ⎯ϕu ≅ - ϕuk = - [°] 1,10 ÷ 1,25Kohäsion: ⎯cu ≅ - cuk = - [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25

für σz-Spannungen4) ≥ als..... [kN/m²]


Anmerkungen:

- die Geländeauffüllungen sind sehr inhomogen und wechselhaft, weshalb die Angabe von Mittelwerten odercharakteristischen Werten zwangsläufig zum Teil willkürlich ist;- in dem Tiefenabschnitt dieser Ablagerungen, können in jeder beliebigen Tiefe Schichtwässer angeschnittenwerden!

1) gewogene Mittelwerte;2) charakteristische Werte;3) Teilsicherheitsbeiwerte nach DIN 1054: 2010-12. Die Bemessungswerte ergeben sich aus den charakte-

ristischen Werten behaftet mit den Teilsicherheitsbeiwerten;4) die lotrechten Spannungen im Boden seien mit σz, die durch die Baumaßnahme bedingten Spannungsin-



24

6.4. Unterliegende Geländeauffüllungen:

Diese Geländeauffüllungen / Ablagerungen können somit erhebliche organische Anteile und teilwei-se sogar Müll enthalten. Sie stehen im Grenzfall von ~ 3,5 [m] bis ~ 6,25 [m] unter Bezugsnull an:

Es können die folgenden Ersatz-Bodenkennwerte zugrundegelegt werden:

Homogenbereich Nr.: 1b; (DIN 18300)Bodenklassen: 2, (3), 4, 5; (DIN 18300)Erdstoffgruppen: UL, UM, TL, TM, S , SU, ST, OU, OX, OY;

Bestandteile: nicht unerhebliche Anteile an organischenAbfällen. Ausbeuten von Recyclingfähigen Anteilen dürftendemnach gering sein. Deponiepflichtige bzw. entsor-gungspflichtige Anteile sind demnach wahrscheinlich;

(DIN 18196)

Lagerungsdichte: gering;Konsistenz: (breiig ), weich bis steif, selten steif;

es überwiegen feinkörnige Erdstoffe; es ist mit aufge-weichten und nassen Partien zu rechnen;

Feuchtwichte: γ = 17,0 bis 21,0 kN/m³ (im Mittel:⎯γ ≅ 18,0 kN/m³);Auftriebswichte: γ’ = 8,0 bis 11,0 kN/m³ (im Mittel:⎯γ’ ≅ 9,0 kN/m³);Scherfestigkeit: Winkel der inneren Reibung: ϕ’ = 15 bis 27,5 ° (im Mittel:⎯ϕ’ ≅ 25 °); Kohäsion: c’ = 0 bis 5 kN/m² (im Mittel:⎯c’ ≅ 0 kN/m²); scheinbare Kohäsion: cs ≅ 0 kN/m²; Konsolidierungsverzug: kann vernachlässigt werden;Zusammendrückbarkeit: Steifemodul Es = 2 bis 4 MN/m² (im Mittel: cal Es ≅ 2,5

MN/m²).Durchlässigkeitsbeiwert: k ≅ 1,0 10-07 bis 1,0 10-03 [m/s] (im Mittel:⎯k ≅ 1,0 10-05

[m/s]).

Anmerkung: die hier gemachten Angaben gelten nicht für minderwertige Ablagerungen (wie z.B. müll-artige Ablagerungen; erfahrungsgemäß ist mit derartigen Einschlüssen zu rechnen.



lotrechte Vorbelastung: ⎯σz ≅ 70 σzk = 65 [kN/m²] - -Feuchtwichte: ⎯γ ≅ 18,0 γk = 17,0 [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Auftriebswichte: ⎯γ' ≅ 8,0 γ'k = 7,0 [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Winkel der inneren Reibung: ⎯ϕ' ≅ 25 ϕ'k = 22,5 [°] 1,10 ÷ 1,25 -wirksame Kohäsion: ⎯c' ≅ 0 c'k = 0 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Winkel der Gesamtscherfestigkeit: ⎯ϕg ≅ 25 ϕgk = 22,5 [°] 1,10 ÷ 1,25 für σz ≤ 80 [kN/m²]scheinbare Kohäsion: ⎯cs ≅ 0,5 csk = 0 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Reibungswinkel: ⎯ϕu ≅ - ϕuk = - [°] 1,10 ÷ 1,25 für σz-

Spannungen4) ≥ als..... [kN/m²]


25

Kohäsion: ⎯cu ≅ - cuk = - [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25Steifemodul: ⎯Es ≅ 3 Esk ≅ 2 [MN/m²] - -Durchlässigkeitskoefficient: ⎯k ≅ 0,1 kk = 0,1 [10-4 m/s] - -

Anmerkungen:

- die Geländeauffüllungen sind sehr inhomogen und wechselhaft, weshalb die Angabe von Mittelwerten odercharakteristischen Werten zwangsläufig zum Teil willkürlich ist;- müllartige Einschlüsse liegen vor;- in dem Tiefenabschnitt dieser Ablagerungen, können in jeder beliebigen Tiefe Schichtwässer angeschnittenwerden!




6.5. Fremdmaterialien, die seinerzeit angefahren wurden um die unterhalb von ~ 110,3 [mNN] durchden Aushub entstandenen Vertiefungen wieder bis auf ~ 110,3 [mNN] aufzufüllen:

Homogenbereich Nr.: 2; (DIN 18300)Bodenklassen: 3, (4, 5, 6); (DIN 18300)Erdstoffgruppen: A (z.T. auch Erdstoffablagerungen vermengt mit Ziegel-

steinen, Schlacken bzw. Aschen, Baureststoffen, evtl.auch Bauabfällen, usw.). Oberflächenabschluss aus Mine-ralgemischen; (DIN 18196)

Lagerungsdichte: wahrscheinlich durch die Nachverdichtung aus dem Ver-kehr überwiegend dicht bis sehr dicht;

Pulverförmige Ablagerungen lassen sich allerdings kaumverdichten;

Konsistenz: es ist davon auszugehen, dass es sich bei den Erdstoff-ablagerungen überwiegend um sandige und nur in gerin-gem Umfang um feinkörnige Erdstoffe handelt; Hinweiseauf aufgeweichte bzw. vernässte Partien liegen dement-sprechend kaum vor - die pulverförmigen Ablagerungensind überwiegend hydrophob -;

Feuchtwichte: γ ≅ 17,5 bis 21,0 kN/m³ (im Mittel:⎯γ ≅ 18,5 kN/m³);Auftriebswichte: γa ≅ ..-... bis ..-.. kN/m³ (im Mittel:⎯γa ≅ ... - .... kN/m³);Scherfestigkeit: Reibungswinkel: ϕ’ ≅ 24 bis 42° (im Mittel:⎯ϕ’ ≅ 31°); Kohäsion: c’ ≅ 0 bis 6 kN/m² (im Mittel:⎯c’ ≅ 0 kN/m²); scheinbare Kohäsion: cs ≅ c’ + (1 bis 3 kN/m² ); (im Mittel: cal cs ≅ 0 kN/m²); Konsolidierungsverzug: kann vernachlässigt werden;Zusammendrückbarkeit: Steifemodul Es ≅ 15 bis 125 MN/m² (im Mittel: cal Es ≅ 35

MN/m²);Durchlässigkeitsbeiwert: k ≅ 0,01 10-04 bis .5,0 10-04 [m/s] (im Mittel:⎯k ≅ 1,0 10-

04 [m/s]).

Als charakteristische Werte im Sinne der DIN 1054: 2010-12 können für den Tiefenbereich bis etwa


26

1,6 m unter Geländeniveau angesetzt werden:


lotrechte Vorbelastung: ⎯σz ≅ 25 σzk = 20 [kN/m²] - -Feuchtwichte: ⎯γ ≅ 18,5 γk = 18,0 [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Auftriebswichte: ⎯γ' ≅ .-. γ'k = .-. [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Winkel der inneren Reibung: ⎯ϕ' ≅ 31 ϕ'k = 27,5 [°] 1,10 ÷ 1,25 -wirksame Kohäsion: ⎯c' ≅ 1 c'k = 0,0 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Winkel der Gesamtscherfestigkeit: ⎯ϕg ≅ 31 ϕgk = 27,5 [°] 1,10 ÷ 1,25 für σz ≤ 80 [kN/m²]scheinbare Kohäsion: ⎯cs ≅ 1 csk = 0 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Reibungswinkel: ⎯ϕu ≅ - ϕuk = - [°] 1,10 ÷ 1,25Kohäsion: ⎯cu ≅ - cuk = - [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25

für σz-Spannungen4) ≥ als..... [kN/m²]


Anmerkungen:




6.6. Anstehende, überwiegend sandige Ablagerungen, mindestens bis ca. 1 [m] unter - Aushub -Niveau (wahrscheinlich aber tatsächlich mindestens bis ca. 6 [m] unter - Aushub - Niveau / "gewach-sener Untergrund"):

Homogenbereich Nr.: 3; (DIN 18300)Bodenklassen: 3, (4); (DIN 18300)Erdstoffgruppen: SE, SW, (SU, S , evtl. - selten - UL); (DIN 18196)Lagerungsdichte: mitteldicht bis dicht, bereichsweise aber auch nur locker;

diese Ablagerungen sind aber überwiegend einkörnig, sodass unterschiedliche Lagerungsdichten nur mit geringenÄnderungen der Wichte einhergehen;

Konsistenz: feinkörnige Zwischeneinlagerungen von etwa weich-steiferbis steifer Konsistenz können hin und wieder vorkommen;

Feuchtwichte: γ = 18,5 bis 20,0 kN/m³ (im Mittel:⎯γ ≅ 19,0 kN/m³);Auftriebswichte: γa ≅ 8,5. bis 10,5. kN/m³ (im Mittel:⎯γa ≅ 9,5 kN/m³);Scherfestigkeit: Winkel der inneren Reibung: ϕ’ = 31 bis 34° (im Mittel:⎯ϕ’ ≅ 31°); Kohäsion: c’ = 0 (im Mittel:⎯c’ ≅ 0 kN/m²); scheinbare Kohäsion: cs ≅ c’ + (0,5 bis 2 kN/m²; im Mittel: cal⎯cs ≅ 0,5 kN/m²); Konsolidierungsverzug: kann vernachlässigt werden;Zusammendrückbarkeit: Steifemodul Es ≥ 25 bis 60 MN/m² (im Mittel: cal s ≅ 42

MN/m²);Durchlässigkeitsbeiwert: k ≅ 0,1 10-04 bis 10,0 10-04 [m/s] (im Mittel:⎯k ≅ 1,0 10-

04 [m/s]).


27



lotrechte Vorbelastung: ⎯σz ≅ 60 σzk = 50 [kN/m²] - -Feuchtwichte: ⎯γ ≅ 19,0 γk = 19,0 [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Auftriebswichte: ⎯γ' ≅ 9,5 γ'k = 9,5 [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Winkel der inneren Reibung: ⎯ϕ' ≅ 31 ϕ'k = 30 [°] 1,10 ÷ 1,25 -wirksame Kohäsion: ⎯c' ≅ 1 c'k = 0 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Winkel der Gesamtscherfestigkeit: ⎯ϕg ≅ 31 ϕgk = 30 [°] 1,10 ÷ 1,25 für σz ≤ 80 [kN/m²]scheinbare Kohäsion: ⎯cs ≅ 0 csk = 0 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Reibungswinkel: ⎯ϕu ≅ - ϕuk = - [°] 1,10 ÷ 1,25Kohäsion: ⎯cu ≅ - cuk = - [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25

für σz-Spannungen4) ≥ als...... [kN/m²]


Anmerkungen:




6.7. Unterliegende fluviatile Sande - "gewachsener Untergrund":

Homogenbereich Nr.: 4; (DIN 18300)Bodenklassen: (2), 3, 4; (DIN 18300)Erdstoffgruppen: SE, SW, (GW), SU (S );

Baumstämme, Steine oder Blöcke können vorkommen;

(DIN 18196)

Lagerungsdichte: mitteldicht (bis dicht);Konsistenz: -Feuchtwichte: γf = 19,0 bis 20,5. kN/m³ (im Mittel:⎯γf ≅ 19,5 kN/m³);Auftriebswichte: γa = 9,5 bis 11,0 kN/m³ (im Mittel:⎯γa ≅ 10,5 kN/m³);Scherfestigkeit: Winkel der inneren Reibung: ϕ’ = 31 bis 34,5 ° (im Mittel:⎯ϕ’ ≅ 33 °); Kohäsion: c’ = 0 bis 5 kN/m² (im Mittel:⎯c’ ≅ 0 kN/m²);

(bereichsweise kommen Verkittungen vor); scheinbare Kohäsion: cs ≅ c’ + (2 bis 4 kN/m²; im Mittel: cal⎯cs ≅ 0 kN/m²); Konsolidierungsverzug: Konsolidierungsverzug tritt nicht auf!Zusammendrückbarkeit: Steifemodul ES = 35 bis 90 MN/m² (im Mittel: cal⎯Es ≅ 65

MN/m²);Durchlässigkeitsbeiwert: k ≅ 2,0 10-04 bis 25 10-04 [m/s] (im Mittel:⎯k ≅ 2,5 10-04

[m/s]).


28



lotrechte Vorbelastung: ⎯σz ≅ 100 σzk = 100 [kN/m²] - -Feuchtwichte: ⎯γ ≅ 19,5 γk = 19,5 [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Auftriebswichte: ⎯γ' ≅ 10,5 γ'k = 10,5 [kN/m³] 0,90 ÷ 1,00 -Winkel der inneren Reibung: ⎯ϕ' ≅ 33,0 ϕ'k = 32,5 [°] 1,10 ÷ 1,25 -wirksame Kohäsion: ⎯c' ≅ 0 c'k = 0 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Winkel der Gesamtscherfestigkeit: ⎯ϕg ≅ 33,0 ϕgk = 32,5 [°] 1,10 ÷ 1,25 für σz ≤ 80 [kN/m²]scheinbare Kohäsion: ⎯cs ≅ 0 csk = 0 [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25 -Reibungswinkel: ⎯ϕu ≅ - ϕuk = - [°] 1,10 ÷ 1,25Kohäsion: ⎯cu ≅ - cuk = - [kN/m²] 1,10 ÷ 1,25

für σz-Spannungen4) ≥ als.... [kN/m²]


Anmerkungen:




6.8. Grundwasser:

Im Tiefenbereich der Geländeauffüllungen ist mit unberechenbaren, z. T. aber kräftigen Schichten-wässern bzw. Wassertaschen zu rechnen. Diese Wässer sind z. T. als belastet einzustufen.

Bezüglich des Grundwassers in den fluviatilen Ablagerungen ist von den folgenden Wasserständenauszugehen:

- mittlerer Grundwasserstand bei ~ - 6,5 m, entsprechend ~ 107,0 [mNN];- höchster Grundwasserstand bei ~ - 6,0 m entsprechend ~ 107,5 [mNN];

6.9. Erdbebeneinwirkungen:

Zu der Erdbebeneinwirkung ist aus geotechnischer Sicht ergänzend Folgendes anzuführen - vgl. DIN4149 bzw. DIN EN 1998-1/NA: 2011-01 -:

Das Areal der Deponie Westheim liegt in der Erdbebenzone 1. Dementsprechend sind entsprechendder Norm die folgenden Vorgaben zugrunde zu legen:

Neue DIN 4149 bzw. DIN EN 1998-1/NA: 2011-01:


29

Untergrundverhältnisse1):C-S

- Untergrundklasse entsprechend Abschnitt 5.2.2. der Norm bzw.nach Abschnitt NCI NA 3.1.3. der DIN EN 1998-1/NA: S - mächtigeSedimentfüllung -;- Baugrundklasse entsprechend Abschnitt 5.2.2. der Norm bzw.nach Abschnitt NPD zu 3.1.2(1). der DIN EN 1998-1/NA: C - starkbis völlig verwitterte Festgesteine -;

Horizontalbeschleunigung: Bodenbeschleunigung von as = 0,4 m/s² - entsprechend 0,4 / 9,81 0,04g -;

[m/s²]

Intensitätsintervall: 6,5 ≤ I < 7;

DIN 4149 von 1981:Bauwerksklasse: 2 [-]Horizontalbeschleunigung: 0,25 [m/s²]Einfluss des Untergrundes: Faktor κ ≅ 1,55 [-]Abminderungsfaktor: α = 0,6 [-]

Anmerkungen:1) siehe Abschnitte 5.2.2 und 5.2.3 der Norm;- die Fälle (2), (3) oder (4) des Abschnittes 5.2.3 der Norm können weitgehend ausgeschlossen werden.

Es wird empfohlen, die Bedeutungskategorie II nach der Tabelle 3 "Bedeutungskategorien und Be-deutungsbeiwerte für Hochbauten" der DIN 4149: 2005-04 in Tabelle 4.3. bzw. der DIN EN 1998-1:2010-12 in Tabelle NA.6 im Abschnitt NDP zu 4.2.5(5)P zugrunde zu legen - entsprechend einen Be-deutungsbeiwert von γ1 = 1,0 -.

Die Angaben zum elastischen Bodenspektrums Se(T) nach DIN EN 1998-1, Abschnitt 3.2.2.2. lassensich wie folgt ableiten:

- die Parameter zur Beschreibung des elastischen horizontalen Antwortspektrum: die Funktion SVE(T)ist dem Paragraphen NDP zu 3.2.2.1(4), 3.2.2.2(1)P der DIN EN 1998-1/NA: 2011-01 zu entnehmen -Gleichungen NA.1 bis NA.4 -. Die Ordinate S [-] zur Kontrollperiode TA = 0, der Wert der Kontrollperio-de TB [s], der Wert der Kontrollperiode TC [s] und der Wert der Kontrollperiode TD [s] sind der TabelleNA.4 aus der Norm DIN EN 1998-1/NA: 2011-01 für die Untergrundverhältnisse C-S zu entnehmen -Festlegungen im nationalen Anhang in Abweichung von den Vorgaben im Abschnitt 3.2.2. der DIN EN1998-1: 2010-12 -;

- die Parameter zur Beschreibung des elastischen lotrechten Antwortspektrum: die Funktion SVE(T) istdem Paragraphen NDP zu 3.2.2(1)P der DIN EN 1998-1/NA: 2011-01 zu entnehmen - GleichungenNA.6 bis NA.9 -, ebenso die Werte der Kontrollperioden TB, TC und TD.

- für lineare Berechnungen sind diese Vorgaben sinngemäß im Abschnitt NDP zu 3.2.2.5(4)P zu ent-nehmen.

In DIN EN 1998-4; 2007.01 finden sich im Abschnitt 4 "Besondere Prinzipien und Anwendungsregelnfür Behälter" weitere Hinweise.

6.10. Sonstiges:

Der anstehende Untergrund kann als gut geeignet für die Versickerung von Niederschlagswasser ein-gestuft werden; lediglich die natürlichen Deckschichten können bereichsweise etwas zu geringe


30

Durchlässigkeitsbeiwerte aufweisen.

Eine Versickerung von Niederschlagswasser im anthropogen beeinflussten Grundrissbereich ist nichtzu empfehlen:

- den verbliebenen Deponieverfüllungen wurde eine LAGA-Einstufung ≤ Z2 zugeordnet; außerdemwurden diese Ablagerungen mit einer abdichtenden Lehmschicht abgedeckt;

- im tiefliegenden Bereich wären die in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts zugefahrenen Ge-ländeauffüllungen zu durchfahren.

7. Geohydrologie:

Die seinerzeit erarbeiteten Kenntnisse hierzu lassen sich wie folgt wiedergeben:

In allen Bohrungen wurde übereinstimmend der Grundwasserspiegel zwischen ~ 5 und 8 [m] unter Ni-veau festgestellt. Dabei liegt im W, also oberhalb des oberflächennahen abdichtenden Horizontes eindeutlich höherliegender Grundwasserspiegel vor als weiter östlich. Diese Beobachtung würde die Vor-stellung nahelegen, wonach dieser Horizont eine Versickerung des Grundwassers in die Tiefe unter-bindet und eine vergleichbare tieferreichende Versickerung erst wieder weiter östlich erfolgt.

In den Anlagen 5a und 5b sind die Grundwasserstände sowie die Grundwassergleichen an zweiStichtagen des Jahres 1995 dargestellt (5. Mai 1995 und 2. November 1995). Beide Bilder sind ver-gleichbar:

- der Hauptgrundwasserstrom verläuft in der Orientierung WSW nach ENE mit einem mittleren hyd-raulischen Gefälle von ~ 2,15 [‰]. In Verbindung mit einem geschätzten mittleren Durchlässigkeits-beiwert von k ≅ 1,5 10-04 [m/s] entspricht dies den folgenden Fließgeschwindigkeiten:

- am Tag: ~ 0,03 [m]- im Monat: ~ 0,85 [m]- im Jahr: ~ 10,0 [m]

- der oberflächennahe Grundwasserstrom von W kommend läuft im Bereich der Deponie aus. Die zu-gehörigen Grundwassergleichen können nur andeutungsweise ermittelt werden, da es wie beschrie-ben zu einer Art von unterirdischem Absturz des Grundwasserstroms kommt. Diese Strömung läuftetwa in der Orientierung NW / SE aus, also weitgehend rechtwinkelig zur ersten Grundwasserströ-mung! Diese Grundwasserströmung hat ein mittleres Gefälle von ~ 5 [‰0]; dies ist ein vergleichsweisegroßer Wert, der aber aufgrund der Untergrundbeschaffenheit durchaus verständlich ist.

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass Messungen der Grundwasserstände die bereits aus denBohrprofilen erarbeitete Vorstellung bestätigen, wonach im Bereich des Deponieareals ein von NNWkommender oberflächennaher Grundwasserzufluss sozusagen in den ersten Grundwasserträger un-terirdisch um etwa 1 [m] "abstürzt".

Aufgrund dieser Situation sind belastete Wässer in den Messstellen PW3 (flach) sowie PW5a (flach)und PW6a (flach) nicht auszuschließen; eine Belastung der Messstelle PW4 (flach) ist dagegen eherunwahrscheinlich, kann aber nicht restlos ausgeschlossen werden.


31

8. Geotechnische Aussagen:

8.1. Bemessungskonzepte entsprechend der Eurocode-Normung:

Es wird auf DIN 1054: 2010-12 verwiesen.

8.2. Vorbemerkungen zum Gründungskonzept:

Im tiefliegenden Teil des Areals kann von weitgehend problemlosen Gründungsverhältnissen ausge-gangen werden, weil dort in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts die Deponieablagerungenausgehoben und entsorgt worden sind; Fehlmengen wurden mit nicht unbedingt unter geotechnischenGesichtspunkten hochwertigen Ersatzstoffen aufgefüllt.

Ganz anders sind die Verhältnisse außerhalb von diesem tiefliegenden Arealteil zu bewerten: hier la-gern unter einer Lehmdichtung weiterhin Deponieablagerungen. Wenn in diese Ablagerungen einge-griffen werden soll, so stellen sich gleich Fragen bezüglich der damit einhergehenden Folgen etwa fürden Grundwasserschutz und weiterer Veränderungen des ihn den neunziger Jahren erreichten Um-weltgleichgewichtes. Dementsprechend können hier nur zwei Lösungsvarianten verfolgt werden: ent-weder es wird nur defensiv in das seinerzeit festgeschriebene Gleichgewicht eingegriffen oder eswerden ebenso radikale Sanierungsschritte wie sie seinerzeit vorgenommen worden sind in Betrachtgezogen. Nicht zuletzt aus Harmoniegründen, gehen wir im Folgenden von der ersten Variante aus.Hierfür wird aller Wahrscheinlichkeit ein Wasserrechtsverfahren erforderlich sein.

8.2. Gründungsvorschläge:

8.2.1. Gründung der Fermenter 1 und 2:

Diese können konventionelle flach auf je einer Bodenplatte gegründet werden. Wahrscheinlich wirdaus baubetrieblichen Gesichtspunkten eine ungebundene Tragschicht - Schüttmaterial nach SOB -einzubauen sein; im übrigen ist noch die Frostsicherheit der Gründung sicher zu stellen, was letztend-lich durch die Dicke der Bodenplatte zuzüglich der Dicke der ungebundenen Tragschicht gewährleistetsein wird. Die ungebundene Tragschicht ist mit einer Überbreite - Verbreiterung mit der Tiefe unter 1,5: 1 zur Waagerechten - herzustellen.

Die Gründungsplatten können für einen mittleren lotrechten Bettungsmodul von ksv ≅ 8 [MN/m³] aus-gelegt werden.

Weiter nördlich aufzustellende Stützwände können sinngemäß genauso gegründet werden.

8.2.2. Gründung des Kompostlager neu:

Die begrenzenden Einfassungsmauern werden mittels Fertigbeton-Rammpfählen gegründet - etwaFirma Arsleef, Mannheim -, also eine Lösung mittels Verdrängungspfähle. Bei Verdrängungspfählendes Typs Fundex sehen wir Schwierigkeiten die hindernisbedingenden Geländeauffüllungen zudurchfahren. Allerdings stört der Geländeabfall nach W. Dieser kann aufgefüllt werden, was aber einentsprechende Stützbauwerk erfordern würde. Wir würden allerdings eine aufgeständerte Pfahlkopf-platte wählen und auf die Stützmauer verzichten; allerdings verbliebe das Problem des Einrammensder Pfähle.

Für den charakteristischen Wert der Pfahltragfähigkeit dürfte man von etwa 900 [kN/] ausgehen.


32

8.2.3. Gründung der beiden Flüssiggärrestlager:

Auch hier schlagen wir vor mit Verdrängungspfählen und aufgeständerten Pfahlkopfplatten zu arbei-ten. Notfalls wären die Pfähle bis Böschungsoberkante einzurammen und aufzubetonieren.

8.2.4. Gründung der übrigen sekundären Anlagenteile:

Diese können flach auf jeweils einer spezifischen Bodenplatte gegründet werden.

8.2.5. Versickerung von Niederschlagswasser:

Die im NW des Areals zunächst angedachten Grundrissbereiche haben sich als eher ungeeignet her-ausgestellt. Deswegen muss das diesbezügliche Konzept noch erarbeitet werden.

Grundsätzlich ist der gewachsene Untergrund für eine Versickerung unproblematisch.

9. Baugrundrisiko:

Da auf Auffüllungen gegründet wird, ist zwangsläufig mit einem erhöhten Gründungsrisiko zu rechnen.Dieses muss letztendlich vom Bauherrn getragen werden. Welche Setzungen, welche Setzungsunter-schiede in den nächsten Jahren eintreten werden, lässt sich nicht zuverlässig prognostizieren. Diedamit einhergehenden Risseschäden müssen daher hingenommen werden.

Wenn ein derartiges Risiko nicht eingegangen werden soll, dann besteht nur die Möglichkeit, die ge-samten Geländeauffüllungen umzusetzen, soweit wie möglich wieder einzubauen; ungeeignetes Ma-terial ist dabei abzufahren und durch geeignetes Fremdmaterial zu ersetzen. Wir gehen allerdings da-von aus, dass ein derartiger Aufwand unverhältnismäßig hoch ist deswegen nicht vertreten werdenkann. In gleicher Weise wäre eine Tiefgründung der Baumaßnahme zu beurteilen.

10. Bauausführung:

Wird zu gegebener Zeit angeführt.

11. Zusammenfassung:

Wird ebenfalls zu gegebener Zeit angeführt.


33

Anlagen:

- Anlage 1a: Übersichtslageplan;- Anlage 1b: Lageplan zum Kompostwerk - ab ~ 1995 -;- Anlage 1c: Lageplan zum Umbau zur Biovergärung Westheim;- Anlage 2: Grundwassermessstellen von 1997: Schichtenprofile und Ausbau;- Anlage 3: Erkundungen 2017: Rammdiagramme und Schichtenprofile;

- Anlagen 5a und 5b: Grundwassergleichen am 05.05.1995 und am 02.11.1995;

- Lageplan mit Ansatzpunkten.- .

Date post:	20-Apr-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	4 times
Download:	0 times

Westheim Deponie Umbau Awiplan-PPD Filderstadt G 11.2017.d… · z e n o n g e o t e c h n i c l u...

Documents