Wasser-Ringversuche 2008 Planung 2009 · 4 7 F. Baumeister, Ringversuche 2008/2009 RV 1/08 – TW...

1

1

Dr.-Ing. Frank BaumeisterTGZ AQS-Baden-Württemberg am Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte und Abfallwirtschaftder Universität StuttgartAbteilung HydrochemieBandtäle 2D-70569 StuttgartTel.: 0711 685 65442 / Fax: 0711 685 63769E-Mail: [email protected]

Wasser-Ringversuche 2008Planung 2009

2 F. Baumeister, Ringversuche 2008/2009

Themen

• Ringversuche 2008• Trinkwasser• Grundwasser (Laborvergleichsuntersuchung)• Länderübergreifender Ringversuch

• Planung 2009• Umfrage zur Kundenzufriedenheit• Sonstiges – Anmeldung/Ergebnisabgabe• Schulungen

2


Ringversuche 2008

• TrinkwasserRV 1/08 – TW O1 – PBSM 1: N- und P-PBSM (DEV F6/F12)RV 2/08 – TW A1 - Anionen RV 3/08 – TW O2 – LHKW/BenzolTW A2 – Spurenelemente (durchgeführt von der BSG in Hamburg)

• GrundwasserLaborvergleichsuntersuchung: Spezielle Pflanzenschutzmittel

• AbwasserRV 4/08 – 21. LÜRV – Summenparameter

9. Ringversuch zur Betriebsanalytik auf Kläranlagen


RV 1/08 – TW O1 – PBSM 1: N- und P-PBSM (DEV F6/F12) - Allgemeines

• Parameter: Atrazin, Desethylatrazin, Terbutylazin, Simazin, Propazin, Chlortoluron, Diuron, Isoproturon, Metobromuron, Metribuzin

• Konzentrationsniveaus: 9

• Teilnehmerzahl: 117

• Akzeptable Werte: 88,72 %

3


RV 1/08 – TW O1 – PBSM 1: N- und P-PBSM (DEV F6/F12) - Wiederfindung

Desethylatrazin

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

-0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Einwaagen in µg/l

Mitt

elw

erte

in µ

g/l

• Desethylatrazin: geringe Wiederfindung von 78,1 % (in anderen Ringversuchen: > 90 %)

• Vermutlich Reinheitsangabe des Referenzmaterials nicht korrekt


RV 1/08 – TW O1 – PBSM 1: N- und P-PBSM (DEV F6/F12) - Methodenanteile

Methodenanteile Simazin

56,14

21,05

11,40

3,51 3,51 3,510,88

0

10

20

30

40

50

60

F12 - HPLC-SPE/UV

entspr. F6 -GC-SPE/MS

entspr. F12 -HPLC-

SPE/MS

F6 - GC-SPE/PND

entspr. F6 -GC-LLE/MS

AndereVerfahren

F6 - GC-LLE/PND

Ant

eil i

n %

4


RV 1/08 – TW O1 – PBSM 1: N- und P-PBSM (DEV F6/F12) - Methodenvergleich

zuwenig

wenig richtig viel zu viel

F12 - HPLC-SPE/UV

entspr. F12 - HPLC-SPE/MS

entspr. F6 - GC-SPE/MS

Andere Verfahren

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90H

äufig

keit

in %

Methodenvergleich Metobromuron

• keine signifikanten Unterschiede zwischen den Verfahren, mit Ausnahme von:

Chlortoluron, Isoproturon, Metobromuron (GC-SPE/MS), mehr Ausreißer nach oben


Laborvergleichsuntersuchung 2008 -Allgemeines

• Parameter: Desisopropylatrazin, Desethylterbutylazin, Metolachlor, Bifenox, 2,6-Dichlorbenzamid, Dicamba, Hexazinon, Metalaxyl, Pendimethalin




5


Laborvergleichsuntersuchung 2008 -Methoden

• 30-40 % entspr. F6-GC-SPE/MS• 20-30 % F12-HPLC-SPE/UV• 10-20 % entspr. F12-HPLC-SPE/MS• Ausnahme Dicamba:

ca. 30 % F14/F20ca. 20 % F12-HPLC-SPE/UVca. 20 % entspr. F6-GC-SPE/MS


RV 2/08 – TW A1 - Anionen - Allgemeines

• Parameter: Bromat, Fluorid, Nitrat, Nitrit, Chlorid, Sulfat, Phosphor, Cyanid, Trübung




6


Bromat

0

0,005

0,01

0,015

0,02

0,025

0,03

0,035

0,04

0,045

-0,01 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06

Einwaagen in mg/l

Mitt

elw

erte

in m

g/l

RV 2/08 – TW A1 - Anionen - Bromat - Wiederfindung

• relativ große Streuung der Messwerte

• geringe Wiederfindung: 75,6 %


RV 2/08 – TW A1 - Anionen - Bromat – rel. Standardabweichung

Bromat

0

10

20

30

40

50

60

0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045

Konzentration in mg/l

rel.

Sta

ndar

dabw

eich

ung

in %

7


RV 2/08 – TW A1 - Anionen - Bromat

hm....

Quelle: http://walter-roscher.de/aktuelles.htm


RV 2/08 – TW A1 - Anionen - Nitrit - Methodenvergleich

zuwenig


D10 - FotometrieD19 - ICD28 - CFAAndere Verfahren

010

20

30

40

50

60

70

80

90

Häu

figke

it in

%

Methodenvergleich Nitrit

• engste statistische Verteilung der Fotometrie-Werte

• IC lieferte tendenziell niedrigere Werte

8


RV 2/08 – TW A1 - Anionen - Chlorid - rel. Standardabweichung -

Chlorid

0

5

10

15

20

25

30

0 50 100 150 200 250 300


rel.

Sta

ndar

dabw

eich

ung

in %

• sämtliche Werte unterhalb der Untergrenze von 5 %

• Analytik besser als im Ringversuch gefordert


RV 2/08 – TW A1 - Anionen - Gesamt-Cyanid - Wiederfindung -

Gesamt-Cyanid

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

-0,02 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14

Einwaagen in mg/l

Mitt

elw

erte

in m

g/l

• Wiederfindung: 94 %

• diesmal keine konstant-systematischen Minderbefunde (vgl. RV 4/05, LÜRV 19)

9


RV 3/08 – TW O2 – LHKW/Benzol - Allgemeines

• Parameter: 1,2-Dichlorethan, Tetrachlorethen, Trichlorethen, Trichlormethan, Bromdichlormethan, Dibromchlormethan, Tribrommethan, Benzol





RV 3/08 – TW O2 – LHKW/Benzol - Wiederfindungen

87,99 91,791,694,593,192,291,2 87,05

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1,2-D

ichlor

etha

n

Tetrac

hlore

then

Trichlo

reth

en

Trichlo

rmeth

an

Brom

dichlo

rmeth

an

Dibrom

chlor

metha

n

Tribro

mmeth

an

Benzo

l

Wie

derf

indu

ng in

%

10


RV 3/08 – TW O2 – LHKW/Benzol - rel. Standardabweichung

Tribrommethan

0

5

10

15

20

25

30

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Konzentration in µg/l

rel.

Sta

ndar

dabw

eich

ung

in %

• relative Standardabweichungen im Durchschnitt zwischen 15-25 %


RV 3/08 – TW O2 – LHKW/Benzol - Methodenanteile - LHKW

Methodenanteile Bromdichlormethan

49,57

37,66

5,41 5,192,16

0

10

20

30

40

50

60

F4-2 GC-Headspace/ECD

F4-2 GC-Headspace/MS

Andere Verfahren F4-1 GC/LLE/ECD F4-1 GC/LLE/MS

Ant

eil i

n %

11


RV 3/08 – TW O2 – LHKW/Benzol - Methodenvergleich - LHKW

zuwenig


F4-2 GC-Headspace/ECDF4-2 GC-Headspace/MS

Andere VerfahrenF4-1 GC/LLE/ECD

0

10

20

30

40

50

60

70

80H

äufig

keit

in %

Methodenvergleich Bromdichlormethan


21. LÜRV – Summenparameter in Abwasser - Allgemeines

• Parameter: AOX, CSB, KW-Index, TNb, TOC

• Teilnehmerzahl (gesamt): 361 (65,1 % erfolgreich nach LAWA-Kriterien)

SN: 59 Teilnehmer54 % erfolgreich

SL: 80 Teilnehmer78,7 % erfolgreich

NI: 65 Teilnehmer67,7 % erfolgreich

HE: 59 Teilnehmer61,5 % erfolgreich

BW: 98 Teilnehmer56,1 % erfolgreich

12


21. LÜRV – Summenparameter in Abwasser – CSB – rel. Standardabweichung

CSB

0

2

4

6

8

10

12

0 50 100 150 200 250


rel.

Sta

ndar

dabw

eich

ung

in %


21. LÜRV – Summenparameter in Abwasser – CSB – Methodenanteile

Methodenanteile CSB

73,03

23,60

3,37

0

10

20

30

40

50

60

70

80

H41 H45 H44

Ant

eil i

n %

13


21. LÜRV – Summenparameter in Abwasser – CSB – Methodenvergleich

zu wenig wenigrichtig

vielzu viel

H41

H450

10

20

30

40

50

60

70

80H

äufig

keit

in %

Methodenvergleich CSB

• H 45 (Küvettentest): höherer Anteil an Überbefunden


Planung 2009 - I

• RV 1/09 – TW A3 – Kationen, Teil 1• Aluminium, Eisen, Mangan, Natrium, Kalium,

Färbung (SAK436)

• Status: in Auswertung

14


Planung 2009 - II

• RV 2/09 – TW O3 - PAK • Benzo(a)pyren, Benzo(b)fluoranthen,

Benzo(k)fluoranthen, Benzo(ghi)perylen, Indeno(1,2,3-cd)pyren

• Status: am 09.03. versandt• Einsendeschluss: 30.03.2009


Planung 2009 - III

• RV 3/09 - 22. LÜRV – Elemente in Abwasser • Aluminium, Arsen, Blei, Cadmium, Chrom, Eisen,

Kupfer, Nickel, Quecksilber, Zink

• Status: in Vorbereitung• Versanddatum: 12.05.2009

15


Planung 2009 - IV

• 10. Ringversuch zur Betriebsanalytik auf Kläranlagen• CSB, Ammonium-N, Nitrat-N, Gesamt-N,

Gesamt-P, TOC (optional)

• Versanddatum: 06. Juli 2009


Planung 2009 - V

• RV 4/09 – TW A4 – Sonstige anorganische Parameter• Leitfähigkeit, Oxidierbarkeit, TOC, Selen,

Antimon, Arsen

• Versanddatum: 28.09.2009

16


Planung 2009 - VI

• RV 5/09 – WRRL – Prioritäre Stoffe in Oberflächenwasser• Benzol, 1,2-Dichlorethan, Dichlormethan,

Trichlormethan, Tetrachlorkohlenstoff, Tetrachlorethylen, Trichlorethylen

• Versand: Oktober 2009 (wahrscheinlich 19.10.2009)


Planung 2009 - VII

• RV 6/09 – 23. LÜRV – LHKW/Benzol• Benzol, Toluol, o-Xylol, m-Xylol, Ethylbenzol,

Trichlorethen, Tetrachlorethen, 1,1,1-Trichlorethen, Dichlormethan

• Versand: November 2009

17

33

Dr.-Ing. Frank BaumeisterTGZ AQS-Baden-Württemberg am Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte und Abfallwirtschaftder Universität StuttgartAbteilung HydrochemieBandtäle 2D-70569 StuttgartTel.: 0711 685 65442 / Fax: 0711 685 63769E-Mail: [email protected]

Umfrage zur Kundenzufriedenheit 2008


Fragebogen

18


Teilnehmer

• 66 Von ca. 650 Laboratorien haben sich an der Umfrage beteiligt

0 15 51

6046205


1. Die Qualität der Ringversuche erfüllt meine Anforderungen.....

keine Angaben3%

voll und ganz63%

manchmal2%

meist32%

19


2. Die AQS liefert die Ergebnisse der Ringversuche schnell und hält vorgegebene Termine sicher ein....

voll und ganz55 %

manchmal3 %

meist42 %


3. Die Informationen zu den Ringversuchen während der Vorbereitung und in der Auswertebroschüre sind vollständig und entsprechen meinen Bedürfnissen.....

voll und ganz65 %

meist30 %

manchmal3%

keine Angaben2%

20


4. Die Mitarbeiter sind gut erreichbar....

keine Angaben9 %

meist52 %

voll und ganz36 %

eher nicht3 %


5. Bei Anfragen und Rückfragen werde ich freundlich behandelt....

keine Angaben9%

meist17 %

voll und ganz74 %

21


6. Die Internetseite der AQS BW ist übersichtlich, aktuell und informativ....

eher nicht3 %

manchmal9 %

meist45 %

voll und ganz38 %

keine Angaben3 %

trifft nicht zu2 %


7. Mit meinen Anliegen und Beschwerden werde ich ernst genommen....

keine Angaben12 %

meist21 %

voll und ganz61 %

eher nicht1 %

trifft nicht zu5 %

22


8. Das Preis-/Leistungsverhältnis bei den Ringversuchen ist in Ordnung....

keine Angaben6 %

eher nicht3 %

manchmal12 %

meist47 %

voll und ganz30 %

trifft nicht zu2 %


9. Qualitätsrelevante Informationen, die ich auch außerhalb der Ringversuche der AQS-BW bekomme sind mir wichtig....

keine Angaben6 %

manchmal20 %

trifft nicht zu1 % eher nicht

5 %

meist42 %

voll und ganz26 %

23


10. Das Team der AQS BW halte ich für insgesamt kompetent.....

voll und ganz70 %

keine Angaben1 %

meist29 %


11. Würden Sie uns weiterempfehlen ?

ja65%

vorbehaltslos33%

unter Vorbehalten2%

24


Mit folgenden Punkten bin ich besonders zufrieden.....

• Informationsfluss• Infos zur MU, Bereitstellung von zeta-Scores• Darstellung der Resultate, leicht zu erfassen• Klare Termine• Gute Vorinformationen und Downloads • Online-Anmeldung und –Dateneingabe• Sehr schnelle Auswertung• TW- und LÜRV-RV-System (bundesweit vorbildlich

organisiert)


Mit folgenden Punkten bin ich besonders unzufrieden.....

• Konzentrationsniveaus sind zu hoch (Trinkwasser-Ringversuchen: Orientierung an Grenzwerten)

• Probenabholung bei den LÜRVen

25


Anregungen....

• Angabe der MU sollte beibehalten werden

• Gestaffelte Preise in Abhängigkeit der untersuchten Parameter

• Aufnahme der Ringversuche der Partner des TW-Ringversuchssystems in unser Programm (speziell mikrobiologische RV)


Sonstiges – Anmeldungen

• Seit 2008 gibt es keine Jahresanmeldung mehr

• Neuerung bei den LÜRVen:• Ankündigung erhalten Sie wie gewohnt direkt von

Ihrer zuständigen Institution• Anmeldung erfolgt direkt beim

Federführenden des LÜRV‘s • Bei online-Anmeldung über unsere Internetseite

geht diese per Mail auch an den Federführenden• Nach Aufteilung auf die RV-Veranstalter erhalten

Sie die Anmeldebestätigung von dem für Sie zuständigen Veranstalter

26


Sonstiges – Ergebnisabgabe

• Bevorzugt per Internet• Auswertung wird beschleunigt und fehlerhafte

Ergebnisübertragung durch z.B. unleserliche Schrift wird vermieden

• Bislang werden 75-80 % der Ergebnisse per Internet abgegeben

• Online-Abgabe• pdf-Datei ausdrucken, unterschreiben (wird

häufig vergessen) und bevorzugt faxen• wenn gefaxt, dann nicht mehr per Post

zusenden


SONST GEHT’S BEI UNS SO ZU.....

Quelle: http://www.arztvertretung.org/KV.html

27


Schulungen

• Abwasser-Probennahme• Nächster Termin: 01.04.2009

• Seit 2008: Qualitätsregelkarten• Nächster Termin: 31.03.2009

Infos unter: http://www.aqsbw.de


Dank

• an alle Ringversuchsteilnehmer für die gute Zusammenarbeit

• an das AQS-Team• Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit

Date post:	01-Sep-2019
Category:	Documents
Upload:	others
View:	1 times
Download:	0 times

Wasser-Ringversuche 2008 Planung 2009 · 4 7 F. Baumeister, Ringversuche 2008/2009 RV 1/08 – TW...

Documents