VSZGB: Säckelmeistertagung

Finanzdepartement / Amt für Informatik

"Wer trägt die Verantwortung für die Sicherheit der Daten in den Gemeinden und Bezirken?"

Referent: Herbert Reinecke, Leiter Amt für Informatik Ort: Muotathal Datum: 28. Oktober 2011

VSZGB: Säckelmeistertagung

Seite 2

VSZGB Säckelmeistertagung 28. 10. 2011 Amt für Informatik

Herbert Reinecke, AFI, Datensicherheit in Gemeinden und Bezirken

Inhalt

1. Ausgangslage 2. Drei Säulen der Daten- und Informationssicherheit 3. Gesetzliche Grundlagen 4. Wer trägt die Gesamtverantwortung zur Datensicherheit? 5. Wo gibt es Probleme zur Datensicherheit? 6. Risikofelder der IT Sicherheit 7. Massnahmen zur Verbesserung der IT Sicherheit 8. Zusammenfassung und Ausblick 9. Ihre Fragen

Seite 3



Datensicherheit als Dauerthema!

Rollen des Kantons:

• Kanton als Gesetzgeber und Aufsichtsorgan – Aufsichtsebene

• Kanton als Lenker bei Verbundaufgaben – Strategieebene

• Kanton als Partner in der Fachgruppe ICT VSZGB - Fachgebietsebene

1. Ausgangslage

Seite 4



1. AusgangslageRollen des Kantons

Kanton

Verbundebene *

Fachebene

Gemeinden

und

Bezirke

Gesetzgeber

Strategiegestalter

Partner

Aufsichtsebene

* Gestaltungsebene

Seite 5



Daten- und Informationssicherheit Hohes Rechtsgut für Bürger und Unternehmen. IT-Crash oder Datenleck in der Verwaltung bedeutet erheblichen Vertrauensschwund gegenüber der betroffenen Behörde.

IT-Compliance = Rechtskonformität Beschreibt bei Unternehmen die Einhaltung der gesetzlichen, unternehmens-internen und vertraglichen Regelungen im Bereich der Informatik.

IT-Governance = Prinzipientreue IT-Führung Liegt in der Verantwortung des Rats und ist ein wesentlicher Bestandteil der Verwaltungsführung. IT-Governance besteht aus Führung, Organisationsstrukturen und Prozessen, die sicherstellen, dass die IT die Geschäftsziele der Gemeinden optimal und kostengünstig unterstützt.

1. Ausgangslage

Seite 6



Grundsatz:

„Die Information ist ein zentraler Wert für das einwandfreie Funktionieren des Staates. Deshalb muss die Information angemessen geschützt werden.“

Dieser Grundsatz gilt in jedem Fall, wie auch immer die Form der Information ist, wie sie zugänglich ist und wie sie gespeichert wird!

2. Drei Säulen Daten- und Informationssicherheit

Vert

raul

ichk

eit

Inte

grit

ät

Verf

ügba

rke

it

Seite 7



2. Drei Säulen der Daten- und Informationssicherheit

Vertraulichkeit Die Vertraulichkeit ist dann gewährleistet, wenn die als schutzwürdig definierten

Informationen nur berechtigten Personen zugänglich ist. Verlust der Vertraulichkeit:Unberechtigte haben Zugriff auf schutzwürdige Informationen.

Integrität

Die Integrität ist dann gewährleistet, wenn nur berechtigte Personen oder Systeme die

Informationen korrekt und nachvollziehbar bearbeiten können.Verlust der Integrität:Der Inhalt der Informationen wurde bewusst oder unbewusst verfälscht.

Verfügbarkeit

Die Verfügbarkeit ist dann gewährleistet, wenn berechtigten Personen oder Systeme

zum erforderlichen Zeitpunkt innert der erforderlichen Frist auf die betreffenden

Informationen zugreifen können.Verlust der Verfügbarkeit:Die benötigten Informationen stehen zum erforderlichen Zeitpunkt

vorübergehend oder dauernd nicht in der erforderlichen Qualität zur Verfügung.

Seite 8



• Gesetz über die Organisation der Gemeinde und Bezirke vom 29.10.1969, SRSZ 152.100 – GOG; • § 40 Veröffentlichung und § 41 Archiv • § 64 Datenschutz

• Gesetz über die Öffentlichkeit der Verwaltung und den Datenschutz vom 23.05.2007, SRSZ 140.410 - Kantonales Datenschutzgesetz

• Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937 (Stand am 1. Januar 2010), 311.0 (StGB);

• Verordnung über das Archivwesen des Kantons Schwyz, vom 10. Mai 1994, SRSZ 140.611.

3. Gesetzliche Grundlagen

Seite 9



4. Wer trägt die Verantwortung zur Datensicherheit?Strategische Verantwortung: Führungsverantwortung und

Aufsichtspflicht

• Bezirksammänner• Gemeindepräsidenten • Säckelmeister

Operative Verantwortung: Daten- und Betriebsverantwortung

• Land- und Gemeindeschreiber• Kassier• Rechenzentrums-Leiter• IT-Verantwortliche • Abteilungs-Leiter

Seite 10



4. Wer trägt die Verantwortung zur Datensicherheit?

Operative Verantwortliche: Bereiche der Verantwortung:

"Datenherren"• Gemeindeschreiber• Landschreiber• Leiter Verwaltungseinheiten

Daten Vertraulichkeit und Daten Integrität

Betriebs Verantwortung • RZ- Leiter • IT – Leiter • IT - Fachpersonen

Verfügbarkeit: – Systeme – Fachanwendungen

Seite 11



Vier Betriebsmodelle der Gemeinden nach Hosting FachanwendungenModellebetrachtung drei Eingemeinde Bezirke und Gemeinden

1. Reines RZ Modell Einsiedeln NEST (13)

2. Halbes RZ Modell Freienbach RUF ohne Bürokommunikation (9)

3. Modell: loser Verbund unabhängige RUF Anwender (7)

4. Modell: ohne Verbund HEIMER Anwender (1)

- Internet häufig separat bei Internetprovidern ausgelagert

- Nur eine Veränderung in den letzten 5 Jahren - Gemeinde Schwyz RZ Einsiedeln

Seite 12



Betriebsmodelle der Bezirke und Gemeinden aus strategischer Sicht Modell

Leistungserbringer

EigenschaftenBeurteilung aus Sicht Betriebssicherheit

1 Reines RZ Modell Einsiedeln

NEST und alle Anwendungen – keine Betriebsverantwortung; keine eigenen Server für Leistungsbezüger

Klare Abtretung an Leistungserbringer; hat Macht gegenüber Lieferant Optimal

2 Halbes RZ ModellFreienbach

RUF ohne Officeanwendungen; eigene Server von 9 Gden. zu betreiben

Abtretung Haupt-Anwendung; Betriebskompetenz erforderlich suboptimal

3Loser Verbund RUF Gemeinden

Identische Software für EWK und Steuern, gesamte Betriebsverantwortung bei der Gemeinde – (wenige Köpfe)

Für mittlere und kleinere Gemeinden suboptimalRisiko: Abhängigkeit zu internen und externen Betreuern.

4 Kein Verbund HEIMER

Ein isolierter Anwender im ganzen Kanton

Keine Synergien durch Kantonsinterne Gemeinden strategisch suboptimal

Seite 13



5. Wo gibt es Probleme zur Datensicherheit ? a) Es sind dem AFI keine Schadensmeldungen oder Verstösse bekannt.

b) Sicherheits-Audit im 2009 der Fa. CNLAB, Rapperswil:Auftrag des AFI bei der Anbindung der Gemeinden an das KantonsnetzwerkGeprüft: 2 Rechenzenter

1 Leistungsbezüger RZ NEST1 NEST Anwender 1 Leistungsbezüger RZ RUF6 RUF Anwender1 Heimer Anwender

160 Feststellungen bei 9 Gemeinden und 3 Eingemeinde-Bezirken.

c) Befunde aus den Kommunaluntersuchen des Sicherheitsdepartements mit demKantonalen Datenschutzbeauftragten 2010 und 2011.

Seite 14



Ergebnis des Audits nach Dringlichkeit Sicherheits Audit im 2009 der Fa. CNLAB, Rapperswil

• Auftrag des AFI bei der Anbindung der Gemeinden an das Kantonsnetzwerk

• Ergebnisse aus 9 Gemeinden und 3 Eingemeindebezirke: Gemeinden/Bezirke Anzahl Befunde Anzahl Befunde Anzahl Befunde

Hoch – sehr dringlich Mittel – muss Tief – Empfehlung

Sechs Gemeinden (0 Hoch) 0 47 13

Vier Gemeinden (1 Hoch) 4 42 8

Zwei Gemeinden (3 u.4 Hoch) 7 26 13

Zwölf Gemeinden Total 160 11 115 34

Seite 15



Beispiele von Befunden aus dem Sicherheits-AuditBefunde mit "Hoch" – sehr dringlich: • "Unberechtigter Zugang zum Netzwerk – Firewall Administration über

das Internet ungeschützt"; • "Unberechtigter Zugang auf sensitive Daten" – Keine Authentisierung

des Ziel Servers für den Benutzer von aussen; • "Fehlende Sicherheits – Patches älter drei Monate" – Fehlerbehebungen

von Microsoft im Sicherheitsbereich wurden nicht installiert – das System kann aus dem Internet angesprochen werden.

Befunde mit "Mittel" - Muss:• Zu hohe Privilegien für einzelne Mitarbeiter – Fehlende

Nachvollziehbarkeit einzelner Tätigkeiten – grosse Anzahl von Administrations-Benutzern.

Seite 16



Befunde des Sicherheits-Audits zum Kantonsnetzwerk 2009

Seite 17



Feststellungen des AFI zur Umsetzung aus dem CNLAB Audit • Dort wo Risiken für das Kantonsnetzwerk bestanden – wurden die

Nachbesserungen geleistet;

• Die Umsetzung von planerischen und organisatorischen Massnahmen ist nur partiell erfolgt;

• Verbindliche Rollenkonzepte und fixierte Rechteverwaltung fehlen häufig;

• Dort wo Sicherheitsvorkehrungen den Betriebsprozess stören können, wird in der Regel auf die Umsetzung dieser Massnahmen verzichtet;

• die Anpassungen der Lokalitäten nach RZ Norm müssen langfristig geplant werden;

• Die Eigenbeurteilung wird höher gewichtet als die Fremdbeurteilung.

Seite 18



Befunde des Datenschützers aus den Kommunaluntersuchen Im Vergleich zu einem spezialisierten ICT Auditor setzt der Datenschützer mitFragestellungen im organisatorischen und administrativen an.

Seine Befunde zur Datensicherheit decken sich mit den Feststellungen derFa. CNLAB

Auswahl von Feststellungen des Datenschützers:• „Zugriffsberechtigung sind nicht schriftlich geregelt“; • „es existiert keine Liste der externen Personen mit Zugriffsrechten“; • „Backups erfolgen an zwei Standorten“; • „im Serverraum befindet sich eine Gasheizung“; • „es besteht kein übergreifendes Informatiksicherheitskonzept der Gemeinde“.

Empfehlungen des Datenschützers: • Auslagerung des Informatikbetriebs an grösseres RZ – das RZ als

Leistungserbringer • IT-Sicherheitspolitik anpassen.

Seite 19



6. Risikofelder der IT Sicherheit Angriffe von Aussen auf WebsitesMELANI: Melde- und Analysestelle Informationssicherung Bund: http://www.melani.admin.ch/Empfehlung: Halbjahresberichte http://www.melani.admin.ch/

• Website Infektionen anhaltend hoch• Internetportale werden gehackt und mit Schadsoftware (Computerwurm)

infiziert• Der Mann in der Mitte – nutzt Schwächen bei unzureichender Verschlüsselung

• Veränderungen werden festgestellt - Vandalenakte Racheakte • Überreaktion auf Verfügung – wird als Behördenwillkür verstanden • Politisch motivierte Störaktionen

Vorfälle: • "Swisscom Mobile Kunden" Internetausfall 9. Nov. 2010 • Zahlungsportal "Post Finance" lahm gelegt • Angriffe auf Schweizer Unternehmen im Zusammenhang mit Wikileaks

http://www.melani.admin.ch/

http://www.melani.admin.ch/

Seite 20



6. Risikofelder der IT Sicherheit Angriffe von Aussen

Social Engineering: Ausnutzung der Hilfsbereitschaft, Gutgläubigkeit oder der Unsicherheit von Mitarbeitenden mit direkten Telefonanrufen.

Vortäuschung als autorisierte Person unserer Supportfirma zur Herausgabe von Benutzernamen und Passwort.

Phishing: "Passwort–Ernten" (Fischen im Internet). Der Benutzer wird via Link auf eine nachgeahmte Website geführt, die 1:1 der eBanking Website unserer Haus Bank entspricht.

Seite 21



6. Risikofelder der IT Sicherheit Bedrohungspotenzial von Innen

Faktor Mensch als schwaches Glied in der Risiko-Kette. Innen BedrohungspotenzialGemäss Studien sehr hoch. IT Mitarbeitende und auch Benutzer gehören dazu.

Abhängigkeit: IT-Personal - Kompetenz konzentriert auf wenige Mitarbeiter

Erpressung: Hohe Abhängigkeit erhöht das Risiko der Erpressbarkeit

Datenklau: Bereicherung - (Datenverkauf an die Deutschen Behörden) Selbstinszenierung – Enthüllungsplattform WikiLeaks

Offene / versteckte Ungerechte BehandlungSabotage:

Seite 22



6. Risikofelder der IT Sicherheit Hoch- und Horrorrisiken

Datenkorruptionen/ Verfälschungen auf der Datenbank – Datenkopie auch Datenverlust: defekt oder nicht aktuell.

Brandfall – Hochwasser: Geschäftsweiterführung nicht vorbereitet, keine externe Auslagerung der Daten.

Magnetische Störfelder: Thema für Geheimdienste – Daten in Hochrisiko sicheren Stollen auslagern – Papierausdruck.

Seite 23



7. Massnahmen zur Verbesserung der IT Sicherheit

Wahrnehmen der Führungs- und Aufsichtspflicht

Umsetzung der Befunde aus dem vom AFI veranlassten CNLAB Bericht 2009

• Befunde ROT – Hohes Risiko – Umsetzung dringlich – sollte längst erfolgt sein;

• Befunde Orange - Mittleres Risiko – Umsetzung ist vorzunehmen (Muss).

Umsetzung der Befunde des Kant. Datenschützers aus dem Kommunaluntersuch

• Pendenzen - Muss • Empfehlungen – im Interesse einer Verbesserung der Datensicherheit -

umzusetzen.

Seite 24



Ergebnis des Audits nach Dringlichkeit Sicherheits Audit im 2009 der Fa. CNLAB, Rapperswil

• Auftrag des AFI bei der Anbindung der Gemeinden an das Kantonsnetzwerk

• Ergebnisse aus 9 Gemeinden 3 Eingemeindebezirke: Gemeinden/Bezirke Anzahl Befunde Anzahl Befunde Anzahl Befunde

Hoch – sehr dringlich Mittel – muss Tief – Empfehlung

Sechs Gemeinden (0 Hoch) 0 47 13

Vier Gemeinden (1 Hoch) 4 42 8

Zwei Gemeinden (3 u.4 Hoch) 7 26 13

Zwölf Gemeinden Total 160 11 115 34

Seite 25



7. Massnahmen zur Verbesserung der Datensicherheit Massnahmen zur Sicherung der System Verfügbarkeit

1. Muss-Anforderungen an den Leistungserbringer sind zu definieren (Service Level Agreement).

2. Tauglichkeit des IT Raums sicherstellen, Zugangsabsicherung. 3. Klares Backup Konzept, kontinuierliche Auslagerung der Daten,

Wiederanlauf Simulation. 4. Firewall Konfiguration durch Profi – Zugriff von aussen nur verschlüsselt.5. Doppelte Auslegung von kritischen Geräteeinheiten (z. B. redundanter

Datenspeicher). 6. Ständiges Einpflegen von SW-Korrekturen (Patches, Antiviren-SW). 7. Notfallkonzept aktualisiert mit Abläufen zur Geschäftsfortführung

(Business Continuity Management).

Umsetzung geplant: • Einführung SLA des RZ Einsiedeln• Doppelte Hauptlinie des Kantonsnetzwerks in die Ausserschwyz

(Backbone Redundanz 2013)

Seite 26



7. Massnahmen zur Verbesserung der Datensicherheit Massnahmen zur Sicherung der Vertraulichkeit und Integrität 1. Anwenderrollenkonzept und aktualisierte Berechtigungsliste. 2. Berechtigungen für die externen Supporter eindeutig zuweisen.3. Periodische Aufforderung für die Passworterneuerung (mit komplexem

Wortaufbau). 4. Zugriffe vom Internet nur mit starker Authentisierung (z.B. SMS, Token). 5. Administratorenrechte selektiv vergeben (root Passwort) 6. Der Rekrutierung von IT-Personal höchste Beachtung schenken – Soziale

Anforderungen den fachlichen Anforderungen mindestens gleichsetzen 7. Mobile Geräte Standards definieren, restriktive Portöffnung, Wireless absichern.

Geplante Vorhaben Kanton Schwyz: • E-Mail Verkehr der Behörden über das Kantonsnetzwerk zu führen• Zentralschweizer Kantone: Lösung für Administration, Autorisierung und

Authentisierung (IAM) – Basis wird SuisseID – Single sign-on

Künftige Anforderung: • Speziell schützenswerte Daten und Prozesse sind mit einer automatischen

Zugriffsaufzeichnung zu versehen (Rückverfolgbarkeit)

Seite 27



7. Massnahmen zur Verbesserung der Datensicherheit Strategische Massnahmen

• Bestehende Rechenzenter bezüglich IT-Sicherheit festigen – damit diese kompetent weitere Aufgaben übernehmen können;

• Gezielte Audits auf technischer wie organisatorischer Ebene periodisch

durchführen – keine Gefälligkeits-Gutachten, Kosten – Nutzen vertretbar; • Zertifizierung nach ISO 27001Informationssicherheits-

Managementsystem als Option – Zertifikat nicht als Feigenblatt.

Seite 28



8. Zusammenfassung und Ausblick • Drei Säulenprinzip der Daten- und Informationssicherheit:

- Verfügbarkeit- Vertraulichkeit - Integrität

• Ausreichende Gesetzesgrundlage mit dem Kant. DSG und dem GOG.

• Die Massnahmen zu den Feststellungen der CNLAB von 2009 und Befunde aus den laufenden Kommunaluntersuchen sind konsequent zu bearbeiten.

• Strategisches Veränderungspotenzial zur IT im Rat diskutieren und durch die RZ- Leiter Einsiedeln und Freienbach prüfen lassen – beide sind Mitglieder der Kantonalen E-Government Kommission.

• Die Behörden haben gesetzeskonform zu handeln und die IT-Prozesse zeitgemäss unter guter Kontrolle zu halten (IT-Compliance und IT-Governance).

Seite 29



8. Zusammenfassung und Ausblick • Die Daten und IT-Verantwortung liegt bei Ihnen: - Gemeindepräsidenten, Säckelmeister: strategisch - Gemeindeschreiber, Kassiere, IT-Fachleute: operativ

• Realistische Ausgaben für die IT-Sicherheit sind gut angelegt – Vollkostenbetrachtung vorher – nachher.

• IT – Sicherheit = Dauerprozess Zum Glück keine ernsthaften Vorfälle – hüten wir uns!

• Die Durchgängigkeit von Behördenprozessen mit IT Unterstützung soll die Verwaltungsprozesse beschleunigen – nicht jedoch die Gemeindeautonomie untergraben.

• Junge Generationen von Bürgern bestimmen die Zukunft – Facebook und Twitter.

• Die Kommunikation zwischen den Bürgern, Unternehmen und den Behörden wird auf elektronischem Weg intensiviert werden.

Seite 30



8. Zusammenfassung und Ausblick

Clevere Lösungen..

Fragen?

Date post:	20-Mar-2016
Category:	Documents
Upload:	rupali
View:	24 times
Download:	2 times

VSZGB: Säckelmeistertagung

Documents