Vorlesung « Geokunststoffe im · PDF fileDie Geokunststofflage sollte ca. 0,5 - 0,75 m...

1

1 | Vorlesung Teil 2 – Stand 09

Vorlesung « Geokunststoffe im Tiefbau »

Teil 2 – 2009: VerkehrswegebauGrundlagen, Bemessungsansätze

Dipl.Ing. Klaus Oberreiter

2


Überblick VerkehrswegebauAnwendungsgebiete


Tragschichtbewehrung/BaugrundstabilisierungDefinition

Die Geokunststofflage wird zw. Untergrund und Tragschicht eingebaut

Baugrund-stabilisierung

HTS < 1.5 m

Die Geokunststofflage sollte ca. 0,5 - 0,75 m unterhalb der Asphaltoberfläche

eingebaut werden (oder max. 0,3 m unterhalb OK der mineralischen

Tragschicht)

Tragschicht-bewehrung

HTS < 1.5 m

Der Einsatz von Geokunststoffen zur Stabilisierung und Bewehrung von Tragschichten ist vielfältig. Erreicht werden sollen einerseits eine Verbesserung der Tragfähigkeit und andererseits eine Reduktion der Verformungen (absolute und differenzielle Setzungen). Die Anwendung ist eine Maßnahme im Verkehrswegebau mit vorwiegend dynamischer Belastung (Verkehr). Der Einsatz erfolgt im Allgemeinen auf weichen Böden mit hoher Zusammendrückbarkeit.

3


BaugrundstabilisierungZiele bei der Baugrundstabilisierung:

• Verminderung der erforderlichen Dicke der Tragschicht bis zum Erreichen der verlangten Verdichtungswerte und der Tragfähigkeit

• Reduktion der Spurrinnentiefe in Abhängigkeit der Verkehrsbelastung

• Verlängerung der Gebrauchsdauer von Verkehrswegen


Baugrundstabilisierung2 Funktionen

Baugrundstabilisierung kann durch die Kombination zweier Funktionen beschrieben werden: Trennen und Bewehren.

Erhöhte Tragfähigkeit aufgrund des Geokunststoffs

Tragfähigkeit des Untergrundes ohne GTX unter gegebener Verformung

Erhöhte Tragfähigkeit durch die Funktion TRENNEN

Erhöhte Tragfähigkeit durch die Funktion BEWEHREN

Tragfähigkeit

Setzung

4


BaugrundstabilisierungTrennen

Durch die dynamische Verkehrsbelastung werden Feinteile aus dem Untergrund in die Tragschichte gepumpt. Das qualitativ hochwertige Schüttmaterial verliert an Elastizität.

Aufgrund der Trennfunktion des Geotextils wird eine Durchmischung der Tragschicht mit feinem Untergrundmaterial verhindert. Die Qualität des Füllmaterials bleibt gewährleistet.


Aufgrund der hohen lokalen Lasten kommt es zu Spurrinnen.

BaugrundstabilisierungBewehren

Aufgrund der bereitgestellten Zugkraft des Geotextils können Spurrinnen verringert bzw. verhindert werden.

5


• VTT-Geo Specifications, Geotextiles in Road Constructions

• NorGeoSpec

• RVS 08.97.03 Baustoffe „Geotextilien im Unterbau“ (ehem. RVS 8S.01.2)

• French Commitee of Geotextiles and Geomembranes

• FGSV: „Merkblatt für die Anwendung von Geotextilien im Erdbau des Straßenbaus“

• Schweizer Geotextilhandbuch

• BS, ASSHTO,......

• TL 918039, DB 836 Richtlinien

BaugrundstabilisierungNationale Regulative, Spezifikationen: Anforderungen an Trennlage


BaugrundstabilisierungRVS 08.97.03 (ehem. RVS 8S.01.2): Anforderungen an die geotextile Trennlage

• Eingangsgrößen

• Tragfähigkeit Untergrund EV1 U1: ≤ 5 MN/m²

U2: 5-15 MN/m²

U3: > 15 MN/m²

• Schüttmaterial gerundeter oder gebrochener Kies dmax ≤ 63mm

gebrochener Kies dmax > 63mm

• Verkehrsbelastung (LKW pro Tag) LKL: I-IV

LKL: V

• Geforderte Geotextilkennwerte

• Höchstzugkraft 11 – 26 kN/m

• Höchstzugkraftdehnung > 55%

• Stempeldurchdrückkraft 1850 – 4200 N

• Loch-∅ Kegelfallversuch 27 – 14 mm

6


BaugrundstabilisierungFGSV Merkblatt: Anforderungen an die geotextile Trennlage

• Eingangsgrößen

• Einteilung nach der Beanspruchung durch das Schüttmaterial:

AS1 – AS5

• Einfluss der Beanspruchung durch Einbau und Baubetrieb:AB1 – AB4

Diese zwei Werte führen zu einer Klassifizierung gemäß

Geotextilrobustheitsklasse: GRK1 – GRK5

• Geforderte Geotextilkennwerte

• Stempeldurchdrückkraft 500 – 3500 N

• Masse pro Flächeneinheit 80 – 300 g/m²


BaugrundstabilisierungAblauf der Arbeiten / Verlegung einer Trennlage

7


30 - 50 cm

Überlappen

BaugrundstabilisierungVerbindungsmöglichkeiten für eine Trennlage

10 cm

Vernähen

15 - 20 cm

Verschweißen


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion

8


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: Contournement St.Lo, France


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: A2 Klagenfurt, Austria

9


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: Autobahn A7, Austria


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: Flughafen, Thailand

10


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: Motorway Asti-Cuneo, Italy


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: Salym, Estonia

11


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: Schnellstrasse S5, Krems, Austria


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: Speedway R6-Tisova-Kamenny Dvur; CZ

12


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: Umfahrung Plus City/Linz, Austria


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennfunktion: Forststraße St.Martin, Austria

13


BaugrundstabilisierungFunktion Trennen + Bewehren: Bemessungs-Modelle

• Multilayer-Theorie• Magnus (2002)

• Empirische Modelle• Jaecklin/Floss (1988)

• Beckmann/Kennephol (1994)

• Schweizer Geotextilhandbuch (2003)

• Membrantheorie• Giroud/Noiray (1981)

• Holtz/Sivakugan (1987)

• Tragfähigkeitsmodelle• Houlsby/Jewell (1990)

• Ingold (1998)

• Meyer/Elias (1999)

• Giroud/Han (2003)

• Lastausbreitungsmodelle• Staggl/Jaecklin (2002)


BaugrundstabilisierungVergleich der Bemessungs-Modelle

• Bewertung nach BERG et.al. (2000)• Im Auftrag von AASHTO wurde eine detaillierte Analyse aller existierenden

Bemessungsmodelle durchgeführt

• Ergebnis war ein Bemessungs-Algorithmus für permanente, gebundene Straßen

• Klassifizierung hinsichtlich Lebensdauer und Struktur• Permanente, gebundene Straßen / temporäre, gebundene Straßen

• Permanente, ungebundene Straßen / Temporäre, ungebundene Straßen

• Gropius Institut, Dessau: Vergleich von Testergebnissen mit Bemessungsmethoden für Baugrundstabilisierung

• Giroud/Noiray: bestes Ergebnis

• SVG-Methode: sehr gute Ergebnisse, konservativ

• Jaecklin/Floss: gute Ergebnisse für Gewebe und Produkte mit geringem Steifemodul

• Giroud/Han: sollte nicht verwendet werden

14


BaugrundstabilisierungGiroud/Noiray - Konzept für ungebundene Straßen

Grundlagen:

Membranmodell

Theoretische Grundlage von Giroud/Noiray (1981)

Gering tragfähiger Untergrund ist nicht verdichtbar

Bei Belastung kommt es zu Verformungen des Untergrunds.

Ein zw. Tragschicht und Untergrund eingelegter Geokunststoff wird wellig verformt und dabei gedehnt.

Die Spannungen auf die konkave Fläche sind größer als auf die konvexen Flächen.

Dadurch sind die Spannungen zwischen den Rädern einer Achse, die durch den Geokunststoff auf den Untergrund übertragen werden, größer als die Spannungen, die durch die Tragschicht auf den Geokunststoff wirken.

Unter den Rädern sind die Spannungen, die durch den Geokunststoff auf den Untergrund übertragen werden geringer, als die Spannungen, die durch die Räder und die Tragschicht auf den Geokunststoff wirken.

Der Geokunststoff reduziert die Spannungen auf den Untergrund durch Verformung.



Eingabegrößen:

Charakteristische Last P: Radersatzlast LKW

• Charakteristischer Reifendruck pc

• Achsbreite e

• max. erlaubte Spurrinnentiefe r

• Lastwechsel N

• Bodenparameter Schüttmat.: Lastausbreitungswinkel α

• Bodenparameter Untergrund:

undrainierte Scherfestigkeit cu

• Steifemodul GEOKUNSTSTOFF: K

15




BaugrundstabilisierungEBGEO 2009: Grundlage Giroud/Noiray (bzw. Holtz/Sivakugan)

16


BaugrundstabilisierungSchweizer Geotextilhandbuch

• Empirisches Modell

• Design Goals• Maximal erlaubte Spurrinnentiefe

• Tragfähigkeit (Ev2 = 45MN/m²)

• Modellannahmen• Geokunststoff hat eine rückhaltende Kraft aufgrund der Zugfestigkeit

• Geokunststoff verbessert die Lastverteilung (Reduktion der Kräfte auf den Untergrund)

• Voraussetzung für beides sind Deformationen im Untergrund

• Inputparameter• Bodenparameter des Untergrunds

• Verkehrsbelastung

• Körnung des Schüttmaterials

• Output• Dicke der bewehrten vs. unbewehrten Tragschicht

• Bemessungsgrafiken



• Design Charts• Basierend auf einem groß angelegten Feldversuch (VSS 2000-450) in der Schweiz

• Tabellen/Grafiken sind eher konservativ

• Mindestanforderungen• Minimale Dicke der Tragschicht

• 30 cm für Rundkorn

• 25 cm für Kantkorn

• Bemessungswerte für den Geokunststoff• E-Modul: min 400kN/m² im Dehnungsbereich von 1-3% und einem Untergrund von CBR 0,5-3%

• Zugfestigkeit: min 8kN/m bei 2% Dehnung

• Für Böden CBR>3% wird keine Bewehrung benötigt

17



0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6

CBR-Wert in %

Tra

gs

ch

ich

tdic

ke

in

m

bew ehrt

unbew ehrt

Tragschichtreduzierung

Dehnsteif igkeit = 123,5 kN/m

Spurrinnentiefe = 0,15 m

Verkehrsbelastung = 750 Lw


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Bellaflora, Liezen, Austria

18


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Bellaflora, Liezen, Austria


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: ABB, Thailand

19


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Kisaran, Caltex, Borneo


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Meaux, France

20


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Parkplatz IKEA, Schweden


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Autobahn A26, Stade, Germany

21


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Schnellstraße MM 1001-139, CZ


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Hallenfundierung, Kufstein, Austria

22


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren:


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Hafen Koper, Slowenien

23


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Shopping Center Zapresic, Kroatien


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Landstraße, Schweden

24


BaugrundstabilisierungBeispiel Trennen + Bewehren: Calanas, Spain


TragschichtbewehrungZiele bei der Tragschichtbewehrung

• Reduktion und Einschränkung der seitlichen Verformung der Tragschicht

• Erhöhung der Steifigkeit und somit der Tragfähigkeit der Tragschicht

25


TragschichtbewehrungTheoretische Überlegungen

• Die Baugrundbewehrung ist idealerweise in einer Tiefe anzuordnen in der Sie die max. auftretenden Spannungen „kreuzt“.

• Besagte Tiefe sollte für normales Schüttmaterial bei etwa 1,0 – 1,5 x Lasteintragsbreite liegen

(Theorie „Druckzwiebel“).

Ideale Lage der Bewehrung


TragschichtbewehrungIngold - Konzept für gebundene Straßen

Grundlagen:

• Tragfähigkeitsmodell

• Es wird überprüft, ob die Mächtigkeit der Tragschicht ausreicht, um Vertikalspannungen aus der Verkehrsbelastung in den wenig tragfähigen Untergrund abzuleiten.

• GS minimiert die Beanspruchung auf den Untergrund durch eine Verbesserung der Lastverteilung.

• Zur Ermittlung der Tragfähigkeit werden die undränierten Scherparameter des Untergrundes herangezogen.

Ferner wird eine teilweise Lastabtragung über Reibung an den Rändern des Lastausbreitungs-bereiches angenommen.

26



Bemessungsgrundsätze:

Das Verfahren gliedert sich in zwei Abschnitte:

1) Zunächst wird die unbewehrte Tragfähigkeit des Untergrundes bestimmt. Dabei wird angenommen, dass durch die darüber liegende Tragschicht eine Lastverteilung erfolgt.

2) Im zweiten Schritt wird die erforderliche Zugfestigkeit für den Fall bestimmt, dass ein Geokunststoff zur Erhöhung der Tragfähigkeit eingelegt wird.



Eingabegrößen:

• Charakteristische Last P: Radersatzlast LKW

• Lasteintragsfläche b: Breite LKW-Rad

• Formbeiwert für Lasteintragsfläche: νc

• Bodenparameter Schüttmaterial:

Wichte γ

Reibungswinkel ϕ

• Bodenparameter Untergrund: undrainierte Scherfestigkeit cu

• Lastausbreitungswinkel: Θ• Sicherheitsfaktor Tragfähigkeit Untergrund: η

27


TragschichtbewehrungIngold - Konzept für befestigte Straßen

Ergebnisse:

Folgende Ergebnisse können mit dem auf Ingold basierendem

Bemessungskonzept erzielt werden:

1) Ermittlung der zulässigen Belastung des unbewehrten Untergrundes

2) Ermittlung der erforderlichen bewehrten Tragschichtdicke

3) Ermittlung der Tragfähigkeit des unbewehrten Untergrundes

4) Erforderliche BEMESSUNGSZUGKRAFT des Geokunststoffs

5) Erforderliche Verankerungslänge des Geokunststoffs

6) Einsenkung der Fahrbahnoberfläche (nach ODEMARK)

7) Erreichter mittlerer Verformungsmodul



28


TragschichtbewehrungBeispiel: Autobahn D11, Tschechien


TragschichtbewehrungBeispiel: Hietannen Harbour, Lisää kuvia, Finnland

29


TragschichtbewehrungBeispiel: Casino Besancon, France


TragschichtbewehrungBeispiel: CSD Dijon, France

30


TragschichtbewehrungBeispiel: Motorway Zvolen, Slovakia


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: TenCate (Polyfelt old) – Giroud/Noiray

31


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: TenCate – Giroud/Noiray bzw. SVG, 2003


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: TenCate Asia – AASHTO / Steward

32


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: NAUE


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: Tensar

33


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: Terram


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: Huesker

34


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: Tenax


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: Nicolon

35


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungBemessungsansätze: Colbond


Dämme auf wenigtragfähigem Untergrund

36


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundReferenzen

• Jewell, R.A. (1996) “Soil reinforcement with geotextiles”, Special Publication No. 123, CIRIA, UK

• Jones, C.J.F.P. (1996) “Earth reinforcement and soil structures”, Thomas Telford, UK.

• BS8006 : 1995 “Code of practice for strengthened/reinforced fill and other soils”, British Standards Institution.

• EBGEO: “Empfehlungen für den Entwurf und die Berechnung von Erdkörpern mitBewehrungen aus Geokunststoffen”, DGGT, Essen, 2009

• Blume, K.H. (1995), Großversuch zum Tragverhalten textiler Bewehrung unter einerDammaufstandsfläche, FS-KGEO 1995

• Blume, Alexiew (1998), Long Term Experience with Reinforced Embankments on Soft Subsoils, 6th Int. Conf. on Geosynthetics, Atlanta

• Gruber, J.; Oberreiter K.; Geokunstoffbewehrte Erdkörper auf Pfahlgründungen –Bemessung und Praxis, Geotechniktagung, Graz, 2007

• Oberreiter, K.; Mannsbart G.; Geosynthetic Reinforced Full Scale Test Embankment On Soft Soil, Conference on Grouting, Soil improvement and Geosystems, June 2000, Helsinki, Finland


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundHauptanwendungsfälle

37


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundKonstruktionsmethoden / Setzungen

• Dammschüttung in Etappen– Lastaufbringung– notwendige Konsolidierungszeiten sind

einzuhalten– Geokunststoff vergleichmäßigt Setzungen

• Vertikaldränagen– Lastaufbringung– Verkürzung der Konsolidierungszeiten

• Verhindern von Setzungen– Pfahlgründungen, etc.

• Bodenaustausch

EmbankmentGeosynthetic reinforcement

a) Construct embankment and wait for settlement

Compressible foundation


Compressiblefoundation

Verticaldrains

b) Use vertical drains to accelerate settlement


c) Use foundation treatment (piling) to prevent settlement

Compressiblefoundation

Piles

Surcharge

Surcharge


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundBemessungsstandards

STANDARDS

BRITISH STANDARD BS 8006 : 1995

Code of practice for

Strengthened/reinforcedsoils and other fills

38


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundNachweise gemäß EBGEO

gegen Geländebruch nach DIN 4084 GZ 1C

- Gleitflächen die nur im Dammkörper verlaufen und Bewehrungslagen nicht schneiden

- Gleitflächen die nur im Dammkörper verlaufen und Bewehrungslagen schneiden

- im Dammkörper und Untergrund liegen und Bewehrungslagen schneiden

Widerstand der Bewehrung

- Bemessungsfestigkeit der Bewehrungslage

- Herausziehwiderstand der Bewehrungslage

- Reibungswiderstand / Sicherheit gegen Gleiten

Grundbruch

- gemäß DIN 1054 / DIN 4017


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundNachweis gemäß EBGEO: Kap. 6.9 Bewehrte Erdkörper auf punkt-oder linienförmigen Traggliedern

39


s-a

a

β1

a/2

s

s

s-a

a

H

H

QQint

Qex

t

Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundVergleich verschiedener Bemessungsansätze


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundBemessungsprogramme

Name Type Details Contact

ReSSAV2.0

Limit equilibrium Internal stability analysed two-part wedge and slip circle methods

ADAMA Engineering Inc.33 The HorseshoeNewark, DE 19711 [email protected]

SLOPE/W Limit equilibrium Internal stability analysed by slip circle methods

Geo-Slope International Ltd1400, 633-6th Avenue S.W.Calgary, Alberta, T2P 2Y5CanadaEmail: [email protected]

SLOPE V8.23

Limit equilibrium Internal stability analysed by two-part wedge or circular slip methods

Geosolve69 Rodenhurst RoadLondon SW4 8AEUKemail: [email protected]

Finite elements/finite difference:

PLAXIS / FLAC

40


Pictures during the test

Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundNUS + Grenoble University (2002 Full scale experiments KL)

Arch effect Collapse of the embankment soil

Piles Piles

Arch effect

Low settlements at the surface

Cracks at the surface


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundBeispiele

Umfahrung Sledziejowice-Brzegi; Polen, 2008

TenCate Rock GX 80/80

TenCate Rock PEC 75/75

41



Erschließung Ölfeld Salym, West Sibirien Russland, 2008

TenCate Geolon PP 80-200

TenCate Geolon PP 100S



Cindera-Yelgun FreewayAustralien, 2007

TC Geolon PP 25

TC Geolon PET 200-800

Soft silty clayfoundation

5 - 15 m varies

30 m

2 - 5 m variesEmbankment2

12

1

Geolon PET200 to PET800

Geolon PP25PVD

Drainage blanket

Firm foundationPVD

42



A2 Klagenfurt-Völklermarkt, 2002

TenCate Polyfelt TS 880

TenCate Rock PEC 200


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundReferenzprojekte

Kreisverkehr Leiderdorp, Holland, 2007


43



Kreisverkehr Auchenkilns, Scotland, 2009




Interlink M74, Scotland, 2009


44


installation of the fill material installation du matériau de remblai

-0,10%

0,00%

0,10%

0,20%

0,30%

0,40%

0,50%

0,60%

0,386 0,387 0,388 0,389 0,39 0,391 0,392 0,393

time / temps

stra

in /

déf

orm

atio

n

Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundGeodetect


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundGeodetect: A1-N1 Northroute

45


• Bemessung BS8006– 800 kN/m längs und quer

– bei εw = 5%

• Messergebnisse bis dato

-0,1

-0,05

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

25.07

.200

6

25.07

.200

6

25.0

7.200

6

09.1

0.2006

str

ain

Sensor 1

Sensor 2

Sensor 3

Sensor 4

Sensor 5

Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundGeodetect: A1-N1 Northroute


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundGeodetect: Carrieres sous Poissy

46


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundGeodetect: Carrieres sous Poissy


Dämme auf wenig tragfähigem UntergrundBeispiel Massenabschätzung / Kostenabschätzung

€ 550.000,-

33.000m²

< 200 kN/m

0-4m

Kosten Geokunststoff

9.000m³12.000m³28.000m²12.000m²m² -Geokunststoff

(nicht optimiert)

1200-1500 kN/m

10-12m

800-1200 kN/m

8-10m

400-800 kN/m

6-8m

200-400 kN/m

4-6m

€ 800.000 – 1.200.000,-€ 5-6,-/tWiedereinbau / Verdichten

€ 1.440.000 – 2.200.000,-

€ 640.000 – 1.000.000,-€ 4-5,- / tAushub / Transport

80.000-100.000m³

160.000-200.000 t

Bodenaustausch

€ 890.000 – 1.650.000,-Kosteneinsparung

47


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungEisenbahnbau



• Als Trennschicht zwischen wenig tragfähigem Untergrund und dem Tragschichtmaterial verhindern Geokunststoffe die Durchmischung der Erdstoffe im Unterbau;

• Tragschichtmaterial und Schotterbett bleiben sauber, Tragfähigkeit des Untergrundes und Elastizität der Anlage bleiben dauerhaft erhalten.

• Als Dränageprodukt nimmt der Geokunststoff zuströmendes Wasser auf und leitet es in der Ebene ab; die Konsolidierung des Untergrundes wird beschleunigt, der Boden ist dauerhaft tragfähig.

48




• Bei TC Polyfelt Rock PEC, einem mechanisch verfestigten Filamentvlies mit hochzugsfesten PET Fäden, konnte die Tragfähigkeit im Vergleich zum Null-Versuch um 80% gesteigert werden;

• Stapelfaserprodukte (Kurzfaser) zeigen durch die starke Volumenreduktion bei Auflast und das geringe Festigkeitsmodul in der Anfangsdehnung nur ein geringfügig verbessertes Verhalten im Vergleich zur Bauweise ohne Geokunststoffe.

Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungForschungsprogramm Eisenbahnbau: TU Dresden/Deutschland

49


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungEisenbahnbau: Teststrecke Bruchsal-Bretten/Deutschland


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungEBGEO Empfehlungen / Eisenbahnbau

50


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungEisenbahnbau: AHM 800R


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungEisenbahnbau: AHM-Dürnkrut-Angern, Austria

51


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungEisenbahnbau: Canadian Railway


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungEisenbahnbau: Betuwe Route, NL

52


Baugrundstabilisierung/TragschichtbewehrungEisenbahnbau: Trassenerweiterung, Austria


Ende

Date post:	06-Feb-2018
Category:	Documents
Upload:	duongngoc
View:	220 times
Download:	1 times

Vorlesung « Geokunststoffe im · PDF fileDie Geokunststofflage sollte ca. 0,5 - 0,75 m...

Documents