06.03.2017

VORBEREITUNG PATENTANWALTSPRÜFUNG 2018/2019MODUL 9, TEIL 2: UWG

Dr. iur. Christoph Gasser, LL.M.

26.04.2019

ÜbersichtI. EinführungII. GeneralklauselIII. Spezialtatbestände von UWG 3IV. Verleitung zu Vertragsverletzung oder -auflösungV. Bestechen und sich bestechen lassenVI. Verwertung fremder LeistungVII. Verletzung von Fabrikations- und GeschäftsgeheimnissenVIII. Nichteinhaltung von ArbeitsbedingungenIX. Verwendung missbräuchlicher GeschäftsbedingungenX. Zivilrechtlicher RechtsschutzXI. Verwaltungsrechtliche BestimmungenXII. Strafrechtlicher Rechtsschutz

226.04.2019

I. Einführung

326.04.2019

I. EinführungUWG 1: «Dieses Gesetz bezweckt, den lauteren und unverfälschten Wettbewerb im Interesse aller Beteiligten zu gewährleisten.»

«Dreidimensionalität» des UWG:• Interesse der Wirtschaft• Interesse der Konsumierenden• Interesse der Allgemeinheit

UWG-Verstoss setzt kein Wettbewerbsverhältnis voraus(siehe z.B. Journalismus [BGE 125 III 185 – Mikrowellen]; Telefonwerbung durch humanitäre Organisation [CdJ GE, P/556/2017_P/1997; ACPR/397/2017;INGRES NEWS 5/2018, S. 6 – Démarchages téléphoniques)])

426.04.2019

I. Einführung – Abgrenzung zum IGR

Lauterkeitsrecht vs. Immaterialgüterrecht:

• UWG und IGR kumulativ anwendbar• kein Verhältnis «lex generalis»/«lex specialis»• Tatbestände UWG/IGR gesondert zu prüfen• UWG erfordert (zusätzlich) UWG-relevante Umstände• «Umwegthese» von jüngerer Lehre überwiegend

verworfen

526.04.2019

I. Einführung – Abgrenzung zum IGR

BGE 129 III 353 – Puls: Inhaber darf seine Marke nicht unlauterverwenden; MSchG und UWG kumulativ anwendbar

626.04.2019

II. Generalklausel

UWG 2: Grundsatz («Generalklausel»)• «Unlauter ist jedes täuschende oder in anderer

Weise gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstossende Verhalten oder Geschäftsgebaren, welches das Verhältnis zwischen Mitbewerbern oder zwischen Anbietern und Abnehmern beeinflusst.»

Praxis prüft Spezialnormen von UWG 3 vor UWG 2UWG 2 aber unabhängig von UWG 3 zu prüfen

(vgl. aber BGE 133 III 431; INGRES NEWS 9/2007, S. 8 – Auf zu neuen Taten…)

726.04.2019

II. Generalklausel

Konkretisierung von UWG 2:• unlautere KundenbeeinflussungWerbung mit Belanglosigkeiten und SelbstverständlichkeitenWerbecarfahrten (s. UWG 3 I t)Werbegewinnspiele mit Kaufzwang

• unlauteres Vorgehen gegenüber Wettbewerbern missbräuchliche Markenhinterlegungen (Defensiv-, Piraten-,

Sperrmarken) systematische Anlehnung an Leistungen Dritter (vgl. aber

Grundsatz der «Nachahmungsfreiheit»)

826.04.2019

II. GeneralklauselBeispiel 1 (Rivella/Apiella I):

HGer ZH, sic! 1997, 65: schmarotzerisches Anschleichen unlauter

926.04.2019

II. GeneralklauselBeispiel 2 (Beutelsuppen):

HGer AG, sic! 2009, 419; INGRES NEWS 4/2009, S. 4: kein UWG 2 mangels sklavischer Nachahmung aller

Ausstattungsmerkmale kein UWG 3 I d mangels kennzeichnungskräftiger Ausstattung

1026.04.2019

II. GeneralklauselBeispiel 3 (Caramelköpfli):

HGer AG, sic! 2009, 884; INGRES NEWS 10/2009, S. 6: kein UWG 3 I d mangels kennzeichnungskräftiger Ausstattung noch kein UWG 2, wenn bei nicht kennzeichnungskräftiger

Ausstattung Wahl anderer Ausstattung möglich und zumutbar kein systematisches Vorgehen nachgewiesen

1126.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3Nicht abschliessender Katalog:• UWG 3 I a: Herabsetzung/Anschwärzung• UWG 3 I b: Begünstigung• UWG 3 I c: Titelschwindel• UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• UWG 3 I e: vergleichende Werbung• UWG 3 I f: Lockvögel• UWG 3 I g: Zugaben• UWG 3 I i: Verschleierung• UWG 3 I o: elektronische Massenwerbung• UWG 3 I p-u: Revision; in Kraft seit 1.4.2012

1226.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I a: Herabsetzung/Anschwärzung• «Unlauter handelt … wer andere, ihre Waren, Werke,

Leistungen, deren Preise oder ihre Geschäfts-verhältnisse durch unrichtige, irreführende oder unnötig verletzende Äusserungen herabsetzt.»

1326.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I a: Herabsetzung / Anschwärzungqualifizierte Herabsetzungen:• objektiv unwahr (BGE 117 IV 202 – Bernina;

BGE 120 II 76 – Mikrowellen)• irreführend (BGE 104 II 124 – Fischer vs. Rossignol; BGE 124 III 72

– Contra-Schmerz vs. Kassensturz)• unnötig (unsachlich, übermässig) verletzend (HGer ZH, SMI 1991,

268 – Tabakhändlerverband vs. Denner: «Preisvögte», «Profiteure»; vgl. BGer vom 20.12.2011, 4A_460/2011; sic! 2012, 480 – Negative Bewertung: «Abzocker»; ebenso KGer SZ, sic! 2018, 726; INGRES NEWS 10/2018, 5 – Pferdesattel [gemischtes Werturteil «Abzocke vom Feinsten» in regelmässig frequentiertem Online-Forum])

1426.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I b: Begünstigung• «Unlauter handelt …, wer über sich, seine Firma, seine

Geschäftsbezeichnung, seine Waren, Werke oder Leistungen, deren Preise, die vorrätige Menge, die Art der Verkaufsveranstaltung oder über seine Geschäftsverhältnisse unrichtige oder irreführende Angaben macht oder in entsprechender Weise Dritte im Wettbewerb begünstigt.»

1526.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3UWG 3 I b: Begünstigung• unrichtige geografische Herkunftsangaben (vgl. Praxis zu OR 944 und MSchG

2 c i.V.m. MSchG 47 ff.)• unrichtige Schutzrechtsvermerke (©, patentiert, ®, TM)• unrichtige Mengen- und Qualitätsangaben (HGer SG vom 9.4.2008,

HG.2005.123, INGRES NEWS 2/2009, S. 5 – Staubsauger: «garantiert hohe Saugleistung, die kaum nachlässt»; HGer AG vom 8.5.2015, HSU.2014.59, INGRES NEWS 9/2015, 5 – Staubsauger: «Best cleaning results on all floors»; HGer SG, sic! 2019, 29 – Staubsauger: «beste Reinigungsleistung» unter Verweis auf «externen Test» ohne Begründung)

• unrichtige Preisaussagen (BGE 94 IV 34 – Firma A. vs. X.: «Billigste Preise der Schweiz» [obwohl tiefere Preise vorhanden]; differenziert: BGE vom 12.4.2016, 4A_443/2015, INGRES NEWS 6/2016, 3 – Tiefstpreisgarantie)

• Irreführung über Geschäftsverhältnisse (BGE vom 28.4.2016, 6B_252/2016, INGRES NEWS 9/2016, S. 6 – Ölhandel)

1626.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I c: Titelschwindel• «Unlauter handelt …, wer unzutreffende Titel oder

Berufsbezeichnungen verwendet, die geeignet sind, den Anschein besonderer Auszeichnungen oder Fähigkeiten zu erwecken.»

1726.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I c: Titelschwindel• unzutreffender Titel (BGE 113 II 281 – J.P. Rochat:

Doktortitel von «Scheinuniversität»; AppGer BS vom 19.9.2018, AG.2018.617, INGRES NEWS 1/2019, 1: –Visitenkarte: falscher «Dr.»-Titel einer Paarberaterin)

• Unzutreffende Berufsbezeichnung (CdJ GE, SMI 1990, 394 – Ordre des avocats II; CdJ GE, SMI 1996, 517 – Avocat: «Avocat» unlauter bei blossem Lizentiat bzw. fehlendem Eintrag ins Anwaltsregister)

1826.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• «Unlauter handelt …, wer Massnahmen trifft, die

geeignet sind, Verwechslungen mit den Waren, Werken, Leistungen oder dem Geschäftsbetrieb eines anderen herbeizuführen.»

1926.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Schutz der äusserlichen Kennzeichnung von

Unternehmen und ihren Leistungen vor Verwechslungen

• objektive Verwechslungsgefahr – in Würdigung aller Umstände des Einzelfalls

• Gebrauchspriorität (vs. Grundsatz der Hinterlegungspriorität im Markenrecht)

2026.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Marken (u.U. nicht eingetragen), sonstige

Produktbezeichnungen:

Beispiel 1 (Sacs d’engrais):«Auch wenn zwischen zwei Marken keine Verwechslungsgefahrbesteht, kann eine Verwechslungsgefahr zwischen zwei mit die-sen Marken versehenen Säcken bestehen, wenn diese darüber hinaus mit identischen Logos versehen sind und einen ähnlichen Gesamteindruck zeigen» (KGer VS, sic! 2004, 42, Regeste).

2126.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Marken (u.U. nicht eingetragen), sonstige

Produktbezeichnungen:Beispiel 2 (IWC/WMC): Verwechslungsgefahr liegt vor (UWG 3 I d; BGer, sic! 2008, 454; INGRES NEWS 5/2008, S. 6)

unmittelbare Verwechslungsgefahr: Täuschung in Bezug auf ein konkretes Produkt

mittelbare Verwechslungsgefahr: falscher Eindruck, es handle sich um zwei verschiedene Produkte des gleichen Unternehmens

Verwechslungsgefahr «im weiteren Sinn»: falscher Eindruck, es handle sich um zwei Produkte verschiedener Unternehmen mit wirtschaftlicher Verbindung

2226.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

BGE 116 II 365: Form und Farbe ähnlicher übriger Aufmachungen für gleiche Produkte

zulässig bei Produktnamen, die in keiner Weise Verbindung andeuten23

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Ausstattung: Beispiel 1 (Nivea/Jana):

26.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

BGE 126 III 315; BGer, sic! 2000, 618: Verwechslungsgefahr kann sich daraus ergeben, dass jüngeres

Zeichen die Botschaft «Ersatz für» oder «gleich gut wie» vermittelt

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Ausstattung: Beispiel 2 (Rivella/Apiella III):

2426.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

BGer, sic! 2005, 221: bei sehr ähnlichen übrigen Aufmachungen gleicher Produkte genügen

deutlich unterschiedliche Produktnamen nicht, falls diese nur beim Einkauf und nicht bei folgender langer Nutzung erkennbar sind (Etikette wird nach Kauf weggerissen)

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Ausstattung: Beispiel 3 (Limmi II):

Marke der Flasche der Produkt «Sicilia» der Widerklägerin (links)Widerklägerin Widerbeklagten Produkt «Limmi» der Widerbeklagten (rechts)

2526.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

HGer AG, sic! 2009, 419; INGRES NEWS 4/2009, S. 4: kein UWG 3 I d mangels kennzeichnungskräftiger Ausstattung

26

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Ausstattung: Beispiel 4 (Beutelsuppen):

26.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

BGE 135 III 446; sic! 2009, 793; INGRES NEWS 9/2009, S. 4: kein UWG 3 I d mangels Verwechslungsgefahr (prägende

unterschiedliche Schriftzüge; sonstige Gestaltungsmerkmale beschreibend und nicht sklavisch kopiert)

27

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Ausstattung: Beispiel 5 (Maltesers/Kit Kat Pop Choc II):

26.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

HGer AG, sic! 2009, 884; INGRES NEWS 10/2009, S. 6: kein UWG 3 I d mangels kennzeichnungskräftiger Ausstattung

28

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Ausstattung: Beispiel 6 (Caramelköpfli):

26.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

HGer AG, sic! 2017, 423; INGRES NEWS 5/2017, S. 3: UWG 3 I d bejaht (ausser bei Packungen je rechts), da gleicher

Assoziationshintergrund bei Marken und sonstiger Ausstattung29

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Ausstattung: Beispiel 7 (Getreideriegel 1):

26.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Firmen, sonstige Geschäftsbezeichnungen:

Beispiel 1 (Computerland):«weltweit tätiges Unternehmen ‘Computerland’ mit Absicht, in absehbarer Zeit in der Schweiz Niederlassung zu eröffnen, kann erfolgreich gegen Firma ‘Computerland AG’ vorgehen»(BGE 109 II 483; vgl. PVÜ 8)

3026.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I d: Herkunftstäuschung• Firmen, sonstige Geschäftsbezeichnungen:

Beispiel 2 (Modissa/Modesa):«seit langem bestehende, aber neu in Zürich konkurrenzierendeUnternehmen; älterer Gebrauch von ‘Modissa’ setzt sich für Stadt Zürich gegenüber Firma ‘Modesa Stoffe + Vorhänge’ durch, obwohl diese Firma älter als Firma ‘Modissa AG’» (BGer, sic! 2007, 287)

3126.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I e: vergleichende Werbung• «Unlauter handelt …, wer sich, seine Waren, Werke,

Leistungen oder deren Preise in unrichtiger, irreführender, unnötig herabsetzender oder anlehnender Weise mit anderen, ihren Waren, Werken, Leistungen oder deren Preisen vergleicht oder in entsprechender Weise Dritte im Wettbewerb begünstigt.»

3226.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3UWG 3 I e: vergleichende Werbung• vergleichende Werbung grundsätzlich zulässig, aber: objektiv richtig (so bei Superlativ- und Komparativwerbung; BGE

94 IV 34 – Firma A. vs. X.: «Billigste Preise der Schweiz»; KGerFR, INGRES NEWS 3/2015, 5 – Spidering: «mehr Inserate als C.! Nummer 1 in der Schweiz!»; siehe aber reines Werturteil «perfekt» in BGer, sic! 2014, 93 – Nafa)

nicht irreführend (nicht ungenau, unvollständig usw.; BGE 104 II 124 – Fischer vs. Rossignol; BGer, sic! 2015, 456 –Videospot SRG)

nicht unnötig herabsetzend (BGE 79 II 409 – Migros vs. Sunlight: «Vimmern Sie nicht, potzen Sie»)

nicht unnötig anlehnend (BGE 58 II 461 – Henkel vs. Migros: «Kein Persil, aber gleich gut»)

3326.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

HGer ZH, sic! 1997, 65: Nachahmung einer einen wertvollen Besitzstand verkörpernden

Ausstattung ist als anlehnende Werbung (Rufausbeutung) und verwässernde Kennzeichnung unlauter

UWG 3 I e: vergleichende Werbung• Beispiel 1 (Rivella/Apiella I):

3426.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I e: vergleichende WerbungBeispiel 2 (IWC/WMC):

UWG-Verstoss bejaht (UWG 3 I e; BGer, sic! 2008, 454; Regeste): «… Rufausbeutung oder Anlehnung … wenn eine Botschaft des

Inhalts ‘Ersatz für’ oder ‘gleich gut wie’ vermittelt wird» «… unlautere Rufausbeutung …, wenn das jüngere Zeichen (hier:

‘WMC’ …) dem älteren (hier: ‘IWC’) so ähnlich ist, dass es wenigstens Assoziationen erweckt und das Image eines bekann-ten Produktes … auf die eigenen Leistungen übertragen wird»

3526.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

BGE 135 III 446; sic! 2009, 793; INGRES NEWS 9/2009, S. 4: kein UWG 3 I e mangels unnötiger Anlehnung oder Rufausbeutung

(muss nicht als Anlehnung an Konkurrenten gewertet werden; nicht objektiv geeignet, gedankliche Verbindung zum Drittzeichen zu wecken)

36

UWG 3 I e: vergleichende WerbungBeispiel 3 (Maltesers/Kit Kat Pop Choc II):

26.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

HGer ZH, sic! 2013, 621; INGRES NEWS 9/2013, S. 5: kein UWG 3 I e, da kein umfassender ökologischer Vergleich der beiden

Systeme, nicht über das notwendige Mass der sachlichen Information hinausgehender Vergleich in Bezug auf Abfall

auch kein UWG 3 I b, da erkennbar marktschreierisch37

UWG 3 I e: vergleichende WerbungBeispiel 4 (Make taste not waste):

26.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I f: Lockvögel• «Unlauter handelt …, wer ausgewählte Waren, Werke

oder Leistungen wiederholt unter Einstandspreisen anbietet, diese Angebote in der Werbung besonders hervorhebt und damit den Kunden über die eigene oder die Leistungsfähigkeit von Mitbewerbern täuscht; Täuschung wird vermutet, wenn der Verkaufspreis unter dem Einstandspreis vergleichbarer Bezüge gleichartiger Waren, Werke oder Leistungen liegt; weist der Beklagte den tatsächlichen Einstandspreis nach, so ist dieser für die Beurteilung massgebend.»

3826.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I f: Lockvögel• systematische Preissenkung für ausgewählte Ware, um

vorzugaukeln, gesamtes Sortiment sei besonders billig• fünf Voraussetzungen (kumulativ):

1. ausgewählte Waren2. Angebot unter Einstandspreis3. wiederholte (systematisch!) Angebote unter Einstandspreis 4. besondere Hervorhebung in der Werbung5. Täuschung des Kunden über Leistungsfähigkeit

3926.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I g: Zugaben• «Unlauter handelt …, wer den Kunden durch Zugaben

über den tatsächlichen Wert des Angebots täuscht.»

4026.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I g: Zugaben• «billiger Jakob»• «Zugabe» ist ein Produkt, das bei entgeltlichem

Rechtsgeschäft «gratis» dazugegeben wird• nur unlauter, wenn Zugabe gewissen Wert hat und zum

Kauf einer Ware verführt, die der Kunde gar nicht will• Gratisabgabe eines Mobiltelefons bei Buchung einer

Pauschalreise unlauter?

4126.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I i: Verschleierung• «Unlauter handelt …, wer die Beschaffenheit, die

Menge, den Verwendungszweck, den Nutzen oder die Gefährlichkeit von Waren, Werken oder Leistungen verschleiert und dadurch den Kunden täuscht.»

4226.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I i: Verschleierung• täuschende Produktdarstellung oder -gestaltung

(nicht bloss kommunikative Angaben wie bei UWG 3 I b)• «Mogelpackung»: Täuschung über die tatsächliche

Menge oder Beschaffenheit des Inhalts der Verpackung

4326.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I o: elektronische Massenwerbung• «Unlauter handelt …, wer Massenwerbung ohne direkten

Zusammenhang mit einem angeforderten Inhalt fernmeldetechnisch sendet oder solche Sendungen veranlasst und es dabei unterlässt, vorher die Einwilligung der Kunden einzuholen, den korrekten Absender anzugeben oder auf eine problemlose und kostenlose Ablehnungsmöglichkeit hinzuweisen; wer beim Verkauf von Waren, Werken oder Leistungen Kontaktinformationen von Kunden erhält und dabei auf die Ablehnungsmöglichkeit hinweist, handelt nicht unlauter, wenn er diesen Kunden ohne deren Einwilligung Massenwerbung für eigene ähnliche Waren, Werke oder Leistungen sendet.»

4426.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3

UWG 3 I o: elektronische Massenwerbung• «Spam-Artikel»Problematik detailliert umschriebener Tatbestände:

BGE 133 III 431; INGRES NEWS 9/2007, S. 8 – Auf zu neuen Taten: «Denn deren Tatbestände [Sondertatbestände von UWG 3 I] sind teilweise derart präzis gefasst, dass sie selbst die Grenzen zwischen lauterem und unlauterem Verhalten ziehen.»

Gleichwohl anpassungsfähige Norm (siehe «automatisierte Personalisierung»).

4526.04.2019

III. Spezialtatbestände von UWG 3UWG 3 I p-u:• UWG 3 I p: Registereinträge (Werbung; siehe BGer, 4A_11/2012,

29.6.2012; INGRES NEWS 10/2012, S. 5 – Formular für Telefonverzeichnis)

• UWG 3 I q: Registereinträge (Rechnungsversand)• UWG 3 I r: Schneeball-, Lawinen-, Pyramidensystem• UWG 3 I s: elektronischer Geschäftsverkehr• UWG 3 I t: Koppelung mit Wettbewerb bzw. Verlosung• UWG 3 I u: unerwünschte Werbung (siehe CdJ GE,

P/556/2017_P/1997; ACPR/397/2017; INGRES NEWS 5/2018, S. 6 –Démarchages téléphoniques)

Problematik detailliert umschriebener Tatbestände

4626.04.2019

IV. Verleitung zu Vertragsverletzung oder -auflösung

UWG 4:«Unlauter handelt insbesondere wer:a. Abnehmer zum Vertragsbruch verleitet, um selber mit ihnen

einen Vertrag abschliessen zu können;b. [---];c. Arbeitnehmer, Beauftragte oder andere Hilfspersonen zum

Verrat oder zur Auskundschaftung von Fabrikations- oder Geschäftsgeheimnissen ihres Arbeitgebers oder Auftraggebers verleitet;

d. [Veranlassung zu Widerruf zwecks neuen Vertragsschlusses bei Vorauszahlungskauf oder Konsumkreditvertrag].»

4726.04.2019

IV. Verleitung zu Vertragsverletzung oder -auflösung

• UWG 4 a: aktive Verleitung zum Vertragsbruch unlauter(≠ Ausnützung fremden Vertragsbruchs)

• Verleitung zur ordentlichen Vertragskündigung an sich lauter (selbst bei Abwerbung ganzer Teams; CdJ GE, sic! 2018, 89 – Centre médical), aber– Ausnahmetatbestand von UWG 4 d– Verleitung zur ordentlichen Vertragskündigung mittels falscher

Angaben in Musterkündigung unlauter nach UWG 3 I a (BGer, sic! 2006, 277; INGRES NEWS 2/2007, S. 7 – Yellowworld)

• Unlautere Beschaffung von Informationen in UWG 4 c (aktive Verleitung von Dritten zur Verletzung ihrer Treuepflicht gegenüber dem Geheimnisherrn)

4826.04.2019

V. Bestechen und sich bestechen lassen

4926.04.2019

V. Bestechen und sich bestechen lassen

UWG 4a («Privatbestechung»):Abs. 1: «Unlauter handelt, wer:a. einem Arbeitnehmer, einem Gesellschafter, einem

Beauftragten … im privaten Sektor im Zusammenhang mit dessen dienstlicher oder geschäftlicher Tätigkeit für eine pflichtwidrige oder eine im Ermessen stehende Handlung oder Unterlassung zu dessen Gunsten … einen nicht gebührenden Vorteil anbietet, verspricht oder gewährt;»

5026.04.2019

V. Bestechen und sich bestechen lassen

UWG 4a («Privatbestechung»):Abs. 1: «Unlauter handelt, wer:b. als Arbeitnehmer, als Gesellschafter, als Beauftragter … im

privaten Sektor im Zusammenhang mit seiner dienstlichen oder geschäftlichen Tätigkeit für eine pflichtwidrige oder eine imErmessen stehende Handlung oder Unterlassung für sich … einen nicht gebührenden Vorteil fordert, sich versprechen lässt oder annimmt.»

Abs. 2: «Keine nicht gebührenden Vorteile sind vertraglich vom Dritten genehmigte sowie geringfügige, sozial übliche Vorteile.»

5126.04.2019

VI. Verwertung fremder Leistung

UWG 5:«Unlauter handelt insbesondere, wer:a. ein ihm anvertrautes Arbeitsergebnis wie Offerten,

Berechnungen oder Pläne unbefugt verwertetet;b. ein Arbeitsergebnis eines Dritten wie Offerten, Berechnungen

oder Pläne verwertet, obwohl er wissen muss, dass es ihm unbefugterweise überlassen oder zugänglich gemacht worden ist;

c. das marktreife Arbeitsergebnis eines andern ohne angemessenen eigenen Aufwand durch technische Reproduktionsverfahren als solches übernimmt oder verwertet.»

5226.04.2019

VII. Verwertung fremder Leistung

Beispiel 1: keine unlautere Übernahme von Konstruktionsplänen: UWG 5 a und 5 b schützen nur Vorstufen von Arbeitsergebnissen (Offerten, Berechnungen, Pläne), nicht aber Arbeitsergebnisse (OGer GL vom 26.5.2009, ZG.2007.00236;INGRES NEWS 12/2009, S. 6 – Spritzgiesssysteme; OGer ZH vom 24.5.2012, LK020010; INGRES NEWS 2/2013, S. 4 – Tunnelbau)

5326.04.2019

VI. Verwertung fremder Leistung

Beispiel 2: ehemalige Arbeitnehmer dürfen Erfahrungswissen weiterverwenden, aber nicht ganz konkret ausgearbeitetes Produkt (Verstoss gegen UWG 5 a; OGer AR vom 30.8.2005, O2S 04 4; INGRES NEWS 3/2007, S. 4 – Explosionsschutzventil; BGer vom 16.1.2012, 4A_509/2011 –Abfallentsorgungsbehälter)

5426.04.2019

VI. Verwertung fremder Leistung

Beispiel 3: Comparis kopiert Online-Immobilieninserate eines Dritten und veredelt sie mit einem Aufwand, der nicht gemäss UWG 5 c unangemessen gering ist (BezGer Sense FR vom 24.1.2005, PZ 04-506; INGRES NEWS 8/2005, S. 5 – Immobilien-Inserate)

5526.04.2019

VI. Verwertung fremder Leistung

Beispiel 4 (Arzneimittel-Kompendium): keine marktreife Übernahme eines fremden Arbeitsergebnisses ohne angemessenen eigenen Aufwand durch technisches Reproduktionsverfahren; UWG 5 c)

ZivGer BS, sic! 2004, 490; INGRES NEWS 4/2004, S. 6; BGE 134 III 165; INGRES NEWS 5/2008, S. 6

5626.04.2019

VI. Verwertung fremder Leistung

Beispiel 5: „Spidering“ von Online-Inseraten bedarf dank technischen Fortschritts seit 2005 keines angemessenen eigenen Aufwands mehr, womit UWG 5 c erfüllt wird (KGer FR vom 22.8.2016, 002 2015 189; INGRES NEWS 3/2017, S. 5 – Spidering)

5726.04.2019

VII. Verletzung von Fabrikations- und Geschäftsgeheimnissen

UWG 6:«Unlauter handelt insbesondere, wer Fabrikations- oder Geschäftsgeheimnisse, die er ausgekundschaftet oder sonstwie unrechtmässig erfahren hat, verwertet oder andern mitteilt.»

5826.04.2019

VII. Verletzung von Fabrikations- und Geschäftsgeheimnissen

Unlautere Verwendung unlauter beschaffter InformationenBeispiel: Keine Unlauterkeit einer nicht unter einem Konkurrenzverbot stehenden Ex-Mitarbeiterin eines Reiseunternehmens, welche im eigenen Konkurrenzunternehmen Kundenkontakte weiterpflegt (OGer BE vom 29.5.2010, APH 09 240;INGRES NEWS 9/2010, S. 2 – Yachtcharter)

5926.04.2019

VIII. Nichteinhaltung von Arbeitsbedingungen

UWG 7:«Unlauter handelt insbesondere, wer Arbeitsbedingungen nicht einhält, die durch Rechtssatz oder Vertrag auch dem Mitbewerber auferlegt oder berufs- oder ortsüblich sind.»

6026.04.2019

IX. Verwendung missbräuchlicher Geschäftsbedingungen

UWG 8 (in Kraft seit 1.7.2012):• «Unlauter handelt insbesondere, wer allgemeine

Geschäftsbedingungen verwendet, die in Treu und Glauben verletzender Weise zum Nachteil der … Konsumenten ein erhebliches und ungerechtfertigtes Missverhältnis zwischen den vertraglichen Pflichten vorsehen.»

6126.04.2019

X. Zivilrechtlicher Rechtsschutz

UWG 9: Grundsatz• Abs. 1: «Wer durch unlauteren Wettbewerb … in

seinen wirtschaftlichen Interessen bedroht oder verletzt wird, kann dem Richter beantragen:a. eine drohende Verletzung zu verbieten;b. eine bestehende Verletzung zu beseitigen;c. die Widerrechtlichkeit einer Verletzung festzustellen, wenn

sich diese weiterhin störend auswirkt.»• Abs. 2: [Berichtigung/Urteilsveröffentlichung]• Abs. 3: [Schadenersatz, Genugtuung, GoA]

6226.04.2019

X. Zivilrechtlicher Rechtsschutz

UWG 10: Klagen von Kunden und Organisationen sowie des Bundes• Abs. 1: [Aktivlegitimation der Kunden für UWG 9-Klagen]• Abs. 2: [Aktivlegitimation für Berufs- und

Wirtschaftsverbände sowie Konsumentenschutz-organisationen für Klagen nach UWG 9 I und II]

• Abs. 3: [Aktivlegitimation für Bund für Klagen nach UWG 9 I und II, so bzgl. Ansehen des Bundes im Ausland sowie für Kollektivinteressen]

• Abs. 4: [Bundesrat kann u.U. Öffentlichkeit informieren]6326.04.2019

X. Zivilrechtlicher Rechtsschutz

Beispiel 1: Keine Aktivlegitimation der Swisscable, dem Branchenverband der Kabelnetzbetreiber, zur Klage nach UWG 10 II a gegen die Swisscom, da deren Preisvergleich bloss das Einzelverbandsmitglied Cablecom betraf(KGer Bern-Laupen vom 8.7.2010 [CIV 10 2660]; INGRES NEWS 10/2010, S. 5 – TV Preis und Produktvergleich)

6426.04.2019

X. Zivilrechtlicher Rechtsschutz

Beispiel 2: Aktivlegimitation des Bundes zur Klage nach UWG 10 III a gegen Unternehmen mit Sitz in der Schweiz, das in Verstoss gegen UWG 2 und 3 I b die Eintragung in ein «Tourist Directory» anbot(BGer vom 1.10.2009, 4A_106/2009; INGRES NEWS 2/2010, S. 4 – Registerhaie)

6526.04.2019

XI. Verwaltungsrechtliche Bestimmungen

• UWG 16: Pflicht zur Preisbekanntgabe• UWG 17: Preisbekanntgabe in der Werbung• UWG 18: Irreführende Preisbekanntgabe Preisbekanntgabeverordnung (PBV) SECO-Wegleitung für die Praxis zur

Preisbekanntgabeverordnung SECO-Informationsblatt zur Preisbekanntgabe und

Werbung für Reiseangebote

6626.04.2019

XII. Strafrechtlicher Rechtsschutz

UWG 23: Unlauterer Wettbewerb• Abs. 1: «Wer vorsätzlich unlauteren Wettbewerb

nach Artikel 3, 4, 4a, 5 oder 6 begeht, wird auf Antrag mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.»

• Abs. 2: «Strafantrag stellen kann, wer nach den Artikeln 9 und 10 zur Zivilklage berechtigt ist.»

UWG 24: Verletzung der Pflicht zur Preisbekanntgabe an Konsumsenten• [Busse bis zu CHF 20’000]

26.04.2019 67

XI. Verwaltungsrechtliche Bestimmungen

Beispiel: BAKOM widerruft an Telefon-Partnervermittlungsunternehmen zugeteilte Mehrwertdienstnummern, da offenbar zu Unrecht «einfach und rasch» Kontakte versprochen worden waren (vorab gestützt auf UWG 3 I h [«aggressive Verkaufsmethoden»]; BVGer, sic! 2010, 521; INGRES NEWS 2/2010, S. 3 – Nummernwiderrufsverfahren II)

6826.04.2019

Vorbereitung Patentanwaltsprüfung 2018/2019�Modul 9, Teil 2: UWG�ÜbersichtI. EinführungI. EinführungI. Einführung – Abgrenzung zum IGRI. Einführung – Abgrenzung zum IGRII. GeneralklauselII. GeneralklauselII. Generalklausel�Beispiel 1 (Rivella/Apiella I):II. Generalklausel�Beispiel 2 (Beutelsuppen):II. Generalklausel�Beispiel 3 (Caramelköpfli):III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3III. Spezialtatbestände von UWG 3IV. Verleitung zu Vertragsverletzung oder -auflösungIV. Verleitung zu Vertragsverletzung oder -auflösungV. Bestechen und sich bestechen lassenV. Bestechen und sich bestechen lassenV. Bestechen und sich bestechen lassenVI. Verwertung fremder LeistungVII. Verwertung fremder LeistungVI. Verwertung fremder LeistungVI. Verwertung fremder LeistungVI. Verwertung fremder Leistung VI. Verwertung fremder LeistungVII. Verletzung von Fabrikations- und GeschäftsgeheimnissenVII. Verletzung von Fabrikations- und GeschäftsgeheimnissenVIII. Nichteinhaltung von ArbeitsbedingungenIX. Verwendung missbräuchlicher GeschäftsbedingungenX. Zivilrechtlicher RechtsschutzX. Zivilrechtlicher RechtsschutzX. Zivilrechtlicher RechtsschutzX. Zivilrechtlicher RechtsschutzXI. Verwaltungsrechtliche BestimmungenXII. Strafrechtlicher RechtsschutzXI. Verwaltungsrechtliche Bestimmungen