Vorlesung 12+13: Roter Faden:
Wiederholung H-AtomBahnmagnetismus (Zeeman-Effekt)Bahnmagnetismus (Zeeman Effekt)Spinmagnetismus (Stern-Gerlach-Exp.)Landé-Faktor (Einstein-deHaas Effekt)Landé Faktor (Einstein deHaas Effekt)Spin-Bahn Kopplung (Vektormodell J=L+S)Lamb-Retherford VerschiebungLamb Retherford Verschiebung
Folien auf dem Web:h // k h k k l h d / d /http://www-ekp.physik.uni-karlsruhe.de/~deboer/Siehe auch: Demtröder, Experimentalphysik 3, Springerverlag
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 1
Und http://www.ipf.uni-stuttgart.de/lehre/online-skript/f30_11.html
Aufhebung der Entartung
Entartung (Kugelsymmetrie)aufgehoben durch:g
externe B,E-Felderinterne B,E-Felderinterne B,E Felderrelativ. KorrekturenVakuumpolarization
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 10
Ursachen für Abweichung der Kugelsymmetrie
Interne E-Felder: bei mehreren Elektronen schirmen innere Elektronendie Kernladung ab. Kommt später bei Mehrelektron-Atomen.
Interne B-Felder: a) Bewegung der Elektronen erzeugt Strom und damit B-Feld
Bahnmagnetismus Bahnmagnetismus.b) Elektronen haben Eigendrehimpuls (SPIN genannt)
(klassisch: Drehbewegung, aber punktförmiges Teilchen hatk i T ä h it t d i t h i ht ti i tkeine Trägheitsmoment und ist auch nicht quantisiert.Spin ist reiner Quanteneffekt mit Quantenzahlen analog zum Drehimpuls l =½ ħ)
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 11
Im Labor: 20T erreichbar
Experimentelle Befunde: Aufhebung der Entartung
(Zeeman-Effekt)
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 12
Nobelpreis Zeeman
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 13
http://phys.educ.ksu.edu/vqm/html/zeemanspec.html
Normaler Zeeman-Effekt
Klassisch: drehendes Elektron-> magnetisches Moment p LQM: Quantisierung von L -> Quantisierung von p -> ‘Kompassnadel’
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 14
QM Quantisierung von L Quantisierung von p Kompassnadelhat nur bestimmte Einstellungen und Energien!
Bahnmagnetismus (klassisches Modell)
fff
f=1/t
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 16
“Normaler” Zeeman-Effekt(Atome ohne Elektronenspin)
Bahnmagnetismus Drehimpuls + Quantisierung des DrehimpulsesAufspaltung in diskrete Energieniveaus in äußerem Magnetfeld
Z Eff k Zeeman-Effekt
ħħ
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 17
“Normaler” Zeeman-Effekt
ħħ(J/T=Am2)
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 18
Anomaler Zeeman-Effekt berücksichtigt Spin (später mehr)
Polarisation beim Zeeman-Effekt
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 19
http://phys.educ.ksu.edu/vqm/html/zeemanspec.html
Zusammenfassung aus Stern-Gerlach-Exp. an vielen Atomen
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 29
Einstein-de Haas-Effekt (Wiki)
The Einstein–de Haas effect is a physical phenomenon delineated by Albert Einsteinand Wander Johannes de Haas in the mid 1910's, that exposes a relationshipbetween magnetism, angular momentum, and the spin of elementary particles.
The effect corresponds to the mechanical rotation that is induced in aferromagnetic material (of cylindrical shape and originally at rest), suspendedwith the aid of a thin string inside a coil on driving an impulse of electricwith the aid of a thin string inside a coil, on driving an impulse of electriccurrent through the coil.[1] To this mechanical rotation of the ferromagneticmaterial (say, iron) is associated a mechanical angular momentum, which, bythe law of conservation of angular momentum, must be compensated by anw f f gu m m um, mu mp yequally large and oppositely directed angular momentum inside theferromagnetic material.Given the fact that an external magnetic field, here generated by drivingg g y gelectric current through the coil, leads to magnetization of electron spins inthe material (or to reversal of electron spins in an already magnetisedferromagnet — provided that the direction of the applied electric current isappropriately chosen), the Einstein–de Haas effect demonstrates that spinangular momentum is indeed of the same nature as the angular momentum ofrotating bodies as conceived in classical mechanics. This is remarkable, sincel i b i i d b d ib d i hi h f k f
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 30
electron spin, being quantized, cannot be described within the framework ofclassical mechanics.
Fraunhofer-Linien (Absorptionslinienin Sonnenlicht, Bunsenbrenner,usw)
Die Fraunhoferlinien erlaubenRückschlüsse auf die chemischeZusammensetzung und Tempe-Zusammensetzung und Tempe-ratur der Gasatmosphäre derSonne und von Sternen.
Gelbe Flamme d h S l durch Salz (NaCL) in Flamme
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 42
Zusammenfassung der Feinstruktur
Problem: bei Wasserstoff Aufspaltung von 2S½ and 2P½
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 43
Problem: bei Wasserstoff Aufspaltung von 2S½ and 2P½ (entdeckt von Lamb und Retherford) Erklärung: Vakuumpol.
Lamb-Shift durch QED Korrekturen höherer Ordnung
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 45
Lamb-Retherford-Experiment
While the Lamb shift is extremely small and difficult to measure as a splitting inthe optical or uv spectral lines, it is possible to make use of transitions directlybetween the sublevels by going to other regions of the electromagnetic spectrum.Willis Lamb made his measurements of the shift in the microwave region. Heformed a beam of hydrogen atoms in the 2s(1/2) state. These atoms could notdirectly take the transition to the 1s(1/2) state because of the selection rulewhich requires the orbital angular momentum to change by 1 unit in a transitionwhich requires the orbital angular momentum to change by 1 unit in a transition.Putting the atoms in a magnetic field to split the levels by the Zeeman effect, heexposed the atoms to microwave radiation at 2395 MHz (not too far from theordinary microwave oven frequency of 2560 MHz).
Then he varied the magnetic field until thatfrequency produced transitions from the2p(1/2) to 2p(3/2) levels He could then2p(1/2) to 2p(3/2) levels. He could thenmeasure the allowed transition from the2p(3/2) to the 1s(1/2) state. He used theresults to determine that the zero-magneticgfield splitting of these levels correspond to1057 MHz. By the Planck relationship, thistold him that the energy separation was4 372 E-6 eV
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 47
4.372 E-6 eV.
Energieniveaus des H-Atoms mit relativ. Korrekturen nach Dirac und Feinstruktur der L.S-Kopplung
relat.Korr.
relat. Korr.+ L.S Koppl.
Auswahlregel fürerlaubte Übergänge: Δl=±1 Δm=0 ±1
relat.Korr.
Δl ±1, Δm 0,±1
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 51
Aufhebung der Entartung bei der Wasserstoff Balmer-Linie Hα
l=2l=2
n
n=3
l=1
l=1l=2
l=0
l=1
l=1
n=2l=1l=0l 1
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 52
Zum Mitnehmen
Bahnbewegung erzeugt magnetisches Moment pL zum Drehimpuls LDa L quantisiert ist, ist p quantisiert. Dies führt zu diskreteEnergieniveaus in einem externen Magnetfeld B mit Splitting mμBBEnergieniveaus in einem externen Magnetfeld B mit Splitting mμBBwobei μB das Bohrmagneton ist. Splitting entdeckt von Zeeman.
Zusätzlich zu dieses magnetisches Moment durch die Bahnbewegungu z zu m g M m u w gu gerzeugt das Elektron auch ein magnetisches Moment durch seinEigendrehimpus oder Spin S mit pS S.
Bahndrehimpuls L und Spin bilden Gesamtdrehimpuls J=L+S, dessen z-Kom-ponente wieder quantisiert ist -> magnetische QZ mj. L und S präzessieren um J und daher tun die „Kompassnadel“ pL und pS dies auch
Spin hat g-Faktor = 2,d.h. Eigendrehimpuls ist zweimal so effektiv als Bahndrehimpuls um magnetisches Moment zu erzeugen (klassisch nicht
kl b f l j d h l i W ll Gl i h (DIRAC Gl i h ))erklärbar, folgt jedoch aus relativ.Wellen-Gleichung (DIRAC-Gleichung))
Energieniveaus nur abhängig von Gesamtdrehimpuls-QZ j, wenn man sehr kl i höh O d K kt (L b Shift) lä t L b Shift h
Wim de Boer, Karlsruhe Atome und Moleküle, 25.05.2010 53
kleine höhere Ordung Korrekturen (Lamb-Shift) weglässt. Lamb-Shift sehrgenau gemesssen-> sehr guter Check für Quantenelektrodynamik QED.