1
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
Tübinger Begegnung
am 09. November 2010 in Tübingen
Heft 31 der Schriftenreihe MITARBEITER DER UV-TRÄGER
2
Titel: Tübinger Begegnung Heft 31 der Schriftenreihe MITARBEITER DER UV-TRÄGER Herausgeber: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e. V. (DGUV) Landesverband Südwest Anschrift: Kurfürsten-Anlage 62, 69115 Heidelberg Postfach 10 14 80, 69004 Heidelberg Telefon (06221) 523-0, Telefax (06221) 523-399
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
3
Tübinger Begegnung
am 09. November 2010 in Tübingen
Leitung / Moderation - Heike Haseloff-Grupp - Thomas Köhler
Inhaltsverzeichnis:
1. Einleitung
2. Programm
3. Referate
Vorstellung der BG-Klinik Tübingen - Dr. med. Andreas Badke -
Neuorganisation der BG-Kliniken - Fabian Ritter -
Neustrukturierung der Heilverfahren der gesetzlichen Unfallversicherung - Markus Oberscheven -
Abgrenzung beratungsärztliche Stellungnahme/Gutachten - Klaus Birn -
Die neuen BK’en (BK-Ziffern 13187, 4113, 4114 und 4115) - Klaus Münch -
Gonarthrose - aktueller Sachstand
aus juristischer Sicht - Fred-D. Zagrodnik -
aus medizinischer Sicht - Dr. med. Andreas Badke -
Psychische Gesundheitsstörungen als Folge eines Arbeitsunfalls
Fragen der Kausalität - Michael Zimmermann -
aus medizinischer Sicht - Dr. med. Jörg Angenendt -
4. Referenten
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
5
1. Einleitung VORWORT
Sehr geehrter Herr Direktor Köhler, sehr geehrte Damen und Herren, für die freundliche Begrüßung und die Gastfreundschaft in der Berufsgenossenschaft-
lichen Unfallklinik Tübingen darf ich mich herzlich bedanken. Der Landesverband
Südwest der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung und das Landessozialgericht
Baden-Württemberg treffen sich nun schon zum wiederholten Mal zu einer gemein-
samen Fortbildungsveranstaltung. Die angekündigten Referate lassen eine engagierte
und lebhafte Diskussion und damit einen gewinnbringenden Erfahrungsaustausch er-
warten.
Unsere gemeinsame Veranstaltung gibt mir zudem Anlass und Gelegenheit, der Un-
fallversicherung zu ihrem 125. Geburtstag zu gratulieren. Auch wenn das Unfallversi-
cherungsmodernisierungsgesetz die Zahl der Berufsgenossenschaften auf mittlerweile
nur noch 13 deutlich verschlankt hat, hat die Reform glücklicherweise an der regelmä-
ßig sehr gründlichen und exakten Ermittlungsarbeit der Berufsgenossenschaften
nichts geändert. Dennoch gehen der Sozialgerichtsbarkeit die Verfahren aus diesem
Rechtsgebiet nicht aus, wie jährlich cirka 700 Berufungen beim Landessozialgericht
und etwa 2.300 Verfahren bei den Sozialgerichten zeigen. Durch ein faires Miteinan-
der, auch mit den Klägern, sowie die eine oder andere vergleichsweise Einigung
(mehr) zeigen die Berufsgenossenschaften aber auch bei der - streitigen - Bewälti-
gung der Verfahren Augenmaß. Dem ist uneingeschränkte Anerkennung zu zollen.
Die große Resonanz auf unser heutiges Angebot zeigt mir, dass es sich lohnt, diesen
interdisziplinären Erfahrungsaustausch fortzusetzen. Die sehr ansprechenden Räum-
lichkeiten der Berufsgenossenschaftlichen Unfallklinik, insoweit gilt mein besonderer
Dank stellvertretend Ihnen, sehr geehrter Herr Privatdozent Dr. Badke als kommissa-
rischem Ärztlichen Direktor der Klinik, tragen ihren Teil dazu bei. In diesem Sinne
wünsche ich uns allen einen interessanten Tag und intensiven Austausch.
Heike Haseloff-Grupp Präsidentin des Landessozialgerichts Baden-Württemberg © Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
6
VORWORT
Am 09. November 2010 findet die "Tübinger Begegnung" als gemeinsame Fortbil-
dungsveranstaltung in der Berufsgenossenschaftlichen Unfallklinik Tübingen statt.
Hierzu begrüße ich alle teilnehmenden Richterinnen und Richter der Sozialgerichts-
barkeit und die leitenden Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter aus den Unfallversiche-
rungsträgern.
Drei Jahre nach der letzten gemeinsamen Veranstaltung sind wir wieder in der Be-
rufsgenossenschaftlichen Unfallklinik Tübingen zu Gast. Die "Tübinger Begegnung"
kann als Fortbildungsveranstaltung des Landesverbands Südwest der Deutschen Ge-
setzlichen Unfallversicherung inzwischen auf eine längere Tradition zurückblicken:
Schon 1992 fand die erste "Tübinger Begegnung" statt. Wie kaum ein anderer Bereich
des Sozialrechts ist das Unfallversicherungsrecht an der Schnittstelle von Medizin und
Recht angesiedelt. Deshalb behandeln die gemeinsamen Fortbildungsveranstaltungen
von Anfang an die Themen sowohl aus juristischem als auch aus medizinischem
Blickwinkel.
Von dem Erfahrungsaustausch profitieren alle Beteiligten: die Vorstellung aktueller
Themen durch Referenten aus beiden "Lagern", die Diskussion der Vorträge und das
persönliche Kennenlernen tragen ganz wesentlich zum Erkenntnisgewinn bei, so dass
diese Veranstaltungsreihe sicher eine Fortsetzung erfahren wird.
Frau Haseloff-Grupp danke ich für die gemeinsame Erstellung des Programms und
die Co-Moderation; bei der Berufsgenossenschaftlichen Unfallklinik Tübingen bedanke
ich mich für das große Entgegenkommen, wieder in dem schönen Hörsaal tagen zu
dürfen und last but not least ein herzliches Dankeschön an alle Vortragenden!
Thomas Köhler Landesdirektor Landesverband Südwest der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
7
2. Programm Begrüßung und Einführung
Vorstellung der BG-Klinik Tübingen
Neuorganisation der BG-Kliniken
Neustrukturierung der Heilverfahren der gesetzlichen Unfallversicherung
Abgrenzung beratungsärztliche Stellungnahme/Gutachten
Die neuen BK'en (BK-Ziffern 1318, 4113, 4114 und 4115)
Gonarthrose - aktueller Sachstand
- aus juristischer Sicht - aus medizinischer Sicht
Psychische Gesundheitsstörungen als Folge eines Arbeitsunfalls
- Fragen der Kausalität - aus medizinischer Sicht
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
8
3. Referate
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
9
Vorstellung der BG-Klinik Tübingen Referent: Dr. med. Andreas Badke
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
10
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
Die Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Tübingen
PD Dr. A. BadkeKomm. Ärztlicher Direktor
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübing
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
10
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
Die Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Tübingen
PD Dr. A. BadkeKomm. Ärztlicher Direktor
BG - Klinik Kreiskrankenhaus
Klinik der Maximalversorgung
Universitätsklinik
4 in 1 - Klinik
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
11
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
BG - Unfallklinik
Klinik für Unfall-und Wiederherstellungs-chirurgie
Klinik für Hand-, plastische,rekonsturktuiveund Verbrennungs-chirurgie
Klinik für Mund-Kieferund Gesichts-chirurgie
Abteilung fürQuerschnittgelähmte,Orthopädieund RehabilitationsmedizinWirbelsäulenchirurgie
Klinik UWCH
Sektion Traumtologie
Sektion Endoprothetik
Sektion Sporttrauma-tologieund arthroskop. Chirurgie
Sektion SeptischeChirugie
Sektion Berufs-genossenschaftlicheRehabilitationundHeilverfahrenssteuerung
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübin
gen
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
12
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
Traumatologie
Konservative und operative Frakturbehandlung
Polytraumaversorgung
„Tübinger Modell“
Kooperation mit der Universitätsklinik
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
13
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
Endoprothetik
Arthroskopische Chirurgie
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
14
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
Septische Chirurgie
Wirbelsäulenchirurgie
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
15
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
BerufsgenossenschaftlicheRehabilitation und Heilverfahrenssteuerung
„mit allen geeigneten Mitteln“
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
PD Dr. A. Badke, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
16
Neuorganisation der BG-Kliniken Referent: Fabian Ritter
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
17
Fabian Ritter, GF Trägerverein Heidelberg
Tübinger Begegnung
Neuorganisation der BG-Kliniken
Der Anfang:
Erlass des Unfallversicherungsgesetzes Ende des 19. Jahrhunderts
Die Aufgabe:
„Alles aus einer Hand“: Prävention – Rehabilitation – Entschädigung
Errichtung eigener BG-Kliniken
Die gesetzliche Unfallversicherung
„Reha vor Rente“
Seite 2
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
18
Seite 3
Die Berufsgenossenschaftlichen KlinikenGründungs- und Entstehungsphasen
Phase 1 Um die Jahrhundertwende 19./20. Jh.:Auf Eigeninitiative des Bergbau-Bereiches Gründungder Kliniken in Bochum und (im Ursprung) Halle
Phase 2 Nach dem 2. Weltkrieg, vornehmlich in den 50-er und60-er Jahren, Klinikgründungen nahe den aufstrebendenIndustrieregionen: Hamburg, Duisburg, Frankfurt,
Ludwigshafen, Tübingen, Murnau
Phase 3 Nach der deutschen Wiedervereinigung: Aufbau und Entwicklung der BG Kliniken in Berlin, Halle, Falkenstein
Phase 4 Schaffung von Interdependenzen von BG-Kliniken im Umfeld bestehender Einrichtungen (sog.“Hamb.Modell“)
Divergenzen in der Struktur der BG-Kliniken
• unterschiedliche Rechtsformen
• unterschiedliche Führungs- und Organisationsstrukturen
• unterschiedliche Größe (ca. 290 bis 620 Betten)
• unteschiedliche fachliche Ausrichtungen
• unterschiedliche Behandlungsstandards
• unterschiedliche BG-Belegungsquoten ( ca. 10 bis 50 %)
• unterschiedliche wirtschaftliche Ergebnisse
• unterschiedliche Baukonzeptionen und Bauzustände
Seite 4 © Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
19
Seite 5
Die Berufsgenossenschaftlichen Kliniken Kernaspekte der BG-Kliniken
SGB VIIOriginärer Versorgungsauftrag der BG-Kliniken
„mit allen geeigneten Mitteln“
./.SGB V
„ausreichende,
zweckmäßige und notwendige Leistungen“
Die Berufsgenossenschaftlichen Kliniken Kernaspekte der BG-Kliniken
• Ein Klinikleitbild, das den Patienten in den Mittelpunkt stellt und die optimale Versorgung als wichtigstes Ziel definiert
• Die enge Zusammenarbeit mit den UV-Trägern bei der Steuerung des Heilverfahrens
• Eine frühestmöglich einsetzende intensive Frührehabilitation
Seite 6
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
20
Seite 7
Die Berufsgenossenschaftlichen Kliniken Kernaspekte der BG-Kliniken
• Einen ganzheitlichen Behandlungsansatz mit umfassender Betreuung des Patienten von der Unfallstelle bis zur Wiedereingliederung in Arbeit und soziales Umfeld
• Eine optimale personelle und sachliche Ausstattung (große und leistungsfähige Abteilung für Physio- und Ergotherapie, Psychologischer Dienst etc.)
• Intensive Kooperationen mit Universitäten als Zentren des medizinischen Fortschritts
usw ...
Die Berufsgenossenschaftlichen KlinikenEin bundesweites Kompetenz-Netzwerk für alle
Die BG-Kliniken
• zählen heute zu den größten traumatolgischen Zentren in Deutschland
• haben wesentlich zum europaweit beispielhaften Stand der Unfallmedizin in Deutschland beigetragen
• sind offen für alle: 9 Unfallkliniken und 2 Kliniken für Berufskrankheiten leisten einen entscheidenden Beitrag zur Gesamtversorgung im Bundesgebiet.
Seite 8
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
21
Seite 9
Die Berufsgenossenschaftlichen Unfallkliniken Zahlen, Daten, Fakten (2009)
BG-Unfallkliniken gesamt:
Betten 4.319
Mitarbeiter 8.624
Patienten 323.696 ambulant
111.278 stationär
stationäre Operationen 86.235
UV-Belegung
BGU Tübingen 48,6 %
BGU Ludwigshafen 50,4 %
Die BG-Kliniken – Das Finanzierungssystem
Seite 10
Betriebskosten(Personal,
Medizin, Sachbedarf,Instandhaltungen)
Landesmittel(Neu-, Um- und Erweiterungsbau,An- und Wiederbe-schaffung von Anlagegütern)
ÖffentlicheKrankenhäuser
DRGs
BG-Kliniken
Gemeinschafts-fonds der BGenzuzüglich Eigen-anteile der BG-Kliniken
Tagessätze, DRGs
Investitionen
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
22
Seite 11
Markteffekte außerhalb der BG-Struktur
• unterschiedliche Betten- und Abteilungsstruktur
• Verlagerung von bg-relevanten Abteilungen nach außen
(z.B. Neurochirurgie, MKG)
• Einrichtung von lukrativen aber nicht-bg-relevanten
Fachabteilungen (z.B. Kardologien, internistische
Abteilungen, HNO-Abteilungen)
• unterschiedliche Behandlungspektren
• regional begründete Kooperationen
• unterschiedliche Einbindung in ambulante Strukturen
Handlungs- und Wesenskern der BG-Kliniken
• „Leit-Kliniken“ für den Bereich Unfallchirurgie in Deutschland
• für Operationsmethodik, Versorgungsstandards, Behandlungsergebnisse und Forschung
• Ebenso für den Bereich der Plastischen Chirurgie und Handchirurgie
• Im Bereich „Querschnittgelähmte“ stellen die BG-Kliniken 40 % des Gesamtangebots an spezifischer medizinischer Versorgung in Deutschland (Marktdominanz)
• Im Bereich „Schwerbrandverletzter“ stellen die BG-Kliniken bezogen auf die gesamte Krankenhauslandschaft 50 % des Angebots.
• Die BK-Kliniken nehmen im Bereich der Atemwegserkrankungen in Deutschland eine Führungsposition ein.
Seite 12
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
23
Seite 13
Die BG Kliniken - ... noch stärker im Verbund!
1968 Zusammenschluss der Klinikträger zur späteren Vereinigung Berufsge-nossenschaftlicher Kliniken (VBGK). Ziel: Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit:
• Mehr oder weniger lockerer Zusammenschluss, keine rechtsverbindliche Struktur, keine Rechtsfähigkeit, Geschäftsführung im Nebenamt, kaum Verknüpfung zu UV-Trägern, Steuerung mehr lokal als zentral
• Dennoch: Gemeinsame Projekte wie Einkaufsgemeinschaften lassen Einsparungen in Millionenhöhe realisieren. Beispiele für Kosteneinsparungen: Ausschreibung und Produktauswahl radiologischer Systeme: ges. 7 Mio. €Pharmazeutischer Einkauf: über 2 Mio. € pro Jahr
• Aber auch: Wettbewerb verlangt eine
stringente und effiziente
Entscheidungstruktur !
Die BG Kliniken – die Neustrukturierung
Wenn der Wind des Wandels weht,
bauen die einen Mauern,
die anderen bauen Windmühlen.
chinesisches Sprichwort
29 Seite 14
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
24
Seite 15
Die BG-Kliniken – der Wandel
• zunehmender wirtschaftlicher Druck
• wachsender Wettbewerbsdruck
• kaum Wahrnehmung als Verbund
• Forderung nach mehr Transparenz
• DRG und Pflegesätze
• Verbessertes Verweildauermanagement
• Wandel der Versorgungslandschaftund veränderte Bedarfslage
?
Die BG-Kliniken – die NeuorgansiationAnspruch
„... heilen und helfen mit allen geeigneten Mitteln“- heute, morgen, übermorgen -
Ziel
Stärkung qualitäts- und bedarfsorientierter Strukturen ohne Aufgabebewährter Prinzipien
Konzept
• Realen Partner-Verbund formen!
• Handlungsfähigkeit „vor Ort“ erhalten!
• Beteiligung der Selbstverwaltung verankern!
• Transparenz stärken!
• Ressourcen bündeln!
Seite 16 © Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
25
Seite 17
Die Neuorganisation der BG-Kliniken - Der KUVKlinikverbund der gesetzlichen Unfallversicherung e.V.
Gründung: 16. September 2010 nach
2-jährigem konstruktivem Dialog /
Abstimmungsprozess
Rechtsform: Verein e. V. schafft Rechts- und
Handlungsfähigkeit gg. Dritten
Mitglieder: Zusammenschluss von
gewerblichen BGen, Unfallkassen,
Klinikträgern, Unfallbehandlungsstellen
Der Klinikverbund der gesetzlichen Unfallversicherung (KUV)
Leitlinien
Grundlage bleibt die wirtschaftliche Eigenverantwortung der BG-Kliniken
Direkte Einbindung der UV-Träger in Entwicklungs- und Entscheidungs-prozesse
Gemeinsamer Katalog zentraler Aufgaben
Verbindliche Umsetzung der Aufgaben
Bearbeitung zentraler Aufgaben durch dezentrale Arbeitsbereiche des Klinikverbundes
Unverzichtbarkeit der Selbstverwaltung der UV-Träger auf Ebene der Kliniken und im Klinikverbund
Seite 18
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
26
Seite 19
KUV-Geschäftsstelle
Arbeits-bereich 1
Arbeits-bereich 2
Arbeits-bereich 3
Arbeits-bereich 4
Arbeits-bereich 5
Arbeits-bereich 6
Arbeits-bereich 7
Arbeits-bereich 8
Arbeits-bereich 9
je 2 AG-/AN-VertreterKlinikträger
je 2 AG-/AN-VertreteterUV-Träger
KUV
Organisationsmodell
1.000 Stimmen
2 UBSKlinikträger
alt. VorstandsvorsitzendeKUV und GF des KUV
1 Geschäftsführer
1 GF Klinikträger1 GF GFK DGUVHGF DGUVGF KUV
2 alt. Vorsitzende MV KUV
Vorstand
Mitgliederversammlung(AN-/AG-Vertreter;
paritätische Besetzung)
je Vertreter1 Stimme
beratend
beraten
d
1.000 Stimmen
gewerbliche BG‘en Unfallkassen
GF der Mitglieder des KUV
nehmen teil
Der KUV – Satzungsgemäßer Zweck
Nach § 2 Absatz 1 und 2 der Satzung unter anderem:
• Wahrnehmung gemeinsamer Interessen bei der Errichtung, der Unterhaltung und dem Betreiben der Kliniken
• Vertretung der Mitglieder gegenüber Politik, Verbänden, (inter-)nationalen Einrichtungen
• Planung der Klinikstrukturen unter Berücksichtigung (über-)regionaler Gesichtspunkte (Beispiel: Traumanetzwerk)
• Keine Gemeinnützigkeit
Seite 20
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
27
Seite 21
Der KUV – Satzungsgemäße zentrale Aufgaben
Nach § 2 Absatz 3 der Satzung unter anderem
• Schaffen von Qualitätsstandards
• Vereinheitlichung des Finanz- und Rechnungswesens
• Transparente Preisgestaltung der Pflegesätze
• Einheitliche Corporate Identity
• Entwicklung und Etablierung eines einheitlichen Qualitäts- und Risk-Managementsystems
• Inhaltliche und wirtschaftliche Abstimmung von Forschungsprojekten
Der KUV – Handlungsbedarf
Vollständige Ablösung der VBGK durch den KUV zum 01.01.2012
Vorbereitung (I):
• Eintragung des KUV ins Vereinsregister
• Erarbeitung von Geschäftsordnungen der Gremien
• Ausschreibung und Besetzung der Stelle des KUV-Geschäftsführers
• Auf- und Ausbau der Verwaltungsstruktur
• KUV-Arbeitsbereiche definieren und dezentral implementieren
Seite 22
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
28
Seite 23
Der KUV – Handlungsbedarf
Vollständige Ablösung der VBGK durch den KUV zum 01.01.2012
Vorbereitung (II):
• Überprüfung der Klinikträger-Satzung auf Konformatität mit der KUV-Satzung
• Insbesondere Mitgliedschaft im KUV in der Klinikträger-Satzung verankern
• Abstimmung/ Nominierung von Vorstandsmitgliedern für die KUV-Gremien
• Effiziente Besetzung der KUV-Arbeitsbereiche sicherstellen
Der KUV - Handlungsbedarf
Langfristiger Handlungsbedarf speziell der Klinikträger
• KUV-Beschlüsse auf Vereinbarkeit mit Gemeinnützigkeitsrecht überprüfen
• Gemeinnützigkeitsrechtlich zulässige und verbindliche Beschlüsse umsetzen
• Katalog der zentraler Aufgaben praxisorientiert konkretisieren
• Zukunftsweisende Aufgaben ableiten
• Steuerung der KUV-Geschicke durch adäquate Interessenvertretung in den KUV-Gremien
• Innovationsfähigkeit ausbauen
• Effektive Zusammenarbeit in den dezentralen Arbeitsbereichen
Seite 24
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
29
Seite 25
Neuorganisation der BG-KlinikenAusblick
Verbesserte Kooperation
Optimierung der Effizienz des bewährten Systems
„Gesetzliche Unfallversicherung“
und ihrer Heilverfahrenssteuerung“,
damit die Versorgung
„mit allen geeigneten Mitteln“
möglich bleibt.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Ende
Seite 26
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
30
Neustrukturierung der Heilverfahren der gesetzlichen Unfallversicherung Referent: Markus Oberscheven
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
31
28.01.2011
Markus Oberscheven, DGUV
Neuausrichtung der Heilverfahren inder gesetzlichen Unfallversicherung
Tübinger Begegnung, 09.11.2010
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 2
Grundnorm: § 34 Abs. 1 Satz 2 SGB VII
• Festlegung von Anforderungen an die fachliche Qualifikation, sächliche und personelle Ausstattung
• Festlegung von Pflichten
• ……von Ärzten und Krankenhäusern
• Nach Art und Schwere des Gesundheitsschadens besondere Heilverfahren
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
32
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 3
Status Quo: Heilverfahren in der GUV
§ 34 SGB VII und Vertrag Ärzte/UV-Träger:
• Durchgangsarztverfahren (D-Arzt)
• H-Arzt-Verfahren
• Verletzungsartenverfahren (VAV)
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 4
„Herzstück“ D-Arzt-Verfahren
• Klassische Steuerung des Heilverfahrens
• Fachärzte mit besonderer unfallchirurgischer Qualifikation
• Bislang FA Chirurgie bzw. Orthopädie/UC mit Zusatzweiterbildung Unfallchirugie
• Weitere Anforderungen (personell, sächlich) und Pflichten
• Beteiligung durch DGUV-Landesverbände
Derzeit ca. 3.400 Ärzte mit rd. 3 Mio. Behandlungsfällen/Jahr
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
33
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 5
Durchgangsarzt als „Lotse“ des Heilverfahrens
• Vorstellungspflicht beim Durchgangsarzt
• Entscheidung über allgemeine und besondere Heilbehandlung
• Verordnungsberechtigung (Heil- und Hilfsmittel, Reha)
• Berichtspflichten
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 6
H-Arzt-Heilverfahren
• An der (besonderen) Heilbehandlung beteiligte Ärzte
• H-Arzt-Katalog
• Facharzt (i.d.R. Orthopädie) mit besonderer unfallmed. Erfahrung
• Beteiligung durch DGUV-Landesverbände
• Derzeit knapp 3.000 Ärzte mit rd. 380.000 Fällen/Jahr
• Von der Vorstellungspflicht zum D-Arzt befreit
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
34
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 7
Stationär: Verletzungsartenverfahren (VAV)
• Besonders ausgestattete und qualifizierte Krankenhäuser
• Verletzungsartenverzeichnis (10 Katalogverletzungen)
• Vorstellungspflicht
• Beteiligung durch DGUV-Landesverbände
• Derzeit ca. 600 Kliniken mit rd. 60.000 VAV-Fälle/Jahr
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 8
Warum Neuausrichtung ?
• Veränderungen in den Versorgungsstrukturen• Ärztl. Weiterbildung, Krankenhaussektor, Niedergelassener
Bereich
• Anforderungen an die Qualitätssicherung• Patientenperspektive, Effektivitätsnachweis, Wirtschaftlichkeit
• Änderungen im Bedarf• Rückläufige Unfallzahlen, Bedeutung schwerer Verletzungen
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
35
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 9
Differenzierung des D-Arzt-Verfahrens
Basisqualifikation = Facharzt Orth./UC + 1 Jahr am VAV
darauf aufbauend:
• Modul „Operativ tätiger D-Arzt“ (am Krankenhaus oder amb. stationsersetzende OP) Zusatzweiterbildung „spezielle Unfallchirurgie“
• Modul „VAV / SGB VII-Traumazentrum“• Zusatzweiterbildung + Weiterbildungsbefugnis + 3 Jahre VAV
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 10
Auslaufen des H-Arzt-Verfahrens
• Ab 1/2011 keine neuen H-Arzt-Beteiligungen
• Für heutige H-Ärzte Übergangsfrist von 5 Jahren
• Danach Möglichkeit der Überleitung ins „Basis-D-Arzt-Verfahren“, wenn Mindestfallzahl erreicht und Qualitätsanforderungen erfüllt.
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
36
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 11
Qualitätssicherung im D-Arzt-Verfahren
Erweiterte Fortbildungspflichten (Nachweis alle 5 Jahre)
Gutachtenwesen, Heilverfahren, Reha-Medizin, Kindertraumatologie
Bewertungssystem zur Prozess- und Ergebnisqualität
Auswertung D-Berichte +Patientenfragebogen
Zusammenführung als „D-Arzt-Ranking“
Wichtig: beherrschbarer Aufwand auf allen Seiten
Wissenschaftliches Projekt ab 1/2011
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 12
Erhöhung der Mindestfallzahl im D-Arzt-Verfahren
• Ziel: Qualitätssteigerung durch Bedarfssteuerung
• Bundeseinheitliche Mindestfallzahl von 250 Fällen
• Regionale Ausnahmen bei „weißen Flecken“ bzw. drohender
Unterversorgung
• Versorgungsdichte Landkreise (1 D-Arzt je 30.000 Versicherte)
• Entfernungskriterium (in 30 Min. muss D-Arzt erreichbar sein)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
37
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 13
FortbildungenMindestfallzahl
250/Jahr
Ab 2015:Prozess- und
Ergebnisqualität
Fachliche QualifikationPraxisausstattung
Einführungslehrgang
Nachweis alle 5 Jahre
Beteiligung als Durchgangsarzt(=VA mit Widerrufsvorbehalt)
Beteiligung durch Landesverband bzw. kein Widerruf der Beteiligung
Nach jeweils 5 Jahren von den Landesverbänden zu überprüfen
Kontinuierliche Qualitätssicherung des D-Arzt-Verfahrens
Bereits zu Beginnder Beteiligung
Neues D-Arzt-Verfahren ab 1/2011
• Ärztevertrag und D-Arzt-Anforderungen im Mai 2010 von der DGUV verabschiedet
• Verhandlungen mit der KBV abgeschlossen
• Vertrag im Oktober 2010 unterzeichnet
In-Kraft-Treten am 1. Januar 2011
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 14
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
38
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 15
Stationäre Heilbehandlung im Überblick
• Kliniken der Grund- und Basisversorgung (D-Arzt)Beschränkung auf Nicht-Katalogfälle
• Kliniken im Verletzungsartenverfahren (VAV)Katalogfälle und Nicht-Katalogfälle
• BG-Klinikenwie VAV, plus besondere Schwerpunkte, plus Rehabilitation(BGSW, KSR)
• BGSW-Kliniken
Rehabilitation orth./trauma + neurologisch
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 16
Stationäre Heilverfahren künftig
• Differenzierung der stationären Heilverfahren
• Weißbuch/Traumanetzwerke der DGU
• SGB VII-Netzwerke für Schwerstfälle
• Konzentration im VAV insgesamt
• Vergütung nach Leistung und Qualität
• Qualitätssicherung
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
39
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 17
DGU-Traumanetzwerk und SGB VII-Heilverfahren
Dreistufiges Traumanetzwerk als „Blaupause“
Zuweisung nach Verletzungsart und –schwere
• Anforderungen abgleichen !
• Beteiligung und Zertifizierung abstimmen !
• Qualitätssichernde Elemente nutzen !
• Regelmäßige Rezertifizierung
• Daten im Traumaregister
Konzept weiterdenken: Bildung von „SGB VII-Netzwerken“
• Steuerung und „integrierte“ Versorgung komplizierter und
folgenträchtiger stationärer Fälle
• Kern bilden besonders qualifizierte SGB VII-Zentren
9 BG-Unfallkliniken
+ weitere Kooperationshäuser
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 18
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
40
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 19
Reha-Kompetenzen im SGB VII-Netzwerk (Bsp.)
Psychotrauma
Frührehabilitation
BGSW / EAP+ Arbeitstherapie
SchmerztherapieProthesenver-sorgung
Kliniksozialdienst
Kooperation mitReha-Management
Handkompetenz
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 20
Vorfrage: Steuerung in SGB VII-Netzwerke
Kosten- und und folgenträchtige Verletzungsfälle:
• Frühere „Denkschriftfälle“ (Verbrennungen, Schädel-Hirn, Querschnitt)
• „Reha-Management-Fälle“ mit hoher AUF-Prognose
• Komplikationsfälle
Praktikabel für Verwaltungen und Kliniken und durchsetzbar!
Differenzierter VAV-Katalog
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
41
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 21
Konzentration im VAV insgesamt
• Mindestmenge ist Indiz für Qualität !
• Tatsächlicher Bedarf der GUV = 300?
• grds. Zertifizierung gemäß DGU-TNW (?)
• Einführung einer Mindestfallzahl (Vorschlag: 100)
• Kriterien für regionale Ausnahmen entsprechend Bedarf
(Ziel: Vermeidung „weißer Flecken“)
• Analysen zu Beginn 2011
28.01.2011Markus Oberscheven, DGUV Seite 22
Ausblick und nächste Schritte
• Qualitätsstrukturen TNW (DGU) nutzen !
• DGUV-Standards für SGB VII-Netzwerk entwickeln
• Fallauswahl für SGB VII-Netzwerke treffen!
• VAV-Klinikdichte in den Regionen festlegen!
• Qualitätssicherung erweitern!
Ziel: „Neues“ Heilverfahren ab dem Jahr 2012
42
Abgrenzung beratungsärztliche Stellungnahme/Gutachten Referent: Klaus Birn
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
43
09.11.2010 1Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim
Der Beratungsarzt
im Spannungsfeld der Sachverhaltsermittlung und des Datenschutzes
Abgrenzung:beratungsärztliche Stellungnahme / Gutachten
Tübinger Begegnung
DGUVDeutsche gesetzliche UnfallversicherungLandesverband Südwest09. November 2010
09.11.2010Klaus Birn, SG Mannheim
2
1. Was ist ein Beratungsarzt?
2. Die Urteile des BSG vom 05. Februar 2008:
4. Die Struktur des §200 Abs. 2 SGB 7
3. Datenschutzrechtlicher Hintergrund des § 200 Abs. 2 SGB 7
5. Beratung - Gutachten ?
6. Übermittlung iSd § 76 SGB 10
8. Fallbeispiel 1‐ 3
Inhalt:
7. Rechtsfolgen bei Verstoß?
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
44
09.11.2010Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim
3
‐ keine gesetzliche Definition‐ persönliche Voraussetzungen:
‐ langjährige Erfahrung in der Behandlung von UnfallfolgenzB. als D‐Arzt, Arzt in einer Unfallklinik
‐ Beziehungen vertraglicher Art zu BG‐ ausgehend von den Aufgaben
‐ Steuerung eines Heilbehandlungsfalles‐ Beurteilung von Leistungsansprüchen
‐ als Gutachter/Sachverständiger‐ Prüfung anderer Gutachter/Sachverständiger
eingebunden in die Sachverhaltsermittlung und / oder Bewertung des ermittelten Sachverhalts
Was ist ein Beratungsarzt?
Die Urteile des BSG vom 05. Februar 2008, B 2 U 8/07 R und B 2 U 10/07 R:
- es gibt Beweisverwertungsverbotesowohl im Verwaltungsverfahrenals auch im Gerichtsverfahren
- solche Verbote greifen dann, wenn gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen verstoßen wird
- das Tätig werden eines „Beratungsarztes“kann gegen Datenschutz verstoßen
Vorgeschichte:‐ § 200 Abs. 7 SGB 7 bereits in Kraft seit 01.01.1997‐Rundschreiben HVBG – Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften vom August 2003‐Diskussionen mit Bundesdatenschutzbeauftragtem bereits seit Jahren‐ im gerichtlichen Verfahren: kaum Beachtung
09.11.2010Klaus Birn, SG Mannheim
4
45
09.11.2010Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim 5
Datenschutzrechtlicher Hintergrund des § 200 Abs. 2 SGB 7
Recht auf informationelle SelbstbestimmungArt. 1, Art. 2 GG
Konkretisierung:§ 76 Abs. 1 SGB 10: - für besonders sensible Daten- = Verlängerung der ärztlichen Schweigepflicht
Ausnahmen:- nach § 76 Abs. 2 SGB 10 iVm. §69 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 SGB 10:- Übermittlung von Sozialdaten im Zusammenhang mit einer Begutachtung wegen der Erbringung von Sozialleistungen
ärztliche Schweigepflicht:- Einschränkung der Übermittlungsbefugnis:
- nur bei Einwilligung- oder gesetzlicher Übermittlungsbefugnis
Ausnahme von der Ausnahme, § 76 Abs. 2 Nr 1 SGB 10:- der Betroffene widerspricht- es besteht eine allgemeine Hinweispflicht zu Beginn des Verwaltungsverfahrens!!!
09.11.2010Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim
6
§ 200 Abs. 2 SGB 7 SGB 7vor Einholung eines Gutachtens :
‐ Benennung von drei Gutachtern‐Wahlrecht des Versicherten‐ Hinweis auf Zweck des Gutachtens‐ Hinweis auf Widerspruchsrecht nach§ 76 Abs. 2 SGB 10
2 „ Rechte“
Wahlrecht nach § 200 Abs. 2 S. 1 SGB 7
Widerspruchsrecht nach § 200 Abs. 2 S. 2 SGB 7 iVm. § 76 Abs. 2 SGB 10 ( konkret!!)
Die Struktur des §200 Abs. 2 SGB 7
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
46
09.11.2010 Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim 7
Beratung - Gutachten ?
Gutachten:‐Begriff „ Gutachten“ ist eng auszulegen
‐formale Kriterien:= wenn ein Gutachten angefordert wird= wenn ausweislich seiner Beziehung zum Sachverhalt ein Gutachten erstellt und/oder abgerechnet wurde
‐inhaltliche Kriterien:= eigenständige Bewertung der verfahrensentscheidenden Tatsachen‐fragen (zB. Ursachenzusammenhang)
Sonstige Stellungnahme:
‐formale Kriterien:= eine andere Stellungnahme wird angefordert= nicht als Gutachten bezeichnet und nicht als solches abgerechnet
‐inhaltliche Kriterien:= Auseinandersetzung mit vorher eingeholten Gutachten im Hinblick auf Schlüssigkeit, Überzeugungskraft, Eignung als Beurteilungsgrundlage
Übermittlung iSd. § 76 SGB 10
09.11.2010Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim
8
- nicht örtlich gemeint - nicht angestellter Arzt und selbstständiger Arzt aufgrund Dienstvertrag höherer Art- aber datenschutzrechtliches Niveau muss der BG entsprechen (§ 78a ff SGB10)
BGBeratungs‐
arzt
§ 67 Abs. 6 S. 2 Nr. 3 SGB 10:Übermittlung = Bekanntgeben gespeicherter oder durch Datenerhebung gewonnener Sozialdaten an einen Dritten
§ 67 Abs. 10 S. 2 SGB 10:Dritter: = jede Person oder Stelle außerhalb der verantwortlichen Stelle
Arzt wird in den Organisationsbereich der BG einbezogen
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
47
09.11.2010Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim
9
Rechtsfolgen bei Verstoß?
Wahlrecht nach § 200 Abs. 2 S. 1 SGB 7
Widerspruchsrecht nach § 200 Abs. 2 S. 2 SGB 7 iVm. § 76 Abs. 2 SGB 10
Nach BSG ( B 2 U 17/09 R, Urteil vom 20.07.2010 ) wohl kein Verwertungsverbot, auch keine Löschung, lediglich verfahrensrechtliche Sollvorschrift, Widerspruch erforderlich
-Verwertungsverbot, auch für folgende Gutachten, aber nur bei Widerspruch-„fruit of the poisonous tree“-Strittig:- Löschungsanspruch gegen BG nach § 84 SGB 10,-Entfernung aus Akte, aus SG-Akte, -vollständig, teilweise, temporär ?
Fallbeispiel 1
09.11.2010Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim
10
Bezirksverwaltung .... Unser Aktenzeichen, bitte stets angeben ……. Herrn Dr. med. S..... Beratungsarzt der BG AZ ..... Berufsgenossenschaft …… Versicherungsfall M, geb. …. 1967, vom ...... Sehr geehrter Herr Dr. med. S...., mit der Bitte um eine beratende fachärztliche Stellungnahme übergeben wir lhnen unsere Aktenunterlagen. Freundliche Grüße Die Verwaltung hat darauf zu achten, dass . keine komplexen (Zusammenhangs-) Fragen zu beurteilen sind; . keine ausführlichen Zweitexpertisen zu Gutachten verlangt werden;. die Stellungnahme nicht Beweismittel im Verwaltungsverfahren wird. Gesetzliche Unfallversicherung, Körperschaft des öffentlichen Rechts
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
48
09.11.2010Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim
11
Versicherungsfall M... geb. ……. 1967, vom …… Beratende fachärztliche Stellungnahme Da der Verletzte einen Antrag auf Verletztenrente gestellt hat, wurde eine Begutachtung in der BG Klinik …… veranlasst. Da die MdE erst ab dem 01.06.2006 eingeschätzt wurde, bitten wir Sie die Minderung der Erwerbsfähigkeit vom 14.02.2006 (Tag des Wiedereintritts der 1. Arbeitsfähigkeit) bis zum 31.05.2006 einzuschätzen. Stellungnahme: 14.02.2006 - 31.05.2006: MDE 40 Unterschrift Dr. S …..
Fallbeispiele 1
Fallbeispiel 2
09.11.2010Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim
12
Versicherungsfall M……., geb. ….. 1967, vom … Beratende fachärztliche Stellungnahme Dem Verletzten wurde auf Grundlage des GA vom ….. (Bl. 191 - 195) die Weiter-gewährung einer Rente (Bl.20B) abgelehnt. Dagegen hat er Widerspruch (Bl.212) eingelegt, da er der Auffassung ist, dass nicht alle ärztlichen Unterlagen (Bl. 197, 202,214- 216,223-224), die zu einer anderen Entscheidung geführt hätten, berück-sichtigt worden sind. Ist Ihrer Auffassung nach, bei Berücksichtigung der eingereichten Unterlagen, die Weitergewährung der Rente zu Recht abgelehnt worden (bitte kurze Begründung)? Stellungnahme Die Beschwerden auf neurologischem Fachgebiet sowie die MRT-Veränderungen der HWS und BWS, die auch am …… 06 bestanden, können nicht mit der erforder-lichen Wahrscheinlichkeit auf das Unfallereignis zurückgeführt werden. Bei stabiler Fraktur war eine Beteiligung des Rückenmarks oder der Nervenwurzeln nicht er-sichtlich. Neurologische Beschwerden werden erstmals am 03.07.3007 angegeben. Ich halte die Einschätzung der BG für korrekt. Unterschrift Dr. S…..
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
49
09.11.2010Klaus Birn, Sozialgericht Mannheim
13
Herrn Priv.-Doz. Dr. X Facharzt f ür Neurologie und Psychiatrie Beratungsfacharzt der BG AZ: ….. Versicherungsfall M, geb. …. 1967, vom … Sehr geehrter Herr Priv.-Doz. Dr. X, in o.g. Unfallsache bitten wir Sie auf Grundlage des beiliegenden Akten-auszuges um eine beratungsfachärztliche neurologische Stellungnahme. Sind die von Herrn M …. auf neurologischen Fachgebiet geklagten Be-schwerden (B,1.212,228) mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auf das Ereignis vom … zurückzuführen? Falls ja, bitten wir Sie um eine MdE-Einschätzung auf neurologischem Fachgebiet. Halten Sie ggf. eine neurologische Zusatzbegutachtung für er-forderlich ? Freundliche Grüße Ergebnis: - 12-seitige Stellungnahme - „beratungsärztliche Stellungnahme“ - genaue Auflistung der bisherigen medizinischen Befunde - Zustimmung zu bisheriger gutachterlicher Einschätzung - Empfehlung noch ein neurologisches Gutachten einzuholen
Fallbeispiel 3
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
50
Die neuen BK'en (BK-Ziffern 1318, 4113, 4114 und 4115) Referent: Klaus Münch
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
51
Die neuen Berufskrankheiten(BK 1318, 4113, 4114, 4115)
Tübinger Begegnung,
9. November 2010
Klaus Münch
09.11.2010Klaus Münch Seite 2
Rechtsgrundlage
Zweite Verordnung zur Änderung der
Berufskrankheiten-Verordnung in Kraft
ab 1. Juli 2009
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
52
09.11.2010Klaus Münch Seite 3
Neue Positionen der BK-Liste- Kurzbezeichnungen –
1318 Blutkrebs durch Benzol
2112 Gonarthrose
4113 Lungenkrebs durch PAH
4114 Lungenkrebs durch Asbest und PAH
4115 Lungenfibrose durch Schweißen (Siderofibrose)
09.11.2010Klaus Münch Seite 4
Benzol und Berufskrankheiten
BK 1303 BK seit 1925 Berufskrankheiten durch Benzol, seine Homologe oder durch Styrol
BK 1317 BK seit 1997 Polyneuropathie oder Enzephalopathie durch organische Lösungsmittel oder deren Gemische
BK 1318 BK seit 2009 Erkrankungen des Blutes, des blutbildenden und lymphatischen Systems durch Benzol
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
53
09.11.2010Klaus Münch Seite 5
BK 1318
Rechtsgrundlage:
Zweite Verordnung zur Änderung der
Berufskrankheiten-Verordnung
• In Kraft ab 1. Juli 2009
• Rückwirkung unbegrenzt
• keine völlig neue BK, sondern Herauslösung aus BK 1303
• soll der Klarstellung dienen
Übergangsregelung
§ 6 Abs. 1 BKV
Leiden Versicherte am 1. Juli 2009 an einer Krankheit
nach Nummer 1318 der Anlage 1, ist die Krankheit
auf Antrag als Berufskrankheit anzuerkennen, wenn der
Versicherungsfall vor diesem Tag eingetreten ist.
09.11.2010Klaus Münch Seite 6
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
54
09.11.2010Klaus Münch Seite 7
Begründung für die BK 1318 (zitiert aus der Begründung zur Änderungsverordnung)
• Infolge des wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritts konnten in den letzten Jahrzehnten zunehmend differenzierte Klassifikationen der unterschiedlichen Formen maligner Erkrankungen des hämo-lymphatischen Systems getroffen werden.
• Im Rahmen dieser Entwicklung wurden in der wissenschaftlichen Praxis Zweifel geäußert, ob alle Formen, insbesondere die sog. Non-Hodgkin-Lymphome durch Benzol verursacht werden können.
• Durch die ausdrückliche Konkretisierung in der Berufskrankheit Nummer 1318 wird klargestellt, dass Benzol generell geeignet ist, alle Formen maligner Erkrankungen des hämolymphatischen Systems zu verursachen.
58
40
23
146
34 2028 29 27
43
93
78
82
74 74
642
402
321
336
376
380
299
370
373
376399
445
443
505
469
09.11.2010Klaus Münch Seite 8
1995 1996 19981997 1999 20012000 2002 20042003 2005 2006 2007 2008
Neue BK-Renten
VerdachtsanzeigenBK 1303/1318
2009
Benzol – Welt der Zahlengewerbliche Berufsgenossenschaften
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
55
09.11.2010Klaus Münch Seite 9
Blut
Bestandteile
• Blutzellen
• Erythrozyten : Sauerstofftransport(rote Blutkörperchen)
• Leukozyten: Immunabwehr (weiße Blutkörperchen = Granulozyten/Monozyten, Lymphozyten)
• Thrombozyten: Blutgerinnung(Blutplättchen)
• Blutplasma
09.11.2010Klaus Münch Seite 10
Begriffsbestimmungen
• Leukämie („weißes Blut“)Unkontrollierte Vermehrung von Leukozyten mit Ausbreitung im Knochenmark und Ausschwemmung im Blut.
• Malignes LymphomUnkontrollierte Vermehrung der Lymphozyten im Knochenmark oder lymphatischen Gewebe, ggf. mit Ausschwemmung ins Blut, dann als Leukämie bezeichnet.
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
56
09.11.2010Klaus Münch Seite 11
Myeloische Leukämien
Formen:
• Akute myeloische Leukämie (AML)
• Inzidenz: 2-3/100000, ab 65 Jahre: 15-17/100000
• Chronische myeloische Leukämie (CML)
• Inzidenz: 1/100000
• gehört zu den chronischen myeloproliferativen Erkrankungen (CMPE)
09.11.2010Klaus Münch Seite 12
Lymphatische Leukämien
Formen:
• Akute lymphatische Leukämie (ALL)WHO: zentrales Non-Hodgkin-Lymphom
• Inzidenz: 1,1 - 1,4/100000, < 5 Jahre: 5,3/100000, > 80 Jahre: 2,3/100000
• Chronische lymphatische Leukämie (CLL)WHO: peripheres Non-Hodgkin-Lymphom
• Inzidenz: 3/100000, > 80 Jahre: 30/100000
• häufigstes NHL (20 %)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
57
09.11.2010Klaus Münch Seite 13
BK 1318Erkrankungen des Blutes, des blutbildenden und lymphatischen Systems durch Benzol
Grundsätzliches Problem bei Non-Hodgkin-Lymphomen (NHL):
Inkonsistente Datenlage, also „dass in der Mehrzahl der Studien kein zwingender Zusammenhang zwischen einer Benzolexposition und der Verursachung von NHL gefunden wurde.“
Mögliche Ursachen:
• relative Seltenheit der Erkrankungen
• Klassifikationswechsel
• Koexpositionen
• Unsicherheiten in der Bewertung der zurückliegenden Expositionen
09.11.2010Klaus Münch Seite 14
BK 1318
Lösungsansatz:
• AML/ANLL als Marker für relevante Exposition
• Auswahl und Bewertung nur der Studien, die „unter Berücksichtigung der relativ kurzen Latenzzeit von Leukämien“eine Zunahme von AML bzw. ANLL zeigen
4 Studien:
• Pliofilm-Kohorte (Crump/Rinsky/Paustenbach)
• Chemiearbeiter-Kohorte USA (Ireland/Wong)
• China-Kohorte (Yin/Hayes)
• Health Watch Kohorte Australien (Christie/Glass)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
58
09.11.2010Klaus Münch Seite 15
Merkblatt BK 1318 (BMAS vom 30.12.2009)
Aus der Zuordnung zu einem bestimmten Krankheitsbild ergeben sich für die Kausalitätsprüfung unterschiedliche Anforderungen an die Belastung.
Für die Krankheitsbilder der Gruppe A (Leukämien) besteht der epidemiologische Nachweis einer Verdoppelung des Erkrankungsrisikos bei einer entsprechend hohen kumulativen beruflichen Benzolexposition.
Für die Krankheitsbilder der Gruppe B (NHL) ist wegen der schwierigen Abgrenzung der betroffenen Personengruppe eine besonders hohe Intensität oder eine besonders lange Dauer der beruflichen Benzolexposition gefordert.
09.11.2010Klaus Münch Seite 16
BK 1318Beispiele extreme Exposition
• Offener Umschlag von Otto-Kraftstoffen etc. auf Tankschiffen, Tankwagen etc. bis 1982
• Arbeiten in Teer-, Pech- und Asphaltlaboratorien (Kalt- und Heißextraktion mit Benzol) bis 1980
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
59
09.11.2010Klaus Münch Seite 17
BK 1318 - Dosis
• Gruppe 1 (Leukämien etc.)„Risikoverdoppelung im hohen einstelligen bzw. niedrigen zweistelligen ppm-Jahre-Bereich“
• Gruppe 2 ( NHL)Unzureichende Datenlage –höhere Exposition als bei Gruppe 1 erforderlich
09.11.2010Klaus Münch Seite 18
Maligne Erkrankungen mit hinreichend gesicherter epidemiologischer Datenlage
• ALL (akute lymphatische Leukämie)
• AML (akute myeloische Leukämie)
• CLL (chronische lymphatische Leukämie)
• MDS (myelodysplastisches Syndrom)
• Lymphoblastisches Lymphom
• Aplastische Anämie
Verursachungswahrscheinlichkeit über 50 %
• ab einem Bereich von 10 ppm-Benzoljahren
• oberhalb ca. 8 ppm-Benzoljahre
• im hohen einstelligen bzw. unteren zweistelligen Bereich
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
60
09.11.2010Klaus Münch Seite 19
Maligne Erkrankungen mit unzureichend gesicherter epidemiologischer Datenlage
• Non-Hodgkin-Lymphome (außer ALL, LBL, CLL)
• Myeloproliferative Erkrankungen (PV, CML, ET, IF)
Ausreichende Exposition kann beispielhaft bejaht werden bei
• extremer Belastungsintensität 2 – 5 Jahre
• hoher Belastungsintensität ≥ 6 Jahre
ab 16 – 20 ppm-Benzoljahre
09.11.2010Klaus Münch Seite 20
Außerberufliche Faktoren
Größter Risikofaktor für die Entwicklung von NHL: Immundefizienz
• Erkrankungen des Immunsystems
• Chemo-/Strahlentherapie in der Vergangenheit
• Therapie mit Immunsuppressiva z.B. nach Organtransplantation
• HIV-Infektion (100fach erhöhtes Risiko)
• andere Virusinfektionen
• familiäre Häufung von NHL/Malignomen des blutbildenden Systems (2 – 3fach erhöhtes Risiko)
• genetische Auffälligkeiten
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
61
09.11.2010Klaus Münch Seite 21
Lifestylefaktoren
Zusammenhang unklar
• keine sichere Häufung bei Rauchern(außer follikuläres Lymphom)
• fraglich protektiver Effekt von Alkoholkonsum
09.11.2010Klaus Münch Seite 22
Latenzzeit / Interimszeit
• LatenzzeitZeitraum zwischen Beginn einer Exposition und Auftreten der Krankheit
• InterimszeitZeitraum zwischen Ende der Exposition und Auftreten der Krankheit
Zur Frage, welche Bedeutung der Latenz- und Interimszeit bei derBK 1318 zukommt, bestehen unterschiedliche Auffassungen unterden medizinischen Sachverständigen.
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
62
09.11.2010Klaus Münch Seite 23
Offene Fragen – Latenz-/Interimszeiten
Grundsätzliches Problem:
Die Zahl der meisten hämatopoetischen Erkrankungen
nimmt mit dem Alter zu.
09.11.2010Klaus Münch Seite 24
Offene Fragen – Latenz-/Interimszeiten
Fazit:
Die Frage nach „maximal zulässigen“ Latenz- bzw. Interimszeiten lässt sich derzeit nicht sicher beantworten.
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
63
09.11.2010Klaus Münch Seite 25
Basisliteratur zur Expositionsbewertung
BGIA-Ringbuch Arbeitsanamnese (jetzt: IFA)
• Allgemeine Übersicht zu Benzol (1303) Kennung 1215
• Anwendungshinweise zur retrospektiven Beurteilung Kennung 9105der Benzolexpositionen
• Anleitung zur Anwendung der BK 1318 Kennung 9105(Belastungsgruppen der wissenschaftlichen Begründung)
09.11.2010Klaus Münch Seite 26
Beurteilungskriterium – „ppm-Jahre“ Benzol - inhalativ
• Kumulative Expositionsdauer im Jahren (Ji)
• durchschnittliche arbeitstägliche Gefahrstoffkonzentration (Ci)
ppm-Jahre = Σ Ci * Ji mit i = 1 ... n
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
64
09.11.2010Klaus Münch Seite 27
Beurteilungskriterium – „ppm-Jahre“ Benzol - dermal
• Expositionsdauer (a, d/a, h/d)
• Resorptionsrate (1 // 2 mg * cm-2 * h-1)
• Exponierte Hautfläche (cm-2 )
• Benzolanteil im LM-Gemisch (z.B. 0 ... 100 %)
• Umrechnung der über die Haut aufgenommenen Benzolmenge in inhalative Äquivalente
09.11.2010Klaus Münch Seite 28
Gefährdung beim Selbsttanken von Kfz?
Kein Hautkontakt Rechengrößen
1 x pro Woche 1/5
Zeitdauer 5 Minuten
Konzentration 0,5 ppm
bezogen auf 10 Jahre
Jahr-ppm 0,01 10 x 1/5 x 0,5 x 480
5
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
65
09.11.2010Klaus Münch Seite 29
Rechtsprechung zu Berufskrankheiten durch Benzol
• Keine neueren Entscheidungen des BSG bekannt
• LSG Berlin-Brandenburg vom 14.05.2009 – L 3 U 56/04-16Morbus-Hodgkin bei Einwirkung von 29,75 ppm-Jahren als BK abgelehnt.
• LSG NRW vom 08.11.2006 – L17 U 245/04Myelodysplastisches Knochenmarkssyndrom bei Einwirkung von 6 ppm-Jahren als BK abgelehnt; Einwirkung zu gering; Reparaturmechanismen und Latenzzeit erwähnt im SG Urteil
09.11.2010Klaus Münch Seite 30
Rechtsprechung zu Berufskrankheiten durch Benzol (2)
LSG Niedersachsen-Bremen vom 29.06.2006 – L 16 U 132/05
• Keine relevante Einwirkung von Benzol
• Keine neuen Erkenntnisse hinsichtlich Asbest und NHL
Bayerisches Landessozialgericht vom 11.05.2006 – L 3 U 23/04
• Myelodysplastisches Syndrom hinreichend wahrscheinlich durch Benzol verursacht
• Einwirkung beruflich 6,75 ppm-Jahre, durch Rauchen zusätzlich 10 ppm-Jahre
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
66
09.11.2010Klaus Münch Seite 31
Rechtsprechung zu Berufskrankheiten durch Benzol (3)
• LSG Baden Württemberg vom 15.06.2009 L 1 U 1526/08Akute myeloische Leukämie (AML) als Berufskrankheit abgelehnt.Einwirkung von 18,1 ppm-Jahren sei nur niedrig-dosig (nicht über der eines typischen Malers) und bedeute keine deutlich erhöhte Gefahr
• Interimszeit von 25 Jahren und Lebensalter sprechen gegen berufliche Ursache
• Konkurrierende Ursache liegt in Medikation mit Azathioprin wg. Colitis ulcerosa
09.11.2010Klaus Münch Seite 32
Problem MdE-Bemessung
• Bislang keine Empfehlungen
• Hinweise liefern die „Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht (Teil 2 SGB IX)“
Trotzdem: extreme Unterschiede
Beispiel: CLL, Stadium Binet A Gutachter A: MdE 100 %
Gutachter B: MdE 0 %
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
67
09.11.2010Klaus Münch Seite 33
Problem MdE-Bemessung
• Arbeitsmedizinisch und onkologisch erfahrener Gutachter sinnvoll
• Erkrankungs- und Therapiefolgen sind zu berücksichtigen• B-Symptomatik
(Fieber > 38° C, Nachschweiß, Gewichtsverlust > 10 % in den letzten 6 Monaten)
• Folgen von Blutbildveränderungen(Müdigkeit, Atemnot, Blutungsneigung, gehäufte Infekte)
• Polyneuropathie, Hörstörungen etc.
• Herzschädigung (Kardiomyopathie)
• Nierenschäden
• Fatigue-Syndrom
• Konzentrationsstörungen
• Psychische Belastung
• . . .
09.11.2010Klaus Münch Seite 34
Lungenkrebs
bisher BK 4110 Bösartige Neubildungen der Atemwege und der Lungen durch Kokereirohgase
neu BK 4113 Lungenkrebs durch polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe bei Nachweis der Einwirkung einer kumulativen Dosis von mindestens 100 Benzo-a-pyren-Jahren
Beide BKen bestehen nebeneinander; (nur) BK 4110 schließt obere
Atemwege ein.
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
68
09.11.2010Klaus Münch Seite 35
BK 4113
PAH: Vorkommen und Gefahrenquellen
Unter anderem• Kokereien und Generatorgasherstellung
• Teerraffinerien
• Elektrographitindustrie
• Aluminiumherstellung
• Gießereien
• Straßenbau
• Dachdecker
• Schornsteinfeger
• sonstiges
09.11.2010Klaus Münch Seite 36
BK 4114
Lungenkrebs durch das Zusammenwirken von Asbestfaserstaub und polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen bei Nachweis der Einwirkung einer kumulativen Dosis, die einer Verursachungs-wahrscheinlichkeit von mindestens 50 % entspricht.
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
69
09.11.2010Klaus Münch Seite 37
Übergangsregelung
§ 6 Abs. 1 BKV
Leiden Versicherte am 1. Juli 2009 an einer Krankheit
nach Nummer den Nr. 2112, 4114 oder 4115 der Anlage 1,
ist die Krankheit auf Antrag als Berufskrankheit
anzuerkennen, wenn der Versicherungsfall
nach dem 30. September 2002 eingetreten ist.
09.11.2010Klaus Münch Seite 38
BK 4114 Asbest und PAH
• gleiches Zielorgan (Lunge)
• gleiches Krankheitsbild (Lungenkrebs)
• Grenzdosis (25 Faserjahre – 100 BaP-Jahre)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
70
09.11.2010Klaus Münch Seite 39
BK 4114
Koexpositionen unter anderem folgende Berufe/Betriebe:• Dachdecker
• Parkettleger (im Rahmen von Abbrucharbeiten)
• Betriebsschlosser (z.B. Aluminiumhütten)
• Gießerei- und Stahlwerksarbeiter
• Feuerungsmaurer
• Kokereiarbeiter
• Schornsteinfeger
• Isolierer
• Korrosionsschützer (insbesondere im Stahlwasserbau)
Achtung: Einzelfallbetrachtung !!!
09.11.2010Klaus Münch Seite 40
BK – „Auswahl und Kriterien“
BK 4104/ BK 4113/BK 4114
BK 4113BK 4113PAH (> 100 B(a)P-J)
BK 4104BK 4114 ?Keine BKPAH (< 100 B(a)P-J)
BK 4104Keine BK1)Keine BKPAH (0)
Asbest (> 25 Faserjahre)
Asbest (< 25 Faserjahre)
Asbest (o)
1) Bei BK 4104 Brückenbefunde prüfen
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
71
09.11.2010Klaus Münch Seite 41
BK 4114Verursachungswahrscheinlichkeit nach Tabelle
09.11.2010Klaus Münch Seite 42
Urteil des BSG vom 12.01.2010 (B 2 U 5/08 R)zur Frage einer „Gesamt-Berufskrankheit“aus einer Kombination von mehreren BKen oder einer entsprechenden Wie-BK
schädigende Einwirkungen:
• Chromate (BK 1103)
• Nickeloxid (BK 4109)
• ionisierende Strahlen (BK 2402)
• Asbest (BK 4104)
im monokausal:Zusammenwirken:keine
Herbeiführung des Todes desVersicherten
ursächlich für dieKarzinom-
Entstehung
Verbindung der Tatbestände mehrerer Listen-BKen zu einer neuen Gesamt-BK durch die Verwaltung oder Gerichte unzulässig:
Ermächtigung zur Bezeichnung einer neuen BK nur durch Bundesregierung als Verordnungsgeberin – mit Zustimmung des Bundesrates-
kein „Wie-BK“-Versicherungsfall: wegen fehlender wissenschaftlicher Erkenntnisse zum Todeszeitpunkt
über gemeinsame Lungenkrebs-Verursachung der verschiedenen Einwirkungen als in die Liste aufzunehmende BK
Berücksichtigung, dass dem Zusammenwirken einzelner Mitbedingungen in einer Gruppe, die als Kollektiv für einen Erfolgwesentlich ist, so viel Eigenbedeutung zukommen kann, dass auch dem einzelnen Listenstoff des Einwirkungsgemischswesentliche Bedeutung im Sinne eines BK-Tatbestandes zukommt.
?
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
72
09.11.2010Klaus Münch Seite 43
BK 4115
Lungenfibrose durch extreme und langjährige Einwirkung
von Schweißrauchen und Schweißgasen
(Siderofibrose)
09.11.2010Klaus Münch Seite 44
BK 4115
• Historie: Zober 1981
• kasuistisch-empirische Erkenntnisse
• epidemiologische Hinweise
• experimentelle Daten
• langjährig (> 10 Jahre, > 15.000 h)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
73
09.11.2010Klaus Münch Seite 45
BK 4115: Bestimmte Personengruppe
Versicherte nach einer mindestens etwa 10-jährigen bzw. ca. 15.000-stündigen Schweißertätigkeit unter extremen Bedingungen, das heißt bei eingeschränkten Belüftungsverhältnissen,
z.B. in Kellern, Tunneln, Behältern, Tanks, Containern, engen Schiffsräumen etc.
(Anhaltspunkte, kein Abschneidekriterium)
Übergangsregelung
§ 6 Abs. 1 BKV
Leiden Versicherte am 1. Juli 2009 an einer Krankheit
nach Nummer 4113 der Anlage 1, ist die Krankheit
auf Antrag als Berufskrankheit anzuerkennen, wenn der
Versicherungsfall nach dem 30. November 1997
eingetreten ist.
09.11.2010Klaus Münch Seite 46
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
74
09.11.2010Klaus Münch Seite 47
Fazit
• Neue Berufskrankheiten sind z.T. „lange gereift“(BK 4113, 4114, 4115)
• BK 1318 Benzol problematisch für Branche Chemie(Fallzahl; niederschwellige Voraussetzung; kein breiter Konsens)
09.11.2010Klaus Münch Seite 48
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Klaus Münch
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
75
Gonarthrose - aktueller Sachstand - aus juristischer Sicht Referent: Fred-D. Zagrodnik
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
76
Berufskrankheit nach Nr. 2112: GonarthroseAus Sicht der Verwaltung
Fred-D. Zagrodnik
Tübingen, 09.11.2010
Berufskrankheit Gonarthrose – Stand der Verwaltung
• Einführung / Vorstellung
• Rechtliche Grundlagen
• Herangehen an offene Fragen Forschung
• Verwaltungspraxis aus Sicht der Unfallversicherungsträger
• Öffentlichkeitsarbeit
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 2
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
77
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 3
Rechtliche Grundlagen
• Wissenschaftliche Begründung
• Bekanntmachung des BMA v. 1. 10. 2005
• HRSG: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung, Bonn
• QUELLE: Bundesarbeitsblatt 10/2005 S. 46
• Zunächst § 9 Abs. 2 SGB VII
• 2. Verordnung zur Änderung der BKV
• Bundesgesetzblatt Teil I Nr. 30 vom 17.06.2009, S. 1273 ff
• § 9 Abs. 1 SGB VII
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 4
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
78
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 5
Rechtliche Grundlagen
• Bezeichnung der BK:
• Gonarthrose durch eine Tätigkeit im Knien oder vergleichbare Kniebelastung mit einer kumulativen Einwirkungsdauerwährend des Arbeitslebens von mindestens 13.000 Stundenund einer Mindesteinwirkungsdauer von insgesamt einer Stunde pro Schicht
Rechtliche Grundlagen
• Tätigkeit im Knien oder vergleichbare Tätigkeit
Fersensitz Kriechen "Vierfüßlergang"
Knien mit abgestütz-tem Oberkörper
Knien ohne abgestütz-tem Oberkörper
Hocken
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 6
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
79
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 7
Rechtliche Grundlagen
• Kumulative Einwirkungsdauer von 13000 Stunden
↕↕• Mindesteinwirkungsdauer von 1 Stunde pro Schicht
Herangehen an offene Fragen
• Welche biomechanischen Erkenntnisse gibt es?
• Welche Zeitanteile entfallen im einzelnen auf Tätigkeiten im Knien oder vergleichbar?
• Gibt es ein belastungskonformes Schadensbild?
• Wo liegen die Hauptbelastungszonen?
• Welche Fragen sind bei der Begutachtung bedeutsam?
• Welche Standards sind bei der Begutachtung einzuhalten?
• Wie kann ein Feststellungsverfahren sinnvoll aufgebaut sein?
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 8
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
80
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 9
Welche biomechanischen Erkenntnisse gibt es?
• Zur Zeit der Wissenschaftlichen Begründung: KEINE
• Daher:
• Biomechanische Analyse der Kniegelenkbelastung bei Tätigkeiten im Hocken und Knien
(Glitsch, Lundershausen, Knieps, Johannknecht, Ellegast)
Berufsgenossenschaftliches Institut für Arbeitsschutz – BGIA Referat Arbeitswissenschaft, Ergonomie Fachbereich 4 Arbeitsgestaltung – Physikalische Einwirkungen Alte Heerstr. 111 53754 Sankt Augustin
Vorgestellt auf der DGAUM Jahrestagung 2009
Ergebnis: Die gefundenen Ergebnisse können die in der WB angeführten erhöhten Druckkräfte im Hocken/Knien nicht bestätigen
Internationale Publikation wird vorbereitet
Welche Zeitanteile entfallen im einzelnen auf Tätigkeiten im Knien oder vergleichbar?
• Gonkatast – Zeitanteile kniebelastender Tätigigkeiten in ausgesuchten Berufen der Bauwirtschaft
(Ditchen, Ellegast, Hartmann, Rieger)
• Beschreibung einzelner Tätigkeiten, Bewertung der Kniebelastung i.S. der WB
• Erstellung eines Belastungskatasters
• Außerdem: Forschungsprojekt zur Entwicklung einer Anamnesesoftware für die arbeitstechnischen Voraussetzungen (06/2010)
• Veröffentlichung im IFA-Report 1/2010: http://www.dguv.de/ifa/de/pub/rep/pdf/reports2009/ifar0110/report1_2010.pdf
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 10
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
81
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 11
Gibt es ein belastungskonformes Schadensbild?Wo liegen die Hauptbelastungszonen?
• Medizinische Fragestellungen
• Forschungsprojekt PD Dr. Glaser, München, mit BGIA:
• MRT-basierte Analyse des Deformationsverhaltens des Kniegelenkknorpels am Gesunden nach kniender und hockender Tätigkeit
• Ergebnis: Es können keine Kniegelenksanteile definiert werden, in denen beim Knien oder Hocken vermehrt Veränderungen der Oberfläche bzw. der Knorpeldicke nachzuweisen sind
• Internationale Publikation steht bevor
Begutachtungsempfehlung
unter Leitung des BK-Referats der DGUV kümmert sich eine Arbeitsgruppe aus
• Vertretern der medizinischen Fachgesellschaften der Arbeitsmedizin, Orthopädie, Unfallchirurgie, Radiologie und Biomechanik
• Vertretern der Staatlichen Gewerbeärzte, der BAuA, des BGIA, der BG-Kliniken
• Unfallversicherungsträger
um die Erstellung einer Begutachtungsempfehlung bzw. einer Konsensempfehlung möglichst nach den Qualitätskriterien eines antizipierten Sachverständigengutachtens
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 12
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
82
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 13
Welche Fragen sind bei der Begutachtung bedeutsam?
• Wie präzise muss die Befunderhebung sein?
• klinisch
• radiologisch
• Wie präzise ist die Diagnose zu stellen?
• Welche konkurrierenden Faktoren sind
• Wie zu berücksichtigen?
• Ist bei Erreichen der 13.000 Stunden überhaupt eine Kausalbewertung notwendig?
Welche Standards sind bei der Begutachtung einzuhalten?
• Radiologische Standards
• Anamnese-Standards
• Untersuchungsstandards
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 14
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
83
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 15zurück
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 16Zurück
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
84
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 17zurück
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 18
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
85
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 19
Aktuelle Aktivitäten
• Zusammentragen bisheriger Erfahrungen bei der Begutachtung der Gonarthrose von medizinischen Fachleuten
• anhand 24 praktischer Fälle von der BG BAU, BG Metall Nord Süd und Bergbau-BG, größtenteils inkl. der dazugehörigen radiologischen Befunde
• Sichtung der Literatur im Hinblick auf evidence-based Aussagen zu außerberuflichen Faktoren
• Erstellung einer Übersicht der aktuellen, wissenschaftlich zu belegenden Erkenntnislage
Handlungsanleitung
AG Handlungsanleitung (BG BAU und BK-Referat DGUV) veröffentlicht im BIS, zeitgleich zum Inkrafttreten der BK-Änderungsverordnung, einen Workflow für die Bearbeitung der Gonarthrose-Fälle und stellt die dafür notwendigen Formtexte zur Verfügung
Ziele: standardisierte Bearbeitung
straffe und zielorientierte Verfahren
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 20
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
86
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 21
Aktuelles Zahlenmaterial bis 30.06.2009 (Stand: September 2009)
• Anzahl der nach § 9 Abs. 2 SGB VII gemeldeten Fälle: 1620
• Anerkennungen: 23
• Schwerpunkt-Gewerbezweige: Bau, Feinmechanik,
Elektrotechnik
• Ablehnungen: 1398
• Schwerpunkt-Gewerbezweige: Bergbau, Bau, Metall
• Noch nicht entschiedene Fälle 199
Aktuelles Zahlenmaterial ab 01.07.2009 (Stand 29.07.2010)
• Anzahl der nach gemeldeten Fälle: 1076
• entschiedene Fälle 192
• Anerkennungen: 8
• Ablehnungen: 184
• Noch nicht entschiedene Fälle 884
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 22
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
87
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 23
Problemfelder:
• Rechtslage und Beweislastverteilung:
• Tatsachen (Diagnose Gonarthrose, Nachweis 13000 Stunden)
• erfordern sog. Vollbeweis:
„Kein ernsthafter Zweifel am Vorliegen“
• Frage nach dem Ursachenzusammenhang zwischen arbeitsbedingter Belastung und Krankheitsbild
• ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachzuweisen
„Es spricht mehr dafür als dagegen“
Positive BeweisfPositive Beweisfüührung ist notwendig!hrung ist notwendig!
Öffentlichkeit
Auf verschiedenen Ebenen und unterschiedlichen Veranstaltungen wurde und wird über den jeweils aktuellen Stand berichtet:
• Unfallmedizinische Tagung in Düsseldorf, März 2009
• DGUV-Forum im Heft 7/8 2009
• Pressemitteilung der DGUV, September 2009
• orthopädisch-arbeitsmedizinischer Kreis Regensburg, 23.09.2009
• DGOOC-Kongress in Berlin, 24.10.2009
• Information der UV-Träger mittels Rundschreiben
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 24
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
88
09.11.2010BK 2112 - aus Sicht der Verwaltung - Fred-D. Zagrodnik, DGUV Seite 25
Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Fred-D. Zagrodnik
Referat Berufskrankheiten der DGUV
Mittelstr. 51, 10117 Berlin
030 – 28 87 63 – 875
030 – 28 87 63 – 860
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
89
Gonarthrose - aktueller Stand - aus medizinischer Sicht Referent: Dr. med. Andreas Badke
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
90
09.11.2010
Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
Berufskrankheit Berufskrankheit GonarthroseGonarthrose --
aus medizinischer Sicht aus medizinischer Sicht
BK 2112BK 2112
PD Dr. A. PD Dr. A. BadkeBadke
Dr. U. OchsDr. U. Ochs
ReibungswiderstandReibungswiderstand von von GelenkGelenk--KnorpelKnorpel? ?
15x 15x geringergeringer alsals EisEis auf auf EisEis !!!!!!
Was Was istist dasdas BesondereBesondere am am KnorpelKnorpel ??
EinleitungAnatomie des Kniegelenkes
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 2
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
91
ArthroseArthrose istist eineeine zunehmendezunehmende SchSchäädigungdigungderder GelenkflGelenkfläächenchen, ,
zuerstzuerst istist derder KnorpelKnorpel betroffenbetroffen, , spspääterter auchauchderder darunterliegendedarunterliegende KnochenKnochen..
Es Es istist nichtnicht nurnur einein ““VerschleiVerschleißß”” alsals vielmehrvielmehreineeine Art Art entzentzüündlicherndlicher ErkrankungErkrankung::
““ArthritisArthritis””
EinleitungDefinition der Arthrose des Kniegelenkes
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 3
EinleitungHäufigkeit der Gonarthrose „Inzidenz“
Aktuelle Studien zeigen:Aktuelle Studien zeigen:
••27 27 -- 90% der 90% der üüber Sechzigjber Sechzigjäährigen sind hrigen sind
von von GonarthroseGonarthrose betroffen betroffen
→→ hohe sozialmedizinische Bedeutunghohe sozialmedizinische Bedeutung
→→ ArbeitsfArbeitsfäähigkeit higkeit ↓↓
→→ perspersöönliche Lebensqualitnliche Lebensqualitäät t ↓↓
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
92
GonarthroseGonarthrose bei Frauen verschiedener Altersgruppen bei Frauen verschiedener Altersgruppen ((KellgrenKellgren Stadium 2 und hStadium 2 und hööher)her)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
45-4
9 Ja
hre
50-5
4 Ja
hre
55-5
9 Ja
hre
60-6
4 Ja
hre
65-6
9 Ja
hre
70-7
4 Ja
hre
75-7
9 Ja
hre
80+ J
ahre
Knie rechts Knie linksVan Saase et al. 1989
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 5
EinleitungPrävalenz der radiologisch gesicherten Gonarthrose
•• endokrine Faktoren (z.B. Hormone, endokrine Faktoren (z.B. Hormone, gehgehääuftes Auftreten von Arthrose uftes Auftreten von Arthrose nach den Wechseljahren)nach den Wechseljahren)
•• InstabilitInstabilitäät, t, z.Bz.B, nach Kreuzbandriss, nach Kreuzbandriss
•• Fehlbelastung, Fehlstellungen Fehlbelastung, Fehlstellungen
•• ÜÜbergewicht bergewicht
•• ÜÜbertriebener Sport bertriebener Sport
GonarthroseWichtige Einflussfaktoren, die eine Gonarthrose begünstigen
A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
93
PrinzipiellPrinzipiell kommenkommen nebenneben derder konservativenkonservativen TherapieTherapiefolgendefolgende VerfahrenVerfahren in in FrageFrage::
ArthroskopieArthroskopie mitmit BeseitigungBeseitigung mechanischermechanischer IrritationenIrritationen EntfernungEntfernung derder GelenkschleimhautGelenkschleimhaut WeichteileingriffWeichteileingriff zurzur VerbesserungVerbesserung derder
KniescheibenfKniescheibenfüührunghrung KnorpelKnorpel--reparativenreparativen MaMaßßnahmennahmen ((““ACTACT””))
GelenknaheGelenknahe OsteotomienOsteotomien((KorrekturKorrektur von Ovon O-- und Xund X--BeinenBeinen))
Therapie der Gonarthrose1.) gelenkerhaltende Eingriffe
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 7
Therapie der Gonarthrose2.) Gelenkersatz (Kunstgelenk, Endoprothese)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 8
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
94
ca. 175.000 Primärversorgungen
ca. 23.000 Revisionseingriffe:davon
• 70 % aseptische Lockerungen
• 15 % Infekte
• 5 % Re-Revisionen
• 0,1 bis 0,01 % Implantatbruch
• Rest “Frühlockerungen”
Endoprothetik KniegelenkDaten für Deutschland 2009
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 9
Definition der BK 2112… laut Bekanntmachung vom 01.10.2005:
Gonarthrose• durch eine Tätigkeit im Knien
• oder vergleichbarer Kniebelastung
• mit einer kumulativen Einwirkungsdauerwährend des Arbeitslebens von mindestens 13.000 Stundenund einer Mindesteinwirkungsdauervon insgesamt einer Stunde pro Schicht
i 1 Std./Schicht werden von einem bei Arbeitsaufnahme 18 Jahre alten Mann die erforderlichen 13.000 Std. erst im Alter von 77 Jahren erreicht !
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 10
*
*be
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
95
"Unter einer Tätigkeit im Knien im Sinne dieser Berufskrankheit wird eine Arbeit verstanden, bei der der Körper durch das Knie und die Vorderseite des Unterschenkels abgestützt wird und der Winkel zwischen Ober- und Unterschenkeletwa 90° beträgt."
Arbeiten im Knien, Hocken und Fersensitz sowie Kriechen
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 11
BK 2112gefährdende Tätigkeiten (Zitate Bekanntmachung 01.10.2005):
Tätigkeiten und Berufe… laut Bekanntmachung vom 01.10.2005:
*
Tätigkeiten im Knien, Hocken, im Fersensitz oder im Kriechen kommeninsbesondere bei folgenden Berufsgruppen und Tätigkeiten vor:
Fliesenleger
Bodenleger
Teppichleger
Parkettleger
Natur- und Kunststeinleger
EstrichlegerPflastererDachdeckerInstallateureMaler
Betonbauer
Bergleute im untertägigen Bergbau bei Tätigkeiten, die Arbeiten im Knien, Hocken, im Kriechen oder im Fersensitz erzwingen.
SchweißerSchiffbauerWerftschlosserGärtnerRangierer
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 12
•
•
•
•
•
•••••
•
•
•••••
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
96
Gonarthroserisiko (RR) nach Berufen:
• Steinkohlebergleute: 1,9- bis 13-fach
• Bauarbeiter: keine aussagekräftigen Studien
• Bodenleger / Maler: 1,4- bis 3,1-fach
• Zimmerleute: 3,6-fach
• Werftarbeiter: "Linksverschiebung" ca. 2,6-fach
Insgesamt nur 11 epidemiologische Studien mit auch nur teilweise verwertbaren Daten !
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 13
BK 2112Epidemiologische Studien
BK 2112Pathogenese der Arthrose
Systemische FaktorenAlterGeschlechtEthnische CharakteristikaGenetikMetabolisches SyndromMangel an Vitamin D oder C?KnochendichteÖstrogenmangel nach
MenopauseAndere systemische Faktoren
Lokale biomechanische FaktorenGelenkverletzungMeniskus(teil)verlustInkongruenz der GelenkflächenAchsabweichung InstabilitätPatellahochstandNeuromuskuläre ImbalanceMuskelschwächeÜbergewichtKumulative hysiologische
Belastungen (Sport, Beruf)
Empfäng-lichkeit fürArthrose
unp
Lokalisation und Aus-prägung der Arthrose
Modifiziert nach Felson et al. 2000 (NIH Conference)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 14
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
97
In der Bekanntmachung vom 1.10.2005
keine
nicht
gutachtlich verwertbaren Vorgaben !
Auch thematisiert:
• Genetische Faktoren
• Metabolische Faktoren
• Biomechanische Faktoren
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 15
GonarthrosePathomechanik und Pathophysiologie
Ursachen der ArthroseWas ist gesichert ?
Arthroseverursachung
• durch Stoßbelastung gesichert !
• analog auch durch Druckbelastung ?
Hierzu stehen gesicherten wissenschaftlichen Daten zur Verfügung
keine!
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 16
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
98
• Quantitative Untersuchungen
zur Druckbelastung
sind nicht verfügbar ! (Grosser, 2006)
• Kniehauptgelenk steht senkrecht zu Kraftrichtung
• Körpergewicht verteilt sich auf beide Beine
(jeweils auf Patella und Tibiakopf)
… zum Knien:
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 17
BK 2112Wissenschaftliche Datenlage
Knorpelbelastung beim Knien
• Druckübertragung vom Tibiakopf
auf den Oberschenkel erfolgt
über das hintere Kreuzband und
synergistische Bandstrukturen (Grosser, 2006)
Belastung des Gelenkknorpels:
• Geringe Druckbelastung des Kniehauptgelenkes
• Mäßige Druckbelastung des Patellafemoralgelenkes
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 18
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
99
• Erhebliche direkte Kraftübertragung über hintere Weichteile des Oberschenkels auf Wade• Aktive Anspannung des M. Quadrizeps nicht erforderlich, um Position zu halten
Daraus folgt (Grosser, 2006):
• Verminderung der Belastung des Kniegelenks im Vergleich zur tiefen Kniebeuge• Vermehrt belastet sind der hintere Anteil des Kniegelenkes und das Kniescheibengelenk
Quantitative Untersuchungen zur Druckbelastung sind nicht verfügbar!
Im Fersensitz Unterschiede zur Situation bei der Kniebeuge:
(Grosser, 2006)
… zum Hocken und Fersensitz
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 19
Wissenschaftliche Datenlage
Konkurrierende Faktoren… laut Bekanntmachung vom 01.10.2005:
• Inkongruenz und Instabilität nach Knietrauma
• Osteochondrosis dissecans
• entzündliche Kniegelenksarthritiden (z.B. bei chronischer Polyarthritis)
• Meniskektomie (ganz oder teilweise)
• Kreuzbandinsuffizienz
• Kniegelenksverletzung
• Familienanamnese für Kniegelenksarthrose
• bedingt: Übergewicht
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 20
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
100
„ Bei Beschäftigten mit Meniskopathie,
• Zustand nach Meniskektomie
und anerkannter Berufskrankheit 2102
ist zu prüfen, ob eine später aufgetretene Gonarthrose
im Sinne einer Verschlimmerung der BK 2102
anerkannt werden kann.“
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 21
Verknüpfung mit BK 2102 - MeniskusschadenZitate aus Bekanntmachung vom 01.10.2005:
GonarthroseBedeutung des Übergewichtes
In der Studie von Stürmer et al. (2000) fand sich bei übergewichtigen Männern und Frauen
• BMI > 25 kg - < 30 kg/m2
ein um den Faktor 5,9
• BMI > 30 kg/m2
ein um den Faktor 8,1
signifikant erhöhtes Gonarthrose-Risiko (RR) !
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 22
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
101
Übergewicht ist stärkerer Ursachenfaktorals berufliche Belastung
• BMI 25 – 30 kg/m2: RR 3,4
GonarthroseBedeutung des Übergewichtes
*
*
*
kein
*
– 5,9
• BMI > 30 kg/m2: RR 8,1 - 8,2
• Berufliche Belastung: RR ca. 2
Aber Hinweise auf multiplikatives Zusammenwirken mit beruflichen Belastungen , daher:
Übergewicht ist bei belastungskonformem Schadensbild Ausschlußkriterium.
Coggon et al. 2000; Stürmer et al. 2000
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 23
**
**
**
BK 2112Ablauf des Prüfungsverfahrens
• Stellungnahme des technischen Aufsichtsdienstes (TAD)
• Untersuchung des Erkrankten mit Erhebung- der Beschwerdeanamnese- des klinischen Befundes- Auswertung von Röntgenbildern der Kniegelenke
in 2 Ebenen- oder anderer bildgebender Verfahren (MRT, …)
• Der medizinische Gutachter hat zu prüfen:• typisches Krankheitsbild für eine BK ?
?
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 24
• konkurrierende Faktoren
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
102
Der Erkrankung muss eine ausreichende berufliche Belastung voran gegangen sein.
Bei Latenz zwischen Ende der Exposition und erstmaliger Diagnose der Erkrankung:
Ursachenzusammenhang wird umso unwahrscheinlicher, je länger die Latenz ist.
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 25
BK 2112Zeitlicher Verlauf
BK 2112Krankheitsbild Gonarthrose
Voraussetzungenlaut „wissenschaftlicher Begründung…“ (2005):
Chronische Kniegelenksbeschwerden
Funktionsstörungen in Form einer eingeschränkten Streckung oder Beugung im Kniegelenk
Röntgenologische Diagnose einer Gonarthroseentsprechend Grad 2-4 der Klassifikation von Kellgren et al. (1963)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 26
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
103
… definiert als
• anerkennungsfähiges Krankheitsbildin Verbindung mit
• Indizien für eine Belastungsinduktion
Welche Kriterien stehen zur Verfügung ?
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 27
BK 2112Belastungskonformes Schadensbild
Betonung - im hinteren Anteil des Kniegelenkes- und Kniescheibengelenk
in der Regel sind beide Kniegelenke betroffen
Beurteilungsgrundlage: - Kernspintomographie (MRT) - Arthroskopie
eine berufliche Verursachung spricht die Betonung in der zentralen Hauptbelastungszone
Vermutungen jedoch bisher bestätigt durch Belastungsanalysen (Glitsch u.a.,2009)
MRT-Untersuchungen (Horng, Glaser,2009)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 28
BK 2112Vermutete Belastungskonformität
Gegen
nicht--
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
104
Druckbelastung im Knien/Hocken/Fersensitz- im Kniehauptgelenk eher geringer- im Kniescheibengelenk gering erhöht
im Vergleich zum Stehen/Gehen
Kraftübertragung im Hocken/Fersensitz erfolgt im Wesentlichen über die rückwärtigen Beinweichteile
Daher – anders als ursprünglich erwartet - keine keine erhöhte Druckbelastung im hinteren Kniehauptgelenk
Glitsch u.a.(2009)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 29
erhöhte Druckbelastung im hinteren Kniehauptgelenk
Glitsch u.a.(2009)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 29
BK 2112Neue biomechanische Erkenntnisse
BK 2112Neue MRT - Erkenntnisse
Knorpelverformungen nach Knien/Hocken/Fersensitz
- im Kniehauptgelenk nur gering, zudem mehr im zentralen und weniger im hinteren Anteil
- auch nur mäßig im Kniescheibengelenk
- entspricht im Wesentlichem dem Verteilungsmuster der altersbedingten Arthrosis deformans
Biomechanische Erkenntnisse damit bestätigt !
Neubauer u.a.,2009Horng, Glaser (2009)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 30
*
*
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
105
Das zu erwartende Krankheitsbild unterscheidet sich nicht
nicht
nicht
nicht
von einer schicksalshaften - lebensalterbedingten -Kniearthrose.
Belastungsinduzierte Phänomene(z.B. analog der Begeitspondylose bei BK 2108/2110)
stehen zur Verfügung.
Ein “belastungskonformes Schadensbild“für die BK2112 gibt es , insofern gutachtliche Prüfung sehr schwierig !
Ursachenvermutung gemäß §9 Abs.3 SGBVII anwendbar bei sog. "Volkskrankheit" (Rechtsprechung BSG)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 31
BK 2112 - Fazit:
BK 2112Sonstige Indizien
… berufsbedingte Gonarthrose:Positive Familienanamnese für Gonarthrose (RR 2,3)
Generalisierte Arthrose:
Gonarthrose verknüpft mit Polyarthrose
Bilaterale Koxarthrose oder bilaterale
Handgelenksarthrose bei Ausschluss einer
Sekundärarthrose dieser Gelenke
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 32
gegen
•
•
•
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
106
• Nachweis der Arthrose
BK 2112Ausschlusskriterien
vor Beanspruchung des Gelenkes durch Berufsarbeit
• nur beginnende Arthrose = Grad I (nach Kellgren)
• Femorotibiale Arthrose Grad I bis IV (nach Kellgren)
vor dem 50. bis 55. Lebensjahr (4)
Zahlen in Klammern beziehen sich auf die Literaturstellen im Quellenverzeichnis von Weber (2006)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 33
*
*
BK 2112 - MdE
Einschätzung nach Ausmaß der Funktionseinschränkungen(Erfahrungswerte aus der Unfallbegutachtung).
Einliegende Knieendoprothese bedingt wegen der aus präventiven Gründen verschlossenen Arbeitsmöglichkeiten eine Mindest-MdE von 20 v.H, auch bei guter Funktion.
Bei beidseitigen berufsbedingten Gonarthrosen (Regel) ist die MdE in einer Gesamtschau einzuschätzen.
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 34
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
107
Prüfschema mit
Kausalitätsprüfungin 3 Schritten
MdE-Bemessung
BK 2112
Prüfschema: Kausalität BK 2112 und MdE-Bemessung A. EINSTIEGSEBENE Sind regelmäßige berufliche Tätigkeiten
• im Hinknien oder mit vergleichbarer Kniebelastung ja
• mit kumulativer Einwirkungsdauer von mind. 13000 Std. ja
• mindestens insgesamt 1 Std. pro Schicht ja
hinreichend dokumentiert / durch TAD belegt?
B. REALISIERUNGSEBENE Anerkennungsfähiges Krankheitsbild im Vollbeweis belegt?
• dem Lebensalter vorauseilender Knorpelschaden / Arthrose ja
• vordergründig mediale retropatellare Gelenkfläche, nachrangig Hauptkompartimente, ja
• an beiden Kniegelenken in ähnlicher Ausprägung ja
• mit chron.-rezidiv. Kniereizungen/Beschwerden ja
• Osteophyten seitlich im Kniescheibengelenk (Defilé) ja
Nicht anerkennungsfähiges Krankheitsbild:
• In Entstehung begriffene Panarthrose eines oder beider Kniegelenke nein
• klassische med. oder lat. Kompartimentarthrose eines od. beid. Kniegelenke in der Hauptbelastungszone nein
• in Verbind. mit erhebl.Achsenfehler und/oder Unfallfolg. nein
• in Verbindung mit Polyarthrose und/oder entzündlich-rheumatischer Erkrankung nein
• Adipositas (BMI ≥ 30 ) nein
(bei belastungskonformer Lokalisation der Knorpelschäden kein Ausschlusskriterium)
C. Prüfungsebene im Schutzbereich der versicherungsrechtlichen Norm: 1. Frage: Besteht eine plausible zeitliche Korrelation zwischen berufl. Belastungen und Krankheitsentwicklung ja 2. Frage: Korrelieren Belastungsart + -umfang mit Krankheitsbild nach Art + Ausprägung? ja 3. Frage: Besserung der subjektiven Besc
? jahwerden
Bei Unterlassung der Tätigkeit 4. Frage: Erklärt sich die Erkrankung auch auf nicht-beruflicher Ursachenebene (z.B. sportliche Belastungen)? nein Unterlassungszwang nicht gefordert. D. Bewertungsebene: 1. MdE-Bemessung nach rein funktionellen Aspekten: ............ %
2. Therapeutische Maßnahmen/Hilfsmittel notwendig? ja nein
3. Berufliche Reha-Maßnahmen notwendig ja nein
4. Nachuntersuchung? nein (Endzustand) ja, Zeitpunkt: …
BK fragwürdig, sobald hier
einzutragen ist ________________
nein
nein
nein
nein
nein nein
nein
nein
ja
ja ja
ja
ja
nein
nein
nein
ja
kg m2
BK 2112Zeitlicher Verlauf
Der Erkrankung muss eine ausreichende berufliche
Belastung gegangen sein.
Bei Latenz zwischen Ende der Exposition und
erstmaliger Diagnose der Erkrankung:
Ursachenzusammenhang wird umso
unwahrscheinlicher, je länger die Latenz ist.
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 36
voran
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
108
Eine belastungskonforme Änderung des Verteilungsmusters (Zunahme des Anteils von patellofemoralen Knorpelschäden) konnte bisher in Patientenkollektiven mit beruflichen
nichtBelastungen
im Sinne der BK 2112 nachgewiesen werden.
Beim Verteilungsmuster zeigten sich keine signifikanten Unterschiede zwischen den beruflich exponierten und nicht exponierten Patientenkollektiven.
Spahn et al . 2010 (arthroskopisch)
Klußmann et al. 2010 (arthroskopisch)
Neubauer et. Al 2009 (MRT)
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 37
BK 2112offene Fragen
BK 2112offene Fragen
Bei Patientenkollektiven mit O-Bein bzw. X-Bein
lässt sich hingegen eine signifikante belastungs-
konforme Änderung des Verteilungsmusters
(Zunahme des Anteils von medialen bzw. lateralen
Knorpelschäden) nachweisen
Klußmann et al. 2010
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 38
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
109
Großteil der Gonarthrosen in der beruflich nicht belasteten Bevölkerung sind idiopathisch.
Das
BK 2112konkurrierende Ursachen
Fehlenkeinen
erkennbarer konkurrierender Ursachenfaktoren erlaubt Rückschluß auf berufsbedingte Verursachung.
Auch bei Fehlen erkennbarer konkurrierender Ursachenfaktoren ist belastungskonformes Schadensbild Voraussetzung für eine Anerkennung.
09.11.2010A. Badke, U. Ochs, Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik TübingenUnfall- und Wiederherstellungschirurgie Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 39
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
110
Psychische Gesundheitsstörungen als Folge eines Arbeitsunfalls - Fragen der Kausalität Referent: Michael Zimmermann
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
111
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
112
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
113
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
114
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
115
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
116
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
117
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
118
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
119
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
120
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
121
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
122
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
123
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
124
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
125
Psychische Gesundheitsstörungen als Folge eines Arbeitsunfalls - aus medizinischer Sicht Referent: Dr. med. Jörg Angenendt
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
126
Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie
Psychische Gesundheitsstörungen als Folge eines Arbeitsunfalls
aus medizinischer Sicht
Dr. J. Angenendt
Tübinger Begegnung 09.11.2010
AusgangslagePsychische Störungen….
Zunahme von Arbeits-unfähigkeit und Berentungen (DAK Gesundheitsreport 2009, Deutsche RV)
größere gesellschaftliche Sensibilität und Akzeptanz
Zunehmende Bedeutung als Folgen von Schädigungs-ereignissen (Arbeitsunfällen)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
127
Eschede, 19Eschede, 199898
Winnenden, 2009 Duisburg, 2010
Großschadensereignisse in Deutschland
Ramstein, 1988
Individuelle Akuttraumata
ÜÜberfallberfall
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
128
Neuvorstellungen in Psychotraumatologischer Ambulanz
(Jan. bis Sept. 2010)
Schwere Verkehrunfälle m.Todesfolge / körperl. Verletzungen 20
Lokführer (LKW- Fahrer) nach Suizidereignis 7
Beobachter / Angehöriger von Suiziden 5
Raubüberfälle mit Waffengewalt 5
Gewaltangriffe in Beruf / Öffentlichkeit 4
spezielle Arbeitsunfälle (Amputation, Strom, Straddle-Trauma) 4
andere (Lawinen, Erdbeben, Einsatz Afghanistan) 7
N= 52N= 52
Arbeitsunfälle
..können psychische Gesundheitsstörungen verursachen
PTBS (F43.1)
Depressive Störungen (F32/ 34)
SomatoformeSchmerzstörung (F45.4)
akute PTBS (F43.1)
Anpassungsstörung
(F43.2)
Angststörungen (F40/ F 41)
akute Belastungs-reaktion
(ICD-10: F43.0)
Anpassungsstörung
(F43.2)
kurz-
(< 4 Wo.)
mittel-(< 6 Mon.)
langfristig (> 6 Mon.)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
129
Potenzielle Störungsentwicklung
Arbeitsunfall mit psychischer u/o. körperlicher Traumatisierung
2. Anpassungsstörung
1. Akute Belastungsreaktion
3. Posttraumatische Belastungsstörung
4. • Angststörungen
•Depressive Störungen•Dissoziative Störungen
•Somatoforme Schmerzstörung
5. AndauerndePersönlichkeitsänderung
Psychische Folgen von Akuttraumatisierung
• sind kein Thema für Begutachtung
• Erkennung / DifferenzierungArt, Stärke und Potenzial des Erstschadens
• Frühintervention (kurativ und präventiv)Auswirkungen mindern,Risikofaktoren erkennen, Chronifizierung verhindernBewältigung fördern (nicht-professionell / professionell)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
130
Was tun nach Unfällenmit hohem Traumapotenzial ?
„Früherkennung“&
„wachsame Verlaufsbeobachtung“
• Risikofälle identifizieren (z.B. Screening)
• systematische Überwachung des weiteren Verlaufes
• für Bedürftige gestufte therapeutische Unterstützung– Entlastung, Beratung, Edukation
– Frühintervention
– spezielle Trauma bezogene Therapie
(2008)
Evidenz
• AWMF-Leitlinie „Akuttraumatisierung“ (2008)
• Cochrane Analyse zur Frühintervention mit mehreren Sitzungen (Roberts et al.2009 / Roberts 2010)
• klinisch gute Erfahrungen mit Frühintervention (i. R. von 5 probatorischen Sitzungen – „Modellverfahren Psychotherapeuten“) (Drechsel-Schlund et al. 2010)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
131
Frühintervention
Was ist normal?Was ist patholo-gisch?
Selektionder wirklichBedürftigen
OptimalerZeitpunkt ?
Verfügbarkeit
Koordinationkörperl. / psychischer
Maßnahmen
Akzeptanzbei Pat. / bei UV-Trägern
Mittel / langfristige Störungen
• Behandlung / Rehabilitation / Integration im Fokus
• störungsspezifische, auf den Einzelfall abgestimmte Behandlungen „mit allen erforderlichen Mitteln“
• unfallkausale Therapie
• Evidenzbasierte Therapien (AWMF-LL „PTBS“ 2006, Cochrane Review Bisson et al. 2007; AWMF LL Angststörungen, Depression, Schmerzstörungen)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
132
Mittel / langfristige Störungen
• Behandlung / Rehabilitation / Integration im Fokus
• störungsspezifische, auf den Einzelfall abgestimmte Behandlungen „mit allen erforderlichen Mitteln“
• unfallkausale Therapie
• Evidenzbasierte Therapien (AWMF-LL „PTBS“ 2006, Cochrane Review Bisson et al. 2007; AWMF LL Angststörungen, Depression, Schmerzstörungen)
•Leitlinien nicht spezifisch für Arbeitsunfälle konzipiert!
Probleme
• Studien / Fokus von Therapeuten und UV-Verwaltungen häufig PTBS-lastig
• andere Folgestörungen häufig nicht angemessen berücksichtigt (Anpassungsstörungen, Angststörungen)
• bei Chronfizierung häufige sekundäre Komplikationen (Verselbständigung, negative Eskalation, Verfahrensprobleme)
• unterschiedliche „Kulturen“ in BGen (größere Offenheit bei BG mit hohem Anteil psychischer Traumatisierung?)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
133
Evidenz
• PTBS: AWMF Leitlinie 2006 (in Revision)
• PTBS: Cochrane Review (Bisson et al. 2007)
• AWMF-Leitlinien: Angststörungen / Depression / (Schmerzstörungen)
Leitlinien sind nicht spezifisch
für Arbeitsunfälle konzipiert!
Entwicklungslinien
ProjektgruppeTrauma und Psyche
PsychotraumatologischeAmbulanzen in BG Kliniken Forschungsprojekte
FAUST-I + II
Reform des Modell-Verfahrens „Psychotherapienach Arbeitsunfällen“ der DGUV
Qualitätsentwicklung
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
134
…wenn es zu keiner Besserung/Rückbildung
der psychischen Gesundheitsstörungen kommt?
Begutachtung imEntschädigungsverfahren
• Ziel: Belastbare, nachvollziehbare Entscheidung über sozialrechtliche Leistungsansprüche
• Gutachter ist Berater und Helfer des Auftraggebers• Fachliche Qualifikation und Expertise• Neutralität • Beantwortung der Gutachtensfragen
Vollständigkeit, Verständlichkeit, Schlüssigkeit und Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse und Beurteilungsschritte
• Qualitätsmerkmale:
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
135
Probleme bei Begutachtung psychischer Schäden als Unfallfolge…
• äußern sich in unterschiedlicher und komplexer Form
• schwer zu objektivieren („apparativ zu messen“)
• beruhen zu erheblichem Teil „nur“ auf Angaben des Probanden
• anfällig für Beschwerdeverdeutlichung (Aggravation, Simulation)
• werden unterschiedlich bezeichnet (z.B. „Trauma“, „PTBS“,
„erlebnisreaktive“ Störung, „Schmerzstörung“)
• werden in Kausalitätsprüfung von verschiedenen Beurteilern
häufig unterschiedlich bewertet
Kausalitätsbeurteilung
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
136
Qualifikationsanforderungen an GA
• hohe fachliche Kompetenz und klinische Erfahrung
• Sicherheit in psychopathologischer Befundung
• diagnostische Systeme (ICD-10 / DSM-IV)
• aktuelle Entwicklungen in Psychotraumatologie
• „Traumasensible“ Gesprächsführung
• rechtliche Rahmenbedingungen und Terminologie
• Ergebnisoffenheit des GA: z.B. Reflexion der Rückwirkungen
des Untersuchungsstils auf Befunde
Schneider, 2010; Meins 2010
Komplexe Determiniertheiteiner psychischen Funktionsstörung
PsychischerPrimärschaden
PsychischeFunktionsstörung
Persönlichkeit(Schadensanlage)
PsychischeVorerkrankungen
Kompensations-wünsche
KonkurrierendeBelastungen
Anhaltendekörperliche Traumafolgen
Freyberger & Widder, 2010
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
137
Komplexe Determiniertheiteiner psychischen Funktionsstörung
PsychischeFunktionsstörung
PsychischerPrimärschaden
Persönlichkeit(Schadensanlage)
PsychischeVorerkrankungen
Kompensations-wünsche
KonkurrierendeBelastungen
Anhaltendekörperliche Traumafolgen
Freyberger & Widder, 2010
Mögliche Zielkonflikte
Risiko-,Ereignis und Schutzfaktorenin der Entwicklung der PTBS
RisikofaktorenEreignisfaktoren
• frühere Traumata• frühere psychische Störungen• peritraumatische Dissoziation• Alter• niedriges soziales Funktionsniveau
•• Unerwartetheit• Dauer, Schwere• Kontrollierbarkeit• absichtlich herbeigeführte E.• besondere Merkmale
PTBSPTBS
Schutzfaktoren• soziale Unterstützung• Resilienz • Bewältigungsfertigkeiten
nach nach FreybergerFreyberger, Widder, 2010, Widder, 2010
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
138
Reflexion der Grenzen
..“ gutachterliche Entscheidungen finden in einem multivariaten Bedingungsraum statt…“
.. „ eindeutige Urteile und zwingende Schlussfolgerungen sind angesichts der Vielfalt der zu berücksichtigenden Informationen grundsätzlich nicht möglich…“
Meins: „Grenzen und Irrwege psychiatrischer Begutachtung“MED SACH 4/2010 S. 153
Psychiatrische Exploration
Aktenauswertung
Fremdanamnese
körperlicheUntersuchung
(Labor)technischeZusatzuntersuchungen
Psychologische Untersuchungen
Diagnose Verfahren
Verhaltensbeobachtung
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
139
Aktuelle Kontroversen in Fachgesellschaften/ -verbänden
• PTBS-Lastigkeit der Diskussion• ICD-10 / DSM-IV Kriterien der PTBS
• Objektivierung psychischer Phänomene im Befund?• Beschwerdevalidierung
• Notwendige Qualifikationsanforderungen • Gutachter, die Störungen exklusiv aus GA Situation
kennen (Tägert, MED SACH, 5 2010)
Beschwerdevalidierung
• Aggravation, Simulation, falsche Kausalattribution sind
differenzialdiagnostisch zu klären und zu unterscheiden
• keine belastbaren Daten, dass sie bei Traumafolgestörungen häufiger
sind als bei anderen Erkrankungen
• Diskussion um spezielle Testverfahren zur Beschwerdevalidierung ist in
Fachgesellschaften (DGPPN, GNP, DGNB) noch nicht abgeschlossen
• Probleme der Grundrate / „falsch Positiver“ / „falsch Negativer“
• können bei begründetem Verdacht sinnvoll sein, sind aber derzeit kein
Standard
• sind ein möglicher Indikator, der vom Gutachter in umfassender Analyse
aller Informationen weiter auf Konsistenz hin überprüft werden muss
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
140
Adäquate Vorgehensweise
1. umfassende Befundung unter Verwendung aller zur Verfügung stehenden Informationen
2. Beurteilung der Plausibilität des Vorliegens von Symptomen
3. darauf fußende diagnostische Einschätzung nach sorgfältiger Abwägung mit Wahrscheinlichkeit oder einem der Gewißheit nahe kommenden Grad an Wahrscheinlichkeit
4. Beschreibung und Einschätzung der durch die Symptomatik bedingten Funktionsbeeinträchtigungen
Meins, MED SACH 2010
Aktuelle Diskussionsbeiträge
• Medizinischer Sachverständiger Schwerpunktthema 4, 2010
• Psychotherapeut 5, 2010„Standards und Methoden der Begutachtung“
• DGPPN Stellungnahme 10, 2009„Begutachtungsstandards bei PTBS“ Link?
• AWMF: angemeldete Leitlinie („Begutachtung psychischer Folgen von Schädigungsereignissen“)
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
141
Zusammenfassung I
Psychische Störungen nach Arbeitsunfällen
• Risikopersonen / -konstellationen frühzeitig erkennen
• Chronische und ungünstige Verläufe verh(m)indern
• „Modellverfahren“ als Rahmenkonzept für
Management unfallbedingter Folgestörungen
• Auseinandersetzung mit AWMF-Leitlinien für
„Akuttraumatisierung“
Zusammenfassung II
• Angemessene Unterstützungsangebote reduzieren Begutachtungsfälle
• Kausalitätsprüfung: anspruchsvoller und aufwändiger Teil des Gutachtens
• Kontroverse Themen bedürfen abgewogener, fachlich breiter Diskussion und Reflektion
• Begutachtungsstandards durch QS-Maßnahmen der- Fachgesellschafen- UV-Träger - unter Berücksichtigung d. aktuellen Rechtsprechung verbessern
• Konsistente, überprüfbare, nachvollziehbare Entscheidungen verringern Zahl sozialgerichtlicher Verfahren
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
142
Vielen DankVielen Dankffüür Ihre Aufmerksamkeit !r Ihre Aufmerksamkeit !
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
143
4. Referenten
Leitung und Moderation
Thomas Köhler Landesdirektor Landesverband Südwest der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung Kurfürsten-Anlage 62, 69115 Heidelberg Heike Haseloff-Grupp Präsidentin des Landessozialgerichts Baden-Württemberg Haufstraße 5, 70190 Stuttgart
Vortragende
Dr. Jörg Angenendt Psychologischer Psychotherapeut Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie der Universitätsklinik Freiburg Hauptstraße 5, 79104 Freiburg Dr. med. Andreas Badke Komm. Ärztlicher Direktor der Berufsgenossenschaftlichen Unfallklinik Tübingen Schnarrenbergstraße 95, 72076 Tübingen Klaus Birn Ständiger Vertreter des Direktors des Sozialgerichtes Mannheim P 6, 20/21, 68161 Mannheim Klaus Münch Leiter der Abteilung Rehabilitation und Leistung Berufsgenossenschaft Rohstoffe und chemische Industrie Kurfürsten-Anlage 62, 69115 Heidelberg Markus Oberscheven Referat Heilbehandlung/Med. Rehabilitation Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung Mittelstraße 51, 10117 Berlin
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
© Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Landesverband Südwest
144
Vortragende
Fabian Ritter Leiter der Geschäftsstelle des Landesverbandes Südwest der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung Geschäftsführer des Vereins für Berufsgenossenschaftliche Heilbehandlung Heidelberg e. V. Kurfürsten-Anlage 62, 69115 Heidelberg Fred-D. Zagrodnik Referat Berufskrankheiten Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung Mittelstraße 51, 10117 Berlin Michael Zimmermann Präsident des Sozialgerichts Karlsruhe Karl-Friedrich-Straße 13, 76133 Karlsruhe