Date post: | 05-Apr-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | harman-ladehoff |
View: | 105 times |
Download: | 2 times |
““The end of categorical perception as The end of categorical perception as we know it” (Schouten et al.)we know it” (Schouten et al.)
Referent: Iris MerkusReferent: Iris MerkusKurs: Perzeption für FortgeschritteneKurs: Perzeption für FortgeschritteneDatum: 04.11.2008Datum: 04.11.2008Kursleiter: Uwe ReichelKursleiter: Uwe Reichel
InhaltInhalt Übersicht des ReferatsÜbersicht des Referats
Allgemeine EinführungAllgemeine Einführung
Experimentelle DefinitionExperimentelle Definition
Natürlichkeit von StimuliNatürlichkeit von Stimuli
Antwort BiasAntwort Bias
Experimenteller Aufbau mit 4IAXExperimenteller Aufbau mit 4IAX
ZusammenfassungZusammenfassung
Allgemeine EinführungAllgemeine Einführung
Generell muss es Mechanismen zur Generell muss es Mechanismen zur Spracherkennung im Gehirn geben Spracherkennung im Gehirn geben (Grundfrequenz, Stimmung, usw.)(Grundfrequenz, Stimmung, usw.)
Bei Experimenten müssen VP Bei Experimenten müssen VP klassifizieren und unterscheiden klassifizieren und unterscheiden (Identifikation und Diskrimination)(Identifikation und Diskrimination)
Kategorisierung für Sprache relevant?Kategorisierung für Sprache relevant?
Experimentelle DefinitionExperimentelle Definition
Nach Liberman et al. (1957)Nach Liberman et al. (1957)
KW nicht genau definiert (loosely used)KW nicht genau definiert (loosely used)
Liberman et al. haben nie gesagt, dass die Liberman et al. haben nie gesagt, dass die Ergebnisse ihrer Experimente ihre eigene Ergebnisse ihrer Experimente ihre eigene Definition von KW erfüllt habenDefinition von KW erfüllt haben
Experimentelle DefinitionExperimentelle Definition Jedes Experiment dass ein Jedes Experiment dass ein
Diskriminationsmaximum enthielt galt sofort als Diskriminationsmaximum enthielt galt sofort als KWKW
Einfach für Skeptiker anzuzweifeln (Massaro Einfach für Skeptiker anzuzweifeln (Massaro 1987)1987)
Stimuli unterschiedlicher Kategorien werden immer unterschiedlich Stimuli unterschiedlicher Kategorien werden immer unterschiedlich wahrgenommenwahrgenommen
Diskrimination bei Sprache besser wegen schlechter Diskrimination bei Sprache besser wegen schlechter SprachsyntheseSprachsynthese
VP auf Grund des Wissens über Kategorien voreingenommenVP auf Grund des Wissens über Kategorien voreingenommen
Experimentelle DefinitionExperimentelle Definition
Definition nach Liberman et al.: „perception is fully categorical only if there is no significant
difference between phoneme categorization and discrimination. If this criterion is not met, categorical perception is incomplete.“
Neuer Ansatz nach Van Hessen and Schouten: ist der „categorical-perception-index“ zur Messung der korrekten Antworten in Prozent.
Categorial-perception-indexCategorial-perception-index
r r = Koeffizient zwischen Identifikationsfunktion und = Koeffizient zwischen Identifikationsfunktion und Diskriminationsfunktion Diskriminationsfunktion
obt obt = erhaltene Perzeption= erhaltene Perzeptionpred pred = vorhergesagte Perzeption= vorhergesagte Perzeption
classclass = Identifikation= Identifikationdisc disc = Diskrimination= Diskrimination
Natürlichkeit von StimuliNatürlichkeit von Stimuli
Vier verschiedene Aufgaben: Identifikation, Diskrimination, Vier verschiedene Aufgaben: Identifikation, Diskrimination, AX (2 Intervalle, gleich/verschieden), 2IFC (2 Intervalle, AX (2 Intervalle, gleich/verschieden), 2IFC (2 Intervalle,
Reihenfolge)Reihenfolge)
Fast perfekte KW mit 15 Stimuli und 3 Plosivkategorien; Fast perfekte KW mit 15 Stimuli und 3 Plosivkategorien; Intervallabstände von 300ms während den ExperimentenIntervallabstände von 300ms während den Experimenten
Natürlichkeit von StimuliNatürlichkeit von Stimuli
Stimuli fast schon wie echte SpracheStimuli fast schon wie echte Sprache
4 verschiedene Synthesizer zur Erstellung von Sprachstimuli 4 verschiedene Synthesizer zur Erstellung von Sprachstimuli
KW schon fast nicht mehr erkennbar KW schon fast nicht mehr erkennbar
VP waren hier Phonetikstudenten VP waren hier Phonetikstudenten
Natürlichkeit von StimuliNatürlichkeit von Stimuli SbR = Synthesis by Rule, d.h. bei Erstellung der SbR = Synthesis by Rule, d.h. bei Erstellung der
Stimuli wird nur ein Parameter verändertStimuli wird nur ein Parameter verändert
SWG = Sinewave Generation, d.h. mehrere SWG = Sinewave Generation, d.h. mehrere Parameter ändern sich Parameter ändern sich keine Möglichkeit für keine Möglichkeit für VP einen „Pattern“ festzustellen, mehr wie VP einen „Pattern“ festzustellen, mehr wie natürliche Sprachenatürliche Sprache
Die Beziehung zwischen Identifikation und Die Beziehung zwischen Identifikation und Diskrimination hängt stark von der Diskrimination hängt stark von der Stimulusqualität und den Versuchspersonen abStimulusqualität und den Versuchspersonen ab
Antwort BiasAntwort Bias
Zur Erinnerung:Zur Erinnerung: BiasBias: Antworttendenz der Versuchspersonen, : Antworttendenz der Versuchspersonen,
die zu einer systematischen Veränderung der die zu einer systematischen Veränderung der Antwortwahrscheinlichkeiten führt.Antwortwahrscheinlichkeiten führt.
Es besteht die Gefahr, dass durch Es besteht die Gefahr, dass durch bestimmte Stimuli und bestimmte bestimmte Stimuli und bestimmte Experimentanordnungen Bias erzeugt Experimentanordnungen Bias erzeugt wird, der auf KW vermuten ließe.wird, der auf KW vermuten ließe.
Antwort BiasAntwort Bias
Häufigster Bias ist die Bevorzugung der letzten Häufigster Bias ist die Bevorzugung der letzten möglichen Antwort vor allen anderenmöglichen Antwort vor allen anderen
Besonders gefährdet hierbei ABX und 2IFC Besonders gefährdet hierbei ABX und 2IFC ExperimenteExperimente
Beispiel für ABX:Beispiel für ABX: Intervall zwischen A und B 300 ms. Zwischen B und X Intervall zwischen A und B 300 ms. Zwischen B und X
500ms (üblicher Versuchsaufbau) 500ms (üblicher Versuchsaufbau) Abstand Abstand zwischen A und X 800 ms + Dauer von Bzwischen A und X 800 ms + Dauer von B
Antwort BiasAntwort Bias
VP entwickeln außerdem bei längeren VP entwickeln außerdem bei längeren Experimenten so genannte „Labelling“ Experimenten so genannte „Labelling“ Strategien um ABX zu unterscheidenStrategien um ABX zu unterscheiden
Falls „Labelling“ auftritt, ist KW schon im Vorfeld Falls „Labelling“ auftritt, ist KW schon im Vorfeld entschiedene Sacheentschiedene Sache
Deswegen werden in folgenden Experimenten Deswegen werden in folgenden Experimenten 4IAX Versuchsaufbauten verwendet4IAX Versuchsaufbauten verwendet
Experimenteller Aufbau mit 4IAXExperimenteller Aufbau mit 4IAX
Versuchsaufbau von Gerrits and Schouten Versuchsaufbau von Gerrits and Schouten (2002) „2IFC with flanking stimuli“(2002) „2IFC with flanking stimuli“
2 Paar Stimuli wo jeweils der Zweite oder Dritte 2 Paar Stimuli wo jeweils der Zweite oder Dritte Stimulus verschieden zu den anderen Dreien istStimulus verschieden zu den anderen Dreien ist
VP entscheidet welches Paar den andersartigen VP entscheidet welches Paar den andersartigen Stimulus enthält, die ideale VP würde hierbei Stimulus enthält, die ideale VP würde hierbei Stimulus 1 und 4 ignorieren (da redundant)Stimulus 1 und 4 ignorieren (da redundant)
Experimenteller Aufbau mit 4IAXExperimenteller Aufbau mit 4IAX
Ergebnis: Phonemidentifikation steht in keiner Ergebnis: Phonemidentifikation steht in keiner Verbindung mit der Diskrimination ohne Verbindung mit der Diskrimination ohne LabellingLabelling
Dies war zu sehen, als der Erste und Vierte Dies war zu sehen, als der Erste und Vierte Stimulus entfernt wurde und somit das Stimulus entfernt wurde und somit das Experiment von 4IAX auf 2IFC und somit auch Experiment von 4IAX auf 2IFC und somit auch von biasfrei auf starken Bias umgestellt wurdevon biasfrei auf starken Bias umgestellt wurde
Mit Bias konnten alle VP die Stimuli Mit Bias konnten alle VP die Stimuli unterscheiden, davor bei vielen problematischunterscheiden, davor bei vielen problematisch
ZusammenfassungZusammenfassung
Identifikation und Diskrimination sagen kaum Identifikation und Diskrimination sagen kaum etwas über die Kategoriale Wahrnehmung ausetwas über die Kategoriale Wahrnehmung aus
Ausschlaggebende Faktoren:Ausschlaggebende Faktoren: Qualität der SprachsyntheseQualität der Sprachsynthese Versuchsaufbau (ABX, 2IFC, 4IAX)Versuchsaufbau (ABX, 2IFC, 4IAX) Versuchspersonen (Laien vs. Phonetikstudenten)Versuchspersonen (Laien vs. Phonetikstudenten) Antwort BiasAntwort Bias
ZusammenfassungZusammenfassung
Eine Aufgabe die vollkommen biasfrei erfüllt Eine Aufgabe die vollkommen biasfrei erfüllt werden musste, zeigt absolut keinen werden musste, zeigt absolut keinen Zusammenhang zwischen Identifikation und Zusammenhang zwischen Identifikation und DiskriminationDiskrimination
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Quelle: Quelle: B. Schouten, E. Gerrits, and A. van Hessen. The end of categorical perception as we know it. B. Schouten, E. Gerrits, and A. van Hessen. The end of categorical perception as we know it. Speech Communication, 41:71_80, 2003.Speech Communication, 41:71_80, 2003.