Seite 1 von 12 Universität Heidelberg Institut für Politische Wissenschaft Bergheimer Straße 58 69115 Heidelberg www.ipw.uni-heidelberg.de Universität Heidelberg, Bergheimer Straße 58, 69115 Heidelberg Heidelberg, den 05.03.2018 Prof. Dr. Aurel Croissant Tel. +49 6221 54-2882 Fax +49 6221 54-2896 [email protected]Sommersemester 2018 Veranstaltungsplan Seminar „Sicherheitssektorpolitik“ Donnerstag, 18-20 Uhr, Raum 02.034 Moodle Passwort: SSR Sprechstunde: Mittwoch 10-12 Uhr nach elektronischer Voranmeldung über den Homepage-Link des Dozenten (IPW-Seite) Das Konzept des Sicherheitssektors (security sector) wurde in den 1990ern in europäischen Denkfabriken und von Sozialwissenschaftlern aus den Bereichen Entwicklungspolitik und Friedensforschung entwickelt. Zum Sicherheitssektor zählen alle staatlichen Institutionen und Strukturen, deren Hauptfunktion die Herstellung von „öffentlicher Sicherheit“ ist, d.h. der Schutz der Gesellschaft und ihrer Bürger vor Bedrohungen durch Kriminalität, Aufruhr und anderen Formen politischer und nichtpolitischer Gewalt. Hierzu gehören neben den Streitkräften auch Polizei und die sonstigen mit der Durchsetzung der Gesetze beauftragten Behörden, paramilitärischen Kräfte, die Küstenwache, die Nachrichtendienste, das Justizwesen und die Straffvollzugseinrichtungen sowie Regierungsbehörden und Ministerien soweit sie an der Formulierung, Implementierung oder Überprüfung entsprechender Politiken beteiligt sind. Neben den staatlichen Organen, die in legaler und legitimer Weise Gewalt zum Schutz des Staates und seiner Bürger anordnen oder anwenden dürfen, werden in der entsprechenden Literatur auch nichtstaatliche und informelle Sicherheitsakteure wie Bürgerwehren und Nachbarschaftswachen, private Militär- und Sicherheitsunternehmen oder sogar Rebellengruppen und „Warlords“ dazu gezählt. Sicherheitssektorreform, verstanden als die Gesamtheit aller Maßnahmen nationaler und internationaler Akteure zur Neugestaltung der Strukturen und Prozesse der Gewährleistung von „öffentlicher Sicherheit“ in einem politischen System, ist seit den 1990er Jahren integraler Bestandteil von Maßnahmen zur Förderung von Demokratie und Konfliktbewältigung in Transformationsstaaten und Nachkriegsgesellschaften.
Transcript
Seite 1 von 12
Universität Heidelberg
Institut für Politische Wissenschaft
Bergheimer Straße 58
69115 Heidelberg
www.ipw.uni-heidelberg.de
Universität Heidelberg, Bergheimer Straße 58, 69115 Heidelberg
Sprechstunde: Mittwoch 10-12 Uhr nach elektronischer Voranmeldung über den
Homepage-Link des Dozenten (IPW-Seite)
Das Konzept des Sicherheitssektors (security sector) wurde in den 1990ern in europäischen Denkfabriken und von Sozialwissenschaftlern aus den Bereichen Entwicklungspolitik und Friedensforschung entwickelt. Zum Sicherheitssektor zählen alle staatlichen Institutionen und Strukturen, deren Hauptfunktion die Herstellung von „öffentlicher Sicherheit“ ist, d.h. der Schutz der Gesellschaft und ihrer Bürger vor Bedrohungen durch Kriminalität, Aufruhr und anderen Formen politischer und nichtpolitischer Gewalt. Hierzu gehören neben den Streitkräften auch Polizei und die sonstigen mit der Durchsetzung der Gesetze beauftragten Behörden, paramilitärischen Kräfte, die Küstenwache, die Nachrichtendienste, das Justizwesen und die Straffvollzugseinrichtungen sowie Regierungsbehörden und Ministerien soweit sie an der Formulierung, Implementierung oder Überprüfung entsprechender Politiken beteiligt sind. Neben den staatlichen Organen, die in legaler und legitimer Weise Gewalt zum Schutz des Staates und seiner Bürger anordnen oder anwenden dürfen, werden in der entsprechenden Literatur auch nichtstaatliche und informelle Sicherheitsakteure wie Bürgerwehren und Nachbarschaftswachen, private Militär- und Sicherheitsunternehmen oder sogar Rebellengruppen und „Warlords“ dazu gezählt.
Sicherheitssektorreform, verstanden als die Gesamtheit aller Maßnahmen nationaler und internationaler Akteure zur Neugestaltung der Strukturen und Prozesse der Gewährleistung von „öffentlicher Sicherheit“ in einem politischen System, ist seit den 1990er Jahren integraler Bestandteil von Maßnahmen zur Förderung von Demokratie und Konfliktbewältigung in Transformationsstaaten und Nachkriegsgesellschaften.
Seite 2 von 12
In diesem Seminar werden zunächst die konzeptionellen und theoretischen Grundlagen der politikwissenschaftlichen Analyse von Sicherheitssektorreform erarbeitet. Anschließend werden die konkreten Programme und Maßnahmen verschiedener Akteure sowie deren materiellen Politikerergebnisse untersucht. Hierfür wird vornehmlich mit Fallstudien zu ausgewählten Transformations- und Nachkriegsgesellschaften im Nahen Osten (Tunesien, Libanon), Sub-Sahara Afrika (Liberia, Sierra Leone), postkommunistischen Staaten in Osteuropa und Staaten der ehemaligen Sowjetunion (Bosnien, Kosovo, Ukraine), Süd- und Südostasien (Nepal Kambodscha, Timor-Leste) sowie Lateinamerika (El Salvador, Mexiko) gearbeitet. Schließlich werden die entsprechenden Befunde vergleichend gegenübergestellt und im Hinblick auf die Effektivität und Effizienz dieses expandierenden Teilgebiets der internationalen Entwicklungszusammenarbeit evaluiert werden.
Leistungsnachweis:
Für den Erwerb von zwei Leistungspunkten: regelmäßige Teilnahme am Seminar, Bearbeitung der Pflichtlektüre, aktive mündliche Mitarbeit sowie Übernahme eines Referats (Benotung: mindestens ausreichend).
Für den Erwerb von weiteren sechs Leistungspunkten: Hausarbeit in einem Umfang von 6.000 Wörtern. Abgabetermin der Hausarbeit ist der 30.09.2018. Alternativen zur Hausarbeit Prüfungsformen (Policy Briefs, Discussion Paper, Entwicklung von Lehreinheiten u.a.) sind in Absprache mit dem Dozenten möglich.
Barak, Oren, 2001, Commemorating Malikiyya. Political Myth, Multiethnic Identity and the Making of the Lebanese Army, History & Memory: 60–84.
Barak, Oren, 2006, Towards a Representative Military? The Transformation of the Lebanese Officer Corps since 1945, Middle East Journal 60: 75–93.
Barak, Oren, 2009, The Lebanese army. A National Institution in a Divided Society. Albany: State University of New York Press.
Baylouny, Anne Marie, 2013, Building an Integrated Military in Post Conflict Societies. Lebanon. In: The Routledge Handbook of Civil-Military Relations, Hrsg. Thomas C. Bruneau und Florina Cristiana Matei. New York: Routledge.
Belloncle, Edouard, 2006, Prospects of SSR in Lebanon, Journal of Security Sector Management 4: 1–19.
Gaub, Florence, 2007, Multi‐Ethnic Armies in the Aftermath of Civil War: Lessons Learned from Lebanon, Defence Studies 7: 5–20.
Gaub, Florence, 2011, Military Integration After Civil Wars. Multiethnic armies, identity, and post-conflict reconstruction. London/New York: Routledge.
Haddad, Said, 2017, “Strengthening the Tunisian Armed Forces? Reforming Defense and Military Policy-Making in Tunisia“ ,Reforming Civil-Military Relations in New Democracies. Democratic Control and Military Effectiveness in Comparative Perspectives, Aurel Croissant & David Kuehn (eds.), Cham: Springer.
Hanlon, Querine, 2012. The Prospects for Security Sector Reform in Tunisia: A Year
After the Revolution,https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1118.pdf.
ICG, 2015, Reform and Security Strategy in Tunisia Middle East and North Africa Report N°161, 23 July 2015, https://d2071andvip0wj.cloudfront.net/161-reform-and-security-strategy-in-tunisia.pdf.
Jebnoun, Noureddine, 2017, Tunisia’s National Intelligence: Why “Rogue Elephants” Fail to Reform. Washington, D.C.: New Academia Publishing & The Center for Contemporary Arab Studies, Georgetown University.
Jebnoun, Noureddine, 2018, “Civilian Control and Military Effectiveness in Tunisia: Patterns and Implications.” In Thomas Bruneau and Aurel Croissant, ed., Textbook on Civil-Military Relations. Boulder CO: Lynne Rienner Publishers.
Kara, Sophie, 2017. “Lebanon: The Limits of Controlling a National Army in a Sectarian State”, Reforming Civil-Military Relations in New Democracies. Democratic Control and Military Effectiveness in Comparative Perspectives, Aurel Croissant & David Kuehn (eds.), Cham: Springer.
Lutterbeck, Derek, 2012, After the Fall: Security Sector Reform in post-Ben Ali Tunisia: Arab Reform Initiative (ARI Prjects Arab Securitocracies and Security).
Online verfügbar unter https://www.arab-reform.net/en/node/592
Lutterbeck, Derek, 2015, “Tool of rule: the Tunisian police under Ben Ali” The Journal of North African Studies 20(5): 813–83.
Mattes, Hanspete, 2012, Politische Transformation und Gewalt in Tunesien, Ägypten und Libyen seit 2011: Ein Forschungsaufriss. In: GIGA Working Papers (219) https://www.giga-hamburg.de/en/system/files/publications/wp219_mattes.pdf
Nashabe, Omar, 2009, Security Sector Reform in Lebanon. Internal Security Forces and General Security. Towards Lebanese reconciliation. Geneva: Geneva Centre for the Democratic control of Armed Forces (DCAF).
Newby, Vanessa F, 2017, “Positive hybridity? Unpacking UN security sector reform in South Lebanon” Contemporary Politics, (23) 2: 156-174.
13:00-14:15 Mittagspause
14:15-15:30 8. Sitzung: Südasien – Afghanistan
Vertiefungsliteratur
Brast, Benjamin, 2016, Liberal Statebuilding Interventions And The Monopoly On Violence. Unpublished doctoral dissertation. Bremen International Graduate School of Social Sciences (Proquest).
Friesendorf, Corneliu, 2011, Paramilitarization and Security Sector Reform: The Afghan National Police, in: International Peacekeeping 18: 1 (February 2011), 79-95.
Friesendorf, Cornelius; Krempel, Jörg, 2010, Militarisierung statt Bürgernähe: Das Missverhältnis beim Aufbau der afghanischen Polizei, HSFK-Report Nr. 9/2010, Frankfurt/M. https://www.hsfk.de/fileadmin/HSFK/hsfk_downloads/report0910.pdf ?
Goodhand, Jonathan; Sedra, Mar, 2009, Who Owns the Peace? Aid, conditionalities and peace-building in Afghanistan. In: Disasters, 10:4.
International Crisis Group, 200, Reforming Afghanistan’s Police. Asia Report No. 138.
Mackay, Andrew; Sedra; Mark; Burt, Geoff, 2011, Security Sector Reform in Insecure Environments: Learning from Afghanistan. In: Journal of Security Sector Management, 8:3. http://www.marksedra.com/Mark_Sedras_Site/Publications_Archive_files/JSSM%20-%20Mackay,%20Sedra%20%26%20Burt%20-%20SSR%20in%20Insecure%20Env,%202011.pdf.
Murray, Tonita, 2011, Security Sector Reform in Afghanistan, 2002–2011: An Overview of a Flawed Process. In: International Studies 48: 43-63.
Periot, Robert, 2009, Afghanistan’s Police: The Weak Link in Security Sector Reform. In: Revisiting Borders between Civilians and Military: Security and Development in Peace Operations and post-conflicts situations / Eduarda Hamann (org.). – Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, 2009: 79-88.
Permanseder, Manfred, 2010, Das deutsche Engagement bei der Sicherheitssektorreform in Afghanistan am Beispiel des Polizeiaufbaus. Reformkonzept oder Etikettenschwindel? http://ifsh.de//file-ZEUS/pdf/ZEUS_Working_Paper_5.pdf.
Sedra, Mark, 2006, European Approaches to Security Sector Reform: Examining Trends through the Lens of Afghanistan. In: Journal of European Security 15:3: 323-338.
Sedra, Mark, 2006, Security Sector Reform in Afghanistan: The Slide Toward Expediency. In: International Peacekeeping 13:1: 94-110.
Sedra, Mark, 2011, Afghanistan and the Folly of Apolitical Demilitarization. In: Conflict, Security & Development 11:4: 473-496.
15:30-15:45 Kaffeepause
15:45-17:00 9. Sitzung: Südostasien – Kambodscha und Timor-Leste
Vertiefungsliteratur
Arnold, M, 2009, Challenges Too Strong for the Nacent State of Timor-Leste:
Petitioners and Mutineers. Asian Survey 49(3): 429–449.
Ashley, D, 1998, The Failure of Conflict Resolution in Cambodia: Causes and
Lessons. In Cambodia and the International Community. The Quest for Peace,
Development, and Democracy, ed. F. Brown, und D. Timberman, 49–78, Singapore:
ISEAS.
Chambers, Paul W., 2015, ““Neo-Sultanistic Tendencies:” The Trajectory of Civil-
Military Relations in Cambodia”, Asian Security, 11(3), 179-205.
Chambers, Paul W., 2017, “Khaki Clientalism: The Political Economy of Cambodia’s
Security Forces”, Khaki Capital. The Political Economy of the Military in Southeast
Asia, ed. Paul W. Chambers and Napisa Waitoolkiat, Copenhagen: NIAS.
Croissant, A, 2008, The Perils and Promises of Democratization through United
Nations Transitional Authority – Lessons from Cambodia and East Timor.
Democratization 15 (3): 649–668.
Croissant, Aurel, 2015. Die politischen Systeme Südostasiens. Eine Einführung,
Wiesbaden: Spring VS, Kapitel 5 u. 9.
Dosch, J, 2013, The Role of Civil Society in Cambodia’s Peace-building Process:
Have Foreign Donors Made a Difference? Asian Survey 52 (6): 1067–1088.
Hendrickson, D, 2001, Globalisation, Insecurity and Post-War Reconstruction.
Myrttinen, H, 2012, Guerillas, Gangsters, and Contractors: Reintegrating Former Combatants and Its Impact on SSR and Development in Post-Conflict Societies. In: Back to the roots: Security sector reform and development, Hrsg. A. Schnabel, und V. Farr, 225-247. Münster: LIT Verlag.
Ottendörfer, E, 2016, Die international Politik der Vergangenheitsaufareitung.
Global-lokale Interaktion in Timor-Leste, Baden-Baden.
Sahin, S., und D. Feaver, 2013, The politics of security sector reform in ‘fragile’ or ‘post-conflict’ settings: a critical review of the experience in Timor-Leste. Democratization 20 (6): 1056–1080.
Sperfeldt, C, 2012, „Collective Reparations at the Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia“, International Criminal Law Review 12(4), 457-490.
Var, V, 2016, „Reform of the Royal Cambodian Armed Froces Organization to Meet the Challenges of the 21st Century.” The Korean Journal of Defense Analysis, 28(2) 249-275.
30.06.2018
10:00 Begrüßung
10:00-11:15 10. Sitzung: Osteuropa – Ukraine
Vertiefungsliteratur
DCAF, 2017. Ukraine SSR Background note, https://issat.dcaf.ch/Learn/Resource-Library/Country-Profiles/Ukraine-SSR-Background-Note.
Derdzinski, J. L. & V. Klymenko (Eds.), 2012, Almanac on security sector governance in Ukraine 2012 (pp. 109–112). Geneva and Kyiv: DCAF, Razumkov Center and Zapovit Publishing House.
Hansen, Mans, 2016, International Support to Security Sector Reform in Ukraine,
Jayasundara-Smits, Shyamika, 2017, From Revolution To Reform And Back: Eu-Security Sector Reform In Ukraine, GPPC, http://www.woscap.eu/documents/131298403/131299900/Scholarly+Article+-+Security+Sector+Reform+-+GPPAC.pdf/a4410a4e-be5c-450f-bf85-9c892c4740da.
Marples, R. & F. V. Mills (Eds.), 2015, Ukraine’s Euromaidan. Analyses of a civil revolution (pp. 27–56). New York: Columbia University Press.
Oliker, O. et al, 2016, Security Sector Reform in Ukraine, Santa Monica: RAND, https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1400/RR1475-1/RAND_RR1475-1.pdf.
Polyakov, L, 2005, An analytical overview of democratic oversight and governance of the defence and security sector in Ukraine (Working Paper No. 152). Geneva: Center for the Democratic Control of the Armed Forces (DCAF), http://www.dcaf.ch/sites/default/files/publications/documents/WP152.pdf.
Puglisi R., 2017, “Institutional Failure and Civic Activism: The Potential for Democratic Control in Post-Maidan Ukraine”, Reforming Civil-Military Relations in New Democracies. Democratic Control and Military Effectiveness in Comparative Perspectives, Aurel Croissant & David Kuehn (eds.), Cham: Springer, 41-62.
11:15-11:30 Kaffeepause
11:30-12:45 11. Sitzung: Südosteuropa – Bosnien-Herzegowina und Kosovo
Vertiefungsliteratur
Bleasa, D. and F. Qehaja, 2013, “The conundrum of local ownership in developing
a security sector: The case of Kosovo”, New Balkan Politics, No. 14, pp. 1–21
Brljavac, B., 2012, Building a Common State Army Forces in Post-War Bosnia and
Herzegovina: Assessing its Peace-Building Perspective. Romanian Journal of
European Affairs, 12(1), 27-38.
Dursun-Ozkanca, Oya & Crossley-Frolick, Katy, 2012, “Security sector reform in
Kosovo: the complex division of labor between the EU and other multilateral
institutions in building Kosovo's police force”, European Security, 21(2), 236-256.
Gajic, Sonja Stojanovic, 2017, Capacity Building for Security Sector Reform in
Kosovo. EU-CIVCAP Working Paper No. 02–17 (September 2017),
Flämig, Susa, 2012, The Ethical Dimension of Security Sector Reform. Police
Reforms in Post-War El Salvador. In: Martin Leiner und Susan Flämig(Hg.): Latin
America between conflict and reconciliation. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht
(Research in Peace and Reconciliation, 1), S. 29–40.
Gonzalez, Y. M, 2014, State Building on the Ground: Police Reform and Participatory Security in Latin America. Unpublished doctoral dissertation, New Haven, Princeton University (ProQuest).
Gonzalez, Yanilda, 2014, State Building on the Ground: Police Reform and
Participatory Security in Latin America, Princeton University, ProQuest Dissertations
Hachemer, Peter, 2017, „Mexico. A Civil-Military Pact Unravelling?”, Reforming Civil-Military Relations in New Democracies. Democratic Control and Military Effectiveness in Comparative Perspectives, Aurel Croissant & David Kuehn (eds.), Cham: Springer, 83-103.
Kenny, P., & Serrano, M, 2012, Mexico’s security failure. Collapse into criminal violence. New York: Routledge.
Kincaid, A. Douglas, 2000, Demilitarization and Security in El Salvador and
Guatemala: Convergences of Success and Crisis. In: Journal of nteramerican
Studies and World Affairs 42 (4), S. 39–58.
Kurtenbach, Sabine; Heuser, Christoph, 2013, Kriminalität und Gewalt untergraben
Lateinamerikas Demokratien. Hg. v. German Institute of Global and Area Studies.
Institut für Lateinamerika-Studien (5), S.1-7.
Osler Hampson, Fan, 2001, Conclusion: Assessing the Results of the Peace
Process. In: Margarita S. Studemeister (Hg.): El Salvador. Implementation of the
Peace Accords. United States Institute of Peace. Washington, DC (Peaceworks, 38),
S. 47–53.
Reiber, Tatjana, 2009, Demokratieförderung und Friedenskonsolidierung : Die
Nachkriegsgesellschaften von Guatemala, El Salvador und Nicaragua. Wiesbaden:
VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Sabet, Daniel, 2010, Police Reform in Mexico: Advances and Persistent Obstacleshttps://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/Chapter%208-Police%20Reform%20in%20Mexico,%20Advances%20and%20PErsistent%20Obstacles.pdf ?.
Whitfield, Teresa, 2001, The UN’s Role in Peace-building in El Salvador. In:
Margarita S. Studemeister (Hg.): El Salvador. Implementation of the Peace Accords.
United States Institute of Peace. Washington, DC (Peaceworks, 38), S. 33–40.
Zinecker, Heidru, 2007, Vom Exodus zum Exitus. Zu den Ursachen der
Nachkriegsgewalt in El Salvador. Frankfurt am Main: Hessische Stiftung Friedens-
