+ All Categories
Home > News & Politics > report 2012/2013

report 2012/2013

Date post: 02-Jul-2015
Category:
Upload: jugend-fuer-europa
View: 212 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Description:
Die Umsetzung des EU-Programms JUGEND IN AKTION in Deutschland. JUGEND für Europa. Bonn, Oktober 2013. Mit „report 2012 / 2013“ setzt JUGEND für Europa das Format grafisch aufbereiteter und kommentierter Eckdaten zur Umsetzung des EU-Programms JUGEND IN AKTION in Deutschland fort. Die umfassende Darstellung des Managements und der Verwendung der für Deutschland bereitgestellten Fördermittel wird ergänzt durch eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse aus dem Bericht zur vierten Phase der wissenschaftlichen Begleitung von JUGEND IN AKTION in Deutschland (Unter der Lupe, 2012) sowie aus den aktuellsten Wirkungsstudien des „RAY“-Netzwerkes (Researchbased Analysis and Monitoring of the Youth in Action Programme).
48
report Die Umsetzung des EU-Programms JUGEND IN AKTION in Deutschland 2012/2013
Transcript
Page 1: report 2012/2013

reportDie Umsetzung des EU-Programms JUGEND IN AKTION in Deutschland

2012/2013

Page 2: report 2012/2013

Impressum

Herausgeber:

JUGEND für EuropaDeutsche Agenturfür das EU-ProgrammJUGEND IN AKTION

Godesberger Allee 142 – 14853175 Bonn

Verantwortlich:Hans-Georg Wicke

Redaktion:

Frank Peil, Ulrich Beckers

Gestaltung:

blickpunkt x, Köln

Gefördert durch:

Oktober 2013

Page 3: report 2012/2013

3

Inhalt

Vorbemerkung ................................................................................................................................................................. 4

Förderung .......................................................................................................................................................................... 6

Teilnehmende ................................................................................................................................................................. 19

Programmziele und -prioritäten .............................................................................................................................. 24

Aktionsbereiche im Fokus .......................................................................................................................................... 27

Zentralisierte Projekte ................................................................................................................................................ 40

Wirkungen ....................................................................................................................................................................... 42

JUGEND für Europa ....................................................................................................................................................... 47

Page 4: report 2012/2013

4

Mit „report 2012 / 2013“ setzt JUGEND für Europa das Format der grafisch aufbereiteten und kommentierten Eckdaten zur Umsetzung des EU-Programms JUGEND IN AKTION in Deutschland fort.

Die umfassende Darstellung des Managements und der Verwendung der für Deutschland bereitgestellten Fördermittel wird ergänzt durch eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse aus dem Bericht zur vierten Phase der wissenschaftlichen Begleitung von JUGEND IN AKTION in Deutschland (Unter der Lupe, 2012) sowie aus den aktuellsten Wirkungsstudien des „RAY“-Netzwerkes (Research-based Analysis and Monitoring of the Youth in Action Programme).

JUGEND IN AKTION ist zunächst das letzte in der Reihe bisher eigenständiger Jugendprogramme der EU. Es bleibt an dieser Stelle festzuhalten, dass die übereinstimmend positiven Resultate der verschiedenen Wirkungserhebungen das Ergebnis des vielfältigen Engagements von Jugendlichen und Fachkräften, von Jugendverbän-den und Trägern der Kinder- und Jugendhilfe sind. Es war diese Erkenntnis, die maßgeblich zur Fortführung und zur finanziellen

Ausweitung der Förderung von nicht formalen und informellen Lernerfahrungen im Rahmen des Nachfolgeprogramms Erasmus+ beigetragen hat.

Mit JUGEND IN AKTION haben alle Programmnutzer und -nutzerinnen über die gesamte Laufzeit von sieben Jahren ihr Potenzial eindrucksvoll unter Beweis gestellt: Engagement, Partner-schafts- und Methodenkompetenz, Nachhaltigkeit, Innovations-freude und verantwortungsbewusster Umgang mit den Fördermit-teln sind nur einige Begriffe, die in der erlebten und geförderten Projektvielfalt einen außerordentlichen Stellenwert einnehmen.

„Infolge der positiven Erfahrungen haben 87 % der Jugendlichen

das Programm bereits anderen Jugendlichen weiterempfohlen

und würden 80 % der Jugendlichen wieder erneut an einem

vergleichbaren Projekt teilnehmen.“ (Unter der Lupe, 2012)

Vorbemerkungreport 2012 / 2013

Page 5: report 2012/2013

5

JUGEND IN AKTION (2007–2013)

JUGEND IN AKTION ist ein Programm für alle jungen Menschen. Unabhängig von ihren bildungsbezogenen, sozialen und kulturellen Hinter gründen sind alle Jugendlichen angesprochen, am Programm teilzunehmen. Insbesondere junge Menschen mit einem erhöhten Förderbedarf sollen über das Programm wichtige Schlüsselkompe-tenzen für ihre persönliche Entwicklung erlangen.

JUGEND IN AKTION fördert europäische Bildungsangebote außerhalb von Schulen und Hochschulen. In fünf Aktionsbereichen können Jugend liche, gemeinnützige Vereine und Einrichtungen der Jugendarbeit Projekte beantragen. Mit seinen geförderten Projekten unterstützt das Programm unter anderem:• die Mobilität junger Menschen innerhalb der EU

(und über die Grenzen hinaus),• die Beteiligung junger Menschen am Alltagsleben ihrer

Umgebung,• das nicht formale Lernen junger Menschen,• den interkulturellen Dialog zwischen jungen Menschen,• die kulturelle Vielfalt.

Page 6: report 2012/2013

6

Förderung

Page 7: report 2012/2013

7

Förderung

Entwicklung der jährlich zugewiesenen dezentralen Fördermittel für Deutschland 2007–2013

Grafik Entwicklung Anteile DE an dezentralen Mitteln per Jahr Total neu: Grafik Entwicklung Anteile DE an dezentralen Mitteln per Jahr Total - EPYWAktion 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Aktion 2012 2013

11 2.473.849 2.620.159 2.679.511 2.886.272 2.901.218 3.171.977 3.643.502 21 450.559 369.51212 908.519 945.526 965.218 1.039.278 1.066.880 1.161.410 1.366.685 31 388.022 496.06913 728.458 643.914 659.099 608.921 673.274 706.093 831.494 838.581 865.58121 3.207.426 3.414.633 3.502.804 3.775.954 3.924.711 5.247.735 6.111.40731 522.159 579.633 598.688 646.550 662.916 1.464.681 1.675.89543 444.715 425.881 466.757 572.322 559.336 710.174 843.654 ub, 15.2.13

43-TCP 667.072 712.818 700.136 735.861 772.253 848.873 1.031.13351 239.537 286.749 289.308 362.964 517.904 612.987 871.987

TOTAL 9.191.735 9.629.313 9.861.521 10.628.122 11.078.492 13.923.930 16.375.757

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

TOTAL 9.191.735 9.629.313 9.861.521 10.628.122 11.078.492 13.923.930 16.375.757

9.000.000

10.000.000

11.000.000

12.000.000

13.000.000

14.000.000

15.000.000

16.000.000

17.000.000

2012 2013

Aktion 21 450.559 369.512

Aktion 31 388.022 496.069

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

Grafik Steigerung 2012 zu 2007Grafik Steigerung 2013 zu 20072007 2013 absolut in %

TOTAL 9.191.735 16.375.757 7.184.022 78,16% nur 2007 gegen 2013bitte die prozentuale Steigerung verdeutlichen

2007 2013

TOTAL 9.191.735 16.375.757

0

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

14.000.000

16.000.000

78,16%

Seit 2007 stiegen die in Deutschland zur Verfügung stehenden Mittel um 78 %. Mit der signifikanten Steigerung der Mittel entspricht das Programm sowohl dem großen Bedarf und dem vorhandenen Interesse auf Seiten der Jugendlichen als auch der hohen Nutzung durch Organisationen und Einrichtungen. Das Nachfolgeprogramm Erasmus+ JUGEND IN AKTION wird diesen Trend aller Voraussicht nach fortsetzen.

Page 8: report 2012/2013

8

Förderung

Zusammensetzung der jährlich zugewiesenen dezentralen Fördermittel für Deutschland 2011–2012

Grund für die Steigerung inden letzten Jahren waren zusätzliche Mittel im Programm (durch Programmsteigerungen oder auf Initiative des Europä­ischen Parlaments) sowie Son ­ derförderbereiche (wie z. B. das Ende 2011 verabschiedete Eastern Partnership Youth Window). Aber auch: Rück­fließende Mittel, an denen Deutschland aufgrund der hohen Nutzungsrate weiterhin im Besonderen partizipiert.

Blatt 02

2011 DE_€ 2012 DE_€ 2013 DE_€reguläre Mittel 10.258.543 reguläre Mittel 11.883.329 reguläre Mittel 11.883.329zusätzliche Mittel 819.948 zusätzliche Mittel 1.202.019 zusätzliche Mittel 1.202.019EPYW* 0 EPYW 838.581 EPYW 838.581 aktualisiert ub 18.2.13

11.883.329

1.202.019 838.581

Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2012 in Euro

reguläre Mittel

zusätzliche Mittel

EPYW 10.258.543

819.948

Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2011 in Euro

reguläre Mittel

zusätzliche Mittel

EPYW*

11.883.329

1.202.019 838.581

Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2013 in Euro

reguläre Mittel

zusätzliche Mittel

EPYW

2011 DE_€ 2012 DE_€ 2013 DE_€reguläre Mittel 10.258.543 reguläre Mittel 11.883.329 reguläre Mittel 11.883.329zusätzliche Mittel 819.948 zusätzliche Mittel 1.202.019 zusätzliche Mittel 1.202.019EPYW* 0 EPYW 838.581 EPYW 838.581 aktualisiert ub 18.2.13

11.883.329

1.202.019 838.581

Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2012 in Euro

reguläre Mittel

zusätzliche Mittel

EPYW 10.258.543

819.948

Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2011 in Euro

reguläre Mittel

zusätzliche Mittel

EPYW*

11.883.329

1.202.019 838.581

Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2013 in Euro

reguläre Mittel

zusätzliche Mittel

EPYW

2011 2012

2011 DE_€ 2012 DE_€ 2013 DE_€reguläre Mittel 10.258.543 reguläre Mittel 11.883.329 reguläre Mittel 11.883.329zusätzliche Mittel 819.948 zusätzliche Mittel 1.202.019 zusätzliche Mittel 1.202.019EPYW* 0 EPYW 838.581 EPYW 838.581 aktualisiert ub 18.2.13

11.883.329

1.202.019 838.581

Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2012 in Euro

reguläre Mittel

zusätzliche Mittel

EPYW 10.258.543

819.948

Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2011 in Euro

reguläre Mittel

zusätzliche Mittel

EPYW*

11.883.329

1.202.019 838.581

Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2013 in Euro

reguläre Mittel

zusätzliche Mittel

EPYW Eastern Partnership Youth Window

Page 9: report 2012/2013

9

Die Verteilung zeigt, dass die direkt auf Eigeninitiative und Partizipation Jugendlicher ausgerichteten AktionsbereicheJugendinitiativen (1.2), Jugend-demokratieprojekte (1.3) sowie Strukturierter Dialog (5.1) zusammengenommen einen ebenso deutlichen Förderschwer-punkt bilden wie die auf grenz-überschreitende Mobilität aus gerichteten Aktionsbereiche für Jugendbegegnungen (1.1), Europäischer Freiwilligendienst (2) sowie Training und Vernet-zung (4.3).

Förderung

Verteilung der jährlich zugewiesenen dezentralen Fördermittel für Deutschland pro Aktion für 2010–2012

Grafik Entwicklung Anteile DE an dezentralen Mitteln per Jahr TotalAktion 2010 2011 2012 davon EPYW

201211 2.886.272 2.901.218 3.171.97712 1.039.278 1.066.880 1.161.41013 608.921 673.274 706.09321 3.775.954 3.924.711 5.247.735 450.55931 646.550 662.916 1.464.681 388.02243 1.308.183 1.331.589 1.554.047 bitte nicht EPYW ausweisen51 362.964 517.904 612.987

TOTAL 10.628.122 11.078.492 13.918.930

11 12 13 21 31 43 51

2010 2.886.272 1.039.278 608.921 3.775.954 646.550 1.308.183 362.964

2011 2.901.218 1.066.880 673.274 3.924.711 662.916 1.331.589 517.904

2012 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

Page 10: report 2012/2013

10

Um eine bestmögliche Aus-schöpfung der Fördermittel zu erreichen, überplant JUGEND für Europa die vorhandenen Budgets entsprechend den jeweils zu erwartenden Mittel-abrufen und rückfließenden Mitteln (z.B. aus Projektabsagen). So kann eine nominell höhere Anzahl von Projekten gefördert werden. Die Überplanungsquote unterliegt einer ständigen Kontrolle.

Förderung

Jährlich zugewiesene dezentrale Fördermittel für Deutschland und Überplanung 2007–2012

Grafik Förderbudgets-Bewilligungen und Überplanungsquoten

Jahr EU Zuweisung an DEÜberplanung durch NA %_Überplanung davon EPYW%_Überplanung

2007 9.191.735 10.613.799 15,47%2008 9.629.313 11.233.327 16,66%2009 9.861.521 11.759.059 19,24% Bitte nicht mit EPYW2010 10.628.122 12.775.274 20,20%2011 11.078.492 12.590.853 13,65%

2012 *) 13.918.930 15.373.149 10,45% 1.115.099 32,97%

*) im offiziellen Jahresbericht sind lediglich Bewilligungen enthalten, die bis zum 31.12.2012 vertraglich beidseitig abgeschlossen waren

Bitte zwei Kurven und den Zwischenbereich grau einfärben

*) im offiziellen Jahresbericht sind lediglich Bewilligungen enthalten, die bis zum 31.12.2012 vertraglich beidseitig abgeschlossen waren

2007 2008 2009 2010 2011 2012 *)

Überplanung durch NA 10.613.799 11.233.327 11.759.059 12.775.274 12.590.853 15.373.149

EU Zuweisung an DE 9.191.735 9.629.313 9.861.521 10.628.122 11.078.492 13.918.930

0

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

14.000.000

16.000.000

Grafik Förderbudgets-Bewilligungen und Überplanungsquoten

Jahr EU Zuweisung an DEÜberplanung durch NA %_Überplanung davon EPYW%_Überplanung

2007 9.191.735 10.613.799 15,47%2008 9.629.313 11.233.327 16,66%2009 9.861.521 11.759.059 19,24% Bitte nicht mit EPYW2010 10.628.122 12.775.274 20,20%2011 11.078.492 12.590.853 13,65%

2012 *) 13.918.930 15.373.149 10,45% 1.115.099 32,97%

*) im offiziellen Jahresbericht sind lediglich Bewilligungen enthalten, die bis zum 31.12.2012 vertraglich beidseitig abgeschlossen waren

Bitte zwei Kurven und den Zwischenbereich grau einfärben

*) im offiziellen Jahresbericht sind lediglich Bewilligungen enthalten, die bis zum 31.12.2012 vertraglich beidseitig abgeschlossen waren

2007 2008 2009 2010 2011 2012 *)

Überplanung durch NA 10.613.799 11.233.327 11.759.059 12.775.274 12.590.853 15.373.149

EU Zuweisung an DE 9.191.735 9.629.313 9.861.521 10.628.122 11.078.492 13.918.930

0

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

14.000.000

16.000.000

Page 11: report 2012/2013

11

Förderung

Jährlich zugewiesene dezentrale Fördermittel für Deutschland und Überplanungen pro Aktion 2012

Die Überplanungen unterschei-den sich von Aktionsbereich zu Aktionsbereich. Sie werden entsprechend dem Bedarf und den zu erwartenden Rückflüssenausgerichtet. Zudem ermöglicht eine Mittelverschiebung zwischen den Aktionen eine größtmögliche Nutzung des Gesamtbudgets.

Grafik Überplanung per Aktion 2010+2011+2012 Bitte 2 Grafiken anlegen: Einmal die Summen in Säulen pro Jahr und Aktion. Einmal die %-Werte an einer Achse darstellen, die an sich bereits den Grundwert 100% hat.

action 11 12 13 21 31 43 512010 Soll 2.886.272 1.039.278 608.921 3.775.954 646.550 1.308.183 362.9642010 Ist 3.068.919 1.235.298 705.618 4.936.107 867.357 1.562.821 399.1542011 Soll 2.901.218 1.066.880 673.274 3.924.711 662.916 1.331.589 517.9042011 Ist 3.134.450 1.192.869 439.642 4.755.107 1.023.944 1.612.828 432.0132012 Soll 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987 ub, 15.2.132012 Über 4.243.271 1.125.619 1.125.754 5.343.531 1.931.174 1.888.641 991.039

action 11 12 13 21 31 43 512010 6,33% 18,86% 15,88% 30,72% 34,15% 19,47% 9,97% ub, 15.2.132011 8,04% 11,81% -34,70% 21,16% 54,46% 21,12% -16,58%2012 33,77% -3,08% 59,43% 1,83% 31,85% 21,53% 61,67%

11 12 13 21 31 43 51

2012 Soll 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987

2012 Über 4.243.271 1.125.619 1.125.754 5.343.531 1.931.174 1.888.641 991.039

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

4.500.000

5.000.000

5.500.000

11 12 13 21 31 43 51

2010 6,33% 18,86% 15,88% 30,72% 34,15% 19,47% 9,97%

2011 8,04% 11,81% -34,70% 21,16% 54,46% 21,12% -16,58%

2012 33,77% -3,08% 59,43% 1,83% 31,85% 21,53% 61,67%

-40,00%

-20,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

Page 12: report 2012/2013

12

In den Aktionsbereichen 1.3 – Jugenddemokratieprojekte und 5.1 – Strukturierter Dialog blieb 2011 die Anzahl der Anträge hinter den Möglichkeiten des Budgets zurück. Die Mittel wurden daher zugunsten anderer Aktionsbereiche umgeschichtet und dort genutzt.

Dieser Planungsansatz konnte 2012 und aktuell auch für 2013 erfreulicherweise wieder umgekehrt werden, da es in beiden Bereichen steigende Antragszahlen gab.

Förderung

Überplanungsquoten pro Aktion in % 2010–2012

Grafik Überplanung per Aktion 2010+2011+2012 Bitte 2 Grafiken anlegen: Einmal die Summen in Säulen pro Jahr und Aktion. Einmal die %-Werte an einer Achse darstellen, die an sich bereits den Grundwert 100% hat.

action 11 12 13 21 31 43 512010 Soll 2.886.272 1.039.278 608.921 3.775.954 646.550 1.308.183 362.9642010 Ist 3.068.919 1.235.298 705.618 4.936.107 867.357 1.562.821 399.1542011 Soll 2.901.218 1.066.880 673.274 3.924.711 662.916 1.331.589 517.9042011 Ist 3.134.450 1.192.869 439.642 4.755.107 1.023.944 1.612.828 432.0132012 Soll 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987 ub, 15.2.132012 Ist 4.243.271 1.125.619 1.125.754 5.343.531 1.931.174 1.888.641 991.039

action 11 12 13 21 31 43 512010 6,33% 18,86% 15,88% 30,72% 34,15% 19,47% 9,97% ub, 15.2.132011 8,04% 11,81% -34,70% 21,16% 54,46% 21,12% -16,58%2012 33,77% -3,08% 59,43% 1,83% 31,85% 21,53% 61,67%

11 12 13 21 31 43 51

2010 Soll 2.886.272 1.039.278 608.921 3.775.954 646.550 1.308.183 362.964

2010 Ist 3.068.919 1.235.298 705.618 4.936.107 867.357 1.562.821 399.154

2011 Soll 2.901.218 1.066.880 673.274 3.924.711 662.916 1.331.589 517.904

2011 Ist 3.134.450 1.192.869 439.642 4.755.107 1.023.944 1.612.828 432.013

2012 Soll 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987

2012 Ist 4.243.271 1.125.619 1.125.754 5.343.531 1.931.174 1.888.641 991.039

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

4.500.000

5.000.000

5.500.000

11 12 13 21 31 43 51

2010 6,33% 18,86% 15,88% 30,72% 34,15% 19,47% 9,97%

2011 8,04% 11,81% -34,70% 21,16% 54,46% 21,12% -16,58%

2012 33,77% -3,08% 59,43% 1,83% 31,85% 21,53% 61,67%

-40,00%

-20,00%

0,00%

20,00%

40,00%

60,00% 160%

140%

120%

100%

80%

60%

Page 13: report 2012/2013

13

Förderung

Anzahl der bei JUGEND für Europa eingereichten Anträge pro Aktion 2007–2012

Ebenso wie die Antragszahlen blieb trotz Budgetsteigerungen auch die Anzahl der eingereich-ten Anträge über die Jahre in allen Aktionen relativ gleich. Budgetsteigerungen wurden durch erhöhte durchschnittliche Förderungen pro Projekt aus - geglichen.

Grafik: Anzahl eingereichter Anträge 2007-2011+2012budget_year_eu 11 12 13 21 31 43 51 Total p.a. davon EPYW_21 davon EPYW_31

2007 338 262 11 387 73 78 9 11582008 285 259 24 374 112 72 11 11372009 261 253 22 401 112 88 8 11452010 196 303 23 431 105 79 14 11512011 208 268 22 416 107 93 16 11302012 219 221 35 393 142 68 36 1114 56 44

Total 1507 1566 137 2402 651 478 94 6835

Bitte nicht EPYW

11 12 13 21 31 43 51

2007 338 262 11 387 73 78 9

2008 285 259 24 374 112 72 11

2009 261 253 22 401 112 88 8

2010 196 303 23 431 105 79 14

2011 208 268 22 416 107 93 16

2012 219 221 35 393 142 68 36

Total 1507 1566 137 2402 651 478 94

0 50

100 150 200 250 300 350 400 450

Page 14: report 2012/2013

14

Förderung

Anzahl der von JUGEND für Europa geförderten Anträge pro Aktion 2007–2012

Geförderte Anträge sind die zum 31.12. eines Jahres bewilligten Anträge, die weder vom Antrag-stellenden abgesagt noch zurückgezogen worden sind.

Grafik Anzahl geförderter Anträge TOTALbudget_year_Eu 11 12 13 21 31 43 51 Total p.a. davon EPYW_21 davon EPYW_31

2007 179 141 8 302 31 46 6 7132008 172 132 17 294 35 28 9 6872009 171 158 14 312 40 38 6 7392010 143 164 18 305 38 34 12 7142011 152 157 14 327 48 40 16 7542012 188 152 29 345 86 48 26 874 52 30

Total 817 904 100 1885 278 234 75 4293

Analog zu Grafik 4 Bitte nicht EPYW

11 12 13 21 31 43 51

2007 179 141 8 302 31 46 6

2008 172 132 17 294 35 28 9

2009 171 158 14 312 40 38 6

2010 143 164 18 305 38 34 12

2011 152 157 14 327 48 40 16

2012 188 152 29 345 86 48 26

Total 817 904 100 1885 278 234 75

0

50

100

150

200

250

300

350

Page 15: report 2012/2013

15

Förderung

Gesamtzahl der eingereichten und der geförderten Anträge sowie Förderquote 2007–2012

Insgesamt konnte die Anzahl der geförderten Anträge in Relation zu deneingereichten stabil gehalten werden. Die Gesamtförderquote hat sich erst 2012 aufgrund der dann gestiegenen Mittel signifikant erhöht.

Grafik Anzahl geförderter Anträge und Förderquote budget_year_

eu Eingereicht Gefördert Quote2007 1158 713 61,57%2008 1137 687 60,42%2009 1145 739 64,54%2010 1151 714 62,03%2011 1130 751 66,46%2012 1114 874 78,46%

Summe 5721 3604 63,00%

Grafik Förderquotebudget_year_

euQuote gesamt

2007 61,57%2008 60,42%2009 64,54%2010 63,68%2011 66,46%2012 78,46%

Summe 63,00%

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Eingereicht 1158 1137 1145 1151 1130 1114

Gefördert 713 687 739 714 751 874

600

700

800

900

1000

1100

1200

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Quote gesamt 61,57% 60,42% 64,54% 63,68% 66,46% 78,46%

50,00%

55,00%

60,00%

65,00%

70,00%

75,00%

80,00%

Grafik Anzahl geförderter Anträge und Förderquote budget_year_

eu Eingereicht Gefördert Quote2007 1158 713 61,57%2008 1137 687 60,42%2009 1145 739 64,54%2010 1151 714 62,03%2011 1130 751 66,46%2012 1114 874 78,46%

Summe 5721 3604 63,00%

Grafik Förderquotebudget_year_

euQuote gesamt

2007 61,57%2008 60,42%2009 64,54%2010 63,68%2011 66,46%2012 78,46%

Summe 63,00%

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Eingereicht 1158 1137 1145 1151 1130 1114

Gefördert 713 687 739 714 751 874

600

700

800

900

1000

1100

1200

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Quote gesamt 61,57% 60,42% 64,54% 63,68% 66,46% 78,46%

50,00%

55,00%

60,00%

65,00%

70,00%

75,00%

80,00%

Page 16: report 2012/2013

16

Förderung

Förderquote pro Aktion 2010–2012

Die insgesamt gleichmäßig relationale Entwicklung der Förderquoten unterstreicht auch die Förderpolitik von JUGEND für Europa, die darauf abzielt, alle Aktionen möglichst gleichgewichtig umzusetzen.

Grafik Förderquotebudget_year_

eu 11 12 13 21 31 43 51 Quote p.a.2010 72,96% 54,13% 78,26% 70,77% 36,19% 43,04% 85,71% 62,03%2011 73,08% 58,21% 63,64% 78,13% 44,86% 43,01% 100,00% 66,46%2012 85,84% 68,78% 82,86% 87,79% 60,56% 70,59% 72,22% 78,46%

11 12 13 21 31 43 51

2010 72,96% 54,13% 78,26% 70,77% 36,19% 43,04% 85,71%

2011 73,08% 58,21% 63,64% 78,13% 44,86% 43,01% 100,00%

2012 85,84% 68,78% 82,86% 87,79% 60,56% 70,59% 72,22%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

Page 17: report 2012/2013

17

Förderung

Mittelverteilung gemäß der geförderten Anträge nach Bundesländern 2007–2012

Durch JUGEND IN AKTION fließen Mittel in erheblichem Umfang in die Bundesländer für europäische Jugendprojekte. Die Daten berücksichtigen nicht, dass in einigen Bundesländern Antragsteller ihren Sitz haben, die bundesweit agieren und Fördermittel auch zugunsten jugendlicher Teilnehmer aus anderen Bundesländern nutzen.

Grafiken Mittelverteilung 2007 – 2012

budget_year_eu Bundesland

Summe von alc_total_eu

Wert

Summe von alc_total_eu

WertThüringen 4.099.728Schleswig-­‐Holstein 924.681Sachsen-­‐Anhalt 2.574.153Sachsen 5.962.048Saarland 284.555Rheinland-­‐Pfalz 1.442.562Nordrhein-­‐Westfalen 10.155.635

Niedersachsen 5.479.406

Mecklenburg-­‐Vorpommern 1.545.436

Hessen 3.074.629

Hamburg 1.302.402Bremen 1.167.213Brandenburg 4.893.980Berlin 11.459.360

Bayern 3.787.168Baden-­‐Württemberg 4.205.090

TOTAL 62.358.044

4.099.728

924.681

2.574.153

5.962.048

284.555

1.442.562

10.155.635

5.479.406

1.545.436

3.074.629

1.302.402

1.167.213

4.893.980

11.459.360

3.787.168

4.205.090

0 2.000.000 4.000.000 6.000.000 8.000.000 10.000.000

Thüringen

Schleswig-Holstein

Sachsen-Anhalt

Sachsen

Saarland

Rheinland-Pfalz

Nordrhein-Westfalen

Niedersachsen

Mecklenburg-Vorpommern

Hessen

Hamburg

Bremen

Brandenburg

Berlin

Bayern

Baden-Württemberg

Mittelverteilung 2007 – 2012

Mittelverteilung 2007 – 2012

Page 18: report 2012/2013

18

Förderung

Anzahl der geförderten Anträge nach Bundesländern 2007–2012

Die Verteilung der geförderten Anträge auf die verschiedenen Bundesländer variiert. Sie verdeutlicht den unterschied-lichen Bedarf und das unter-schiedliche Engagement der Organisationen und Struk turen in den Bundesländern in JUGEND IN AKTION.

Grafiken Anzahl bewilligeter Projekte 2007 – 2012

budget_year_eu Bundesland

Anzahl von activity_no_e

uThüringen 276Schleswig-­‐Holstein 69Sachsen-­‐Anhalt 152Sachsen 488Saarland 11Rheinland-­‐Pfalz 85Nordrhein-­‐Westfalen 643Niedersachsen 308Mecklenburg-­‐Vorpommern 99Hessen 214Hamburg 94Bremen 69Brandenburg 346Berlin 857Bayern 323Baden-­‐Württemberg 332

TOTAL 4.366

276

69

152

488

11

85

643

308

99

214

94

69

346

857

323

332

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Thüringen

Schleswig-Holstein

Sachsen-Anhalt

Sachsen

Saarland

Rheinland-Pfalz

Nordrhein-Westfalen

Niedersachsen

Mecklenburg-Vorpommern

Hessen

Hamburg

Bremen

Brandenburg

Berlin

Bayern

Baden-Württemberg

Anzahl bewilligeter Projekte 2007 – 2012

Anzahl bewilligeter Projekte 2007 – 2012

Page 19: report 2012/2013

19

Teilnehmende

Page 20: report 2012/2013

20

Insgesamt ist der Anteil weib-licher und männlicher Teilneh-mender ausgeglichen. Schwan-kungen ergeben sich allerdings in einzelnen Aktionsbereichen, wie z. B. im Europäischen Freiwilligendienst mit einem erhöhten Anteil an weiblichen Teilnehmenden.

Teilnehmende

Gesamtanzahl der Teilnehmenden an geförderten Projekten sowie Anteil weiblicher Teilnehmer 2007–2012

Grafik Teilnehmende an geförderten Projekten 2007-2011+2013 davon EPYWbudget_year_

euMännl. Weibl. Weibl. %

2007 7514 7744 50,75%2008 6136 6316 50,72%2009 7080 7213 50,47%2010 6401 6381 49,92%2011 8275 8260 49,95%2012 14293 14661 50,64% 486 510 51,20% Bitte nicht EPYW

TOTAL 49699 50575 50,44%

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Weibl. % 50,75% 50,72% 50,47% 49,92% 49,95% 50,64%

Weibl. 7744 6316 7213 6381 8260 14661

Männl. 7514 6136 7080 6401 8275 14293

1000

6000

11000

16000

21000

26000

31000

Page 21: report 2012/2013

21

Teilnehmende

Anzahl der Teilnehmenden pro Aktion 2010–2012

Nach wie vor werden mit der Aktion 1.1 – Jugendbegegnungeninsgesamt die meisten Teilneh-menden erreicht.

Pro Veranstaltung nehmen die meisten Teilnehmenden in der Aktion 5.1 – Begegnungen jungerMenschen mit Verantwortlichenfür Jugendpolitik teil. Die Aktion 2 – EFD hat mit dem größten Budget die geringste Anzahl an Teilnehmenden.

* Inkl. Teilnehmer an der Europ. Jugendwoche 2011.

Teilnehmer in 2010 an geförderten Projekten 2010 2011 2012

Aktion 5 – Begegnungen junger Menschen mit Verantwortlichen für Jugendpolitik 2506 2244 9209Aktion 4 – Training und Vernetzung 9128 3199 3568Aktion 3 – Kooperation mit benachbarten Partnerländern 1100 1618 3011Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst 618 601 608Aktion 1.3 – Projekte der Partizipativen Demokratie 956 810 2701Aktion 1.2 – Jugendinitiativen 1686 1635 1949Aktion 1.1 – Jugendbegegnungen 5002 6428 7908

2506

9128

1100

618

956

1686

5002

2244

3199

1618

601

810

1635

6428

9209

3568

3011

608

2701

1949

7908

Aktion 5 – Begegnungen junger Menschen mit Verantwortlichen für Jugendpolitik

Aktion 4 – Training und Vernetzung

Aktion 3 – Kooperation mit benachbarten Partnerländern

Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst

Aktion 1.3 – Projekte der Partizipativen Demokratie

Aktion 1.2 – Jugendinitiativen

Aktion 1.1 – Jugendbegegnungen

2012 2011 2010

*

Page 22: report 2012/2013

22 * Die Zahlen für 2007 konnten mit der damaligen Version der Projektdatenbank Youthlink II nicht erfasst werden.

Teilnehmende

Anteil der geförderten Anträge mit besonderem Förderbedarf pro Aktion für den Zeitraum 2008–2012*

Die Förderung von Projekten mit Jugendlichen, die besondere Zugangsschwierigkeiten zum Programm haben, ist ein wichtiger Schwerpunkt der Förderung. Der Anteil der geförderten Anträge mit dieser Zielgruppe bleibt über die Jahre dank des besonderen Engage-ments vieler Antragstellenden auf hohem Niveau stabil.

Grafik Balkendiagramm für 2007-2010 per Jahr + %_Zahl 2007-11+2012budget_year_eu Total p.a. Anträge inclusion % inclusion

2008 457 230 33,48%2009 468 271 36,67%2010 427 287 40,20%2011 478 276 36,60%2012 533 341 39,20% ub, 21.2.13

2008 2009 2010 2011 2012

% inclusion 33,48% 36,67% 40,20% 36,60% 39,20%

Total p.a. 457 468 427 478 533

Anträge inclusion 230 271 287 276 341

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Bedarf

Bedarf

Page 23: report 2012/2013

23

Teilnehmende

Anteil der geförderten Anträge mit besonderem Förderbedarf pro Aktion 2008–2012*

* Die Zahlen für 2007 konnten mit der damaligen Version der Projektdatenbank Youthlink II nicht erfasst werden.

Grafik Balkendiagramm für 2007-2012 per Aktion action Anträge sonstige Anträge inclusion Anträge inclusion

11 493 475 49,07%12 504 381 43,05%13 51 48 48,48%21 1452 379 20,70%31 199 77 27,90%51 35 40 53,33%

11 12 13 21 31 51

Anträge inclusion 49,07% 43,05% 48,48% 20,70% 27,90% 53,33%

Anträge inclusion 475 381 48 379 77 40

Anträge sonstige 493 504 51 1452 199 35

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Nach Aktionen betrachtet bildet vor allem die Aktion 2 – EFD eine Ausnahme. Hier bleiben aufgrund des Formates des EFD die Zugangsschwierigkeiten zum Programm für bestimmte Zielgruppen trotz aller Bemü-hungen bestehen. Nichtsdesto-trotz ist der Anteil dieser Jugendlichen im Vergleich mit anderen internationalen Freiwilligendiensten hoch.

Page 24: report 2012/2013

24

Programmziele und -prioritäten

Page 25: report 2012/2013

25

Programmziele und -prioritäten

Verteilung der geförderten Maßnahmen auf die allgemeinen Programmziele 2010–2012*

Die inhaltlichen Kernziele des Programms – Förderung der aktiven europäischen Bürgerschaft junger Menschen und die Verstärkung des gegenseitigen Verständnis zwischen Menschen aus unterschiedlichen Ländern – spiegeln sich auch in der Praxis wider.

Grafik Verteilung der Programmziele 2011Promotes young people's active citizenship

Develops solidarity and promotes tolerance among young people

Fosters mutual understanding between people in different countries

Contribute to developing the quality of support systems

Promotes European cooperation in the youth field

Geförderte Projekte gesamt

2012

Anzahl 566 344 494 153 170 874 Bitte nur 2012

%_Anteil 64,76% 39,36% 56,52% 17,51% 19,45%

2011Anzahl 523 340 431 146 162 754%_Anteil 69,36% 45,09% 57,16% 19,36% 21,49%2010Anzahl 514 340 404 139 149 714%_Anteil 71,99% 47,62% 56,58% 19,47% 20,87%

0 100 200 300 400 500 600

Promotes young people's active citizenship

Develops solidarity and promotes tolerance among young people

Fosters mutual understanding between people in different countries

Contribute to developing the quality of support systems

Promotes European cooperation in the youth field

Verteilung der Programmziele 2012

Verteilung der Programmziele 2012

19,45 %

17,51 %

56,52 %

39,36%

64,76 %

Förderung der europäischen Kooperation im Jugendbereich

Entwicklung der Qualität in Unterstützungssystemen

Verstärkung des gegenseitigen Verständnis zwischen Menschen aus unterschiedlichen Ländern

Entwicklung von Solidarität und Toleranz zwischen jungen Menschen

Förderung der aktiven europäischen Bürgerschaft junger Menschen

* Mehrfachnennungen sind möglich.

Page 26: report 2012/2013

26

Programmziele und -prioritäten

Verteilung der geförderten Maßnahmen auf die „Ständigen Programmprioritäten“ 2010–2012*

Das Programm hat vier soge-nannte „Ständige Programmprio-ritäten“, die für die Auswahl der Projekte gleichermaßen von Bedeutung sind. Die Verteilungverdeutlicht, wo die Antragstel-lenden ihre Projektschwerpunktesehen.

Ständige Programmprioritäten

European citizenship

Participation of young people

Cultural diversity

Inclusion of young people with fewer opportunities

2012

Anzahl 219 296 286 249Bitte nur 2012

%_Anteil 25,06% 33,87% 32,72% 28,49%2011

Anzahl 208 297 300 243

%_Anteil 27,59% 39,39% 39,79% 32,23%

2010Anzahl 219 309 284 235

%_Anteil 30,67% 43,28% 39,78% 32,91%

0 50 100 150 200 250 300

European citizenship

Participation of young people

Cultural diversity

Inclusion of young people with fewer opportunities

Ständige Programmprioritäten Ständige Programmprioritäten

28,49 %

32,72 %

33,87 %

25,06 %

Einbeziehung Jugendlicher mit erhöhtem Förderbedarf

Kulturelle Diversität

Aktive Beteiligung junger Menschen

Europäische Bürgerschaft

* Mehrfachnennungen sind möglich.

Page 27: report 2012/2013

27

Aktionsbereiche im Fokus

Page 28: report 2012/2013

28

Der europäische Charakter des Programms wird auch am hohen Anteil multilateraler Jugendbegeg-nungen deutlich. JUGEND IN AKTION ist in Deutschland das einzige Förderinstrument mit dieser Ausrichtung.

Die Aktion erreicht weiterhin gut neue Antragsteller und eignet sich im Besonderen für eine erste Mobilitätserfahrung. Sowohl den Trägern als auch den Jugendlichen dient die Aktion als Einstieg in die internationale Arbeit. Während noch im Jahr 2011 ganze 17 % aller Antragsteller zum ersten Mal beantragt haben, waren es 2012 schon 32 %. Im Jahr 2013 waren es bis zur Antragsrunde 2 ca. 22 %.

Aktion 1.1 – Jugendbegegnungen

Anteil der geförderten bilateralen, trilateralen und multilateralen Maßnahmen 2007–2012

Grafik Anteil Bi-, tri- und multilaterale Jugendbegegnungen 2007-2011+2012

budget_year_eu %_Anteil_bilateral %_Anteil_trilateral %_Anteil_multilateral2007 26,79% 8,33% 64,88%2008 32,50% 10,63% 56,88%2009 30,43% 5,59% 63,98%2010 19,01% 8,45% 72,54%2011 23,68% 9,21% 67,11%2012 25,53% 12,23% 62,23%

TOTAL 26,32% 9,07% 64,60% ub, 21.2.13

budget_year_eu 2007 2008 2009 2010 2011 2012%_Anteil_bilateral 26,79% 32,50% 30,43% 19,01% 23,68% 25,53%%_Anteil_trilateral 8,33% 10,63% 5,59% 8,45% 9,21% 12,23%

%_Anteil_multilateral 64,88% 56,88% 63,98% 72,54% 67,11% 62,23%

2007 2008 2009 2010 2011 2012

%_Anteil_bilateral 26,79% 32,50% 30,43% 19,01% 23,68% 25,53%

%_Anteil_trilateral 8,33% 10,63% 5,59% 8,45% 9,21% 12,23%

%_Anteil_multilateral 64,88% 56,88% 63,98% 72,54% 67,11% 62,23%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

Page 29: report 2012/2013

29

Aktion 1.1 – Jugendbegegnungen

Durch JfE geförderte Maßnahmen in Deutschland und in anderen Programmländern 2010–2012

Nur noch in vereinzelten Fällen werden Jugendbegegnungen, die im Ausland stattfinden, über JUGEND für Europa gefördert. In der Regel werden die Maßnah-men über die Nationalagentur des gastgebenden Landes beantragt und gefördert.

Grafik Jugendbegegnungen incoming/outgoing

Jahr Totalincoming in DE %_Anteil outgoing %_Anteil

2012 188 177 94,15% 11 5,85% ub, 21.2.132010 142 136 95,77% 6 4,23%2011 151 148 98,01% 3 1,99%

2010 incoming in DEoutgoing136 6

2011 incoming in DEoutgoing148 3

2012 incoming in DEoutgoing177 11

136

6

Jugendbegegnungen 2010

incoming in DE

outgoing

148

3

Jugendbegegnungen 2011

incoming in DE

outgoing

177

11

Jugendbegegnungen 2012

incoming in DE

outgoing

Grafik Jugendbegegnungen incoming/outgoing

Jahr Totalincoming in DE %_Anteil outgoing %_Anteil

2012 188 177 94,15% 11 5,85% ub, 21.2.132010 142 136 95,77% 6 4,23%2011 151 148 98,01% 3 1,99%

2010 incoming in DEoutgoing136 6

2011 incoming in DEoutgoing148 3

2012 incoming in DEoutgoing177 11

136

6

Jugendbegegnungen 2010

incoming in DE

outgoing

148

3

Jugendbegegnungen 2011

incoming in DE

outgoing

177

11

Jugendbegegnungen 2012

incoming in DE

outgoing

Grafik Jugendbegegnungen incoming/outgoing

Jahr Totalincoming in DE %_Anteil outgoing %_Anteil

2012 188 177 94,15% 11 5,85% ub, 21.2.132010 142 136 95,77% 6 4,23%2011 151 148 98,01% 3 1,99%

2010 incoming in DEoutgoing136 6

2011 incoming in DEoutgoing148 3

2012 incoming in DEoutgoing177 11

136

6

Jugendbegegnungen 2010

incoming in DE

outgoing

148

3

Jugendbegegnungen 2011

incoming in DE

outgoing

177

11

Jugendbegegnungen 2012

incoming in DE

outgoing

2010 2011 2012

Grafik Jugendbegegnungen incoming/outgoing

Jahr Totalincoming in DE %_Anteil outgoing %_Anteil

2012 188 177 94,15% 11 5,85% ub, 21.2.132010 142 136 95,77% 6 4,23%2011 151 148 98,01% 3 1,99%

2010 incoming in DEoutgoing136 6

2011 incoming in DEoutgoing148 3

2012 incoming in DEoutgoing177 11

136

6

Jugendbegegnungen 2010

incoming in DE

outgoing

148

3

Jugendbegegnungen 2011

incoming in DE

outgoing

177

11

Jugendbegegnungen 2012

incoming in DE

outgoing

in Deutschland

in anderen Programmländern

Page 30: report 2012/2013

30

Aktion 1.2 – Jugendinitiativen

Anteil der durch JfE geförderten nationalen und transnationalen Jugendinitiativen 2007–2012

Sehr viele der geförderten Jugendinitiativen zeichnen sich durch eine gute bis sehr gute Projektqualität aus. Die meisten Initiativen decken eine oder mehrere der ständigen Pro-grammprioritäten ab. Viele der Initiativen arbeiten aber auch zu Themen der jährlichen Prioritä-ten, wie z. B. 2012 zu globalen Herausforderungen und Klima-wandel sowie 2013 zur Anregung gesunden Verhaltens und Unterstützung von Aktivitäten im Freien und des Breitensports.

Der Anteil der transnationalenJugendinitiativen an der Gesamt-zahl der geförderten Jugendinitia-tiven bewegt sich zwischen 20 und 25 %.

Grafik A1.2 Anteile nach Aktivitätstypen gesamt und Grafik Entwicklung der Anteile 2007-2011

budget_year_eu

Nationale Jugendinitiati

ve

Transnationale

Jugendinitiative

%_Anteil_national

%_Anteil_transnational

2012 115 37 75,66% 24,34%2011 127 29 81,41% 18,59%2010 123 36 77,36% 22,64%2009 127 27 82,47% 17,53%2008 98 31 75,97% 24,03%2007 114 22 83,82% 16,18%

Total 589 145 80,25% 19,75%

ub, 21.2.13

Grafik Förderquote A12budget_year_

euFörderquote

1.22007 53,82%2008 50,97%2009 62,45%2010 54,13%2011 58,21%2012 68,78%

0 50 100 150

2012

2011

2010

2009

2008

2007

Nationale Jugendinitiative

Transnationale Jugendinitiative

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Förderquote 1.2 53,82% 50,97% 62,45% 54,13% 58,21% 68,78%

40,00%

45,00%

50,00%

55,00%

60,00%

65,00%

70,00%

75,00%

Grafik A1.2 Anteile nach Aktivitätstypen gesamt und Grafik Entwicklung der Anteile 2007-2011

budget_year_eu

Nationale Jugendinitiati

ve

Transnationale

Jugendinitiative

%_Anteil_national

%_Anteil_transnational

2012 115 37 75,66% 24,34%2011 127 29 81,41% 18,59%2010 123 36 77,36% 22,64%2009 127 27 82,47% 17,53%2008 98 31 75,97% 24,03%2007 114 22 83,82% 16,18%

Total 589 145 80,25% 19,75%

ub, 21.2.13

Grafik Förderquote A12budget_year_

euFörderquote

1.22007 53,82%2008 50,97%2009 62,45%2010 54,13%2011 58,21%2012 68,78%

0 50 100 150

2012

2011

2010

2009

2008

2007

Nationale Jugendinitiative

Transnationale Jugendinitiative

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Förderquote 1.2 53,82% 50,97% 62,45% 54,13% 58,21% 68,78%

40,00%

45,00%

50,00%

55,00%

60,00%

65,00%

70,00%

75,00%

Page 31: report 2012/2013

31

Das erfreulich hohe Aufkommenan Anträgen in diesem Bereich führt zu einer relativ niedrigen Förderquote. Dieser Aspekt war eine besondere Herausforderungfür die zielgruppengemäße Beratung in diesem Aktionsbe-reich.

Aktion 1.2 – Jugendinitiativen

Förderquote für den Zeitraum 2007–2012

Grafik A1.2 Anteile nach Aktivitätstypen gesamt und Grafik Entwicklung der Anteile 2007-2011

budget_year_eu

Nationale Jugendinitiati

ve

Transnationale

Jugendinitiative

%_Anteil_national

%_Anteil_transnational

2012 115 37 75,66% 24,34%2011 127 29 81,41% 18,59%2010 123 36 77,36% 22,64%2009 127 27 82,47% 17,53%2008 98 31 75,97% 24,03%2007 114 22 83,82% 16,18%

Total 589 145 80,25% 19,75%

ub, 21.2.13

Grafik Förderquote A12budget_year_

euFörderquote

1.22007 53,82%2008 50,97%2009 62,45%2010 54,13%2011 58,21%2012 68,78%

0 50 100 150

2012

2011

2010

2009

2008

2007

Nationale Jugendinitiative

Transnationale Jugendinitiative

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Förderquote 1.2 53,82% 50,97% 62,45% 54,13% 58,21% 68,78%

40,00%

45,00%

50,00%

55,00%

60,00%

65,00%

70,00%

75,00%

Page 32: report 2012/2013

32

Aktion 1.3 – Projekte der partizipativen Demokratie

Herkunft und Anzahl der an den geförderten Projekten beteiligten Partnerorganisationen 2010–2012

Projekte der partizipativen Demokratie junger Menschen zeichnen sich durch einen hohen Vernetzungscharakter und eine hohe Nachhaltigkeit aus. Es ist eine formale Vorausetzung, dass pro teilnehmendem Land mindes-tens zwei, möglichst unterschied-liche, Partner gemeinsam das Projekt gestalten und durchfüh-ren. Dies führt zu großen grenzübergreifenden Netzwerken von Partnern mit unterschiedli-chen Profilen. Die Partnerschaf-ten bleiben oft auch über die Projektzeit hinaus bestehen und führen zu Folgeprojekten. Ebenso wird so eine große Wirkung auf die Jugendbeteiligung vor Ort verzeichnet, die sich oft auch strukturell manifestiert.

Grafik Aktion 1.3 Herkunft Partnerorganisationen und Teilnehmende 2010 und 2011partner_country 2010 %_Anteil TN_country 2010 %_Anteil Partner_country 2011 %_Anteil TN_country 2011 %_Anteil

Austria 4 4,65% Austria 41 3,82% Austria 8 8,33% Austria 37 4,57%Belgium 9 10,47% Belgium 27 2,52% Belgium 2 2,08% Belgium 8 0,99%Bulgaria 3 3,49% Bulgaria 4 0,37% Bulgaria 8 8,33% Bulgaria 19 2,35%

0,00% Cyprus 4 0,37% Denmark 2 2,08% Denmark 8 0,99%Czech Republic 5 5,81% Czech Republic 19 1,77% Estonia 4 4,17% Estonia 12 1,48%Denmark 2 2,33% Denmark 24 2,24% France 6 6,25% France 26 3,21%

0,00% Estonia 4 0,37% Germany 25 26,04% Germany 360 44,44%0,00% Finland 4 0,37% Greece 6 6,25% Greece 14 1,73%

France 2 2,33% France 8 0,75% Hungary 7 7,29% Hungary 209 25,80%Germany 25 29,07% Germany 606 56,53% Italy 4 4,17% Italy 28 3,46%

0,00% Greece 8 0,75% Lithuania 3 3,13% Lithuania 4 0,49%Hungary 2 2,33% Hungary 46 4,29% Malta 4 4,17% Malta 30 3,70%

0,00% Iceland 2 0,19% Poland 3 3,13% Poland 8 0,99%Italy 6 6,98% Italy 39 3,64% Portugal 2 2,08% Portugal 8 0,99%Latvia 2 2,33% Latvia 14 1,31% Romania 4 4,17% Romania 16 1,98%

0,00% Liechtenstein 2 0,19% Slovakia 2 2,08% Slovakia 6 0,74%Lithuania 2 2,33% Lithuania 11 1,03% Switzerland 4 4,17% Switzerland 11 1,36%

0,00% Luxembourg 4 0,37% Turkey 2 2,08% Turkey 6 0,74%0,00% Malta 4 0,37% 96 100,00% 810 100,00%0,00% Netherlands 10 0,93%0,00% Norway 4 0,37%

Poland 12 13,95% Poland 76 7,09%0,00% Portugal 6 0,56%

Romania 2 2,33% Romania 17 1,59% Bitte 2012 auch so wie bisher schon 2010 und 2011, also NICHT TNL nur absolute Zahlen Partner0,00% Slovakia 4 0,37%0,00% Slovenia 6 0,56%

Spain 4 4,65% Spain 20 1,87%Sweden 4 4,65% Sweden 39 3,64%

0,00% Turkey 6 0,56%United Kingdom 2 2,33% United Kingdom 13 1,21%

86 100,00% 1072 100,00%

Partner_country 2012 %_Anteil TN_country 2012 %_AnteilZypern 2 1,01% Zypern 15 0,32%

Vereinigtes  Königreich 10 5,05%

Vereinigtes  Königreich 70 1,51%

Ungarn 4 2,02% Ungarn 31 0,67%

Türkei 4 2,02% Türkei 41 0,89%

Tschechische  Republik 6 3,03%

Tschechische  Republik 33 0,71%

Spanien 6 3,03% Spanien 45 0,97%

Slowenien 3 1,52% Slowenien 14 0,30%

Slowakei 4 2,02% Slowakei 7 0,15%

Schweiz 2 1,01% Schweiz 10 0,22%

Schweden 5 2,53% Schweden 50 1,08%

Rumänien 4 2,02% Rumänien 158 3,41%

Portugal 2 1,01% Portugal 16 0,35%

Polen 8 4,04% Polen 56 1,21%

Österreich 10 5,05% Österreich 44 0,95%

Niederlande 4 2,02% Niederlande 44 0,95%

Litauen 4 2,02% Litauen 7 0,15%

Liechtenstein 2 1,01% Liechtenstein 6 0,13%

Lettland 4 2,02% Lettland 14 0,30%

Kroatien 2 1,01% Kroatien 14 0,30%

Italien 13 6,57% Italien 59 1,27%

Irland 3 1,52% Irland 18 0,39%

Griechenland 2 1,01% Griechenland 8 0,17%

Frankreich 17 8,59% Frankreich 72 1,56%

Finnland 5 2,53% Finnland 36 0,78%

Estland 10 5,05% Estland 25 0,54%

Deutschland 45 22,73% Deutschland 1395 30,14%

Dänemark 2 1,01% Dänemark 17 0,37%

Bulgarien 2 1,01% Bulgarien 17 0,37% ub, 21.2.13Belgien 13 6,57% Belgien 295 6,37%

198 4629Island 3Luxemburg 5Malta 5Norwegen 6

2 10

4 4

6 6

3 4

2 5

4 2

8 10

4 4

2 4

2 13

3 2

17 5

10 45

2 2

13

1 6 11 16 21 26 31 36 41 46

Zypern

Vereinigtes Königreich

Ungarn

Türkei

Tschechische Republik

Spanien

Slowenien

Slowakei

Schweiz

Schweden

Rumänien

Portugal

Polen

Österreich

Niederlande

Litauen

Liechtenstein

Lettland

Kroatien

Italien

Irland

Griechenland

Frankreich

Finnland

Estland

Deutschland

Dänemark

Bulgarien

Belgien

Page 33: report 2012/2013

33

Mit der Einführung verschiede-ner anderer Angebotsformen seit dem Jahr 2008 hat sich die Landschaft der Freiwilligen-dienste in Deutschland verän-dert.

Die Anzahl der entsandten Freiwilligen aus Deutschland in andere Länder ist im Verlauf der Jahre zugunsten der Aufnahme gesunken.

Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst

Gesamtzahl der aus Deutschland entsandten Freiwilligen 2007–2012

Grafik Entsendungen von Freiwilligen aus DE gefördert von allen NAbudget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id budget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id TOTAL

2007 125 DE 2007 663 DE 7882008 120 DE 2008 736 DE 8562009 118 DE 2009 728 DE 8462010 163 DE 2010 614 DE 7772011 117 2011 621 738 hier bitte nur die gelb unterlegten Säulen darstellen2012 111 DE 2012 618 729

754 3980 4734

Grafik Aufnahmen von Freiwilligen in DE gefördert von allen NAbudget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id budget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id TOTAL

2007 39 DE 2007 375 DE 4142008 92 DE 2008 386 DE 4782009 38 DE 2009 423 DE 4612010 59 DE 2010 467 DE 5262011 32 484 DE 516 hier bitte nur die gelb unterlegten Säulen darstellen2012 37 2012 499 536

297 2634 2931

GrafikAnteile Entsendungen Anteile AufnahmenNA-DE andere NA NA-DE andere NA

15,93% 84,07% 89,87% 10,13%,

Aktion 2 - Europäischer FreiwilligendienstGesamtzahl der aus Deutschland entsandten Freiwilligen (2007 - 2011)Verhältnis der durch JUGEND für Europa zu den durch andere Nationalagenturen geförderten Entsendungen

Aktion 2 - Europäischer FreiwilligendienstGesamtzahl der in Deutschland aufgenommenen Freiwilligen (2007 - 2011)Verhältnis der durch JUGEND für Europa zu den durch andere Nationalagenturen geförderten Aufnahmen

600

650

700

750

800

850

2007 2008 2009 2010 2011 2012

400

450

500

550

2007 2008 2009 2010 2011 2012

15,93%

84,07%

NA-DE

andere NA 89,87%

10,13%

NA-DE

andere NA

Page 34: report 2012/2013

34

Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst

Gesamtzahl der in Deutschland aufgenommenen Freiwilligen 2007–2012

Die Anzahl der über JUGENDfür Europa finanzierten und in Deutschland aufgenommenenFreiwilligen ist seit 2007 erheblich gestiegen.

Insgesamt hat sich Deutschlandvon einem klassischen Entsende-land zu einem Land gewandelt, in dem Freiwillige in vergleichba-rem Umfang aufgenommen undentsandt werden.

Grafik Entsendungen von Freiwilligen aus DE gefördert von allen NAbudget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id budget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id TOTAL

2007 125 DE 2007 663 DE 7882008 120 DE 2008 736 DE 8562009 118 DE 2009 728 DE 8462010 163 DE 2010 614 DE 7772011 117 2011 621 738 hier bitte nur die gelb unterlegten Säulen darstellen2012 111 DE 2012 618 729

754 3980 4734

Grafik Aufnahmen von Freiwilligen in DE gefördert von allen NAbudget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id budget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id TOTAL

2007 39 DE 2007 375 DE 4142008 92 DE 2008 386 DE 4782009 38 DE 2009 423 DE 4612010 59 DE 2010 467 DE 5262011 32 484 DE 516 hier bitte nur die gelb unterlegten Säulen darstellen2012 37 2012 499 536

297 2634 2931

GrafikAnteile Entsendungen Anteile AufnahmenNA-DE andere NA NA-DE andere NA

15,93% 84,07% 89,87% 10,13%,

Aktion 2 - Europäischer FreiwilligendienstGesamtzahl der aus Deutschland entsandten Freiwilligen (2007 - 2011)Verhältnis der durch JUGEND für Europa zu den durch andere Nationalagenturen geförderten Entsendungen

Aktion 2 - Europäischer FreiwilligendienstGesamtzahl der in Deutschland aufgenommenen Freiwilligen (2007 - 2011)Verhältnis der durch JUGEND für Europa zu den durch andere Nationalagenturen geförderten Aufnahmen

600

650

700

750

800

850

2007 2008 2009 2010 2011 2012

400

450

500

550

2007 2008 2009 2010 2011 2012

15,93%

84,07%

NA-DE

andere NA 89,87%

10,13%

NA-DE

andere NA

Page 35: report 2012/2013

35

Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst

Verhältnis zwischen den mit Programmländern und den mit Partnerländern stattfindenden geförderten Maßnahmen 2007–2012

Der Anteil der geförderten Anträge für Projekte mit Partnerländern hat sich seit 2007 mehr als verdoppelt. Auch die Einführung der EPYW-Förde-rung (Eastern Partnership Youth Window) hat diesen Trend ab 2012 unterstützt.

Das Programm wirkt damit über die EU hinaus in die Nachbarlän-der hinein. Jugendliche leisten so konkrete Beiträge zur Öffnung Europas.

Grafik A2 Verteilung nach Programm-und Partnerländernbudget_year_eu

Programme Countries

Partner Countries

2007 247 402008 218 582009 224 76 ub, 21.2.132010 220 812011 235 90 Gesamt2012 236 109 2524 799 3323

%_Anteil 75,96% 24,04% 0,759554619 0,240445381

2007 2008 2009 2010 2011 2012 %_Anteil

Programme Countries 247 218 224 220 235 236 75,96%

Partner Countries 40 58 76 81 90 109 24,04%

0

50

100

150

200

250

Programmländer

Partnerländer

Page 36: report 2012/2013

36

In der Aktion 3.1 konnte 2012 die Zahl der eingereichten Projekte im Vergleich zum Vorjahr um 25 % gesteigert werden, die Anzahl der geförder-ten Projekte, u.a. dank der EPYW-Förderung (Eastern Partnership Youth Window), um über 60 %.

Der Anteil von mittlerweile 28 % geförderter Trainingsprojekte mit benachbarten Partnerländernschafft eine gute Ausgangsbasis für die Vernetzung und die weitere Zusammenarbeit zwischen den Fachkräften aus den beteiligten Regionen.

Aktion 3 – Jugend in der Welt

Verhältnis und Gesamtzahl der geförderten Jugend begegnungen und Trainingsmaßnahmen 2007–2012Grafik Aktion 3 nach Aktivitätstypen

budget_year_eu

% Jugendbegeg

nungen % Training%_Anteil_Begegnungen

%_Anteil_Training

2012 58 28 86 67,44% 32,56%2011 34 14 48 70,83% 29,17%2010 29 9 38 76,32% 23,68%2009 32 8 40 80,00% 20,00%2008 24 10 34 70,59% 29,41%2007 23 7 30 76,67% 23,33%

200 76 276 72,46% 27,54%

142 48142 48

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

2012

2011

2010

2009

2008

2007

Aktion 3 nach Aktivitätstypen

% Jugendbegegnungen

% Training

72%

28%

Anteil Aktivitätstypen in Prozent 2012

% Jugendbegegnungen

% Training

142

48

Grafik Aktion 3 nach Aktivitätstypen

budget_year_eu

% Jugendbegeg

nungen % Training%_Anteil_Begegnungen

%_Anteil_Training

2012 58 28 86 67,44% 32,56%2011 34 14 48 70,83% 29,17%2010 29 9 38 76,32% 23,68%2009 32 8 40 80,00% 20,00%2008 24 10 34 70,59% 29,41%2007 23 7 30 76,67% 23,33%

200 76 276 72,46% 27,54%

142 48142 48

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

2012

2011

2010

2009

2008

2007

Aktion 3 nach Aktivitätstypen

% Jugendbegegnungen

% Training

72%

28%

Anteil Aktivitätstypen in Prozent 2012

% Jugendbegegnungen

% Training

142

48

Grafik Aktion 3 nach Aktivitätstypen

budget_year_eu

% Jugendbegeg

nungen % Training%_Anteil_Begegnungen

%_Anteil_Training

2012 58 28 86 67,44% 32,56%2011 34 14 48 70,83% 29,17%2010 29 9 38 76,32% 23,68%2009 32 8 40 80,00% 20,00%2008 24 10 34 70,59% 29,41%2007 23 7 30 76,67% 23,33%

200 76 276 72,46% 27,54%

142 48142 48

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

2012

2011

2010

2009

2008

2007

Aktion 3 nach Aktivitätstypen

% Jugendbegegnungen

% Training

72%

28%

Anteil Aktivitätstypen in Prozent 2012

% Jugendbegegnungen

% Training

142

48

Page 37: report 2012/2013

37

Aktion 3 – Jugend in der Welt

Verteilung der an geförderten Maßnahmen beteiligten Partnerorganisationen aus den jeweiligen Partnerregionen 2007–2012

Leider konnte der im Jahr 2011 aufgrund der politischen Ereignisse gestiegene Anteil an Projekten mit Partnern aus Mittelmeer-Anrainerstaaten für 2012 nicht gehalten werden. Die Gründe dafür sind sicherlich zum Teil ebenfalls den gesell-schaftspolitischen Entwicklun-gen in den beteiligten Partner-ländern geschuldet.

Grafik Aktion 3 Beteiligung von Organisationen aus den Partnerregionenbudget_year_

eu EEC EUROMED SEE TOTAL %_EEC %_Euromed %_SEE2012 162 29 52 243 66,67% 11,93% 21,40%2011 76 37 32 145 52,41% 25,52% 22,07%2010 66 9 31 106 62,26% 8,49% 29,25%2009 77 12 41 130 59,23% 9,23% 31,54%2008 56 9 39 104 65,88% 10,59% 45,88%2007 58 10 17 85 55,77% 11,76% 20,00%

TOTAL 333 77 160 570 58,42% 13,51% 28,07%

0 50 100 150 200 250

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2012 2011 2010 2009 2008 2007

EEC 162 76 66 77 56 58

EUROMED 29 37 9 12 9 10

SEE 52 32 31 41 39 17

0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% 120,00%

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2012 2011 2010 2009 2008 2007

%_EEC 66,67% 52,41% 62,26% 59,23% 65,88% 55,77%

%_Euromed 11,93% 25,52% 8,49% 9,23% 10,59% 11,76%

%_SEE 21,40% 22,07% 29,25% 31,54% 45,88% 20,00%

Page 38: report 2012/2013

38

Aktion 4.3 – Training und Vernetzung

Anzahl der geförderten Maßnahmen nach Projektformat 2007–2012

Trainingskurse und Seminare machen in den letzten Jahren immer deutlicher den Großteil der eingereichten wie auch der geförderten Projekte aus.

Andere Aktivitätstypen, z.B. zu Anbahnung und Ausbau von Partnerschaften oder die Vorbereitung von Projekten, werden in geringerem Maße genutzt. Darin spiegelt sich eine Verschiebung vom Management von Partnerschaften und Projekten hin zur fachlichen Qualifizierung und zum Kompetenzerwerb der Akteure und damit letztlich zur Qualitätsentwicklung und Europäisierung von Jugendarbeit und Jugendhilfe in Europa wider.

Im Einklang mit dem Fokus auf fachlicher Weiterbildung steht auch, dass ein Großteil der eingereichten Projekte inzwischen klar erkennbar eine oder mehrere der Programmprioritäten umsetzt, dabei insbesondere die aus den Feldern Chancengleichheit und Kulturelle Vielfalt.

Grafik Aktion 43 nach Aktivitätstypen gesamt und nach Jahren 2007-2011+2012

budget_year_eu

Auswertungstreffen

Projektvorbereitende

BesucheJob

shadowingNetzwerkakti

vitäten

Aktivitäten zum Aufbau

von Projekten SeminareKurzstudienre

isenTrainingskurs

e11 19 9 4 30 52 4 103

aktualisiert ub, 18.2.13

11

19

9 4

30

52 4

103

Auswertungstreffen

Projektvorbereitende Besuche

Job shadowing

Netzwerkaktivitäten

Aktivitäten zum Aufbau von Projekten

Seminare

Kurzstudienreisen

Trainingskurse

Page 39: report 2012/2013

39

Aktion 5.1 – Begegnungen junger Menschen mit Verantwortlichen für Jugendpolitik

Förderquote für den Zeitraum 2007–2012

Die Aktion 5.1 wurde mit Beginn des neuen Programms 2007 erstmals eingeführt und hat 2009 mit dem Strukturierten Dialog eine besondere Bedeutung und zusätzliche Ausrich-tung bekommen.

Aufgrund der aktiven Werbung durch den DBJR und JUGEND für Europa konnten die Antrags-zahlen zwischen 2011 und 2012 nahezu ver- doppelt werden.

Bei einem Großteil der Projekte handelt es sich um Nationale Jugendtreffen. Transnationale Jugendseminare machen bisher nur einen geringen Anteil der Projekte aus.

In der Aktion 5.1 sind eine Vielzahl unterschied-licher Antragsteller aktiv: lokale und regionale Jugendringe, Kommunen und freie Träger nutzen das Format, um auf lokaler und regiona-ler Ebene Partizipationsstrukturen zu etablieren.

Grafik Aktion 51 Begegnungen junger Menschen mit Verantwortlichen für Jugendpolitik Anträge+geförderte Anträge und Quote

Jahr

Anzahl eingereichte Anträge

Anzahl geförderter Anträge Förderquote

2007 9 6 66,67%2008 11 9 81,82%2009 8 6 75,00%2010 14 12 85,71%2011 16 16 100,00%2012 36 26 72,22%

Gesamt 94 75 81,82%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 Gesamt

Förderquote 66,67% 81,82% 75,00% 85,71% 100,00% 72,22% 81,82%

Anzahl geförderter Anträge 6 9 6 12 16 26 75

Anzahl eingereichte Anträge 9 11 8 14 16 36 94

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Page 40: report 2012/2013

40

Zentralisierte Projekte

Page 41: report 2012/2013

41

Bis einschließlich 2012 wurden für alle Formate insgesamt ca. 100 Mio. Euro an Fördermitteln für mehr als 2.400 Einzelprojekte vergeben. Deutsche Antragsteller beteiligten sich eher zurückhal-tend aber sehr erfolgreich an den zentralen Aktionen. Obwohl Anträge von deutschen Organisa-tionen lediglich 6% aller Anträge ausmachen, beträgt ihr Anteil an den geförderten Projekten rd. 8% und die Quote der geförderten Anträge 46%. Im Vergleich dazu beträgt die Gesamtförderquote lediglich 33%. In mehr als 10% aller geförderten Projekte sind Deutsche Organisationen als Partner beteiligt.

Zentralisierte Projekte

Anteil Deutschlands an den zentralisierten Aktionen und zentralen Aufrufen 2007–2012

Jahr

Summe bewilligter

Anträge gesamt

Summe bewilligtes

Budget gesamt

Bewilligte Anträge aus DE

Bewilligtes Budget für

Anträge aus DE

DE-Beteiligung an anderen Projekten

2007 376 15.549.409 34 1.883.519 48

2008 458 17.417.465 29 2.032.810 45

2009 390 17.245.921 32 1.803.885 32

2010 422 17.653.025 33 1.773.074 28

2011 395 14.669.661 30 1.622.984 56

2012 372 16.891.625 36 1.527.062 34

Summe 2.413 99.427.106 194 10.643.333 243

in Prozent 8,04 % 10,70 % 10,07 %

Page 42: report 2012/2013

42

Wirkungen

Page 43: report 2012/2013

43

JUGEND IN AKTION, das Programm der EU für alle Jugendlichen, fördert junge Menschen: ihre Kompetenzen, ihr Engagement für Europa und für die Gesellschaft.

Insbesondere geht es dabei um:den Erwerb von Schlüsselkompetenzen und zur Stärkung der eigenen Persönlichkeit,die Förderung von Eigeninitiative, Unternehmergeist und Kreativität,die berufliche Orientierung und Erhöhung von Beschäftigungsfähigkeit,die Förderung von Mobilität und der Bereitschaft, im Ausland zu leben, zu lernen und zu arbeiten sowiedie Förderung von freiwilligen Engagement und aktiver europäischer Bürgerschaft.

Die Ergebnisse der regelmäßig in 15 Ländern durchgeführten Wirkungsanalysen des „RAY“-Netzwerkes (Research-based Analysis and Monitoring of the Youth in Action Programme) – in Deutschland gehört dazu der jährliche Berichte zur wissenschaftlichen Begleitung von JUGEND IN AKTION (Unter der Lupe) – dokumentieren Wirkungen und Erfolg des Programms eindrücklich an zahlreichen Beispielen.

Page 44: report 2012/2013

44

Kompetenzerwerb

So fühlen sich die Teilnehmenden nach einem JIA-Projekt• „besser auf ein Studium, eine Arbeit oder

ein Leben in einem anderen Land vorbereitet“ (74,5 % der Jugendlichen, 84 % der Projektverantwortlichen),

• haben „eine klarere Vorstellung vom weiteren Bildungsweg“ (63,8 % / 77,3 %),

• „eine klarere Vorstellung vom weiteren Berufszielen“ (66,4 % / 72,7 %),

• sind „bereiter für weitere Bildung oder Ausbildung“ (81,8 % / 88,5 %),

• sind der Auffassung, dass eine Teilnahme die Jobchancen verbessert habe (69 % / 68,2 %).

JUGEND IN AKTION fördert die berufliche Orientierung Jugendlicher und macht Mut, weitere bildungsbezogene Auslandsaufenthalte zu planen. Jugendliche fühlen sich besser für den Einstieg in das Arbeitsleben vorbereitet, wenn sie vorher interkulturelle Lernerfahrungen gemacht und eigene Projekte auf die Beine gestellt haben.

Page 45: report 2012/2013

45

Die Teilnahme an JIA-Projekten trägt zur Entwicklung der vier ständigen Prioritäten des Programms bei, vor allem zur Entwick-lung von Bürgerschaftskompetenzen in einem weiten Sinn und insbesondere zur Entwicklung von interpersonellen, sozialen, interkulturellen und Fremdsprachen-Kom-petenzen, sowohl bei Teilnehmerinnen und Teilnehmern als auch bei Projektverant-wortlichen.

• 66,4 % der Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Programms fühlen sich nach der Teilnahme „mehr als Europäer“;

• 80,1 % „haben mehr Achtung vor europäischer Multikulturalität“;

• 51,7 % interessieren sich mehr für europäische Themen;

• Jeweils mehr als ein Drittel engagiert sich nach einer Teilnahme mehr im sozialen und politischen Leben (34,5 %), gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (33,8 %) oder für benachteiligte Men-schen (38,7 %).

JUGEND IN AKTION ermutigt junge Menschen dazu, sich erstmals oder mehr als zuvor gesellschaftlich oder politisch zu engagieren und sich einzusetzen: Im eigenen Umfeld und für Europa. Das Ergebnis: Sie wissen mehr über Europa, fühlen sich „europäischer“ und nehmen ihre Rechte wahr.

Page 46: report 2012/2013

46

JUGEND IN AKTION schafft Räume für neue Lernerfahrungen

Nach Aussage der Mehrheit der Teilneh-menden ist die Vielfalt an neuen Methoden und Formaten, Übungen und Spielen in den Projekten maßgeblich für die guten Lern-erfolge. In der Tat belegen die Forschungs-ergebnisse, dass die Kombination von, vor allem nicht formalen und informellen sowie eher formalen Lernsituationen, den Erwerb eines breiten Spektrums von Schlüssel-

kompetenzen im Programm JUGEND IN AKTION ermöglicht. Bemerkenswert ist auch, dass die Reflektion von Lernerfahrun-gen für eine große Mehr heit der Teilneh-menden und der Projektleiter einen sehr hohen Stellenwert hat.

Insgesamt bestätigen die Ergebnisse die Relevanz von Kommunikation und Aus-tausch, praktischer Lernerfahrung und akti-ver Beteiligung im konzeptionellen Ansatz des Programms JUGEND IN AKTION.

Alle Informationen zu den Wirkungen von

JUGEND IN AKTION finden Sie auch unter

  www.jugend-in-aktion.de/jia_wirkungen/

Page 47: report 2012/2013

47

JUGEND für Europa

JUGEND für Europa ist die vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) benannte und von der Europäischen Kommission beauftragte Agentur für das Programm JUGEND IN AKTION (2007–2013) in Deutschland mit Sitz in Bonn.

Die Aufgaben als Nationalagentur im Rahmen des Programm-Managements in Deutschland:• Entgegennahme, Bewertung und Entscheidung von Anträgen zur

Projektörderung, Mittelbewirtschaftung, Projekt controlling und -monitoring;

• Information über die Ziele, Möglichkeiten, Richtlinien und Schwerpunkte des EU-Programms JUGEND IN AKTION;

• Beratung von engagierten Menschen und Einrichtungen bei der Planung, Durchführung und Weiterentwicklung ihrer Projekte im Rahmen des EU-Programms JUGEND IN AKTION;

• Qualifizierung und Unterstützung ehren- und hauptamt-licher Fachkräfte sowie engagierter Jugendlicher;

• Förderung die Zusammenarbeit und Vernetzung zwischen den Nutzern des Programms in Deutschland, in Europa und darüber hinaus;

• Wissenschaftliche Begleitung der Umsetzung des Programms;• Unterstützung von Innovation und Praxistransfer in europä ischen

und internationalen Jugendprojekten;• Unterstützung der Entwicklung eines europäischen Ansatzes in

Jugendarbeit und Jugendhilfe;• Unterstützung der europäischen jugendpolitischen Zusammenar-

beit und der Umsetzung der EU-Jugendstrategie in Deutschland.

 www.jugendfuereuropa.de

/jugendfuereuropa

@jugend_f_europa

Page 48: report 2012/2013

report 2012 / 2013 © JUGEND für Europa 2013


Recommended