+ All Categories
Home > Documents > Protonzerfall

Protonzerfall

Date post: 05-Jan-2016
Category:
Upload: armen
View: 23 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Description:
Protonzerfall. Stephan Kreppner Seminar zur Teilchenphysik und Astrophysik. Übersicht. 1. Einleitung. 2. Theorie. 3. Zerfallsgesetz. 4. Experimente  Aufbau  Analyse  Resultate. 1. Einleitung Geschichte des Protons. Demokrit : Atome (gr. atomos ) sind unteilbar. - PowerPoint PPT Presentation
28
03.02.03 1 Protonzerfall Protonzerfall Stephan Kreppner Seminar zur Teilchenphysik und Astrophysik
Transcript
Page 1: Protonzerfall

03.02.03 1

ProtonzerfallProtonzerfall

Stephan Kreppner

Seminar zur Teilchenphysik und Astrophysik

Page 2: Protonzerfall

03.02.03 2

1. Einleitung

2. Theorie

3. Zerfallsgesetz

4. Experimente

Aufbau

Analyse

Resultate

Übersicht

Page 3: Protonzerfall

03.02.03 3

1. EinleitungGeschichte des Protons

• Demokrit: Atome (gr. atomos) sind unteilbar.

• Sir Joseph John Thomson (Nobelpreis 1906), 1905: Entdeckung des Elektrons

• Ernest Rutherford (Nobelpreis für Chemie 1908), 1911: Entdeckung des Atomkerns und Namen-gebung für das Proton (gr. prtoi = „das erste“)

• James Chadwick (Nobelpreis 1935), 1932: Entdeckung des Neutrons

Page 4: Protonzerfall

03.02.03 4

2. TheorieWarum überhaupt Protonzerfall?

Fünf Wechselwirkungen:– Elektrische WW– Magnetische WW– Schwache WW (radioaktiver Zerfall)– Starke WW (Anziehung der Nukleonen)– Gravitation

Page 5: Protonzerfall

03.02.03 5

2. TheorieWarum überhaupt Protonzerfall?

Gelungene Vereinheitlichungen:– James Clark Maxwell, 1873: Vereinheitlichung von

elektrischer und magnetischer WW zur elektro-magnetischen WW nur noch vier (fundamentale) WW

– Sheldon Lee Glashow, Abdus Salam, Steven Weinberg 1971 (Nobelpreis 1979): Vereinheitlichung von elektromagnetischer und schwacher WW zur elektro-schwachen WW nur noch drei WW: elektroschwach, stark und gravitativ

Page 6: Protonzerfall

03.02.03 6

2. TheorieWarum überhaupt Protonzerfall?

Gescheiterte Vereinheitlichungen:– Albert Einstein (Nobelpreis 1921): Versuch, Gravitation

und Elektrodynamik zu vereinheitlichen

– Werner Karl Heisenberg (Nobelpreis 1932): Aufstellung einer Feldgleichung für eine vereinheitlichte Theorie der Elementarteilchen (sog. Nichtlineare Spinortheorie)

– Karl Friedrich von Weizsäcker: vereinheitlichte Theorie für sog. Urteilchen

– und viele mehr ...

Page 7: Protonzerfall

03.02.03 7

2. TheorieWarum überhaupt Protonzerfall?

Erhoffte Vereinheitlichungen:– Formulierung einer Großen Vereinheitlichten Theorie

(Grand Unified Theory, GUT): Vereinheitlichung von elektroschwacher und starker WW nur noch zwei WW

– Formulierung einer Theorie für Alles (Theory of Everything, TOE): Vereinheitlichung der elektroschwachen, starken und gravitativen WW nur noch eine einzige WW

Page 8: Protonzerfall

03.02.03 8

2. TheorieWarum überhaupt Protonzerfall?

Elektroschwache Vereinheitlichung:

SU(2)L U(1)

keine Übergänge Lepton - Quark, aber Übergänge in den einzelnen Lepton- und Quarkfamilien (Baryonen- und Leptonenzahlerhaltung)

Neutronzerfall:

u

d

d

u

d

uW–

e– e

Page 9: Protonzerfall

03.02.03 9

2. TheorieWarum überhaupt Protonzerfall?

Weinbergwinkel:

4 Austauschbosonen der schwachen WW: W+, W-, W0 und B0

1 Austauschboson der elektromagnetischen WW:

W0 und B0 aber nicht beobachtbar:

Weinbergwinkel ist im Standardmodell ein freier Parameter, der nur gemessen werden kann. sin2W = 0,23124 0,00024

0

0

WW

WW

0 W

B

cossin

sincos

Z

Page 10: Protonzerfall

03.02.03 10

2. TheorieWarum überhaupt Protonzerfall?

GUT: neue große Symmetriegruppe

G SU(3)C SU(2)L U(1), die einfachste ist eine SU(5)

Vorhersagen einer GUT:

- Weinbergwinkel wird vorhergesagt (sin2W = 3/8)

- Quantisierung der Ladung

- magnetische Monopole

- kleine Neutrinomassen

- neue „leptoquark“ Bosonen X (Q = +4/3) und Y (Q = +1/3) führen zu Übergängen zwischen Leptonen und Quarks Folge: Protonzerfall

Page 11: Protonzerfall

03.02.03 11

2. TheorieWarum überhaupt Protonzerfall?

Protonzerfall: z.B. p e+ + 0 (Verzweigunsverhältnis ca. 45%)

Lebensdauer des Protons: p 4,5 · 1030 a

mit MX = 5 · 1014 GeV (Masse des X-Bosons)

5

p

4

X2 m

M1

u

u

d

u

u

e+

X0

3

1

3

2

3

2

3

2

3

2

1

u

d

u

u

u

e+

Y0

Page 12: Protonzerfall

03.02.03 12

3. Zerfallsgesetz

Zerfall:

N = N0 p = t = t = t

Zerfallsbreite: = =

t: Meßzeit N0: anfängliche Anzahl dN: zerfallene Anzahl

: Detektoreffizienz

t

e 0N

Nln

0

0

N

N-Nln

d )

d

0N

N-ln(1

tN

dN

0 p

1

Page 13: Protonzerfall

03.02.03 13

4. Experimente Übersicht

Tracking-Kalorimeter-Detektor– Soudan (Soudan Mine, Minnesota)

– KGF („Kolar Gold Field“, Indien): 60 t Fe

– Nusex (Mont Blanc Tunnel): 100 t Fe (5,0 · 1029 p)

– FréjusFréjus (Fréjus Tunnel, Grenze Frankreich - Italien): 500 t Fe

Wasser-Čerenkov-Detektor– IMB („Irvine Michigan Brookhaven“, Cleveland, Ohio): 3,3 kt H2O

– HPW (Park City, Utah): 560 t H2O (1,0 · 1031 p)

– SuperkamiokandeSuperkamiokande (Kamioka, Japan): 32,5 kt H2O

Page 14: Protonzerfall

03.02.03 14

4. Experimente Fréjus

Page 15: Protonzerfall

03.02.03 15

4. Experimente Fréjus

Gesamtmasse: 900 t

Detektor: Blitzkammer mit 70% Ne und 30% He (funktioniert wie ein Geiger-Zähler) und Geiger-Zählern

Page 16: Protonzerfall

03.02.03 16

4. Experimente Fréjus

Protonzerfall in 500 t Fe (3 mm dünne Platten)

Page 17: Protonzerfall

03.02.03 17

4. Experimente Superkamiokande

Innerer DetektorInnerer Detektor

Äußerer DetektorÄußerer Detektor

Gebaut für die Detektion von atmosphärischen -Oszillationen

Page 18: Protonzerfall

03.02.03 18

4. Experimente Superkamiokande

Blick in den Detektor

Page 19: Protonzerfall

03.02.03 19

4. Experimente Superkamiokande

Bilder der zerstörten Photomultiplier vom 17. November 2001

Page 20: Protonzerfall

03.02.03 20

4. Experimente Superkamiokande

Analyse:

p e+ + 0: p + + 0: Teilchen-Identifikation 2 oder 3 e–-ähnliche Ringe

und kein -ähnlicher 900 MeV/c2 < invariante

Masse < 1.000 MeV/c2

Gesamtimpuls < 300 MeV/c

Teilchen-Identifikation 1 oder 2 e–-ähnliche Ringe

und 1 -ähnlicher 900 MeV/c2 < invariante

Masse < 1.000 MeV/c2

Gesamtimpuls < 300 MeV/c

Page 21: Protonzerfall

03.02.03 21

4. Experimente Superkamiokande

Monte Carlo Simulation mit sehr langer Beobachtungszeit zum Test der Analysemethoden.

Page 22: Protonzerfall

03.02.03 22

4. Experimente Superkamiokande

Analyse der MC Simulationen für p e+ + 0 und atm. Neutrinos

p e+ + 0 Atmosphärische Neutrinos

Page 23: Protonzerfall

03.02.03 23

4. Experimente Superkamiokande

Analyse der Messungen für p e+ + 0 und p + + 0

p e+ + 0 p + + 0

Page 24: Protonzerfall

03.02.03 24

4. Experimente Superkamiokande

Messungen für p e+ + 0 und p + + 0:

Masse des Detektors: 32,5 kt ( 6,0 · 1032 Protonen)

Meßzeit: 784,9 Tage

Meßergebnisse:

p e+ + 0: 2,59 · 1033 a

p + + 0: 2,07 · 1033 a

(confidence limit jeweils 90%)

Page 25: Protonzerfall

03.02.03 25

4. Experimente Ergebnisse für p e+ + 0

Tracking-Kalorimeter-Detektor– Soudan: 1,3 · 1030 a

– KGF: 5,8 · 1030 a

– Nusex: 1,5 · 1031 a

– Fréjus: 7 · 1031 a

Wasser-Čerenkov-Detektor– IMB: 5,4 · 1032 a

– HPW: 1,3 · 1030 a

– Superkamiokande: 2,59 · 1033 a

Page 26: Protonzerfall

03.02.03 26

4. Experimente Übersicht über die Ergebnisentwicklung von p e+ + 0

1E+29

1E+30

1E+31

1E+32

1E+33

1E+34

Jahre

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

FréjusFréjusIMBIMBKGFKGFNusexNusexSoudanSoudan(Super-)Kamiokande(Super-)Kamiokande

Page 27: Protonzerfall

03.02.03 27

Übersicht über alle Zerfallskanäle

Page 28: Protonzerfall

03.02.03 28

Literatur• Josef Honerkamp: Von fundamentalen Wechselwirkungen und vereinheit-

lichten Theorien, Vortrag anlässlich des Empfangs der Emeriti der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg am 05. Mai 1993

• http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/doc/sk/, Superkamiokande, Universität Tokio

• Annual Review of Nuclear and Particle Science 1984, 34: Proton Decay Experiments

• Brett Michael Viren: A Search for the Decay of Protons to e+0 and +0, Dissertation, State University of New York at Stony Brook, 2000

• Christoph Berger: Elementarteilchenphysik, Springer 2000

• Physical Review D Part I, 2002

• Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A262, 1987: The Fréjus Nucleon Decay Detector

• Donald Perkins: Hochenergiephysik, Addison-Wesley 1991