Probleme der Energie- und Klimapolitik mit dem Unsichtbaren Dr. Patrick Hofstetter, WWF Schweiz GNI Generalversammlung vom 13. April 2011

Referats- Übersicht

1.  Das Klimaproblem

2.  Die Klimapolitik Post-2012

3.  Plan B für eine sichere Stromversorgung

4.  Zurück zu den Gebäuden als Lösungsträger

Die Erde wird wärmer

Der Beweis!

Natürliche Schwankungen würde Abkühlung verursachen

Schweiz – Folgen heute

Hochwasser & Murgänge Hitze & Trockenheit Gletscher, Permafrost & Schnee

Wir können uns nicht erlauben, dass:

•  180 bis 230 Millionen Menschen an Malaria erkranken

•  97% der Korallen ausbleichen und absterben

•  die Arktis abschmilzt und Eisbären, Seehunde und Walrosse aussterben

•  15 bis 37% aller Pflanzenarten verschwinden

•  die Weltmeere langfristig um 6 Meter ansteigen, weil das Grönlandeis abschmilzt

•  Wasserknappheit, Verschiebung der Ernteerträge und Unbewohnbarkeit von tiefliegenden Küsten über 100 Millionen Menschen zu Klimaflüchtlingen macht

Das Klimaziel: sicher unter 2°C

Maximale Rate: 0.1°C pro Jahrzehnt

Copyright Schaad Tages-Anzeiger

So sagt es Sir Nicolas Stern.

«Wenn wir nichts gegen die Klimawerwärmung tun, werden deren Kosten auf 5 bis 20% des Bruttoweltproduktes ansteigen. Präventionsmassnahmen kosten 1-2%.»

„Nichts tun“ wird sehr teuer!

Sir Nicholas Stern, former Chief Economist

of the World Bank

Schäden neben überproportional zu – auch in der Schweiz

-  Drei Grad plus kosten bereits 2050 eine Mia. CHF pro Jahr

-  Jedes Grad weniger spart längerfristig 0,6 bis 1 Mia. CHF pro Jahr

Quelle: Ecoplan 2007

Langfrist-Klimaschutzziele

⇒  Mittlere globale Erwärmung soll unter 2°C bleiben

⇒  Weltweite Treibhausgas-Emissionen bis 2050 um 50 bis 80%

reduzieren (Referenz 1990) ⇒  Industrieländer müssen Treibhausgase bis 2020 um mindestens

40% und bis 2050 um 95 % reduzieren, Schweiz auch!

⇒ Obergrenze von jährlich 1t CO2-eq/Kopf (bei künftig 9 bis 10 Mrd. Menschen) rasch erreichen, allenfalls negative Emissionen anstreben

Verhindern von irreversiblen Kippeffekten und verheerenden Auswirkungen auf Mensch und Umwelt

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

Uni

ted

Stat

esD

enm

ark

Finl

and

Belg

ium

Can

ada

Aust

ralia

Net

herla

nds

Switz

erla

ndIre

land

Ger

man

yU

nite

d Ki

ngdo

mJa

pan

Cyp

rus

Aust

riaEs

toni

aSw

eden

Taiw

anC

zech

Rep

ublic

Gre

ece

Mal

taKo

rea

New

Zea

land Ita

lySl

oven

iaSp

ain

Fran

ceR

ussi

an F

eder

atio

nPo

rtuga

lPo

land

Slov

akia

Hun

gary

Latv

iaC

roat

iaVe

nezu

ela

Bulg

aria

Sout

h Af

rica

Lith

uani

aBo

tsw

ana

Mex

ico

Mal

aysi

aR

oman

iaC

hile

Arge

ntin

aTu

rkey

Thai

land

Chi

naU

rugu

ayTu

nisi

aBr

azil

Res

t of A

ndea

nC

entra

l Am

eric

aAl

bani

aC

olom

bia

Mor

occo

Zim

babw

ePe

ruIn

done

sia

Philip

pine

sIn

dia

Sri L

anka

Viet

nam

Zam

bia

Bang

lade

shM

ozam

biqu

eM

adag

asca

rU

gand

aM

alaw

iTa

nzan

ia

t CO

2 pr

o K

opf u

nd J

ahr b

asie

rend

auf

Kon

sum

Peters et al. 2007

Schweiz unter Top-Ten der CO2-Verursacher der Welt!

Terminator der Debatte

„I say the debate is over. We know the science, we see the threat, and the time for action is now“

Arnold Schwarzenegger (1.6.2005)

(Governor of California)

Referats- Übersicht

1.  Das Klimaproblem

2.  Die Klimapolitik Post-2012

3.  Plan B für eine sichere Stromversorgung

4.  Zurück zu den Gebäuden als Lösungsträger

Nachzügler Schweiz bei Reduktionsziel 2020 (bei internationalem Abkommen)

Diese Gewerbe-Verbände haben eine eigene Meinung und Stimme

Stimme der Firmen, die es auch morgen noch gibt!

Erschienen am 6.3.2011

Verkehr und Gebäude als Hauptquellen für Treibhausgase (Schweiz)

22%

6%

32%

16%

3%

9%

12%

Personenverkehr ohne.Flug

Güterverkehr (nur Strasse)

Gebäude (Wohnen, Dienstleistung, Gewerbe, Landwirtschaft)Industrie/Gewerbe inkl. Prozess-/Lösungsmittelemissionen

Abfälle

Landwirtschaft

Flugverkehr

BAFU/WWF

CO2-Reduktion bei Gebäuden lohnt sich gegenüber Instandsetzung

Wärmepreis 10 Rp/kWh Energetische Gebäudeerneuerungen – Wirtschaftlichkeit und CO2Vermeidungskosten Eine Auswertung des Gebäudeprogramms der Stiftung Klimarappen

10  

20  

15  

5  

25  

Zusätzliche Indirekte Wirkung (Art. 4+8)

-1.7 bis -4.1%

Reduk)on  von  CO2eq  bis  2020  rela)v  zu  1990  in  %  

Abgabe

Treibstoffe (max. 28Rp/l)

-

Gebäudeprogramm +100Mio.Fr , -0.9%

Inlandprogramm Treibstoffkompensation

(Art.23) -2.8%

Referenzentwicklung ohne weitere Massnahmen (-3.8%)

Gebäudeprogramm wie bisher (inkl. Wirkung kant. Energiegesetz Stand 2010) -4.2%

Neuwageneffizienz (130gCO2/km bis 2015)

-3.2%

Industrie (EnAW und EU-ETS -0.9-1.5%)

Abgabe Brennstoffe (120 Fr/tCO2)

Abgabe Brennstoffe (60Fr./t CO2) 2.3%

oder

Massnahmenbuchhaltung Stand 8. März 2011 (hier für Reduktionsziel 20% im Inland)

Bereits lauwarme Klimapolitik schafft netto 27‘000 Arbeitsplätze

„Wir haben uns die Effekte der geplanten regulatorischen Massnahmen im Bereich Gebäude, Transport und erneuerbarer Energien angeschaut. Würde der Staat sich höhere CO2-Reduktionsziele stecken und grössere Anstrengungen zur Erreichung anregen, stiege der positive Effekt auf die Wirtschaft linear“. Marco Ziegler, McKinsey & Company, In Genesis, UnternehmerZeitung Nr. 01/2010

Referats- Übersicht

1.  Das Klimaproblem

2.  Die Klimapolitik Post-2012

3.  Plan B für eine sichere Stromversorgung

4.  Zurück zu den Gebäuden als Lösungsträger

Strom-Studie von Infras und TNC (2010)

•  Ausgangspunkt •  Annahme swisselectric: Im Jahr 2035 fehlen in der Schweiz

zwischen 25 und 30 TWh des benötigten Stroms.

•  Vergleich der Auswirkungen zweier Investitionsstrategien

•  „Szenario Grosskraftwerke“ •  „Szenario Stromeffizienz und erneuerbare Energien“

•  bezüglich •  Stromproduktion bzw. -einsparung •  Investitionen und Wirtschaftlichkeit •  Wertschöpfung und Beschäftigung •  Umwelt und Risiken

Vergleich der Szenarien: Energetische Wirkungen und Wirtschaftlichkeit

Szenario Grosskraftwerke

Szenario Stromeffizienz und erneuerbare Energien

Zusätzliche Stromproduktion und Stromeinsparungen im Jahr 2035

30 TWh 30 TWh

Über den Zeitraum 2006 bis 2035 kumulierte Stromproduktion und Stromeinsparung

374 TWh

414 TWh

Investitionen (exkl. Netzausbau und Pumpspeicherkraftwerke)

39 Mia. CHF

65 Mia. CHF

Nettobarwert (Wirtschaftlichkeit) (exkl. Netzausbau und Pump-speicherkraftwerke)

-9.0 Mia. CHF 2.8 Mia. CHF

Vergleich der Szenarien: Wertschöpfungs- und Beschäftigungseffekte

Szenario Grosskraftwerke

Szenario Stromeffizienz und erneuerbare Energien

Kumulierte Bruttowertschöpfungs-effekte über die Zeitperiode 2006 bis 2035

11.0 Mia. CHF 20.2 Mia. CHF

Kumulierte Beschäftigungseffekte über die Zeitperiode 2006 bis 2035 (in Personenjahren)

100’000

160’000

Durchschnittlicher Beschäftigungs-effekt pro Jahr (Vollzeitäquivalente pro Jahr)

3’300 5’300

Vergleich der Szenarien: Risiken

Szenario Grosskraftwerke •  Finanzielle Risiken •  Politische Risiken •  Risiken für Mensch und Umwelt durch Betrieb •  Endlagerung der radioaktiven Abfälle ungelöst •  Proliferationsrisiko

Szenario EFF/ERN •  Politischer Wille

BfS

Strompreis -32 Prozent Stromverbrauch +35 Prozent

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

22.0

5000

5500

6000

6500

7000

7500

8000

1980   1985   1990   1995   2000   2005  

Stro

mve

rbra

uch

pro

Per

son

und

Jahr

in k

Wh

Stro

mpr

eis

in R

appe

n pr

o kW

h (r

eal 2

005)

Heutige Rahmenbedingungen verhindern zukunftsfähige Investitionen

Quelle: VSE

Die Strompreise in der Schweiz gehören zu den niedrigsten in Europa!

Referats- Übersicht

1.  Das Klimaproblem

2.  Die Klimapolitik Post-2012

3.  Plan B für eine sichere Stromversorgung

4.  Zurück zu den Gebäuden als Lösungsträger

Schweiz hat sehr hohe CO2-Emissionen bei Gebäuden

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

Norway

Portugal

Sweden

Finland

Denmark

Spain Ita

ly

GreeceEU15

Austria

Netherlands

France

Germany

UK

Switzerland

BelgiumIreland

CO2-

Emis

sion

en p

ro W

ohnu

ng [t

/a]

http://www.odyssee-indicators.org

Schweiz als Heizöl-Tiefpreisinsel (Fr pro 100l Heizöl am 28. 3.2011)

Wärmebedarf von Neubauten

HR Kunz, AWEL Zürich

0.6% der Gebäude von 2005-2009 dank Förderprogramm saniert

Evaluation Gebäudeprogramm Stiftung Klimarappen

energetische Sanierungsrate: Verdreifachung nötig

Vor 2005 ca. 0.5% => dauert 200 Jahre Aktuell knapp 1% => dauert 100 Jahre Ziel 3% => dauert 30 Jahre

Programme zum Fensterersatz alleine genügen nicht! Ersatzneubau immer als Erstes prüfen!

Warum passiert‘s nicht schon?

Hemmnisse: 1.  Fehlendes Wissen um Möglichkeiten bei Hausbesitzern, Architekten,

Planern und Handwerkern 2.  Viele Hausbesitzer sind alt, langfristige Investitionen „unbeliebt“ und

Unsicherheit das Richtige zu tun gross 3.  Investitionskosten sind hoch, Gang zur Bank „unbeliebt“ 4.  Mieter-Vermieter-Dilemma: Überwälzung nicht immer möglich 5.  Nebenkosten waren bisher meist tief, Transparenz bei

Kauf/Neumiete fehlt, Hoffen auf sinkende Ölpreise 6.  Gesetze zu Grenzabständen, Gebäudehöhen, Ausnutzungsziffern,

Denkmalpflege, Heimatschutz und Ortsbildschutz oft limitierend 7.  Zusatznutzen insb. Komfortgewinn noch wenig bekannt

Gebäudeautomation kann das verhindern

Selbst Wohnungsinserate in Paris

…deklarieren den energetischen Zustand => Transparenz

Wirtschaftliches Effizienzpotential im Gebäude sehr hoch

kostenloses Potential Gebäude Deutschland Total: 63 Mio.t davon Gebäudedämmung: 27 Mio.t davon Gebäudeautomation und Beleuchtung: 19 Mio.t davon Heizung 4 Mio.t

Eins

paru

ngen

Kos

ten

Ein Drittel des Stromverbrauchs ohne Nutzen

BFE

(200

9)

Nach Optimierung

Gute Gebäudeautomation verhindert Betrieb ohne Nutzen (BoN)

BFE

(200

9)

Probleme integriert lösen

Klimaerwärmung

Peak Oil, Peak Gas, Peak Uranium

Versorgungssicherheit

Abfluss von Petrodollars

Wirtschaftsstandort Schweiz => Integrierte Energie- und Klimapolitik

Probleme sind zum Lösen da!

Nötige Massnahmen sind global und national bekannt. Nötige Technologien sind (in den Industrieländern)

weitgehend vorhanden. Handeln ist günstiger als warten. Machen wir endlich den ersten Schritt!

“They say that time changes things, but you actually have to change them yourself”

Andy Warhol