Post-PDF-Guidelines:

Wie werden Sie aussehen?

Berlin, den 29. März 2019 Dipl. Soz.Wiss. Thomas Langer

Office des Leitlinienprogramms Onkologie

1. Die Zukunft des Leitlinienformats: Guideline 3.0: Warum 3.0 ?

1.0Leitlinien als Buch oder

Zeitschriftenbeitrag- analog

2.0Leitlinien als pdf-Dokument

(plattformunabhängiges Dateiformat)-digital, aber Daten sind nicht

strukturiert)

Langversion Kurzversion Leitlinienreport FoliensatzEvidenztabellen Patientenleitlinie

Langversion Kurzversion Leitlinienreport Foliensatz PatientenleitlinieEvidenztabellen

1. Die Zukunft des Leitlinienformats: Guideline 3.0: Was ist anders?Minimaler

Aufwand für

Layout und

Redaktion

Front-End

(interaktive Website)

App

Datenbank

Back-End

Schnittstellen zu anderen

Nutzergruppen/Datenquellen

1. Die Zukunft des Leitlinienformats: Guideline 3.0:

1. Hodgkin Lymphom 2014 n=2202. Ovarialkarzinom 2014 n=1803. Magenkarzinom 2015 n=8884. Kolorektales Karzinom 2015 n=2.3865. Mammakarzinom 2015 n=1.0176. Mundhöhlenkarzinom 2016 n=2357. Hautkrebsprävention 2016 n=2758. HCC 2017 n=249. Psychoonkologie 2017 n=95910. Nierenzellkarzinom2017 n=41311. Zervixkarzinom Therapie 2017 n=6412. Hodgkin Lymphom 2018 n=26513. Pankreaskarzinom 2019 n=24 Insgesamt: 6950

▪ Kenntnis und Nutzungshäufigkeit der Leitlinie, ggf. Gründe für Nichtnutzung. Nutzung anderer

Informationsquellen?

▪ Themengebiete von besonderem Interesse? Themengebiete/Fragestellungen die bei der

Aktualisierung ergänzt werden sollten? Kenntnis von Über-, Unter- oder Fehlversorgung?

Ursachen?

▪ Ist die Leitlinie hilfreich und praktikabel? Verbesserungsvorschläge, die bei der Aktualisierung

berücksichtigt werden sollte, um sie anwenderfreundlicher zu gestalten?

▪ Implementierungsbarrieren?

▪ Beruflicher Hintergrund (bei Ärzten Institution und wie oft Patienten behandelt werden) Alter?,

Geschlecht?

▪ Einstellung/Meinungen zu Leitlinien allgemein, Leitlinienprogramm Onkologie

Fragenkomplexe

Kritikpunkte zusammengefasst:

1. Anwendung der (großen) Dokumente – Informationen schneller finden

2. Übersichtlichkeit der Informationen

3. Aktualität der Informationen

1. Anwendung der (großen) Dokumente

3. Aktualität2. Übersichtlichkeit der Informationen

Daten aus klinischen Studien und Metaanalysen –

strukturiert in Datenbanken

Publikation der Daten als FLIESSTEXT und BILDER!- Das analoge Nadelöhr -

Extraktion der Daten der Studien in Evidenztabellen –

Metaanalysen etc.

standardisierte Textdatei oder

Datenbankexport

Zusammenfassung

• Die Digitalisierung von Leitlinien hat angefangen.

+ Hierarchisierung der Informationen möglich – schneller zur relevanten Information

+ Qualitätssicherung (Redaktion/Layout)

+ Integration von Nahtstellen und weiteren Formaten

+ Effizienz der Dissemination und Aktualisierung

+ Feedback vereinfachen

• Wir brauchen zukünftig ein strukturiertes Datenformat für Studienergebnisse

Vielen Dank

für Ihre

Aufmerksamkeit!!!