11.Februar
Philosophische Anthropologie und/oder Kritische Theorie: Zur Umgrenzung der EinsätzeModeration: Anne Eusterschulte, Berlin
15.00 – 15.15 Uhr BegrüßungHans-Peter Krüger, Potsdam Anne Eusterschulte, Berlin
15.15 – 16.30 Uhr Philosophische Anthropologie und kritische Gesellschaftstheorie – Ist eine Kernfusion möglich?Christian Thies, Passau
16.30 – 17.45 Uhr Reflexionen zum Verhältnis von Philosophischer Anthropologie und Kritischer TheorieHans-Peter Krüger, Potsdam
18.15 – 19.30 Uhr Anerkennung – zur Genese und Tragweite eines BegriffsAndreas Arndt, Berlin
12.Februar
Natur – Versöhnung oder EntfremdungModeration: Thomas Ebke, Potsdam Frank Müller, Berlin
10.00 – 10.50 Uhr Bestimmtheit ohne Essentialisierung?Probleme eines kritischen Begriffs der menschlichen NaturPhilip Hogh, Frankfurt am Main/Oldenburg
11.00 – 11.50 Uhr Gründe kritischer NormativitätMatthias Schloßberger, Jena
12.00 – 12.50 Uhr Leib und Körper bei Helmuth Plessner und Theodor W. AdornoMichael Schüßler, Freiburg im Breisgau
14.30 – 15.20 Uhr Jenseits von Natur und Geschichte:Diesseits von Theodor W. Adornos Idee der NaturgeschichteVanessa Vidal, Valencia
15.30 – 16.20 Uhr Natur als HerrschaftsmythosChristine Zunke, Oldenburg
16.30 – 17.20 Uhr „Vorstudien zur Sabotage des Schicksals“. Ulrich Sonnemanns bestimmte Negation der Naturalisierung des MenschlichenMartin Mettin, Oldenburg
17.30 – 19.00 Uhr Philosophische Anthropologie oder Kritische Theorie? Zur Aktualisierung einer KonfrontationRoundtable mit Hans-Peter Krüger, Potsdam, Gérard Raulet, Paris und Herbert Schnädelbach, HamburgModeration: Anne Eusterschulte, Berlin
13.Februar
Geschichte und Gegenwart des Dialogs Moderation: Sebastian Tränkle, Berlin Robert Zwarg, Leipzig
10.00 – 10.50 Uhr Lukács versus Plessner: Kritische Theorie oder Philosophische Anthropologie? Alternative Sozialtheorien im 20. JahrhundertJoachim Fischer, Dresden
11.00 – 11.50 Uhr MIMESIS. Ansätze zu einer anthropologischen kritischen TheorieGérard Raulet, Paris
12.00 – 12.50 Uhr Zu Begriff und Rolle der Intuition bei Plessner und AdornoSebastian Edinger, Potsdam
14.00 – 14.50 Uhr Von der Haltung zur Handlung. Anthropologie und Anthro-pologie-Kritik beim jungen HabermasRoman Yos, Potsdam
15.00 – 15.50 Uhr Die anthropologische Umwertung der Intersubjektivität. Zu Axel Honneths Rezeption von Helmuth PlessnerAlexey Zhavoronkov, Moskau
16.00 – 16.50 Uhr Zur Interaktion und Abgrenzung zwischen Philosophi-scher Anthropologie und Kritischer Theorie im Lichte von Remigrations- und Emigrationserfahrungen nach 1945Carola Dietze, Gießen
16.50 – 17.00 Uhr Verabschiedung
nthropologie ische Theorie:
nzung der Einsätzenne Eusterschulte, Berlin
üger, Potsdam schulte, Berlin
ische Anthropologie und kritische haftstheorie – Ist eine Kernfusion möThies, Passau
ionen zum Verhältnis von Philosoopologie und Kritischer TheoriePeter Krüger, Potsdam
rkennung – zur Genese und Traeas Arndt, Berlineas Arndt, Berlin
kennung – zur Genese und Trag ,eter Krüge otsdaPotsdamPeter Krüger
opologie und Kritischer Theorieionen zum Verhältnis von Philoso
,es assauPThi
haftstheorie – Ist eine Kernfusion möische Anthropologie und kritische
,schulte Berlinhul ig ,üge Potsdamr
atur –rsöhnung oder Eeration: Thomas Ebke, Pots
Frank Müller, Berlin
theit ohne Essentialisierung?eines kritischen Begriffs der menschlich
Frankfurt am Main/Oldenburg
cher Normativitätberger, Jena
ei Helmuth Plessner und Theodor W. Adornourg im Breisgau
Geschichte:dornos Idee der Naturgeschichtedornos Idee der Naturgeschichte
Geschichte:g im Breisgurg im Breisgaui B i
i Helmuth Plessner und Theodor W. Adornog ,erge Jenarger
cher Normativitätg/Frankfurt am Main/Oldenburi
eines kritischen Begriffs der menschlictheit ohne Essentialisierung?
RAAR
GeChrCh
Gehilohilo
s-Pee-P
a
grr K
che A
schschs Ms Mls“. ls“.kk
osstt
odordoatuatu
ö püßlüßüßl
pas Scs Sc
p
ndende
roblrobBB
M
– –
– 17– 1
6.36.3
UU
uilo
ggmbumbuHaHm,,msdada
atioationongiegie
ggbubu
atioatiozurzur
ZuuZ
r alalnesesn
DieDie
hh
0 UU
0.5.5
ru212
möglich?
sophischer e
agweite eines Begragweite eines Beg
esophischer
möglich?
Entfremdutsdam
n
lichen Naturlichen Natur
griffsgriffs
dung
13.Februar
Geschicdes DialogModeration: Sebas Robert Z
10.50 Uhr Lukács versus Plessner: KritiscAnthropologie? Alternative SozJoachim Fischer, Dresden
MIMESIS. Ansätze zu einer anthrkritischen Theorie
érard Raulet, Paris
Begriff und Rolle der Intuition bstian Edinger, Potsdam
der Haltung zur Handlung. Antgie-Kritik beim jungen Habermn Yos, Potsdam
anthropologische Umwertung dAxel Honneths Rezeption von Hxey Zhavoronkov, Moskau
ur Interaktion und Abgrenzungscher Anthropologie und KritiscRemigrations- und EmigrationsCarola Dietze, Gießen
00 Uhr VerabschiedungVerabschiedung00 Uhr,arola Dietze GießeCarola D ießenrola Dietz i
Remigrations- und Emigrationscher Anthropologie und Kritisc
ur Interaktion und Abgrenzungy ,ey Zhavoronko Moskauxey Zhavoronkov
Axel Honneths Rezeption von Hanthropologische Umwertung
,os Potsdamn Y
gie-Kritik beim jungen Habermder Haltung zur Handlung. An
g ,stian Edinge Potsdamian Edinger
Begriff und Rolle der Intuitioaard Raule PR
kritischen TheorieAnsätze zu einer a
Dresdoachim Fische esde
Anthropologie? Alternative So0 á0 ersus Plessne
Robertoderatio ebae
ebruades Dialo
esch
Begriff und Rolle der Intuition,ard Raulet Parisrard Raul ié
eoeeskritischen TheoriMIMESIS. Ansätze zu einer anthr
,Joachim Fische Dresdenhim Fischer
Anthropologie? Alternative SozLukács versus Plessner: Kritisc10.50 Uhr
ahruhr
schheoheosch
nternter
polool
lessless
oeorieoro
eoreor
g, LTrä
unte
ionionardderderardGéG
h 1h 1htehte
hh
tätä
nthnth
ahrhahroloslos
lin
ge
chchHeHe
s-Pes-PeP-ng ng
e Ae Aiscisn Mn Marar
2020– 1– 16.36.3
10.00 – 10.5
11.00 – 11.50 UhrkGér
– 12.50 Uhr Zu BSebas
50 Uhr Von dpologRoman
.50 Uhr Die anZu AxAlex
6.00 – 16.50 Uhr Zus
16.50 – 17.00 16.50 – 17.00
sZu6.00 – 16.50 Uhr
eAlex
Zu ADie an.50 Uhr
omaRoman
pologVon d50 UhrSebas
0 Bé
k00 – 11.50
0.00 – 10
Zu B12.50 UhrGér
k11.00 – 11.50 Uhr
10.00 – 10.5
12.00 – 1
14.00 – 14.5
15.00 – 15.5
16.016.0
15.00 – 15.
14.00 – 14.5
0012.00 – 1