„Performanzanalyse Afrika“
GIGA Forum Berlin
29.4.2013
Robert Kappel und Birte Pfeiffer
Diskussion um Afrika
• Devarajan und Fengler (Weltbank) in Foreign Affairs 2013:
1. Optimisten: Afrika hat die Kurve gekratzt: Hohes Wachstum, auch in den Nicht-Ölstaaten. Armut sinkt. Alle Indikatoren verbessert
2. Pessimisten: Wachstum vor allem durch Rohstoffpreise bedingt. Kein fundamentaler Wandel. Wie in den 1970er Jahren: Anteil der verarbeitenden Industrie am BIP gleich. Korruption, Infrastruktur schlecht, schlechte Regierungsführung.
Glas halb voll oder halb leer?
Unser Beitrag dient der Versachlichung und zeigt die Leistungsfähigkeit von 42 subsaharischen Ländern Afrikas 30.04.2013 2
Die Studie „Performanzanalyse Afrika“
• Studie finanziert durch die Deutsche Bundesbank, Hauptverwaltung Hamburg
ZIEL:
Bewertung der Leistungsfähigkeit und Entwicklungspotenziale der Länder Subsahara Afrikas
30.04.2013 3
Wettbewerbsindizes
Vielzahl von Indizes zur Bestimmung von Potenzialländern und der Wettbewerbsfähigkeit von Volkswirtschaften
• World Economic Forum: Global Competitiveness Index
alle Volkswirtschaften
> 100 Indikatoren, mikro- und makro-ökonomisch
gewichteter Durchschnitt, der Entwicklungsniveau berücksichtigt
• HWWI: BDO International Business Compass
alle Volkswirtschaften
33 Indikatoren, multivariate Analyse, geometrisches Mittel
• Prognos: Freihandels- und Investitionsindex
100 größte Volkswirtschaften / 10 Länder Subsahara Afrikas
34 Indikatoren, Gewichtung
30.04.2013 4
30.04.2013 5
Performance-Index Afrika (PIA) – Ausgangspunkt
• Was kann ein weiterer Index leisten?
spezifische und umfassende Betrachtung für Subsahara Afrika
größere Transparenz durch eine geringe Anzahl von relevanten Indikatoren zur Messung von Wettbewerbsfähigkeit
Aggregation durch analytische Gewichtung
• Indikatoren: Operationalisierung der Determinanten von Performanz in Subsahara Afrika
auf Basis einer theoretischen Grundlage (u.a. Neue Wachstumstheorie, Entwicklungsökonomie, Institutionenökonomik)
Datenverfügbarkeit (Länder, Zeit)
Korrelationsmatrix der Indikatoren
Standardisierung
30.04.2013 6
Performance-Index Afrika (PIA) – Analyse
Gewichtung und Aggregation der Hauptkomponenten zur Bildung des PIA und des Rankings
Indikatorenkatalog: allgemeine wirtschaftliche Entwicklung, das finanzielle Entwicklungsniveau, die Infrastruktur, die institutionellen Rahmenbedingungen, das Bildungsniveau sowie die Marktoffenheit:
Aus Theorie abgeleitete Thesen
< Die wirtschaftliche Entwicklung wird durch langanhaltendes Wachstum des BIP ermöglicht. Durch die strukturelle Transformation der Landwirtschaft, der Rohstoffsektoren, der verarbeitenden Industrie und des Dienstleistungssektors wird die Entwicklung der totalen Faktorproduktivitäten (TFP) ermöglicht.
< Ein entwickelter Finanzsektor ermöglicht Unternehmen zu investieren und zu wachsen und somit auch Arbeitsplätze zu schaffen (inclusive growth).
30.04.2013 7
< Ein hohes Bildungsniveau fördert technologischen Fortschritt und damit das wirtschaftliche Wachstum einer Volkswirtschaft. < Eine verbesserte Infrastruktur (Straßen, Kommunikation, Elektrizität, Wasser usw.) verstärkt die Marktintegration und setzt damit Wachstumsimpulse in Gang. < Stabile institutionelle Rahmenbedingungen und politische Reformen tragen zu höheren Totalen Faktorproduktivitäten und zu höheren Pro-Kopf Einkommen bei. < Wirtschaftlich offene Länder, die internationale Handelsbeziehungen haben und in die Auslandsdirektinvestitionen fließen, haben einen besseren Zugang zu modernem Wissen und neuer Technologie, die als langfristiger Wachstumstreiber gelten.
Entwicklungsniveau und Wachstumspotenzial
Pro-Kopf-Einkommen (PKE, in Kaufkraftparitäten
(KKP)-Dollar)
World Bank (2012), World Development
Indicators
Durchschnittliches Wachstum der letzten 5 Jahre
Finanzielles Entwicklungsniveau
Geldmenge M2 in % des BIP
Inländische Kreditvergabe an Privatsektor in % des
BIP
Bildungsniveau
Alphabetisierungsrate
Sekundär-Einschulungsquote (brutto)
Infrastruktur
Anteil der gepflasterten Straßen an den gesamten
Straßen
Mobiltelefonnutzer je 100 Einwohner
Institutionelle Rahmenbedingungen
Index aus den Einzelindikatoren Korruptionskontrolle,
Effektivität der Regierungsführung, Politische
Stabilität, Regulatorische Qualität, Mitspracherecht
und Rechtsstaatlichkeit auf Basis einer separaten
Hauptkomponentenanalyse
Kaufmann, Kraay und Mastruzzi (2012),
World Governance Indicators
Offenheit
Durchschnittlicher Güterhandel der letzten 5 Jahre in
Prozent des BIP
World Bank (2012), World Development
Indicators
Performance-Index Afrika (PIA) – Analyse
• Index- und Rangbildung auf Basis einer multivariaten Analyse (Hauptkomponentenanalyse)
Analyse für 2005, 2010 und 2011
42 Länder der Region Subsahara Afrika
• Ziele:
Datenreduktion
Entwicklung eines Indexes, der so viel wie möglich der Informationen erfasst, der den individuellen Indikatoren gemein ist
• Vorgehen Hauptkomponentenanalyse:
Ermittlung von Hauptkomponenten
Rotation und Interpretation der Ergebnisse
Gewichtung und Aggregation
30.04.2013 10
PIA – Ranking 2011
30.04.2013 11
Seych
elle
n
Maurit
ius
Südafrika
Botsw
ana
Kap V
erden
Nam
ibia
Gabun
Lesoth
o
Swas
iland
Sao Tom
e and P
rincip
e
Republik
Kongo
Kenia
Ghana
Angola
Maure
tanie
n
Liber
ia
Mala
wi
Togo
Seneg
al
Nig
eria
Tansania
Gam
bia, T
he
Komore
n
Benin
Mosa
mbik
Ugan
da
Sudan
Kamer
un
Elfenbeinküste
Mali
Dem
okratis
che R
epublik
Kongo
Eritre
a
Madag
askar
Guin
ea-B
issau
Äthiopien
Guin
ea
Sierr
a Leo
ne
Burundi
Burkin
a Faso
Nig
er
Tschad
Zentra
lafri
kanische R
epublik
-2
-1
0
1
2
PIA
In
dex
0 10 20 30 40PIA Rang
Seych
elle
n
Mau
ritiu
s
Südafrika
Botsw
ana
Kap
Ver
den
Nam
ibia
Gab
un
Lesoth
o
Swas
iland
Sao T
ome
and P
rinci
pe
Republik
Kongo
Ken
ia
Ghan
a
Angola
Mau
reta
nien
Liber
ia
Mal
awi
Togo
Seneg
al
Nig
eria
Tansa
nia
Gam
bia, T
he
Kom
oren
Benin
Mosa
mbik
Ugan
da
Sudan
Kam
erun
Elfenbeinküste
Mal
i
Dem
okratis
che
Republik
Kongo
Eritre
a
Mad
agas
kar
Guin
ea-B
issa
u
Äthiopien
Guin
ea
Sier
ra L
eone
Burundi
Burkin
a Fas
o
Nig
er
Tschad
Zentr
alaf
rikan
isch
e Rep
ublik
-2
-1
0
1
2
PIA
In
dex
0 10 20 30 40PIA Rang
PIA – Ranking 2005, 2010 und 2011
30.04.2013 12
Rang 2011 PIA 2011 Rang 2010 PIA 2010 Rang 2005 PIA 2005
Angola 14 -0.36 14 -0.46 9 -0.32
Äthiopien 35 -0.95 38 -1.02 33 -0.81
Benin 24 -0.64 26 -0.69 30 -0.74
Botswana 4 0.43 4 0.41 3 0.39
Burkina Faso 39 -1.11 39 -1.10 35 -0.91
Burundi 38 -1.04 36 -0.99 38 -0.93
Demokratische Republik Kongo 31 -0.88 34 -0.94 36 -0.91
Elfenbeinküste 29 -0.71 25 -0.68 34 -0.83
Eritrea 32 -0.88 30 -0.75 12 -0.37
Gabun 7 0.07 7 0.01 6 0.01
Gambia, The 22 -0.62 18 -0.57 32 -0.78
Ghana 13 -0.32 13 -0.42 10 -0.34
Guinea 36 -0.96 35 -0.94 39 -0.98
Guinea-Bissau 34 -0.91 33 -0.88 37 -0.92
Kamerun 28 -0.71 27 -0.70 27 -0.70
Kap Verden 5 0.35 5 0.37 4 0.31
Kenia 12 -0.32 12 -0.31 11 -0.36
Komoren 23 -0.63 17 -0.54 15 -0.48
Lesotho 8 0.04 9 -0.06 8 -0.08
Liberia 16 -0.42 22 -0.65 31 -0.77
Madagaskar 33 -0.91 31 -0.83 24 -0.67
Malawi 17 -0.46 16 -0.54 20 -0.60
Mali 30 -0.82 32 -0.85 26 -0.70
Mauretanien 15 -0.41 15 -0.47 14 -0.43
Mauritius 2 0.96 2 1.00 2 1.09
Mosambik 25 -0.66 24 -0.67 19 -0.59
Namibia 6 0.21 6 0.12 5 0.15
Niger 40 -1.13 40 -1.13 40 -0.98
Nigeria 20 -0.58 21 -0.63 21 -0.61
Republik Kongo 11 -0.23 11 -0.28 13 -0.41
Sao Tome and Principe 10 -0.06 10 -0.08
Senegal 19 -0.57 19 -0.57 16 -0.51
Seychellen 1 1.41 1 1.32 1 1.21
Sierra Leone 37 -0.99 37 -1.01
Südafrika 3 0.59 3 0.66
Sudan 27 -0.69 29 -0.73 25 -0.68
Swasiland 9 -0.04 8 -0.02 7 0.00
Tansania 21 -0.61 23 -0.67 23 -0.67
Togo 18 -0.54 20 -0.62 17 -0.58
Tschad 41 -1.15 41 -1.15 28 -0.73
Uganda 26 -0.66 28 -0.71 22 -0.64
Zentralafrikanische Republik 42 -1.27 42 -1.21 41 -1.16
Bewertung der Performanz und der Potentiale Afrikas
• Unterscheidung von Ländern nach IWF-Kriterien: fragile Staaten, Rohstoffländer, Binnen- und Küstenländer, Länder mit niedrigem Einkommen und mit mittleren Einkommen
Fragile Staaten: Kriege, politische Unruhen, fehlende Staatlichkeit: Länder dieser Gruppe liegen ausnahmslos auf den hinteren Rängen des PIA
Rohstoffländer (Angola, Liberia…) – je nach Zufluss an ADI besser oder schlechter; nur wenige Rohstoffländer haben einen sehr positiven PIA (Botswana, Namibia, Gabon)
Ölexportländer: im Mittelfeld, teilweise im oberen Mittelfeld, Nigeria
Mitteleinkommensländer und Küstenländer: besser aufgestellt
Binnenländer und Niedrigeinkommensländer hinten
30.04.2013 13
Bewertung und Besonderheiten
30.04.2013 14
• PIA: Rangfolge der Leistungsfähigkeit
• Einzelbetrachtung dennoch erforderlich
• auch historische Entwicklungstrends (bspw. früher Entwicklungssprung in Botswana, Mauritius und Südafrika)
Gesamteinschätzung
Wie kann die Performanz verbessert werden? Verbindung von PIA und „Unternehmerisches Umfeld“
Kapital, Institutionen, Infrastruktur Performanz gut bei Seychellen bis The Gambia
- Viele Möglichkeiten der Verbesserung
- Zahlreiche Länder weit abgeschlagen: Gabun bis Kamerun
- in einem Viertel der Ländern gut; viele Länder können ihre Performanz hier deutlich ausbauen (Gabun, Angola, Mauretanien, Nigeria)
• Und „Sozio-ökonomische Rahmenbedingungen“
Entwicklungsniveau, Offenheit, Bildung, Kommunikation
- in einem Viertel der Länder gut; ebenfalls ausbaubar
- Uganda hier schlecht positioniert; Burkina Faso, Burundi besonders schlecht
30.04.2013 15
Gesamteinschätzung
• „Marktattraktivität“
Wachstum, Ausländische Direktinvestitionen
• PIA Gesamtindex:
Gesamtranking sehr stark von Wachstum abhängig
• Relativ wenige Veränderungen im Ranking seit 2005
lediglich starke Schwankungen in Ländern, die besondere Entwicklungen – positiv wie negativ – aufweisen;
Sprünge: positiv Liberia 2011; negativ Länder mit politischen Krisen und Staatszerfall (Mali)
30.04.2013 16
Durchbruch oder erneute Gefährdungen? Optimisten vs Pessismisten • Afrika auf dem Sprung?
Wachstum der letzten Jahre bedingt durch internationale Konjunktur (Nachfrage Rohstoffe, landwirtschaftliche Güter: Preissteigerungen) – geringer Strukturwandel:
Wachstum weitgehend ohne Transformation: Niedergang der Industrie nicht gestoppt.
Modernisierung der Landwirtschaft zu gering
• Internationaler Wettbewerb:
Zu geringe Fortschritte bei Produktivitätswachstum
Kein Catching up, eher Zurückfallen hinter anderen Ländern (Asien, Lateinamerika) –
Konvergenz. Aufholen bei den Einkommen? - Im PIA-Ranking vorne liegende Länder mit guten Perspektiven; von 106 Ländern die ersten acht SSA auch vorne im Ranking, die anderen die Ränge 70-106. - viele jedoch Niedrigeinkommensländer, fragile Staaten, Binnenländer mit schwieriger Ausgangslage
30.04.2013 17
• Zusammenfassung:
SSA muss von einem niedrigen Niveau aufholen
Wachstumsprozess: nicht sehr stark „inklusives Wachstum“; zu geringe Diversifizierung; Wachstum hängt vor allem an der internationalen Nachfrage und den dortigen Preisentwicklungen
Schwächen sehr unterschiedlich:
1. Infrastruktur meist schwach
2. Institutionen: makro-ökon. Politik: weitere Reformen; Stabilität, Verlässlichkeit, Anreizsysteme
3. Technischer Fortschritt, Produktivitäten: Fortschritte, vor allem in den führenden Ländern; Fortschritt in Industrie, Technologieimport Kapitalimporte relativ gering; Ausbildung, Kompetenz der Arbeitskräfte; Urbanisierung
30.04.2013 18