Onlinekommunikation und Demokratie

Marcus Roczen

Leitbilder und Werte für die Informationsgesellschaft

SS 2010

Onlinekommunikation & Demokratie• Welche Möglichkeiten der politischen Kommunikation bietet

das Web 2.0?

• Verändert die Online-Kommunikation unsere politische Kultur?

Thesen:

• Durch Online-Kommunikation politischer Themen lassen sich die Wahlbeteiligung und politisches Interesse nachhaltig erhöhen.

• Bei emotional belasteten politischen Themen durchbricht das Medium Internet die „Schweigespirale“.

Das Potential politischer Online-Kommunikation

Politisch informiert: Der Trend zum Internet

Gesamt

18-29 Jahre

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

55

56

83

61

45

77

InternetTVPersönliche GespächeTageszeitungMagazineRadio

Die Online-Kommunikation der deutschen Parteien

• Jede etablierte deutsche Partei hat eine eigene Webseite und ist per Email erreichbar.

• Aber: Verschiedene Schwerpunkte bei den sozialen Netzwerken & Communities ...

SPD

• SPD:Vision auf Youtube:

Abonnementen: 2340Upload insgesamt:1.870.936

• Mitglieder auf Facebook: 11.881 meinVZ: 22.536

CDU

• CDU-TV auf Youtube:

Abonnementen: 2002Upload insgesamt:1.870.936

• Mitglieder auf Facebook: 4736 meinVZ: 24.268

FDP

• FDP Channel auf Youtube:

Abonnementen: 2427

Upload insgesamt:1.870.936

• Mitglieder auf Facebook: 7836 meinVZ: 20.174

DIE GRÜNEN

• Kanal Grün auf Youtube:

Abonnementen: 2575 Upload insgesamt:1.622.063

• Anhänger auf Facebook: 3805 meinVZ: 30.828

DIE LINKE

• DieLinke auf Youtube:

Abonnementen: 2135Upload insgesamt:1.622.063

• Anhänger auf Facebook: 3087 meinVZ: 16.376

Politische Beteiligungsmöglichkeiten für

Bürger im Web 2.0

ePetition

• https://epetitionen.bundestag.de/

• Ersuchen oder Beschwerde mit politischen Charakter

• Antrag ab 50.000 Unterstützer kann vom Ausschuss beraten werden

• Konstant seit Einführung um die 100 Petitionen jährlich.

Abstimmungen/Wahlen (eVoting)

• 20 Prozent der Nichtwähler hätten bei der letzten Europawahl online gewählt!

Ja

Nein

Abstimmungen/Wahlen (eVoting)

• 47% würden bei einer Wahl ihre Stimme online abgeben

• Bei den 19-28 jährigen sind es 59%

Abstimmungen/Wahlen (eVoting)

• Jene, die eine Stimmabgabe ablehnen, gebe folgendes als Gründe an:

allgemeine Sicherheitsbedenken

Angst vor Manipulation

zu unpersönlich

kein Bezug zum Medium Internet

Wahlgeheimnis nicht garantiert

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Bedenken

Politische Kommunikation per Email • Starke politische

Kommunikation (Leserbriefe etc.) der „Onliner“ feststellbar.

Offliner Onliner0

5

10

15

20

25

herkömmlicher BriefEmailbeides

Politische Kampagne

• Onlinekampagnen richten sich überwiegend „gegen“ einen bestimmten Sachverhalt.

• Fordern potentielle Unterstützer zur Weiterverbreitung eines Anliegens auf

• Wollen gehört werden/Druck auf Entscheidungsträger ausüben.

Politische Online-Diskussionen

• Überwiegend auf speziellen Politk- und Newsportalen

• Moderationsintensiv, NO-GO für viele Werbepartner → verhältnismäßig wenig Angebote außerhalb von Onlineangeboten großer Printmedien

Politische Online-Diskussionen

• Öffentliche politische Onlinediskussion kann aufgebaute Schweigespirale der Massenmedien (nach Noelle-Neumann) durchbrechen.

Annahmen der Schweigespirale: 1. Isolationsfurcht2. Menschen machen sich ständig ein Bild der vorherrschenden Meinung 3. die Wahrnehmung der Vorherrschenden Meinung wird durch Massenmedien bestimmt

• Aktuelles Beispiel: Thesen von Thilo Sarrazin um sein neues Buch „Deutschland schafft sich ab“:

Politische Online-Diskussionen

• Massenmedien und Politiker aller Parteien kritisieren nahezu einstimmig Sarrazin, ...

Politische Online-Diskussionen

• dagegen 50-80% Zustimmung in den Foren der Massenmedien.

Politische Online-Diskussionen

• → die Massenmedien üben nun Teils Kritik an den Kritikern.

Fazit und Ausblick

• Internetnutzer sind politisch aktiver →die Wahlbeteiligung kann durch Onlinewahlen erhöht werden.

• Die sichtbare Meinungsvielfalt wird durch politische Online-Kommunikation erhöht. Das Verhältnis verschiedener Positionen wird weniger verzehrt.

• „eVoting“ ist für die Weiterentwicklung der Demokratie unumgänglich, doch müssen Sicherheitsbedenken glaubwürdig ausgeräumt werden.

Quellen

Studien:

Studie zu E-Democrazy Bundesverband Informationswirtschaft, BITCOM - Telekommunikation und neue Medien e.V., Berlin, 19.August 2009. http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Praesentation_PK_E-Democracy_19_08_2009_final.pdf

Kurzstudie - Politik im Web 2.0, newthinking communications, 08.07.2009.http://www.netzpolitik.org/wp-upload/kurzstudie-politik-im-web-2-auflage5.pdf

Sekundärliteratur:

Alemann, Ulrich von, Marschall, Stefan (Hrsg.): Parteien in der Mediendemokratie, Wiesbaden 2002.

Banse, Gerhard, Coenen, Christopher, Grunwald, Armin, Hennen, Leonhard: Netzöffentlichkeit und digitale Demokratie: Tendenzen politischer Kommunikation im Internet, Berlin 2006.

Blümel, Clemens, Coenen, Christopher, Lindner, Ralf, Riehm, Ulrich: Bürgerbeteiligung durch E-Petitionen: Analysen von Kontinuität und Wandel im Petitionswesen, Berlin 2009.

Quellen

Donath, Matthias: Demokratie und Internet: Neue Modelle der Bürgerbeteiligung an der Kommunalpolitik – Beispiele aus den USA, Frankfurt am Main 2001.

Gellner, Winand, von Korff, Fritz (Hrsg.): Demokratie und Internet, Baden-Baden 1998.

Meier, Andreas (Hrsg.): eDemocracy & eGovernment: Entwicklungsstufen einer demokratischen Wissensgesellschaft, Heidelberg 2009.

Rogg, Arne: Demokratie und Internet, Opladen 2003.

Schmidt, Manfred G.:Demokratietheorien (3.Aufl.), Opladen 2000.

Wagner, Ralph M.: Demokratie und Internet: Einfluss des neuen Mediums auf die demokratische Staatsform, 2003.