Date post: | 05-Apr-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | griselda-leiding |
View: | 105 times |
Download: | 2 times |
Öffentliche Informationsveranstaltung am 18. September 2012
„Zukunft der Energieversorgung in Gelsenkirchen“
1. Ausgangslage
2. Modellvarianten
3. Bewertungskriterien
Zukunft der Energieversorgung in Gelsenkirchen
Einnahmen aus Stromversorgung aller Kunden im Netzgebiet
Einnahmen aus Netzentgelten
EVU GmbH
Kommune
EVU GmbH (Netz)
EVU GmbH (Vertrieb)
Konzessions-vertrag
Stromein- und verkauf an Endkunden
Kommune
Konzessions-abgabe
Konzessions-vertrag
Konzessions-abgabe
Weiter-berechnungKonzessions-abgabe
Eigentum der Energieversorgung Netzeigentum
„Eigentümer“ Kundenbeziehung Endverbraucher
EnWG alt EnWG aktuell
Quelle: BDO
Emscher Lippe Energie GmbH(Energievertrieb)
ELE Verteilnetz GmbH(Netzbetrieb)
RWE Deutschland AG
StadtGladbeck
StadtBottrop
Gesellschaft fürEnergie und
Wirtschaft mbH
ELE-GEW-Photovoltaikgesellschaft
mbH
7% 7%7%
79%
100%
verpachtet Strom- und Gasnetzein Bottrop, Gelsenkirchen undGladbeck
50% 50%
verpachtet Strom- undGasnetze in Gelsenkirchen
1. Ausgangslage
A1 : Kooperation mit RWE Deutschland AG (sowie den Städten Bottrop und Gladbeck) „Modifizierte ELE“
Emscher Lippe Energie GmbH(Energievertrieb)
ELE Verteilnetz GmbH(Netzbetrieb)
RWE Deutschland AG
StadtGladbeck
StadtBottrop
Gesellschaft fürEnergie und
Wirtschaft mbH
„StadtwerkeGelsenkirchen“(ökologischer
Energievertrieb / Erzeugung)
16,63% 16,63%16,63%
50,1%
100%
verpachtet Strom- und Gasnetzein Bottrop, Gelsenkirchen undGladbeck
51% 49%
verpachtet Strom- undGasnetze in Gelsenkirchen
2. Modellvarianten
A2: Kooperation mit GELSENWASSER AG
2. Modellvarianten
„Stadtwerk“Energievertrieb, Erzeugung
Gesellschaft fürEnergie und Wirtschaft mbH
Gelsenwasser AG
Gelsenwasser EnergienetzeGmbH
51% 49%
verpachtet Strom- und Gasnetze in Gelsenkirchen
verpachtet Strom- und Gasnetze in Gelsenkirchen
A 3: Kompromissmodell „Der dritte Weg“2. Modellvarianten
GEW (indirekt) zu16,63 % an derNetzgesellschaftbeteiligt
Netz
Bottrop
Strom
Netz
Bottrop
Gas
Netz
Gladbeck
Strom
Netz
Gladbeck
Gas
Netze: ELE-Verteilnetz GmbH
GEW zu 16,63 % an der Muttergesellschaft beteiligt
Netz
Gelsenkirchen
Strom
Strom und Gas; dezentrale Energie- erzeugungsanlagen
Vertrieb: Emscher Lippe Energie GmbH
GEW nicht an der Netzgesell-schaft beteiligt
Netz
Gelsenkirchen
Gas
Netze: Gelsenwasser AG / Gelsenwasser Energienetze GmbH
GEW zu 51 % an der Vertriebs-/Erzeugungs-gesellschaft beteiligt
Strom und Gas; dezentrale Energie- erzeugungsanlagen
Vertrieb/Erzeugung : Stadtwerk
A1 ohne Gasnetz Gelsenkirchen A2 ohne Stromnetz Gelsenkirchen
Gesellschaft für Energie und Wirtschaft mbH
Stadtwerke GelsenkirchenEnergievertrieb, Erzeugung
100%verpachtet Strom- und Gasnetze in Gelsenkirchen
Netzbetrieb
100%
A 4: Eigenes Stadtwerk
verpachtet Strom- und Gasnetze in Gelsenkirchen
2. Modellvarianten
A 4: Eigenes Stadtwerk
2. Modellvarianten
- …betreibt GEW die im Eigentum stehenden Strom- und Gasnetze in Gelsenkirchen
- …macht GEW Vertrieb für Strom und Gas
- …engagiert sich GEW in der Errichtung, im Betrieb und im Vertrieb regenerativer Energieerzeugungs- und KWK-Anlagen
Über ein neu gegründetes Beteiligungsunternehmen („Stadtwerke“) ohne weiteren Gesellschafter oder in der jetzigen Unternehmensform…
3.1 Ökonomische Kriterien
3. Bewertungskriterien
Variante A1: „Modifizierte ELE“
- Kaufpreis für zusätzliche Gesellschaftsanteile ELE: 25 Mio €
- Pachterlöse:- Erlöse in Höhe der regulatorischen Netzentgelte gemäß Bescheid der BNetzA/LRegB- zusätzlich: fixe und erfolgsabhängige „Zusatzpachten“
- Anteil am Jahresüberschuss der ELE gemäß Gesellschaftsanteil
- zusätzliche Nebenleistungen
3.1 Ökonomische Kriterien
3. Bewertungskriterien
Variante A2: Kooperation mit GELSENWASSER AG
- Anteil Stammkapital für neu gegründetes Stadtwerk
- Pachterlöse:- Erlöse in Höhe der regulatorischen Netzentgelte gemäß Bescheid der BNetzA/LRegB- zusätzlich: fixe „Zusatzpachten“
- Anteil am Jahresergebnis Stadtwerk gemäß Gesellschaftsanteil
- Kaufpreis für zusätzliche Gesellschaftsanteile der Abwasserge- gesellschaft Gelsenkirchen GmbH (AGG)
- Anteile am Jahresüberschuss der AGG gemäß Gesellschaftsanteil
- zusätzliche Nebenleistungen
3.1 Ökonomische Kriterien
3. Bewertungskriterien
Variante A3: GW Kompromissmodell „Der dritte Weg“
quantitative Parameter liegen nicht vor, da sämtliche Vereinbarungenzum Modell A1 unter der Voraussetzung getroffen wurden, dass sowohldas Strom- als auch das Gasnetz Gelsenkirchen an die ELE verpachtetwerden;
ELE-Gesellschafter haben erklärt, dass sie dem Modell „Der dritte Weg“ablehnend gegenüberstehen.
3.1 Ökonomische Kriterien
3. Bewertungskriterien
Variante A4: Eigenes Stadtwerk
- Stammkapital für neues „Stadtwerk“
- Netzerlöse in Höhe der regulatorischen Netzentgelte gemäß Bescheid der BNetzA/LRegB
keine zusätzlichen Erlöse wie bei den Verpachtungs- modellen
- Jahresergebnis des Stadtwerkes
selbst bei angenommenen gleichen Vertriebserfolgen wie bei A2 ist wegen fehlender „zusätzlicher“ Netzerlöse die Variante A4 wirtschaftlich schlechter als A2
3.2 Nicht-ökonomische Kriterien
3. Bewertungskriterien
Variante A1: „Modifizierte ELE“
Umweltverträglichkeit/dezentrale Erzeugung
Übereinstimmung mit kommunalen Zielen und Interessen mit Hinweis auf erwerbswirtschaftliche Ausrichtung der ELE
Aufsichtsrat paritätisch besetzt; Vorsitzender von RWE bestimmt;stellvertretender Vorsitzender alternierend von denkommunalen Gesellschaftern bestimmt
Geschäftsführung zwei Personen, von denen einer von der StadtGelsenkirchen bestimmt wird;Aufgabenverteilung nach einvernehmlich festgelegterGeschäftsordnung
3.2 Nicht-ökonomische Kriterien
3. Bewertungskriterien
Variante A1: „Modifizierte ELE“
Beschäftigung ELE-Belegschaft bleibt im Energiebereich unverändert
politischeAuswirkungen
Verhältnis zu Bottrop und Gladbeck wird gefestigt
Standort Hauptverwaltung ELE gesichert
Risiken Standort Gelsenwasser nicht langfristig gesichert;bei Verlagerung Entfall von Gewerbesteuer
Aufgabenverteilung Netzbetrieb: ELE Verteilnetz GmbHVertriebssteuerung/Beschaffung: ELEVertriebsleitung/Kundenservice: ELEkfm. Querschnittsfunktionen: ELECall-Center u.a.: Gelsen-Net
3.2 Nicht-ökonomische Kriterien
3. Bewertungskriterien
Variante A 2: Kooperation mit GELSENWASSER AG
Umweltverträglichkeit/dezentrale Erzeugung
Übereinstimmung mit kommunalen Zielen und Interessen
Aufsichtsrat paritätisch besetzt; Vorsitzender von Gelsenkirchenbestimmt
Geschäftsführung zwei Personen, Vorsitzender von Gelsenkirchen bestimmt
Aufgabenverteilung technische Betriebsführung: Gelsenwasser Energienetze GmbH
Vertriebssteuerung/Beschaffung: Gelsenwasser AGVertriebsleitung/Kundenservice: Stadtwerkekfm. Querschnittsfunktionen: GEW/Konzern StadtCall-Center u.a.: Gelsen-Net
3.2 Nicht-ökonomische Kriterien
3. Bewertungskriterien
Variante A2: Kooperation mit GELSENWASSER AG
Beschäftigung Stadtwerke: ca 15-20 Mitarbeiterca. 150 ELE-Netzmitarbeiter verlieren ihre Aufgabe,Übergang zu Gelsenwasser/Stadtwerke nicht ausge-schlossen
politischeAuswirkungen
Verhältnis zu Bochum und Dortmund wird intensiviert,Verhältnis zu Bottrop und Gladbeck wird belastet
Standort Hauptverwaltung Gelsenwasser gesichertHauptverwaltung ELE abgängig
3.2 Nicht-ökonomische Kriterien
3. Bewertungskriterien
Variante A2: Kooperation mit GELSENWASSER AG
Chancen Kooperation mit Gelsenwasser erweiterbarStandortfrage Gelsenwasser positiv beeinflusst
Zusatzpacht bei Vertriebskundenübergang
Risiken Rechtsstreitigkeiten wegen Vertriebskunden und KaufpreisMittelspannungsnetz nicht ausgeschlossenbisherige Kooperation ELE – Gelsen-Net hinfällig