+ All Categories
Home > Documents > Methodik: Einsatz des Audience Response Systems „OMBEA“ · Etablierung eines Audience Response...

Methodik: Einsatz des Audience Response Systems „OMBEA“ · Etablierung eines Audience Response...

Date post: 04-Nov-2019
Category:
Upload: others
View: 2 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
1
Etablierung eines Audience Response Systems innerhalb einer extracurricularen chirurgischen Lehrveranstaltung J. Miller, J. Johannink, C. Falch, M. Braun, A. Kirschniak Chirurgische Technologie & Training, Universitätsklinik für Allgemeine, Viszeral- und Transplantationschirurgie Tübingen Methodik: Einsatz des Audience Response Systems „OMBEA“ Einsatz im Wahlpflichtfach „Minimal-invasive Chirurgie“ (MIC), 1x pro Semester für maximal 20 Teilnehmer (Abb. 1) 4 Fallbeispiele aus der Viszeralchirurgie (Abb. 2) 5 - 6 Fragen pro Fallbeispiel mit je 5 Antwortmöglichkeiten Abstimmung mit „OMBEA“ Response Pads Direkte Anzeige der Abstimmungsergebnisse Fragebogen nach Abschluss der Theorieeinheiten Evaluation über Online-Plattform TUEVALON Symptome Differenzial- diagnosen Risikofaktoren Initialversorgung Labordiagnostik Bildgebende Diagnostik OP-Indikationen Operationsmethoden Intra-/postoperative Komplikationen Montag Dienstag Mittwoch Donnerstag Freitag Einführung Theorieeinheiten ARS-basiert Praktische Übungen 16.30 - 18.00 Uhr Offene vs. laparoskopische Chirurgie • Kapnoperitoneum • Laparoskopisches Equipment • HF-Chirurgie Fallbeispiel 1: Cholezystitis Fallbeispiel 2: Reflux Fallbeispiel 3: Adipositas Fallbeispiel 4: Rektum-Ca Einführung am Laparoskopieturm • Kameraführungs- übung • Fädelübung Lap. Cholezystek- tomie am porcinen Modell Abb. 1: Ablauf des Wahlpflichtfaches „MIC“ Abb. 2: Fragenkatalog Einleitung Einsatz von Audience Response Systemen (ARS) in Lehrveranstaltungen nimmt zu Zum Einbezug einer großen Anzahl an Studenten häufigste Verwendung in Vorlesungen Grundannahme einer ARS-basierten Lehr- veranstaltung: Förderung der aktiven Beteiligung (Stufe 4/5 der Lernpyramide) Schlussfolgerungen Einsatz von ARS in Lehrveranstaltungen wird als positiv bewertet (100% Zustimmung bei Teilnehmern des Wahlpflichtfaches) 85% halten Klein- (< 20 Teilnehmer) sowie Großgruppen (> 20 Teilnehmer) für geeignet, 25% sehen die sinnvolle Anwendung nur in Kleingruppen Mehrzahl der Studenten bevorzugt 10 - 20 Fragen mit je 3 - 5 Antwortmöglichkeiten für eine 90-minütige Veranstaltung Lernerfolgsprüfung (OSCE) zeigt, dass Lerninhalte verinnerlicht wurden Ergebnis 1. Auswertung des Audience Response Systems a) Studentische Beteiligung: 92,6% - 95,8% b) Insgesamt richtig beantwortete Fragen: > 49,5% 2. Ergebnis des Fragebogens zu Vorerfahrungen, aktuellem ARS-Einsatz (Abb. 3, 4) technischen Aspekten, Gesamteindruck 3. Auswertung der TUEVALON-Umfrage a) Rücklaufquote: 71% b) Veranstaltungsnote: 1,17 c) Dozentenbewertung: 1.08 Abb. 3, 4: Teilaspekte aus Fragebogen 0 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 Teilnehmeranzahl Bewertung (1 = sehr sinnvoll, 6 = gar nicht sinnvoll) Individuelle Auseinandersetzung mit den Lehrinhalten 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 Teilnehmeranzahl Bewertung (1 = sehr sinnvoll, 6 = gar nicht sinnvoll) Einsatz von ARS zur Bearbeitung von Fallbeispielen
Transcript

Etablierung eines Audience Response Systems innerhalb einer extracurricularen

chirurgischen Lehrveranstaltung

J. Miller, J. Johannink, C. Falch, M. Braun, A. Kirschniak

Chirurgische Technologie & Training, Universitätsklinik für Allgemeine, Viszeral- und Transplantationschirurgie Tübingen

Methodik: Einsatz des Audience Response Systems „OMBEA“

• Einsatz im Wahlpflichtfach „Minimal-invasive Chirurgie“ (MIC), 1x pro Semester für maximal 20 Teilnehmer (Abb. 1)

• 4 Fallbeispiele aus der Viszeralchirurgie (Abb. 2)

• 5 - 6 Fragen pro Fallbeispiel mit je 5 Antwortmöglichkeiten

• Abstimmung mit „OMBEA“ Response Pads

• Direkte Anzeige der Abstimmungsergebnisse

• Fragebogen nach Abschluss der Theorieeinheiten

• Evaluation über Online-Plattform TUEVALON

Symptome

Differenzial-diagnosen

Risikofaktoren

Initialversorgung

Labordiagnostik

BildgebendeDiagnostik

OP-Indikationen

Operationsmethoden

Intra-/postoperative Komplikationen

Montag Dienstag Mittwoch Donnerstag Freitag

Einführung Theorieeinheiten ARS-basiertPraktischeÜbungen

16.30 -

18.00Uhr

• Offene vs. laparoskopische Chirurgie

• Kapnoperitoneum

• Laparoskopisches Equipment

• HF-Chirurgie

Fallbeispiel 1:

Cholezystitis

Fallbeispiel 2:

Reflux

Fallbeispiel 3:

Adipositas

Fallbeispiel 4:

Rektum-Ca

• Einführung am Laparoskopieturm

• Kameraführungs-übung

• Fädelübung

• Lap. Cholezystek-tomie am porcinen Modell

Abb. 1: Ablauf des Wahlpflichtfaches „MIC“

Abb. 2: Fragenkatalog

Einleitung• Einsatz von Audience Response Systemen

(ARS) in Lehrveranstaltungen nimmt zu

• Zum Einbezug einer großen Anzahl an

Studenten häufigste Verwendung in Vorlesungen

• Grundannahme einer ARS-basierten Lehr-veranstaltung: Förderung der aktiven Beteiligung (Stufe 4/5 der Lernpyramide)

Schlussfolgerungen• Einsatz von ARS in Lehrveranstaltungen wird als positiv

bewertet (100% Zustimmung bei Teilnehmern des Wahlpflichtfaches)

• 85% halten Klein- (< 20 Teilnehmer) sowie Großgruppen (> 20 Teilnehmer) für geeignet, 25% sehen die sinnvolle Anwendung nur in Kleingruppen

• Mehrzahl der Studenten bevorzugt 10 - 20 Fragen mit je 3 - 5 Antwortmöglichkeiten für eine 90-minütige Veranstaltung

• Lernerfolgsprüfung (OSCE) zeigt, dass Lerninhalte verinnerlicht wurden

Ergebnis1. Auswertung des Audience Response Systems

a) Studentische Beteiligung: 92,6% - 95,8%

b) Insgesamt richtig beantwortete Fragen: > 49,5%

2. Ergebnis des Fragebogens

zu Vorerfahrungen, aktuellem ARS-Einsatz (Abb. 3, 4)technischen Aspekten, Gesamteindruck

3. Auswertung der TUEVALON-Umfrage

a) Rücklaufquote: 71%

b) Veranstaltungsnote: 1,17

c) Dozentenbewertung: 1.08

Abb. 3, 4: Teilaspekte aus Fragebogen

0

1

2

3

4

5

6

7

1 2 3 4 5 6

Te

iln

eh

me

ran

za

hl

Bewertung (1 = sehr sinnvoll, 6 = gar nicht sinnvoll)

Individuelle Auseinandersetzung mit den Lehrinhalten

0123456789

10

1 2 3 4 5 6

Te

iln

eh

me

ran

za

hl

Bewertung (1 = sehr sinnvoll, 6 = gar nicht sinnvoll)

Einsatz von ARS zur Bearbeitung von Fallbeispielen

Recommended