Lautgesetze vs. Analogie. Wesentliches Ziel der historischen Linguistik Rekonstruktion von...

Lautgesetze vs. Analogie

Wesentliches Ziel der historischen Linguistik

Rekonstruktion von Protoformen aufgrund

von Variationen in belegten Formen in

Tochtersprachen

Rekonstruktion von Protoformen

[?]

[wø:t\] [vas\r]Englisch Deutsch


*[w a t \ r][wø:t\] [vas\r]Englisch Deutsch


*[t]

ha[t]e ha[s]enEnglisch Deutsch


*[t]

be[t]er be[s]erEnglisch Deutsch


*[t]

ea[t] e[s]enEnglisch Deutsch


Deutsch

*[t] => [s] /´V-V


Deutsch

*[t] => [s] /´V-Vgu[t]e, rei[t]en, Mi[t]e


1. Physiologisch bedingte Lautgesetze sind ausnahmslos.


1. Physiologisch bedingte Lautgesetze sind ausnahmslos.

>> Scheinbare Ausnahmen:

Einfluss anderer Faktoren


*[d]

goo[d] gu[t]Englisch Deutsch


*[d]

ri[d]e rei[t]enEnglisch Deutsch


*[d]mi[d] Mi[t]eEnglisch Deutsch


Deutsch

1. *[t] => [s]/´V-V

2. *[d] => [t]/´V-V

Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze

• Scheinbare Ausnahmen:

>> Einfluss anderer Faktoren

1. Ort/Zeit: Überlagerung durch

späteren Wandel


PIE AE D

*p\[t]ér fæ[d]er Va[t]er

*bhrá:[t]e:r bro:[†]or Bru[d]er


Karl Verner 1875

PIE AE D

*p\[t]ér fæ[d]er Va[t]er

*bhrá:[t]e:r bro:[†]or Bru[d]er

Einfluss des Akzents

á[@]om - a[th]ómic‘atom’ ‘atomic’


AE NE

fæ[d]er fa[∂]er

bro:[†]or bro[∂]er


fa[d]er > fa[∂]er

bro[∂]er > bro[∂]er

mo[∂]er > mo[∂]er

Paradigmenuniformität

1 Bedeutung = 1 Form


Hermann Paul (1880:106)

“Die Wörter attrahieren sich in

der Seele und es entstehen

dadurch eine Menge größerer

oder kleinerer Gruppen.”


Stoffliche Gruppen

gemeinsame

Bedeutung-

oft auch Form


Stoffliche Gruppen

father

brother

mother

sister


Stoffliche Gruppen

eat

eats

ate

eaten


Stoffliche Gruppen

eat

eats

ate

eaten

Formale Gruppen

eats

swims

laughs

likes

ParadigmenuniformitätPauls Prinzipien

1. “Je enger die Assoziation

zwischen Wörtern, desto stärker

die Präferenz für uniforme

Paradigmen”


AE NE

ce:o[z]an choo[z]e

ce:a[s] cho[z]e

cu[r]on cho[z]en


choo[z]e

cho[z]e

cho[z]en

! choi[s]e


choo[z]e]V

cho[z]e]V

cho[z]en ]V

! choi[s]e]N


ich ebene]V

du ebenest]V

er ebenet]V

die Ebene]N


ich ebene]V => ich ebne

du ebenest]V => du ebnest

er ebenet]V => er ebnet

!die Ebene]N => Ebene


2. “Je höher die Frequenz

von Wörtern, desto geringer

die Präferenz für uniforme

Paradigmen”

(Frequenzeffekt)


AE NE

ce:o[z]an choo[z]e

ce:a[s] cho[z]e

cu[r]on cho[z]en


AE NE

wæ[s] wa[z] ‘was’

wæ:[r]on we[r]e ‘were’


MHD:helfen melkenhalf malkgeholfen gemulken gemolken


NHD:helfen melkenhalf †malk => melktegeholfen gemolken/gemelkt


3. “Formale Unterschiede in Paradigmen, die mit bestimmten Funktionen assoziiert werden, werden nicht ausgeglichen”


Wort - Wörteralt - ältersingen - sang


4. “Je mehr formale Unterschiede in einem Paradigma bestehen, desto geringer die Präferenz für uniforme Paradigmen”

(Kumulationseffekt)


l[e:]be g[e:]be n[e:]mel[e]bst g[i]bst n[i]mmstl[e]bt g[i]bt n[i]mmt


l[e:]be g[e:]be n[e:]mel[e:]bst g[i]bst n[i]mmstl[e:]bt g[i]bt n[i]mmt


l[e:]be g[e:]be n[e:]mel[e:]bst ?g[i:]bst n[i]mmstl[e:]bt ?g[i:]bt n[i]mmt


Wie entstehen die analogischenVeränderungen?


Wie entstehen die analogischenVeränderungen?1. Modifikation bestehender Formen


I. ob[´]sity - ob[i:]se ‘obese’II. ob[i:]sity - ob[i:]se


Wie entstehen die analogischenVeränderungen?1. Modifikation bestehender Formen


complex:complexity = ob[i:]se:X


complex:complexity = ob[i:]se:X

X=ob[i:]sity


Analogische Schöpfung erklärtFrequenzeffekte:

lachen : lachte = melken : X X = melkte


Analogische Schöpfung erklärtFrequenzeffekte:

lachen : lachte = helfen : X/half X =


Analogische Schöpfung erklärtnicht den Kumulationseffekt:

l[e:]be g[e:]bel[e:]bst g[i]bst


Frage nach dem “attractor”.Warum:le:belebstlebt


Frage nach dem “attractor”.Warum:le:bele:bstle:bt


Frage nach dem “attractor”.Warum nicht:le:belebstlebt


Frage nach dem “attractor”.Warum nicht:lebelebstlebt


1. Nach welchen Prinzipien enstehen “Wortgruppen”?


1. Nach welchen Prinzipien enstehen “Wortgruppen”?2. Was bestimmt den Grad desZusammenhalts innerhalb einerGruppe?


1. Wie wird bestimmt, welchesMitglied des Paradigmas den Ausgleich steuert?

Genetische Verw.: Zahlen 1-5

Sanskrit Griech. Latein Gotisch Ungar.

ékas heis u:nus ains egy

dváu dúo: duo twai kettö

tráyas treis tre:s †reis három

catvá:ras téttares quattuor fidwor négy

pánca pénte quinque fimf öt

Beschreibung analogischer Effekte im 20. Jhdt.

rad rad\s


rad rad\srat rad\s

„Final devoicing“

Obs -> stimmlos / -#

{b,d,g,v,z,...}


rad rad\srat rad\srat ra:d\s

„Stimmhaftigkeitsdehnung“

V -> V: / _ [Obs. stimmhaft]


rad rad\srat rad\srat ra:d\sra:t ra:d\s


Stufe 1: /rad/ /rad+\s/

1. FD rat rad\s2. SD rat ra:d\s


Stufe 2: /rad/ /rad+\s/

1. SD ra:d ra:d\s2. FD ra:t ra:d\s

Herausforderungen

ab

? ap

Herausforderungen

rad ab ra:d a:b ra:t a:p


Interaktion von Beschränkungen‘constraints’:


“Optimalitäts-theorie”


*[obs. stimmhaft] -#



*rad, *ab, *weg



rat, ap, wek


*[obs., stimmhaft] -#*[Vokal, kurz] -[obs., stimmhaft]


*[Vokal, kurz] -[obs., stimmhaft]

*rades, *weges


*[Vokal, kurz] -[obs., stimmhaft]

ra:des, we:ges


*[obs., stimmhaft] -#*[Vokal, kurz] -[obs., stimmhaft]*Variation in Vokallänge


*Variation in Vokallänge

*wek we:ge



we:k we:ge



wek wege

Tableau

*Obs.

sth.-#

*V

-obs.sth.

*Variation

V-Länge

we:g

we:ges

* o.k. o.k.

wek

we:ges

o.k. o.k. *

we:k

we:ges

o.k. o.k. o.k.

Tableau

*Obs.

sth.-#

*V

-obs.sth.

*Variation

V-Länge

ab * * o.k.

a:b * o.k. o.k.

ap o.k. o.k. o.k.

Date post:	05-Apr-2015
Category:	Documents
Upload:	elise-akes
View:	106 times
Download:	0 times

Lautgesetze vs. Analogie. Wesentliches Ziel der historischen Linguistik Rekonstruktion von...

Documents