Kosten, Techniken und Strategiender

Internationalen Klimapolitik

Dr. Ottmar Edenhofer

Kommentar zum Vortrag von Prof. Lars G. Josefsson

Berlin, 18. Januar 2007

Zentrale Schlussfolgerungen von Prof. Josefsson

• Die Kosten des 2°C Ziels sind handhabbar; Klimaschutz ist zu annähernd 1 % des weltweiten Sozialproduktes möglich.

• Wichtige Techniken: CCS, Erneuerbare Energieträger, Effizienz sind wichtige Komponenten im Portfolio der Vermeidungsoptionen; neben der Nuklearenergie spielen die biologischen Senken eine wichtige Rolle.

• Ein weltweiter Emissionshandel ist zentraler Baustein einer Strategie des globalen Klimaschutzes.

Einige Bemerkungen zu…

1. Kosten

2. Techniken

3. Strategien

Einige Bemerkungen zu…

1. Kosten

2. Techniken

3. Strategien

Economists trying to guess theultimate costs of limiting carbon-dioxide concentrations…most estimates are at the low end –below 1 %.

The Economist September 9th 2006, p. 9

Sir Nicholas has tried to assess thefuture costs of climatechange…and has set them againstthe costs of cutting fossil-fuelusage enough to stabilise carbon-dioxide concentration in theatmosphere. His answer to thesecond part of his calculation isfairly uncontroversial.

The Economist November 4th 2006, p. 14

Sour

ce: E

denh

ofer

, Les

sman

net

al.

2006

Abschätzung von Vermeidungskosten

Source: OECD (2003) and Kemfert (2004)

Economic Damages in % of GDP

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1 2 3 4 5 6Temperature

in %

GD

P

Temperature Increase

In %

of G

DP

Nordhaus

Natural Scientists

Kemfert-high

Stern Review

Environmental Scientists

Tol

Kemfert-low

Social Scientists

Source: OECD (2003) and Kemfert (2004)

Economic Damages in % of GDP

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1 2 3 4 5 6Temperature

in %

GD

P

Temperature Increase

In %

of G

DP

Nordhaus

Natural Scientists

Kemfert-high

Stern Review

Environmental Scientists

Tol

Kemfert-low

Social Scientists

Kosten-Nutzen Analyse

Losses BAU: GWP - 0.84% / 8.5% (2175-2195)

Losses CBA: GWP - 0.8% / 1.8% (2050) ; Cons. - 1.2% / 3.3%(2050)

Einige Bemerkungen zu…

1. Kosten

2. Techniken

3. Strategien

Notwendige Emissionsreduktion‘Business as Usual’

EmissionEmissionReductionReduction

Source: Edenhofer, Lessmann and Bauer (2006)

CO2 reduction refer to the difference of business as usual and 450ppm CO2 stabilization

Unstrittige Optionen des Klimaschutzes

Primärenergie Sekundärenergie

Transport-treibstoffe

Elektrizität

Wasserstoff

Fossile Brennstoffe

Biomasse

Kohle

Erdgas NGCC, NGT, CHP + CCS

Fischer-Tropsch + CCS

IGCC, PC + CCS

Biodiesel-, Bioethanol-Produktion

CHP

Wasserstoff-Produktion + CCS

Kohlenstoffspeicherung

Darstellung des Energiesystems in genEris

TNR fuelproduction

UraniumOre

Depleteduranium

Recycleduranium

TNRFresh fuel

TNRSpent fuel

FNRSpent fuel

FNRFresh fuel

Plutonium

ThermalReactor

FastReactor

FNR fuelproduction

TNR reprocessing

FNR reprocessing

LLW

HLW

ILW

LLW

HLW

ILW

Plutoniumconditioning

TNR directdisposal

FNR directdisposal

HLWt&s

LLWT&s

ILWt&s

Electricity

Electricity

Terminalstorage

intermediatestorage

TNRSpent fuel

FNRSpent fuel

Darstellung der Nuklearenergie in genEris

Biomasse Kraft-Wärme-K.Erdgas NGCC Solarenergie

WindenergieWasserkraft

Nuklear LWR Geothermie

Kohle PC

EJ/aElektrizitätsproduktion

(business as usual-Szenario)

Kohle Kraft-Wärme-K.Biomasse Kraft-Wärme-K.

Erdgas NGCC SolarenergieWindenergieWasserkraft

Nuklear LWR Geothermie

Erdgas NGCC mit CCSKohle PC

EJ/aElektrizitätsproduktion

(450 ppm-Szenario)

Kohle Kraft-Wärme-K.Biomasse Kraft-Wärme-K.

Erdgas NGCC SolarenergieWindenergieWasserkraft

Nuklear LWR Geothermie

Erdgas NGCC mit CCSKohle PC

EJ/aElektrizitätsproduktion

(450 ppm-Szenario mit Nuklear-Ausstieg)

Relative Zunahme der Klimaschutzkosten durch

Nuklear-Ausstieg:4,6 %

Standardwerte für Solarenergie: Lernrate 0,2 – Floor costs 1000 $/kW

Floor costs der Solarenergie ($/kW)

Lernrate der Solarenergie

Rel

ativ

e K

oste

nzun

ahm

e (%

)

Klimaschutzkosten bei Nuklear-Ausstieg(Klimaschutzkosten mit Nuklear-Ausstieg minus

Klimaschutzkosten ohne Nuklear-Ausstieg )

Biomasse: Potenzial vs. Nutzung

Quelle: PIK

Chancen und Probleme der Biomassenutzung

• Nutzungskonflikte zwischen Energie und Nahrungsbedarf bei 400 EJ / a

• Nutzungskonflikte zwischen Biomassenutzung und den Ansprüchen einer nachhaltigen Forstwirtschaft

• Wasserbedarf?

• Biomassenutzung ist in allen Szenarien unverzichtbar.

• Allerdings ist der Emissionshandel nicht ausreichend, um eine nachhaltige Biomassenutzung zu sichern!

Einige Bemerkungen zu…

1. Kosten

2. Techniken

3. Strategien

Der Emissionsmarkt

Fossiles Kraftwerk Fossiles Kraftwerk

Strom-netz

Stromverbraucher

Eingesparte Emissionen

CO2-Emissionen

Strom

CO2-Zertifikate

CO2-Zertifikate

Effizienz

Kohlenstoffabscheidung und -deponierung

Erneuerbare Energie

verkaufenkaufen

CO2-Markt

CO2-Preis

kostenloseZertifikate

Auktion

kostenloseZertifikate

Auktion

Ein Bretton Woods Emissionsmarkt

GlobalerCO2-Markt

CO2-Preis

EU-ETS

RGGI

California

(Globale) Technologieinitiative

Globale CO2-Zentralbank

Effizienzerneuerbare Energie

CCS

CO2-Emissionen

Entwicklung CO2-Preis im EU ETS

Quelle: Point Carbon

Blaue Linie: Entwicklung Emissionspreis für EUA in Handelsperiode 2005-2007Rote Linie: Entwicklung Emissionspreis für EUA in Handelsperiode 2008-2012

RD&D budget vs. Crude Oil Pricesall data are in 2004 real USD

0

5000

10000

15000

20000

25000

1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006-

10

20

30

40

50

60

70

Conservation Fossil Fuels Renewable Energy Nuclear FissionNuclear Fusion Power & Storage technologies Other Real Crude Oil Prices

JAN 06avg.

Source: IEA

Ergänzungen und Fragen1. Kosten des Klimaschutzes sind handhabbar! Das 2°C Ziel ist

ökonomisch vernünftig.

2. Techniken: • REN, CCS und Effizienz sind die wichtigsten Optionen!• Eine Bewertung der Biomasse und Nuklearenergie nach ihren

Risiken steht noch aus! Nicht alle Optionen sind notwendig, nicht alle sind wünschenswert!

3. Strategien: • Es bedarf einer Strategie zur regionalen und sektoralen Erweiterung

des ETS. Ein globales System ist der Endpunkt einer Entwicklung,nicht der Ausgangspunkt!

• Die Förderung der REN muss verbessert werden; komplementär zum ETS.

• Technologiepolitik als Ergänzung zum ETS: Forschung in CCS ist unabdingbar!

• Regulierungsrahmen für CCS im Rahmen des ETS fehlt.• Wie sollen die Wälder in den Emissionshandel miteinbezogen

werden?