Date post: | 12-Mar-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | alexandros-karamanlidis |
View: | 226 times |
Download: | 1 times |
Freie Universität Berlin
Fachbereich Biologie
Biologie und Gefährdungssituation der Mönchsrobbe im Mittelmeer – unter
Einbeziehung von Freilandbeobachtungen im Sommer 1996
Wissenschaftliche Hausarbeit
zur Ersten Wissenschaftlichen Staatsprüfung für das Amt des
Studienrats
Vorgelegt von
Alexandros Karamanlidis
aus Thessaloniki / Griechenland
Berlin, den 15.04.1997
INHALT
ZUSAMMENFASSUNG.......................................................................................................... 4
1. EINLEITUNG ...................................................................................................................... 5
2. BIOLOGIE DER ART MONACHUS MONACHUS ......................................................... 7
2.1 Taxonomie ....................................................................................................................... 7
2.2 Morphologie..................................................................................................................... 7
2.2.1 Äußere Morphologie................................................................................................... 7
2.2.2 Anatomie .................................................................................................................. 10
2.2.2.1 Schädel................................................................................................................ 10
2.2.2.2 Zähne .................................................................................................................. 14
2.2.2.3 Postkraniales Skelett ........................................................................................... 14
2.2.3 Anatomie der Inneren Organe .................................................................................. 17
2.3 Morphometrie ............................................................................................................... 17
2.4 Ökologie ......................................................................................................................... 20
2.4.1 Das Habitat von Monachus monachus ..................................................................... 20
2.4.2 Beschreibung der Höhlen, die von Monachus monachus genutzt werden............... 21
2.4.3 Aktivitätsmuster........................................................................................................ 23
2.4.4 Fortpflanzung............................................................................................................ 24
2.4.5 Nahrung .................................................................................................................... 25
2.5 Verhalten ....................................................................................................................... 27
2.5.1 Sozialverhalten ......................................................................................................... 27
2.5.2 Verhalten in der Stillzeit........................................................................................... 28
2.5.3 Jagdverhalten ............................................................................................................ 29
2.5.4 Verhalten bei Begegnungen mit Menschen.............................................................. 29
2.6 Schwimm- und Tauchleistungen von Monachus monachus ....................................... 30
3. VERBREITUNG UND GEFÄHRDUNGSSITUATION DER MÖNCHSROBBE...... 32
1
3.1 Westliches Mittelmeer .................................................................................................. 32
3.1.1 Spanien ..................................................................................................................... 32
3.1.2 Frankreich................................................................................................................. 34
3.1.3 Italien ........................................................................................................................ 34
3.1.4 Tunesien.................................................................................................................... 37
3.1.5 Malta......................................................................................................................... 37
3.1.6 Algerien .................................................................................................................... 38
3.1.7 Marokko-Mittelmeerküste ........................................................................................ 39
3.2 Östliches Mittelmeer..................................................................................................... 40
3.2.1 Kroatien .................................................................................................................... 40
3.2.2 Ehemaliges Jugoslawien - Die restlichen Länder. Bosnien & Herzegovina, Jugoslawien, Slowenien..................................................................................................... 40
3.2.3 Albanien.................................................................................................................... 40
3.2.4 Griechenland............................................................................................................. 41
3.2.5 Türkei........................................................................................................................ 44
3.2.6 Schwarzes Meer........................................................................................................ 46
3.2.7 Zypern....................................................................................................................... 46
3.2.8 Syrien........................................................................................................................ 46
3.2.9 Libanon..................................................................................................................... 47
3.2.10 Israel ....................................................................................................................... 47
3.2.11 Ägypten .................................................................................................................. 48
3.2.12 Libyen..................................................................................................................... 48
3.3 Atlantik .......................................................................................................................... 48
3.3.1 Spanien - Kanarische Inseln ..................................................................................... 48
3.3.2 Portugal..................................................................................................................... 49
3.3.3. Marokko-Atlantische Küste..................................................................................... 50
3.3.4 Mauretanien .............................................................................................................. 52
2
3.3.5 Senegal...................................................................................................................... 52
3.4 Wichtigste Bedrohungen für die Mönchsrobben....................................................... 53
3.4.1 Gezieltes Töten ......................................................................................................... 54
3.4.2 Unfälle ...................................................................................................................... 55
3.4.3 Belästigung und Habitatzerstörung .......................................................................... 55
3.4.4 Umweltverschmutzung............................................................................................. 56
4. FREILANDBEOBACHTUNGEN IM SOMMER 1996 ................................................. 57
4.1 Einleitung....................................................................................................................... 57
4.1.1 Flora und Fauna des Parks........................................................................................ 60
4.1.2 Ziele der Untersuchung ............................................................................................ 62
4.2 Methoden ....................................................................................................................... 62
4.3 Ergebnisse...................................................................................................................... 67
4.3.1 Ergebnisse der Überwachung des Meeresnationalparks .......................................... 67
4.3.2 Schwankungen der Besucheranzahl des Meeresnationalparks im Untersuchungszeitraum ..................................................................................................... 72
4.3.3 Relative Häufigkeit der Nutzung von verschiedenen Gegenden des Nationalparks 73
4.3.4 Ergebnisse der Habitatsuntersuchung....................................................................... 75
4.3.5 Ergebnisse der Höhlenuntersuchungen .................................................................... 84
4.3.6 Ergebnisse der automatischen Höhlenüberwachung ................................................ 90
4.4. Diskussion-Schlußfolgerungen ................................................................................... 91
Literatur............................................................................................................................... 94
ANHANG........................................................................................................................... 101
3
ZUSAMMENFASSUNG
Die Mittelmeer-Mönchsrobbe, Monachus monachus, gehört zu den wenigen Vertretern der
Unterordnung Pinippedia, die in warmen Regionen unseres Planeten heimisch sind. Das
Verbreitungsgebiet von Monachus monachus, welches sich früher über den ganzen
Mittelmeerraum, das Schwarze Meer und Nordafrika erstreckte, beschränkt sich heute
hauptsächlich auf sehr wenige Stellen im östlichen Mittelmeer und im Atlantik. Die Seltenheit
der Mönchsrobben und die Unzugänglichkeit des Habitats, in dem sie heute vorkommen,
führten dazu, daß nur sehr wenige Aspekte der Biologie von Monachus monachus dem
Menschen bekannt sind.
Im ersten Kapitel dieser Arbeit wurden nach Durchsicht der über dieses wenig bekannte
Lebewesen gering vorhandenen Literatur alle wichtigen Informationen über die Biologie der
Mönchsrobbe zusammengefaßt. Weiterhin wurde das Wissen über den Zustand der noch
verbliebenen Kolonien auf den aktuellen Stand gebracht und die wichtigsten
Gefährungsfaktoren erläutert.
Das zweite Kapitel dieser Arbeit befaßt sich mit den Freilandbeobachtungen, die ich selbst im
Sommer 1996 durchgeführt habe. Im Lauf einer Untersuchung, die im Gebiet der Nördlichen
Sporaden/Griechenland stattfand, wurde ein Versuch unternommen, mehr über die Ökologie
und das Verhalten von Monachus monachus zu erfahren.
Ein Teilgebiet der Nördlichen Sporaden ist seit 1990 zum Schutzgebiet für die Mönchsrobbe
erklärt worden. Die menschliche Aktivität innerhalb dieses Schutzgebietes wird durch
mehrere Bestimmungen eingeschränkt. Um die Effektivität des ersten griechischen
Meeresnationalparks zu überprüfen, wurde weiterhin die menschliche Aktivität in diesem
Gebiet erfaßt.
4
1. EINLEITUNG
...Der Seehund gehört zu den Tieren, die am Lande und im Wasser leben können.
Er nimmt nämlich das Wasser nicht auf, sondern atmet und schläft und legt am
Lande ab, freilich am Strande, wie ein Tier, das zwar Landtier ist, aber sich die
meiste Zeit im Meere aufhält und sich aus ihm nährt. Daher ist bei den
Wassertieren über ihn zu sprechen. Er entwickelt von vornherein in sich lebende
Junge, höchstens drei, und er besitzt zwei Zitzen, an denen die Jungen saugen, wie
bei den Säugetieren. Er gebiert, wie der Mensch, zu jeder Jahreszeit, vielfach
zugleich mit den ersten Ziegen. Sind die Kleinen zwölf Tage alt, führt er sie oft
am Tage ins Wasser, um sie allmählich daran zu gewöhnen. Abhänge rutscht er
hinab ohne zu laufen, weil er sich mit den Füßen nicht gegen etwas zu stemmen
vermag. Er kann sich zusammenziehen und ringeln, weil er weiches Fleisch und
knorpelige Knochen hat. Einen Seehund zu töten ist schwer, wenn man nicht
seine Schläfe trifft; denn sein Körper ist ganz fleischig. Er läßt eine Stimme
erschallen ähnlich der des Rindes. Die Scham des Weibchens ist wie bei der Kuh,
alles andere wie bei der Frau...
In seinem Buch „ρι ζώων ιστορίας“ (Tierkunde) beschäftigte sich Aristoteles unter
anderem auch mit der Mönchsrobbe, einem Tier, das seinerzeit den Bewohnern der
Mittelmeerregion sehr gut bekannt war. Im klassischen Griechenland wurde das Fell der
Mönchsrobbe als Baumaterial für Zelte und als Material für Kleidung benutzt. Verschiedenen
Körperteilen der Tiere wurden magische Kräfte zugesagt. Erzählungen über Mönchsrobben
waren in den Geschichten und Mythen der alten Griechen verwoben. Aufgrund ihrer Vorliebe
für die Sonne und das Meer wurden sie dem Schutz von Phoebus Apollo, dem Sonnengott,
und Poseidon, dem Meeresgott, unterstellt. Zu dieser Zeit müssen die Bestände der
Populationen viel größer gewesen sein als heute, da viele Städte der Robbe zu Ehren ihren
Namen trugen. Phokis (griechisch für Robbe) war der Name der Provinz im antiken
Griechenland, die sich zwischen dem Berg Parnassos und der Bucht von Korinth erstreckte.
Heute noch gibt es in der Türkei am nördlichen Ende der Bucht von Izmir eine Stadt, die Foça
heißt.
5
Im 15. Jahrhundert fanden die portugiesischen Entdecker im Atlantik so viele Mönchsrobben,
daß man 1434 sogar mit der gezielten Ausbeutung dieser Tierart angefangen hatte. In seinem
1554 veröffentlichten Aquitilium Historia fügte Rondoletius seinem Buch eine Zeichnung und
eine kurze lateinische Beschreibung des „de Vitulo maris mediterranei“ bei (King, 1956).
Die unerbittliche Jagd auf die Mönchsrobben und das Eindringen des Menschen in ihren
traditionellen Lebensraum führten zu einer drastischen Abnahme der Weltpopulation. Der
ehemalige Lebensraum von Monachus monachus, der sich in historischen Zeiten über die
Atlantikküsten Nordafrikas, den gesamten Mittelmeerraum und das Schwarze Meer
erstreckte, ist bis auf sehr wenige Stellen geschrumpft. Ihre Seltenheit und die Schwierigkeit
diese Tierart zu schützen, führte die „International Union for the Conservation of Nature and
Natural Resources“ (IUCN) dazu, die Mönchsrobbe als eine der zwölf gefährdetsten Tierarten
unseres Planeten einzustufen (IUCN, 1984).
6
2. Biologie der Art Monachus monachus
2.1 Taxonomie
Die Mönchsrobbe, Monachus monachus, gehört zur Unterordnung Pinnipedia (Familie
Phocidae) und ist eine der drei rezenten Arten der Gattung Monachus. Die nahen Verwandten
der Mönchsrobbe, Monachus tropicalis und Monachus schauinslandi leben in der Karibik
und im Hawaii-Archipel. Monachus tropicalis ist wahrscheinlich Mitte des 20. Jahrhunderts
ausgestorben.
Monachus monachus lebt im Mittelmeer, im Schwarzen Meer und an den atlantischen Küsten
Nordafrikas. Diese Tierart wurde zum ersten Mal im Jahr 1779 von Hermann beschrieben, der
eine Mönchsrobbe von der Dalmatinischen Küste untersuchen konnte. Er gab der neuen Art
den Namen Phoca monachus. Einige Synonyme, die für diese Tierart benutzt wurden, sind
(King, 1956):
- Phoca albiventer (Boddaert, 1785),
- Phoca bicolor (Shaw, 1800),
- Phoca leucogaster (Peron, 1817),
- Phoca hermanni (Lesson, 1828),
- Monachus mediterraneus (Nilsson, 1838),
- Phoca crinita (Menis, 1848),
- Heliophoca atlantica (Gray, 1854).
2.2 Morphologie
2.2.1 Äußere Morphologie
Die Färbung des Fells von Monachus monachus ist ziemlich uniform und reicht von Weiß
und leicht Braun bis hin zu Dunkelbraun oder Schwarz. Die Ventralseite ist, abgesehen von
sehr wenigen Ausnahmefällen (Berkes et al., 1979), meistens heller als die Dorsalseite
(Abb.1).
7
Abb.1: Äußere Morphologie der Mönchsrobbe, Monachus monachus (aus einem Poster der
Zeehondencrèche Pieterburen).
Bei manchen Individuen, besonders bei älteren Tieren, hat die Ventralseite eine silberne
Tönung. Hellere Punkte sowie Flecken und Narben sind häufig auf dem Rücken der
ausgewachsenen Tiere beobachtet worden. Um die Nabelgegend herum befindet sich in der
Regel ein weißer Fleck, der in seiner Größe von Exemplar zu Exemplar variiert. In manchen
Fällen kann sich dieser Fleck über die ganze ventrale Seite bis hin zur dorsalen Seite
ausdehnen. Dieses artspezifische Merkmal hat dem Tier vielleicht seinen Namen gegeben, da
Mönchsrobben griechischen Mönchen (griechisch: monachos) ähneln, die eine Kutte tragen.
Eine Trennlinie, die sich an den Seiten vom Kopf bis zum Schwanz entlangzieht, markiert den
deutlichen Unterschied zwischen beiden Seiten. Die Haare der ausgewachsenen Tiere sind
sehr kurz und borstig und liegen nahe am Körper. Sie sind ungefähr 0,5cm lang.
Der Kopf ist abgerundet mit einer leichten Stufe zwischen Schnauze und Schädel (Abb.2).
Die Schnurrhaare sind gelb oder braun, weich und im Querschnitt oval (King, 1956). Die
Vorderflossen haben Krallen, deren Länge am ersten Finger 2,5cm beträgt und zum letzten
Finger hin abnimmt. Die Sohlenfläche an den Hinterflossen ist behaart, und die Zehen enden
mit sehr kurzen Nägeln (Duguy und Marchessaux, 1992). Das weibliche Tier hat vier Zitzen
(Boulva, 1979).
8
Abb.2: Seitliche Ansicht des Kopfes von Monachus monachus am Beispiel eines jugendlichen Tieres.
Die leichte Stufe zwischen Schnauze und Schädel sowie der dorsoventrale Unterschied in der Färbung
des Fells sind erkennbar (Nördliche Sporaden/Griechenland - Juli 1996).
Die Neugeborenen dagegen besitzen ein viel längeres und wolligeres Fell. Die Haare sind 1,5-
2 cm lang (King, 1956; Boulva, 1979). Die Neugeborenen sind durch einen ausgeprägten
weißgelblichen Fleck in der Abdomenregion gekennzeichnet (Abb.3). Der Rest des Körpers
ist schwarz oder dunkelbraun gefärbt. In mehreren Fällen sind auf dem Fleck schwarze oder
dunkelbraune Punkte zu erkennen. Diese Punkte sowie Größe und Farbe des Flecks machen
eine Identifikation von verschiedenen Neugeborenen möglich (Dendrinos et al., 1996).
Der erste Fellwechsel fängt 30 - 45 Tage nach der Geburt an und dauert 14 - 25 Tage. Das
Fell ist nach der ersten Mauser kurz und weich. Bei manchen Tieren bleibt der Fleck in der
Abdomenregion auch nach der Mauser vorhanden, bei anderen nicht. Der Wechsel des Fells
bei Monachus monachus ist in seinem Ablauf mit dem der Mönchsrobbe von Hawaii sehr
ähnlich (Kenyon und Rice, 1959). Der ganze Vorgang ist in der Entwicklung des
Neugeborenen von Monachus monachus um einige Tage nach hinten geschoben.
9
Abb.3: Äußere Morphologie eines Neugeborenen von Monachus monachus. Der weißgelbliche Fleck
in der Abdomenregion ist deutlich sichtbar (Photographie von Alain Argiolas, 1988 Mauretanien, aus
Marchessaux, 1989).
2.2.2 Anatomie
Alle Informationen über die Anatomie von Monachus monachus stammen, falls nicht anders
vermerkt, aus den Untersuchungen von King (1956).
2.2.2.1 Schädel
Folgende Merkmale sind für den Schädel (Abb.4) einer Robbe der Gattung Monachus
charakteristisch:
1) Der Schädel ist auffällig breit
2) Die dorsale Fläche ist konvex und flacht sich von einem Punkt ungefähr in der Mitte der
Interorbitalregion nach vorne und nach hinten ab
3) Die Interorbitalregion ist breit, und ihre Seiten stehen parallel zueinander
4) Die Nasalregion ist dorsal abgeplattet
5) Die Schnauze ist breit und die Seiten der Maxillaria zwischen Canini und Foramina
infraorbitalia sind fast parallel
10
6) Die Molaren sind groß und mehr oder weniger schräg eingepflanzt. Oberer und unterer
Kiefer haben jeweils vier Schneidezähne
7) Der Condylus des Unterkiefers sitzt sehr tief, fast auf der gleichen Höhe der Spitzen der
Postcanini (Abb.5)
Der Schädel von Monachus monachus weist in seiner Morphologie im Vergleich zu seinen
außereuropäischen Verwandten derselben Gattung einige Unterschiede auf (King, 1983):
1) Der Schädel von Monachus monachus ist etwas breiter (Länge: Breite = 1,76)
2) Die Nasenbeine enden vorne V-förmig
3) Der obere Rand des Foramen infraorbitale ist viel schmaler als der untere Rahmen
4) Ein Höcker am vorderen Rand der Orbita ist gut erkennbar
5) Der Processus zygomaticus des Squamosum bildet einen Winkel von etwa 45° mit der
Schädelbasis und ist vorne schwach ausgebildet
6) Der hintere Rand des knöchernen Gaumens ist U-förmig mit einem kleinen mittleren
Einschnitt in der Form eines V
7) Die Pterygoidfortsätze sind klein und von dorsal nicht sichtbar
8) Der Processus coronoideus mandibulae ist breit und medial konkav gerundet
11
Abb.4: Oberschädel von Monachus monachus. A von dorsal, B von ventral, C von lateral (aus Duguy
und Marchessaux, 1992).
12
Abb.5: Linker Unterkiefer von Monachus monachus mit Zähnen. Der Pfeil zeigt auf den niedrig
liegenden Gelenkkopf (aus Duguy und Marchessaux, 1992).
In der folgenden Tabelle sind die Schädelmaße von Monachus monachus dargestellt.
Tabelle 1: Schädelmaße (in mm) von 9 Mönchsrobben aus dem Mittelmeer aus
verschiedenen zoologischen Sammlungen (nach Duguy und Marchessaux, 1992). Cbl:
Condylobasallnge, CW: Breite des Schädels auf der Höhe der Mastoidfortstze, Zyg:
Zygomatische Breite, RW: Innere Rostrumbreite, oPc: Länge der oberen Backenzahnreihe.
MZS: Musèe Zoologique, Straßburg
IOS: Institut Ocèanographique, Salnambô
MA: Musèe d Avignon
MSF: Museo „La Specola“, Florenz
MCR: Museo Civico, Rom
MDG: Museo G. Doria, Genova
MZS IOS MA MA MSF MSF MSF MCR MDG
Cbl
CW
Zyg
RW
oPc
268
163
164
52
56
279
166
170
67
64
281
170
199
71
64
258
161
176
59
65
242
148
158
51
86
296
190
205
69
66
189
116
117
45
53
289
179
208
72
86
262
161
179
58
58
13
2.2.2.2 Zähne
Zahnformel: Incisivi 2/2, Canini 1/1, Postcanini 5/5
Obere Zahnreihe
Die Schneidezähne sind groß und spitz, ihre Spitze zeigt nach hinten. Die äußeren
Schneidezähne sind größer als die inneren, und ein gut ausgeprägtes Cingulum befindet sich
auf der inneren Seite der Schneidezähne. Im Vergleich zu den Schneidezähnen sind die
Eckzähne weniger stark entwickelt. Sie haben eine kleine Furche an der Basis der hinteren
Fläche.
Die Postcanini sind groß und nehmen in ihrer Größe in der Reihenfolge 3, 2, 4, 1, 5 ab.
Obwohl sie schräg zueinander eingepflanzt sind, überlagern sie sich nicht. Diese Zähne haben
einen großen Mittelhöcker und je einen kleineren davor und dahinter. Die Postcanini 2, 3, 4
und 5 haben eine doppelte Zahnwurzel.
Untere Zahnreihe
Der erste Schneidezahn ist erheblich kleiner als der zweite und liegt seitlich nach innen
versetzt und hinter dem zweiten. Die unteren Schneidezähne und Eckzähne haben eine
ähnliche Form wie die entsprechenden Zähne der oberen Zahnreihe. Der dritte Postcaninus ist
auch in der unteren Zahnreihe der größte, die anderen nehmen in ihrer Größe in der
Reihenfolge 3, 2, 4, 5, 1 ab, so daß diesmal der erste Backenzahn der kleinste ist. Auch hier
liegen die Backenzähne schräg zueinander und überlagern sich nicht.
Alle Zähne haben eine leicht angerauhte Oberfläche. Bei einigen Exemplaren sind
überzählige Incisivi im Zwischenkiefer gefunden worden.
2.2.2.3 Postkraniales Skelett
Wirbelsäule
Die Wirbelsäule besteht aus 7 Cervical-, 15 Thorakal-, 5 Lumbal-, 2-4 Sakral- und 11 (in
wenigen Ausnahmefällen auch 10) Caudalwirbel.
Die Cervicalwirbel sind im Querschnitt fast kreisförmig, und ihre ventrale Oberflächen, außer
der des Atlas-Wirbels, haben einen medianen Kiel. Der Processus transversus der
Cervikalwirbel 3 bis 6 von Monachus monachus unterscheidet sich von denen der anderen
14
Phocidae durch seine Form und Lage. Er entspringt dem Zentrum des Wirbels, bildet mit ihm
einen Winkel von 45° und teilt sich nicht in zwei Äste auf.
Die Thorakalwirbel von Monachus monachus sind mit 15 Paaren von Rippen verbunden. Die
Dornfortsätze sind groß und spitz, werden aber zunehmend kleiner und sind nach hinten
gerichtet.
Die Lumbalwirbel von Monachus monachus haben große und gut entwickelte Zentren, die
ventral leicht konkav geformt sind. Die Dornfortsätze sind kräftig gebaut und richten sich
leicht nach hinten.
Außer den ersten zwei oder drei Wirbel besitzen die Caudalwirbel keinen Neuralbogen.
Sowohl die Größe und die Anzahl der Dornfortsätze als auch die Größe des Wirbelzentrums
nehmen in Größe nach posterior zunehmend ab.
Costae
Die Costae von Monachus monachus nehmen in der Länge vom ersten Thorakalwirbel bis
zum 11. zu und dann bis zum 15. wieder ab.
Sternum - Xiphisternum
Das Sternum von Monachus monachus besteht aus neun Sternebrae. Die Sternebrae sind
dorsoventral abgeflacht und haben eine mehr oder weniger quadratische Form. Der erste und
der letzte Sternebra sind länger als die restlichen sieben.
Das Xiphisternum verlängert sich in zwei knorpelige Auswüchse, die sich hinten wieder
vereinigen.
Scapula
Die Scapula hat eine dreieckige Form, und ihre äußerste anteroposteriore Länge ist größer als
ihre Höhe. In diesem Merkmal unterscheidet sich die Scapula von Monachus monachus zu
den Scapulae der anderen Phociden. Bei den anderen Robben dieser Familie ist das anteriore
Ende der Scapula viel länger und die Gestalt des Knochens quadratischer.
Humerus
Der Humerus ist klein und robust. In Übereinstimmung mit den anderen Vertretern der
südlichen Phocidae hat Monachus monachus kein Foramen entepicondyloideum.
15
Manus
Der Karpus besteht aus sieben Knochen: Os scapholunar, Os trapezium, Os trapezoideum, Os
magnum, Os unciforme, Os cuneiforme und Os pisiforme. Die Länge der Finger und der
Metacarpalia nimmt vom ersten zum fünften Finger hin ab. Die terminalen Phalangen haben
eine Furche für die Einlagerung von Krallen.
Pelvis und Sacrum
Das Ischium von Monachus monachus ist gut entwickelt und bis zur Höhe des Gesäßwirbels
im Querschnitt kreisförmig. Von da an läuft der Knochen als flacher Stab weiter. Das Os
pubis ist an seinem Ursprung dick und flacht sich dann ab, um sich mit dem Hüftknochen zu
verbinden. Das Becken unterscheidet sich von dem der anderen Phocidae dadurch, daß die
Iliumauenfläche nach hinten und oben gerichtet ist.
Femur
Der Femur ist kurz und vorne und hinten abgeflacht. Der Trochanter major ist groß und trennt
sich vom Femurkopf durch eine Furche, die bei Monachus monachus tiefer und ausgeprägter
ist als bei seinem nahen Verwandten Monachus tropicalis. Die Kniescheibe von Monachus
monachus ist klein und flach und ist mit dem Femur verbunden.
Tibia und Fibula
Tibia und Fibula von Monachus monachus haben die für Robben gewöhnliche Form. Beide
Knochen sind an ihrem proximalen Ende zusammengewachsen und an ihrem distalen Ende
getrennt. Sie sind an ihrem unteren Ende mit dem Astragalus verbunden.
Pes
Der Tarsus besteht aus sieben Knochen: Os astragalus, Os calcaneum, Os naricular, Os
cuboid und den äußeren, mittleren und inneren cuneiform Knochen. Die Länge der Zehen und
der Metatarsalia nimmt in Größe in der Reihenfolge 1, 5, 2, 4, 3 ab. Somit ist der mittlere Zeh
der kürzeste; die äußersten Zehen sind die kräftigsten. Die terminalen Phalangen haben eine
kleine Furche für die Einlagerung von kurzen Krallen.
16
2.2.3 Anatomie der Inneren Organe
Diese Informationen stammen aus den Untersuchungen von Dieuzeide (King, 1956) an einem
168cm großen männlichen Tier aus der Oran-Region in Algerien:
Der Ösophagus lag bei diesem Tier hauptsächlich zur Linken der Trachea und der großen
Blutgefäße. Er war 60cm lang, 4cm im Querschnitt und sehr dehnbar. Der ganze
Verdauungstrakt war 17,5m lang - ungefähr das achtfache der Länge des Tieres. Die Höhe des
Magens war ungefähr 25cm, seine Breite ungefähr 12cm. Der Dünndarm wies eine Länge und
einen Durchmesser von jeweils 12cm auf. Die Leber war 40 x 40 cm groß. Die Lunge hatte
zwei ungleich große Lungenflügel. Der größere linke Lungenflügel wog 950g, der rechte
850g. Die Nieren hatten ein Gesamtgewicht von 1140g und eine ovale Gestalt. Die
Nebennieren waren ungefähr 33 x 14 mm groß und mandelförmig. Die Prostata war reduziert,
und die Hoden lagen innerhalb des Körpers. Das Herz war oval.
2.3 Morphometrie
Die Mittelmeer-Mönchsrobbe ist einer der größten Vertreter der Familie Phocidae.
Ausgewachsene Tiere können eine Standard-Länge von 3m überschreiten. Boulva (1979) gibt
eine Durchschnittslänge von 240,6cm für adulte männliche Tiere und von 264,6cm für adulte
weibliche Tiere an. Die Angaben über die Länge von adulten Mönchsrobben zeigen eine
ungewöhnliche Spannbreite.
Die Schwankungen sind höchstwahrscheinlich auf Messungen von Tieren in verschiedenen
Entwicklungsstadien und unterschiedliche Meßarten zurückzuführen. Viele Autoren machen
bei ihren Messungen keine Angaben darüber, ob es sich bei ihren Daten um die Standard-
Länge (Länge von der Schnauze bis zum Ende der hinteren Extremitäten = TL) oder die
Schnauze-Schwanz-Länge (NTL) handelt. Eine Angabe ist aber wichtig, da sich beide
Meßarten um 10% unterscheiden. Nach Untersuchungen konnten Sergeant et al. (1979) das
Verhältnis zwischen den beiden Längen bestimmen und einen Umrechnungsfaktor erstellen.
Dieser Umrechnungsfaktor ist:
NTL = 0,903 TL
Die Bestimmung des Gewichts von Individuen dieser Tierart ist aufgrund der Schwierigkeit
der Handhabung der Tiere sehr kompliziert. Aus diesem Grund stammen die meisten
Gewichtsangaben von toten Tieren. Sergeant et al. (1979) geben ein Gewicht von 260 - 400kg
17
für ausgewachsene männliche Mönchsrobben und 300 - 302kg für ausgewachsene weibliche
Mönchsrobben an. Das höchste gemeldete Gewicht stammt von einem 400kg schweren
männlichen Tier aus dem Adriatischen Meer (Sergeant et al., 1979).
Das Gewicht von lebenden Tieren kann durch das Gewichts-Längen-Verhältnis geschätzt
werden (Abb.6).
Abb.6: Verhältnis zwischen Länge und Gewicht bei Monachus monachus (aus Caltagirone, 1995).
18
Die neugeborenen Tiere sind im Durchschnitt 93cm groß und 20kg schwer (Sergeant et al.,
1979). Dendrinos et al. (1996) geben für Neugeborene aus dem Gebiet der Nördlichen
Sporaden in Griechenland eine Durchschnittslänge von 108,47cm und ein
Durchschnittsgewicht von 15,85kg an.
Abb.7: Das postnatale Wachstum von Monachus monachus (aus Caltagirone, 1995).
Über die maximale Lebensdauer von Mönchsrobben gibt es sehr wenige Informationen.
Mönchsrobben die in Gefangenschaft gehalten wurden, erreichten ein Lebensalter von über
20 Jahre (Sergeant et al., 1979). Das Alter von lebenden Tieren kann mit Hilfe des
Verhältnisses zwischen Alter und Länge geschätzt werden (Abb. 7).
19
2.4 Ökologie
2.4.1 Das Habitat von Monachus monachus
Die Mönchsrobbe lebt fast immer an felsigen Küsten. Einzige Ausnahme sind wenige Stellen
der Sahara-Küste, an denen die Tiere offene, unberührte Strände zur Aufzucht der Jungen und
als Ruheplätze benutzen. Die Mönchsrobben im Mittelmeer bevorzugen kleine isolierte
Inseln, die oft keine Frischwasserquellen haben, und felsenbesetzte Küsten des Festlandes.
Wie viele andere Robben sind die Mönchsrobben in der Lage, Salzwasser zu trinken und das
durch metabolische Reaktionen entstehende Wasser zu benutzen, um den Wasserhaushalt zu
regulieren (Caltagirone, 1995).
Die Mönchsrobbe bevorzugt zerklüftete Küstenstriche, wo sie von den Höhlen, die für diese
Art von Habitat typisch sind, Gebrauch machen kann. Diese Höhlen werden als Brut- und
Ruheplätze benutzt. Lange Zeit galt dieses Habitat aufgrund der klimatischen Bedingungen,
die in den subtropischen Regionen herrschen, und den daraus resultierenden
thermoregulatorischen Anforderungen, die den Tieren gestellt werden, als das natürliche
Habitat der Mönchsrobbe. Der Gebrauch von Höhlen könnte eine Art Adaptation darstellen,
die es der Robbe ermöglicht, diese thermoregulatorischen Anforderungen an Land zu
tolerieren.
Diese Erklärung ist nicht besonders glaubwürdig, da zwei andere Robbenarten der gleichen
Gattung, Monachus tropicalis und Monachus schauinslandi, Regionen besiedelt haben, die
mindestens ebenso warm sind, aber keine Höhlen aufweisen. Berichte aus dem 18. und 19.
Jahrhundert zeugen weiterhin davon, daß Mönchsrobben früher sehr häufig ungeschützte
Strände besucht haben und sich dort gesonnt haben. Dieses Verhalten ist heutzutage sehr
selten geworden, erfolgt aber immer noch in einigen isolierten und unberührten Gegenden in
Griechenland und Mauretanien (Marchessaux und Duguy, 1977; Marchessaux und Muller,
1987). Bei den letztgenannten Gegenden konnte man feststellen, daß Mönchsrobben den
thermoregulatorischen Anforderungen durch ein besonderes Verhalten entgegenkommen.
Mönchsrobben können Temperaturen von über 30º aushalten ohne hyperthermisch zu werden
und ihre Durchschnittstemperatur beträgt 36.5º. Um solche Temperaturen tolerieren zu
können bleiben die Mönchsrobben inaktiv und tief eingeschlafen. Bei hohen Temperaturen ist
die Bauchseite häufiger zu sehen (Marchessaux, 1989).
20
Die Vermutung liegt also nahe, daß Höhlen nur ein Ersatzhabitat für Mönchsrobben
darstellen, einen letzten Zufluchtsort, um dem wachsenden Druck des Menschen zu
entkommen.
Der Rückzug in Höhlen ist auch bei anderen Robben beobachtet worden. Einige Kolonien
von Kegelrobben (Halichoerus grypus) und Seebären (Arctocephalus townsendi), benutzen
Höhlen zur Aufzucht ihrer Jungen und als Ruhestellen. Grund dafür ist auch hier der
wachsende Druck durch Menschen, der Änderungen von bestimmten demographischen
Parametern mit sich bringt. Anhand von Untersuchungen an Kegelrobben-Kolonien an den
Küsten Englands konnte festgestellt werden, daß bei Kolonien, die Höhlen zur Aufzucht ihrer
Neugeborene benutzen, eine erhöhte Kindersterblichkeit anzutreffen ist. Grund dafür ist unter
anderem die leichtere Trennung von Mutter und Neugeborenem. Diese entsteht meistens
durch Überschwemmung der Höhlen an stürmischen Tagen. Durch die Kraft der Wellen
werden die Neugeborenen aus den Höhlen herausgerissen, und die Mutter ist nicht mehr in
der Lage ihr Kind zu finden, auch wenn es nur wenige Meter entfernt ist (Anderson, 1979).
Kegelrobben, die noch auf offenen Stränden gebären können, entgehen dieser Gefahr, indem
sie weit oberhalb der Wasserlinie ihre Neugeborenen zur Welt bringen.
Die Befruchtungsrate der weiblichen Robben scheint in Höhlen niedriger zu sein als auf
offenen Stränden. Eine mögliche Erklärung für dieses Phänomen könnte die niedrigere
Kopulationsrate in den Höhlen sein (Caltagirone, 1995).
Der Gebrauch von Höhlen scheint also für Robben, die felsige Küsten frequentieren, nur ein
Ersatzverhalten zu sein, das durch Störungen hervorgerufen wird. Dieses Verhalten hilft der
Mönchsrobbe, einerseits dem aggressiven Verhalten des Menschen zu entkommen, führt aber
andererseits zu einer erhöhten Kindersterblichkeit und einer niedrigeren Geburtenrate.
2.4.2 Beschreibung der Höhlen, die von Monachus monachus genutzt werden
Monachus monachus bevorzugt Höhlen, die sehr tief sind und in ihrer Hauptkammer einen
Strand einschließen, auf dem sie sich ausruhen können. Der Eingang zu den Höhlen liegt
entweder ober- oder unterhalb der Wasseroberfläche (Abb.8). Es gibt Hinweise dafür, daß bei
Höhlen, die über beide Arten von Eingängen verfügen, Mönchsrobben fast ausschließlich den
Unterwassereingang benutzen (Mursaloglu, 1984).
21
Die Topographie der Höhlen ist ephemeral und kann durch heftige Stürme oder Erdbeben
radikal geändert werden. Letztere haben in Kefallonia/Griechenland geeignete Höhlen
zerstört. In Las Cuevecillas/Mauretanien führte das Einstürzen der Höhlendecke zum Tod
vieler Mönchsrobben (Trotignon, 1982).
Die Vorliebe für bestimmte Höhlen hängt anscheinend von mehreren Faktoren ab. Die
Gewichtung der einzelnen Faktoren ist noch weitgehend unbekannt, aber die Anwesenheit
von Fischerbooten in der näheren Höhlenumgebung, die Existenz eines Neugeborenen und
die Richtung des Windes und der Wellen dürften ausschlaggebende Faktoren bei der Wahl
einer Höhle als Brut- oder Ruheplatz sein. Kouroutos (1987) bemerkt, daß die Mönchsrobben
der Insel Piperi in den Nördlichen Sporaden/Griechenland eine deutliche Vorliebe für wind-
und wellengeschützte Höhlen zeigen. Tatsache ist, daß die Robben alle Höhlen ihrer näheren
Umgebung kennen und nach Berücksichtigung der genannten Faktoren eine von ihnen
auswählen (Matsakis et al., 1985).
Abb.8: Eine typische Robbenhöhle (aus Caltagirone, 1995).
Der Ort an dem sich die Tiere in den Höhlen zum Ausruhen hinlegen, hängt mit der
Topographie der Höhle und den vorhandenen Fluchtmöglichkeiten zusammen. Kouroutos
(1987) konnte bei seinen Beobachtungen feststellen, daß sich Mönchsrobben am liebsten so
22
hinlegen, daß sich ihr Kopf am engsten und dunkelsten Teil der Höhle befindet. Häufigkeit
der Benutzung und Dauer des Aufenthalts in den Höhlen erhöhen sich im Winter und
während der Stillzeit (Kouroutos, 1987; Dendrinos et al., 1996). Die Höhlen werden in der
Regel häufiger von jugendlichen Tieren als von Adulten benutzt.
Dennoch sind Mönchsrobben nicht ausschließlich von Höhlen abhängig, da sie sich auch im
Wasser in sehr geschützten Stellen ausruhen können (Matsakis et al., 1985). Dabei treiben sie
knapp unter der Wasseroberfläche, während ihr Kopf in regelmäßigen Abständen unbewußt
auftaucht, damit sie atmen können (Kouroutos, 1987).
2.4.3 Aktivitätsmuster
Die vorhandenen Informationen in der Literatur über die tägliche Verteilung der
Mönchsrobbenaktivität sind äußerst widersprüchlich. Ronald et al. (1979) zufolge berichten
marokkanische Fischer von einer erhöhten Aktivität am Morgen und am Abend. Ein ähnliches
Muster wurde von Sergeant (1979) selbst auf Madeira beobachtet. Bareham und Furredu
(1975) bemerkten dagegen in Sardinien (1970 - 1972) ein erhöhtes Aufsuchen von Höhlen
während des Tages und schlossen daraus, daß die Mönchsrobbe nachtaktiv ist (Bareham und
Furreddu, 1975). Mit Hilfe neuerer Beobachtungsmethoden konnten Dendrinos et al. (1993a)
im Gebiet der Nördlichen Sporaden in Griechenland feststellen, daß die dort seßhaften
Populationen tagaktiv sind. Eine Beziehung zwischen dem Aktivitätsmuster und den Gezeiten
im Mittelmeer konnte allerdings nicht festgestellt werden. In den Kolonien von Madeira und
Mauretanien am Atlantik konnte man dagegen eine Beziehung zu Ebbe und Flut feststellen.
Dies ist sicherlich mit den viel größeren Gezeiten im Atlantik zu begründen.
Dieser Faktor scheint das Aktivitätsmuster stärker zu beeinflussen als das Licht, denn es
wurde unabhängig von der Tageszeit beobachtet, wie Mönchsrobben ihre Nahrung am
liebsten während der Ebbe suchten und sich während der Flut an den Stränden ausruhten
(Trotignon, 1979). Eine mögliche Erklärung dafür sind nicht nur die Überschwemmung der
Höhlen, sondern auch die höhere Konzentration von Fischen in diesem Gebiet nach der
Überschwemmung der Küstenlinie (Neves, im Druck).
Diese widersprüchlichen Beobachtungen geben Grund zur Annahme, daß die
Aktivitätsverteilung von Monachus monachus sehr unterschiedlich und wahrscheinlich von
mehreren Faktoren abhängig ist.
23
2.4.4 Fortpflanzung
Die Beobachtungen von Neugeborenen, die nur in geringer Anzahl und über das gesamte
Verbreitungsgebiet verstreut vorliegen, zeigen, daß sich die Mönchsrobben asynchron
vermehren. Die Monate, zu denen Neugeborene beobachtet wurden, sind sehr unterschiedlich:
- im Januar und Februar in Mauretanien (Trotignon, 1979),
- im Frühjahr in Korinth und der Insel Siros/Griechenland (Marchessaux und Duguy, 1979),
- im April in Algerien (Duguy und Marchessaux, 1992),
- im Mai in der Türkei und Mauretanien (Mursaloglu, 1964; Sergeant et al. 1979),
- im September in Jugoslawien (Gamulin-Brida, 1979),
- im Oktober in Madeira (Sergeant et al., 1979),
- zwischen Juli und Dezember, mit einem Höhepunkt der Anzahl der Geburten in der ersten
Oktoberhälfte, im Gebiet der Nördlichen Sporaden/Griechenland (Dendrinos et al., 1996) und
- im Dezember in Mauretanien (Marchessaux und Muller, 1987).
Die Begattung wurde nur ein einziges Mal (1.8.1976) auf Deserta Grande beobachtet. Die
Geschlechtsreife wird bei einer Körperlänge von ca. 210 cm erreicht (Sergeant et al., 1979).
In einem Fall in Mauretanien jedoch ist ein untersuchtes Weibchen von 185 cm und 4 Jahren
geschlechtsreif gewesen. Die Dauer der Trächtigkeit beträgt 11 Monate. Über die Dauer der
Stillzeit herrschen große Meinungsunterschiede. King (1956) gibt eine Stillzeit von 6-8
Wochen an. Diesen Angaben schließen sich auch die meisten Autoren an (Van Wijngaarden,
1962; Ronald und Healey, 1976; Sergeant et al., 1979). Mursaloglu (1984) dagegen konnte
ein Neugeborenes beobachten, daß 16-17 Wochen von seiner Mutter gestillt wurde. Die
Neugeborenen bleiben bei ihren Müttern drei Jahre lang.
Populationsdynamik: Die wenigen vorliegenden Daten erlauben keinen Rückschluß auf die
Reproduktionsrate der Populationen. Die einzige Zählung in Mauretanien zeigte, daß der
Anteil der Jungen in dieser Population pro Jahr 23% betrug, ohne daß man daraus eine sichere
Aussage über die Reproduktionsrate machen konnte (Marchessaux und Muller, 1987).
24
2.4.5 Nahrung
Die Daten von King (1956), Ronald und Healey (1974), Boulva (1979), Sergeant et al.
(1979), Marchessaux und Muller (1987) und Neves (1996) zeigen, daß sich Monachus
monachus von den folgenden Fischarten ernährt: Anguilla anguilla, Boops boops, Conger
conger, Coreganus oxyrhynchus, Dentex dentex, Dientrarchus punctatus, Engraulis
encrasicholus, Epinephelus punctatus, Labrax lupus, Mugis cephalus, Mugil auratus, Mullus
surmuletus, Muraena helena, Sarda sarda, Trachurus trachurus.
Außerdem werden Cephalopoden und einige Crustaceen aufgenommen. Die Nahrung ist sehr
vielfältig und je nach Region sehr unterschiedlich. Bei Betrachtung der Länge der
obergennanten Beute stellt man fest, daß die Unterschiede in der Größe der Beute sehr gering,
was annehmen läßt, daß die Beute hauptsächlich nach der Größe ausgesucht wird. Das
Durchschnittsgewicht der Beute liegt bei 2,5 kg.
Untersuchungen in Mauretanien ergaben, daß die Beute hauptsächlich (68%) aus Fisch, zu
32% aus dem Cephalopoden Octopus vulgaris und weniger als 1% aus Langusten besteht. Es
ist beobachtet worden, daß einige Individuen Vorlieben bei der Wahl ihrer Beute aufweisen.
Einige Tiere nehmen mehr Cephalopoden auf als der Durchschnitt der Tiere (Marchessaux
und Muller, 1987).
Über die Menge der täglich aufgenommenen Nahrung gibt es viele Informationen: King
(1956) behauptet, daß ausgewachsene Mönchsrobben 12kg am Tag aufnehmen. Marchessaux
und Duguy (1979) behaupten dagegen, daß die maximale Anzahl von Beutetieren pro Tag 4
ist, was einer Tagesration von 8kg entspricht. Gavard konnte bei seinen Untersuchungen
feststellen (Boulva, 1979), daß eine Mönchsrobbe in Gefangenschaft, täglich 1/10 ihres
Körpergewichtes an Nahrung aufnahm.
Die Art des Verschlingens der Beute ist charakteristisch. Die Beute wird am Kopf oder am
Bauch mit den Zähnen festgehalten. Danach versuchen die Mönchsrobben, die Eingeweide
durch heftige Schüttelbewegungen zu entfernen. Die Beute wird schließlich ganz und mit dem
Kopf voran verschluckt (Abb.9). Letzteres Verhalten wurde auch bei der Kegelrobbe
(Halichoerus grypus) und beim Seehund (Phoca vitulina) beobachtet und könnte eine
typische Verhaltensweise der Pinnipedia darstellen. Eine mögliche Erklärung für dieses
Verhalten wäre, daß die Tiere auf diese Weise von den rückwärtsgerichteten Flossen,
Schuppen und Stacheln der Fische nicht verletzt werden. Die Beute wird vorzugsweise im
Wasser verzehrt (King, 1956).
25
Abb.9: Art des Verschlingens einer Beute durch Monachus monachus (Marchesaux, 1989).
Manchmal wird die Beute als Spielzeug benutzt. Erwachsene Mönchsrobben sind beobachtet
worden, wie sie mit einem Fisch gespielt haben, indem sie ihn in die Luft warfen und wieder
einfingen (King, 1956; Ronald und Healey, 1976).
26
2.5 Verhalten
Man kann annehmen, daß das Verhalten, wie es sich uns heute präsentiert, anders ist als das
ursprüngliche. Die drastische Abnahme der Populationen hat sicher einen starken Einfluß auf
das Sozialverhalten. Die niedrigere Dichte der Tiere läßt wahrscheinlich in den meisten
Gebieten auch keine sozialen Kontakte zu, so daß heutzutage der Begriff „Sozialverhalten“
nur für die Kolonie am Kap Blanc zutrifft. Aus Gründen der Übersichtlichkeit und
Verständlichkeit wurde das Verhalten der Mönchsrobbe in vier Kategorien aufgeteilt und
getrennt behandelt. Diese Kategorien sind:
1) Sozialverhalten: In dieser Kategorie wurden die wenigen Informationen zusammengefaßt,
die das Verhalten zwischen mehr als zwei Individuen beschreiben.
2) Verhalten in der Stillzeit: In dieser Kategorie werden die Beziehungen zwischen Mutter
und Neugeborenem von der Geburt bis zum Ende der Stillzeit erläutert.
3) Jagdverhalten: Diese Kategorie erläutert die bisher in der freien Natur beobachteten
Jagdtaktiken.
4) Verhalten bei Begegnungen mit Menschen.
2.5.1 Sozialverhalten
a. An Land
Neves (im Druck) konnte bei seinen Beobachtungen auf Madeira feststellen, daß die sonst als
Einzelgänger lebenden Mönchsrobben von Februar bis Ende Juni ein geselligeres Verhalten
zeigen. Gruppen von 3, 5 und sogar 7 Tieren versammeln sich in einer Bucht, wo sie über
längere Zeitabstände soziales Verhalten zeigen. Das Spielen am Strand und das Wälzen im
Wasser, welches durch lautes Brüllen begleitet wird, gehören dazu. Das Gebrüll ist häufiger
zwischen adulten und neugeborenen oder jugendlichen Tieren als zwischen adulten Tieren
untereinander zu beobachten.
An stürmischen Tagen pflegen die Tiere in Höhlen zu bleiben und sich an dem vom Wasser
entferntesten Teil des Strandes zu versammeln (Mursaloglu, 1984).
b. Im Wasser
Im Wasser zeigen Mönchsrobben ein gewisses Territorialverhalten (Matsakis et al., 1985;
Marchessaux, 1989). Interaktionen finden hauptsächlich zwischen Tieren statt, die
aneinandergrenzende Gebiete kontrollieren.
27
2.5.2 Verhalten in der Stillzeit
In den frühen postnatalen Tagen bleibt die Mutter häufig den ganzen Tag in der Höhle. Erst in
der zweiten Woche fängt sie an, die Höhle zu verlassen, einmal früh am Morgen und einmal
nach 13.00 Uhr. An Tagen mit stürmischem Wetter bleibt die Mutter in der Höhle. Gegen
Ende der Stillzeit wird sie besonders mager, weil sie ihr Neugeborenes mehrmals am Tag
stillen muß. Sie muß während der langen Stillzeit ihr Gewicht konstant halten und es scheint,
daß die Existenz von naheliegenden Buchten, die reichlich Nahrung bieten und gegen starke
Winterwinde geschützt sind, von absoluter Notwendigkeit für eine erfolgreiche Stillzeit und
das Überleben des Neugeborenen sind (Mursaloglu, 1984).
Länge, Größe und Neigung des Strandes innerhalb der Höhle haben auch eine besondere
Bedeutung für die Eignung einer Höhle als Platz für die Aufzucht der Jungen. Die Richtung
des Eingangs und die Existenz einer Art Wellenbrechers, wie z.B. Steine, Sandbänke oder
kleine vorgelagerte Inseln, sind sehr wichtig, damit der Höhlenuntergrund trocken bleibt.
Eigenschaften, welche die Höhle immer trocken halten, sind besonders wichtig wegen der
langen Stillzeit und des damit verbundenen langen Aufenthaltes des Neugeborenen allein in
der Höhle. Aufgrund der wenig entwickelten Schwimmfähigkeiten der Neugeborenen besteht
in den ersten drei Wochen nach der Geburt die Gefahr, daß das Neugeborene durch hohe
Wellen aus der Höhle gerissen wird. Mursaloglu (1984) konnte bei ihren Beobachtungen in
der Türkei feststellen, daß die Wände einer Höhle so geformt waren, daß sie als Sieb
fungierten und verhinderten, daß das Neugeborene aus der Höhle herausgespült wurde. Diese
Faktoren haben sicherlich auch eine entscheidende Bedeutung bei der Auswahl des Platzes
für die Aufzucht der Jungen und bilden somit besondere Kriterien für die Eignung einer
Höhle zu diesem Zweck. Da aber nicht alle Höhlen diese besonderen Kriterien erfüllen
können, hat man beobachtet, daß sich die Geburten auf einige wenige Höhlen konzentrieren.
Solche „Mutterschaftshöhlen“ sind aus Mauretanien und den Desertas Inseln in Madeira
bekannt (Marchessaux, 1989; Neves, im Druck).
Die Eigenschaften der Höhlen müssen bei der Bestimmung einer Gegend als Schutzgebiet für
die Mönchsrobbe berücksichtigt werden.
Außerhalb der Höhle und im Wasser versucht die Mutter ständig körperlichen Kontakt zum
Neugeborenen zu halten. Dabei befinden sich ihre Körper in einem Winkel von 90°
zueinander, und ihre Gesichter berühren sich (Neves, im Druck).
28
2.5.3 Jagdverhalten
Da in den meisten Gegenden des Mönchrobbenhabitats die Fischbestände aufgrund der
Überfischung drastisch dezimiert wurden, war das einzige Jagdverhalten der Mönchsrobben,
das man bisher häufig beobachten konnte, der Übergriff auf die Fischernetze. Erst neuere
Beobachtungen aus den entlegenen Kolonien von Mauretanien und Madeira konnten einen
Einblick in das eigentliche Jagdverhalten von Monachus monachus gewähren. Bislang sind
zwei Jagdtaktiken identifiziert worden:
-“Spot-feeding“: Die Mönchsrobben jagen in der unmittelbaren Nähe von Fischschwärmen
und immer nach demselben Muster. Sie tauchen gegen die Wasseroberflächenströmung und
parallel zur Küste ab und immer an derselben Stelle wieder auf. In mehreren Fällen wurden
Mönchsrobben beobachtet, wie sie 3 Stunden ohne Unterbrechung nach dieser Taktik jagten,
wobei sie bei jedem Tauchgang (bei einer maximalen Tauchtiefe von 6m) 9 Minuten unter
Wasser und eine Minute an der Wasseroberfläche zum Ausruhen verbrachten (Neves, 1996).
Ein ähnliches Verhalten wurde von Marchessaux (1989) bei einem Tier der Kap-Blanc-
Kolonie beobachtet.
-“Transit- feeding“: Bei diesem Verhalten decken die Mönchsrobben große Flächen in der
Nähe der Küsten ab. Ihre Tauchgänge dabei sind kürzer als bei dem „Spot-feeding“ und
dauern selten über 7 Minuten (Neves, 1996).
Die Lagerung der von Fischernetzen entfernten Beute wurde bei Mönchsrobben bisher nur
einmal dokumentiert. Avella (1979) berichtet von Mönchsrobben im Balearischen Archipel,
die bis zu 25 Thunfische in Höhlen oder in Spalten am Boden versteckt hatten.
2.5.4 Verhalten bei Begegnungen mit Menschen
Dieses Verhalten wird durch die vorhandenen Erfahrungen, die die Tiere im Lauf ihres
Lebens gesammelt haben, bestimmt. Adulte Robben, die meistens unangenehme Erfahrungen
im Umgang mit Menschen gemacht haben, ergreifen bei einer Begegnung mit Menschen
meistens die Flucht. Bei einer Begegnung an Land versuchen die adulten Mönchsrobben, im
Gegensatz zu den Neugeborenen, die durch einen natürlichen Instinkt Schutz an Land suchen,
ins Wasser zu flüchten. Robben sind von Natur aus sehr neugierige Tiere, und unerfahrene
junge Mönchsrobben scheuen oft den Kontakt zu Menschen nicht (Matsakis et al., 1985).
29
2.6 Schwimm- und Tauchleistungen von Monachus monachus
Mönchsrobben sind im Vergleich zu anderen nah verwandten Robben eher „schlechte“
Taucher. Die maximale bekannte Tauchtiefe beträgt 75 m und dürfte für die Mönchsrobbe an
die Höchstleistung grenzen. Normalerweise suchen die Mönchsrobben ihre Nahrung bis zu
einer Tiefe von 30m (Ronald und Healey, 1976). Neue Untersuchungen von Neves (im
Druck) an den Mönchsrobben in Madeira bestärken diese Annahme.
Die früheren Behauptung, daß Neugeborene Mönchsrobben erst am Ende der Stillzeit zum
ersten Mal ins Wasser gehen (Ronald und Healey, 1976), wird durch neuere Beobachtungen
widerlegt. Dendrinos et al. (1996) konnten bei ihren Untersuchungen feststellen, daß
Neugeborene Monachus monachus schon in der ersten Woche ihres Lebens ins Wasser gehen
und sogar manchmal in Abwesenheit ihrer Mutter.
Die Schwimmfähigkeiten der Neugeborenen sind in den ersten drei Wochen ihres Lebens
noch gering entwickelt. Sie bewegen sich im Wasser ungeschickt und können nur über kurze
Zeitabstände und mit großer Anstrengung unter Wasser bleiben (Matsakis, 1985). Mit
fortschreitendem Alter verbessern sich ihre Schwimmqualitäten, und nach anderthalb
Monaten können die Neugeborenen, obwohl ihre Fertigkeiten noch nicht völlig ausgereift
sind, bequem schwimmen und tauchen. Die Zeitspanne, die für die vollständige Entwicklung
der Schwimm- und Tauchfertigkeiten nötig ist, konnte bisher noch nicht bestimmt werden.
Reijnders und Ries (1989) konnten durch ihre telemetrischen Untersuchungen an zwei
rehabilitierten Mönchsrobben feststellen, daß eine Mindestzeit von 3 - 4 Monaten für die
Anpassung an das Medium Wasser und die Verbesserung dieser Fähigkeiten nötig ist. Zum
Zeitpunkt ihrer Freilassung verbrachten die jugendlichen Robben ¼ ihrer aktiven Zeit an der
Wasseroberfläche; 90% der Tauchgänge dauerten weniger als 120 sec, die längste Tauchzeit
dauerte nicht länger als 240 sec. Innerhalb von drei Monaten stellte man einen deutlichen
Anstieg der maximalen Tauchzeit fest. Es ist anzunehmen, daß die Entwicklung der
Schwimm- und Tauchfähigkeiten ein langwieriger Prozeß ist und daß maximale Tauchtiefe
und -zeit erfahrungsabhängig sind und erst im Erwachsenenstadium erreicht werden.
Neves (1996) bemerkte bei seinen Untersuchungen einige interessante Unterschiede in der
Art des Schwimmens und Tauchens bei Mönchsrobben. Adulte Mönchsrobben tauchen
üblicherweise ab, indem sie einen kräftigen Stoß mit ihrem Körper durchführen und
kopfwärts abtauchen. Einige unausgereifte Tiere dagegen tauchen durch ruhige Bewegungen
mit den hinteren Extremitäten zuerst ab. Unterschiede existieren auch in der Art des
30
Schwimmens an der Wasseroberfläche. Bei manchen Mönchsrobben befinden sich beim
Schwimmen nur das Kopfende, die Augen und die Nasenlöcher außerhalb des Wassers
(Abb.10), während andere unausgereifte Mönchsrobben den ganzen Kopf zu „zeigen“
pflegen.
Abb.10: Jugendliche Mönchsrobbe beim Schwimmen (N.Sporaden/Griechenland-August 1996).
31
3. Verbreitung und Gefährdungssituation der Mönchsrobbe
Für das bessere Verständnis der aktuellen Gefährdungssituation im gesamten
Verbreitungsgebiet wurden die Länder, in denen Mönchsrobben bis vor kurzem überlebt
haben oder noch leben, in drei geographische Einheiten aufgeteilt:
- Westliches Mittelmeer,
- Östliches Mittelmeer,
- Atlantik.
In jeder dieser Einheiten wird jedes Land getrennt behandelt. Am Ende des Kapitels werden
die Ursachen für das Aussterben der Mönchsrobbe erläutert. Die folgenden Informationen
uber die gesetzlichen Schutzmassnahmen in den verschiedenen Landern stammen, falls nicht
anders vermerkt aus Marchessaux (1989), UNEP (1994) und Caltagirone (1995).
3.1 Westliches Mittelmeer
3.1.1 Spanien
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe ist durch das Königliche Dekret Nr. 459 vom 20. März 1990 als eine
besonders vom Aussterben bedrohte Tierart eingestuft worden und seitdem geschützt. Das
Töten, Verkaufen oder Stören von Mönchsrobben oder das Stören der Plätze für die Aufzucht
der Jungen oder Erholungsstellen ist in Spanien verboten.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Spanien
Die Mönchsrobbe ist Anfang der sechziger Jahre von den Küsten des spanischen Festlandes
verschwunden. Die letzten Beobachtungen aus diesem Gebiet stammen aus der Gegend um
Kap Gata (UNEP, 1994).
Auf den Balearischen Inseln überlebte die Mönchsrobbe etwas länger, denn bis 1957 gab es
Anzeichen einer fortpflanzungsfähigen Kolonie. Die Ergebnisse der Untersuchungen von
Avela (1979) zeigen, daß während der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Mönchsrobbe
auf den nördlichen Inseln des Archipels (Minorca, Majorca, Cabrera) noch heimisch war. Seit
32
1965 sind aber sehr wenige Beobachtungen aus diesem Gebiet gemeldet worden, und man
nimmt an, daß die Mönchsrobbe auch dort ausgestorben ist. Die Möglichkeit der Errichtung
eines Nationalparkes um die Insel Cabrera wird weiterhin von der spanischen Regierung in
Erwägung gezogen, da die ökologischen Gegebenheiten der Küsten dieser Insel den
Anforderungen von Monachus monachus besonders entsprechen (Avella, 1986). Obwohl es
jetzt keine feste Population von Monachus monachus in diesem Gebiet gibt, hofft man, daß
einige Individuen von den 250km entfernten nordafrikanischen Populationen die Insel
rekolonisieren könnten.
Die letzten Mönchsrobben Spaniens leben heute vielleicht noch auf den Chafarinas Inseln.
Diese Inseln, die nur 4km von der marokkanischen Küste entfernt sind werden vom
spanischen Militär verwaltet. Sie wurden in den letzten 15 Jahren häufig von Mönchsrobben
besucht, die aber trotz des Jagdverbots gnadenlos verfolgt worden sind. 1990 hatte nur noch
ein altes männliches Tier auf den Inseln überlebt (UNEP, 1994).
Abb.11: Ehemalige und aktuelle Standorte von Mönchsrobbenpopulationen in Spanien und
Frankreich. 1 Chafarinas Inselnd, 2. Majorca, 3. Cabrera, 4. Minorca, 5. Calvi, 6. Propriano.
33
3.1.2 Frankreich
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe wurde in Frankreich durch den Erlaß vom 28.2.1991, der die Liste der
geschützten Robbenarten beinhaltet, unter Schutz gestellt. Dieses Gesetz verbietet das Töten,
Verstümmeln, Einfangen, Entfernen, Transportieren, Kaufen oder Verkaufen von lebenden
oder toten Tieren, die in dieser Liste verzeichnet sind.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Frankreich
Die Mönchsrobbe ist heute an den Kontinentalküsten Frankreichs und Korsikas ausgestorben.
Die wenigen historischen Daten, die vorhanden sind, zeugen davon, daß die Mönchsrobben
an allen Küsten Frankreichs noch bis zur Mitte des letzten Jahrhunderts heimisch waren
(Duguy und Cheylan, 1980). Das Aussterben der Art vollzog sich in zwei Etappen. Zuerst
verschwand die Mönchsrobbe von den sandigen Stränden Frankreichs (z.B Lanquedoc
Rousillon) und dann von den abgeschiedenen und zerklüfteten Küstenregionen. Zum
Zeitpunkt des Zweiten Weltkriegs überlebten Mönchsrobben nur noch auf den Inseln Hyeres
und den Felsbuchten von Causis. Die letzten Mönchsrobben wurden dort Anfang der
fünfziger Jahre gesichtet.
Die Mönchsrobbe überlebte dagegen noch bis vor kurzem auf Korsika. Das letzte
einheimische Individuum wurde 1976 getötet. Die letzten Kolonien waren auf der Westküste
Korsikas in den Regionen von Ile Rousse, Calvi, Scandola und Propriano ansässig. Seit dem
Tod der letzten einheimischen Mönchsrobbe sind drei zuverlässige Beobachtungen (1979,
1980 und 1982) von der Westküste von Kap Corse und dem Norden von Cargese gemeldet
worden. Diese Beobachtungen betreffen aber höchstwahrscheinlich umherirrende
Mönchsrobben unbestimmter Herkunft (Caltagirone, 1995).
3.1.3 Italien
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe wird durch den Artikel 38 des Jagdgesetzes von 1939 geschützt und ist seit
dem 11.2.1992 auch in der Liste der besonders geschützten Arten vermerkt. Zusätzlich hat die
italienische Regierung 1971 ein 1039 ha großes Naturreservat um die Insel Montecristo
errichtet. Der Erlaß von 1987, der den größten Teil der Orosei Bucht, einer Gegend in der in
34
den letzten Jahren Mönchsrobben gesichtet worden sind, für den Schiffsverkehr und die
Fischerei gesperrt hat, ist außer Kraft gesetzt worden. Die Errichtung eines Nationalparks, der
auch die Bucht von Orosei einschließen soll, wird durch das Gesetz über geschützte Gebiete
vom 6.12.1994 gewährleistet.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Italien
Obwohl die ökologischen Bedingungen der italienischen Küsten am Festland für die
Bedürfnisse der Mönchsrobbe besonders geeignet sind, ist diese Tierart dort schon seit dem
Zweiten Weltkrieg ausgestorben.
In Sizilien überlebte die Mönchsrobbe bis 1972 in der Mazara Region und bis 1975 auf den
Ägadischen Inseln (Boitani, 1979). Im Herbst 1980 wurde eine Beobachtung aus Lampedusa
gemeldet (Abb. 12).
Die Inseln Giglio und Montecristo sind die einzigen Regionen im Toskanischen Archipel, aus
denen nach 1980 Beobachtungen von Mönchsrobben gemeldet worden sind (UNEP, 1994).
In Sardinien ist die Mönchsrobbe schon seit 1935 vom Aussterben bedroht. Die Höhlen der
Bucht von Orosei beherbergten bis 1975 den letzten Kern der sardinischen Population. Diese
Population wurde 1970 auf 4-6 Tiere geschätzt (Ronald und Healey, 1974; Bareham und
Furreddu, 1975). In den Jahren zwischen 1975 und 1980 wurde eine drastische Abnahme und
ein Verlassen der wichtigsten Höhlen festgestellt, so daß man Anfang 1980 die Auslöschung
der sardinischen Population befürchtet hatte. Beobachtungen in den letzten Jahren von
einigen adulten Tieren und einem Neugeborenen aus der Bucht von Orosei und der Insel
Tavolara (Abb. 12) geben Grund zur Hoffnung, daß die Art auf Sardinien überlebt hat und
noch fortpflanzungsfähig ist.
Die wenigen Tiere dieser Population unternehmen auch möglicherweise Wanderungen nach
Korsika oder zu den nicht weit entfernten Inseln des Toskanischen Archipels.
35
Abb.12: Ehemalige und aktuelle Standorte von Mönchsrobbenpopulationen in Italien, Malta und
Tunesien. 1. Montechristo., 2 Giglio I., 3. Tavolara I., 4. Orosei Bucht, 5. Ägadische I., 6. Mazara.
36
3.1.4 Tunesien
Gesetzliche Maßnahmen
Die Mönchsrobbe wird in Tunesien seit dem 8.3.1968 durch die Bestimmungen des
Jagdgesetzes gesetzlich geschützt. Dadurch ist das Jagen, Töten, Einfangen, Kaufen,
Verkaufen, Halten und Exportieren von Tieren dieser Art verboten.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Tunesien
Die Mönchsrobbe war bis Mitte dieses Jahrhunderts entlang der tunesischen Küsten und
Inseln zahlreich vorhanden, wo sie die unberührten Strände zum Ausruhen aufsuchte (Rosser
et al., 1978).
Seit 1950 gab es einen dramatischen Rückgang der Populationsgrößen, und die letzten
Berichte dieser Art von den Küsten des Festlandes gehen auf 1975 zurück (UNEP, 1994).
Trotz des ständigen Drucks durch die Fischer überlebten zwei kleine Populationen auf den
Inseln der La Galite- und Zembra-Archipele.
Die Population auf Zembra, die sich bis Sousse im Süden und Bizerta im Norden erstreckte
(Abb. 12), wurde 1976 auf 3-4 Tiere geschätzt. Diese kleine Population ist jetzt ausgestorben
(Ktari-Chakroun, 1979).
Die Population auf den La Galite-Inseln bildete bis 1976 eine kleine, aber konstante
Population von 6 Tieren (5 adulte, 1 jugendliches) und überlebte in fast derselben Größe bis
1985. Trotz der Erklärung der östlichen Galite Inseln zum Reservat im Jahr 1980 sind
zwischen 1983-1986 einige Tiere durch Touristen getötet worden, so daß 1987 die Population
auf 1-3 Tiere geschrumpft war (UNEP, 1994).
Wenn in der Zwischenzeit keine Migration von Tieren aus den benachbarten Kolonien in
Libyen und Algerien stattgefunden hat, muß man jetzt annehmen, daß die tunesische
Mönchsrobbenpopulation auch ausgestorben ist.
3.1.5 Malta
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe steht seit 1992 auf der Liste der geschützten Arten. Das Töten, Einfangen,
Kaufen, Halten, Verkaufen, Importieren und Exportieren dieser Art ist somit auf Malta
verboten.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Malta
37
Gelegentliche Beobachtungen sind in der Vergangenheit aus Malta gemeldet worden. Die
letzte stammt vom Juni 1974 (UNEP, 1994) und betrifft höchstwahrscheinlich ein entweder
aus den libyschen, tunesischen oder italienischen Kolonien zugewandertes Tier, da Malta nie
zum traditionellen Gebiet der Mönchsrobbe gehörte (IUCN, 1987).
3.1.6 Algerien
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe wird seit 1983 gesetzlich geschützt. Das Töten, Verletzen, Entfernen,
Transportieren, Kaufen und Verkaufen dieser geschützten Tierart ist verboten.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Algerien
In den sechziger Jahren war die Mönchsrobbe entlang der gesamten algerischen Küste
anzutreffen. Die Größe der Population zwischen Bèni Saf und Kap Tènès wurde von Lloze
auf 100 Individuen geschätzt (Abb. 13). Boulva, der bei seinen Untersuchungen derselben
Gegend, eine ähnliche Populationsgröße feststellen konnte, machte 1979 auf die Gefahr des
Aussterbens dieser Art in Algerien aufmerksam.
Tatsächlich erfolgte zwischen Ende der siebziger und Anfang der neunziger Jahre an den
West- und Zentralküsten Algeriens eine spektakuläre Abnahme der Mönchsrobben, und
mehrere Regionen, die früher von Mönchsrobben aufgesucht wurden, werden heute nicht
mehr benutzt. Kap Falcon z.B., welches bis vor kurzem eine Gruppe von 6 Mönchsrobben
(Boutiba et al., 1988) beherbergte, ist seit 1989 verlassen. Gleiches gilt für die Gegenden Dras
Illes und Ras Tarsa in der Bucht von Tiencen, wo man bis vor kurzem Gruppen von 8-10
Individuen antreffen konnte (Boutiba, 1996). Im Gegensatz dazu wurde in den letzten Jahren
eine Besiedlung durch Mönchsrobben in Gegenden bemerkt, die bisher von ihnen nicht
benutzt wurden. Dies ist der Fall in der offensichtlich neuen Kolonie von Sidi Adjel in der
Bucht von Mostaganem (Abb. 13). Die Mönchsrobben wurden höchstwahrscheinlich durch
die menschliche Aktivität aus ihren alten Gegenden verdrängt und ließen sich in ungestörten,
isolierten Gegenden nieder.
Heute lebt Monachus monachus hauptsächlich an mehreren Stellen der Westküste Algeriens
zwischen Mostaganem und Beni Saf. Die Population der Oran- und Alger-Region ist in kleine
Gruppen oder Einzelindividuen aufgeteilt und wurde von Boutiba et al. (1996) auf ungefähr
15 Individuen geschätzt. Die Populationsgröße, die seit 1960 stark zurückgegangen ist, nimmt
38
jährlich weiterhin um 15% ab. Diese Abnahmerate stimmt mit den Ergebnissen von Studien
aus Griechenland überein.
An der Ostküste lebt nur noch eine kleine Kolonie, deren Größe schwer einschätzbar ist, da
bisher keine detaillierten Untersuchungen in diesen Gebieten durchgeführt wurden. Die
letzten Beobachtungen stammen aus dem Jahr 1974 und wurden aus dem Gebiet um El Kala
gemeldet (Marchessaux, 1989). Falls tatsächlich eine Population bis heute überlebt haben
sollte, könnte sie dieselbe sein, die auf den östlichen Inseln des Galite Archipelago heimisch
ist.
Abb.13: Ehemalige und aktuelle Standorte von Mönchsrobbenpopulationen in Marokko
(Mittelmeerküste) und Algerien. 1. Al Hoceima, 2. Kap des Trois Fourches, 3. Kap Tenes
3.1.7 Marokko-Mittelmeerküste
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe wird in Marokko durch die Jagdgesetze geschützt. Zusätzlich ist seit dem
26. Oktober 1993 das Fangen von Mönchsrobben und anderen marinen Arten innerhalb einer
12 Meilen- Zone um die „Cote des Phoques“ (Robbenküste) verboten.
39
Status der Mönchsrobbenpopulation in Marokko
An der 400km langen Mittelmeerküste Marokos gibt es Mönchsrobben nur noch in dem
Gebiet zwischen Al Hoceima und dem Kap des Trois Fourches. 90% der Tiere leben
vereinzelt, und sehr selten werden mehr als zwei Individuen zusammen beobachtet (Avella
und Gonzalez, 1984). Nach den vorhandenen Informationen dürfte diese Population nicht
mehr als 20 Tiere betragen. In den letzten acht Jahren wurde gelegentlich das Auftreten der
Mönchsrobbe auch in den Küstengebieten zwischen Torres de Alcala im Westen und Al
Hoceima im Osten gemeldet (Caltagirone, 1995).
3.2 Östliches Mittelmeer
3.2.1 Kroatien
Gesetzliche Maßnahmen
Monachus monachus steht seit 1976 in Kroatien unter gesetzlichem Schutz.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Kroatien
Die Mönchsrobbe lebt heute noch im Dalmatinischen Archipel. Ihre nördlichste
Verbreitungsgrenze sind die Küsten der Insel Pag, wo nach mehreren Beobachtungen in den
letzten Jahren 5-6 Tiere vermutet werden (Gomercic et al., 1984; IUCN, 1987). Südlich davon
lebt eine Population von ungefähr 20 Tieren (Gamulin-Brida et al., 1979; Gomercic et al.,
1984) auf den Inseln Peljesec, Hvar, Korcula, Susac, Vis, Bisero und Lastovo. Gelegentlich
werden auch Sichtungen aus dem Mlijet Nationalpark gemeldet aber die Existenz einer
seßhaften Population ist noch nicht sicher (IUCN, 1987).
3.2.2 Ehemaliges Jugoslawien - Die restlichen Länder. Bosnien & Herzegovina,
Jugoslawien, Slowenien
Es gibt keine Informationen über die gesetzlichen Schutzmaßnahmen oder den Status der
Monachus monachus in diesen Ländern.
3.2.3 Albanien
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe wird durch die Jagdgesetze geschützt.
40
Status der Mönchsrobbenpopulation in Albanien
Obwohl die Küsten Albaniens viel weniger durch Tourismus und Umweltverschmutzung
belastet sind als die seiner beiden Nachbarn Griechenland und Jugoslawien, gibt es keine
genauen Angaben aus diesem Land. Wenn sich die unbestätigten Berichte über
Beobachtungen aus der Sazan-Region als wahr erweisen, könnte diese Region eine Brücke
zwischen den Populationen in der Adria und den Ionischen Inseln bilden.
3.2.4 Griechenland
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe wurde am 29.11.1980 zur geschützten Art erklärt. Das Einfangen und
Töten dieser Tierart ist somit verboten. Um das Überleben der Art zu sichern und um ihren
Lebensraum zu schützen, wurde am 16.5.1992 im Gebiet der Nördlichen Sporaden der
„National Marine Park Alonnissos/N. Sporades“ errichtet.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Griechenland
Seit Anfang der Bemühungen um die Rettung von Monachus monachus lag Griechenland im
Mittelpunkt der Anstrengungen. Eine große Anzahl von Untersuchungen, die insgesamt einen
guten Überblick über die Mönchsrobbenpopulation in den griechischen Gewässern
verschaffen, ist in den letzten 30 Jahren in verschiedenen Regionen Griechenlands
durchgeführt worden (Vamvakas et al., 1979; Marchessaux und Duguy, 1979; Vlachoutsikou
und Lazaridis, 1990). Dennoch lassen die Schwierigkeit, ein ganzes Landes in einer
Untersuchung einzubeziehen und die Variabilität der Untersuchungsmethoden keine
konsequente und durchgehende Abschätzung der Größe der Mönchsrobbenpopulation in
Griechenland zu. Tatsache ist, daß Monachus monacus in Griechenland weit verbreitet ist.
Außer den gut untersuchten Populationen im „National Marin Park von Alonnissos“ (s.
Kapitel 2) und im Gebiet der Ionischen Inseln (Harwood, 1987; Jacobs und Panou, 1990;
Panou et al., 1991) gibt es kleinere Kolonien auch in anderen Teilen Griechenlands.
Besonders hervozuheben wären die Populationen auf den Inseln (Abb.14):
- Samos und Fournoi,
- Kithira,
41
42
- Milos,
- Kasos und Karpathos
und die Region zwischen Pilio und Nordevoia (Adamantopoulou et al., 1996).
Abb.14: Aktuelle Standorte von Mönchsrobbenpopulationen in Griechenland. Die Anzahl der Mönchsrobbenbeobachtungen bezieht sich auf den Zeitraum
1985-1995 (Adamantopoulou et al., 1996). 1. N. Sporaden, 2. Ionische Inseln Samos und Fournoi, 4. Kithira, 5. Kasos und Karpathos, 6. Pilio und N. Evoia,
7. Milos
43
3.2.5 Türkei
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe ist seit 1977 entlang der türkischen Küsten gesetzlich geschützt. Das Jagen,
Handeln und Exportieren der Art ist verboten.
Status der Möchsrobbenpopulation in der Türkei
Der Lebensraum der Mönchsrobbe, der früher die gesamte türkische Küste einbezog, ist heute
auf einige wenige Gegenden an der Ägäis und dem Mittelmeer zusammengeschrumpft.
Die neuesten Daten über die Verbreitung von Monachus monachus in den türkischen
Gewässern sind von Ozturk (1994) zusammengestellt worden. Danach soll die Art in
folgenden Gebieten noch häufig vorkommen:
- Nördliche Ägäis (im Zeitraum 1987-1994 sind 12 Individuen identifiziert worden),
- in der Region zwischen Cesme und Sigacik (im obengenannten Zeitraum sind 9 Individuen
identifiziert worden, 3 davon waren Neugeborene),
- in der Region zwischen Bodrum und Yalikavak (6 Individuen sind identifiziert worden),
- in der Region zwischen Gazipasa und Mersin an der Mittelmeerküste (11 Individuen sind
identifiziert worden, 4 davon waren Neugeborene).
Im Marmarameer leben Mönchsrobben nur noch an den Südküsten (Berkes et al., 1979). Die
wenigen Tiere in dieser Gegend leben hauptsächlich an der Halbinsel Kapidag und an den
Inseln in der Nähe der Stadt Erdek (Güçlüsoy und Kiraç, pers. Mitteilung).
44
Abb. 15: Aktuelle Standorte von Mönchsrobbenpopulationen in der Türkei. 1. Erdek, 2. Cesme, 3. Sigacik
45
3.2.6 Schwarzes Meer
Die Mönchsrobbe war bis Ende des letzten Jahrhunderts an den Küsten des Schwarzen
Meeres noch zahlreich vorhanden. Zu diesem Zeitpunkt wurden Mönchsrobben noch häufig
am Donau-Delta und an den südwestlichen Küsten der Krim beobachtet (Van Wijngarden,
1962). Die systematische Verfolgung in diesem Jahrhundert führte zur drastischen Abnahme
und zum Aussterben der meisten Kolonien. Die letzten Informationen aus Bulgarien stammen
vom Kap Kaliakra (Ronald und Healey, 1976). Obwohl dieses Gebiet unter gesetzlichem
Schutz steht, ist die Zukunft der letzten Kolonie an der bulgarischen Küste ungewiß.
Mönchsrobben im Schwarzen Meer leben mit Sicherheit noch, nur an den türkischen Küsten.
Nachdem Monachus monachus an einigen Gegenden der türkischen Zentralküste des
Schwarzen Meeres Ende der achtziger Jahre ausgestorben ist (Kiraç und Savas, 1996) leben
Mönchsrobben heute nur noch zwischen Zonguldak und Sinop (Güçlüsoy und Kiraç, pers.
Mitteilung).
3.2.7 Zypern
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe wird seit 1971 durch Bestimmungen des Fischereigesetzes geschützt. Das
Töten, Einfangen oder Verkaufen dieser Tierart ist verboten.
Status der Mönchsrobbenpopulation auf Zypern
Bis vor 50 Jahren waren auf Zypern 7-8 kleine Kolonien bekannt (Caltagirone, 1995). Die
drastische Abnahme der letzten 30-40 Jahren brachte die IUCN im Jahr 1987 dazu, die
Mönchsrobbe auf Zypern für ausgestorben zu erklären. Einzelne Berichte aus Akamas und
Paphos von der Westküste Zyperns (Marchessaux, 1989) und einige Berichte türkisch-
zypriotischer Zeitungen (UNEP, 1994) geben Hoffnung, daß eine sehr kleine Population
vielleicht überlebt haben könnte.
3.2.8 Syrien
Gesetzliche Maßnahmen
46
Es gibt keine Informationen über gesetzlichen Maßnahmen zum Schutz der Mönchsrobbe in
Syrien.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Syrien
Die letzte Mönchsrobbe wurde 1973 in Fischernetzen bei Jebleh gefangen (UNEP, 1994).
Seitdem gibt es keine Beobachtungen von Mönchsrobben entlang der syrischen Küste, und
die Art ist in Syrien höchstwahrscheinlich ausgestorben.
3.2.9 Libanon
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Es gibt keine Informationen über die gesetzlichen Maßnahmen zum Schutz der Mönchsrobbe
im Libanon.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Libanon
Bei seinen Besuchen in der als Pigeon Cave bekannten Region nördlich der Stadt Beirut
konnte Kumerloeve (1966) im Jahr 1952 Informationen über eine kleine
Mönchsrobbenkolonie von 6-7 Tieren sammeln. Mönchsrobben werden noch im Süden
Beiruts gesichtet, aber nur zwischen Januar und März.
Einzelne Beobachtungen sind bis 1970 auch aus dem Norden Libanons in der Nähe von
Tripolis dokumentiert worden.
Die Art ist heute im Libanon höchstwahrscheinlich ausgestorben (IUCN, 1987).
3.2.10 Israel
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe steht seit 1955 durch das Gesetz zum Schutz der Wildtiere unter Schutz.
Jegliches Jagen, Importieren, Exportieren, Handeln oder Einfangen dieser Tierart ist ohne
Genehmigung des Ministeriums für Landwirtschaft verboten.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Israel
Die Mönchsrobbe ist heute in Israel höchstwahrscheinlich ausgestorben. Die letzte
Beobachtung stammt aus dem Jahr 1986 aus dem Gebiet um Rosh Hanikra (Caltagirone,
1995).
47
3.2.11 Ägypten
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Es gibt keine Informationen über gesetzlichen Maßnahmen zum Schutz der Mönchsrobbe in
Ägypten.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Ägypten
Monachus monacus war schon 1920 entlang der ägyptischen Mittelmeerküste sehr selten
geworden und ist dort heute ausgestorben.
3.2.12 Libyen
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Es gibt keine Informationen über gesetzlichen Maßnahmen zum Schutz der Mönchsrobbe in
Libyen.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Libyen
Das Vorkommen der Mönchsrobbe wurde in der Vergangenheit aus den Kyrinnea Küsten, in
der Region von Tolmeaythah und den Küsten zwischen Binbah und Mousa Sahel berichtet
(Norris, 1972). Sergeant et al. (1979) schätzen diese Kolonie auf 20 Individuen. Obwohl
seitdem keine neueren Schätzungen über das Vorkommen oder die Größe der Population
veröffentlicht wurden, hofft man, daß die Mönchsrobbe aufgrund der Abgeschiedenheit und
dem Fehlen von Fischern in diesen Küstengebieten in dieser Populationsgröße überlebt haben
könnte.
3.3 Atlantik
3.3.1 Spanien - Kanarische Inseln
Aus historischen Berichten aus dem 14., 15. und 16. Jahrhundert weiß man, daß große
Mönchsrobbenkolonien bis zur Ankunft der europäischen Siedler auf den Kanarischen Inseln
überlebt hatten. Aufgrund der Ausbeutung der Tiere wegen ihres Fettes und ihrer Felle ist die
Mönchsrobbe Anfang dieses Jahrhunderts ausgestorben. Die vereinzelten Tiere, die in den
Jahren 1975, 1978 und 1983 beobachtet wurden, stammen höchstwahrscheinlich aus den
Kolonien der Saharaküste (UNEP, 1994).
48
3.3.2 Portugal
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die Mönchsrobbe wird seit 1981 gesetzlich geschützt. Dieses Gesetz ist 1986 durch ein
Dekret (n° 6/86) erweitert worden, um alle Meeressäuger in einer 200-Meilenzone vor der
Küste Madeiras und in den Küstengewässern Portugals zu schützen.
Am 23.5.1990 wurde auf den Desertas Inseln im Madeira Archipel ein Naturreservat errichtet.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Portugal
Das Archipel von Madeira liegt ungefähr 900km südwestlich des europäischen Kontinentes
und 600km westlich der afrikanischen Küste. Politisch gehört Madeira zu Portugal, hat aber
Selbstverwaltungsrecht. Mönchsrobben waren im 16. und 17. Jahrhundert noch zahlreich
vorhanden, und die ersten portugiesischen Besiedler dieser Inseln nutzten die Robben
wirtschaftlich aus (Borges et al., 1979). Am Anfang dieses Jahrhunderts wurden die letzten
großen Bestände dieser Tierart von den Fischern getötet. Seit 1950 findet man die
Mönchsrobben nur noch auf den Desertas Inseln, einem abgelegenen Inselarchipel, 12 km
südöstlich von Madeira.
Die drei Inseln Chao, Bugio und Deserta Grande sind vulkanischen Ursprungs und
unbewohnt. Diese Inseln sind einzigartig in diesem Teil des Atlantischen Ozeans und ein
letzter Zufluchtsort nicht nur für Monachus monachus, sondern auch für gefährdete
Vogelarten, wie den Gelbschnabel-Sturmtaucher (Calonectris diomedea borealis) und den
Weichfeder-Sturmvogel (Pterodroma faea) (Biscoito, 1984). Sergeant et al. (1979) schätzten
diese kleine Population immerhin auf ungefähr 50 Tiere. 1984 konnten Reiner und Dos
Santos aber nur 6-8 Tiere identifizieren, und man befürchtete, daß die
Mönchsrobbenpopulation auf Madeira bald aussterben würde. Dem totalen Aussterben der
Mönchsrobbe wurde mit der Errichtung des Nationalparks von den Desertas Inseln 1990
Einhalt geboten. Der Nationalpark schließt die drei Desertas Inseln und ein Meeresgebiet bis
zu einer Tiefe von 100m um die Inseln herum ein. Der Park hat eine Gesamtfläche von 8249
ha und eine Küstenlinie von 37,7km (Neves, 1996).
In den sieben Jahren seit der Errichtung des Naturreservats konnte sich die kleine Population
erholen. Der aktuelle Bestand der Population beträgt 16-20 Tiere und jährlich werden
durchschnittlich 2 Geburten registriert (Costa Neves, pers. Mitteilung). Nach neuen
49
Beobachtungen sollen Mönchsrobben auch an der Halbinsel Sao Lorenco in Madeira
vorkommen (Neves, im Druck).
Abb.16: Ehemalige und aktuelle Standorte von Mönchsrobbenpopulationen in Madeira und den
Kanarischen Inseln.
3.3.3. Marokko-Atlantische Küste
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Die gesetzlichen Schutzmaßnahmen Marokkos wurden schon im Abschnitt „Marokko -
Mittelmeerküste“ behandelt.
Status der Mönchsrobbenpopulation an der atlantischen Küste Marokkos
Die Mönchsrobbe ist heute an der atlantischen Küste Marokkos zwischen Tangiers und Kap
Tarfaya ausgestorben. Aus den wenigen Informationen, die über dieses Gebiet vorhanden
50
sind, geht hervor, daß die Mönchsrobbe höchstens bis Anfang dieses Jahrhunderts in diesem
Gebiet überlebt hat. Das Aussterben ist zum größten Teil auf den Mangel an geeigneten
Ruhestellen und Stellen für die Aufzucht der Jungen in diesem Gebiet zurückzuführen.
Die 1000km der Sahara-Küste, die sich zwischen Kap Tarfaya und der Nordgrenze der
Guergerat-Felsen erstrecken, sind ein Gebiet, aus dem bis vor kurzem ausführliche Studien
über das Vorkommen von Monachus monachus fehlten. Aus diesem Gebiet, das auch als Rio
de Oro bekannt ist und das sich in jüngster Vergangenheit in einem Zustand politischer
Instabilität befand, konnten Avella und Gonzalez (1984b) Informationen über Sichtungen von
Kolonien in Pena Grande (südlich von Kap Bojador) und Dakhla sammeln. Obwohl die
Kämpfe zwischen den marokkanischen Regierungstruppen und der Front Polisario jetzt
beendet sind, konnte bis 1987 keine Expedition in diese Gebiete unternommen werden. Die
zwei kürzlich durchgeführten Studien von Bianconi (1988), nördlich von Dakhla und von
Marchessaux und Aouab (1988), südlich davon, konnten allerdings die Anwesenheit einer
seßhaften Kolonie an diesem Küstenabschnitt nicht bestätigen. Dabei waren früher die
Mönchsrobben in diesem Gebiet so zahlreich, daß die portugiesischen Entdecker im 15.
Jahrhundert in der Bucht von Dakhla Jagdexpeditionen durchführen konnten und mit Booten
vollbeladen mit Öl und Fellen in die Heimat zurückkehrten. Die Beobachtungen von
vereinzelten Individuen, die gelegentlich gemeldet werden, betreffen höchstwahrscheinlich
Mönchsrobben der Aguerguer Population.
Kap Blanc Halbinsel
Der größte Teil der Mönchsrobbenpopulation an der atlantischen Küste Nordafrikas befindet
sich heute in den Höhlen der Robbenküste (Côte des Phoques), nördlich der als „Zuckerboot“
(Bateau a sucre) bekannten Gegend. Die meisten Informationen über die Mönchsrobben
dieser Gegend wurden bis 1979 mit der Robbenhöhle „Los Cuevecillas“ in Verbindung
gebracht (Maigret et al., 1976; Trotignon, 1982). Seit dem Einsturz der Höhlendecke und dem
Tod mehrerer Tiere ist diese Höhle verlassen. Die Population der gesamten Halbinsel, die
heute auf fünf verschiedene Stellen verteilt ist, wurde 1985 auf 100 bis 150 Tiere geschätzt.
Eine nicht fortpflanzungsfähige Gruppe von 12 Tieren lebt an der Spitze von Kap Blanc
(Marchessaux, 1989). Diese kleine Kolonie besteht vorwiegend aus jugendlichen Männchen.
Der Rest der Population lebt in vier Höhlen entlang der Robbenküste. Neuen Beobachtungen
zufolge soll die Anzahl der Tiere in diesen Populationen stabil bleiben. Gonzales et al. (1994)
51
berichten von der Anwesenheit in der Kap-Blanc Kolonie von 55 jungen Tieren in dem
Zeitraum vom März 1992 bis Dezember 1993.
3.3.4 Mauretanien
Gesetzliche Schutzmaßnahmen
Maßnahmen für den Schutz der Mönchsrobbe sind seit dem 2. April 1986 in Kraft.
Status der Mönchsrobbenpopulation in Mauretanien
Kap Blanc stellt die südliche Verbreitungsgrenze von Monachus monachus dar.
Beobachtungen südlich dieser Grenze sind selten, werden aber gelegentlich aus den Kiaones
Inseln im Nationalpark de Arguin gemeldet.
3.3.5 Senegal
Die Erscheinung von Mönchsrobben wurde in mehreren Fällen auch aus Senegal gemeldet
(Avella und Gonzalez, 1984b), obwohl dieses Land anscheinend niemals zum bekannten
Verbreitungsgebiet gehörte. Holt (1984) zufolge sollen Mönchsrobben auch in Gambia
gesichtet worden sein.
52
3.4 Wichtigste Bedrohungen für die Mönchsrobben
Abb. 17: Verbreitungsgebiet von Monachus monachus.
Heutiges Vebreitungsgebiet von Monachus monachus
Ehemaliges Verbreitungsgebiet von Monachus monachus
? Heutiges Vorkommen von Monachus monachus in diesen Gebieten ungewiß
Nach Durchsicht der vorhandenen Literatur über das frühere und aktuelle Vorkommen von
Monachus monachus wird deutlich, daß die Mönchsrobben in diesem Jahrhundert in ihrem
Lebensraum stark eingeengt wurden. Die drei Populationsgruppen, die insgesamt weniger als
500 Tiere zählen, werden durch große Abstände voneinander getrennt, und der genetische
Austausch zwischen ihnen ist teilweise unterbrochen (Van Bree, 1979; Stanley, 1995).
Die Faktoren, die im Moment zum Aussterben von Monachus monachus führen, werden in 4
Kategorien aufgeteilt und der Wichtigkeit nach getrennt behandelt. Diese Kategorien sind:
1) Gezieltes Töten.
2) Unfälle.
3) Belästigung und Habitatzerstörung.
4) Umweltverschmutzung.
53
3.4.1 Gezieltes Töten
Von den 77 Mönchsrobben, die in Griechenland zwischen 1985 und 1995 tot aufgefunden
wurden, trugen 25 davon eindeutige Spuren menschlicher Gewalt (Androukaki et al.,
unveröffentlicht). Das Phänomen des gezielten Tötens beschränkt sich nicht nur auf
Griechenland. Eine ähnliche Situation wurde in vielen anderen Ländern im Mittelmeer
beobachtet. Diese Gewaltanwendung wird hauptsächlich von Fischern durchgeführt, die die
Mönchsrobbe als einen Feind betrachten. Mönchsrobben werden von den Fischern, für die
Abnahme der Fischbestände in einigen Regionen des Mittelmeers und für die Zerstörung von
Fischernetzen verantwortlich gemacht.
Glaubt man den Berichten der Fischer von Lastovo/Kroatien, dann müßte man den Fischern
in der ersten Anschuldigung vielleicht Recht geben. Die Behauptung der Fischer, daß
Mönchsrobben täglich 180kg Fisch fressen (Ronald, 1984), ist aber unbegründet und von der
Wirklichkeit weit entfernt. Die Realität liegt näher an den Aussagen von Ronald, der
behauptet „ ...daß keine Robbe und besonders die Mönchsrobbe das Überleben der
Fischbestände gefährdet, so daß Fischer und andere die Robbe als Teil der normalen
Biomasse akzeptieren sollten. Die gesamte Beute der Mönchsrobben in der Ägäis, dem
Gebiet, wo diese Art am höchsten konzentriert ist, beträgt ungefähr 750kg am Tag; das
Äquivalent des Nebenfangs eines großen Fischerboots ...“ (Israels, 1992).
Was die zweite Beschuldigung betrifft, muß den Fischern Recht gegeben werden. Eine
einzige Robbe, die ihre Nahrung in den Netzen der Fischer aufsucht und deren Anwesenheit
durch drei diagonal zueinander stehende Löcher in den Netzen verraten wird, kann an einem
einzigen Abend große Schäden anrichten. Grund für das Stehlen der Beute aus den
Fischernetzen ist natürlich nicht die Faulheit oder Bosheit der Mönchsrobben, sondern der
Mangel an Nahrung, der durch die Überfischung des Mittelmeeres entstanden ist. Diese
Überfischung setzte erst nach der Enttraditionalisierung des Fischerberufs und der
Anwendung neuer Fischfangmethoden ein. Laut Aussagen von Fischern von den Ionischen
Inseln weiß man, daß bis vor 20 Jahren das Zehnfache an Beute im Vergleich zu heute
gefangen werden konnte, obwohl damals nicht so viele Netze benutzt wurden. Gleichzeitig
war der von den Robben angerichtete Schaden viel geringer, obwohl die Populationen damals
zahlreicher waren (Panou et al., 1993).
54
Bei genauer Betrachtung des heutigen Zustands der Fischerei bemerkt man, daß die
Mönchsrobben nur die Rolle des Sündenbocks spielen. Die eigentlichen Probleme liegen in
den Beziehungen zwischen den verschiedenen Fischergruppen. Diese beschuldigen sich
gegenseitig nach illegalen und rücksichtslosen Methoden zu arbeiten.
In diesem Interessenkonflikt wird die Mönchsrobbe oft als Druckmittel mißbraucht, um die
Aufmerksamkeit auf die Fischereiprobleme zu richten und deren schnellere Lösung zu
bewirken. Eine Lösung dieser Probleme würde nicht nur den Fischern nutzen, sondern auch
der Mönchsrobbe. Die weitere Abnahme der Fischbestände im Mittelmeer wird in Zukunft
die Mönchsrobben stärker zu den Fischernetzen treiben und den Konflikt verschärfen.
Im Vergleich zu der Gewaltanwendung durch Fischer stellt das Töten von Mönchsrobben
durch Trophäensammler und Jäger ein kleineres Problem dar. Dennoch sind die Populationen
in Marokko und Tunesien durch Sporttaucher dezimiert worden (Rosser et al., 1978).
3.4.2 Unfälle
Die Untersuchung von Androukaki et al. (1996) zeigt, daß in Griechenland nach dem
gezielten Töten, Unfälle die häufigste Todesursache sind. Die Mönchsrobbe kann wie jedes
andere Meereslebewesen den Fischernetzen zum Opfer fallen. Stationäre Fischfangmethoden
gefährden die Mönchsrobbe besonders. Im Vergleich dazu stellen Unfälle mit
Schiffsschrauben einen eher unbedeutenden Gefährdungsfaktor dar.
3.4.3 Belästigung und Habitatzerstörung
Eine große Bedrohung für die Mönchsrobbe ist die erhöhte menschliche Aktivität bei den
abgelegenen Stellen für die Aufzucht der Jungen und den Ruhestellen. Mit der Entwicklung
der für die Mittelmeerregion sehr wichtigen Tourismus-Industrie wurden sogar die
entlegensten Küstenregionen und isolierten Inseln für die Menschen zugänglich. Der Bau von
neuen Straßen, die zu einsamen Buchten führen, sowie die Errichtung von großen
Hotelkomplexen und neuen Häfen führten zu einer graduellen Zerstörung des natürlichen
Habitats von Monachus monachus.
55
3.4.4 Umweltverschmutzung
Die Informationen über die möglichen Auswirkungen der Umweltverschmutzung sind gering
und müssen weiter untersucht werden. Eine unbestreitbare Tatsache ist aber, daß das
Mittelmeer weiterhin durch Abfälle belastet wird und, daß Auswirkungen auf die
Mönchsrobben nicht ausgeschlossen werden können. Der Quecksilbergehalt im Fell von
Monachus monachus scheint in den Populationen im Mittlemeer (in der Türkei 10ppm) höher
zu sein als im Atlantik (7 und 9 ppm in Madeira; 0.5 und 2ppm in Mauretanien) (Sergeant et
al.,1979; Marchessaux, 1989). Organische Chlorverbindungen fanden sich in hohen
Konzentrationen im Speck eines abgestoßenen Fötus mit Kopfanomalien aus Algerien.
Daraus kann man vermuten, daß bei einer starken Intoxifikation der Mutter die organischen
Chlorverbindungen die Placentaschranke überwinden können (Duguy und Marchessaux,
1992). Ein besonderes Problem stellt die Umweltverschmutzung durch Öl dar. Das
Mittelmeer ist eine der wichtigsten Verbindungsrouten für den Schiffsverkehr und Unfälle
oder die Reinigung der Öltanks auf hohem See, die als Folge den Fluß von Öl ins Meer
haben, sind leider keine seltene Erscheinung. Geeignete Höhlen für Mönchsrobben sind durch
solche Handlungen in Griechenland unbewohnbar gemacht worden (Koukouras, 1992). Ein
gleiches Problem ist im letzten Jahr auch an der türkischen Ägäisküste, an der Halbinsel
Bodrum aufgetreten (Kiraç und Veryeri, 1996).
56
4. Freilandbeobachtungen im Sommer 1996
4.1 Einleitung
Nach jahrelangen Bemühungen griechischer und internationaler Organisationen konnte 1992
im Gebiet der Nördlichen Sporaden der erste griechische Meeresnationalpark gegründet
werden. Um die große Mönchsrobbenpopulation und die außergewöhnliche Flora und Fauna
der Inseln zu schützen, wurde durch den Präsidentenerlaß (Gesetz 519) vom 16. Mai 1992
eine Reihe von Schutzzonen errichtet, in denen alle menschlichen Aktivitäten (Tourismus,
Amateur- und professionelles Fischen usw.) geregelt werden. Eine Menge großer Inseln, wie
Alonnissos, Peristera, Dio Adelfia, Lechoussa, Skantzoura, Psathoura, Gioura, Kira Panagia,
Piperi und mehrere kleinere Inseln, wie z.B. Manola, Moules, Melissa, Psathonissi, Papou,
Gramiza und Polemika, liegen innerhalb der Parkgrenzen. Die Insel Alonnissos ist die einzige
bewohnte im 2200 Quadratkilometer großen geschützten Gebiet und gleichzeitig das größte
Fischereizentum der Nördlichen Sporaden. Der Park wird in zwei Zonen mit jeweils
unterschiedlichen Schutzmaßnahmen unterteilt (Abb.18).
a) Zone A
Zone A ist ungefähr 1480 Quadratkilometer groß und schließt sieben große, unbewohnte und
mehrere kleinere Inseln sowie das Seegebiet um diese herum ein. Die Bestimmungen welche
die menschliche Aktivität regeln sind von Insel zu Insel unterschiedlich. Innerhalb der Zone
A befindet sich die Kernzone, die als Refugium für den Kern der Mönchsrobbenpopulation
gedacht ist. Diese ungefähr 70 Quadratkilometer große Zone schließt die unbewohnte Insel
Piperi und drei Meilen Wassergebiet um die Insel herum ein. Jegliche Aktivität außer
wissenschaftlicher Forschung ist in diesem Gebiet verboten. Für das Betreten dieses Gebietes
für wissenschaftliche Zwecke ist eine Genehmigung vom Staat erforderlich.
Die strengsten Einschränkungen außerhalb der Kernzone bestehen auf der Insel Gioura, wo
die gesamte Insel und das Meeresgebiet in einem Abstand von 400m von der Küste für
Touristen nicht zugänglich ist. Die meisten anderen Gegenden aber sind für den Tourismus
und die Küstenfischerei offen. Das Amateurfischen ist in dieser Zone verboten.
57
b) Zone B
Zone B ist ungefähr 650 Quadratkilometer groß und schließt Alonnissos, vier unbewohnte
Inseln sowie das Meeresgebiet um diese herum ein. Außer den Einschränkungen, die für die
profesionelle Fischerei mittlerer Größe gelten, sind in deiser Zone fast alle andere Aktivitäten
erlaubt (Y.PE.CHO.D.E., 1992).
58
Abb. 18: Der National Marine Park Alonnissos/N. Sporades (mit freundlicher Genehmigung der
Hellenic Society for the Study and Protection of the Monk Seal)
59
4.1.1 Flora und Fauna des Parks
Die Inseln des Nationalparks besitzen ein besonders reiches Ökosystem. Die Flora der Inseln
ist vielfältig und von Insel zu Insel verschieden. Die große Insel Alonnissos und die Insel
Piperi, die sich in der Kernzone des Parks befindet, sind überwiegend von einem Kiefernwald
bedeckt. Die häufigsten Pflanzenarten sind die Aleppo-Kiefer (Pinus halepensis), die
Kermeseiche (Quercus coccifera), die Steineiche (Quercus ilex) und der Erdbeerbaum
(Arbutus unedo). Der Anteil der Pflanzenbedeckung der kleinen Inseln ist sehr
unterschiedlich, wobei die vorherrschenden Pflanzen die Kermeseiche (Quercus coccifera)
und der Mastixstrauch (Pistacia lentiscus) sind.
Aus ornithologischer Sicht ist die Insel Piperi von großer Bedeutung. Sie beherbergt eine
große Kolonie des seltenen Eleonorafalkens (Falco eleonarae), die auf 350-400 Paare
geschätzt wird (Y.PE.CHO.D.E., 1987).
Die Inseln des Nationalparks befinden sich auf der Wanderroute von Afrika nach Nordeuropa
und sind somit eine wichtige Erholungsstelle für Vogelarten, wie den Rosapelikan (Pelecanus
onocratalus) und mehrere Reiherarten. Sie bieten gleichzeitig auch einen Zufluchtsort für
bedrohte Vogelarten, wie den Gelbschnabel-Sturmtaucher (Calonectris diomedea), den
Schwarzschnabelsturmtaucher (Puffinus puffinus yelkouan), die Korallenmöwe (Larus
audouinii) und die Krähenscharbe (Phalacrocorax aristotelis) (Greek Ornithological Society,
1994).
Obwohl bisher keine ausführliche Untersuchungen durchgeführt wurden, ist dieses Gebiet
auch für die Meeressäuger der Ägäis von großer Bedeutung. Nach Berichten der Fischer und
der Touristen aus diesem Gebiet soll die Ordnung Cetacea innerhalb der Parkgrenzen und in
der näheren Umgebung mit den Arten Delphinus delphis, Stenella coeruleoalba, Orcinus
orca, Pseudorca crassidens, Physether catodon, Ziphius cavirostris und Globicephala
melanae vertreten sein (Y.PE.CHO.D.E. 1987).
Die Griechische Gesellschaft für die Erforschung und den Schutz der Mönchsrobbe
(HSSPMS) arbeitet seit 1990 im Gebiet der Nördlichen Sporaden. Der Schwerpunkt der
Arbeit liegt in der Überwachung der lokalen Mönchsrobbenpopulation und dem Sammeln von
Informationen über die Biologie dieser Tierart. Zusätzlich hat die HSSPMS in den letzten
sieben Jahren zahlreiche Projekte mit dem Ziel der Umwelterziehung, der Schaffung eines
ökologischen Bewußtseins und der Überwachung des Nationalparks durchgeführt.
60
Die Mönchsrobbenpopulation der Nördlichen Sporaden ist eine der größten ihrer Art und mit
Sicherheit die am meisten untersuchte in Griechenland. Die Wichtigkeit dieser Inseln für das
Überleben von Monachus monachus war schon seit Mitte der siebziger Jahre bekannt
(Schultze Westrum, 1976). Die ersten Untersuchungen im Gebiet der Nördlichen Sporaden,
die vor der Errichtung des Nationalparks stattfanden, konnten eine Menge geeigneter
Robbenhöhlen entdecken und bis zu 15 verschiedene Individuen identifizieren (Matsakis et
al., 1985; Kouroutos et al., 1987). Diese Untersuchungen konnten die Wichtigkeit der
Nördlichen Sporaden für Monachus monachus bestätigen, wiesen aber gleichzeitig auf die
Notwendingkeit eines geeigneten Schutzes für, diese vom Tourismus häufig benutzte Gegend
hin. Seit der Errichtung des Nationalparks und der Aufnahme der Tätigkeit der HSSPMS
konnte die Population der Nördlichen Sporaden grundlich untersucht werden. Die HSSPMS
konnte innerhalb des Parks und in den angrenzenden Inseln (Skopelos, Dassia, Agios
Georgios) 36 geeignete Robbenhöhlen entdecken und 47 verschiedene Mönchsrobben
identifizieren, die den Meeresnationalpark besucht haben (HSSPMS, 1995). Auf Piperi, dem
Kern der Mönchsrobbenpopulation der Nördlichen Sporaden finden jährlich die meisten
Geburten statt. Diese Insel wird in der Geburtszeit auch von Robben, die außerhalb des
Meeresnationalparks heimlich sind, aufgesucht (Matsakis et al., 1985). Seit der Errichtung des
Meeresnationalparks konnte kein gezieltes Töten von Mönchsrobben in dieser Gegend
registriert werden.
Aufgrund der Seltenheit der Mönchsrobben, der langen Zeiten, die sie unter Wasser
verbringen, und der Tatsache, daß sie sich während ihrer seltenen Besuche an Land in Höhlen
aufhalten, sind das Aufspüren und Studieren dieser Tierart besonders schwierig. Das ist auch
der hauptsächliche Grund dafür, daß im Vergleich zu anderen Vertretern der Unterordnung
Pinnipedia so wenig über die Biologie des Tieres bekannt ist. Es ist aber allgemein anerkannt,
daß ein erfolgreicher Schutz einer bedrohten Art nur dann erfolgen kann, wenn ausreichende
Informationen über die Verbreitung, das Habitat, den Status der lokalen Populationen und
andere wichtige biologische Parameter vorhanden sind.
Im Sommer 1996 hatte ich die Gelegenheit, im Rahmen der laufenden HSSPMS - Projekte
eine Untersuchung über die Mönchsrobbenpopulation der Nördlichen Sporaden
durchzuführen.
61
4.1.2 Ziele der Untersuchung
1) Seit der Errichtung des Nationalparks von Alonnissos war eines der wichtigsten Ziele der
HSSPMS die Überwachung des Parks. Im Rahmen der Untersuchung sollte die menschliche
Aktivität im Park festgestellt werden. Es sollte festgestellt werden, inwie weit sich die
Besucher und Benutzer des Parks an die gesetzlichen Bestimmungen halten und welche
Gegenden von ihnen bevorzugt werden. Das Hauptgewicht der Untersuchung wurde auf die
Inseln Piperi, Gioura und Kira Panagia gelegt. Auf diesen drei Inseln sind bisher innerhalb
des Parks auch die meisten von Mönchsrobben benutzten Höhlen gefunden worden.
2) Um Neueres über die Ökologie und das Habitat von Monachus monachus zu erfahren,
sollte das von der HSSPMS im Jahr 1994 angefangene Projekt der Höhlenkartierung des
Nationalparks weitergeführt werden. Vier der am meisten von Mönchsrobben besuchten
Höhlen auf Piperi, Gioura und Kira Panagia sollten in der Vorbereitungsperiode (15.9-
31.7.1996) untersucht und im Lauf der Untersuchung (1.8-2.10.1996) beobachtet werden.
3) Um Näheres über das Verhalten der Mönchsrobben in den Monaten mit hoher
menschlicher Aktivität im Park zu erfahren, sollten die vier kartierten Höhlen in regelmäßigen
Abständen untersucht werden. Durch Untersuchungen in mehreren Höhlen von verschiedenen
Gegenden erhoffte man Informationen über die Wichtigkeit von verschiedenen Gegenden für
die Mönchsrobbenpopulation der Nördlichen Sporaden zu gewinnen.
4) Die wichtigste Aufgabe der HSSPMS ist die Beobachtung der lokalen
Mönchsrobbenpopulation. Um einige Informationen über den aktuellen Bestand der
Population zu sammeln, wurde in einer Höhle eine automatische Überwachungsanlage
installiert.
4.2 Methoden
Zentrale Aspekte aller in diesem Projekt benutzten Methoden ist die Tiere während der
Datenaufnahme nur minimal zu stören.
1) Um die menschlichen Aktivitäten im Park zu überprüfen, wurden vom 25.7.96 bis zum
31.9.96 in regelmäßigen Zeitabständen Patrouillen im Nationalpark gefahren. Der Transport
zum Untersuchungsgebiet fand an Bord der Alonnissos II statt. Durch seine VHF-, Radar-
und Global Positioning System Anlage gewährleistet das 8m lange Patrouillenboot eine
62
sichere und effektive Überwachung des Untersuchungsgebietes. Der 300 PS starke Motor gibt
der Überwachungsmannschaft die Möglichkeit, innerhalb kürzester Zeit im Kerngebiet des
Parks zu sein, um nach Gesetzeswidrigkeiten zu fahnden. Die Alonnissos II bietet
Unterkunftsmöglichkeit für drei Menschen, so daß die Überwachungsmannschaft im
Nationalpark übernachten konnte.
Die Überwachung der menschlichen Aktivitäten wurde mit Hilfe einer Landkarte
durchgeführt. Das Gebiet des Nationalparks und der näheren Umgebung wurde in 450
Quadranten aufgeteilt. Beim Durchfahren jedes Quadranten wurde das Gebiet im Hinblick auf
menschliche Aktivität untersucht. Die Position eines Bootes in den küstennahen Gebieten
konnte anhand der topographischen Merkmale der Küste bestimmt werden. Diese Aufgabe
war auf dem offenen Meer wesentlich schwerer und konnte meistens nur mit Hilfe der
Navigationsgeräte gelöst werden.
Im Laufe des Projektes wurden die Identität, Aktivität und Position nur derjenigen Boote, die
sich in den von uns durchquerten Quadranten befanden, registriert.
2) Folgende Merkmale schienen bei der Untersuchung des Habitats von großer Bedeutung zu
sein und wurden in der Vorbereitungsphase (15.7-30.7) des Projektes untersucht:
- Die Position der Höhle und die Ausrichtung des Höhleneingangs.
- Die Zugänglichkeit der Höhle ( vom Land oder vom Meer aus zugänglich).
- Die Einsehbarkeit der Strände und der Höhleneingänge von den Booten aus.
Zusätzlich wurde eine genaue Kartierung der Höhle unternommen. Sie vollzog sich in drei
verschiedenen Phasen:
Phase 1: Bei einem ersten Besuch in der Höhle wurde der Höhleneingang vermessen und die
Ausrichtung des Eingangs mit einem Kompaß bestimmt. Zusätzlich wurde eine erste grobe
Skizze angefertigt. Anhand dieser Skizze wurden die Anzahl und Position der
Höhlenmerkmale bestimmt, die für die spätere Erstellung einer maßgetreuen Höhlenkarte von
Bedeutung waren.
Phase 2: Bei einem zweiten Besuch in der Höhle wurden dann die Abstände zwischen diesen
im Raum verteilten Punkten gemessen. Weiterhin wurden die Länge, Breite und Höhe der
63
Höhle, die Tiefe und Höhe des Eingangs, die Länge, Breite und Neigung des Strandes und der
Typus des Untergrunds der Höhle bestimmt.
Phase 3: In der letzten Phase der Kartierung wurden die gemessenen Daten auf Papier
übertragen.
Bei den nachfolgenden Besuchen im August und September wurde der Zustand der Höhle
und des darin bestehenden Strandes untersucht, um eventuelle Veränderungen festzustellen.
3) Direkte Beobachtungen von Tieren können interessante Informationen über das Verhalten
von einzelnen Individuen liefern und können, falls geeignete Photos oder Zeichnungen
gemacht wurden, eine Grundlage für die Schätzung der Größe der lokalen Populationen
darstellen. Sie sind aber aufgrund der inakzeptabel langen Beobachtungsperioden (ca. 1
Mönchsrobbenbeobachtung alle 24 Beobachtungsstunden) für die Beurteilung der
Wichtigkeit von bestimmten Gegenden als Ruheplätze nicht geeignet. Deswegen sind
Höhlenuntersuchungen erforderlich, um hinreichend genaue Schätzungen der Häufigkeit der
Benutzung verschiedener Gegenden zu bekommen. Die Methode der Höhlenuntersuchung hat
aber einen Nachteil: Die Beschaffenheit der untersuchten Spuren ist von der Topographie der
Höhle und den Wetterbedingungen abhängig. Aufgrund der Unzugänglichkeit der Höhlen bei
schlechtem Wetter beschränkt sich unser Wissen über die Benutzung der Höhlen in den
Sporaden auf die Tage mit guten Wetterbedingungen.
Als Untersuchungsgebiet wurden die vier zuvor kartographierten Höhlen festgelegt. Die
Höhlen wurden entweder allein oder in Begleitung der für die HSSPMS tätigen Biologen
untersucht. Im ersten Fall fand der Transport zu den Höhlen an Bord des Patrouillenbootes
Alonnissos II statt.Um die Tiere nicht zu stören mußte die Alonnissos II 50-100m vom
Höhleneingang entfernt ankern. Die letzte Strecke wurde schwimmend zurückgelegt, wobei
ich für diese Aufgabe eine Schnorchelausrüstung benutzt habe. Sie bestand aus Taucherbrille,
Schnorchel, Schwimmflossen und einem kurzärmligen halbtrockenen Tauchanzug (trotz der
angenehmen Temperaturen, die zu dieser Jahreszeit in Griechenland herrschen, sind
Berührungen mit Seeigeln oder herumschwimmenden Quallen eine unangenehme Erfahrung).
Für zusätzliches Licht in den meist dunklen Höhlen sorgte eine wasserdichte Taschenlampe.
Für die Photoaufnahmen wurde eine wasserdichte Minolta benutzt.
64
Im zweiten Fall fand der Transport zu den Höhlen an Bord der „IFAW-ODYSSIA“ statt.
Dieses 13m lange, motorisierte Segelboot dient als Basis für die wissenschaftliche
Mannschaft der HSSPMS und ist mit allen Geräten ausgestattet, die für die Versorgung und
Arbeit der Mannschaft im Feld nötig sind. Die „IFAW-ODYSSIA“ bietet somit die
Gelegenheit, über mehrere Tage direkt im Untersuchungsgebiet und unabhängig von einem
versorgenden Hafen zu arbeiten. Sie wird meistens in einer gut geschützten Bucht vor Anker
gelegt. Der Zugang zu den Höhlen findet dann rudernd mit einem Schlauchboot statt.
In beiden Fällen wird sich dem Strand der Höhle mit absoluter Vorsicht genähert und zu
Anfang nach Anwesenheit eines Tieres überprüft.
- Wenn kein Tier in der Höhle anwesend ist, wird eine gründliche Untersuchung des Strandes
durchgeführt, um Anzeichen früherer Benutzung der Höhle festzustellen. Diese Anzeichen
sind: Spuren von Bewegungen und Mulden oder Einsenkungen im Strand (Abb.19) von
Tieren, die sich dort ausgeruht haben, der typische Geruch einer Mönchsrobbe, Kot, der am
Strand zurückgelassen wurden, Haare, die von den Tieren abgefallen sind, oder andere
Beweise (Speichel, Blut, Placenta etc.). Alle festen Beweise werden für weitere
Untersuchungen mitgenommen. Um Verwechslungen und Doppelzählungen zu vermeiden,
werden vor dem Verlassen der Höhle alle Spuren beseitigt. Dieser ganze Prozeß dauert nicht
länger als 10 Minuten. Das Datum, die genaue Uhrzeit des Besuches, der Zustand der Höhle
und die Ergebnisse der Untersuchung werden an Bord des Bootes in speziell für diesen
Zweck angefertigten Bögen protokolliert.
65
Abb.19: Spuren von Mönchsrobben am Strand einer Höhle (mit freundlicher Genehmigung von
P.Dendrinos/HSSPMS)
- Das Verhalten im Fall der Anwesenheit eines Tieres in der Höhle war vorher mit den
erfahrenen Betreuern der HSSPMS abgesprochen worden. Die mein Verhalten bestimmenden
Faktoren waren meine relative Unerfahrenheit im Umgang mit diesen Tieren, die Absicht
diese nicht zu stören, und meine eigene Sicherheit. Mönchsrobben sind zwar sehr ruhige
Tiere, aber eine „heroische“ Mutter, die ihr Neugeborenes schützen will, kann mit einem Biß
ihrer kräftigen Zähne einen bedeutenden Schaden anrichten. Ich sollte alle sichtbaren
Merkmale (Größe, Entwicklungsstadium, Färbung und besondere äußere Merkmale, wie
Flecken oder Narben) beobachten und die Höhle verlassen. Das Photografieren sollte nur
dann erfolgen, wenn das Tier eindeutig im Schlaf war. Die beobachteten Merkmale wurden in
speziellen Identifikationskarten protokolliert.
Eine effektivere, aber viel teuerere Methode ist die Überwachung der Höhlen durch
automatische Photokameras (siehe Methode 4), die in der Lage sind die Höhlen auch bei
schlechtem Wetter zu beobachten. Sie sind aber von den wetterbedingten Grenzen auch nicht
völlig unabhängig, da das Überwachungsmaterial ständig von Menschen erneuert werden
muß.
66
4) Um Informationen über die lokale Population zu gewinnen, wurden in der Höhle Pip 4
zwei automatische Photokameras benutzt. Diese Methode wurde erfolgreich in der
Vergangenheit von der HSSPMS angewandt und kann nicht nur Informationen über
verschiedene Individuen liefern, sondern auch den Zustand der untersuchten Höhle in diesem
Zeitabstand überwachen. Die Kameras werden in wasserdichte Plexiglashüllen verpackt und
an Stellen der Höhlendecke montiert, die eine möglichst gute Übersicht über den Strand
bieten. Die Kameras können vorprogrammiert werden, Aufnahmen in festgelegten
Zeitabständen vorzunehmen. Nach einer Serie von Versuchen in den vergangenen Jahren
wurde ein Zeitintervall von 3 Stunden als das geeignetste ermittelt, um die meisten Besuche
der Tiere einzufangen. Die Anwendung von Infrarot-Kameras ist nicht erforderlich, da sich
die Tiere anscheinend vom Blitzlicht nicht stören lassen.
Zwei Photokameras Konica Z-UP 80 und mehrere Kodak T-Max 400 ASA Filme wurden in
diesem Projekt benutzt.
4.3 Ergebnisse
4.3.1 Ergebnisse der Überwachung des Meeresnationalparks
Insgesamt wurden im Untersuchungszeitraum 625 Boote registriert. 2 verschiedene
Bootsgruppen konnten unterschieden werden:
- Boote, die der professionellen Fischerei dienten (4 Beutelnetz-Fischerboote, 2 Schleppnetz-
Fischerboote, 170 Küsten-Fischerboote).
- Boote, die mit touristischen Aktivitäten in Verbindung gebracht werden konnten (315
Segelboote, 54 Schlauchboote, 64 Schnellboote, 16 Reiseboote).
Daraus erfolgt, daß mehr als 70% der registrierten Boote in irgend einer Weise mit
touristischen Aktivitäten verknüpft waren, während der Rest Fischerboote waren (Abb. 20).
Bei der Betrachtung dieser Ergebnisse sollte berücksichtigt werden, daß die registrierten
Boote nicht die Gesamtzahl der Boote, die sich im Meeresnationalpark während der
Untersuchungszeit befanden, darstellen, sondern nur eine Auswahl davon.
67
Segelboote50%
Schlauchboote9%
Schnellboote10%
Reiseboote3%
Fischerboote28%
Abb. 20: Prozentualer Anteil von Bootstypen, die im Meeresnationalpark registriert wurden.
Die Aufnahme des Bootsverkehrs liefert weiterhin Informationen über die Aktivität zum
Zeitpunkt der Beobachtung und die Position der Boote innerhalb des Parks. Die Aktivitäten
wurden in drei Kategorien aufgeteilt:
1) Boote, die im Nationalpark unterwegs waren.
2) Boote, die im Nationalpark vor Anker lagen.
3) Boote, die im Nationalpark auf Fischfang waren.
- Boote, die im Meeresnationalpark unterwegs waren (Abb.21)
Von den 625 Booten, die während dieser Untersuchung registriert wurden, befanden sich zum
Zeitpunkt der Beobachtung 94 Boote auf Reise. 34 davon befanden sich in der Zone-A und 60
in der Zone-B. Bei genauer Betrachtung der Positionen der beobachteten Boote fällt auf, daß
fast alle nicht-gesperrten Gebiete des Parks von Touristen und Fischern besucht werden. Die
höchste Konzentration der reisenden Boote befand sich in den Küstenregionen der Inseln
Alonnissos, Peristera und Kira Panagia und in den Meeresengen zwischen ihnen. Da das
Hauptgewicht der Untersuchung auf die Inseln Kira Panagia, Gioura und Piperi gelegt und die
anderen Inseln nicht so oft besucht wurden, dürfte die tatsächliche Anzahl der reisenden
Boote um Alonnissos und Peristera sehr viel höher sein.
Eine Feststellung, die vor Ort gemacht wurde und die sich einigermaßen durch diese
Ergebnisse bestätigen läßt ist, daß bei der Durchreise von und zu den Ankerplätzen von Kira
Panagia die nördliche Seite der Insel bevorzugt wird.
68
Abb. 21: Anzahl und Position der Boote, die während der Untersuchung im Meeresnationalpark
unterwegs waren.
- Boote, die im Meeresnationalpark vor Anker lagen (Abb.22)
Von allen beobachteten Booten waren zum Zeitpunkt der Beobachtung 455 von den 625
registrierten Boote vor Anker. Die niedrige Anzahl (2) von ankernden Booten in der Zone B
beruht auf dem Fehlen von organisierten Häfen in diesem Gebiet (Patitiri, Votsi, Steni Vala),
die bei dieser Untersuchung nicht berücksichtigt wurden. Bei der Betrachtung der genauen
Position der ankernden Boote stellt man fest, daß sie sich hauptsächlich auf vier Gegenden
konzentrieren.
Die Bucht von Planitis im Norden von Kira Panagia (Quadrant G 13) ist der meist
aufgesuchte Ankerplatz innerhalb des Meeresnationalparks, gefolgt von der Bucht Agios
69
Petros (Quadrant H 12) im Süden der Insel. Die Buchten von Skantzoura (Quadranten O 13
und O 14) sind auch beliebte Liegeplätze, und der große Unterschied zu den obengenannten
Buchten beruht eher auf die niedrigen Zahl der Kontrollen als auf die Nichteignung dieser
Stellen. Tatsache ist, daß an diesen vier Orten mehr als 92% der ankernden Boote registriert
wurden.
Abb. 22: Anzahl und Position der Boote, die während der Untersuchung im Meeresnationalpark vor
Anker lagen.
- Boote, die innerhalb des Meeresnationalparks auf Fischfang waren (Abb.23).
Von den 625 registrierten Booten befanden sich zum Zeitpunkt der Beobachtung mindestens
76 Boote auf Fischfang. Da sich nicht alle Fischer gerne von einer Überwachungsmannschaft,
die für die Robben arbeitet, beobachten lassen, wurde sich nicht allen Fischerboote
ausreichend genähert, so daß ich in mehreren Fällen die Aktivität des Bootes nicht feststellen
70
konnte. Im Zweifelsfall wurden diese Fischerboote als „nur vor Anker liegend“ registriert.
Von den 76 Booten, die auf Fischfang waren, befanden sich 16 Boote innerhalb der Zone B
und 60 innerhalb der Zone A. Letztere Zahl gibt die Anzahl der professionellen Fischerboote
an, die in dieser Zone gearbeitet haben, da die Zone A für das Amateur-Fischen gesperrt ist.
Bei der Betrachtung der genauen Position der Fischerboote stellt man fest, daß die
professionellen Fischer fast in allen Küstengebieten der Zone A tätig sind. Besonders beliebt
sind die Küstengebiete um die kleine Insel Gramisa (südlich von Gioura) und das Riff
nordöstlich von Gioura. In diesem Gebiet wurde auch die Mehrheit der Fischerboote mittlerer
Größe beobachtet, die legal tätig waren.
Abb. 23: Anzahl und Position der Boote, die während der Untersuchung im Meeresnationalpark auf
Fischfang waren.
71
4.3.2 Schwankungen der Besucheranzahl des Meeresnationalparks im
Untersuchungszeitraum
Von den 625 Booten, die im Untersuchungszeitraum registriert wurden, befanden sich 521 in
der näheren Umgebung der Inseln Kira Panagia, Gioura und Piperi. Die Boote, die in der
näheren Umgebung der Insel Psathoura beobachtet wurden, wurden bei dieser Zählung
berücksichtigt, weil sie bei ihrer Fahrt zu und von der Insel meistens die Küstengebiete von
Kira Panagia und Gioura durchquert haben. Von diesen 521 Booten wurden wiederum 394
(76%) in den Quadranten H 12 und G 13 beobachtet. Schlechte Wetterbedingungen und
technische Defekte im Transportmittel liesen keine Untersuchung des Meersnationalparks in
den ersten zwei Augustwochen zu.
Der hohe Prozentsatz erlaubt es, die gesamte Anzahl der in der Quadranten H 12 und G 13
beobachteten Boote als einen Indikator für die Schwankungen der Besucher des
Meeresnationalparks im Untersuchungszeitraum zu benutzen. Abb. 24 zeigt, daß sich die
Anzahl der registrierten Boote in den Buchten von Agios Georgios und Planitis vom 25.7.96
bis zum 17.9.96 auf einem hohen Niveau befindet. Ab dem 18.9.96 bis zum Ende der
Untersuchung haben dagegen sehr wenige Boote die beiden Ankerplätze besucht. Eine
sichere Erklärung für die plötzliche Besucherabnahme kann an dieser Stelle nicht gegeben
werden, aber der höhere Anteil an Fischerbooten ab dem 18.09.1996 läßt vermuten, daß die
touristische Saison langsam zu Ende geht.
024681111122222
25-J
ul
31-J
ul
21-A
ug
24-Aug
26-A
ug
30-A
ug
01-S
ep
03-S
ep
10-S
ep
17-S
ep
21-Sep
25-S
ep
Abb. 24: Gesamtanzahl der Boote, die in den jeweiligen Untersuchungstagen in den Quadranten G 13
und H 12 registriert wurden.
Das Ende der Langustenjagdsaison (gesetzlich in Griechenland nur bis zum 14 August
erlaubt) scheint keinen Einfluß auf die Besucheranzahl zu haben. Ebenso scheint der Anfang
72
des neuen Schuljahres in Griechenland, in der zweiten Septemberwoche auch keinen Einfluß
auf die Besucheranzahl zu haben.
4.3.3 Relative Häufigkeit der Nutzung von verschiedenen Gegenden des Nationalparks
Während der Untersuchungszeit konnte die menschliche Aktivität in 620 Untersuchungen von
Quadranten des Meeresnationalparks überprüft werden. Dadurch konnte die relative
Häufigkeit der Nutzung verschiedener Gegenden des Parks ermittelt werden (Abb.25). Bei
jeder Patroullie wurde für jeden durchfahrenen Quadranten festgestellt, ob er bei dieser
Untersuchung von Menschen genutzt wurde. Die Anzahl der Nutzungen durch Menschen
dieses Quadranten wurde durch die Anzahl der Untersuchungen des Quadranten dividiert.
Dieser Wert ausgedrückt in Prozent bezeichnet die relative Häufigkeit der Nutzung dieses
Quadranten.
Die Quadranten mit der höchsten relativen Häufigkeit der Nutzung befinden sich in den
küstennahen Gebieten der Inseln Kira Panagia, Skantzoura und Psathoura. Über die Nutzung
der Quadranten H 12 und G 13 wurde schon im letzten Absatz berichtet. Die hohe relative
Häufigkeit der Nutzung der Quadranten ist höchstwahrscheinlich ein Artefakt und beruht auf
der geringen Anzahl der Untersuchungen in diesen Gebieten. Die Küstengebiete von
Skantzoura und Psathoura sind zwar beliebte Erholungsorte und Fischfanggründe, die
tatsächliche Häufigkeit der Nutzung dürfte aber wegen des Fehlens von größeren Buchten, die
einen sicheren Aufenthalt über mehrere Tage hinweg gewährleisten, wesentlich niedriger
sein.
Eine mittlere und hohe relative Häufigkeit der Nutzung des Parks wurde in den küstenahen
Gebieten von Alonnissos und Peristera sowie in den Quadranten H 13 und E 16 festgestellt.
Die Inseln Alonnissos und Peristera standen nicht im Mittelpunkt der Untersuchung und
wurden deswegen im Vergleich zu den restlichen Inseln nicht so intensiv untersucht. Da sie
aber beide bewohnt sind (Peristera hat einige Ferienhäuser, die im Sommer besucht werden)
darf man annehmen, daß die tatsächliche Häufigkeit der Nutzung dieser Gebiete höher ist.
Im Quadrant H 13 befindet sich die Bucht „Kira Panagia“. Sie ist wesentlich kleiner als die
Buchten von Planitis und Agios Georgios, wird aber häufig von Besuchern des naheliegenden
Klosters genutzt. Die hohe Aktivität im Quadranten E 16 beruht auf der Anwesenheit des
Riffs.
73
In den Meeresengen zwischen Peristera und Skantzoura, Alonnissos und Kira Panagia und
zwischen Kira Panagia und Gioura, die zum Segeln und Fischen genutzt werden, wurde eine
geringe relative Häufigkeit der Benutzung festgestellt. In den restlichen 58 untersuchten
Quadranten wurde entweder keine oder nur eine minimale Aktivität festgestellt.
Abb. 25: Relative Häufigkeit der Nutzung von verschiedenen Quadranten des Meeresnationalparks.
81 -100%
61 – 80%
41 – 60%
21 – 40%
0 – 20%
74
4.3.4 Ergebnisse der Habitatsuntersuchung
Alle Höhlen, die in diesem Projekt untersucht wurden, wurden mindestens einmal in den
Monaten August und September von Mönchsrobben besucht. Man darf also annehmen, daß
sie von Bedeutung für das Überleben der Mönchsrobben in diesem Gebiet sind, und daß eine
genaue Untersuchung der Höhlenmerkmale zur Verbesserung des Wissenstandes über die
Ökologie der Tiere beitragen wird.
Höhle Pan 2 (Abb. 26)
Diese Höhle befindet sich im Quadranten H 12, in der näheren Umgebung der Bucht von
Agios Georgios. Der Innenraum der Höhle kann von Land aus nicht erreicht werden, ist aber
durch die Breite seines Überwassereingangs (Abb.27) für Schlauchboote leicht zugänglich. In
der Höhle befinden sich zwei Kammern. Jede von ihnen besitzt einen eigenständigen Strand.
Der größere Strand, Pan 2II (Abb.28), ist für den Bootsverkehr einsehbar. Der kleinere
Strand, Pan 2I, dagegen ist leicht versteckt und somit für den Bootsverkehr nicht einsehbar.
Er hat einen separaten Eingang, der sich meistens unter dem Wasserspiegel befindet. Pan 2I
wurde in der Vergangenheit oft von Mönchsrobben aufgesucht, und aus diesem Grund hat die
HSSPMS an der Höhlendecke vor dem Strand eine Anlage für Überwachungskameras
angebracht. Der Untergrund beider Strände besteht aus Kieselsteinen.
In den Monaten August und September konnte festgestellt werden, daß die Höhle Pan 2 gegen
Winde aus nördlicher Richtung sehr empfindlich war.
75
Abb. 26: Grundriß der Höhle Pan II in Höhe des Meeresspiegels.
76
Abb. 27: Der Überwassereingang von Pan II.
Abb. 28: Der Strand Pan 2II.
77
Höhle Giou 2 (Abb. 29)
Die Höhle, die als Giou 2 bezeichnet wird, stellt einen Höhlenkomplex von 3 kleinen und
einer großen Höhle dar. Dieser befindet sich an der Ostseite der Insel Gioura (Quadrant F 16)
am Rand einer zerklüfteten Küstenregion. Dem Höhlenkomplex ist eine Bucht vorgelagert,
die in ihrer nördlichen Öffnung eine kleine Insel aufweist.
Giou 2 teilt sich in zwei Abschnitte auf. Der erste Abschnitt beinhaltet zwei kleine und die
große Höhle und ist vom Land aus zugänglich. Der zweite Abschnitt kann dagegen nur
schwimmend erreicht werden.
Abschnitt 1: Besonderes Merkmal dieses Abschnitts ist die unbedeckte, freie Strandfläche,
die zu den Höhlen Giou 2I, 2II und 2III führt und die für den Bootsverkehr sichtbar ist. Der
Eingang zu den Höhlen Giou 2II und 2III ist 13,9m lang und zeigt in Richtung Norden (37°
N).
Die Höhlen Giou 2I und 2III haben einen sehr kleinen Innenraum und sehen aus wie kleine
Löcher in der Felswand. An manchen Stellen war der Abstand der Höhlendecke zum Boden
so gering, daß man nicht in der Lage war die Höhe zu messen.
Höhle Giou 2II dagegen bildet eine große, geräumige Kammer, deren Untergrund mit
schwarzen Kieseln bedeckt ist. An mehreren Stellen dieser Kammer war die Deckenhöhe so
groß, daß sie nicht gemessen werden konnte.
Abschnitt 2: Ein 6,9m langer Eingang, der nach Osten zeigt, führt zum Strand der einzigen
Höhle dieses Abschnitts (Abb.30). Dieser ist für den Bootsverkehr nicht einsehbar. Der
Strand ist durch seine geringe Neigung gekennzeichnet. Bei mittlerem Wellengang steht der
Strand zum größten Teil unter Wasser. Der Untergrund der Höhle besteht aus schwarzen
Kieseln.
Im Lauf der Untersuchung konnte keine Änderung der topographischen Merkmale festgestellt
werden. Durch die Geographie der vorgelagerten Bucht schien die Höhle Giou 2 gegen Winde
aus nördlicher Richtung geschützt zu sein.
Nach Tagen mit sehr stürmischem Wetter konnte am Strand Giou 2 gelegentlich Plastikmüll
gefunden werden.
78
Abb. 29: Grundriß der Höhle Giou 2, in Höhe des Meeresspiegels.
Abb. 30: Ansicht des Strandes Giou 2IV.
79
Höhle Pip 4 (Abb.31)
Die Höhle Pip 4 befindet sich auf der südwestlichen Seite der Insel Piperi (Quadrant H 20)
und hat einen Eingang, der nach Westen zeigt. Dieser Eingang ist so flach, daß der Zugang
zur Höhle mit einem Schlauchboot ein besonders schwieriges Unterfangen darstellt. Unter
diesen Voraussetzungen ist auch der Strand der Höhle für den Bootsverkehr nur begrenzt
einsehbar.
Der Innenraum der Höhle ist vom Eingang bis zum Strand besonders geräumig. Vom Anfang
des Strandes bis zum Ende der Höhle flacht sich die Höhlendecke allmählich ab, und der
Innenraum wird kleiner. Der Strand teilt sich in zwei ungleiche Abschnitte auf. Der große
Strand Pip 4I (Abb.32) ist durch seine Neigung gekennzeichnet. Der vom Wasser entfernteste
Teil des Strandes befindet sich fast 1m über dem Wasserspiegel, was vielleicht dazu führt,
daß der Strand auch an Tagen mit stürmischem Wetter trocken bleibt. Dies wäre auch eine
mögliche Erklärung für die Vorliebe der Mönchsrobben für diese Höhle. Um die
Mönchsrobben innerhalb der Höhle beobachten zu können, hat die HSSPMS zwei Anlagen
für Überwachungskameras an der Höhlendecke installiert.
80
Abb. 31: Grundriß der Höhle Pip 4 in Höhe des Meeresspiegels.
81
Abb. 32: Ansicht des Strandes Pip 4I. Die Anlagen für die Überwachungskameras sind in dieser
Abbildung zu erkennen.
Höhle Pip 2 (Abb.33)
Höhle Pip2 befindet sich auf der südöstlichen Seite der Insel Piperi (Quadrant H20). Dem
breiten Eingang, der nach Süden zeigt sind mehrere kleine Inseln vorgelagert. Neben diesem
Eingang, der auffällig lang ist, gibt es noch einen zweiten Eingang, der sich unter der
Wasseroberfläche befindet. Der Strand von Pip 2 teilt sich in drei, fast gleich große Arme auf.
Diese Arme bilden kleine, flache Kammern, die mit Kieselsteinen bedeckt sind. Besonderes
Merkmal dieser Höhle ist der feine Sand, der sich vor dem Strand befindet.
Im Lauf der Untersuchung konnte eine Änderung der topographischen Merkmale des
Strandes Pip 2I festgetellt werden. Nach Tagen mit heftigen Stürmen waren am Ende des
Strandes zwei kleinere Kammern zu beobachten, die wegen ihrer niedrigen Höhe nicht genau
vermessen werden konnten.
82
Abb.33: Grundriß der Höhle Pip 2 in Höhe des Meeresspiegels.
83
4.3.5 Ergebnisse der Höhlenuntersuchungen
Die Schwierigkeit, solche Daten zu erheben, und die daraus resultierende kleine Anzahl an
Daten lassen zu diesem Zeitpunkt keine gesicherten Aussagen über eine Vorliebe der
Mönchsrobben für eine bestimmte Höhle zu. Diese Untersuchung stellt somit nur den Anfang
eines langjährigen Projektes dar, das von der HSSPMS zu Ende geführt wird.
Dennoch läßt die Zahl der Daten einige Vermutungen zu, die an dieser Stelle diskutiert
werden. Die Ergebnisse, die jetzt präsentiert werden, stützen sich hauptsächlich auf Spuren
von Bewegungen an den Stränden der Höhlen (19 Fälle). Seltener wurden Blut (2 Fälle),
Kot(1 Fall) oder auch Tiere (1 Fall) selbst in den Höhlen gefunden. Insgesamt wurden 69
Untersuchungen (Tabelle 2) durchgeführt.
Tabelle 2: Nutzung der untersuchten Höhlen durch Mönchsrobben.
Kira
Panagia
Gioura Piperi Gesamt
Anzahl der untersuchten Höhlen 1 1 2 4
Höhlen mit Anzeichen der Benutzung 1 1 2 4
Gesamtanzahl von Untersuchungen der Höhlen 17 18 34 69
Anzahl der Besuche mit eindeutigen Beweisen
der Nutzung der Höhlen
1 4 11 16
Prozentuale Anteil von Besuchen mit
eindeutigen Beweisen der Nutzung der Höhlen
6% 22% 32% 23%
Für die 4 untersuchten Höhlen beläuft sich die Häufigkeit des Gebrauchs der Höhlen auf 23%.
Berücksichtigt man die relativ kleine Mönchsrobbenpopulation deutet diese Tatsache eine
intensive Nutzung der Höhlen an und unterstützt die Annahme, daß die Mönchsrobbe
hauptsächlich ein Küstenbewohner ist. Alle Höhlenuntersuchungen fanden tagsüber statt. Bei
16 registrierten Beweisen der Nutzung einer Höhle wurde nur 1 Mal ein Tier direkt in einer
Höhle beobachtet. Dieses Ergebnis bekräftigt die Annahme, daß die Mönchsrobben in diesem
Gebiet tagaktiv sind und die Höhlen hauptsächlich nur Nachts benutzen.
84
Die unterschiedliche Nutzungshäufigkeit der Höhlen auf den drei Inseln könnte durch
folgende Faktoren beeinflußt werden:
- Menschliche Aktivität in der Nähe der Höhle.
- Stärke und Richtung des Windes und der Wellen.
1) Abb. 34 zeigt, daß große Unterschiede in der Nutzung der Höhlen vorliegen. Im Vergleich
zu den menschlichen Aktivitäten in den jeweiligen Gebieten (Abb.25) zeigt sich, daß die
Höhlen Pip 2, Giou 2 und Pip 4 der Quadranten H 20 und Z 16, in denen die menschliche
Aktivität minimal ist, einen viel höheren Gebrauch aufweisen als die Höhle im Quadrant H
12, die im Mittelpunkt der menschlichen Aktivität liegt.
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
Pip 2 Giou 2 Pip 4 Pan 2
Abb. 34: Anteil (%) der untersuchten Höhlen an der Gesamtanzahl der registrierten Beweise der
Nutzung der Höhlen.
Die Vermutung liegt also nahe, daß die Mönchsrobben bei ihren täglichen Wanderungen
durch den Park die Anwesenheit der Menschen registrieren und zum Ausruhen die Gegenden
aufsuchen, die am ruhigsten sind. Um ein vollständiges Bild über den Einfluß der
menschlichen Aktivität bei der Wahl einer Höhle zum Ausruhen, müssen noch
Untersuchungen durchgeführt werden in den Monaten in denen die menschliche Aktivität
niedrig ist.
85
Die niedrige Nutzung der Höhle Pan 2 ist kein erfreuliches Ergebnis, darf aber nicht als
Nichteignung der gesamten Insel Kira Panagia fehlinterpretiert werden. Im August wurden in
einer Höhle 500m nördlich von Pan 2 Spuren von Robben gefunden (Dendrinos und Tounda,
pers. Mitt.). Nach dem heutigen Wissensstand über das Habitat von Monachus monachus ist
diese Höhle durch das Fehlen eines Strandes keine geeignete Ruhestelle. Sie bietet den Tieren
aber einen viel besseren Schutz gegen Menschen, da der Eingang dieser Höhle sehr schmal
ist, und das dunkle Innere der Höhle nur schwimmend erreicht werden kann. Es ist
anzunehmen, daß sich die Tiere in den Monaten mit hoher menschlicher Aktivität in andere
Höhlen zurückziehen und nach Abnahme dieser Aktivität zurückkehren. Dieses Verhalten
wurde bei Mönchsrobben im Ionischen Meer beobachtet (Panou et al., 1993).
Der Faktor „menschliche Aktivität“ kann aber für die Unterschiede des Gebrauchs in den
anderen drei Höhlen nicht verantwortlich sein, denn alle drei liegen in Quadranten mit sehr
niedrigen menschlichen Aktivität. Besonders auffälig ist der Unterschied zwischen Pip 2
(50%) und Pip 4 (19%), die sich im gleichen Quadranten minimaler Aktivität befinden.
2) Ein besonderes Merkmal der äolischen Gegebenheiten der Ägäis sind die starken Winde in
den Sommermonaten. Die sogenannten „meltemia“ sind starke Winde aus nördlicher
Richtung, die im Sommer für eine angenehme Senkung der Temperaturen auf den Inseln
sorgen. Abb. 35zeigt, daß die Mehrheit der Winde, die im Untersuchungszeitraum eine
Windstärke von 4 oder mehr Beauforts erreichten, aus dem Norden kamen.
Weiterhin stellt man fest, daß an den Tagen, an denen Spuren in den Höhlen Giou 2 und Pip 2
gefunden wurden, der Wind in der Nacht vor der Untersuchung oder in den Tagen davor,
entweder sehr schwach war (und somit keine Rolle für diese Untersuchung spielte) oder aus
dem Norden kam. In den Höhlen Pan 2 und Pip 4 dagegen wurden hauptsächlich Spuren an
den Tagen entdeckt, in denen der Wind in der Nacht vor der Untersuchung oder in den Tagen
davor, entweder zu schwach war oder aus südlicher Richtung stammte.
86
0
2
4
6
8
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
Nord
Nordost
Nordwest
Süd
Südwest
Gutes Wetterc d b
dd d
AUGUST
0
2
4
6
8
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
Nord
Nordost
Nordwest
Süd
Südwest
Gutes Wetter
ac
c bd
b cd
bd
SEPTEMBER
Abb.35: Richtung und Stärke (gemessen in Beauforts) der Winde im Untersuchungszeitraum und
Höhlen, in denen Spuren von Robben gefunden worden sind. a. Pan 2; b. Giou 2; c. Pip 4; d. Pip 2.
Die Daten über die Richtung und Stärke der Winde an den Untersuchungstagen wurden der
Wettervorhersage entnommen und am Untersuchungstag nach eventuellen Abweichungen
überprüft. Für Tage mit sehr guten Wetterbedingungen, die bei dieser Untersuchung keine
große Rolle spielen, wurde bei der Windstärke ein Durchschnittswert von 2 Beaufort und bei
der Windrichting „Gutes Wetter“ angegeben.
Als Erklärung für das beobachtete Phänomen kommen zwei Möglichkeiten in Frage:
- Möglichkeit 1: Die Mönchsrobben benutzen die Höhlen unabhängig von Windstärke und
Windrichtung. Die Abwesenheit von Spuren in Höhlen, die den herrschenden Winden
ausgesetzt sind, beruht darauf, daß die Spuren in diesen Höhlen durch die mechanische
Wirkung der Wellen völlig beseitigt werden.
- Möglichkeit 2: Die Mönchsrobben versuchen sich gegen den Wind und die Wellen zu
schützen und suchen nur die Höhlen auf, die diesen Voraussetzungen entsprechen.
87
Deswegen können Spuren nur in den Höhlen gefunden werden, die den herrschenden Winden
nicht ausgesetzt sind.
Kouroutos (1987) konnte bei seinen Untersuchungen feststellen, daß die Mönchsrobben in
diesem Gebiet wind- und wellengeschuetzte Höhlen bevorzugen, so daß die zweite
Möglichkeit die wahrscheinlichste Erklärung für dieses Phänomen ist. Diese Erklarung wird
auch aus Beobachtungen dieser Untersuchung bekräftigt.
Der Strand der Höhle Pip 2 spaltet sich in drei Arme auf, die eine nahezu gleiche
Beschaffenheit haben. Trotz der ähnlichen Beschaffenheit im August und September nur die
Strände Pip 2II (vier Mal) und Pip 2III (vier Mal) von Mönchsrobben benutzt.
Eine mögliche Erklärung für die Bevorzugung der Strände II und III ist, daß sie bei niedrigem
bis mittlerem Wellengang einen besseren Schutz gegen die Wellen bieten. Die
topographischen Merkmale der Höhle lassen eine solche Annahme zu. Diese Annahme wird
noch zusätzlich durch die Tatsache verstärkt, daß Pip 2I der einzige Strand dieser Höhle war,
der, nach starker Einwirkung der Wellen im Untersuchungszeitraum seine topographischen
Gegebenheiten änderte.
Im Hinblick auf den Einfluß der Wellen und des Windes auf die Auswahl einer Höhle sind die
Ergebnisse der automatischen Überwachungskameras besonders aufschlußreich. Da diese
Geräte in der Lage sind, auch bei schlechtem Wetter die Höhle zu überwachen, konnte in
dieser Untersuchung folgendes festgestellt werden:
- In den acht Tagen (vom 22.8 bis zum 26.8 und vom 27.8 bis zum 31.8) an denen die
Überwachungsgeräte eingesetzt wurden, kamen die Winde hauptsächlich aus dem Norden. In
diesen acht Tagen hat keine Mönchsrobbe die Höhle Pip 4 benutzt. In demselben Zeitraum
dagegen konnten in der Höhle Pip 2 zweimal Spuren einer Nutzung gefunden werden. Diese
vorläufigen Ergebnisse in Zusammenhang mit den Ergebnissen der Habitatsuntersuchung
lassen vermuten, daß die Höhlen Giou 2 und Pip 2, einen besseren Schutz gegen Winde aus
nördlicher Richtung bieten, als die Höhlen Pan 2 und Pip 4.
Am 14. September wurde auf Piperi das erste Neugeborene des Jahres 1996 beobachtet
(Dendrinos und Tounda, pers. Mitteilung). Dem äußeren Zustand nach zu urteilen war das
Neugeborene nicht sehr alt, und man könnte deswegen die zweite Septemberwoche als das
88
Geburtsdatum dieses Tieres festlegen. Diese Geburt stimmt mit den vorhandenen Daten über
die Geburtszeit in den Nördlichen Sporaden überein.
In dieser Untersuchung konnte festgestellt werden, daß ab dem 17. September die
menschliche Aktivität im Nationalpark stark abnimmt. Betrachtet man also den Zeitraum 14. -
17.9.96 als eine Umstellungsphase im Lebenszyklus der Robben in den Nördlichen Sporaden,
beobachtet man folgendes:
In dem Zeitraum vom 8. August bis zum 17. September wurden 90% aller Spuren auf
Höhlenstrände gefunden, die kleiner als 10 Quadratmeter waren (Strände Pip 4II, Pip 2II und
Pip 2III). Nach diesem Zeitraum dagegen stellen diese Strände nur 50% der benutzten Strände
dar. Der Rückgang der menschlichen Aktivität und die Vorbereitung auf die Stillzeit könnten
die möglichen Gründe für die Bevorzugung größerer Strände sein.
Im Fall der Spuren am offenen Strand von Giou 2 (Abb.36) am 25.9.96 scheint der Rückgang
der menschlichen Aktivität der wichtigste Faktor zu sein, da die Mönchsrobben im Fall einer
Störung durch Menschen den geschützteren Teil des Strandes aufgesucht hätten.
Abb.36: Beschaffenheit der Spuren am offenen Strand von Giou 2 am 25.9.96.
89
An dieser Stelle sollte noch einmal betont werden, daß man anhand von 19 Spuren keine
gesicherten Schlußfolgerungen ziehen kann und, daß die in diesem Kapitel
geliefertenErklärungen leider nur Vermutungen sind. Hoffentlich wird mir noch einmal die
Gelegenheit geboten, diese Vermutungen weiter zu untersuchen.
4.3.6 Ergebnisse der automatischen Höhlenüberwachung
Das Projekt konnte aus logistischen und technischen Gründen leider nur in den letzten zwei
Augustwochen durchgeführt werden. In den zwei Überwachungskameras der Höhle Pip 4
wurden am 22.8 und am 27.8 jeweils ein Film eingesetzt. Auf den Dias waren leider keine
Tiere zu beobachten (Abb.37).
In diesem Fall konnten die Überwachungsgeräte keine weiteren Informationen über die
Zusammensetzung der Mönchsrobbenkolonie der Nördlichen Sporaden liefern. Stattdessen
konnten bei Betrachtung des Zustands der Höhle im Überwachungszeitraum indirekte
Informationen über das Verhalten der Mönchsrobben bei schlechtem Wetter gewonnen
werden (siehe Abschnitt „Ergebnisse der direkten Beobachtungen in den Höhlen“).
Abb.37: Photoaufnahme der automatischen Überwachungsanlage.
90
4.4. Diskussion-Schlußfolgerungen
Die Ergebnisse dieser Untersuchung liefern eine detailierte Übersicht über die meschliche
Aktivität im Nationalpark in der Beobachtungszeit.
- In Bezug auf die Verteilung im Raum scheinen alle nicht-gesperrten Gegenden von
Menschen benutzt zu werden. Die Besucher des Parks sind überwiegend Touristen die sich
hauptsächlich in den küstennahen Gebieten der Inseln Kira Panagia, Psathoura und
Skantzoura aufhalten. Die Fischer, die im Nationalpark tätig sind, weisen ein breiteres
Aktivitätsfeld auf und besuchen häufig die für Touristen gesperrten Küstengebiete von
Gramisa und Gioura.
Aus den vorausgegangenen Untersuchungen von der HSSPMS (1996) im Jahr 1995 folgt, daß
die Zahl der Touristen im Park ihren Höhepunkt im August erreicht und in den folgenden
zwei Monaten wieder abnimmt. Im Lauf dieser Untersuchung konnte festgestellt werden, daß
sich die menschliche Aktivität im Sommer 1996 von der letzten Juliwoche bis zum Ende der
zweiten Septemberwoche auf einem hohen Niveau befand und dann bis zum Ende der
Untersuchung stark abnahm. Die oben angeführten Resultate zeigen, daß die Sommermonate
in Sachen „Parküberwachung“ besonders anspruchsvoll sind.
- In Bezug auf die relative Häufigkeit der Benutzung der unterschiedlichen Zonen im Park
zeigt sich folgendes:
* Zone-B: Die menschliche Aktivität ist in allen untersuchten Gegenden dieser Zone hoch.
* Zone-A: Die Häufigkeit des Gebrauchs der untersuchten Gegenden ist in dieser Zone von
Insel zu Insel unterschiedlich. Die am häufigsten benutzten Gebiete dieser Zone sind die
küstennahen Gebiete und die Ankerplätze der Inseln Kira Panagia, Psathoura und Skantzoura.
Von der Insel Gioura, die für Touristen gesperrt ist, werden nur die Gegenden um das Riff
und um die kleine Insel Gramisa häufig benutzt. Die 400m Sperrzone um die Insel Gioura
wird von den Touristen respektiert.
* Kernzone: Die Bestimmungen über die Aktivitäten innerhalb der Kernzone sind, so weit
feststellbar den Besuchern des Parks weitgehend bekannt. Die menschliche Aktivität ist in
allen Quadranten dieser Zone minimal.
Die Ergebnisse zeigen, daß die Bestimmungen über die Nutzung von verschiedenen
Gegenden im Park von Besuchern und Benutzern im allgemeinen befolgt werden.
91
Die Beobachtungen über die Ökologie und das Verhalten von Monachus monachus, die
während dieser Untersuchung gemacht wurden, stimmen mit den vorhandenen Informationen
aus der Literatur überein.
Was die Ökologie betrifft, wurden in dieser Untersuchung vier Höhlen kartiert, die von
Mönchsrobben benutzt werden. Die kleine Anzahl der untersuchten Höhlen konnte keine
neuen Einblicke in die Ökologie dieser Tierart gewähren. Alle Höhlen, die von
Mönchsrobben in dieser Untersuchung benutzt wurden, haben einen Strand, wo sich die Tiere
hauptsächlich nachts ausgeruht haben. Zwei der untersuchten Höhlen hatten einen
Unterwassereingang. Kleine Inseln und Buchten wurden in der näheren Umgebung der
Höhlen beobachtet. Die Kartierung der vier Höhlen, soll nach der Kartierung aller Höhlen im
Meeresnationalpark und der Ermittlung der wichtigsten Parameter des Habitats von
Monachus monachus, als Vorlage dienen, für die weitere Bestimmung von Schutzgegenden
für Monachus monachus.
Die Mönchsrobben der Nördlichen Sporaden scheinen in den Monaten mit hoher
menschlichen Aktivität die Gegenden zu bevorzugen, in denen sie sich ungestört ausruhen
und ihre Neugeborene aufziehen können. Von den Höhlen, die ihnen zur Verfügung stehen,
suchen sie dann meistens die Höhlen auf, die ihnen den besten Schutz gegen Wind und
Wellen bieten. In dieser Untersuchung konnte beobachtet werden, daß die untersuchten
Höhlen Giou 2 und Pip 2 einen guten Schutz gegen Winde aus nördlicher Richtung bieten.
In dem Zeitraum vor dem Anfang der Stillzeit scheinen Höhlen, die kleine und geschützte
Strände beinhalten besonders beliebt zu sein. In der Zeit nach der Abnahme der menschlichen
Aktivität und in der Stillzeit, suchen die Mönchsrobben bevorzugt größere Strände auf.
Die Annahme, daß die Mönchsrobben der Nördlichen Sporaden tagaktiv sind, konnte in
dieser Untersuchung bekräftigt werden.
Der National Marine Park Alonnissos/N. Sporades ist der erste Park seiner Art in
Griechenland. Für ein Land mit mehr als 2000 Inseln und einer Küstenlänge von 15000km ist
das sicherlich sehr wenig.
Griechenland ist seit mehreren Jahren ein beliebtes Urlaubsziel und die Inseln der Nördlichen
Sporaden ein Erholungsort für Touristen aus dem Ausland und den naheliegended
92
griechischen Städten. Seit der Errichtung des Meeresnationalparks hat sich im Gebiet der
Nördlichen Sporaden einiges geändert. Die Touristen, die früher nur die Strände und
vielleicht noch die griechischen tavernas besuch hatten, kommen jetzt auch dahin, um die
Natur zu bewundern. Diese neue Art des Tourismus, der Ökotourismus, ist in Griechenland
einzigartig.
Ein Teil dieser Natur sind auch die Mönchsrobben, die im Gebiet der Nördlichen Sporaden
besonders zahlreich sind und die durch die Bestimmungen des Parks geschützt werden.
Obwohl der Meeresnationalpark schon seit einigen Jahren besteht, konnte der griechische
Staat bisher kein Grämium für die Verwaltung des Parks bestimmen, so daß die Überwachung
des Meeresnationalparks erheblich erschwert wird. Der griechische Staat muß schnellstens
diese Angelegenheit regeln damit der Meeresnationalpark effektiver verwaltet und die
Mönchsrobbe besser untersucht und geschützt werden kann. Eine weitere Aufschiebung der
Lösung dieses Problems würde die Beziehungen zwischen dem griechischen Staat und den
Naturorganisationen auf der einen Seite und den Menschen von Alonnissos und die Existenz
des Meeresnationalparks gefährden.
Der National Marine Park Alonnissos/N. Sporades ist in seiner heutigen Form ein Beweis
dafür, daß Menschen und Mönchsrobben zusammenleben können. Dieses Verhältnis wird in
den Sommermonaten durch die Ankunft der Touristen belastet, welche diese noch unberührte
Natur geniessen wollen. Dabei dringen sie oft in die Höhlen hinein und stören somit die
Mönchsrobben. Um die Mönchsrobben effektiver zu schützen, sollte das Eindringen in diesen
Höhlen verboten werden.
Um das Überleben von Monachus monachus zu sichern, muß ihr natürlicher
Lebenswohnraum geschützt und die Biologie dieser Tierart gründlich untersucht werden.
Kurzfristige Untersuchungen (wie diese) können zwar einige Aspekte des Lebens der
Mönchsrobben behandeln, sind aber für die Beantwortung der vielen, noch offenen Fragen
über die Biologie dieser Tierart, ungeeignet. Fragen, die unbedingt beantwortet werden
müssen, wenn wir nicht wollen, daß wir in Zukunft, neben dem Grabstein von Monachus
tropicalis auch den von Monachus monachus präsentieren müssen.
93
Literatur
Adamantopoulou S., Androukaki E., Kotomatas S. (1996): The Distribution of the
Mediterranean Monk Seal in Greece. In: International Zoological Congress of the Hellenic
Zoological Society, April 1996 Athens, Greece.
Anderson S. (1979): Cave breeding in another phocid seal, Halichoerus grypus. In: The
Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes, Greece, 2-5
May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K. & Duguy, R.(Eds), Pergammon Press Publ.,
Oxford & New York, 1: 151-156.
Androukaki E., Adamantopoulou S., Dendrinos P., Tounta E., Kotomatas S. (1996): Mortality
causes of the Mediterranean Monk Seal (Monachus monachus) in Greece. In: International
Zoological Congress of the Hellenic Zoological Society, April 1996 Athens, Greece.
Aristoteles: Tierkunde. Die Lehrschriften, Buch VI, herausgegeben, übertragen und in ihrer
Entstehung erläutert von Dr. Paul Gohlke, 1847. Zweite Auflage, 1957, Ferdinand Schöningh,
Paderborn.
Avella F.J. (1979): The Status of the Monk Seal on the spanish Mediterranean coast. In: The
Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes, Greece, 2-5
May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K. & Duguy, R. (Eds), Pergamon Press Publ.,
Oxford & New York, 1: 95-98.
Avella F.J. (1984): A plan for the reintroduction of the Monk Seal (Monachus monachus) in the
archipelago of Cabrera, Balearic Islands, Spain. In: The Monk Seals, Proceedings of the Second
International Conference, La Rochelle, France, 5-6 October 1984. Ronald K. & Duguy R. (Eds.).
Ann. Soc. Sci. nat. Charente-Maritime, Fr., Suppl., pp.92-101.
Avella F.J., Gonzales L.M. (1984a): Monk Seal (Monachus monachus): A survey along the
Mediterranean coasts of Morocco. In: The Monk Seals, Proceedings of the Second International
Conference, La Rochelle, France, 5-6 October 1984. Ronald K. & Duguy R. (Eds.). Ann. Soc. Sci.
nat. Charente-Maritime, Fr., suppl.: 60-78.
Avella F.J., Gonzales L.M. (1984b): Some data on the Monk Seal (Monachus monachus) in
Eastern Atlantic. In: The Monk Seals, Proceedings of the Second International Conference, La
Rochelle, France, 5-6 October 1984. Ronald K. & Duguy R. (Eds.). Ann. Soc. Sci. nat. Charente-
Maritime, Fr., suppl.: 56-59.
Bareham J.R., Furredu A. (1975): Observations on the use of grottos by Mediterranean monk
seal (Monachus monachus). J.Zool., USA., 175, 291-298.
Bayed A., Beaubrun P.C. (1987): Les mammifères du Maroc: Inventaire prèliminaire. Mammalia,
Fr., 51: 437-446.
Berkes F., Anat H., Esenel M., Kislialoglou M. (1979): Distribution and ecology of Monachus
monachus on turkish coasts. In: The Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First
94
International Conference Rhodes, Greece, 2-5 May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K &
Duguy, R (Eds), Pergammon Press Publ., Oxford & New York, 1: 113-127.
Berkes F. (1976): Monk seals on the southwest coast of Turkey. Scientific consultation on marine
mammals, F.A.O., Bergen, West Germany., pp 237-242.
Bianconi C.H. (1988): Le phoque moine sur le littoral du Sahara occidental. Rapp. Mission du 27
Mars au 10 Avril, 1988 en coopèration avec ONP du Maroc et PNPC de France, 5p.
Biscoito M. (1984): On the creation of a natural reserve in the Desertas islands Madeira - Portugal.
In: The Monk Seals, Proceedings of the Second International Conference, La Rochelle, France, 5-6
October 1984. Ronald K. & Duguy R. (Eds.). Ann. Soc. Sci. nat. Charente-Maritime, Fr., suppl.:
88-91.
Boitani L. (1979): Monk seal (Monachus monachus) in Italy: Status and conservation perspectives
in relation to the condition of the species in the Western Mediterrenean. In: The Mediterranean
Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes, Greece, 2-5 May 1978.
U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds), Pergammon Press Publ., Oxford & New
York, 1: 61.
Borges J.G., Maul G.E., de Vasconcellos G.M., Zino P.A. (1979): The Monk Seals of Madeira.
In: The Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes,
Greece, 2-5 May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds), Pergammon Press
Publ., Oxford & New York, 1: 63-64.
Bougazelli N. (1979): Quelques donnèes sur le phoque moine d`Algèrie. In: The Mediterranean
Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes, Greece, 2-5 May 1978.
U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds), Pergammon Press Publ., Oxford & New
York, 1: 175-178.
Boulva J. (1979): Mediterranean monk seal. FAO Fisheries series II No 5, 95-100.
Boutiba Z. (1996): Disappearing Species: the case of the monk seal in Algeria. In: Will D.
Swearingen & Abdellatif Benchrifa (Eds). The North African Environment at risk. Westview Press
Inc., Boulder, Colorado & Oxford, U.K., pp. 191-204.
Boutiba Z., Squabria B., Robineau D. (1988): Etat actuel de population du phoque moine
(Monachus monachus) sur le littoral ouest algèrien (règion d`Oran). Mammalia 52 (4): 549-559.
Caltagirone A. (1995): The Mediterranean monk seal: Convention on the conservation of
European Wildlife and natural Habitats. UNEP/National Park of Port-Cros. Council of Europe.
Dendrinos P., Tounta E., Kotomatas S., Kottas A. (1993 a): Recent data on the Mediterranean
Monk Seal population of the Northern Sporades. Paper submitted to the 6th International Congress
on the Zoogeography and Ecology of Greece and Adjacent Regions, Thessaloniki Greece, April
1993.
95
Dendrinos P., Tounta E., Kotomatas S., Kotas A. (1993 b): The Mediterranean monk seal
(Monachus monachus) population in the Area of North Sporades. Paper submitted to the 4th EUCC
Congress, Marathon 1993.
Dendrinos P., Kotomatas S., Tounta E. (1996): Monk seal pup Production in the National
Marine Park of Alonnissos-N.Sporades. In: International Zoological Congress of the Hellenic
Zoological Society, April 1996 Athens, Greece.
Duguy R., Cheylan G. (1980): Le phoque de côtes de France. I. Le phoque moine Monachus
monachus (Hermann, 1779). Mammalia, Fr., 44, 203-209.
Duguy R., Marchessaux D. (1992): Monachus monachus – Mönchsrobbe. In: Handbuch der
Säugetiere Europas (Hermann, 1779) (Eds). Aula-Verlag Wiesbaden, pp. 250-268.
Gamulin-Brida H. (1979): Protection du phoque moine dans l` Adriatique. In: The Mediterranean
Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes, Greece, 2-5 May 1978.
U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds), Pergammon Press Publ., Oxford & New
York, 1: 163-166.
Goedicke T.R. (1981): Life expectancy of Monk Seal colonies in Greece. Biological
Conservation., England 20, 173-181.
Gomercic H., Huber D., Ronald K. (1984): A note on the presence of the Mediterranean Monk
Seal (Monachus monachus) Herman 1779 in the Eastern Part of the Adriatic Sea. In: The Monk
Seals, Proceedings of the Second International Conference, La Rochelle, France, 5-6 October 1984.
Ronald K. & Duguy R. (Eds.). Ann. Soc. Sci. nat. Charente-Maritime, Fr., suppl.: 51.
Gonzales L.M., Gonzales J.R., Felis M.S., Grau E., Lopez-Jurado L.F., Aguilar A. (1994):
Pupping season and annual productivity of the Monk Seal (Monachus monachus) in „Cabo Blanco“
peninsula (Western Sahara-Mauritania). European Cetacean Society, Annual Conference,
Montpellier 5-6 March 1994.
Greek Ornithological Society. (1994): Important areas for the birds of Greece. Special Edition,
Athens 1994, pp.272.
Harwood J. (1987): Population Biology of the Mediterranean Monk seal in Greece. Sea Mammal
Research Unit. A report on research conducted by the Natural Environmental Research Council’s
SMRU with financial assistance from the Commission of the European Communities and IFAW.
Harwood J., Anderson S.S., Prime J.H. (1984): Environment and Quality of Life. Special
measures for the conservation of monk seal in the European community. Commission of the
European Communities-Contract No U/82/426.
Hiby A.R., Jeffery J.S. (1987): Census techniques for small populations, with special reference to
the Mediterranean Monk Seal. Symp. Zool. Soc. London 58, 193-210.
Holt S.J. (1984): News from West Africa. League for the Conservation of the Monk seal,
Newsletter No 7, College of Biological Sciences, University of Guelph, Ontario, Canada, p.12.
96
HSSPMS (1990): Census and Observations of the monk seal Population in the National Sea Park
of the North Sporades. Summer 1990.
HSSPMS (1991): Action Plan 1991. The results.
HSSPMS (1991): Monitoring of the Mediterranean Monk Seal population at the Northern
Sporades National Marine Park 1 Nov. 1990-31 May 1991. Final Report for contract 6610(90)9/65
of the E.C and the HSSPMS.
HSSPMS (1993): Continuation of establishment of a rescue network for orphan, wounded and sick
seals and gathering of seals observations from the whole of Greece. Function of the seal treatment
and rehabilitation center in Alonnissos. Progress report April 1992-March 1993.
HSSPMS (1995): Surveillance and safeguarding of the sensitive area of the Northern Sporades.
Final Report Contract 4-3010(92)7829 between EU and Elliniki Etairia.
HSSPMS (1995): Continuation of the monitoring of the monk seals in the National Marine Park of
the Northern Sporades. Final report Contract 4-3010(92)7829 between EU and Elliniki Etairia.
HSSPMS (1996): Monk seal conservation in Greece. Part 2. Northern Sporades. A special area of
conservation (National Marine Park of Alonnissos North Sporades). Final Report to the European
Commission.
Israels L.D.E. (1992): Thirty years of Mediterranean monk seal protection, a review. Netherland
Commision for International Nature Protection. Mededelingen 28, pp. 1-65.
IUCN (1984): Ten to the dozen but short measure for protected areas IUCN Bulletin 15, pp. 10 –
12.
IUCN (1987): Report on the Status of the Mediterranean monk seal. Joint consultation on the
management of the Mediterranean monk seal, Athens, 11 – 12 January 1988. IUCN/UNEP/MM-
IC/1.3. pp. 1 – 35.
Jacobs J., Panou A. (1990): Monk seal conservation in the eastern Mediterranean, WFF Project
3871 Greece, February 1990.
Kenyon K.W., Rice D. (1959): Life history of the Hawaiian monk seal. Pacific Science, 13, pp.
215-251.
King J.E. (1956): The monk seals (genus Monachus). Bull. Brit. Mus.(Nat.Hist.) Zool. 3, 201-256.
King J.E. (1983): Seals of the world. London, 1982, 2nd Edition.
Kiraç C., Savas, Y. (1996): Status of the Monk seal (Monachus monachus) in the neighborhood of
Eregli, Black Sea coast of Turkey. Zoology in the Middle East, 12, pp. 5-12.
Kiraç C., Veryeri, O. (1996): Status survey of the Mediterranean monk seal Monachus monachus
around the Bodrum Peninsula, southwest Turkey. AFAG, supported by UNDP/GEF NGO Small
Grants Programme. Dec 1996, pp. 1 – 21.
Kouroutos V. (1987): The Mediterranean monk seal in the North Sporades National Marine Park,
1982-1987. Thesis for the University of Athens.
97
Kouroutos V et al. (1987): Collection of new Data on the condition of the Mediterranean monk
seal’s population at the NMP Region. Appendix 1, pp 1-8. Thesis for the University of Athens.
Ktari-Chakroun F. (1978): Le phoque moine, Monachus monachus (Hermann, 1779) en Tunisie.
In: The Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes,
Greece, 2-5 May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds), Pergammon Press
Publ., Oxford & New York, pp. 179-180.
Kumerloeve H. (1966): Zum Vorkommen der Mönchsrobbe, Monachus monachus
(Hermann,1779) im libanesischen Küstengebiet. Säugetier. Mitt., Germany 24, 159-160.
Lloze R. (1979): Repartition et biologie du Monachus monachus (Hermann, 1779), sur la cote
oranienne. In: The Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First International Conference
Rhodes, Greece, 2-5 May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds),
Pergammon Press Publ., Oxford & New York, pp. 101 – 112.
Maigret J. (1984): The Monk Seal (Monachus monachus) on the saharian coast: present status of
the colony. In: The Monk Seals, Proceedings of the Second International Conference, La Rochelle,
France, 5-6 October 1984. Ronald K. & Duguy R. (Eds.). Ann. Soc. Sci. nat. Charente-Maritime,
Fr., suppl. Pp. 52 – 55.
Maigret J., Trotignon J., Duguy R. (1976): Le phoque moine Monachus monachus Hermann
1779, sur les côtes mèridionales du Sahara. Mammalia, Fr., 39: 413-422.
Marchessaux D. (1989): Research on the biology, ecology and status of the monk seal, Monachus
monachus. These de Doctorat posthume, Universite d`Aix-Marseille II, Faculte des Sciences de
Luminy, 277p.
Marchessaux D., Aouab T. (1988): Le phoque moine sur le littoral Atlantique du Royaume du
Maroc. Rapp. publ. par GIS Posidonie, Marseille, Fr.:1-30.
Marchessaux D., Duguy R. (1979): Le phoque moine, Monachus monachus, en Grèce. In: The
Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes, Greece, 2-5
May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds), Pergammon Press Publ.,
Oxford & New York, pp. 65 – 84.
Marchessaux D., Muller N. (1987): Le phoque moine, Monachus monachus: Distribution, statut
et biologie sur la côte saharienne. Parc National Port-Cros Publ., Fr., pp. 25 - 84.
Matsakis et al. (1985): Research Program „North Sporades“. Research team of the University of
Athens, Athens-December 1985, pp.1-30.
Mursaloglu B. (1964): Occurrence of the monk seal on the Turkish coasts. J. of Mammalogy 45,
316-317.
Mursaloglu B. (1984): The survival of Mediterranean monk seal (Monachus monachus), pup on
the Turkish coast. In: The Monk Seals, Proceedings of the Second International Conference, La
98
Rochelle, France, 5-6 October 1984. Ronald K. & Duguy R. (Eds.). Ann. Soc. Sci. nat. Charente-
Maritime, Fr., suppl., 41 – 47.
Neves H. Costa (1996): Preliminary findings on the feeding strategy of the Monk seal Monachus
monachus – (Pinnipedia: Monachinae) on the Desertas Islands.
Neves H. Costa (im Druck): Six years of protection and monitoring of the Monk seal (Monachus
monachus) on the Archipelago of Madeira.
Norris W.J.T. (1972): Monk seals in Libya. Oryx, England 11, 328-330.
O`Gorman F., Vasconcellos G.M. (1978): The Status of Monk seal in independent Portuguese
regions. In: The Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First International Conference
Rhodes, Greece, 2-5 May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds),
Pergammon Press Publ., Oxford & New York, p. 143.
Ozturk B. (1994): Evaluation of the present status and trend of monk seal population in Turkey.
In: Report of the Meeting of experts on the evaluation of the implementation of the Action Plan for
the Management of the Mediterranean monk seal, Rabat, Morocco, 7-9 October 1994.
UNEP(OCA)/MED WG.87/4/Rev. 1, Annex IV, pp. 1 – 33.
Panou A., Jacobs J., Panos D. (1993): The endangered Mediterranean monk seal Monachus
monachus in the Ionian sea, Greece. Biological Conservation 64, 129-140.
Ronald K. (1984): The recent status of the monk seal in Yugoslavia.
Reijnders P.J.H., Ries E.H 1989: Release and radiotacking of two rehabilitated monk seals in the
marine Park „Northern Sporades“, Greece. Report to the Commission of the European
Communities and the International Fund for animal Welfare.
Reiner F., Dos Santos M. (1984): L´ extinction imminente du phoque moine a Madère. In: The
Monk Seals, Proceedings of the Second International Conference, La Rochelle, France, 5-6
October 1984. Ronald K. & Duguy R. (Eds.). Ann. Soc. Sci. nat. Charente-Maritime, Fr., suppl.,
pp. 79 – 87.
Rosser A., Ritchie R., Proby C., Miles D., Gordon J., Cronk Q., Compton-Bishop Q., Astill D.
(1978): Status of the Mediterranean monk seal in Tunisia. Environmental Conservation,
Switzerland 5(4), 298.
Schnapp B., Hellwing S., Chizelea G. (1962): Contributions to the knowledge of the Black Sea
seal (Monachus monachus). Trav. Bucaresti Muz. nat. Ist. Nat. „G.Antipa“ 3, 383-400.
Schultze-Westrum T. (1976): Monk seal investigations in Greece. Nature (Newsl. Hell. Soc. Prot.
Nat.) 8, p. 3.
Sergeant D., Ronald K., Boulva J., Berkes F. (1979): The recent Status of Monachus monachus,
the Mediterranean monk seal. In: The Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First
International Conference Rhodes, Greece, 2-5 May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K &
Duguy, R (Eds), Pergammon Press Publ., Oxford & New York, p. 31 - 54.
99
Soriguer R.C. (1979): Donnèes sur la colonie de phoque moine de La Guera (Sahara occidental).
In: The Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes,
Greece, 2-5 May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds), Pergammon Press
Publ., Oxford & New York, pp. 173 – 174.
Stanley H.F. (1995): Molecular Studies of the Genetic Relationships between Monk Seals in the
North Atlantic, Western Mediterranean and Eastern Mediterranean. The Zoological Society of
London. Final Report. DGXT Contract No B4-3040/92/016705.
Troitzky A. (1953): Contribution à l`ètude des Pinnipèdes à propos de deux phoques de la
Mèditerranèe ramenès de croisiere par S.A.S le Prince Rainier III de Monaco. Bull. Ins. Ocèan.
Monaco, 1032, 43p.
Trotignon J. (1979): Le phoque moine (Monachus monachus) en Mauritanie : donnèes rècentes.
In: The Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First International Conference Rhodes,
Greece, 2-5 May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K & Duguy, R (Eds), Pergammon Press
Publ., Oxford & New York, pp. 133 – 140.
Trotignon J.(1982): Les derniers phoques sahariens. Le courrier de la nature, 77, janv-fev. 1982,
p.14-20.
UNEP (1994): Present status and trend of the Mediterranean Monk seal (Monachus monachus)
populations. Meeting of experts on the evaluation of the implementation of the Action plan for the
Managment of the Mediterranean Monk seal. UNEP (OCA)/MED WG:87/3.
Vamvakas C.E., Tsimenidis N., Kainadas H. (1979): Contribution to the knowledge of the
distribution pattern of the Monk seal, Monachus monachus, in Greek seas. Conservation plan by
the establishment of Marine Parks. In: The Mediterranean Monk seal, Proceeding of the First
International Conference Rhodes, Greece, 2-5 May 1978. U.N.E.P. Technical Series, Ronald, K &
Duguy, R (Eds), Pergammon Press Publ., Oxford & New York, pp. 147 – 150.
Vlachoutsikou A., Lazaridis Y. (1990): Monk seals in Greece. Stiftung Europäisches Naturerbe.
7760 Radolfzell, Germany pp. 1-43.
Wijngaarden A. (van), (1962): The Mediterranean Monk Seal. Oryx, England, 6, pp. 270-273.
Y.PE.CHO.D.E (Ministry of the Environment and Public Works), (1987): Framework of the
establishment of a marine park.
Y.PE.CHO.D.E (Ministry of the Environment and Public Works), (1992): National Marine
Park of Alonnissos and the North Sporades. Explanations to the Presidential Decree of the 16th
May 1992.
100
ANHANG
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
Danksagung
Bei dem Präsident der HSSPMS, Herrn V. Zavras möchte ich mich bedanken für die
Möglichkeit an diesem Projekt mitzuarbeiten. Mein besonderer Dank gilt meinen Betreuern,
P. Dendrinos und E. Tounta für ihre hervorragende und kompetente Betreuung und den
Mitgliedern des Patrouillenbootes Alonnissos II, die meine nautische Unerfahrenheit und
meine Neugier stoisch ertragen haben. Für ihre unermüdliche Hilfsbereitschaft bei der
Literatursuche bedanke ich mich recht herzlich bei W. Johnson und M. Schnellmann.
Für die Lieferung von aktuellen Informationen aus der Türkei und Madeira möchte ich mich
auch bei C. Kirac, H. Güclüsoy und H.C. Neves bedanken.
Ohne die ständige Unterstützung meiner Eltern und meiner Freunde in Berlin, die mich hier
so herzlich aufgenommen haben wäre mir ein intensives Studium nicht möglich gewesen. Den
größten Dank möchte ich an meine Schwester richten, die die Anfertigung dieses Dokumentes
erst möglich gemacht hat.
Ευχαριστώ
113
Ich versichere, daß die vorliegende Arbeit über das Thema „Biologie und
Gefährdungssituation der Mönchsrobbe im Mittelmeer – unter Einbeziehung von
Freilandbeobachtungen im Sommer 1996“ selbstständing verfaßt und keine anderen
Hilfsmittel als die angegebenen verwendet habe. Alle Stellen der Arbeit, die anderen Werken
wörtlich oder sinngemäß entnommen sind, sind unter Angabe der Quelle als Entlehnung
kenntlich gemacht. Die Abbildung und Kartenskizzen sind von mir verfaßt, soweit nicht als
Entlehnung gekennzeichnet.
Berlin, 15.04.1996
A. Karamanlidis
114