In den USA leiden 14,8% der Patienten an Dekubitus, das entspricht etwa 2,5 Millionen Patienten pro Jahr 8 . In Europa entwickeln 20% der Patienten in der medizinischen Akutversorgung Dekubitus 6 . Eine von Dr. J. Donnelly in Großbritannien durchgeführte randomisierte kontrollierte Studie zeigte, dass 0% der Patienten, die mit der Heelift® Fersen-Freilagerung versorgt wurden, Dekubitus ausbildeten 16 . 14.8% 20% 0% PRÄVALENZ Dekubitus verursacht in den USA Kosten für den Krankenhaussektor von schätzungsweise 8 Milliarden Euro pro Jahr. Die durchschnittlichen Kosten für die Behandlung eines Patienten betragen ungefähr € 31.22 12 . Die durchschnittliche Aufenthaltsdauer in US-Krankenhäusern ist bei Patienten mit Dekubitus fast um das Dreifache länger 9 . Die Kosten für die Behandlung eines einzelnen Ulkus belaufen sich auf € 1289 bis € 1880. Das öffentliche Gesundheitssystem in Großbritannien NHS wird jedes Jahr durch Dekubitus-Kosten von schätzungsweise 1,4 bis 2,1 Milliarden £ belastet (4 % der Gesamtausgaben) 13 . In den Niederlanden betragen die jährlichen Kosten für die Dekubitus-Versorgung 371 bis 1,695 Millionen Euro 11 . In Spanien verursachen 53.000 Patienten, die zu einem bestimmten Zeitpunkt wegen Dekubitus behandelt werden müssen, Kosten von 461 Millionen Euro pro Jahr 10 . Die Belastung des Gesundheitssystems durch Dekubitus beläuft sich in Australien auf 185 Millionen Euro. Darüber hinaus gehen jedes Jahr 398.432 Betttage durch Dekubitus verloren 11 . BEHANDLUNGS- KOSTEN NUTZEN DER PROPHYLAXE Weltweit sind 15,3% der Patienten in den verschiedensten Versorgungsumgebungen von Dekubitus betroffen 1,2,3,4,5 . 20 bis 25% der Betten sind jedes Jahr durch Dekubitus-Patienten belegt. Davon sind 60 bis 80% der Dekubitus-Fälle im Krankenhaus erworben 7 . a b c d e a b c d e Die mit der Behandlung von Dekubitus verbundenen Kosten sind verglichen mit den Kosten der Prophylaxe um das 3,6 fache höher 16 . Durch die Senkung der Hospitalisierungsdauer um nur 3 Tage können bis zu € 4363 eingespart werden 13 . 3,6 X 3 Tage NCH Healthcare Systems setzten in den USA im Rahmen eines Präventionsprogramms die Heelift ® Fersen- Freilagerung ein, wodurch die Ulkusprävalenz über die Zeit um 90% reduziert werden konnte 17 . 90% Eine in den USA durchgeführten Studie, in der die Anwendung der Heelift ® Fersen-Freilagerung zur Fersendekubitus-Prophylaxe mit Infusionsbeuteln verglichen wurde, ergab, dass 20% der Patienten mit Infusionsbeuteln Fersenulzera ausbildeten, wogegen die Rate mit Heelift ® 0% betrug 18 . 0% 1. Clark M, Bours G, de Fleur T. Summary report on the prevalence of pressure ulcers. Oxford: European Pressure Ulcer Advisory Panel (Europe); 2002. 49 p. Report no.: Volume 4, issue 2. 2. Vangilder C. Results of nine internaonal pressure ulcer surveys: 1989-2005. Ostomy Wound Management. 2008; 54(2). 3. Woodbury MG, Houghton PE. Prevalence of pressure ulcers in Canadian healthcare sengs. Ostomy Wound Management. 2004; 50(10): 22-38. 4. Prence JL, Stacey MC. Pressure ulcers: the case for improving prevenon and management in Australian health care sengs. Primary Intenon. 2001; 9: 111-120. 5. Zhao G. A cross-seconal descripve study of pressure ulcer prevalence in a teaching hospital in China. Ostomy Wound Managem ent. 2010 Feb; 56(2): 38-42. 6. McIntyre L. A strategy to reduce avoidable pressure ulcers. Nursing Times. 2012;108: 29, 14-17. 7. Posne J, et al. The resource impact of wounds on health-care providers in Europe. Journal of Wound Care. 2009; 18:4. 8. Berlowitz D, et al. Prevenng pressure ulcers in hospitals. US: Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2012 Jan. Report no.: HHSA 290200600012 TO #5. 9. Russo CA, et al. Hospitalizaons related to pressure ulcers. US: for Healthcare Research and Quality (US); 2008 Dec. Report no.: HCUP Stascal Brief #64. 10. Agreda JJS, et al. The burden of pressure ulcers in Spain. Wound. 2008 Sep; 7501. 11. Franks P. Pressure ulcers - costs to a naon, cost to an individual. Touch Briefings 2007. 12. Walsh N, et al. Pressure ulcer prevenon of stage 2 and deep ssue injury in crical care: A pilot study. Paper presented at: The Wound, Ostomy and Connence Nurses Society Congress, 2011 June 4 – 8 2011;New Orleans, US. 13. Benne G et al. The cost of pressure ulcers in the UK. Age and Ageing. 2004; 33: 230–235. 14. Hughes RG. Paent Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2008. 15. European Pressure Ulcer Advisory Panel and Naonal Pressure Ulcer Advisory Panel. Prevenon and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. Washington DC: Naonal Pressure Ulcer Advisory Panel; 2009. 16. Donnelly J, Winder J, Kernohan WG, Stevenson M. An RCT to Determine the Effect of a Heel Elevaon Device in Pressure Ulcer Prevenon Post-Hip Fracture. J Wound Care, 20(7):309-12, 314-8, July 2011. 17. McInerney J. Reducing Hospital- Acquired Pressue Ulcer Prevalence Through a Focused Prevenon Program. Advances in Skin & Wound Care, 21(2): 75-8, February 2008. 18. Bales, Isabel, “A Comparison Between the Use of Intravenous Bags and the Heeliſt Suspension Boot to Prevent Pressure Ulcers in Orthopaedic Paents,” Advances in Skin & Wound Care. March 2012, p. 126. Globale Evidenz und Wirtschaftlichkeitsanalyse zur DEKUBITUSPROPHYLAXE
Transcript
In den USA leiden 14,8% der Patienten an Dekubitus, das entspricht etwa 2,5 Millionen Patienten pro Jahr8.
In Europa entwickeln 20% der Patienten in der medizinischen Akutversorgung Dekubitus6.
Eine von Dr. J. Donnelly in Großbritannien durchgeführte randomisierte kontrollierte Studie zeigte, dass 0% der Patienten, die mit der Heelift® Fersen-Freilagerung versorgt wurden, Dekubitus ausbildeten16.
14.8%
20%
0%
PRÄVALENZ
Dekubitus verursacht in den USA Kosten für den Krankenhaussektor von schätzungsweise 8 Milliarden Euro pro Jahr. Die durchschnittlichen Kosten für die Behandlung eines Patienten betragen ungefähr € 31.2212. Die durchschnittliche Aufenthaltsdauer in US-Krankenhäusern ist bei Patienten mit Dekubitus fast um das Dreifache länger 9.
Die Kosten für die Behandlung eines einzelnen Ulkus belaufen sich auf € 1289 bis € 1880. Das öffentliche Gesundheitssystem in Großbritannien NHS wird jedes Jahr durch Dekubitus-Kosten von schätzungsweise 1,4 bis 2,1 Milliarden £ belastet (4 % der Gesamtausgaben) 13.
In den Niederlanden betragen die jährlichen Kosten für die Dekubitus-Versorgung 371 bis 1,695 Millionen Euro11.
In Spanien verursachen 53.000 Patienten, die zu einem bestimmten Zeitpunkt wegen Dekubitus behandelt werden müssen, Kosten von 461 Millionen Euro pro Jahr10.
Die Belastung des Gesundheitssystems durch Dekubitus beläuft sich in Australien auf 185 Millionen Euro. Darüber hinaus gehen jedes Jahr 398.432 Betttage durch Dekubitus verloren11.
BEHANDLUNGS-KOSTEN
NUTZEN DER PROPHYLAXE
Weltweit sind 15,3% der Patienten in den verschiedensten Versorgungsumgebungen von Dekubitus betroffen1,2,3,4,5.
20 bis 25% der Betten sind jedes Jahr durch Dekubitus-Patienten belegt. Davon sind 60 bis 80% der Dekubitus-Fälle im Krankenhaus erworben7.
a
b
c
d
e
a
b
c
d
e
Die mit der Behandlung von Dekubitus verbundenen Kosten sind verglichen mit den Kosten der Prophylaxe um das 3,6 fache höher16.
Durch die Senkung der Hospitalisierungsdauer um nur 3 Tage können bis zu € 4363 eingespart werden13.
1. Clark M, Bours G, de Fleur T. Summary report on the prevalence of pressure ulcers. Oxford: European Pressure Ulcer Advisory Panel (Europe); 2002. 49 p. Report no.: Volume 4, issue 2. 2. Vangilder C. Results of nine international pressure ulcer surveys: 1989-2005. Ostomy Wound Management. 2008; 54(2). 3. Woodbury MG, Houghton PE. Prevalence of pressure ulcers in Canadian healthcare settings. Ostomy Wound Management. 2004; 50(10): 22-38. 4. Prentice JL, Stacey MC. Pressure ulcers: the case for improving prevention and management in Australian health care settings. Primary Intention. 2001; 9: 111-120. 5. Zhao G. A cross-sectional descriptive study of pressure ulcer prevalence in a teaching hospital in China. Ostomy Wound Managem ent. 2010 Feb; 56(2): 38-42. 6. McIntyre L. A strategy to reduce avoidable pressure ulcers. Nursing Times. 2012;108: 29, 14-17. 7. Posnett J, et al. The resource impact of wounds on health-care providers in Europe. Journal of Wound Care. 2009; 18:4. 8. Berlowitz D, et al. Preventing pressure ulcers in hospitals. US: Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2012 Jan. Report no.: HHSA 290200600012 TO #5. 9. Russo CA, et al. Hospitalizations related to pressure ulcers. US: for Healthcare Research and Quality (US); 2008 Dec. Report no.: HCUP Statistical Brief #64. 10. Agreda JJS, et al. The burden of pressure ulcers in Spain. Wound. 2008 Sep; 7501. 11. Franks P. Pressure ulcers - costs to a nation, cost to an individual. Touch Briefings 2007. 12. Walsh N, et al. Pressure ulcer prevention of stage 2 and deep tissue injury in critical care: A pilot study. Paper presented at: The Wound, Ostomy and Continence Nurses Society Congress, 2011 June 4 – 8 2011;New Orleans, US. 13. Bennett G et al. The cost of pressure ulcers in the UK. Age and Ageing. 2004; 33: 230–235. 14. Hughes RG. Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2008. 15. European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel. Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. Washington DC: National Pressure Ulcer Advisory Panel; 2009. 16. Donnelly J, Winder J, Kernohan WG, Stevenson M. An RCT to Determine the Effect of a Heel Elevation Device in Pressure Ulcer Prevention Post-Hip Fracture. J Wound Care, 20(7):309-12, 314-8, July 2011. 17. McInerney J. Reducing Hospital-Acquired Pressue Ulcer Prevalence Through a Focused Prevention Program. Advances in Skin & Wound Care, 21(2): 75-8, February 2008. 18. Bales, Isabel, “A Comparison Between the Use of Intravenous Bags and the Heelift Suspension Boot to Prevent Pressure Ulcers in Orthopaedic Patients,” Advances in Skin & Wound Care. March 2012, p. 126.
3,6 X
3 Tage
Globale Evidenz und Wirtschaftlichkeitsanalyse zur
DEKUBITUSPROPHYLAXE
NCH Healthcare Systems setzten in den USA im Rahmen eines Präventionsprogramms die Heelift® Fersen-Freilagerung ein, wodurch die Ulkusprävalenz über die Zeit um 90% reduziert werden konnte17.
90%
Eine in den USA durchgeführten Studie, in der die Anwendung der Heelift® Fersen-Freilagerung zur Fersendekubitus-Prophylaxe mit Infusionsbeuteln verglichen wurde, ergab, dass 20% der Patienten mit Infusionsbeuteln Fersenulzera ausbildeten, wogegen die Rate mit Heelift® 0% betrug18.
0%
In den USA leiden 14,8% der Patienten an Dekubitus, das entspricht etwa 2,5 Millionen Patienten pro Jahr8.
In Europa entwickeln 20% der Patienten in der medizinischen Akutversorgung Dekubitus6.
Eine von Dr. J. Donnelly in Großbritannien durchgeführte randomisierte kontrollierte Studie zeigte, dass 0% der Patienten, die mit der Heelift® Fersen-Freilagerung versorgt wurden, Dekubitus ausbildeten16.
14.8%
20%
0%
PRÄVALENZ
Dekubitus verursacht in den USA Kosten für den Krankenhaussektor von schätzungsweise 8 Milliarden Euro pro Jahr. Die durchschnittlichen Kosten für die Behandlung eines Patienten betragen ungefähr € 31.2212. Die durchschnittliche Aufenthaltsdauer in US-Krankenhäusern ist bei Patienten mit Dekubitus fast um das Dreifache länger 9.
Die Kosten für die Behandlung eines einzelnen Ulkus belaufen sich auf € 1289 bis € 1880. Das öffentliche Gesundheitssystem in Großbritannien NHS wird jedes Jahr durch Dekubitus-Kosten von schätzungsweise 1,4 bis 2,1 Milliarden £ belastet (4 % der Gesamtausgaben) 13.
In den Niederlanden betragen die jährlichen Kosten für die Dekubitus-Versorgung 371 bis 1,695 Millionen Euro11.
In Spanien verursachen 53.000 Patienten, die zu einem bestimmten Zeitpunkt wegen Dekubitus behandelt werden müssen, Kosten von 461 Millionen Euro pro Jahr10.
Die Belastung des Gesundheitssystems durch Dekubitus beläuft sich in Australien auf 185 Millionen Euro. Darüber hinaus gehen jedes Jahr 398.432 Betttage durch Dekubitus verloren11.
BEHANDLUNGS-KOSTEN
NUTZEN DER PROPHYLAXE
Weltweit sind 15,3% der Patienten in den verschiedensten Versorgungsumgebungen von Dekubitus betroffen1,2,3,4,5.
20 bis 25% der Betten sind jedes Jahr durch Dekubitus-Patienten belegt. Davon sind 60 bis 80% der Dekubitus-Fälle im Krankenhaus erworben7.
a
b
c
d
e
a
b
c
d
e
Die mit der Behandlung von Dekubitus verbundenen Kosten sind verglichen mit den Kosten der Prophylaxe um das 3,6 fache höher16.
Durch die Senkung der Hospitalisierungsdauer um nur 3 Tage können bis zu € 4363 eingespart werden13.
1. Clark M, Bours G, de Fleur T. Summary report on the prevalence of pressure ulcers. Oxford: European Pressure Ulcer Advisory Panel (Europe); 2002. 49 p. Report no.: Volume 4, issue 2. 2. Vangilder C. Results of nine international pressure ulcer surveys: 1989-2005. Ostomy Wound Management. 2008; 54(2). 3. Woodbury MG, Houghton PE. Prevalence of pressure ulcers in Canadian healthcare settings. Ostomy Wound Management. 2004; 50(10): 22-38. 4. Prentice JL, Stacey MC. Pressure ulcers: the case for improving prevention and management in Australian health care settings. Primary Intention. 2001; 9: 111-120. 5. Zhao G. A cross-sectional descriptive study of pressure ulcer prevalence in a teaching hospital in China. Ostomy Wound Managem ent. 2010 Feb; 56(2): 38-42. 6. McIntyre L. A strategy to reduce avoidable pressure ulcers. Nursing Times. 2012;108: 29, 14-17. 7. Posnett J, et al. The resource impact of wounds on health-care providers in Europe. Journal of Wound Care. 2009; 18:4. 8. Berlowitz D, et al. Preventing pressure ulcers in hospitals. US: Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2012 Jan. Report no.: HHSA 290200600012 TO #5. 9. Russo CA, et al. Hospitalizations related to pressure ulcers. US: for Healthcare Research and Quality (US); 2008 Dec. Report no.: HCUP Statistical Brief #64. 10. Agreda JJS, et al. The burden of pressure ulcers in Spain. Wound. 2008 Sep; 7501. 11. Franks P. Pressure ulcers - costs to a nation, cost to an individual. Touch Briefings 2007. 12. Walsh N, et al. Pressure ulcer prevention of stage 2 and deep tissue injury in critical care: A pilot study. Paper presented at: The Wound, Ostomy and Continence Nurses Society Congress, 2011 June 4 – 8 2011;New Orleans, US. 13. Bennett G et al. The cost of pressure ulcers in the UK. Age and Ageing. 2004; 33: 230–235. 14. Hughes RG. Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2008. 15. European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel. Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. Washington DC: National Pressure Ulcer Advisory Panel; 2009. 16. Donnelly J, Winder J, Kernohan WG, Stevenson M. An RCT to Determine the Effect of a Heel Elevation Device in Pressure Ulcer Prevention Post-Hip Fracture. J Wound Care, 20(7):309-12, 314-8, July 2011. 17. McInerney J. Reducing Hospital-Acquired Pressue Ulcer Prevalence Through a Focused Prevention Program. Advances in Skin & Wound Care, 21(2): 75-8, February 2008. 18. Bales, Isabel, “A Comparison Between the Use of Intravenous Bags and the Heelift Suspension Boot to Prevent Pressure Ulcers in Orthopaedic Patients,” Advances in Skin & Wound Care. March 2012, p. 126.
3,6 X
3 Tage
Globale Evidenz und Wirtschaftlichkeitsanalyse zur
DEKUBITUSPROPHYLAXE
NCH Healthcare Systems setzten in den USA im Rahmen eines Präventionsprogramms die Heelift® Fersen-Freilagerung ein, wodurch die Ulkusprävalenz über die Zeit um 90% reduziert werden konnte17.
90%
Eine in den USA durchgeführten Studie, in der die Anwendung der Heelift® Fersen-Freilagerung zur Fersendekubitus-Prophylaxe mit Infusionsbeuteln verglichen wurde, ergab, dass 20% der Patienten mit Infusionsbeuteln Fersenulzera ausbildeten, wogegen die Rate mit Heelift® 0% betrug18.
0%
In den USA leiden 14,8% der Patienten an Dekubitus, das entspricht etwa 2,5 Millionen Patienten pro Jahr8.
In Europa entwickeln 20% der Patienten in der medizinischen Akutversorgung Dekubitus6.
Eine von Dr. J. Donnelly in Großbritannien durchgeführte randomisierte kontrollierte Studie zeigte, dass 0% der Patienten, die mit der Heelift® Fersen-Freilagerung versorgt wurden, Dekubitus ausbildeten16.
14.8%
20%
0%
PRÄVALENZ
Dekubitus verursacht in den USA Kosten für den Krankenhaussektor von schätzungsweise 8 Milliarden Euro pro Jahr. Die durchschnittlichen Kosten für die Behandlung eines Patienten betragen ungefähr € 31.2212. Die durchschnittliche Aufenthaltsdauer in US-Krankenhäusern ist bei Patienten mit Dekubitus fast um das Dreifache länger 9.
Die Kosten für die Behandlung eines einzelnen Ulkus belaufen sich auf € 1289 bis € 1880. Das öffentliche Gesundheitssystem in Großbritannien NHS wird jedes Jahr durch Dekubitus-Kosten von schätzungsweise 1,4 bis 2,1 Milliarden £ belastet (4 % der Gesamtausgaben) 13.
In den Niederlanden betragen die jährlichen Kosten für die Dekubitus-Versorgung 371 bis 1,695 Millionen Euro11.
In Spanien verursachen 53.000 Patienten, die zu einem bestimmten Zeitpunkt wegen Dekubitus behandelt werden müssen, Kosten von 461 Millionen Euro pro Jahr10.
Die Belastung des Gesundheitssystems durch Dekubitus beläuft sich in Australien auf 185 Millionen Euro. Darüber hinaus gehen jedes Jahr 398.432 Betttage durch Dekubitus verloren11.
BEHANDLUNGS-KOSTEN
NUTZEN DER PROPHYLAXE
Weltweit sind 15,3% der Patienten in den verschiedensten Versorgungsumgebungen von Dekubitus betroffen1,2,3,4,5.
20 bis 25% der Betten sind jedes Jahr durch Dekubitus-Patienten belegt. Davon sind 60 bis 80% der Dekubitus-Fälle im Krankenhaus erworben7.
a
b
c
d
e
a
b
c
d
e
Die mit der Behandlung von Dekubitus verbundenen Kosten sind verglichen mit den Kosten der Prophylaxe um das 3,6 fache höher16.
Durch die Senkung der Hospitalisierungsdauer um nur 3 Tage können bis zu € 4363 eingespart werden13.
1. Clark M, Bours G, de Fleur T. Summary report on the prevalence of pressure ulcers. Oxford: European Pressure Ulcer Advisory Panel (Europe); 2002. 49 p. Report no.: Volume 4, issue 2. 2. Vangilder C. Results of nine international pressure ulcer surveys: 1989-2005. Ostomy Wound Management. 2008; 54(2). 3. Woodbury MG, Houghton PE. Prevalence of pressure ulcers in Canadian healthcare settings. Ostomy Wound Management. 2004; 50(10): 22-38. 4. Prentice JL, Stacey MC. Pressure ulcers: the case for improving prevention and management in Australian health care settings. Primary Intention. 2001; 9: 111-120. 5. Zhao G. A cross-sectional descriptive study of pressure ulcer prevalence in a teaching hospital in China. Ostomy Wound Managem ent. 2010 Feb; 56(2): 38-42. 6. McIntyre L. A strategy to reduce avoidable pressure ulcers. Nursing Times. 2012;108: 29, 14-17. 7. Posnett J, et al. The resource impact of wounds on health-care providers in Europe. Journal of Wound Care. 2009; 18:4. 8. Berlowitz D, et al. Preventing pressure ulcers in hospitals. US: Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2012 Jan. Report no.: HHSA 290200600012 TO #5. 9. Russo CA, et al. Hospitalizations related to pressure ulcers. US: for Healthcare Research and Quality (US); 2008 Dec. Report no.: HCUP Statistical Brief #64. 10. Agreda JJS, et al. The burden of pressure ulcers in Spain. Wound. 2008 Sep; 7501. 11. Franks P. Pressure ulcers - costs to a nation, cost to an individual. Touch Briefings 2007. 12. Walsh N, et al. Pressure ulcer prevention of stage 2 and deep tissue injury in critical care: A pilot study. Paper presented at: The Wound, Ostomy and Continence Nurses Society Congress, 2011 June 4 – 8 2011;New Orleans, US. 13. Bennett G et al. The cost of pressure ulcers in the UK. Age and Ageing. 2004; 33: 230–235. 14. Hughes RG. Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2008. 15. European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel. Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. Washington DC: National Pressure Ulcer Advisory Panel; 2009. 16. Donnelly J, Winder J, Kernohan WG, Stevenson M. An RCT to Determine the Effect of a Heel Elevation Device in Pressure Ulcer Prevention Post-Hip Fracture. J Wound Care, 20(7):309-12, 314-8, July 2011. 17. McInerney J. Reducing Hospital-Acquired Pressue Ulcer Prevalence Through a Focused Prevention Program. Advances in Skin & Wound Care, 21(2): 75-8, February 2008. 18. Bales, Isabel, “A Comparison Between the Use of Intravenous Bags and the Heelift Suspension Boot to Prevent Pressure Ulcers in Orthopaedic Patients,” Advances in Skin & Wound Care. March 2012, p. 126.
3,6 X
3 Tage
Globale Evidenz und Wirtschaftlichkeitsanalyse zur
DEKUBITUSPROPHYLAXE
NCH Healthcare Systems setzten in den USA im Rahmen eines Präventionsprogramms die Heelift® Fersen-Freilagerung ein, wodurch die Ulkusprävalenz über die Zeit um 90% reduziert werden konnte17.
90%
Eine in den USA durchgeführten Studie, in der die Anwendung der Heelift® Fersen-Freilagerung zur Fersendekubitus-Prophylaxe mit Infusionsbeuteln verglichen wurde, ergab, dass 20% der Patienten mit Infusionsbeuteln Fersenulzera ausbildeten, wogegen die Rate mit Heelift® 0% betrug18.
Die Ergebnisse zeigen genau auf, wie viel Kosten Sie durch die Verwendung der Heelift Fersen-Freilagerung für Risikopatienten in Ihrer Einrichtung einsparen können. Je nach den Informationen, die Sie eingeben, werden nicht nur die mit der Prophylaxe und Behandlung von Fersendekubitus verbundenen Gesamtkosten angezeigt, sondern auch, wie viel Kosten Sie durch die Verwendung von Fersen-Freilagerungsprodukten der Heelift-Familie vermeiden können.
Der Kosteneinsparungsrechner erstellt eine Zusammenfassung der eingegebenen Daten, berechnet eine ungefähre Anzahl von Patienten mit Fersendekubitus, der im Krankenhaus erworben wurde, zeigt die Kosten für die Behandlung von Fersendekubitus, unterteilt in Grad I-II und Grad III-IV an und berechnet schließlich die Kosten, die Ihre Einrichtung durch die Verwendung der Heelift Fersen-Freilagerung einsparen kann.
• Jährliche Patienteneinweisungen/Entlassungen
• Projektierte jährliche Kosten, die durch Fersendruckgeschwüre verursacht werden; Prävention durch die Heelift-Anwendung
• Projektierte Patientenzahl mit im Krankenhaus erworbenen Fersengeschwüren in den Stadien I und II
• Projektierte Behandlungskosten für im Krankenhaus erworbene Fersengeschwüre in den Stadien I und II
• Projektierte Patientenzahl mit im Krankenhaus erworbenen Fersengeschwüren in den Stadien III und IV
• Projektierte Behandlungskosten für im Krankenhaus erworbene Fersengeschwüre in den Stadien III und IV
• Projektierte Gesamtkosten für im Krankenhaus erworbene Fersendruckgeschwüre
Der Heelift®-Kosteneinsparungsrechner Geben Sie einfach die Daten Ihrer Einrichtung ein und f inden Sie heraus, was Tausende andere bereits wissen: die Heelift Fersen-Freilagerung spart Kosten. Ganz gleich, ob Sie ein kleines Pf legeheim, ein großes städtisches Krankenhaus oder eine Einrichtung dazwischen sind, mit der Heelift Fersen-Freilagerung können Sie die Inzidenz von Fersendekubitus reduzieren. Da sich die Kosten für die Behandlung eines einzelnen Fersendekubitus auf
mehrere Tausend Euro belaufen können, macht schon eine geringe Senkung der Anzahl der Fersendekubitusfälle einen großen Unterschied aus. Der Rechner lässt sich einfach verwenden. Geben Sie einfach die Daten Ihrer Einrichtung ein und klicken Sie auf die Schaltf läche „Calculate Savings“ (Kosteneinsparung berechnen), um die Ergebnisse anzuzeigen.
www.heelift.com/heeliftcalculator
WIE VIEL KÖNNEN SIE MIT EINEM HEELIFT® EINSPAREN?In weniger als fünf Minuten wissen Sie es genau…
SOFORTIGE ERGEBNISSE: Nur ein Datenfeld erforderlich: Entlassungen/Aufnahmen pro Jahr. Die Daten der verbleibenden Felder werden von den statistischen Berechnungen und Kosten übernommen, die in veröffentlichten klinischen Studien ermittelt wurden.
FLEXIBEL UND GENAU: Die Ergebnisse und Kosten jeder Einrichtung sind verschieden. Sie können frei wählen, welche Datenfelder Sie bearbeiten möchten. Sie können aber auch alle Datenfelder bearbeiten, um die Prävalenz und die Kosten Ihrer Einrichtung genauer zu bestimmen.
TRANSPARENT: Die verwendeten Methoden und statistischen Berechnungen sind genau dokumentiert und können dank der detaillierten Literaturverweise nachgelesen werden. Weitere Informationen erhalten Sie, wenn Sie im Rechner auf eine der Registerkarten „Notes“ (Hinweise) klicken.
Die Ergebnisse zeigen genau auf, wie viel Kosten Sie durch die Verwendung der Heelift Fersen-Freilagerung für Risikopatienten in Ihrer Einrichtung einsparen können. Je nach den Informationen, die Sie eingeben, werden nicht nur die mit der Prophylaxe und Behandlung von Fersendekubitus verbundenen Gesamtkosten angezeigt, sondern auch, wie viel Kosten Sie durch die Verwendung von Fersen-Freilagerungsprodukten der Heelift-Familie vermeiden können.
Der Kosteneinsparungsrechner erstellt eine Zusammenfassung der eingegebenen Daten, berechnet eine ungefähre Anzahl von Patienten mit Fersendekubitus, der im Krankenhaus erworben wurde, zeigt die Kosten für die Behandlung von Fersendekubitus, unterteilt in Grad I-II und Grad III-IV an und berechnet schließlich die Kosten, die Ihre Einrichtung durch die Verwendung der Heelift Fersen-Freilagerung einsparen kann.
• Jährliche Patienteneinweisungen/Entlassungen
• Projektierte jährliche Kosten, die durch Fersendruckgeschwüre verursacht werden; Prävention durch die Heelift-Anwendung
• Projektierte Patientenzahl mit im Krankenhaus erworbenen Fersengeschwüren in den Stadien I und II
• Projektierte Behandlungskosten für im Krankenhaus erworbene Fersengeschwüre in den Stadien I und II
• Projektierte Patientenzahl mit im Krankenhaus erworbenen Fersengeschwüren in den Stadien III und IV
• Projektierte Behandlungskosten für im Krankenhaus erworbene Fersengeschwüre in den Stadien III und IV
• Projektierte Gesamtkosten für im Krankenhaus erworbene Fersendruckgeschwüre
Der Heelift®-Kosteneinsparungsrechner Geben Sie einfach die Daten Ihrer Einrichtung ein und f inden Sie heraus, was Tausende andere bereits wissen: die Heelift Fersen-Freilagerung spart Kosten. Ganz gleich, ob Sie ein kleines Pf legeheim, ein großes städtisches Krankenhaus oder eine Einrichtung dazwischen sind, mit der Heelift Fersen-Freilagerung können Sie die Inzidenz von Fersendekubitus reduzieren. Da sich die Kosten für die Behandlung eines einzelnen Fersendekubitus auf
mehrere Tausend Euro belaufen können, macht schon eine geringe Senkung der Anzahl der Fersendekubitusfälle einen großen Unterschied aus. Der Rechner lässt sich einfach verwenden. Geben Sie einfach die Daten Ihrer Einrichtung ein und klicken Sie auf die Schaltf läche „Calculate Savings“ (Kosteneinsparung berechnen), um die Ergebnisse anzuzeigen.
www.heelift.com/heeliftcalculator
WIE VIEL KÖNNEN SIE MIT EINEM HEELIFT® EINSPAREN?In weniger als fünf Minuten wissen Sie es genau…
SOFORTIGE ERGEBNISSE: Nur ein Datenfeld erforderlich: Entlassungen/Aufnahmen pro Jahr. Die Daten der verbleibenden Felder werden von den statistischen Berechnungen und Kosten übernommen, die in veröffentlichten klinischen Studien ermittelt wurden.
FLEXIBEL UND GENAU: Die Ergebnisse und Kosten jeder Einrichtung sind verschieden. Sie können frei wählen, welche Datenfelder Sie bearbeiten möchten. Sie können aber auch alle Datenfelder bearbeiten, um die Prävalenz und die Kosten Ihrer Einrichtung genauer zu bestimmen.
TRANSPARENT: Die verwendeten Methoden und statistischen Berechnungen sind genau dokumentiert und können dank der detaillierten Literaturverweise nachgelesen werden. Weitere Informationen erhalten Sie, wenn Sie im Rechner auf eine der Registerkarten „Notes“ (Hinweise) klicken.
