FORM ER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA PRÄSIDENT ABRAHAM LINCOLN: Dieses Land, mit seinen Institutionen, gehört zu den Menschen, die sie bewohnen. Immer, wenn sie so müde von der bestehenden Regierung, können sie üben ihre verfassungsmäßige Recht der Änderung, oder üben ihr revolutionäres Recht, sie zu stürzen. "               "Amerika wird niemals von außen zerstört werden. Wenn wir und unsere Freiheiten FALTER VERLIEREN, dann deshalb, weil wir uns selbst zerstört! "

  AUSSCHNEIDEN UND EINFÜGEN AUS:   http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution In Übereinstimmung mit Bundesgesetzen, wird diese Information für Bildungs-und Informationszwecken zur Verfügung gestellt - also von öffentlichem Interesse

Recht auf Revolution

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Gehe zu: Navigation , Suche

 

Der Sturm auf die Bastille am 14. Juli 1789 ist gekommen, die symbolisieren, Französisch Revolution , wenn ein Volk erhob sich, ihr Recht auf Revolution auszuüben.

Ein Teil einer Serie über

Revolution

 

In der politischen Philosophie , ist das Recht der Revolution (oder rechts von Rebellion) das Recht oder Pflicht , im Laufe der Geschichte verschiedentlich erwähnt, der Menschen in einer Nation zu stürzen gegen eine Regierung, die ihre gemeinsamen Interessen dient. Der Glaube an dieses Recht erstreckt sich zurück zu alten China, und es hat im Laufe der Geschichte wurden verwendet, um verschiedene Aufstände, einschließlich der Rechtfertigung amerikanischen Revolution und der Revolution Französisch .

Inhalt

  [ ausblenden ]  

        1 Ursprung

o          1,1 China

o          1,2 islamischen Tradition

o          1,3 mittelalterlichen Europa

o          1,4 frühneuzeitlichen Europa

        2 Verwendung in der Geschichte

        3 Das Recht auf Revolution als ein individuelles oder kollektives Recht

        4 Pflicht gegen rechts

        5 Voraussetzungen auf der rechten Seite der Revolution

        6 Das Naturrecht oder das positive Recht

o          6.1 Beispiele des Rechts der Revolution als positives Recht

o          6,2 Ein Ende auf der rechten Seite der Revolution im positiven Recht

        7 Siehe auch

        8 Referenzen

        9 Weblinks

[ edit ] Origins

[ edit ] China

Das Recht der Revolution war vielleicht zuerst artikuliert als Teil eines offiziellen staatlichen Philosophie von der Zhou-Dynastie (1122 - 256 v. Chr.) aus China . [1] Um ihren Sturz des früheren rechtfertigen Shang-Dynastie , verkündete die Zhou-Könige das Konzept bekannt als die Mandat des Himmels , dass Himmel segnen würde die Autorität eines gerechten Herrschers, würde aber unzufrieden sein und entziehen ihr Mandat aus einem despotischen Herrscher. Das Mandat des Himmels würde dann zu denen, die beste Regel würde zu übertragen. Chinesische Historiker interpretiert eine erfolgreiche Revolte als Beweis, dass das Mandat des Himmels waren vergangen, auf. Im Laufe der chinesischen Geschichte, machte Rebellen, die die herrschende Dynastie gegen die Behauptung, dass das Mandat des Himmels waren vergangen, indem sie ihnen das Recht auf Revolte. Herrscherhäuser waren oft unwohl gefühlt, und die Schriften der konfuzianischen Philosophen Menzius (372-289 v. Chr.) wurden oft für die Erklärung, dass die Menschen das Recht, einen Herrscher, die nicht für ihre Bedürfnisse vorsah stürzen müssen unterdrückt werden.

Siehe auch: Mandat des Himmels

[ edit ] islamischen Tradition

Nach Gelehrte Bernard Lewis , der Koran und Sunna haben mehrere Punkte auf Governance in Bezug auf das Recht der Revolution in machen Islam Der Koran zum Beispiel macht deutlich, dass es eine Pflicht des Gehorsams.:

"Gott gehorchen, gehorchen den Propheten, denen gehorchen, die Macht über euch halten."

Und dies ist in einer Reihe von Aussprüchen Mohammeds zugeschrieben erarbeitet. Es gibt aber auch Sprüche, die strengen Grenzwerte stellen auf der Gehorsamspflicht. Zwei dicta dem Propheten zugeschrieben werden und allgemein akzeptiert als authentisch sind indikativ. Man sagt, "es gibt keinen Gehorsam in der Sünde", mit anderen Worten, wenn der Herrscher etwas bestellt, im Gegensatz zum göttlichen Gesetz, nicht nur gibt es keine Pflicht des Gehorsams, aber es ist eine Pflicht des Ungehorsams. Die andere Aussage, "nicht gehorchen ein Geschöpf gegen seinen Schöpfer," wieder deutlich begrenzt die Autorität des Herrschers, welche Form der Herrscher das sein mag. [2]

[ edit ] Das mittelalterliche Europa

 

Die Magna Charta markiert eine der frühesten Versuche, eine souveräne Autorität zu begrenzen und es wird als ein Symbol für die Rechtsstaatlichkeit gesehen. [3]    

In Europa kann das Recht auf Revolution zurückverfolgt werden können Magna Carta , ein englischer Charter im Jahr 1215 ausgestellt, die den König auf bestimmte Rechte verzichten und akzeptieren, dass sein Wille durch das Gesetz gebunden sein könnte erforderlich. Es beinhaltete eine "Sicherheits-Klausel", dass gab sich das Recht vor einem Ausschuss des Barons, den Willen des Königs mit Gewalt außer Kraft, wenn nötig. Magna Carta direkt die Entwicklung der parlamentarischen Demokratie und viele Gründungsunterlagen, wie der Einfluss Verfassung der Vereinigten Staaten .

Die Goldene Bulle von 1222 war ein goldener Stier , oder Edikt von König ausgestellt Andreas II. von Ungarn . Die gesetzlich festgelegten Rechte der ungarischen Adligen, darunter das Recht, den König zu gehorchen, wenn er gegen das Gesetz (jus resistendi) gehandelt. Die Goldene Bulle wird oft mit der Magna Carta verglichen; der Stier war die erste Verfassungsurkunde der Nation von Ungarn, während die Magna Carta war die erste Verfassungsurkunde der Nation von England.

Thomas von Aquin schrieb auch das Recht auf tyrannische Herrschaft in der Resist Summa Theologica . Johannes von Salisbury befürworteten unmittelbaren revolutionären Ermordung von unethischen tyrannischen Herrschern in seinem Policraticus.

[ edit ] frühneuzeitlichen Europa

Hauptartikel: Widerstand Theorie in der Frühen Neuzeit

In der Frühen Neuzeit Zeit, die Jesuiten , vor allem Robert Bellarmin und Juan de Mariana wurden, weithin bekannt und gefürchtet für die Verteidigung oft Widerstand gegen Tyrannei und oft Tyrannenmord-eine der Auswirkungen des Naturrechts Schwerpunkt der Schule von Salamanca .

Johannes Calvin glaubte, etwas Ähnliches. In einem Kommentar zum Buch Daniel , bemerkte er, daß zeitgenössischen Monarchen zu regieren vorgeben "durch die Gnade Gottes," aber der Schein war "nur ein Betrüger" so dass sie sich "ohne Kontrolle regieren." Er glaubte, dass "Earthly Fürsten abzusetzen, während sie sich gegen Gott erheben ", so" obliegt es uns, auf ihre Köpfe spucken, als ihnen zu gehorchen. "Wenn normale Bürger mit Tyrannei konfrontiert werden, schrieb er, die Bürger müssen darunter leiden. Aber Richter haben die Pflicht, "Curb die Tyrannei der Könige", wie die Tribunen im alten Rom , die Ephoren in Sparta , und der Demarchs im antiken Athen . Dass Calvin konnte ein Recht auf Widerstand in der Theorie zu unterstützen bedeute nicht, dass er so klug Widerstand unter allen Umständen dachte. Zumindest öffentlich, widersprach er mit dem schottischen Calvinisten John Knox 's Aufruf zur Revolution gegen die katholische Königin Mary Tudor von England. [4]

Die katholische Kirche gemeinsam Calvins aufsichtsrechtliche Bedenken-zusammen mit einer Sorge für die Rettung der Seelen sogar von Tyrannen, eine Sorge, die irrelevant war doppelt prädestinatianische Calvinismus. So verurteilte der Papst Guy Fawkes ' Gunpowder Plot , und regnans in Excelsis wurde weithin als ein Irrtum sein. St. Thomas von Aquin hatte argumentiert, dass Angst vor dem Tyrannenmord Tyrannen fuhren zu schlechteren Verhalten, und dass Tyrannenmord und Rebellion eher auf die Vermittlung von einer noch schlimmeren Tyrannen auf den Thron-, so dass die sicherste Vorgehensweise für die Menschen zu ertragen war Tyrannei zu beenden so lange, wie sie getragen werden könnten, anstatt laufen die größeren Risiken der bewaffneten Revolution.

Die Vermutung zugunsten des Friedens, in der Theorie des gerechten Krieges , kam zu dem Glauben häufiger zu sein und ist ein offiziell von der katholischen Kirche als der 19., 20., und 21. Jahrhundert statt.

[ Bearbeiten ] Verwendung in der Geschichte

Unter den revolutionären Bewegungen behauptete Rechtfertigung als Ausübung des Rechts der Revolution zu suchen sind:

        Französisch Krieg der Religionen: Das Recht der Revolution wurde von den dargelegten Monarchomachen im Rahmen der Französisch Religionskriege , und durch die Hugenotten Denker, die legitimiert Tyrannenmördern .

        Glorious Revolution: Das Recht der Revolution bildete die Grundlage für die philosophische Verteidigung der Glorious Revolution , wenn das Parlament abgesetzt James II. von England im Jahr 1688 und ersetzte ihn durch William III von Oranien-Nassau .

        Amerikanische Revolution: Das Recht auf Revolution würde einen großen Teil in den Schriften der spielen amerikanischen Revolutionäre . Die politische Abhandlung Common Sense verwendet den Begriff als Argument für die Ablehnung der britischen Monarchie und der Trennung vom Empire, als lediglich Selbstverwaltung innerhalb dagegen. Es wurde auch in der zitierten Erklärung der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten , als eine Gruppe aus Vertretern der verschiedenen Staaten unterzeichneten eine Erklärung der Unabhängigkeit unter Berufung auf Anschuldigungen gegen König

Georg III. Wie die amerikanische Unabhängigkeitserklärung im Jahr 1776 ausdrückte, Naturrecht gelehrt, dass die Leute "von ihrem Schöpfer mit gewissen unveräußerlichen Rechten begabt" und könnte oder zu verändern Regierung abschaffen "destruktiv" dieser Rechte.

        Französisch Revolution: Das Recht der Revolution wurde auch in der 1789 enthalten Erklärung der Rechte des Menschen-und Bürgerrechte während der Revolution Französisch .

[ edit ] das Recht auf Revolution als ein individuelles oder kollektives Recht

Obwohl einige Erklärungen des Rechts der Revolution die Möglichkeit offen lassen ihrer Ausübung als individuelles Recht, wurde es klar zu verstehen, um kollektives Recht sein unter dem englischen konstitutionellen und politischen Theorie. [5] Als Pauline Maier hat in ihrer Studie vom Widerstand zur Revolution erkannt , "[p] rivate Personen wurden verboten, mit Gewalt gegen ihre Herrscher entweder für Vorsatz oder aufgrund privater Verletzungen zu nehmen ...." [6] Stattdessen "nicht nur ein paar Individuen, sondern die" Masse des Volkes 'musste sich angesprochen fühlen ", bevor das Recht auf Revolution gerechtfertigt war und mit den meisten Autoren sprechen von einer" "ganzen Menschen, die Publick sind", oder den Körper des die Leute in Ausübung ihrer "Behörde", der angibt, einen breiten Konsens unter Einbeziehung aller Schichten der Gesellschaft. " [7]

Das Konzept des Rechts der Revolution wurde auch von genommen John Locke in Zwei Abhandlungen über die Regierung als Teil seines sozialen Vertragstheorie . Locke erklärt, dass unter Naturrecht , alle Menschen das Recht auf Leben , Freiheit und Immobilien ; unter den Gesellschaftsvertrag, die Leute könnten anzuzetteln eine Revolution gegen die Regierung, wenn es gegen die Interessen handelten die Bürger , um die Regierung mit, dass ein Ersatz bedient die Interessen der Bürger. In einigen Fällen, als Locke Revolution verpflichtet. Das Recht der Revolution also im wesentlichen als Schutz gegen gehandelt Tyrannei .

[ edit ] Pflicht gegen rechts

Einige Philosophen behaupten, dass es nicht nur das Recht eines Volkes auf eine bedrückende Regierung zu stürzen, sondern auch ihre Pflicht, dies zu tun ist. Howard Evans Kiefer meint: "Es scheint mir, dass die Pflicht zur Rebellion viel verständlicher als die richtige zu rebellieren ist , weil das Recht auf Rebellion Ruinen die Ordnung der Macht, während die Pflicht, zu rebellieren geht über und bricht es. " [8]

Morton White schreibt der amerikanischen Revolutionäre, "Die Vorstellung, dass sie die Pflicht, zu rebellieren musste extrem wichtig zu betonen ist, denn es ist, dass sie dachten, sie würden mit den Befehlen des Naturrechts und des Gottes der Natur erfüllen, wenn sie abwarf absoluten Despotismus zeigt. " [9] Der US-amerikanische Unabhängigkeitserklärung besagt, dass "wenn eine lange Reihe von Missbräuchen und Übergriffen, verfolgen stets das gleiche Ziel ein Design, sie absolutem Despotismus zu unterwerfen bekundet, es ihr Recht ist, ist es ihre Pflicht, eine solche Regierung abzuwerfen" (Hervorhebung hinzugefügt). Martin Luther King ebenfalls entschieden, dass es die Pflicht der Menschen, ungerechte Gesetze zu widerstehen ist.

[ Bearbeiten ] Voraussetzungen auf der rechten Seite der Revolution

 

Die Vorlage des Entwurfs der Erklärung der Unabhängigkeit in Trumbull Unabhängigkeitserklärung zeigt eine weitere Idealisierung der Ausübung des Rechts der Revolution.

Einige Theorien des Rechts der Revolution aufgezwungen bedeutende Voraussetzungen für dessen Ausübung, die Begrenzung seiner Anrufung an den schwierigsten Bedingungen. Im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg Kontext, so findet man Ausdrücke des Rechts der Revolution zugleich als Subjekt und als Voraussetzung, um durch hemmungslose Bedingungen.

Am Vorabend der amerikanischen Revolution, zum Beispiel, als die Amerikaner ihre Notlage zu Ausübung des Rechts der Revolution zu rechtfertigen. Alexander Hamilton gerechtfertigt amerikanischen Widerstand als Ausdruck von "dem Gesetz der Natur" Beseitigung von Verstößen gegen "den ersten Prinzipien der Zivilgesellschaft" und Invasionen "die Rechte eines ganzen Volkes." [10] Für Thomas Jefferson die Erklärung war der letzte- verzweifelten Versuch eines unterdrückten Volkes, die Position vieler Amerikaner sahen sich im Jahr 1776. Jeffersons Litanei der kolonialen Mißstände war eine Anstrengung, um festzustellen, dass die Amerikaner trafen ihre Last auf das Naturgesetz Recht auf Revolution auszuüben.

Einige Gelehrte, wie Christian Fritz, haben geschrieben, dass mit dem Ende der Revolution, Amerikaner nicht verzichten auf den Anspruch der Revolution. In der Tat sie es in ihren neuen Verfassungen kodifiziert. [11] Zum Beispiel Verfassungen als "konservativ", wie die der nachrevolutionären Massachusetts im Jahre 1780, erhalten das Recht des Volkes "zu reformieren, zu verändern oder komplett verändern" Regierung nicht nur zu ihrem Schutz oder Sicherheit, sondern auch, wann immer ihr "Wohlstand und Glück reduire [d] er." [12] Dieser Ausdruck war nicht in den frühen amerikanischen Verfassungen ungewöhnlich. Connecticut 1818 formulierte Verfassung das Recht des Volkes "zu allen Zeiten", um der Regierung zu ändern "in der Weise, wie sie vielleicht denken zweckmäßig ist." [13]

Rechtliche Historiker Christian Fritz in amerikanischen Staatsanleihen: Das Volk und der amerikanischen Verfassungstradition Vor dem Bürgerkrieg, beschreibt eine Dualität in der amerikanischen Ansichten über Voraussetzungen, um das Recht der Revolution: "Einige der ersten Landesverfassungen enthalten sind" ändern oder abzuschaffen "Bestimmungen, die gespiegelt traditionelle Recht der Revolution ", als sie die schreckliche Voraussetzungen zur Ausübung dieser Ermächtigung. [14] Maryland 1776 Verfassung und New Hampshire 1784 Verfassungen erforderte die Perversion von den Enden der Regierung und die Gefährdung der öffentlichen Freiheit und dass alle anderen Mittel zur Rechtsdurchsetzung waren, um keine vergeblich. [15] Aber im Gegensatz dazu verzichtet anderen Staaten mit den belastenden Voraussetzungen für die Ausübung des Rechts. In der 1776 Virginia Verfassung das Recht würde einfach entstehen, wenn Regierung war "mangelhaft" und Pennsylvania 1776 Verfassung nur, dass die Menschen eine Veränderung zu sein "am ehesten", um das öffentliche Wohl als erforderlich. [16]

[ Bearbeiten ] Das Naturrecht oder das positive Recht

Beschreibungen der das Recht auf Revolution unterscheiden sich auch darin, ob dieses Recht gilt als sein natürliches Recht (ein Gesetz, dessen Inhalt von der Natur gesetzt und hat daher die Gültigkeit überall) oder das positive Recht (Gesetz erlassen oder durch entsprechende Vollmacht hat für die Regierung von der Zustand).

Ein Beispiel für die duale Natur des Rechts der Revolution sowohl als Naturgesetz und als positives Recht ist in der amerikanischen revolutionären Kontext gefunden. Obwohl die amerikanische Unabhängigkeitserklärung berief sich auf das Naturrecht Recht der Revolution, war das Naturrecht nicht die einzige Rechtfertigung für die amerikanische Unabhängigkeit. Englisch Verfassungsdoktrin unterstützte auch den Kolonisten Aktionen, zumindest bis zu einem gewissen Punkt. Von den 1760er Jahren erkannte das englische Recht, was William Blackstone Kommentare zu den Laws of England "das Recht auf Klage gegen öffentliche Unterdrückung." [17] Wie das natürliche Gesetz das Recht der Revolution, dieses Verfassungsrecht der Wiedergutmachung gerechtfertigt die Menschen Widerstand gegen den Souverän. Dieses Gesetz der Wiedergutmachung entstand aus einem Vertrag zwischen dem Volk und der König, das Gemeinwohl zu bewahren. Dieser ursprüngliche Vertrag sei "eine zentrale Dogma in englischen und britischen Verfassungsrecht" seit "Menschengedenken". [18] in der Erklärung enthaltene lange Liste von Beschwerden erklärt, dass dieses Geschäft wurden verletzt hatte. [19]

Das allgemein anerkannte Recht der Wiedergutmachung gerechtfertigt, ein Volk Widerstand gegen verfassungswidrig Handlungen der Regierung. Freiheit hing von den Menschen "ultimative" Recht auf

Widerstand. Verfassungswidrigen Eingriffs in die Befehle "freiwilligen Pakts zwischen den Regierenden und den Regierten" könnte "ignoriert" werden und beliebige Kommandos mit Kraft dagegen. [20] Dieses Recht eine Pflicht auf dem Teil des Volkes, um verfassungswidrige Handlungen widerstehen impliziert. Als Alexander Hamilton im Jahr 1775 darauf hingewiesen, ausgeübt Regierung Befugnisse auf "die absoluten Rechte" des Volkes und der Regierung verwirkt diese Kräfte und die Menschen könnten sie zurückfordern, wenn diese Regierung verletzt Verfassungsvertrag zu schützen. [21]

Das Gesetz der Wiedergutmachung hatte Grenzen wie das Recht der Revolution unter Naturrecht. Das Gesetz der Wiedergutmachung, wie das Recht der Revolution, war nicht ein individuelles Recht. Es gehörte der Gemeinschaft als Ganzes, als eine der Parteien des ursprünglichen Verfassungsvertrages. [22] Es war nicht ein Mittel erster Wahl, oder die Reaktion auf triviale oder zufälligen Fehlern der Regierung. [23] Blackstone Kommentare schlug vor, dass mit das Gesetz der Entschädigung sei "außergewöhnlich", zum Beispiel die Anwendung, wenn der König brach den ursprünglichen Vertrag, verletzt "die fundamentalen Gesetze", oder das Reich verlassen. [24] Während der Stamp Act Krise der 1760er Jahre das Massachusetts Provinzkongress als Widerstand dem König dann gerechtfertigt, wenn die Freiheit angegriffen wurde von der "Hand der Unterdrückung" und "die unbarmherzigen Füßen der Tyrannei." [25] Ein Jahrzehnt später die "Anklage" von George III in der Erklärung der Unabhängigkeit versucht, seine souveräne Herrschaft über enden die Kolonien, weil er verletzt den ursprünglichen Verfassungsvertrag. [26]

Wie in Rechtshistoriker Christian Fritz 'Beschreibung der Rolle des Rechts der Revolution in der amerikanischen Revolution erklärte, wurde die amerikanische Unabhängigkeit von konventionellen Theorien unter anglo-amerikanischen verfassungsrechtlichen Denkens zu der Zeit über die Menschen das kollektive Recht auf Leinen los eine beliebige König gerechtfertigt. "Sowohl das Naturrecht und Englisch Verfassungsdoktrin gab den Kolonisten ein Recht auf Revolte gegen die Unterdrückung des Souveräns." [27] Aber diese Auffassungen über das Recht der Revolution am Vorabend der amerikanischen Revolution ruhte auf einem traditionellen Modell der Regierung. Das Modell postuliert die Existenz eines hypothetischen Schnäppchen in das Dunkel der Vergangenheit zwischen einem König und einem Volk geschlagen. "In diesem Geschäft wurden die Menschen durch den Monarchen im Austausch für die Menschen geben dem König Treue geschützt. Dies war ein Vertragsverhältnis. Amerikanischen Revolutionäre beschuldigte George III der Verletzung seiner stillschweigenden Schutzpflicht im Rahmen dieses Vertrages, wodurch der Menschen in den Kolonien von ihrer Treue. Der landesfürstliche Verletzung des hypothetischen Vertrag führte zu den Themen "Recht auf Revolution" sowohl auf das Naturrecht und Englisch Verfassungsdoktrin-geerdet. " [28]

[ edit ] Beispiele für das Recht der Revolution als positives Recht

Obwohl viele der Unabhängigkeitserklärungen suchen Legitimität durch die Berufung auf das Recht der Revolution, weit weniger Verfassungen erwähnen, dieses Recht zu gewährleisten oder dieses Recht für die Bürger wegen der destabilisierenden Wirkung eine solche Garantie wahrscheinlich produzieren würde. Unter den Beispielen für eine Artikulation von einem Recht auf Revolution als positives Recht sind:

        Die Schlachta , Adligen des polnisch-litauischen Commonwealth , auch ein Recht auf Rebellion, bekannt als gepflegt Rokosz .

        New Hampshire 's Verfassung [29] garantiert seinen Bürgern das Recht auf Regierung zu reformieren, die in Artikel 10 der neuen Verfassung Hampshire Bill of Rights :

Immer wenn die Enden der Regierung pervertiert sind, und die öffentliche Freiheit offensichtlich gefährdet ist, und alle anderen Möglichkeiten der Rechtsdurchsetzung sind wirkungslos, so können die Menschen, und von rechts sollte die alte zu reformieren, oder eine neue Regierung. Die Lehre von der Wehrlosigkeit gegen willkürliche Macht, und Unterdrückung, ist absurd, sklavisch und zerstörerischen des Guten und des Glücks der Menschheit.

        Das Kentucky Verfassung [30] garantiert auch eine Ankündigung zu verändern, zu reformieren oder abschaffen ihre Regierung im Kentucky Bill of Rights:

Alle Macht dem Wesen der Menschen, und alle freien Regierungen werden auf ihre Autorität gegründet und errichtete für ihren Frieden, Sicherheit, Glück und dem Schutz des Eigentums. Für die Weiterentwicklung dieser Enden, haben sie jederzeit eine unveräußerliche und unantastbare Recht auf

verändern, zu reformieren oder abschaffen ihre Regierung in einer solchen Weise, wie sie können angemessene halten.

        Eine ähnliche Formulierung findet in verwendet Pennsylvania 's Verfassung , [31] nach Artikel 1, Abschnitt 2 der Erklärung der Menschenrechte:

Alle Macht dem Wesen der Menschen, und alle freien Regierungen werden auf ihre Autorität gegründet und errichtete für ihren Frieden, Sicherheit und Glück. Für die Weiterentwicklung dieser Enden haben sie jederzeit eine unveräußerliche und unantastbare Recht zu verändern, zu reformieren oder abschaffen ihre Regierung in einer solchen Art und Weise, wie sie denken kann richtig.

        Artikel I, § 2 des Tennessee Verfassung [32] heißt es:

Diese Regierung zum gemeinsamen Nutzen wird eingeleitet, ist die Lehre der Nicht-Widerstand gegen Willkür und Unterdrückung absurd, sklavisch und zerstörerischen des Guten und des Glücks der Menschheit.

        North Carolina 's Verfassung von 21. November 1789 enthält auch in seiner Declaration of Rights: [ Zitieren

benötigt ]

3d. Dass Regierung sollte auch zum gemeinsamen Nutzen, Schutz und Sicherheit der Menschen eingeleitet werden, und dass die Doktrin der Nicht-Widerstand gegen Willkür und Unterdrückung ist absurd, sklavisch und zerstörerisch für die gute und Glück der Menschheit.

        Die Verfassung von Texas [33] enthält auch ähnliche Formulierung in Artikel 1, Abs. 2:

Alle politische Macht ist inhärent in den Menschen, und alle freien Regierungen werden auf ihre Autorität gegründet, und leitete das zu ihren Gunsten. Der Glaube der Menschen in Texas steht für den Erhalt einer republikanischen Regierungsform, und, unterliegen dieser Beschränkung nur, sie haben jederzeit das unveräußerliche Recht zu verändern, zu reformieren oder abschaffen ihre Regierung in einer solchen Art und Weise, wie sie denken kann verpfändet sinnvoll.

        Die Post-Weltkrieg Grundgesetz , das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland enthält sowohl verschanzt, un-änderbare Klauseln zum Schutz der menschlichen und natürlichen Rechte, sowie eine Klausel in Artikel 20, die Anerkennung des Rechts der Menschen, die Tyrannei zu widerstehen , wenn alle anderen Maßnahmen versagt haben.

        Die griechische Verfassung , in Artikel 120 heißt es: "[...] es ist sowohl das Recht und die Pflicht der Menschen, um mit allen Mitteln gegen jeden, der die gewaltsame Abschaffung der Verfassung versucht, Widerstand zu leisten."

[ edit ] Ein Ende auf der rechten Seite der Revolution im positiven Recht

In modernen Zeiten, unter anderen Argumente kann man argumentieren, dass, wie werden demokratische Regierungen gestürzt werden kann, durch Volksabstimmung , das Recht des Volkes, um die Regierung zu entfernen eingebettet in das geworden politische System . Allerdings fällt ersetzen Vertreter kurz der Änderung der tatsächlichen Form der Regierung durch eine Änderung bzw. Neufassung der Verfassung. Die Leichtigkeit der Völker auf demokratisch implementieren solche grundlegenden Veränderungen unterscheidet sich zwischen den Nationen und ist im Allgemeinen recht beschwerlich, wenn nicht unmöglich, im Rahmen der bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen und Medien.

In einer Studie an der Idee der Herrschaft durch das Volk in der amerikanischen Revolution und in der frühen post-revolutionären Amerika, Rechtshistoriker Christian Fritz fest, dass die Logik einer Revolution, die eine Regierung durch das Volk würde zu errichten diente auch dazu, "impl [y] die Irrelevanz der ein Recht auf Revolution "in der nachrevolutionären Amerika:

"Die Logik der verfassungsrechtlichen Anerkennung der Menschen, nicht ein König, als der souveräne impliziert die Irrelevanz von einem Recht auf Revolution in Amerika. Dies geschah nicht sofort oder gleichmäßig entwickeln nach der Gründung der amerikanischen Regierung. Einige der ersten Landesverfassungen enthalten sind "ändern oder abzuschaffen" Bestimmungen, die das traditionelle Recht der Revolution gespiegelt .... Andere Verfassungen verabschiedet verschiedene Versionen von diesem Recht zu "ändern oder abzuschaffen" Regierung, die nicht wie das traditionelle Recht der Revolution fand klingen. In

diesen Bestimmungen, existierte die Fähigkeit der Menschen, um Verfassungsänderungen vornehmen, unabhängig von den traditionellen Voraussetzungen für das Recht der Revolution .... In zunehmendem Maße, wie die Amerikaner es in ihre Verfassungen, kam das Recht der Revolution zu als Verfassungsprinzip ermöglicht den Menschen als das souveräne Regierung zu kontrollieren und überarbeiten ihre Verfassungen unbegrenzt angesehen werden. Auf diese Weise brach die rechte locker von ihrer traditionellen Verankerung der Widerstand gegen Unterdrückung. Die Bestimmungen ändern oder abzuschaffen konnte nun interpretiert im Einklang mit dem verfassungsrechtlichen Grundsatz, dass in Amerika das souveräne Volk war. " [34]

Der dritte Absatz der Präambel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte besagt, dass damit die Leute nicht zum Aufstand gegen Tyrannei gezwungen, Menschenrechte sollten durch Rechtsstaatlichkeit geschützt werden.

[ Bearbeiten ] Siehe auch

        Citizen Anzug

        Bund (Polen)

Philosophie-Portal

        Spur des Geldes

        Besetzen Bewegung

        Politische Korruption

        Qui tam

        Regulatory capture

[ Bearbeiten ] Referenzen

1.                                ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Die Anfechtung der Mandat des Himmels: Sozialer Protest und Staatsgewalt in China. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2

2.                                ^ Freiheit und Gerechtigkeit im Nahen Osten

3.                                ^ Ralph V. Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 S.1

4.                                ^ Dave Kopel: Die reformierte Anschluss, Liberty Magazine, Oktober 2008, S. 27-31

5.                                ^ Siehe Christian G. Fritz, amerikanische Staatsanleihen: Die Menschen und Amerikas Verfassungstradition Vor dem Bürgerkrieg (Cambridge University Press, 2008.), 14 (Feststellung, dass nach englischem Verfassungsrecht das Recht auf Revolution "gehörte der Gemeinschaft als Ganzes, als . einer der Parteien des ursprünglichen Verfassungsvertrag ") Siehe auch John Phillip Reid, Constitutional History of the American Revolution (4 Bde.,. University of Wisconsin Press , 1986-1993), I: 111 (Identifizierung des kollektiven Recht des Volkes "um ihre Rechte mit Gewalt zu bewahren und sogar Rebellion gegen bestehende Autorität"), III: 427n31 (zitiert Viscount Bolingbroke, dass die "kollektive Körper des Volkes" das Recht, "brechen die Bargain zwischen dem König und der Nation" hatte).

6.                                ^ Pauline Maier, Vom Widerstand zur Revolution: Colonial Radikalen und die Entwicklung der Widerstand der USA gegen Großbritannien, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33.

7.                                ^ Maier, Vom Widerstand zur Revolution, 35-36.

8.                                ^

9.                                ^

10.                            ^ Alexander Hamilton, der Bauer widerlegt, [Februar 23], 1775, die Papiere von Alexander Hamilton, I: 136

11.                            ^ Siehe Christian G. Fritz, <a class = "external text" rel = "nofollow"> US Sovereigns: Das Volk und der amerikanischen Verfassungstradition Vor dem Bürgerkrieg (In Kapitel 2 mit dem Titel "Revolutionary Konstitutionalismus", so Professor Fritz stellt fest, dass nach der Revolution, "[i]

ncreasingly, wie die Amerikaner es in ihre Verfassungen, kam das Recht der Revolution, um als Verfassungsprinzip ermöglicht den Menschen als das souveräne Regierung zu kontrollieren und überarbeiten ihre Verfassungen unbegrenzt angesehen werden. ") (Cambridge University Press, 2008) bei p. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>

12.                            ^ Massachusetts 1780 Verfassung, Bill of Rights, Kunst. 7.

13.                            ^ Connecticut 1818 Verfassung, Bill of Rights, Sec. 2.

14.                            ^ Christian G. Fritz, amerikanische Staatsanleihen: Die Menschen und Amerikas Verfassungstradition Vor dem Bürgerkrieg (Cambridge University Press, 2008.), 24.

15.                            ^ Siehe Maryland 1776 Verfassung, Bill of Rights, Sec. 4; New Hampshire 1784 Verfassung, Bill of Rights, Kunst. 10.

16.                            ^ Virginia 1776 Verfassung, Bill of Rights, Sec. 3; Pennsylvania 1776 Verfassung, Bill of Rights, Sec. 5.

17.                            ^ William Blackstone, Kommentare zu den Laws of England (... 4 Bde., Oxford, 1765-1769, Fax ed., repr, 1979), I: 238.

18.                            ^ John Phillip Reid, "Die Irrelevanz der Erklärung," in Hendrik Hartog, hrsg., Recht in der amerikanischen Revolution und die Revolution im Gesetz (1981), 72.

19.                            ^ New Jersey 1776 Verfassung, Präambel in Francis Newton Thorpe, hrsg., T er Bundes-und Landesverfassungen Colonial Charters, und andere organische Laws of the ... Vereinigte Staaten von Amerika, V: 2594 (Feststellung, dass der König seinen Vertrag mit dem Volk verletzt).

20.                            ^ John Phillip Reid, Constitutional History of the American Revolution (4 Bde., 1986-1993.), III: 140.

21.                            ^ Alexander Hamilton, "The Farmer widerlegt", [Februar 23], 1775, die Papiere von Alexander Hamilton, I: 88.

22.                            ^ Siehe Reid, Verfassungsgeschichte, I: 111 (Identifizierung des kollektiven Recht des Volkes ", um ihre Rechte mit Gewalt zu bewahren und sogar Rebellion gegen bestehende Autorität"), III: 427n31 (zitiert Viscount Bolingbroke, dass die "kollektive Körper des Volkes" hatte das Recht, "brechen die Bargain zwischen dem König und der Nation"); Pauline Maier, Vom Widerstand zur Revolution: Colonial Radikalen und die Entwicklung der Widerstand der USA gegen England, 1765-1776, 33-34 ("Privatpersonen wurden verboten nehmen Kraft gegen ihre Herrscher entweder für Vorsatz oder aufgrund privater Verletzungen, auch wenn keine Entschädigung für ihre Beschwerden durch die ordnungsgemäß einberufene Regierung ") lieferte wurden.

23.                            ^ Einige Kommentatoren befürwortet das Recht auf Widerstand, wenn das Parlament "gefährdet die Verfassung", aber die meisten identifiziert die Notwendigkeit für Unterdrückung und Tyrannei vor dessen Ausübung. Siehe Reid, Verfassungsgeschichte, III: 121, 427n31; Maier, Widerstand, 33-35.

24.                            ^ Blackstone, Kommentare, I: 243 und 238.

25.                            ^ Reid, Verfassungsgeschichte, I: 112

26.                            ^ Reid, "Irrelevanz der Erklärung," 84.

27.                            ^ Fritz, US-amerikanischer Staatsanleihen, 14.

28.                            ^ Fritz, US-amerikanischer Staatsanleihen, 13.

29.                            ^ Verfassung des Staates New Hampshire

30.                            ^ Verfassung des Commonwealth of Kentucky

31.                            ^ Verfassung des Commonwealth of Pennsylvania

32.                            ^ Verfassung des Staates Tennessee

33.                            ^ Die Texas-Verfassung

34.                            ^ Fritz, US-amerikanischer Staatsanleihen, 24-25.

[ Bearbeiten ] Weblinks

        Locke und die soziale Ordnung

        Der Gründer Verfassung, Vol. 1 Kapitel 3, Recht auf Revolution

        North Carolina Verfassung von 1789

AUSSCHNEIDEN UND EINFÜGEN AUS:   http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption In Übereinstimmung mit Bundesgesetzen, wird diese Information für Bildungs-und Informationszwecken zur Verfügung gestellt - also von öffentlichem Interesse

Politische Korruption

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Gehe zu: Navigation , Suche

 

Weltkarte des 2010 Corruption Perceptions Index von Transparency International , die "den Grad der Korruption wahrgenommen wird bei Amtsträgern und Politikern existieren wird" misst. Hohe Zahlen (blau) zeigen eine geringere Wahrnehmung von Korruption, während niedrigere Werte (rot) ein höherer Wahrnehmung von Korruption anzuzeigen.

Politische Korruption ist der Einsatz von Macht durch Regierungsbeamte für illegitim privaten Gewinn. Missbrauch von staatlichen Macht für andere Zwecke, wie z. B. Unterdrückung von politischen Gegnern und allgemeiner Brutalität der Polizei , gilt nicht als politische Korruption. Weder sind illegale Handlungen von Privatpersonen oder Unternehmen, die nicht direkt mit der Regierung beteiligt. Eine illegale Handlung eines Amtsträgers darstellt politische Korruption nur wenn die Tat sich direkt auf ihre dienstlichen Pflichten im Zusammenhang, wird unter getan Farbe des Gesetzes oder der Aufwand Handel mit Einfluss .

Formen der Korruption sind unterschiedlich, aber auch Bestechung , Erpressung , Vetternwirtschaft , Nepotismus , Patronage , Graft und Unterschlagung . Korruption kann zu erleichtern kriminelles Unternehmen wie Drogenhandel , Geldwäsche und Menschenhandel , aber nicht auf diese Tätigkeiten beschränkt.

Die Aktivitäten, die illegale Korruption darstellen, hängt vom Land oder einer Rechtsordnung abhängig. Zum Beispiel können einige politische Förderpraxis, die legal sind an einem Ort zu sein, illegal in einem anderen. In einigen Fällen haben Regierungsvertreter breit oder schlecht definierte Befugnisse, die es schwierig, zwischen legalen und illegalen Handlungen unterscheiden zu machen. Weltweit, Bestechung Schätzungen zufolge wird allein über 1 Billion US-Dollar jährlich zu beteiligen. [1] Ein Zustand der hemmungslosen politischen Korruption wird als bekannt Kleptokratie , wörtlich "Herrschaft von Dieben".

Inhalt

  [ ausblenden ]  

        1 Effekte

o          1,1 Auswirkungen auf Politik, Verwaltung und Institutionen

o          1.2 Wirtschaftliche Auswirkungen

o          1,3 ökologischen und sozialen Folgen

o          1.4 Effekte auf humanitäre Hilfe

o          1.5 Sonstige Bereiche: Gesundheit, öffentliche Sicherheit, Bildung, Gewerkschaften usw.

        2 Typen

o          2,1 Bestechung

o          2,2 Missbräuchliche Einflussnahme

o          2,3 Schirmherrschaft

o          2,4 Nepotismus und Vetternwirtschaft

o          2,5 Wahlbetrug

o          2,6 Unterschlagung

o          2,7 Schmiergelder

o          2,8 unheilige Allianz

o          2,9 Beteiligung an organisierter Kriminalität

        3 günstige Bedingungen für Korruption

o          3.1 Größe des öffentlichen Sektors

        4 Staatliche Korruption

        5 Justiz Korruption

        6 Bekämpfung von Korruption

        7 Whistleblowers

        8 Wahlkampfspenden

        9 Mess-Korruption

        10 Institutionen, die sich mit politischer Korruption

        11 In der Fiktion

        12 Siehe auch

        13 Referenzen

        14 Weiterführende Literatur

        15 Weblinks

[ Bearbeiten ] Auswirkungen

[ Bearbeiten ] Auswirkungen auf Politik, Verwaltung und Institutionen

 

Ausschnitt aus Corrupt Gesetzgebung (1896) von Elihu Vedder . Library of Congress Thomas Jefferson Building , Washington, DC

Die Korruption stellt eine ernsthafte Herausforderung Entwicklung. Im politischen Bereich, es untergräbt die Demokratie und Good Governance mit Füßen tritt oder gar untergraben formale Prozesse. Korruption bei Wahlen und in den gesetzgebenden Körperschaften verringert die Verantwortlichkeit und verzerrt Vertretung in der Politik, Korruption in der Justiz gefährdet die Rechtsstaatlichkeit und Korruption in der öffentlichen Verwaltung führt die ineffiziente Bereitstellung von Dienstleistungen. Sie verstößt gegen ein Grundprinzip des Republikanismus in Bezug auf die zentrale Bedeutung der bürgerlichen Tugend. Ganz allgemein untergräbt Korruption der institutionellen Kapazität der Regierung als Verfahren außer Acht gelassen werden, Ressourcen werden abgehebert und öffentliche Ämter werden gekauft und verkauft. Gleichzeitig untergräbt Korruption die Legitimität der Regierung und wie demokratische Werte wie Vertrauen und Toleranz.

[ Bearbeiten ] Wirtschaftliche Auswirkungen

Siehe auch: Wirtschaftsverbrechen

In der Privatwirtschaft , erhöht Korruption die Kosten für die Wirtschaft durch den Preis illegaler Zahlungen selbst, die Verwaltung Kosten von Verhandlungen mit Beamten, und die Gefahr der Verletzung oder Vereinbarungen Erkennung. Auch wenn einige behaupten, die Korruption reduziert Kosten, indem Bürokratie , kann die Verfügbarkeit von Bestechungsgeldern induzieren auch Beamte, neue Regeln und Verzögerungen ersinnen. Offen Entfernen von kostspieligen und langwierigen Regelungen sind besser, als es ihnen ermöglicht, heimlich umgangen werden, indem mit Bestechungsgeldern. Wo Korruption die Kosten für die Wirtschaft pumpt, es verzerrt auch das Spielfeld, Abschirmung Firmen mit Verbindungen vom Wettbewerb und damit Erhaltung ineffiziente Unternehmen. [2]

Korruption auch zu ökonomischen Verzerrungen im öffentlichen Sektor durch die Umleitung der öffentlichen Investitionen in Kapital und Projekte, bei denen Bestechungsgelder Kickbacks sind reichlich vorhanden. Der Beamte kann sich erhöhen die technische Komplexität der Projekte des öffentlichen Sektors zu verbergen oder zu ebnen den Weg für solche Geschäfte, damit weiter zu verzerren Investition. [3] Korruption senkt auch die Einhaltung Bau-, Umwelt-oder anderen Vorschriften, reduziert die Qualität der staatlichen Dienstleistungen und Infrastruktur, und erhöht den Druck auf Haushalts-Regierung.

Ökonomen argumentieren, dass einer der Faktoren hinter der unterschiedlichen wirtschaftlichen Entwicklung in Afrika und Asien ist, dass in Afrika, Korruption hat in erster Linie die Form genommen Miete Extraktion mit der resultierende Finanzkapital bewegt Übersee investiert, anstatt zu Hause (daher der stereotypen, aber oft genau , Bild von afrikanischen Diktatoren mit Schweizer Bankkonten ). In Nigeria zum Beispiel wurde mehr als $ 400 Milliarden aus der Staatskasse durch Nigerias Führer, zwischen 1960 und 1999 gestohlen. [4] University of Massachusetts Amherst Amherst Forscher schätzt, dass von 1970 bis 1996, Kapitalflucht aus 30 Sub-Sahara- Ländern betrug $ 187bn und übertraf jene Nationen 'Auslandsschulden. [5] (Die Ergebnisse, ausgedrückt in verzögert oder unterdrückt Entwicklung haben in modelliert worden Theorie des Ökonomen Mancur Olson .) Im Fall von Afrika, einer der Faktoren für dieses Verhalten war die politische Instabilität und die Tatsache, dass neue Regierungen oft früheren Regierung korrupt erhaltene Vermögenswerte beschlagnahmt. Dies veranlasste die Beamten, ihren Reichtum im Ausland bunkern, außerhalb der Reichweite von einer zukünftigen Enteignung . Im Gegensatz dazu asiatischen Verwaltungen wie Suharto 's New Order nahm oft einen Schnitt auf Geschäftsvorfälle oder Bedingungen für die Entwicklung zur Verfügung gestellt, durch Investitionen in die Infrastruktur, Recht und Ordnung usw.

[ Bearbeiten ] Ökologische und soziale Auswirkungen

Korruption erleichtert Umweltzerstörung. Korruptesten Länder haben formal Gesetzgebung zum Schutz der Umwelt, kann sie nicht durchgesetzt werden, wenn Beamte können leicht bestochen werden werden. Das gleiche gilt für die sozialen Rechte den Schutz der Arbeitnehmer, gewerkschaftliche Organisierung Prävention und Kinderarbeit . Ein Verstoß gegen diese Gesetze Rechte ermöglicht korruptesten Länder zu illegitimen wirtschaftlichen Vorteil auf dem internationalen Markt zu erlangen.

Der Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Amartya Sen hat festgestellt, dass "es gibt keine solche Sache als unpolitische Nahrung Problem." Während die Dürre und andere natürlich vorkommende Ereignisse auslösen können, Hungersnot Bedingungen ist es der Regierung Tätigkeit oder Untätigkeit, die ihre Schwere bestimmt, und oft sogar, ob eine Hungersnot auftreten wird. Regierungen mit starken Tendenzen zur Kleptokratie untergraben kann Ernährungssicherheit auch wenn Ernten gut sind. Beamte oft staatliches Eigentum zu stehlen. In Bihar , Indien , wird mehr als 80% der subventionierten Nahrungsmittelhilfe für arme von korrupten Beamten gestohlen. [6] In ähnlicher Weise Nahrungsmittelhilfe wird oft mit vorgehaltener Waffe von den Regierungen, Kriminelle und Warlords gleichermaßen beraubt, und verkauft für einen Gewinn. Das 20. Jahrhundert ist voll von vielen Beispielen für Regierungen untergräbt die Ernährungssicherheit ihrer eigenen Nationen -. Manchmal absichtlich [7]

[ Bearbeiten ] Auswirkungen auf die humanitäre Hilfe

Das Ausmaß der humanitären Hilfe für die armen und instabilen Regionen der Welt wächst, aber es ist sehr anfällig für Korruption, mit Nahrungsmittelhilfe, Bau-und andere hoch bewertet wie die Unterstützung am meisten gefährdet. [8] Die Nahrungsmittelhilfe kann direkt und physisch sein abgelenkt von ihrem Bestimmungsort, oder indirekt durch die Manipulation von Bewertungen, Targeting-, Registrierungs-und Ausschüttungen an bestimmte Gruppen oder Individuen zu begünstigen. [8] An anderer Stelle in der Konstruktion und Obdach gibt es zahlreiche Möglichkeiten für Unterhaltung und Profit durch minderwertige Verarbeitung, Schmiergelder für Verträge und Günstlingswirtschaft in der Bereitstellung von wertvollen Material Unterschlupf. [8] Während also humanitäre Hilfsorganisationen in der Regel sind die meisten Sorgen um Hilfe durch zu viele darunter, die Empfänger selbst sind die meisten über Ausgrenzung betroffenen umgeleitet. [8] Zugang zu Hilfe kann begrenzt werden Personen mit Verbindungen, zu denen, die Bestechungsgelder zahlen oder sind gezwungen, sexuelle Gefälligkeiten. [8] Ebenso die dazu in der Lage können Statistiken zu manipulieren, um die Zahl Begünstigten und Siphon der zusätzlichen Unterstützung aufzublasen. [8]

[ Bearbeiten ] Weitere Bereiche: Gesundheit, öffentliche Sicherheit, Bildung, Gewerkschaften usw.

Siehe auch: Korruption bei der Polizei

Korruption ist nicht spezifisch für arme Entwicklungsländer oder Schwellenländer In den westlichen Ländern gibt es Fälle von Bestechung und andere Formen der Korruption in allen möglichen Bereichen:. Under-the-Tabelle Zahlungen an renommierten Chirurgen von Patienten versuchen, oben auf der sein Liste der anstehenden Operationen, [9] Bestechungsgelder von Lieferanten für die Automobilindustrie zu zahlen, um minderwertige Anschlüsse zum Beispiel in Sicherheitseinrichtungen wie Airbags zu verkaufen, Schmiergelder von Zulieferern der Hersteller von Defibrillatoren (zu niedriger Qualität verkaufen Kondensatoren) bezahlt , Beiträge von wohlhabenden Eltern auf den "Sozial-und Kultur-Fonds" von einer renommierten Universität im Gegenzug dafür bezahlt haben, ihre Kinder zu akzeptieren, Schmiergeld gezahlt, um Diplome, finanzielle und andere Vorteile, die Gewerkschafter von den Mitgliedern des Vorstands eines Automobilherstellers erhalten im Austausch für Arbeitgeber-freundliche Positionen und Stimmen, etc. Beispiele sind endlos. Diese verschiedenen Erscheinungsformen der Korruption kann letztlich eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit, sie können spezifischen und wesentlichen Institutionen oder soziale Beziehungen zu diskreditieren.

Die Korruption kann auch Auswirkungen auf die verschiedenen Komponenten der sportlichen Aktivitäten (Schiedsrichter, Spieler, medizinische und Laborpersonal in der Anti-Doping-Kontrollen beteiligt, Mitglieder der nationalen Sportverband und internationalen Gremien der Entscheidung über die Vergabe von Aufträgen und Wettbewerb Plätze).

Es gibt Fälle, gegen (Mitglieder) verschiedene Arten von Non-Profit-und Nicht-Regierungs-Organisationen sowie religiöse Organisationen.

Letztlich ist die Unterscheidung zwischen öffentlichen und privaten Sektor Korruption scheint manchmal eher künstlich und nationalen Anti-Korruptions-Initiativen müssen möglicherweise rechtliche und andere Lücken in der Abdeckung der Instrumente zu vermeiden.

[ Bearbeiten ] Typen

[ edit ] Bestechung

Hauptartikel: Bestechung

Eine Bestechung ist eine Zahlung persönlich an einen Regierungsbeamten im Austausch seiner Verwendung von amtlichen Befugnissen ausgestattet. Bestechung benötigt zwei Teilnehmer: eine, um das Bestechungsgeld zu geben, und man es zu nehmen. Entweder kann auf eigene Initiative korrupten Opfer, zum Beispiel, ein Zollbeamter kann Bestechungsgelder verlangen, um durch erlaubt (oder nicht erlaubt ist) Waren lassen, oder ein Schmuggler könnten Bestechungsgelder anbieten um den Durchgang zu gewinnen. In einigen Ländern ist die Kultur der Korruption erstreckt sich auf alle Aspekte des öffentlichen Lebens, dass es äußerst schwierig für den Einzelnen, um im Geschäft, ohne auf Bestechungsgelder zu bleiben. Bestechung kann, um für eine offizielle verlangt werden, um etwas, das er schon bezahlt ist, zu tun zu tun. Sie können auch gefordert, um Gesetze und Vorschriften zu umgehen. Neben der Verwendung von Bestechung für den privaten finanziellen Gewinn, sondern auch verwendet werden, um absichtlich und böswillig Schaden zufügen zu einem anderen (dh kein finanzieller Anreiz). In einigen Entwicklungsländern ist bis zu der Hälfte der Bevölkerung Bestechungsgelder in den vergangenen 12 Monaten bezahlt. [10]

In den letzten Jahren haben die Bemühungen der internationalen Gemeinschaft gemacht worden, um Länder zu ermutigen, distanzieren und belasten als separate Delikte, aktive und passive Bestechung. Die aktive Bestechung kann zum Beispiel als viel versprechend, Anbieten oder Gewähren von jeder Person, die direkt oder indirekt von einem ungerechtfertigten Vorteil [jeder Beamte], für sich selbst oder für jemand anderen, für ihn oder sie zu handeln oder von jeglicher Handlung abzusehen definiert werden bei der Ausübung seiner Aufgaben. (Artikel 2 des Strafgesetzbuches über Korruption (SEV Nr. 173) des Europarats ). Passive Bestechung kann als die Anfrage oder Erhalt [von jedem öffentlichen Beamten], die direkt oder indirekt von einem ungerechtfertigten Vorteil für sich oder für jemand anderen, oder die Annahme eines Angebots oder eines Versprechens eines solchen Vorteils definiert werden, zu handeln oder von Handlungen Abstand nehmen bei der Ausübung seiner Aufgaben (Art. 3 des Strafgesetzbuches über Korruption (ETS 173) ). Der Grund für diese Trennung ist es, die frühen Schritte (Anbieten, Versprechen und forderte einen Vorteil) von einem korrupten machen beschäftigen bereits eine Straftat und damit ein klares Signal (von einer kriminellen politischer Sicht), dass Bestechung nicht akzeptabel ist, zu geben. Darüber hinaus ermöglicht eine solche Dissoziation die Verfolgung von Straftaten Bestechung einfacher, da es sehr schwierig sein kann, um zu beweisen, dass zwei Parteien (die Schmiergeld-Geber und-Nehmer das Bestechungsgeld) haben sich förmlich auf einen korrupten Deal vereinbart. Darüber hinaus gibt es oft keine entsprechende formale Sache, aber nur ein gegenseitiges Verständnis, zum Beispiel, wenn es ist allgemein bekannt, dass in einer Gemeinde, eine Baugenehmigung muss man eine "Gebühr" an die Entscheider bezahlen, um einen positiven Bescheid erhalten, zu erhalten. Eine Definition des Begriffs der Korruption wird auch wie folgt in Artikel 3 Buchstabe o f vorausgesetzt das Zivilrechtliche Übereinkommen über Korruption (SEV 174) : Für die Zwecke dieses Abkommens, "Korruption" bedeutet, Fordern, Anbieten, Gewähren oder die Annahme, die direkt oder indirekt ein Bestechung oder eines anderen ungerechtfertigten Vorteils oder Aussicht darauf, das die ordnungsgemäße Erfüllung einer Pflicht oder das Verhalten der Empfänger der Schmiergelder, dem ungerechtfertigten Vorteil verschafft oder die Aussicht auf derselben erforderlich sind verzerrt.

[ edit ] Der Handel mit Einfluss

Missbräuchliche Einflussnahme oder Bestechung in einigen Ländern, bezieht sich auf die Situation, in der eine Person verkauft sein / ihr Einfluss wird über die Entscheidung unter Beteiligung einer dritten Partei (Person oder Institution). Der Unterschied mit Bestechung ist, dass dies ein tri-laterale Beziehung ist. Aus rechtlicher Sicht ist die Rolle der dritten Partei (wer ist das Ziel des Einflusses) nicht wirklich wichtig, obwohl er / sie ein Accessoire in einigen Fällen sein kann. Es kann schwierig sein, eine Unterscheidung zwischen dieser Form der Korruption und bestimmten Formen der extremen mit laxen Vorschriften machen Lobbyarbeit , wo zum Beispiel Gesetz-oder Entscheidungsträger sind frei "verkaufen" ihre Stimme, Entscheidung Macht oder Einfluss auf diejenigen Lobbyisten, die das höchste Angebot Entschädigung, einschließlich, wo zum Beispiel der letztere die im Auftrag der mächtigen Kunden wie Industrie-Gruppen, die durch die Weitergabe von ökologischen, sozialen oder anderen Vorschriften als zu streng empfunden, etc. Wo ist Lobbying (ausreichend) geregelt vermeiden wollen, wird es möglich, für eine markante Kriterien zu geben und dass der Handel mit Einfluss

betrachten beinhaltet die Verwendung von "unzulässigen Beeinflussung", wie in Artikel 12 der dem Strafrechtsübereinkommen über Korruption (SEV Nr. 173) des Europarates .

[ edit ] Patronat

Hauptartikel: Patronage

Patronat bezieht sich auf die Begünstigung Unterstützer, zum Beispiel mit der Regierung die Beschäftigung. Das mag legitim sein, als wenn eine neu gewählte Regierung ändert die höchsten Beamten in der Verwaltung im Sinne einer effektiven Umsetzung ihrer Politik. Es kann als Korruption angesehen werden, wenn dies bedeutet, dass inkompetente Personen, als Zahlungsmittel für die Unterstützung des Regimes, bevor noch mehr in der Lage diejenigen ausgewählt werden. In-Demokratien viele Regierungsbeamte werden oft für Loyalität statt Fähigkeit ausgewählt. Sie können fast ausschließlich aus einer bestimmten Gruppe (z. B. ausgewählt werden sunnitischen Araber in Saddam Hussein 's Irak, der Nomenklatura in der Sowjetunion , oder die Junkers im kaiserlichen Deutschland ), die das Regime unterstützen, im Gegenzug für solche Gefälligkeiten. Ein ähnliches Problem kann auch in Osteuropa gesehen werden, zum Beispiel in Rumänien, wo die Regierung oft von Patronage (wenn eine neue Regierung an die Macht kommt es schnell ändert meisten Beamten im öffentlichen Sektor) vorgeworfen wird.

[ edit ] Nepotismus und Vetternwirtschaft

Hauptartikel: Nepotismus und Vetternwirtschaft

Begünstigung Verwandten ( Vetternwirtschaft ) oder persönliche Freunde ( Vetternwirtschaft ) eines amtlichen ist eine Form der illegitimen privaten Gewinn. Diese können kombiniert werden mit Bestechung , zum Beispiel fordern, dass ein Unternehmen beschäftigen sollten einen relativen eines offiziellen Controlling-Vorschriften, die das Geschäft. Das extremste Beispiel ist, wenn der gesamte Staat vererbt wird, wie in Nordkorea oder Syrien . Eine mildere Form der Vetternwirtschaft ist ein " Good ol 'boy network ", in dem Ernannten um offizielle Positionen nur aus einer geschlossenen und exklusiven sozialen Netzwerk ausgewählt werden - wie die Absolventen der einzelnen Hochschulen - statt der Ernennung des kompetentesten Bewerber.

Ich suche, um Feinde zu schaden wird, wenn Korruption Amtsbefugnisse illegitim sind als Mittel zu diesem Zweck verwendet. Zum Beispiel werden erfundenen Anschuldigungen oft gegen Journalisten oder Schriftsteller, die sich zu bringen politisch heikle Themen, wie zum Beispiel eines Politikers die Annahme von Bestechungsgeldern gebracht.

[ edit ] Wahlbetrug

Hauptartikel: Wahlbetrug

Wahlbetrug ist illegal Interferenzen mit dem Prozess einer Wahl . Akten über den Betrug beeinflussen Stimme zählt, um über ein Wahlergebnis zu bringen, sei es durch Erhöhung der Stimmenanteil der favorisierte Kandidat, Drücken der Stimmenanteil der rivalisierenden Kandidaten, oder beides. Wird auch als Wahlbetrug schließen die beteiligten Mechanismen illegale Registrierung der Wähler, Einschüchterung bei Umfragen, unsachgemäße und Auszählung der Stimmen.

[ edit ] Unterschlagung

Hauptartikel: Unterschlagung

Unterschlagung ist glatter Diebstahl der anvertrauten Gelder. Es ist politisch, wenn sie öffentliche Gelder von einem verantwortlichen Beamten ergriffen beinhaltet. Eine verbreitete Art von Veruntreuung ist, dass der persönliche Einsatz der anvertrauten Ressourcen der Regierung, zum Beispiel, wenn ein Beamter im öffentlichen Dienst in sein Haus renovieren zuweist.

[ edit ] Schmiergelder

Siehe auch: Anti-Wettbewerbspraktiken   und Submissionsabsprachen

Ein Rückschlag ist eines Beamten Anteil der veruntreuten Gelder von seiner oder ihrer Organisation zu einer Organisation in korrupten beteiligt zugeteilten Gebote . Angenommen, dass ein Politiker verantwortlich für die Auswahl, wie man einige öffentliche Gelder auszugeben ist. Er kann einen geben Vertrag zu einer Gesellschaft ,

die nicht der Bestbieter, oder dafür mehr als sie verdienen. In diesem Fall profitiert das Unternehmen, und im Austausch für den Verrat an die Öffentlichkeit, erhält der offiziellen einen Rückschlag Zahlung, die ein Teil der Summe erhielt das Unternehmen ist. Diese Summe selbst kann alle oder einen Teil der Differenz zwischen dem tatsächlichen (aufgeblasen) Zahlung an das Unternehmen und die (untere) marktorientierten Preis, erhalten hätte, die Ausschreibung gewesen war konkurrenzfähig zu sein.

Ein weiteres Beispiel eines Rückschlags wäre es, wenn ein Richter nimmt einen Teil der Gewinne, die ein Unternehmen macht im Austausch für seine gerichtliche Entscheidungen.

Schmiergelder sind keine Beamten beschränkt, jede Situation, in der Menschen anvertraut sind Fonds, die nicht die ihnen nicht gehören zu verbringen sind anfällig für diese Art von Korruption.

[ edit ] Unholy Alliance

Eine unheilige Allianz ist eine Koalition unter scheinbar antagonistischen Gruppen für Ad-hoc- oder versteckten Gewinn. Wie die Schirmherrschaft, sind unheilige Allianzen nicht unbedingt illegal, aber im Gegensatz Schirmherrschaft, durch seine trügerische Natur und oft große finanzielle Ressourcen, eine unheilige Allianz kann sehr viel gefährlicher für die öffentliche Interesse . Eine frühe, bekannte Verwendung des Begriffs war von Theodore Roosevelt (TR):

"Um dieses unsichtbare Regierung zu vernichten, um die unheilige Allianz zwischen korrupten Geschäftsleuten und korrupten Politik aufzulösen ist die erste Aufgabe der Staatskunst des Tages." - 1912 Progressive Party Platform, zugeschrieben TR [11] und wieder in seiner Autobiographie zitiert [12] , wo er verbindet Trusts und Monopole (Zucker Interessen, Standard Oil , etc.) an Woodrow Wilson , Howard Taft , und folglich den beiden großen politischen Parteien .

[ edit ] Beteiligung an organisierter Kriminalität

Ein anschauliches Beispiel für offizielle Beteiligung an organisierter Kriminalität kann von 1920er und 1930er Jahren gefunden werden Schanghai , wo Huang Jinrong war ein Polizeichef in der Konzession Französisch , während sie gleichzeitig, ein Bandenchef und die Zusammenarbeit mit Du Yuesheng , die lokalen Bande Rädelsführer. Die Beziehung hielt den Fluss der Gewinne aus der Bande Spielhöllen, Prostitution und Schutzgelderpressung ungestört.

Die Vereinigten Staaten angeklagt Manuel Noriega 's Regierung in Panama , ein " narcokleptocracy ", eine korrupte Regierung profitiert auf illegalen Drogenhandel. Später wurde der US-Invasion in Panama und Noriega gefangen.

[ edit ] günstige Bedingungen für Korruption

   

Es wird argumentiert, dass die folgenden Bedingungen günstig für Korruption sind:

        Informationsdefizite

o          Fehlende Rechtsvorschriften zur Informationsfreiheit . Zum Beispiel: Der indische Recht auf Information Act 2005 wird wahrgenommen zu haben, "schon hervorgebracht Massenbewegungen in dem Land, dass eine Zusammenführung des lethargischen, oft korrupten Bürokratie wird in die Knie und wechselnden Macht Gleichungen vollständig." [13]

o          Der Mangel an investigativer Berichterstattung in den lokalen Medien.

o          Verachtung oder Fahrlässigkeit der Ausübung der Redefreiheit und Freiheit der Presse .

o          Schwache Rechnungswesen Praktiken, einschließlich der Mangel an zeitnahen Finanzmanagement.

o          Mangelnde Messung von Korruption. Zum Beispiel mit regelmäßigen Befragungen von Haushalten und Unternehmen, um den Grad der Wahrnehmung von Korruption in den verschiedenen Teilen einer Nation oder in verschiedenen staatlichen Institutionen quantifizieren kann das Bewusstsein für Korruption zu erhöhen und Druck, um sie zu bekämpfen. Damit wird

auch eine Beurteilung der Beamten, die Bekämpfung der Korruption und die Methoden zum Einsatz kommen.

o          Steueroasen die Steuer ihrer eigenen Bürger und Unternehmen, nicht aber solche aus anderen Nationen und weigern sich, Informationen, die für ausländische Steuern offen zu legen. Dies ermöglicht großflächige politische Korruption in den fremden Nationen. [14] [ Bearbeiten ]

        Mangelnde Kontrolle der Regierung.

o          Fehlende Zivilgesellschaft und Nichtregierungsorganisationen , die die Regierung zu überwachen.

o          Ein einzelner Wähler kann eine rationale Ignoranz in Bezug auf Politik, vor allem in landesweiten Wahlen, da jede Stimme hat wenig Gewicht.

o          Schwach öffentlichen Dienst , und langsame Tempo der Reform .

o          Schwach Rechtsstaatlichkeit .

o          Schwach Anwaltschaft .

o          Schwache richterliche Unabhängigkeit .

o          Mangelndem Schutz von Whistleblower .

        Government Accountability Projekt

o          Der Mangel an Benchmarking , also kontinuierliche detaillierte Auswertung der Verfahren und Vergleich mit anderen, die ähnliche Dinge zu tun, in der gleichen Regierung oder andere, insbesondere gegenüber denen, die die beste Arbeit zu tun. Die peruanische Organisation Ciudadanos al dia hat damit begonnen, messen und vergleichen Transparenz, Kosten und Effizienz in verschiedenen Ministerien in Peru. Es vergibt jährlich die besten Praktiken, die in den Medien Aufmerksamkeit erregt hat. Dies hat den Wettbewerb zwischen staatlichen Stellen geschaffen werden, um zu verbessern. [15]

        Möglichkeiten und Anreize

o          Einzelnen Beamten routinemäßig handhaben Bargeld, statt die Zahlungsabwicklung von Giro- oder auf einem separaten Kassen-illegitim Abhebungen von Bankkonten überwacht sind viel schwieriger zu verbergen.

o          Öffentliche Gelder sind zentralisiert und nicht verteilt. Zum Beispiel, wenn $ 1.000 von einer lokalen Agentur, die $ 2.000 Fonds hat unterschlagen wird, ist es leichter zu merken als von einer nationalen Agentur mit $ 2.000.000 Fonds. Siehe den Grundsatz der Subsidiarität .

o          Große, nicht überwachten öffentlichen Investitionen.

o          Verkauf von Staatseigentum und Privatisierung. [ Bearbeiten ]

o          Regierungsbeamte schlecht bezahlten.

o          Regierung Lizenzen benötigt um Geschäfte zu betreiben, zB Einfuhrlizenzen ermutigen, Bestechung und Schmiergelder.

o          Langjährige Arbeit in der gleichen Position kann zu schaffen Beziehungen innerhalb und außerhalb der Regierung, die ermutigen und helfen, Korruption und Günstlingswirtschaft zu verbergen Rotierende Regierungsbeamte zu unterschiedlichen Positionen und geographischen Gebieten kann dies zu verhindern;. Zum Beispiel bestimmte hochrangige Beamte in Französisch Government-Dienstleistungen ( zB Kassier-Zahlmeister allgemein ) drehen muß alle paar Jahre.

o          Kostspielige politische Kampagnen , mit Kosten über dem normalen Quellen der politischen Mitteln, vor allem wenn mit Geld der Steuerzahler finanziert.

o          Weniger Zusammenarbeit mit Beamten reduziert die Möglichkeiten für Korruption. Zum Beispiel über das Internet zum Senden im erforderlichen Informationen, wie Anwendungen und

Steuerformulare, und dann diese mit automatisierten Verarbeitung von Computer-Systeme. Dies kann auch eine beschleunigte Bearbeitung und unbeabsichtigte menschliche Fehler zu reduzieren. Siehe E-Government .

o          Ein Glücksfall von ausführenden reichlich vorhandenen natürlichen Ressourcen gefördert werden kann Korruption. [16] (Siehe Ressourcenfluch )

o          Krieg und andere Formen der Konflikt korrelieren mit einem Zusammenbruch der öffentlichen Sicherheit .

        Soziale Bedingungen

o          Eigennützige geschlossene Cliquen und " Good ol 'Seilschaften ".

o          Familien-und Clan-zentrierten sozialen Struktur, mit einer Tradition von Nepotismus / Vetternwirtschaft akzeptabel.

o          Ein Geschenk Wirtschaft , wie die sowjetischen blat System tritt in einer kommunistischen Planwirtschaft .

o          Mangelnde Kompetenz und Bildung in der Bevölkerung.

o          Häufige Diskriminierung und Mobbing in der Bevölkerung.

o          Tribal Solidarität, was Vorteile für bestimmte ethnische Gruppen

In der indischen politischen Systems, zum Beispiel, ist es üblich geworden, dass die Führung der nationalen und regionalen Stellen weitergegeben werden von Generation zu Generation [17] [18] die Schaffung eines Systems, in dem eine Familie hält das Zentrum der Macht. Einige Beispiele sind die meisten der Dravidian Parteien von Süd-Indien und auch der Kongress-Partei , die eine der beiden großen politischen Parteien in Indien ist.

[ edit ] Größe des öffentlichen Sektors

Umfangreichen und vielfältigen öffentlichen Ausgaben ist in sich selbst, von Natur aus in Gefahr von Vetternwirtschaft, Schmiergelder, und Unterschlagung. Komplizierte Regelungen und willkürlich, unüberwachten offizielle Verhalten verstärken das Problem. Dies ist ein Argument für eine Privatisierung und Deregulierung . Die Gegner der Privatisierung sehen das Argument als ideologisch. Das Argument, dass Korruption folgt mit Notwendigkeit aus der Gelegenheit wird durch die Existenz von Ländern mit niedrigem bis nicht vorhandene Korruption, sondern große öffentliche Sektoren, wie die geschwächten nordischen Ländern . [19] Allerdings schießen diese Länder ganz oben auf der Ease of Doing Business Index , aufgrund der guten und oft auch einfache Regeln, und haben Rechtsstaatlichkeit fest etabliert. Daher ist wegen ihres Mangels an Korruption in den ersten Platz, können sie großen öffentlichen Sektor ohne eine politische Korruption laufen.

Wie andere staatliche Wirtschaftstätigkeit, auch Privatisierung, wie zum Beispiel beim Verkauf der staatlichen Eigentum, ist besonders auf die Gefahr der Vetternwirtschaft. Privatisierungen in Russland, Lateinamerika und Ost-Deutschland wurden von Korruption in großem Maßstab bei der Veräußerung der staatlichen Unternehmen begleitet. Diejenigen mit politischen Verbindungen zu Unrecht erlangt großen Reichtum, der Privatisierung diskreditiert hat in diesen Regionen. Während die Medien weithin die große Korruption, die den Verkauf begleitet haben berichtet, haben Studien argumentiert, dass zusätzlich zu einer erhöhten operativen Effizienz, ist die tägliche Korruption im Kleinen, oder wäre, ohne größere Privatisierung, und dass die Korruption ist häufiger in nicht-privatisierten Sektoren. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass extralegale und inoffiziellen Aktivitäten häufiger in Ländern, die weniger privatisiert sind. [20]

Es ist der Zähler Punkt ist jedoch, dass Branchen mit einer Oligarchie von Unternehmen kann es ziemlich korrupt, mit kollusiven Preisabsprachen, Druck abhängigen Unternehmen usw., und nur durch einen Teil des Marktes von jemand anderem als dem Besitz Oligarchie, dh öffentliche Sektor, können halten sie in der Schlange. Wenn der öffentliche Sektor Unternehmen ist, Geld zu verdienen und den Verkauf ihrer Produkte für die Hälfte des Preises für die Unternehmen des privaten Sektors, werden die Unternehmen des privaten Sektors nicht in der Lage, gleichzeitig bis zu diesem Grad Beitel und halten ihre Kunden: Die Konkurrenz hält sie in der Schlange. Bestechung im privaten Sektor kann die Armut und Hilflosigkeit der Bevölkerung zu erhöhen, so kann es die Korruption der Regierung beeinflussen, in der langfristig. [ Bearbeiten ]

In der Europäischen Union, wird das Subsidiaritätsprinzip angewandt: eine Regierung, die Zustellung muss durch den niedrigsten, die meisten lokalen Behörde, die kompetent bieten kann vorgesehen werden. Ein Effekt ist, dass die Aufteilung der Mittel in mehrere Instanzen Unterschlagung entmutigt, denn auch kleine Summen fehlen wird bemerkt werden. Im Gegensatz dazu in einer zentralen Autorität, können selbst kleinste Anteile von öffentlichen Mitteln große Summen sein.

[ edit ] Staatliche Korruption

Wenn die höchsten Ränge der Regierungen auch die Vorteile von Korruption oder Unterschlagung aus der staatlichen Schatzkammer, wird es manchmal mit der genannten Neologismus Kleptokratie . Die Mitglieder der Regierung können die Vorteile der nehmen die natürlichen Ressourcen (zB Diamanten und Öl in ein paar prominente Fälle) oder staatlichen produktiven Industrien. Eine Reihe von korrupten Regierungen haben sich über ausländische Hilfe, die oft auf auffällige Gebäude und Rüstung ausgegeben wird, bereichert.

Eine korrupte Diktatur führt in der Regel viele Jahre der allgemeinen Not und das Leiden für die große Mehrheit der Bürger wie der Zivilgesellschaft und der Rechtsstaatlichkeit zu zerfallen. Darüber hinaus korrupten Diktatoren routinemäßig ignorieren wirtschaftlichen und sozialen Probleme in ihrem Streben nach immer mehr Reichtum und Macht anzuhäufen.

Der klassische Fall eines korrupten, ausbeuterischen Diktator oft gegeben ist, das Regime von Marschall Mobutu Sese Seko , der regiert Demokratischen Republik Kongo (die er umbenannt in Zaire ) von 1965 bis 1997. Es wird gesagt, dass die Nutzung des Begriffs Kleptokratie Popularität weitgehend als Reaktion auf ein Bedürfnis gewonnen, genau zu beschreiben Mobutu-Regimes. Ein weiterer klassischer Fall ist Nigeria , vor allem unter der Herrschaft von General Sani Abacha , der war de facto Präsident von Nigeria von 1993 bis zu seinem Tod im Jahr 1998. Er hat den Ruf, etwas gestohlen haben US $ 3 bis 4000000000. Er und seine Angehörigen werden häufig in erwähnt Nigerian 419 Brief Betrug behauptet, riesige Vermögen für "help" in Geldwäsche sein gestohlenes "Vermögen", das in der Realität erweisen sich nicht zu existieren bieten. [21] Mehr als $ 400 Milliarden aus der Staatskasse gestohlen von Nigerias Führer, die zwischen 1960 und 1999. [22]

In jüngerer Zeit Artikel in verschiedenen Finanz-Zeitschriften, vor allem Forbes haben Magazins, auf die verwiesen Fidel Castro , Generalsekretär der Republik Kuba seit 1959, der wahrscheinlich als der Begünstigte von bis zu 900.000.000 $, basierend auf "seiner Kontrolle" von State- volkseigener Betriebe. [23] Gegner seines Regimes Behauptung, er hat Geld durch Waffenverkäufe, Narkotika, internationale Kredite und Beschlagnahme von privatem Eigentum, sich und seine politische Weggefährten, die seine Diktatur zusammenhalten bereichern angehäuft verwendet wird, und dass die $ 900.000.000 veröffentlicht von Forbes ist nur ein Teil seines Vermögens, obwohl dies muss nachgewiesen werden. [24]

[ edit ] Justiz Korruption

Es gibt zwei Methoden der Korruption der Justiz: Der Staat (durch die Budgetplanung und verschiedene Privilegien), und die privaten. Budget der Justiz in vielen Übergangs-und Entwicklungsländer wird fast vollständig von der Exekutive kontrolliert. Letzteres untergräbt die Trennung der Gewalten, da es eine kritische finanzielle Abhängigkeit der Justiz schafft. Die richtige Verteilung des Volksvermögens, einschließlich der staatlichen Ausgaben für die Justiz unterliegt der konstitutionellen Ökonomie . [25]

[ edit ] Die Bekämpfung von Korruption

Mobilfunk und Rundfunk dazu beitragen, Korruption zu bekämpfen, vor allem in den Entwicklungsregionen wie Afrika , [26] , in denen andere Formen der Kommunikation sind begrenzt. In Indien sind die Anti-Korruptions-Büro kämpft gegen Korruption und eine neue Ombudsmann Gesetzentwurf namens Januar lokpal Gesetzesvorlage vorbereitet.

In den 1990er Jahren wurden Initiativen auf internationaler Ebene (insbesondere durch die genommen Europäischen Gemeinschaft , der Europarat , die OECD ), um ein Verbot von Korruption zu sagen: Im Jahr 1996 hat das Ministerkomitee des Europarates, [27] zum Beispiel, hat eine umfassende Aktionsprogramm gegen Korruption und in der Folge erließ eine Reihe von Anti-Korruptions-Standard-Instrumente:

        das Strafrechtsübereinkommen über Korruption (ETS 173); [28]

        die zivilrechtliche Konvention über Korruption (ETS 174); [29]

        das Zusatzprotokoll zum Strafrechtsübereinkommen über Korruption (ETS 191); [30]

        Zwanzig Leitgrundsätze für den Kampf gegen Korruption (Resolution (97) 24); [31]

        der Empfehlung auf die Codes of Conduct für den öffentlichen Dienst (Empfehlung Nr. R (2000) 10); [32]

        Die Empfehlung über gemeinsame Regeln gegen Korruption in der Finanzierung der politischen Parteien und Wahlkampagnen (Rec (2003) 4) [33]

Der Zweck dieser Instrumente war es, die verschiedenen Formen der Korruption (Beteiligung des öffentlichen Sektors, des privaten Sektors, die Finanzierung der politischen Aktivitäten, etc.), ob sie einen rein privaten oder auch eine grenzüberschreitende Dimension ausräumen konnten. Die - Um die Umsetzung auf nationaler Ebene von den Anforderungen und Grundsätze in diesen Texten, einem Monitoring-Mechanismus zur Verfügung gestellt überwachen Gruppe der Staaten gegen Korruption wurde erstellt: (auch bekannt GRECO) (Groupe d'Etats contre la corruption Französisch).

Weitere Konventionen wurden auf regionaler Ebene unter der Schirmherrschaft des angenommenen Organisation Amerikanischer Staaten (OAS oder OEA), der Afrikanischen Union , und im Jahr 2003, auf der universalen Ebene, dass unter der Vereinten Nationen .

[ edit ] Whistleblowers

Hauptartikel: Whistleblower

[ edit ] Kampagne Beiträge

Im politischen Bereich wird vor allem durch Korruption nach dem bewährten Spur des Geldes . Allerdings ist die Verbindung zwischen dem Beitrag und Gegenleistung zu schwer zu beweisen. Aus diesem Grund gibt es oft unbewiesene Gerüchte, die bezeichnet werden, Hetze , über viele Politiker.

Die Politiker sind offenbar in kompromittierenden Positionen aufgrund ihrer Notwendigkeit, finanzielle Beiträge für ihre erbitten platziert Wahlkampffinanzierung . Wenn sie dann anscheinend im Interesse dieser Parteien, die sie finanziert werden handeln, könnte es als Korruption werden. Obwohl Spenden kann Zufall sein, fragten sich die Frage, warum werden sie finanziert Politiker überhaupt, wenn sie nichts für ihr Geld bekommen.

In der Vereinigten Staaten , vor der Citizens United Entscheidung , die Gesetze zur Regulierung der Wahlkampffinanzierung in den Vereinigten Staaten , dass alle Beiträge erforderlich ist, und ihre, Nutzung öffentlich bekanntgemacht werden sollten. Dennoch schafften es einige auf die Offenlegung zu umgehen , bis auf nach Stimmen wurden oder Jahre später. Viele Unternehmen, vor allem größere, finanziert und weiterhin zu finanzieren, sowohl die Demokratische und die Republikanische Partei. Seit der Citizens United Entscheidung hat sich die Muster der Unternehmensfinanzierung erhöht, da die Offenlegungspflichten effektiv umgangen worden sein.

Einige Länder, wie Frankreich , insgesamt verbieten die Corporate Finanzierung der politischen Parteien. Wegen der möglichen Umgehung dieses Verbots in Bezug auf die Finanzierung von politischen Kampagnen, Frankreich erlegt auch maximale Ausgabenbegrenzungen den Wahlkampf; Kandidaten, die diese Grenzen, die überschritten haben oder haben in irreführender Bilanzierung Berichte übergeben, entschied das Risiko, an ihrer Kandidatur ungültig. Sie können auch vom Laufen bei künftigen Wahlen verhindert werden. Außerdem ist nach der staatlichen Mittel politischen Parteien auf, ihre Erfolge bei Wahlen.

In einigen Ländern sind die politischen Parteien ausschließlich aus laufen -Abonnements (Mitgliedsbeiträge).

Auch gesetzliche Maßnahmen wie diese haben argumentiert worden, um legalisierte Korruption, da sie oft zu begünstigen den politischen Status quo sein. Kleinere Parteien und Unabhängige argumentieren oft, dass die Bemühungen, in dem Einfluss von Beiträgen Zügel etwas mehr als den Schutz der großen Parteien mit garantierter öffentlicher Mittel während einschränkende die Möglichkeit der privaten Finanzierung von Außenstehenden zu tun. In diesen Fällen sind die Beamten legal Geld von der öffentlichen Hand für ihren Wahlkampf zu garantieren, dass sie weiterhin ihre einflussreiche und oft gut bezahlte Positionen zu halten.

Wie oben angedeutet, hat das Ministerkomitee des Europarates im Jahr 1996 erkannt, wie wichtig die Verbindungen zwischen Korruption und politische Finanzierung. Er nahm im Jahre 1837 die Empfehlung über gemeinsame Regeln gegen Korruption in der Finanzierung der politischen Parteien und Wahlkampagnen (Rec (2003) 4) . Dieser Text ist ziemlich einzigartig auf internationaler Ebene, wie sie ua auf die Erhöhung der Transparenz in der Finanzierung von politischen Parteien und Wahlkampagnen (diese beiden Bereiche sind schwer zu distanzieren, da Parteien auch im Wahlkampf und in vielen Ländern beteiligt sind, zielt darauf ab, nicht Parteien kein Monopol über die Präsentation der Kandidaten für Wahlen), wodurch ein gewisses Maß an Kontrolle über die Finanzierung und Ausgaben mit den politischen Aktivitäten verbunden sind, und sicherzustellen, dass Verstöße Gegenstand wirksamer, verhältnismäßiger und abschreckender Sanktionen. Im Rahmen ihrer Überwachungstätigkeit, die Gruppe der Staaten gegen Korruption hat eine große Vielfalt an möglichen Verbesserungen in diesen Bereichen (siehe die Länderberichte unter der Annahme ermittelt Third Round Evaluierung ).

Die Legalisierung der enormen stillen Wahlkampfspenden erlaubt unbekannten Spender von Reichtum ausreichend, um effektiv zu erwerben Wahlausgänge. Solche Spender sind in der Lage, Einfluss auf die Politiker abhängig, ihre Beiträge, um ihnen staatliche Großzügigkeit wie Zahlungen oder Steuererleichterungen auf Kosten der anderen Steuerzahler, von der Regierung erstellt Monopole auf Kosten der Wettbewerber und Verbraucher, und die Lizenz, die negative Auswirkungen auf den gut Wohlergehen der Bürgerinnen und Bürger gemeinsam durch die Freisetzung von unsicheren Produkten oder der industriellen Verschmutzung . Die Fähigkeit, einen solchen Einfluss, mit der Erteilung einer solchen Vorzugsbehandlung gekoppelt, so befiehl ergibt sich eine wahrgenommene Risiko zu sauberen Wahlen und ehrliche Regierungsführung. Als Reaktion darauf wurden eine Reihe von möglichen rechtlichen Mittel vorgeschlagen worden, unter ihnen der HERAUSSTELLT Act .

[ Bearbeiten ] Messung der Korruption

Die Messung der Korruption statistisch ist schwierig wenn nicht unmöglich wegen der illegalen Natur des Geschäfts und ungenaue Definitionen von Korruption. [34] Während die "Korruption" Indizes erschien erstmals im Jahr 1995 mit dem Corruption Perceptions Index CPI, all diese Metriken richten sich an unterschiedliche Proxies für Korruption , wie die öffentliche Wahrnehmung des Ausmaßes des Problems. [35]

Transparency International , ein Anti-Korruptions- NGO , Pionierarbeit auf diesem Gebiet mit dem CPI, erstmals 1995 veröffentlicht. Diese Arbeit ist oft mit ein Tabu bricht und zwingen das Problem der Korruption in hohen entwicklungspolitischen Diskurs gutgeschrieben. Transparency International veröffentlicht derzeit drei Maßnahmen, das jährlich aktualisiert: eine CPI (basierend auf der Aggregation von Drittanbietern Abfrage der öffentlichen Wahrnehmung davon, wie korrupt verschiedenen Ländern sind), ein Global Corruption Barometer (basierend auf einer Befragung von Öffentlichkeit und Erfahrung Haltung gegenüber der Korruption) und ein BPI , Blick auf die Bereitschaft ausländischer Unternehmen, Bestechungsgelder zu zahlen. Der Corruption Perceptions Index ist der beste dieser Metriken bekannt, obwohl es viel Kritik gezogen hat [35] [36] [37] und kann Einfluss Neige zu gehen. [38]

Die Weltbank sammelt eine Reihe von Daten über die Korruption , einschließlich der Antworten auf die Umfrage von über 100.000 Firmen weltweit und einer Reihe von Indikatoren der Regierungsführung und der institutionellen Qualität. Darüber hinaus eines der sechs Dimensionen der Governance durch die gemessenen Worldwide Governance Indicators ist Control of Corruption, die als "das Ausmaß, in denen die Macht zu privatem Nutzen, und zwar sowohl in kleinem und großem Formen der Korruption, sowie" Schlagen "des Staates durch ausgeübt definiert Eliten und privaten Interessen. " [39] Während die Definition selbst ist recht präzise, werden die Daten in das weltweite Governance Indicators aggregiert auf jedem verfügbaren Polling zugrunde: Fragen reichen von "ist Korruption ein ernstes Problem?" Maßnahmen des öffentlichen Zugangs zu Informationen, und nicht in allen Ländern einheitlich. Trotz dieser Schwächen hat die globale Abdeckung dieser Datensätze ihrer weit verbreiteten Annahme geführt, vor allem von der Millennium Challenge Corporation . [34]

Zum Teil als Reaktion auf diese Kritik hat sich eine zweite Welle von Korruption durch Metriken erstellt Global Integrity , das International Budget Partnership , und viele weniger bekannte lokale Gruppen, beginnend mit dem Global Integrity Index , [40] zum ersten Mal 2004 veröffentlicht. Diese zweite Welle Projekte sollen das Bewusstsein zu schaffen, sondern um einen Politikwechsel zu über Targeting Ressourcen effektiver und

Erstellen von Checklisten in Richtung schrittweiser Reformen zu schaffen. Global Integrity und das International Budget Partnership [41] jeweils mit öffentlichen Befragungen zu verzichten und statt dessen in den einzelnen Ländern zu bewerten Experten "das Gegenteil von Korruption." - die Global Integrity wie die staatlichen Maßnahmen, die verhindern, abschrecken oder aussetzen Korruption definiert [42 ] Diese Ansätze ergänzen die erste Welle, Sensibilisierungs-Tools, indem sie Regierungen konfrontiert öffentlichen Aufschrei einer Checkliste, die konkrete Schritte zur Verbesserung der Governance-Maßnahmen. [34]

Typische zweite Welle der Korruption Metriken bieten nicht die weltweite Abdeckung in der ersten Welle Projekte gefunden, und stattdessen auf die Lokalisierung gesammelten Informationen, um spezifische Probleme und schafft tiefe, "unpackable" Inhalte, die quantitativen und qualitativen Daten übereinstimmt. Unterdessen steuert alternative Ansätze wie die britische Hilfsorganisation der Drivers of Change Forschung überspringt Zahlen ganz und begünstigt die Korruption Verständnis über politische Ökonomie, die Analyse der Leistung in einer bestimmten Gesellschaft. [34]

[ edit ] Institutionen, die sich mit politischer Korruption

        Global Witness , eine internationale NGO, die im Jahre 1993 gegründet, um die Zusammenhänge zwischen Ausbeutung natürlicher Ressourcen, Konflikte, Armut, Korruption und Menschenrechtsverletzungen weltweit zu brechen arbeitet

        Gruppe der Staaten gegen Korruption , ein Körper unter dem Europarat gegründet, um die Durchführung der von den Mitgliedstaaten festgelegten überwachen, um politische Korruption zu bekämpfen

        Unabhängigen Kommission gegen Korruption (Begriffsklärung)

        Transparency International , eine Nichtregierungsorganisation, die überwacht und wirbt für Unternehmens-und politischer Korruption in der internationalen Entwicklungszusammenarbeit

o          Corruption Perceptions Index , jährlich herausgegeben von Transparency International

        TrustLaw , ist ein Service der Thomson Reuters Foundation eine globale Drehscheibe für kostenlose Rechtsberatung und Nachrichten und Informationen zu Anti-Korruption

[ edit ] In der Fiktion

        Der Financier (1912), Der Titan (1914) und Der Stoiker (1947), Theodore Dreiser 's Trilogie der Begierde, auf das Leben des berüchtigten Transit Mogul Basis Charles Tyson Yerkes

        Mr. Smith geht nach Washington (Hollywood-Film 1939 )

        Atlas wirft die Welt (1957 Roman)

        Henry Adams 'Roman Democracy ( 1880 )

        Carl Hiaasen Roman Sick Puppy ( 1999 )

        Ein großer Teil der Batman- Comic-Serie

        V wie Vendetta Comic-Serie

        Der Ghost in the Shell Anime Filme und Serien

        Animal Farm ein Roman von George Orwell

        Training Day (2001 Film)

        Exit Wounds (2001 Film)

        American Gangster (2007 Film)

        Robert Penn Warren Roman Das Spiel der Männer ( 1946 )

        Guru (2007 Film) (Indischer Film)

[ Bearbeiten ] Siehe auch

 

        Bakschisch

        Komitologie

        Due Diligence

        Liste der Politiker in Indien belastet mit Korruption

        Vergehen im Amt

        Politische Klasse

        Politische Maschine

        Interessenkonflikt

        Principal-Agent-Problem

Anti-Korruptions-Behörden und Maßnahmen

 

Indien gegen Korruption Logo

        FBI [43]

        Governance and Economic Management Assistance Program (GEMAP)

        Indien gegen Korruption [44]

        Inter-Amerikanische Konvention gegen Korruption

        Corrupt Practices Investigation Bureau (CPIB)

        Unabhängigen Kommission gegen Korruption (Hong Kong)

 

[ Bearbeiten ] Referenzen

1.                                ^ Korruption in Afrika "im Schwinden begriffen" , 10. Juli 2007, BBC News

2.                                ^ Luis Flores Ballesteros, "Korruption und Entwicklung. Ist die" rule of law "-Faktor mehr wiegen, als wir denken?" 54 Pesos (15. November 2008). Abgerufen 12. April 2011

3.                                ^ "Korruption und Wachstum in den afrikanischen Ländern: Überlegungen für die Investition Kanal, führen Autorin Mina Baliamoune-Lutz, Institut für Wirtschaftswissenschaften" (PDF). University of North Florida. Seite   1,2. http://www.uneca.org/aec/documents/Mina% 20Baliamoune-Lutz_% 20Leonce% 20Ndikumana.pdf . Wikipedia 2012.06.07.

4.                                ^ "Nigerias Korruption Busters" . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Wikipedia 2009.12.05.

5.                                ^ "Wenn das Geld nach Westen geht" . New Statesman. 2005.03.14. http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 . Wikipedia 2009.11.05. [ toten Link ]

6.                                ^ "Wird das Wachstum verlangsamen Korruption in Indien?" . Forbes.

7.                                ^ Querschneider, Laura (2007.11.24). "Die Ukraine erinnert Hungersnot Horror" . BBC News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Wikipedia 2009.12.05.

8.                                ^ ein b c d e f Sarah Bailey (2008) Bedarf und Gier: Korruption Risiken, Wahrnehmungen und Prävention in der humanitären Hilfe Overseas Development Institute

9.                                ^ Fidelman, Charlie (27. November 2010). "Cash Bestechungsgelder setzen Patienten Spitze Chirurgie Wartelisten" . Die Vancouver Wikipedia 2011.01.21. [ toten Link ]

10.                            ^ "Wie häufig ist "... Ein relativ hoher Anteil von Familien in einer Gruppe von mittel-und osteuropäischen, afrikanischen und lateinamerikanischen Ländern gezahlten Bestechungsgelder in den vergangenen zwölf Monaten." [ toten Link ]

11.                            ^ Von Patricia O Toole Sonntag 25 Juni, 2006 (2006.06.25). "O'Toole, Patricia," Der Krieg von 1912, "Zeit in Partnerschaft mit CNN, 25. Juni 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,9171,1207791-2, 00.html . Wikipedia 2009.12.05.

12.                            ^ ". Roosevelt, Theodore'' An Autobiography:'' XV Der Friede der Gerechtigkeit, Anhang B, New York:. Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Wikipedia 2009.12.05.

13.                            ^ "AsiaMedia   :: Right to Information Act Zauberstab Indiens gegen die Korruption " ... Asiamedia.ucla.edu 2006.08.31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Wikipedia 2009-11 - 05.

14.                            ^ Mathiason, Nick (2007.01.21). "westlichen Banker und Anwälte 'Rob Afrika von 150 Mrd. $ pro Jahr" . London: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,, 1994976,00 html. . Wikipedia 2009.12.05.

15.                            ^ "Warum Benchmarking funktioniert - PSD-Blog - Weltbank-Gruppe" . Psdblog.worldbank.org. 2006.08.17. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V # mehr . Wikipedia 2009.11.05.

16.                            ^ Damania, Richard; Bulte, Erwin (Juli 2003). "Resources for Sale: Korruption, Demokratie und der Fluch der Ressourcen" (PDF). Centre for International Economic Studies, University of Adelaide. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Wikipedia 2010.12.11.

17.                            ^ Soutik Biswas (2011.01.18). "Ist Indien ein Abgleiten in eine erbliche Monarchie?" . BBC. BBC News. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Wikipedia 3 September 2011.

18.                            ^ Deo, Manjeet; Kripalani (2011.08.05). "Der Gandhi-Dynastie: Politics as Usual" . Rediff. Rediff News. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm . Wikipedia 3 September 2011.

19.                            ^ "Lessons from the North" . Project Syndicate. http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs110 . Wikipedia 2009.11.05.

20.                            ^ Privatisierung in wettbewerbsfähigen Sektoren: Der bisheriger Rekord. Sunita Kikeri und John Nellis. Weltbank Policy Research Working Paper 2860, Juni 2002. Econ.Chula.ac.th [ toten Link ] Privatisierung und Korruption. David und Stéphane Martimort Straub. IDEI.fr

21.                            ^ Wer wird Millionär? - Ein Online-Sammlung von Nigerian Scam-Mails

22.                            ^ "Korruption in Nigeria beträgt 400.000.000.000 $" . Heute Malaysia . 27. Juni 2005. Archiviert vom Original am

23.                            ^ "Fidel Castro vermögende steigt, laut 'Forbes'" . Usatoday.Com. 2006.05.04. http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Wikipedia 2009.11.05.

24.                            ^ Shapiro, Ben (2006.08.05). "Ben Shapiro   :: Townhall.com   :: Der Tod von Fidel Castro " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Wikipedia 2009.11.05.

25.                            ^ Barenboim, Peter (Oktober 2009). Definition der Regeln. Ausgabe 90. Die Europäische Rechtsanwalt.

26.                            ^ "Mobiltelefone und Funkgeräte zur Bekämpfung der Korruption in Burundi - Stimmen aus Emerging Markets" . Voicesfromemergingmarkets.com. 2009.03.12. http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 . Wikipedia 2009.11.05.

27.                            ^ "Ministerkomitee - Home" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Wikipedia 2012.06.07.

28.                            ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V

29.                            ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V

30.                            ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V

31.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf

32.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf

33.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf

34.                            ^ ein b c d "A Users 'Guide to Mess-Korruption" . Global Integrity . 5. September 2008. http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . Wikipedia 2010.12.11.

35.                            ^ ein b Galtung, Fredrik (2006). "Die Vermessung der unermessliche: Grenzen und Funktionen der (Makro) Korruption Indizes", in Mess-Corruption, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors, und Fredrik Galtung, Eds. (Ashgate): 101-130.

36.                            ^ Sik, Endre (2002). "Das Bad ist, desto schlechter und das Schlimmste: nur grob schätzen das Ausmaß der Korruption", in der politischen Korruption im Wandel: Skeptiker-Handbuch, Stephen Kotkin und Andras Sajo, Eds. (Budapest: Central European University Press): 91-113.

37.                            ^ Arndt, Christiane und Charles Oman (2006). Gebrauch und Missbrauch von Governance Indicators (Paris: OECD Development Centre).

38.                            ^ "Medien unter Berufung auf Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends?q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Wikipedia 2009.12.05.

39.                            ^ "Ein Jahrzehnt der Messung der Qualität von Governance" . Die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, Weltbank. 2007. Seite   3. Archiviert vom Original am

40.                            ^ "Der Global Integrity-Report | Global Integrity" . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/~~V . Wikipedia 2012.06.07.

41.                            ^ "International Budget Partnership" . Internationalbudget.org. 2012.05.28. http://www.internationalbudget.org/~~V . Wikipedia 2012.06.07.

42.                            ^ "Der Global Integrity-Bericht: 2009 Methodik White Paper" . Global Integrity . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Wikipedia 2010.12.11.

43.                            ^ "FBI - Korruption im öffentlichen Dienst" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-us/investigate/corruption . Wikipedia 2012.06.07.

44.                            ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V

[ Bearbeiten ] Weiterführende Literatur

        Michael W. Collier. (2009) Politische Korruption in der Caribbean Basin: eine Theorie zur Bekämpfung der Korruption Auszug und Textsuche

        Charles Copeman und Amy McGrath (Hrsg.) (1997), korrupten Wahlen. Wahlfälschung in Australien, Turmhaus Publikationen, Kensington, NSW

        . Donatella della Porta, und Alberto Vannucci, (1999) Corrupt Exchanges: Akteure, Ressourcen und Mechanismen der politischen Korruption. New York: Aldine de Gruyter.

        Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), Korruption Around the World: Belege aus einem Strukturmodell .

        Kimberly Ann Elliott, (ed.) (1997) Die Korruption und die Weltwirtschaft

        Robert M. Entman (2012) Scandal and Silence: Media Responses to Presidential-Disziplinarstrafe (Suhrkamp) 269 Seiten; Fallstudien aus den USA von 1998 bis 2008 zeigen den Medien vernachlässigt viele weitere Fälle von Korruption, als sie sich bezieht.

        Edward L. Glaeser und Claudia Goldin, (eds.) (2006), Korruption und Reformstau: Lehren aus der Wirtschaftsgeschichte Amerikas U. of Chicago Press, 386 S.   ISBN 0-226-29957-0 .

        . Mark Grossman politischer Korruption in Amerika: Ein Lexikon der Skandale, Macht und Gier (2 Bd. 2008.)

        Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston und Victor T. Levine (Hrsg.) (1989), politische Korruption: A Handbook 1017 Seiten.

        Richard Jensen. (2001) "Demokratie, Republik und Effizienz: Die Werte der amerikanischen Politik, 1885-1930," in Byron Shafer und Anthony Badger, EDS, Contesting Demokratie: Substanz und Struktur in American Political History, 1775-2000 pp 149-180; Online Ausgabe

        Michael Johnston, Victor T. Levine, und Arnold Heidenheimer, eds. (1970) Politische Korruption: Readings in Comparative Analysis

        Michael Johnston (2005), Syndrome of Corruption: Reichtum, Macht und Demokratie

        Junichi Kawata. (2006) Vergleich von politischen Korruption und Klientelismus Auszug und Textsuche

        George C. Kohn (2001). The New Encyclopedia of American Scandal

        Johann Graf Lambsdorff (2007), Die Institutional Economics of Corruption and Reform: Theory, Evidence and Policy Cambridge University Press

        Amy McGrath, (1994), Die Schmieden von Stimmen, Tower House Publications, Kensington, NSW

        Amy McGrath, (2003), Frauding von Wahlen, Tower House Publications und HS Chapman Society, Brighton-le Sands, NSW

        Amy McGrath, (1994), Die Frauding der Votes, Tower House Publications, Kensington, NSW

        Amy McGrath, (2005), der gestohlenen Wahl, Australien 1987 Laut Frank Hardy, Autor von Power Without Glory, Turmhaus Publikationen und HS Chapman Society, Brighton-le Sands, NSW

        John Mukum Mbaku. (1999) bürokratische und politische Korruption in Afrika: Der Public Choice Perspective

        Stephen D. Morris. (2009) Politische Korruption in Mexiko: Der Einfluss von Demokratisierung

        Aaron G. Murphy. (2010) Foreign Corrupt Practices Act: ein praktisches Werkzeug für Manager und Führungskräfte

        Peter John Perry. (2002) Politische Korruption in Australien: A Very Wicked Place?

        John F. Reynolds. . (1988) Testen Demokratie: Wahlverhalten und progressive Reform in New Jersey, 1880-1920 auf korrupte Abstimmungsverfahren

        Robert North Roberts. (2001) Ethik in der US-Regierung: Ein Lexikon von Untersuchungen, Skandale, Reformen und Gesetze

        James C. Scott. (1972) Vergleichende Politische Korruption

        Pietro Semeraro, (2008) Der Handel mit Einfluss und Lobbying in der spanischen Strafgesetzbuch

        Markieren Sie Wahlgren Summers. (1993) The Era of Good Diebstähle, Korruption in der amerikanischen Politik 1868-1877

        Darrell M. West (2000), Scheckheft Demokratie. Wie korrumpiert politische Kampagnen, Northeastern University Press, Boston (Massachusetts) ISBN 1-55553-440-6

        Alexandra Wrage (2007) Bestechung und Erpressung: Unterminierung Unternehmen, Regierungen und Sicherheit

        Woodward, C. Vann, hrsg. Antworten der Präsidenten zu einer Belastung von Fehlverhalten (1975), amerikanische Präsidenten von Washington bis Lyndon B. Johnson

[ Bearbeiten ] Weblinks

        Auf die Bekämpfung der Korruption: Nicht-Ökonomen aus der Sicht von Alum Bati

        UNODC - United Nations Office on Drugs and Crime - über Korruption

        UNODC-Korruptions-Kampagne - Ihre NO zählt!

        Weltbank Anti-Korruptions-Seite

        Die Weltbank hat die Entwicklung des Privatsektors Blog über Korruption

        Korruption Literature Review Weltbank Literature Review.

        Global Integrity-Bericht - lokale Berichterstattung und Scorecards auf Anti-Korruptions-Leistung in 90 + Ländern

        Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Korruption at Law-Ref.org - vollständig indiziert und vernetzt mit anderen Dokumenten

        PolicyPitch versucht, halten Politiker für ihr Handeln, durch mehr Transparenz. Sie ermöglicht den Menschen zu verfolgen und zu kommentieren lokale Gesetzgebung, wenden Sie sich Politiker, und schlagen Sie Ihre eigene Politik.

        Geld und Politik - Politische Finance & Public Ethics - Links zu Nachrichten, Ressourcen und Handbücher zur politischen Korruption, politische Finanz-und Wahlkampffinanzierung Fragen rund um die Welt

        Weltbank Worldwide Governance Indicators Worldwide Bewertungen von Land Aufführungen auf sechs Governance-Dimensionen von 1996 bis heute.

        EINHORN: A Global Trade Union Anti-Korruptions-Netzwerk , auf Basis von Cardiff University

        SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Kapitel Sieben "eine Stimme, einen Wert: Wahlbetrug in Australien". Proceedings of the Achte Konferenz der Society Samuel Griffith.

        Nationales Seminar über politische Korruption in Indien . 20-21 Januar 2011.

        Eindämmung der Korruption in der öffentlichen Verwaltung   : Theorie zur Praxis

        Prävention: Ein wirksames Instrument zur Verringerung der Korruption

        Verringerung der Korruption auf lokaler Ebene

        Korrupte Städte   : A Practical Guide to Cure and Prevention (162 Seiten

        Das Verständnis und die Verhinderung von Korruption Polizei   : Lehren aus der Literatur

        Index of Economic Freedom