Timm BeicheltEuropäische Integration aus politikwissenschaftlicher PerspektiveVorlesung Sommersemester 201227.6.2012: Wachsende EU-Skepsis
10.4. Einführung: Europa-Studien und politikwissenschaftliche Bezüge
29.5. Die Arenen des policy-making in Europa
17.4. Die verschiedenen “loci” der Integrationstheorie
5.6. Politikfelder I: Wirtschafts-, Kohäsions-, Agrarpolitik
24.4. Integration, politisches System, Europäisierung: auf dem Weg zu einem integrierten Konzept zur Analyse europäischer Politik
12.6. Politikfelder II: Außenpolitik, Europäische Innenpolitik
19.6. Gibt es ein europäischesDemokratiedefizit?
8.5. Institutionelle Entwicklung imÜberblick
26.6. Wachsende EU-Skepsis: Legitimitätskrise oder notwendigePolitisierung?
15.5. Institutionen der EU-Ebene I: Europäischer Rat, Rat, EP
3.7. Stagnation oder Vertiefung? Auswirkungen der Finanz- und Schuldenkrise auf die Integration
22.5. Institutionen der EU-Ebene II: Kommission, EuGH, sonstige Institutionen
17.7. Abschlussklausur
Vorlesung
StrukturI. Euro-Skeptizismus und verwandte
BegriffeII. Die Vertrauens- und Legitimitätsposition der
EU vis-à-vis den EU-BürgernIII. Dimensionen der EU-SkepsisIV. Fazit: europäische Herrschaftsskepsis als
Bedrohung oder Chance?
Begriffe
- Taggart/Szczerbiak: “Weicher” vs. “harter” Euro-Skeptizismus (nicht-radikal vs. radikal)
- Kopecky/Mudde: Diffuse vs. spezifische Unterstützung (Idee vs. Praxis)
- Beichelt: Euro-Skepsis vs. EU-Skepsis (Idee vs. Praxis)
StrukturI. Euro-Skeptizismus und verwandte BegriffeII. Die Vertrauens- und Legitimitätsposition
der EU vis-à-vis den EU-BürgernIII. Dimensionen der EU-SkepsisIV. Fazit: europäische Herrschaftsskepsis als
Bedrohung oder Chance?
Diffuse und spezifischeUnterstützung (Deutschland)
Quelle: Eurobarom
eter
Spezifische Unterstützung
Quelle: Eurobarometer 76, spring 2011, S. 39.
Diffuse Unterstützung
Que
lle: E
urob
arom
eter
76,
autu
mn
2011
, S. 2
0.
Diffuse Unterstützung(Vertrauen)
Quelle: Eurobarometer 76, spring 2011, S. 49.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
EG/EU-Durchschnitt Gute Sache EG/EU-Durchschnitt Weder gut noch schlecht
EG/EU-Durchschnitt Schlechte Sache EG/EU-Durchschnitt Weiß nicht
Quellen: Eurobarometer 17, 19, 21, 24, 25, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 64, 66, 67.
Diffuse Unterstützung(Bewertung)
„EU is a good thing“
„EU is a bad thing“„not good, not bad“
„don‘t know“
Quelle: Eurobarometer 76, autumn 2011, S. 21.
Diffuse Unterstützung(Bewertung)
Diffuse UnterstützungQ
uelle
: Eur
obar
omet
er 7
6, s
prin
g 20
11, S
. 53.
Diffuse Unterstützung
Que
lle: E
urob
arom
eter
75,
aut
umn
2011
, S. 5
5.
StrukturI. Euro-Skeptizismus und verwandte BegriffeII. Die Vertrauens- und Legitimitätsposition der
EU vis-à-vis den EU-BürgernIII. Dimensionen der EU-SkepsisIV. Fazit: europäische Herrschaftsskepsis als
Bedrohung oder Chance?
Dimensionen derEU-Skepsis• Regionale Unterschiede• Kristallisierung im europäischen
(Mehrebenen-) System• Inhaltlich-programmatische Dimensionen
Regionale Unterschiede(Vertrauen)
Quelle: Eurobarometer 76, spring 2011, S. 49.
Diffuse und spezifischeUnterstützung (Deutschland)
Quelle: Eurobarom
eter
Bevölkerungen - Diffuse Ablehnung von EU/Integration- Spezifische Ablehnung von EU und
IntegrationParteien und Eliten
„Hart“, „Euro-Skeptizismus“- Generelle Ablehnung der Integration„Weich“, EU-Skeptizismus“- Sorge um Souveränitätsverlust- Sorge um Identitätsbedrohung- Sorge um Demokratieverlust- Sorge um Steuerungsverlust
Im Mehrebenensystem
Bevölkerungen - Diffuse Ablehnung von EU/Integration- Spezifische Ablehnung von EU und
IntegrationParteien und Eliten
„Hart“, „Euro-Skeptizismus“- Generelle Ablehnung der Integration„Weich“, EU-Skeptizismus“- Sorge um Souveränitätsverlust- Sorge um Identitätsbedrohung- Sorge um Demokratieverlust- Sorge um Steuerungsverlust
Inhaltliche Dimension
StrukturI. Euro-Skeptizismus und verwandte BegriffeII. Die Vertrauens- und Legitimitätsposition der
EU vis-à-vis den EU-BürgernIII. Dimensionen der EU-SkepsisIV. Fazit: europäische Herrschaftsskepsis
als Bedrohung oder Chance?
StrukturI. Euro-Skeptizismus und verwandte BegriffeII. Die Vertrauens- und Legitimitätsposition der
EU vis-à-vis den EU-BürgernIII. Dimensionen der EU-SkepsisIV. Fazit: europäische Herrschaftsskepsis
als Bedrohung oder Chance?– Bedrohung: Herausforderung für Kohäsion,
Solidarität, Effektivität der europäischen Politik– Chance: Öffentliche Diskurse, Horizontale
Kontrolle, regionale Identitäten
10.4. Einführung: Europa-Studien und politikwissenschaftliche Bezüge
29.5. Die Arenen des policy-making in Europa
17.4. Die verschiedenen “loci” der Integrationstheorie
5.6. Politikfelder I: Wirtschafts-, Kohäsions-, Agrarpolitik
24.4. Integration, politisches System, Europäisierung: auf dem Weg zu einem integrierten Konzept zur Analyse europäischer Politik
12.6. Politikfelder II: Außenpolitik, Europäische Innenpolitik
19.6. Gibt es ein europäischesDemokratiedefizit?
8.5. Institutionelle Entwicklung imÜberblick
26.6. Wachsende EU-Skepsis: Legitimitätskrise oder notwendigePolitisierung?
15.5. Institutionen der EU-Ebene I: Europäischer Rat, Rat, EP
3.7. Stagnation oder Vertiefung? Auswirkungen der Finanz- und Schuldenkrise auf die Integration
22.5. Institutionen der EU-Ebene II: Kommission, EuGH, sonstige Institutionen
17.7. Abschlussklausur
Vorlesung