+ All Categories
Home > Documents > Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem...

Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem...

Date post: 06-Feb-2018
Category:
Upload: lelien
View: 257 times
Download: 4 times
Share this document with a friend
14
1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing. Markus Staller Beratender Ingenieur VBI / BayIKa-Bau Prüfingenieur für Standsicherheit - Massivbau Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger Dipl.-Ing. Christian Juli Prokurist Bayerische Ingenieurekammer-Bau SUESS · STALLER · SCHMITT INGENIEURE GMBH 2 SUESS · STALLER · SCHMITT INGENIEURE GMBH Einführung Inhalt 1. Forschungsvorhaben „Pilotprojekte“ 2. Anmerkungen zu ausgewählten Nachweisen 3. Vergleich von Bemessungsergebnissen 4. Erfahrungen aus der Anwendung 5. Hilfestellungen für die praktische Anwendung 6. Literatur
Transcript
Page 1: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

1

Eurocode 2 - Seminar

Erfahrungen mit dem Eurocode 2 –Pilotprojekte und Praxis

Ingenieurakademie Bayern2. Februar 2012 Dr.-Ing. Markus Staller

Beratender Ingenieur VBI / BayIKa-BauPrüfingenieur für Standsicherheit - Massivbau

Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger

Dipl.-Ing. Christian JuliProkurist

Bayerische Ingenieurekammer-Bau

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBH

2

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHEinführung

Inhalt

1. Forschungsvorhaben „Pilotprojekte“

2. Anmerkungen zu ausgewählten Nachweisen

3. Vergleich von Bemessungsergebnissen

4. Erfahrungen aus der Anwendung

5. Hilfestellungen für die praktische Anwendung

6. Literatur

Page 2: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

2

3

Quelle: Fingerloos, F.: Die Auswirkungen des Eurocode auf die Praxis. Expertenforum für Ingenieurbau. München: Mai 2011

Eurocode 2 SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBH

Zeitschiene

4

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHEurocode 2-Pilotprojekte

DIBt-Forschungsvorhaben ZP 52-5-7.278.2-1317/09: „Eurocode 2-Pilotprojekte“Überprüfung und Überarbeitung des Nationalen Anhangs (DE) für DIN EN 1992-1-1

Grundgedanken • Praktisch tätige Ingenieurbüros testen EC 2• Projekte mit typischen Bauaufgaben des üblichen Hochbaus• Projekte bereits gerechnet nach DIN 1045-1• Einbindung der SoftwareherstellerZiele• Eingehende Anwendung an konkreten Beispielen• Verbesserung praktische Anwendbarkeit und Optimierung Handhabbarkeit• Bearbeitung von Auslegungsfragen

Initiatoren • DBV – Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.• BVPI – Bundesvereinigung der Prüfingenieure für Bautechnik • VBI – Verband Beratender Ingenieure e.V.

Page 3: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

3

5

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBH

Beteiligte Ingenieurbüros

Eurocode 2-Pilotprojekte

[DIBt]

6

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBH

Pilotprojekte

Eurocode 2-Pilotprojekte

[DIBt]

Page 4: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

4

7

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHEurocode 2-Pilotprojekte

Arbeitsschritte• Eingehende Anwendung an Zahlenbeispielen• Verbesserungsvorschläge und Hintergründe für Normentext und NA• Vergleich der Bemessungsergebnisse mit DIN 1045-1 und mit

Versuchsergebnissen → Indizien für Sicherheit und Wirtschaftlichkeit• Vergleich der Bemessungsergebnisse • Überprüfung der Bewehrungs- und Konstruktionsregeln• Erarbeitung von Hintergrundmaterial und Sekundärliteratur• Anwendung und „Prüfung“ Software → Feedback an Softwarehersteller• Überarbeitung der deutschen Übersetzung: inhaltlich, technisch, sprachlich

DIBt-Forschungsvorhaben ZP 52-5-7.278.2-1317/09: „Eurocode 2-Pilotprojekte“Überprüfung und Überarbeitung des Nationalen Anhangs (DE) für DIN EN 1992-1-1

⇒ Erhöhung der Akzeptanz des Eurocode 2 in Deutschland!

8

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHErste Eindrücke

• Umfangreicher mit 211 Seiten• Nationaler Anhang als zusätzliches Dokument zum Eurocode 2• Bessere Strukturierung• Einheitlichere Formelzeichen• Mehr Querverweise und Erläuterungen• Umständlicher durch iterative Nachweise, z.B. Durchstanzen• Manche Dinge wurden „verkompliziert“:

→ Verankerungslängen mit bis zu 6 α-Werten→ Durchbiegungsbegrenzungen

• Regeln für Elementdecken als NCI

⇒ „Schnelles Nachrechnen per Hand wird unmöglich!“

Grundsätzliche Unterschiede zu DIN 1045-1

Page 5: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

5

9

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBH

EN 1992-1-1 : 2004 (E)6.2.4 Shear between web and flanges of T-sections(1) The shear strength of the flange may be calculated by considering the flange as a system of compressive struts combined with ties in the form of tensile reinforcement.

EN 1992-1-1 : 2004 (D)6.2.4 Schubkräfte zwischen Balkensteg und Gurten(1) Die Schubfestigkeit des Gurts darf berechnet werden, indem man ihn als System von Druck- und Zugstreben annimmt, Letztere in Form von Zugbewehrung.

DIN EN 1992-1-1 : 2011-1 … = EN 1992-1-1:2004 + AC:2010 (D)6.2.4 Schubkräfte zwischen Balkensteg und Gurten(1) Die Schubtragfähigkeit des Gurts darf unter der Annahme eines Systems von Druckstreben und Zuggliedern aus Bewehrung berechnet werden.

DIN 1045-1 : 2008-0810.3.5 Schubkräfte zwischen Balkensteg und Gurten(1) Der Anschluss von Druck- und Zuggurten ist an einem Fachwerkmodell nachzuweisen.

Übersetzungsfehler - Mängel der deutschen Fassung DIN EN 1992-1-1 (2004)

Redaktionelle Überarbeitung

10

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHAnmerkungen zu ausgewählten Nachweisen

Sicherheit Durchstanzwiderstand vom Platten mit Durchstanzbewehrung

[Hegger2010]

Vergleich Versuchsbruchlasten mit rechnerischem Durchstanzwiderstand

„Original-EC 2“ Neuvorschlag NA

• Alle Versuchsergebnisse liegen auf der sicheren Seite• Variationskoeffizient v = 0,1

Page 6: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

6

11

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBH

Durchstanzwiderstand -Mindesttragfähigkeit

• Wert abgeleitet für (linienförmige) Querkrafttragfähigkeit ⇒ nur sinnvoll bei geringer Momentenbeanspruchung mit hoher Querkraftbeanspruchung.

• Vernachlässigung des mehrachsialen Spannungszustands → "Kordina"-Faktor 1,2

( )( ) mm 800für/0375,0

DE) (6.3mm 600für/0525,02/12/3

2/12/3min

>=

≤=

dfk

dfk

ckc

ckcvγ

γ

[DIBt]

Anmerkungen zu ausgewählten Nachweisen

12

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHVergleich Bemessungsergebnisse

Wirtschaftlichkeit

[DIBt]

Page 7: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

7

13

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHBewehrungsregeln

Grundmaß der Verankerungslänge

[DIBt]

14

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHVerankerungslängen - Beispiel

Nachweis nach DIN 1045-1 (2008) … nach Eurocode 2 / NA

N/mm²0,3=bdf

mm5074

==bd

ydsb f

fdl

mm40626,1021,8

mm5070,1

min,,

,,

=⋅⋅=

≥⋅= bvorhs

erfsbanetb l

AA

ll α

mm40626,1021,8

0,315,1/500

414

,

,, 44

==

==vorhs

erfs

bd

yds

bd

sdsrqdb A

Affd

fdl σ

mm406mm4060,1

min,,54321,

0,1=⋅=

≥⋅⋅⋅⋅⋅= brqdbdb lll444 3444 21ααααα

Verbundspannung Verbundfestigkeit

Grundmaß der Verankerungslänge Grundwert der Verankerungslänge

VerankerungslängeVerankerungslänge

N/mm²0,3=bdf

Page 8: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

8

15

[DIBt]

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHGebrauchstauglichkeit - Biegeschlankheiten

⇒ Für 10 von 32 Deckenpositionen (≈ 30 %) konnte derBiegeschlankheitsnachweis nach EC2-1-1 nicht erbracht werden!

16

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHGebrauchstauglichkeit - Durchbiegungen

[DIBt]

Page 9: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

9

17

[DIBt]

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHSoftware

Beteiligte Softwarehersteller

Zuordnung Ingenieurbüros ↔ Softwarehersteller

18

Wichtige Programmhinweise!

An dieser Stelle veröffentlichen wir wichtige Meldungen zu unseren Programmen.

30.09.2011Ermittlung der Durchstanzbewehrung bei Berechnungen nach EurocodeBei Berechnungen mit dem Programm B6 (Durchstanznachweis) nach Eurocode wird im Moment die Durchstanzbewehrung noch teilweise nach den Regelungen der DIN 1045-1:2008 ermittelt. Dies kann zu Abweichungen bei der Ermittlung der erforderlichen Durchstanzbewehrung gegenüber den Ergebnissen nach Eurocode führen. In Einzelfällen kann die ermittelte Durchstanzbewehrung zu gering sein. Wir werden das Problem schnellstmöglichst beheben.

Wichtige Programmhinweise!

An dieser Stelle veröffentlichen wir wichtige Meldungen zu unseren Programmen.

30.09.2011Ermittlung der Durchstanzbewehrung bei Berechnungen nach EurocodeBei Berechnungen mit dem Programm B6 (Durchstanznachweis) nach Eurocode wird im Moment die Durchstanzbewehrung noch teilweise nach den Regelungen der DIN 1045-1:2008 ermittelt. Dies kann zu Abweichungen bei der Ermittlung der erforderlichen Durchstanzbewehrung gegenüber den Ergebnissen nach Eurocode führen. In Einzelfällen kann die ermittelte Durchstanzbewehrung zu gering sein. Wir werden das Problem schnellstmöglichst beheben.

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHSoftware

• Praktisch keine Änderungen zu aktuellen Programm-Versionen• Ergebnisse mit Vorsicht beurteilen → dann in die Statik übernehmen • Richtige Modellbildung und richtige Interpretation der Ergebnisse!

Implementierung in die Anwendersoftware

Vorsicht bei der Anwendung!• Welche Version des Eurocode 2?• Welche Version der Nationalen Anhangs?• Bauaufsichtliche Zulassungen nach DIN 1045-1 oder Eurocode?

Beispiel aus der Softwareanwendung:

Page 10: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

10

19

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHBauaufsichtliche Zulassungen

3. Bei Typenprüfungen und allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassungen, die auf nationale technische Regeln Bezug nehmen, ist Folgendes zu beachten: Für das von diesen Regeln betroffene Bauteil erfolgt die Bemessung nach den in der Typenprüfung oder Zulassung in Bezug genommenen technischen Regeln. Die Nachweise des Resttragwerks (Grenzzustände der Tragfähigkeit und der Gebrauchstauglichkeit) entsprechend den unten genannten Eurocodes sind zulässig.

Auszug aus DIBt Mitteilungen 6/2010

20

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHAuslegungsfragen

[DIBt]

Page 11: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

11

21

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHEurocode 2-Pilotprojekte

Abschlussbericht

• Zusammenfassung und Aufbereitung der Ergebnisse aller Pilotprojekte• Im Allgemeinen gute Übereinstimmung zwischen DIN 1045-1 und EC2-1-1 mit

Nationalem Anhang und den erarbeiteten Änderungsvorschlägen• Überarbeitung der deutschen Übersetzungen des EC2 + Abstimmung mit

Österreich und der Schweiz• Die Ergebnisse der Erprobungsphase schaffen die Voraussetzungen, den

Eurocode 2 am Stichtag ohne Übergangszeit, bauaufsichtlich einführen zu können.

• Synoptische Zusammenstellung

DIBt-Forschungsvorhaben ZP 52-5-7.278.2-1317/09: „Eurocode 2-Pilotprojekte“Überprüfung und Überarbeitung des Nationalen Anhangs (DE) für DIN EN 1992-1-1

22

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHEurocode 2-Pilotprojekte

Umfang• Hauptteil: 203 Seiten • Anhänge A bis E: 427 Seiten

Page 12: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

12

23

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHErfahrungen

Was ist schwieriger bzw. aufwändiger geworden?

• An einigen Stellen wird die Handrechnung praktisch unmöglich, z.B. Durchstanznachweis bei gedrungenen Fundamenten.

• Anstieg der Regelungsvielfalt• Bewehrungs- und Konstruktionsregeln

Was ist einfacher bzw. klarer geworden?

• Mehr Hilfestellungen, z.B. Durchstanznachweis mit deutlich erweiterten Angaben zu den Rundschnitten oder zur Behandlung von Fundamenten

• Trennung der Nachweise für Flachdecken und Fundamente erleichtert die Anwendung

• Nachweise der Biegeschlankheit sind umfangreicher, aber klarer und damit einfacher anzuwenden

• Eindeutige Anwendungsgrenzen

24

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHZusammenfassung

• Einbindung der Praktiker erstmals erfolgt• Testphase für die Anwendersoftware erfolgt• Aufwand für Statische Nachweise und Ausführungszeichnungen steigt• Auslegungs- und Erläuterungsbedarf sowie Druckfehler minimiert• Eurocode 2 ist einsatzbereit - ohne Übergangsregelung!

Fazit

• Nicht von geänderten Formeln abschrecken lassen -Zurechtfinden zumindest am Anfang nicht leicht!

• Umstellung von DIN 1045 (1988) auf DIN 1045-1 (2001) mit neuem Sicherheitskonzept war ein viel größerer Schritt!

• Zulassungen müssen an EC 2 angepasst werden!• Synopse des EC 2-1-1 und NA für den täglichen Einsatz

Weiteres Vorgehen

Page 13: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

13

25

SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBHZusammenfassung

⇒ Kommentierte Fassung

Hilfe für die praktische Anwendung

26

Literatur SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBH

Normenwerke

DIN EN 1992-1-1:2011-01 – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau

DIN EN 1992-1-1/NA:2011-01: Nationaler Anhang – national festgelegte Parameter

Fingerloos, F.; Hegger, J.; Zilch, K.: Eurocode 2 für Deutschland –Kommentierte Fassung. Berlin: Beuth 2012 [Kommentierte Fassung]DAfStb-Heft 600: Erläuterungen zu Eurocode 2: DIN EN 1992-1-1, Ausgabe 2011. Berlin: Beuth (in Vorbereitung)

Kommentare und konsolidierte Fassungen

Page 14: Eurocode 2 - Seminar - suess-staller- · PDF file1 Eurocode 2 - Seminar Erfahrungen mit dem Eurocode 2 – Pilotprojekte und Praxis Ingenieurakademie Bayern 2. Februar 2012 Dr.-Ing.

14

27

Literatur SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBH

Weiterführende Literatur

Fingerloos, F.: Der Eurocode 2 für Deutschland – Erläuterungen und Hintergründe. Beton- und Stahlbetonbau 105 (2010), Hefte 6 - 9

Zilch, K.; Wingenfeld, D.: Eurocode 2 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken. Bauingenieur (2011) S. 327 - 335

Hegger, J.; Walraven, J.C.; Häusler, F.: Zum Durchstanzen von Flachdecken nach Eurocode 2. Beton- und Stahlbetonbau 105 (2010) S. 206-215 [Hegger 2010]

Zilch K., Zehetmaier G.: Bemessung im konstruktiven Betonbau (2. Auflage). Berlin: Springer 2010

Goris, A.; Hegger, J.: Stahlbetonbau Aktuell 2011 – Praxishandbuch. Berlin: Bauwerk 2011

28

Literatur SUESS · STALLER · SCHMITTINGENIEURE GMBH

Weiterführende Literatur

Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein e.V. (Hrsg.): Beispiele zur Bemessung nach Eurocode 2, Band 1: Hochbau. Berlin: Ernst & Sohn 2010 [DBV]

Gemeinschaftstagung: Eurocode 2 für Deutschland (2. Auflage). Berlin: Beuth und Ernst & Sohn 2010

DIBt-Forschungsvorhaben ZP 52-5- 7.278.2-1317/09: Eurocode 2 Hochbau – Pilotprojekte. Abschlussbericht 2010 [DIBt]

Hegger, J.; Siburg, C.; Ricker, M.: Stellungnahme zum Abschlussbericht 2009 für „Eurocode 2 Hochbau (EN 1992-1-1) - Pilotprojekte. Aachen 13.10.2009 [Hegger 2009]


Recommended