+ All Categories
Home > Documents > Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der...

Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der...

Date post: 17-Sep-2018
Category:
Upload: trannga
View: 216 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
130
Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von endoskopischen Hochgeschwindigkeitsaufnahmen auf darauf berechnete Perturbationsmaße während gehaltener Phonation [aus der Abteilung für Phoniatrie und Pädaudiologie in der HNO-Klinik Erlangen] der Medizinischen Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg zur Erlangung des Doktorgrades Dr. med. dent. vorgelegt von Anja Seger aus Meiningen
Transcript
Page 1: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von endoskopischen

Hochgeschwindigkeitsaufnahmen auf darauf berechnete

Perturbationsmaße während gehaltener Phonation

[aus der Abteilung für Phoniatrie und Pädaudiologie

in der HNO-Klinik Erlangen]

der Medizinischen Fakultät

der Friedrich-Alexander-Universität

Erlangen-Nürnberg

zur

Erlangung des Doktorgrades Dr. med. dent.

vorgelegt von

Anja Seger

aus Meiningen

Page 2: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

Als Dissertation genehmigt

von der Medizinischen Fakultät

der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

Vorsitzender des Promotionsorgans: Prof. Dr. Dr. h.c. J. Schüttler

Gutachter: Prof. Dr. M. Döllinger

Gutachter: Prof. Dr. C. Bohr

Tag der mündlichen Prüfung: 07. Juli 2015

Page 3: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

Inhaltsverzeichnis

0. Zusammenfassung/Abstract..…………………..……………………………………………………………… S. 1

1. Einleitung……………………………………………………………………………………………………….……….. S. 4

2. Material und Methode……………………………………………………………………………………………. S. 6

2.1. Material………………………………………………………………………….……………………….. S. 6

2.2. Methode………………………………………………………………………………………………….. S. 7

2.2.1. Segmentierung der Stimmlippenaufnahmen mit Glottis Analyse Tools S. 7

2.2.2. Datenverarbeitung in Excel………………………………………………………………. S. 9

2.2.3. Statistische Auswertung in SPSS……………………………………………………….. S. 11

3. Ergebnisse…………………………………………………………………………………………………………..…… S. 17

3.1. Parameter der Gruppe 1…………………………………………………………………………… S. 17

3.2. Parameter der Gruppe 2…………………..………………………………………………………. S. 17

3.3. Parameter der Gruppe 3…………….……………………………………………………………. S. 19

3.4. Parameter der Gruppe 4……….……………………………………………………………..….. S. 19

4. Diskussion….……………………………………………………………………………………………………………. S. 20

4.1. Diskussion der Parameter der Gruppe 1………………………………..………………… S. 21

4.2. Diskussion der Parameter der Gruppe 2…….……………………………………………. S. 22

4.2.1. Parameter, deren Werte ab 4 kfps oder größer gleich sind………. S. 22

4.2.2. Parameter, deren Werte ab 8 kfps oder größer gleich sind……… S. 25

4.2.3. Parameter, deren Werte ab 10 kfps oder größer gleich sind……. S. 31

4.3. Diskussion der Parameter der Gruppe 3………..……………………………………….. S. 37

4.4. Diskussion der Parameter der Gruppe 4…………..…………………………………….. S. 40

4.5. Einschränkungen……………..……………………………………………………………………… S. 43

5. Abschließende Zusammenfassung…………………………………………………………..……………… S. 44

5.1. Fazit………………………………………………………………………..………………………………. S. 44

5.2. Ausblick…………………………………………………………………………………………………… S. 44

6. Literaturverzeichnis………………………………..……………………………………………………………… S. 45

7. Appendix………..………………………………………………………………………………………………………. S. 48

8. Danksagung…….………………………………………………………………………………………………………. S. 126

9. Lebenslauf………………………………………………………………………………………………………………. S. 127

Page 4: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 1 -

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziele:

Da momentan im klinischen Alltag nur die visuelle subjektive Bewertung des

Schwingungsverhaltens von mit endoskopischen Hochgeschwindigkeitskameras

aufgenommenen Stimmlippen möglich ist, soll anhand von Normwerten der

Aufnahmeparameter die objektive Analyse von Stimmlippenbewegungen mittels

Hochgeschwindigkeits-Videoendoskopie (HSV) klinisch anwendbar gemacht werden. Um sich

diesem Ziel von normierten Wertetabellen zu nähern, wird in der vorliegenden Studie der

Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von endoskopischen Hochgeschwindigkeitsaufnahmen auf

darauf berechnete Perturbationsmaße während gehaltener Phonation untersucht.

Methoden:

Es wurden mehrere Stimmlippenaufnahmen von einer gesunden Probandin während

gehaltener Phonation mittels der Hochgeschwindigkeitskamera Photron FASTCAM SA1.1 Modell

675K-M1 mit einer Aufnahmerate von 15000 Bildern pro Sekunde (frames per second = fps) und

einer räumlichen Auflösung von 768x512 Pixeln erstellt. Anschließend wurde die Aufnahmerate

jeder Filmaufnahme in 14 Schritten um jeweils 1 kfps reduziert, sodass man 15 Samples jeder

Aufnahme mit einer Aufnahmerate von jeweils 15 kfps, 14 kfps, 13 kfps, usw. erhielt. Diese

Filmsamples wurden anschließend mit der Software „Glottis Analyse Tools“ segmentiert und die

Perturbationsmaße aus der Glottal Area Waveform (GAW) berechnet. Nachdem die Ergebnisse

mit SPSS statistisch ausgewertet wurden, konnte der Einfluss der unterschiedlichen

Aufnahmeraten auf die einzelnen Parameter bestimmt werden.

Ergebnisse und Beobachtungen:

Es haben sich vier verschiedene Gruppen von Parametern herauskristallisiert: Parameterwerte,

die sich nicht mit zunehmender Aufnahmerate verändern (Gruppe 1), Parameterwerte, die sich

bis zu einer Aufnahmerate x (z.B. 8 kfps) ändern und ab dieser Aufnahmerate x gleich bleiben

(Gruppe 2), Parameterwerte, die innerhalb eines bestimmten Aufnahmeratenbereichs (z.B.

zwischen 7 und 12 kfps) gleich bleiben (Gruppe 3) und Parameterwerte, die bei jeder

Aufnahmerate unterschiedlich sind (Gruppe 4).

Schlussfolgerungen:

Es konnte gezeigt werden, dass sich die Werte vieler Perturbationsmaße abhängig von der

Aufnahmerate verändern. Es sollte daher künftig immer die zugehörige Aufnahmerate zu mittels

HSV ermittelten Perturbationsmaßen angegeben werden, um sie objektiv vergleichbar zu

machen. Um Normtabellen zur objektiven Analyse von Stimmlippenaufnahmen aus HSV

Page 5: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 2 -

bereitstellen zu können, muss zukünftig auch der Einfluss anderer Faktoren auf die

Parameterwerte wie Alter, Geschlecht oder Gesundheitszustand untersucht werden, genauso

wie die Rolle der räumlichen Auflösung (Pixel) und der Aufnahmelänge (Intervall).

Abstract:

Objectives:

Currently only the subjective visual assessment of vocal fold vibrations, which are recorded with

endoscopic high-speed cameras, is practicable in clinical routine. On the basis of tables with

standard values of perturbation measures, however, the objective analysis of vocal fold

vibrations with high-speed videoendoscopy (HSV) recordings can be made clinically applicable.

In the present study, the influence of the frame rate of HSV recordings during sustained

phonation on perturbation measures, which are calculated based thereon, is being investigated

to approach the goal of standardized tables of perturbation measures.

Study Design and Methods:

Several vocal fold recordings of a healthy female subject were performed during sustained

phonation using an endoscope coupled to a high-speed camera Photron FASTCAM SA1.1 with a

frame rate of 15 kfps (kilo frames per second) and a spatial resolution of 768x512 pixels.

Subsequently 15 film samples were made of each recording in steps of 1 kfps, which were

segmented with the software “Glottis Analyse Tools”. Afterwards the perturbation measures

were calculated from the Glottal Area Waveform (GAW). After statistically evaluating the results

with SPSS, the influence of the different frame rates on the parameters could be described more

precisely.

Results:

Four groups of parameters were defined. Some perturbation measures did not change at all with

increasing frame rate (group 1). Many perturbation measures changed up to a certain frame

rate x (e.g. 8 kfps) and remained constant from this frame rate x and upwards (group 2). The

perturbation measures of the third group stayed constant within a particular range of frame

rates (e.g. from 7 to 12 kfps), whereas several perturbation measures were different at each

frame rate (group 4).

Page 6: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 3 -

Conclusion:

It was shown, that many perturbation measures are dependent on the frame rate of the HSV

recording. So in the future the used frame rate should be indicated with perturbation measures

recorded via HSV in order to make them objectively comparable. Yet the impact of other criteria

on the perturbation measures, such as age, gender or health status, must be examined, as well

as the effect of spatial resolution (pixel). Furthermore, the interval length of the recording

should be given in order to be able to provide standardized tables for the objective evaluation

of HSV vocal fold recordings.

Page 7: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 4 -

1. Einleitung

Zur Diagnose von Stimmstörungen stehen heute verschiedene direkte Bildgebungsverfahren zur

Verfügung. Im klinischen Alltag wird häufig die Videostroboskopie als erstes

Stimmanalyseverfahren verwendet, während die Videokymographie und

Hochgeschwindigkeits-Videoendoskopie (HSV) meist noch als ergänzende Verfahren zur

Stroboskopie betrachtet werden (Krausert et al., 2011). Da bei der Stroboskopie bei einer

Aufnahmerate von ca. 30 fps (frames per second bzw. Bilder pro Sekunde) ein

zusammengesetztes Bild erzeugt wird, das über mehrere Schwingungszyklen gemittelt wurde,

können nur periodische Stimmlippenschwingungen abgebildet werden (Krausert et al., 2011).

Die Stroboskopie liefert keine genaue Darstellung der Stimmlippenbewegungen jedes einzelnen

Schwingungszyklus und ist deshalb nicht zur Untersuchung von aperiodischen

Stimmlippenbewegungen, die meist mit Stimmstörungen assoziiert sind, geeignet (Delisky et al.,

2008). Mit HSV hingegen ist es möglich, das intrazyklische Schwingungsverhalten der

Stimmlippen zu erfassen und gleichzeitig die Stimmlippen im Ganzen darzustellen (Yiu et al.,

2010 zitiert nach Warhurst et al., 2014). So können auch unregelmäßige oder aperiodische

Schwingungen ebenso wie andere Feinheiten der Stimmlippenschwingung aufgenommen und

analysiert werden (Ahmad et al., 2012a). Eine wesentliche Voraussetzung dafür stellt die

Tatsache dar, dass die heute bei der HSV verwendete Aufnahmerate von 2 kfps, 4 kfps und mehr

signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al.,

2011). Bei einer ausreichend hohen Aufnahmerate kann somit jeder Schwingungszyklus

aufgenommen und die Öffnung der Glottis Bild für Bild segmentiert werden. Daraus kann man

die Glottal Area Waveform (GAW) berechnen, welche die Region zwischen den geöffneten

Stimmlippenkanten (Glottal Area) als eine Funktion der Zeit darstellt (Ahmad et al., 2012a). HSV

ist jedoch im klinischen Alltag weitgehend noch nicht etabliert, da die Technik verschiedenen

Einschränkungen unterliegt. Im Vergleich zu Stroboskopie und Videokymographie schränken die

relativ hohen Anschaffungskosten für HSV Systeme die klinische Anwendung ein (Hertegard et

al., 2003 zitiert nach Döllinger, 2009). Zudem existieren noch keine offiziellen Richtlinien zum

Gebrauch der Technik und der Nutzen zur Evaluation von Stimmen im klinischen Alltag ist noch

nicht eindeutig definiert (Deliyski et al., 2008). Das liegt auch am gegenwärtigen Mangel an

Datenbanken mit Werten von gesunden Probanden, die man zum Vergleich mit Werten von

pathologischen Stimmen benötigt (Ahmad et al., 2012a). Außerdem ist noch nicht bekannt, wie

sehr sich mit HSV aufgenommene Stimmen bezüglich Geschlecht oder Alter unterscheiden.

Untersuchungen mit anderen Aufnahmemethoden lieferten reichliche Hinweise, dass es

signifikante Unterschiede bezüglich Faktoren wie Alter und Geschlecht gibt (Ahmad et al.

2012a). Des Weiteren können HSV Daten auf Grund der hohen Aufnahmerate und der damit

Page 8: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 5 -

verbundenen großen Datenmenge aufgenommener Bilder subjektiv nicht mehr bewertet

werden. Um HSV in der Klinik zu etablieren, müssen daher Bildbearbeitungstechniken zur

objektiven Datenverarbeitung für den klinischen Gebrauch entwickelt werden (Deliyski et al.

2008). Dafür gab es bereits den Ansatz, dieses Ziel mit dem in Erlangen entwickelten HSV

Bildbearbeitungsprogramm Glottis Analyse Tools (GAT) zu realisieren.

Drei bedeutende Faktoren der HSV sind Aufnahmerate (zeitliche Auflösung), räumliche

Auflösung (Pixel) und Länge der Aufnahmen, welche die Anzahl der zu untersuchenden Zyklen

limitiert. Auf Grund fehlender klinischer Erfahrung mit HSV, sind die notwendigen

Mindestanforderungen an diese drei Faktoren noch nicht klar definiert (Deliyski et al., 2008). Die

Rolle der zeitlichen Auflösung als der Aufnahmerate oder Framerate (in fps) soll in der

vorliegenden Studie näher untersucht werden. Meist wird in aktuellen Studien mit

Aufnahmeraten von 2 kfps (Ahmad et al., 2012a) oder 4 kfps gearbeitet (Warhurst et al., 2014).

Eine zu niedrige Aufnahmerate kann jedoch unter Umständen die Parameterwerte beeinflussen

(Deliyski et al., 2008). Deliyski et al. (2008) zeigten zum Beispiel, dass 2 kfps zur Bewertung von

Stimmlippenbewegungen bei hohen Frequenzen über 200 Hz nicht ausreichen. Rein technisch

sind mit modernen High-Speed-Kameras Aufnahmeraten bis 30 kfps und mehr möglich. Zu

beachten ist jedoch, dass die räumliche Auflösung mit zunehmender Aufnahmerate abnimmt.

Das in der vorliegenden Studie verwendete Kameramodell Photron Fastcam SA1.1 generiert bis

5,4 kfps Aufnahmen mit einer räumlichen Auflösung von 1024x1024 Pixeln. Bei 20 kfps ist jedoch

nur noch die Hälfte der räumlichen Auflösung, d.h. 512x512 Pixel, und bei 75 kfps nur noch eine

Auflösung von 512x128 Pixel möglich (ohne Verfasser, Phontron USA Inc., 2014). Für die aktuelle

Studie wurden HSV Aufnahmen mit einer Framerate von 15 kfps und einer räumlichen Auflösung

von 768x512 Pixeln angefertigt, was weit über dem Wert anderer aktueller Studien liegt, mit

Ausnahme der Studie von Echternach et al. (2013), für die Stimmlippenbewegungen von hohen

Sopranstimmen bei 20 kfps aufgezeichnet wurden.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass HSV ein großes Potenzial zur Diagnose und

Evaluation von Stimmstörungen in sich birgt, zunächst aber noch einige Hürden überwunden

werden müssen. Das Hauptziel ist, die objektive Analyse von Stimmlippenbewegungen mit HSV

mittels Tabellen von Normwerten der Aufnahmeparameter im klinischen Alltag anwendbar zu

machen. Auf Grund fehlender Normwerte ist jedoch momentan nur die visuelle subjektive

Bewertung des Schwingungsverhaltens der Stimmlippen möglich, was jahrelange Erfahrung

voraussetzt und, wegen der großen Datenmenge, sehr zeitaufwändig ist (Döllinger, 2009). Des

Weiteren werden durch HSV zusätzliche Parameter bezüglich der Periodizität und der Links-

/Rechts-Symmetrie von Stimmlippenschwingungen messbar. Die Klassifizierung von Stimmen

als gesund und pathologisch muss oft neu bewertet werden. Das bedeutet, man muss festlegen,

Page 9: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 6 -

welcher Grad an Abweichung von der Norm sich noch in für gesunde Stimmen tolerierbaren

Bereichen bewegt, also neue Wertebereiche für die Parameter definieren. So kann z.B.

asymmetrisches Schwingungsverhalten durchaus noch innerhalb des Normbereichs für gesunde

Stimmen liegen und muss nicht automatisch als pathologisch eingestuft werden (Deliyski et al.,

2008).

Da es zum Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate auf die Aufnahmeparameter von HSV

Aufnahmen noch sehr wenige Daten gibt, soll dieser Aspekt in der vorliegenden Studie näher

beleuchtet werden, um in Zukunft eine Standardisierung der Daten herstellen zu können.

2. Material und Methode

2.1. Material

Für die vorliegende Studie wurden Stimmlippenaufnahmen von einer Probandin während

gehaltener Phonation mittels der Hochgeschwindigkeitskamera Photron FASTCAM SA1.1 Modell

675K-M1 mit einer Aufnahmerate von 15000 Bildern pro Sekunde (frames per second = fps) und

einer Auflösung von 768x512 Pixeln erstellt. Die Probandin war eine Kollegin aus den USA, die

die Stimmlippenaufnahmen von sich selbst anfertigte. Sie war zum Zeitpunkt der Aufnahme

gesund, 45 Jahre alt und Nichtraucherin. Von ihr wurden insgesamt 24 Aufnahmen während der

Phonation eines Tones mit einer mittleren Frequenz von 176 Hz erstellt. Die Frequenz F0 der

einzelnen Filme ist in Tabelle 1 aufgelistet. Film Nr. 1 umfasste nur 16 Schwingungszyklen,

während die anderen Filme 106 Zyklen oder mehr enthielten. Daher wurde Film Nr. 1 auf Grund

der zu geringen Anzahl an Schwingungszyklen aussortiert und für die weitere Analyse nicht

Film Nr. Frequenz F0 in Hz

3 166,67

4 166,67

5 161,29

6 200

7 180,72

8 170,45

9 176,47

10 180,72

11 178,57

12 174,42

13 172,41

14 166,67

15 176,47

16 182,93

17 189,87

18 163,04

19 182,93

20 192,31

21 192,31

22 161,29

23 174,42

24 166,67

Tabelle 1 Frequenz F0

jeder einzelnen

Filmaufnahme

Page 10: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 7 -

weiter berücksichtigt. Film Nr. 2 wurde nach der Aufnahme nicht gespeichert. So standen

insgesamt 22 Filme für die Segmentierung zur Verfügung.

2.2. Methode

2.2.1. Segmentierung der Stimmlippenaufnahmen mit Glottis Analyse Tools

Die Aufnahmerate der 22 Stimmlippenaufnahmen wurde in 14 Schritten um jeweils 1 kfps

reduziert. Somit entstanden von jeder einzelnen Originalaufnahme 15 Samples steigender

Aufnahmerate von 1-15 kfps und dazu im Verhältnis stehender, festgelegter Anzahl von Bildern

(frames), wie in Tabelle 2 dargestellt. Anschließend wurde von jedem der 15 Samples eines Films

mit der Anwendung „PVG-Segmentation Tools“ des Programms Glottis Analyse Tools (GAT) die

Glottisregion aus der Videosequenz segmentiert und daraus die objektiven Parameter

berechnet. Die Parameterbezeichnungen enthalten zusätzlich zum Parameternamen die

Kennzeichnung „Both Value“ bzw. „Both Mean/Std/Min/Max“. „Both“ bedeutet hier, dass es

sich um über die GAW berechnete Parameter handelt, während „Value“ den absoluten

Parameterwert und „Mean/Std/Min/Max“ wiederum den Mittelwert, die Standardabweichung,

das Minimum bzw. das Maximum des jeweiligen Parameters bezeichnet. Das verwendete

Programm GAT ist eine Software, die in der Phoniatrischen und Pädaudiologischen Abteilung

der HNO-Klinik in Erlangen zur Segmentierung von Hochgeschwindigkeitsaufnahmen und zur

Analyse der GAW bzw. zur Parameterberechnung entwickelt wurde.

Aufnahmerate in fps frames

1000 666

2000 1332

3000 1999

4000 2666

5000 3333

6000 3999

7000 4666

8000 5333

9000 6000

10000 6666

11000 7333

12000 8000

13000 8667

14000 9333

15000 9999

Tabelle 2 Aufnahmerate und

dazugehörige Anzahl Bilder pro

Filmsample

Page 11: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 8 -

Abbildung 1 Bildschirmanzeige aus PVG-Segmentation Tools: Markierung der Glottalregion mit

Seedpoints (grün) vor Segmentierung

Abbildung 2 Bildschirmanzeige aus PVG-Segmentation Tools: nach Segmentierung mit Darstellung der

GAW (Graph, der die zeitliche Variation der Glottisregion in Pixel abbildet)

Page 12: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 9 -

Die segmentierten Filmsamples wurden nun mit PVG Analyse Tools des GAT analysiert, wobei

jeweils die ersten 106 Zyklen berücksichtigt wurden. Im Programm wurden dabei folgende

Einstellungen vorgenommen:

- Einstellung der jeweiligen Aufnahmerate in fps

- erwartete Frequenz F0 zwischen 30 Hz und 650 Hz

- PVG contour angle Threshold 0,50

- Anzahl zu analysierender Zyklen: 106

- Beginn der Zyklen-Analyse am Anfang

- Glottis closed line: Threshold 0,00

Mit PVG Analyse Tools konnten so zunächst die Zyklen erfasst, anschließend die verschiedenen

Parameter jedes Samples berechnet und in eine Excel Datei exportiert werden. Die Formeln der

verwendeten Parameter können in der Softwarebeschreibung („Documentation“, S. 3-12) des

GAT nachgelesen werden.

2.2.2. Datenverarbeitung in Excel

Mit Hilfe des Results Collector des GAT wurden die Parameterwerte der einzelnen

segmentierten Filme in einer Excel-Tabelle gesammelt. Anschließend wurden für jeden

Parameter Diagramme erstellt, wobei auf der Abszisse die Aufnahmerate in fps und auf der

Ordinate jeweils die zugehörigen Parameterwerte dargestellt wurden. Zunächst wurde je

Parameter ein Diagramm erstellt, das die 22 Filme jeweils als einzelne Kurve abbildet. Zusätzlich

wurden Mittelwert und Standardabweichung der einzelnen Messwerte pro Aufnahmerate

berechnet und in einem separaten Diagramm dargestellt. In den Abbildungen 3 und 4 sind

exemplarisch die Diagramme des Parameters EPQ 3% Both Value dargestellt. Da die Kurven der

Filme 5, 12, 13 und 15 zu weit vom Mittelwert abwichen, wurden diese Filme nochmals

segmentiert und die neuen Werte zur Erstellung der Diagramme übernommen. Danach verliefen

die Kurven von Film 12 und 13 näher am Mittelwert, Film 5 und 15 lagen jedoch immer noch zu

weit vom Mittelwert entfernt. Auch nach wiederholtem Segmentieren wichen diese beiden

Filme zu sehr von den anderen Kurven ab. Sie wurden deshalb aussortiert und für die weitere

Analyse nicht mehr berücksichtigt. Zur statistischen Auswertung in SPSS verblieben also lediglich

die Parameter von 20 Filmen.

Page 13: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 10 -

Abbildung 3 Darstellung der Parameterwerte im Diagramm als einzelne Kurven jedes Films, hier für den

Parameter EPQ 3% Both Value

Abbildung 4 Darstellung der Parameterwerte im Diagramm als Mittelwertkurve mit Standardabweichung,

hier für den Parameter EPQ 3% Both Value

Page 14: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 11 -

2.2.3. Statistische Auswertung in SPSS

Zuerst wurden die Parameter in IBM SPSS Statistics Version 21 auf Normalverteilung überprüft.

Dafür wurden der Shapiro-Wilk-Test und die Lilliefors-Modifikation des Kolmogorov-Smirnov-

Tests verwendet. Das Signifikanzniveau wurde auf 5 % festgelegt. Eine Normalverteilung der

Werte liegt vor, wenn die Irrtumswahrscheinlichkeit p Werte > 0,05 annimmt. Ergeben sich

jedoch p-Werte ≤ 0,05, dann weicht die getestete Verteilung signifikant von einer

normalverteilten Grundgesamtheit ab. Die Tests ergaben, dass die Werte aller Parameter nicht

aus Normalverteilung stammen. Für die weitere statistische Auswertung wurden somit

nichtparametrische Tests durchgeführt, da diese Tests keine normalverteilten Werte

voraussetzen.

Das Ziel der statistischen Auswertung war es, herauszufinden, ob und wie sich die Werte der

Parameter mit zunehmender Aufnahmerate verändern. Um objektive Aussagen zum Verhalten

der Parameterwerte treffen zu können, ist eine statistische Analyse der Daten notwendig.

Deshalb wurde zunächst überprüft, ob sich die 15 Wertemengen jedes Parameters (1 bis 15 kfps

bestehend aus jeweils 20 Werten der einzelnen Filme, siehe Tabelle 3) voneinander

unterscheiden, was auf eine Veränderung abhängig von der Aufnahmerate hindeutet. Dazu

wurde der Friedman-Test zum Vergleich von mehr als zwei abhängigen Stichproben

angewendet. Die Stichproben bezeichnet man als abhängige Stichproben, da beim Sampeln der

Originalfilme nur die Aufnahmerate in Schritten von je 1 kfps verändert wurde. Die anderen

Stichprobe 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Aufnahmerate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps11 kfps12 kfps13 kfps14 kfps15 kfps

Film 3 2,31 1,84 1,59 1,41 1,43 1,30 1,32 1,36 1,32 1,32 1,13 1,16 1,22 1,17 1,22

Film 4 3,11 2,30 2,20 2,07 2,25 1,85 1,97 1,86 1,88 1,78 1,88 1,73 1,80 1,73 2,05

Film 6 2,15 1,98 2,04 1,78 1,92 1,82 1,76 1,51 1,67 1,68 1,80 1,89 1,93 1,81 1,84

Film 7 4,10 1,56 1,79 1,16 0,99 1,54 1,51 1,03 1,63 0,98 0,89 1,46 0,92 1,10 0,96

Film 8 1,37 1,27 1,43 1,30 1,45 1,25 1,60 1,28 1,15 1,35 1,30 1,30 1,29 1,79 1,17

Film 9 2,72 1,17 1,10 0,87 1,01 0,91 0,72 0,84 0,79 0,93 0,81 0,83 0,74 0,73 0,76

Film 10 2,31 1,95 2,20 2,04 2,01 2,06 1,84 1,93 1,87 1,94 1,85 1,97 1,93 1,88 1,80

Film 11 2,51 1,35 1,32 1,10 1,44 1,07 1,02 0,93 1,07 1,35 0,92 0,83 1,12 0,92 1,01

Film 12 3,75 3,18 2,70 2,37 2,87 2,26 2,10 1,71 1,92 1,76 2,22 2,56 2,25 2,25 1,99

Film 13 2,69 2,06 2,27 1,62 1,79 1,90 1,89 1,42 1,77 1,72 1,73 1,62 1,61 1,69 1,60

Film 14 1,14 0,86 1,02 0,78 0,92 0,88 0,77 0,66 0,83 0,82 0,74 0,86 0,79 0,79 0,81

Film 16 2,63 1,48 1,46 1,39 1,34 1,26 1,39 1,20 1,05 1,25 1,23 1,16 1,17 1,30 0,91

Film 17 3,49 2,83 3,05 2,41 2,75 2,37 2,89 2,92 2,47 2,97 2,40 2,80 2,36 2,61 3,02

Film 18 1,97 1,53 1,26 1,39 1,41 1,27 1,30 1,14 1,20 1,34 1,26 1,34 1,17 1,23 1,26

Film 19 4,05 1,40 1,17 1,42 1,25 1,24 1,60 1,23 1,15 1,24 1,40 1,21 1,19 1,35 1,30

Film 20 3,75 3,13 3,09 2,84 2,55 2,91 2,88 2,61 2,65 2,56 2,64 2,50 2,66 2,57 2,46

Film 21 1,88 1,00 0,90 0,82 0,68 0,73 0,65 0,67 0,67 0,66 0,63 0,65 0,89 0,70 0,64

Film 22 2,43 1,89 2,09 2,00 1,97 1,77 1,80 1,73 1,85 1,93 1,80 1,89 1,91 1,76 1,88

Film 23 1,85 1,42 1,21 1,14 1,01 0,97 0,92 0,75 0,82 0,86 0,86 0,90 0,92 0,87 0,74

Film 24 1,21 0,75 0,81 0,83 0,87 0,72 0,71 0,70 0,72 0,74 0,70 0,73 0,69 0,72 0,68

Parameterwerte für EPQ (3%) Both Value

Tabelle 3 15 Wertemengen eines Parameters, hier EPQ (3%) Both Value, als abhängige Stichproben

bestehend aus jeweils 20 Werten für die statistische Auswertung in SPSS

Page 15: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 12 -

Einflussgrößen sind jedoch unverändert geblieben. Eine Stichprobe enthält die Parameterwerte

aller 20 Filme bei der jeweiligen Aufnahmerate (1-15 kfps). Im konkreten Fall wurden also 15

abhängige Stichproben oder Wertemengen bestehend aus 20 Werten miteinander verglichen,

um zu testen, ob sich die Stichproben unterscheiden. Bei den meisten Parametern ergab der

Friedman-Test, dass nicht alle 15 Stichproben gleich sind bzw. dass mindestens zwei der 15

Stichproben unterschiedlich sind. Der Friedman-Test sagt jedoch nicht aus, zwischen welchen

der 15 Stichproben Unterschiede bestehen, was für die genauere Bewertung des

Parameterverhaltens abhängig von der Aufnahmerate notwendig wäre.

Um herauszufinden, wie genau sich die Parameterwerte bezüglich der Aufnahmerate

verändern, mussten noch weitere Tests durchgeführt werden. Es sollte beispielsweise ermittelt

werden, ob sich die Werte der Parameter bis zu einer bestimmten Aufnahmerate x, z.B. 8 kfps,

ändern, ab dieser Aufnahmerate x aber gleich bleiben. Dazu wurden die 15 abhängigen

Stichproben mit dem Wilcoxon-Test zum Vergleich von zwei abhängigen Stichproben paarweise

getestet. Die Nullhypothese des Wilcoxon-Tests nimmt an, dass der Medianwert der

Unterschiede zwischen den beiden paarweise getesteten Stichproben gleich „Null“ ist, d.h. kein

Unterschied zwischen den Wertemengen besteht. Bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit p ≤ 0,05

wird die Nullhypothese abgelehnt. Die beiden getesteten Wertemengen sind in diesem Fall nicht

gleich. Alle Stichproben wurden untereinander paarweise getestet, um herauszufinden, ob sie

sich jeweils voneinander unterscheiden. Das heißt, es wurde die Stichprobe 1 kfps (bestehend

aus den 20 Werten für die Aufnahmerate 1 kfps) jeweils paarweise mit den Stichproben 2-15

kfps verglichen, danach die Stichprobe 2 kfps mit den Stichproben 3-15 kfps usw., was insgesamt

105 paarweise Tests pro Parameter ergab. Die Ergebnisse des paarweisen Testens sind als p-

Werte exemplarisch für den Parameter EPQ 3% in Tabelle 4 dargestellt.

Abbildung 5 Beispiel eines Friedman Test für EPQ 3% Both Value:

die Nullhypothese wird abgelehnt, d.h. nicht alle 15 Stichproben

sind gleich (bzw. mind. 2 Stichproben sind unterschiedlich)

Page 16: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 13 -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,794 0,002 0,017 0 0,003 0 0 0,001 0 0 0 0,001 0

3 / 0,002 0,017 0 0,003 0 0 0 0 0 0 0,001 0

4 / 0,232 0,117 0,575 0,001 0,008 0,04 0 0,126 0,002 0,017 0,003

5 / 0,044 0,247 0,001 0,002 0,001 0 0,002 0,002 0,005 0,001

6 / 0,794 0,006 0,011 0,37 0,019 0,167 0,067 0,057 0,033

7 / 0,003 0,037 0,204 0,005 0,191 0,1 0,042 0,042

8 / 0,232 0,006 0,279 0,167 0,232 0,173 0,39

9 / 0,218 1 0,502 0,502 0,872 0,514

10 / 0,204 0,232 0,263 0,575 0,097

11 / 0,341 0,575 0,422 0,55

12 / 0,526 0,502 0,167

13 / 0,881 0,211

14 / 0,279

15 /

Abbildung 6 Beispiel für einen Wilcoxon Test, hier für EPQ 3% Both

Value: die Nullhypothese wird abgelehnt, die Stichproben 1 und 2

sind nicht gleich.

Abbildung 7 Beispiel für einen Wilcoxon Test, hier für EPQ 3% Both

Value: die Nullhypothese wird behalten, die Stichproben 2 und 3 sind

also gleich.

Tabelle 4 Darstellung der 105 p-Werte des paarweisen Testens der abhängigen Stichproben (Wilcoxon-

Test), hier sind für den Parameter EPQ 3% Both Value alle p-Werte ab 9 kfps > 0,05 (grau hinterlegte Felder:

die Nullhypothese des Wilcoxon Tests ist bestätigt, d.h. die Stichproben sind gleich)

Page 17: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 14 -

In Tabelle 4 sieht man, dass ab einer Aufnahmerate von 9 kfps alle paarweisen Tests p-Werte >

0,05 ergeben, das heißt die Stichproben sind ab 9 kfps gleich. Dies wurde anschließend nochmals

mit dem Friedman-Test zum Vergleich mehrerer abhängiger Stichproben bestätigt: Beim

Vergleich der Stichprobengruppe 9-15 kfps wurde die Nullhypothese bestätigt, die Stichproben

9-15 kfps sind alle gleich. Beim Vergleich der Stichprobengruppe 8-15 kfps wurde die

Nullhypothese jedoch abgelehnt. Das bedeutet, dass durch das Einbeziehen der Stichprobe 8

kfps die Stichproben nicht mehr gleich sind. Die statistische Auswertung ergab also in diesem

Fall, dass sich die Werte des Parameters EPQ 3% bis zu einer Aufnahmerate von 8 kfps verändern

und ab 9 kfps gleich bleiben.

Nach diesem Prinzip wurde mit jedem Parameter verfahren. Die Parameter konnten

entsprechend der Ergebnisse der nichtparametrischen Tests in folgende Gruppen eingeteilt

werden:

- Gruppe 1: Parameter, deren Werte sich nicht mit der Aufnahmerate verändern, d.h. die

15 Stichproben sind gleich

- Gruppe 2: Parameter, deren Werte sich ab einer bestimmten Aufnahmerate x nicht

mehr ändern, d.h. die Stichproben sind ab einer Aufnahmerate x gleich

- Gruppe 3: Parameter, deren Werte in einem bestimmten Bereich von Aufnahmeraten

gleich sind, z.B. zwischen 8 und 13 kfps

- Gruppe 4: Parameter, deren Werte sich alle mit der Aufnahmerate ändern, d.h. alle 15

Stichproben sind nicht gleich

Page 18: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 15 -

Tabelle 5 Einteilung der Parameter in Gruppen nach statistischer Datenanalyse (Teil 1), grau hinterlegt:

die Aufnahmeratenbereiche jedes Parameters, in denen die Stichproben des Parameters laut statistischer

Analyse gleich sind (in kfps)

PARAMETER

Frequenz max (Hz) Both Value

Frequenz min (Hz) Both Value

Open Quotient (OQ) Both Std

Open Quotient (OQ) Both Min

Open Quotient (OQ) Both Max

Time Periodicity Both Max

Glottis Phase Both Mean

Speed Quotient (%) Both Min 1

Speed Index (SI) Both Min 1

Amplitude Periodicity Both Max 1

Asymmetrie Quotient Both Min 1

Amplitude Periodicity Both Min 1 2

Glottis Phase Both Max 1 2

Open Quotient (OQ) Both Mean 1 2 3

Closing Quotient CQ Both Std 1 2 3 4

EPQ 11% Both Value 1 2 3 4 5

APQ 3% Both Value 1 2 3 4 5

Speed Index (SI) Both Std 1 2 3 4 5

Closing Quotient CQ Both Max 1 2 3 4 5

Rate Quotient (RQ) Both Min 1 2 3 4 5

Time Periodicity Both Min 1 2 3 4 5

Amplitude Periodicity Both Std 1 2 3 4 5 15

Maximum Area Declination Rate Both Min 1 2 3 4 5 15

Speed Quotient (%) Both Max 1 2 3 4 5 6

Speed Index (SI) Both Max 1 2 3 4 5 6

Closing Quotient CQ Both Min 1 2 3 4 5 6

Rate Quotient (RQ) Both Std 1 2 3 4 5 6

Rate Quotient (RQ) Both Max 1 2 3 4 5 6

Asymmetrie Quotient Both Std 1 2 3 4 5 6

Asymmetrie Quotient Both Max 1 2 3 4 5 6

Amplitude Quotient Both Max 1 2 3 4 5 6 15

EPQ 5% Both Value 1 2 3 4 5 6 7

Speed Quotient (%) Both Mean 1 2 3 4 5 6 7

Speed Quotient (%) Both Std 1 2 3 4 5 6 7

Speed Index (SI) Both Mean 1 2 3 4 5 6 7

Glottis Insufficiency Both Std 1 2 3 4 5 6 7

Closing Quotient CQ Both Mean 1 2 3 4 5 6 7

Rate Quotient (RQ) Both Mean 1 2 3 4 5 6 7

Time Periodicity Both Std 1 2 3 4 5 6 7

Asymmetrie Quotient Both Mean 1 2 3 4 5 6 7

Gruppen gleicher Werte in kfps

alle gleich

gleich ab 2

gleich ab 3

gleich ab 4

gleich ab 5

1 bis 15

1 bis 15

2 bis 15

2 bis 15

gleich ab 6

gleich von 6 bis 14

6 bis 15

6 bis 15

6 bis 15

6 bis 15

gleich ab 7

1 bis 15

1 bis 15

1 bis 15

1 bis 15

1 bis 15

gleich von 7 bis 14

gleich ab 8

8 bis 15

8 bis 15

8 bis 15

8 bis 15

6 bis 15

6 bis 15

6 bis 14

6 bis 14

7 bis 15

7 bis 15

2 bis 15

2 bis 15

3 bis 15

8 bis 15

8 bis 15

8 bis 15

8 bis 15

8 bis 15

7 bis 15

7 bis 15

7 bis 15

7 bis 15

7 bis 15

7 bis 14

3 bis 15

4 bis 15

5 bis 15

Page 19: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 16 -

Tabelle 6 Einteilung der Parameter in Gruppen nach statistischer Datenanalyse (Teil 2), grau hinterlegt:

die Aufnahmeratenbereiche jedes Parameters, in denen die Stichproben des Parameters laut statistischer

Analyse gleich sind (in kfps)

PARAMETER

APQ 11% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 15

Mean Shimmer (dB) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 15

Shimmer (%) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 15

APF Both Value 1 2 3 4 5 6 7 15

APQ 5% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 15

Amplitude Periodicity Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 15

AVI Both Value 1 2 3 4 5 6 7 13 14 15

Glottis Insufficiency Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8

Glottis Phase Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8

EPQ 3% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8

Maximum Area Declination Rate Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

PPQ 3% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Jitter Factor Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Jitter % Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Mean Jitt ms Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

PVI Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

PPQ 11% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

RAP 1 Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

RAP 2 Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Jitter Ratio Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

PPF (%) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Time Periodicity Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9

EPF (%) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15

PPQ 5% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

HNR (dB) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Glottis Insufficiency Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Time Periodicity Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Glottis Insufficiency Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Amplitude Quotient Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Amplitude Quotient Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Spectral Flatness Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

NNE (dB) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

HI (%) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Maximum Area Declination Rate Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Maximum Area Declination Rate Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Amplitude Quotient Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

10 bis 14

8 bis 12

9 bis 15

9 bis 15

9 bis 15

10 bis 15

10 bis 15

gleich ab 14

nicht gleich

Gruppen gleicher Werte in kfps

8 bis 14

8 bis 14

8 bis 14

8 bis 14

8 bis 14

8 bis 14

14 + 15

11 bis 15

11 bis 15

11 bis 15

11 bis 15

12 bis 15

14 + 15

10 bis 15

10 bis 15

10 bis 15

10 bis 15

10 bis 15

gleich von9 bis 14

gleich ab 10

gleich von 10 bis 14

gleich ab 11

gleich ab 12

10 bis 15

10 bis 15

10 bis 15

10 bis 15

gleich von 8 bis 14

gleich von 8 bis 12

gleich ab 9

Page 20: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 17 -

3. Ergebnisse

Nachdem die Mittelwertdiagramme mit Standardabweichung der einzelnen Parameter erstellt

waren, stellte sich die Frage, wie die Kurven zu interpretieren sind. Bei einer rein visuellen

Auswertung ergibt sich das Problem, dass die Diagramme schlecht vergleichbar sind. Je nach

Skalierung scheint sich subjektiv der visuelle Kurvenverlauf zu verändern. So lassen sich keine

objektiven Aussagen treffen, wie sich die Parameterwerte abhängig von der Aufnahmerate

verhalten. Daher wurden die Kurven statistisch ausgewertet, um feststellen zu können, ob es

signifikante Unterschiede zwischen den Werten abhängig von der Aufnahmerate gibt.

Im Folgenden werden die Parameter der vier oben genannten Gruppen in Tabellen dargestellt.

Zur besseren Übersichtlichkeit befinden sich die Mittelwertdiagramme mit Standardabweichung

jedes Parameters und die jeweilige Tabelle mit den p-Werten der statistischen Auswertung im

Appendix der Dissertation.

3.1. Parameter der Gruppe 1

Parameter, deren Stichproben laut statistischer Auswertung alle gleich sind, werden als Gruppe

1 zusammengefasst. Die Werte dieser Parameter siedeln sich bei steigender Aufnahmerate in

einem Bereich an, dessen Werte nicht signifikant voneinander abweichen.

Tabelle 7 Wertebereiche (Mittelwerte der jeweiligen Stichproben) der Parameter, deren Werte sich nicht

abhängig von der Aufnahmerate verändern (grau hinterlegt)

3.2. Parameter der Gruppe 2

Zu Gruppe 2 gehören die Parameter, deren Stichproben ab einer bestimmten Aufnahmerate x

laut statistischer Tests gleich sind. Die Werte dieser Gruppe von Parametern ändern sich mit

zunehmender Aufnahmerate bis zu einer Aufnahmerate x. Ab dieser Aufnahmerate x ändern die

Parameterwerte sich dann nicht mehr mit steigender Aufnahmerate. Die Parameter sind nicht

alphabetisch geordnet sondern aufsteigend nach der Aufnahmerate, ab welcher die

Parameterwerte gleich sind. Die grau hinterlegten Felder geben den Wertebereich an, in dem

Gruppe 1

Parameter 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Freq max(Hz) Both Value

Freq min (Hz) Both Value

Freq F0 (Hz) Both Value

Open Quotient (OQ) Both Std

Open Quotient (OQ) Both Min

Open Quotient (OQ) Both Max

Time Periodicity Both Max

Glottis Phase Both Mean

0,987 - 1

1

(-0,016) - (-0,011)

alle Stichproben gleich

369,8 - 395, 2 Hz

120,6 - 166,7 Hz

176,5 - 177,7 Hz

0,010 - 0,015

0,935 - 0,943

Page 21: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 18 -

laut statistischer Auswertung die einzelnen Stichproben alle gleich sind. Dies wurde mit dem

Friedman-Test zum Testen von mehreren abhängigen Stichproben geprüft. Es wurde jeweils die

größte Gruppe von untereinander gleichen Stichproben eines Parameters markiert. Das heißt es

wurde der Bereich von 8-15 kfps markiert, wenn der Test ergab, dass die Stichproben 8-15 kfps

untereinander gleich sind. Falls beispielsweise die Stichproben 5, 6 und 7 kfps desselben

Parameters beim paarweisen Testen auch gleich sind, wurde dies vernachlässigt und nur der

größere und damit aussagekräftigere Bereich als Ergebnis markiert. Der Parameter HNR (dB)

Both Value stellt hier eine Ausnahme dar, da bei diesem Parameter zwei identisch große

Bereiche von gleichen Stichproben getestet wurden: von 8-12 kfps und von 11-15 kfps. HNR ist

in Gruppe 2 aufgeführt, könnte aber auch zu Gruppe 3 gezählt werden.

Tabelle 8 Wertebereiche (Mittelwerte der jeweiligen Stichproben) der Parameter, deren Werte sich ab der

Aufnahmerate x nicht mehr abhängig von der Aufnahmerate verändern (grau hinterlegt) und Werte der

einzelnen Stichproben bis zu dieser Aufnahmerate x

Gruppe 2

Parameter 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Speed Quotient (%) Both Min 0,967

Speed Index (SI) Both Min -0,035

Amplitude Periodicity Both Max 0,999

Asymmetrie Quotient Both Min 0,483

Amplitude Periodicity Both Min 0,809 0,856

Glottis Phase Both Max 0,105 0,091

Open Quotient (OQ) Both Mean 0,973 0,968 0,968

Closing Quotient CQ Both Std 0,063 0,045 0,039 0,039

EPQ 11% Both Value 3,547 2,828 2,809 2,597 2,749

APQ 3% Both Value 3,675 1,773 1,518 1,428 1,372

Speed Index (SI) Both Std 0,130 0,090 0,079 0,078 0,074

Closing Quotient CQ Both Max 0,507 0,520 0,517 0,529 0,516

Rate Quotient (RQ) Both Min 0,992 0,935 0,948 0,901 0,949

Time Periodicity Both Min 0,742 0,731 0,768 0,774 0,783

Speed Quotient (%) Both Max 2,450 2,068 1,990 1,914 1,862 1,880

Speed Index (SI) Both Max 0,413 0,342 0,322 0,307 0,293 0,297

Closing Quotient CQ Both Min 0,291 0,315 0,326 0,336 0,341 0,339

Rate Quotient (RQ) Both Std 0,447 0,277 0,229 0,224 0,209 0,203

Rate Quotient (RQ) Both Max 2,475 2,217 2,109 2,030 1,976 1,998

Asymmetrie Quotient Both Std 0,065 0,045 0,039 0,039 0,037 0,036

Asymmetrie Quotient Both Max 0,707 0,671 0,661 0,653 0,647 0,649

EPQ 5% Both Value 2,825 2,032 1,966 1,820 1,912 1,766 1,806

Speed Quotient (%) Both Mean 1,603 1,375 1,320 1,275 1,277 1,255 1,253

Speed Quotient (%) Both Std 0,433 0,256 0,216 0,205 0,192 0,187 0,183

Speed Index (SI) Both Mean 0,202 0,141 0,124 0,107 0,108 0,100 0,099

Glottis Insufficiency Both Std 0,022 0,015 0,012 0,012 0,012 0,011 0,012

Closing Quotient CQ Both Mean 0,385 0,414 0,422 0,430 0,430 0,433 0,433

Rate Quotient (RQ) Both Mean 1,679 1,464 1,407 1,368 1,368 1,349 1,351

Time Periodicity Both Std 0,085 0,066 0,057 0,054 0,050 0,048 0,047

Asymmetrie Quotient Both Mean 0,601 0,570 0,562 0,554 0,554 0,550 0,550

Glottis Insufficiency Both Min 0,146 0,110 0,089 0,086 0,083 0,081 0,080 0,079

Glottis Phase Both Std 0,054 0,038 0,033 0,033 0,030 0,031 0,031 0,031

EPQ 3% Both Value 2,571 1,746 1,734 1,536 1,596 1,503 1,532 1,373

PPQ 3% Both Value 7,110 5,005 4,875 4,304 4,204 4,005 4,050 3,763 3,764

Jitt Factor Both Value 10,952 7,916 7,809 6,951 6,825 6,504 6,591 6,142 6,105

Jitt % Both Value 10,816 7,900 7,793 6,898 6,813 6,498 6,565 6,114 6,071

mean Jitt ms Both Value 0,608 0,447 0,440 0,390 0,383 0,366 0,369 0,344 0,342

PVI Both Value 7,875 4,371 3,678 3,116 2,939 2,638 2,687 2,401 2,333

PPQ 11% Both Value 6,875 4,939 4,764 4,136 4,037 3,955 3,865 3,668 3,576

RAP 1 Both Value 0,069 0,049 0,047 0,042 0,041 0,039 0,039 0,037 0,037

RAP 2 Both Value 0,070 0,050 0,048 0,043 0,042 0,040 0,040 0,037 0,037

Jitt Ratio Both Value 108,16 79,002 77,931 68,982 68,126 64,978 65,645 61,141 60,706

PPF (%) Both Value 11,023 7,952 7,828 6,952 6,848 6,519 6,602 6,141 6,106

Time Periodicity Both Mean 0,902 0,927 0,927 0,935 0,936 0,938 0,938 0,942 0,942

PPQ 5% Both Value 6,768 5,044 4,820 4,195 4,137 3,970 3,891 3,690 3,625 3,519

HNR (dB) Both Value 11,764 13,599 13,997 14,542 14,543 14,967 14,872

Glottis Insufficiency Both Max 0,146 0,110 0,089 0,086 0,083 0,081 0,080 0,079 0,079 0,077

Time Periodicity Both Min 0,742 0,731 0,768 0,774 0,783 0,783 0,794 0,797 0,800 0,802

Glottis Insufficiency Both Mean 0,071 0,060 0,056 0,054 0,053 0,052 0,051 0,051 0,050 0,050 0,049

Amplitude Quotient Both Mean -1,694 -2,953 -4,184 -5,256 -6,326 -7,250 -8,084 -8,942 -9,541 -10,228 -10,716 -11,022 -11,724

Amplitude Quotient Both Min -2,129 -3,649 -5,213 -6,517 -7,893 -9,150 -10,365 -11,508 -12,732 -13,681 -14,486 -15,160 -16,287

0,868 - 0,881

Stichproben gleich ab Aufnahmerate x

0,848 - 0,899

(-0,093) - (-0,063)

0,999

0,454 - 0,469

0,343 - 0,358

0,059 - 0,076

0,964 - 0,968

0,034 - 0,037

2,518 - 2,641

1,131 - 1,343

0,066 - 0,072

0,518 - 0,533

0,891 - 0,925

0,783 - 0,810

1,717 - 1,815

0,258 - 0,284

0,042 - 0,0447

0,185 - 0,200

1,832 - 1,960

0,033 - 0,036

0,629 - 0,642

1,663 - 1,755

1,227 - 1,237

0,166 - 0,177

0,090 - 0,094

0,011

0,436 - 0,437

1,323 - 1,332

0,033 - 0,036

0,545 - 0,547

0,075 - 0,079

0,029 - 0,030

1,405 - 1,468

3,319 - 3,595

5,411 - 5,832

5,391 - 5,807

0,303 - 0,327

1,968 - 2,249

3,226 - 3,485

0,032 - 0,035

0,788- 0,810

0,048 - 0,049

(-12,18) - (-12,09)

(-17,13) - (-17,32)

53,909 - 58,065

5,412 - 5,839

0,945 - 0,949

3,283 - 3,499

0,075 - 0,077

15,19 - 15,362 15,357 - 15,616

Page 22: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 19 -

3.3. Parameter der Gruppe 3

Parameter, deren Werte in einem bestimmten Bereich von Aufnahmeraten gleich sind, z.B.

zwischen 8 und 14 kfps, werden zu Gruppe 3 zusammengefasst. Der Parameter Maximum Area

Declination Rate Both Std bildet einen Sonderfall, da hier zwei Bereiche getestet wurden, in

denen die Stichproben einander gleichen: Bereich 1 (gepunktet) von 3-11 kfps und Bereich 2

(grau hinterlegt) von 9-15 kfps.

Tabelle 9 Wertebereiche (Mittelwerte der jeweiligen Stichproben) der Parameter, deren Werte sich in

einem Aufnahmeratenbereich von x bis y nicht ändern (grau hinterlegt) und Werte der einzelnen

Stichproben bis zur Aufnahmerate x bzw. ab Aufnahmerate y

3.4. Parameter der Gruppe 4

Die Parameter, deren Werte sich alle mit zunehmender Aufnahmerate ändern und somit alle

Stichproben beim paarweisen Testen nicht gleich sind, gehören zu Gruppe 4.

Tabelle 10 Werte (Mittelwerte der jeweiligen Stichproben) der Parameter, deren Werte sich alle mit der

Aufnahmerate ändern

Alle Werte des Parameters Size As Closed Both Value betrugen 0 Pixel. Der Parameter konnte

daher nicht statistisch ausgewertet und diskutiert werden.

Gruppe 3

Parameter 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Amplitude Periodicity Both Std 0,042 0,025 0,023 0,022 0,022 0,019

Max. Area Decl. Rate Both Min -4009 -2310 -1722 -1715 -1487 -1594

Amplitude Quotient Both Max -1,299 -2,393 -3,276 -3,543 -4,287 -4,296 -4,621

APQ 11% Both Value 4,432 2,259 1,970 1,870 1,830 1,754 1,790 1,570

mean Shim(dB) Both Value 0,561 0,269 0,232 0,220 0,211 0,202 0,207 0,176

Shim (%) Both Value 0,753 0,361 0,310 0,294 0,281 0,269 0,276 0,234

APF Both Value 6,476 3,102 2,676 2,529 2,426 2,323 2,387 2,023

APQ 5% Both Value 3,991 1,946 1,690 1,622 1,538 1,470 1,504 1,287

Amplitude Periodicity Both Mean 0,938 0,969 0,973 0,975 0,976 0,977 0,976 0,980

AVI Both Value 0,777 0,549 0,518 0,502 0,482 0,475 0,496 0,453 0,477 0,439

Max. Area Decl. Rate Both Std 358,9 166,6 184,5

EPF (%) Both Value 4,648 3,279 3,245 2,970 3,080 2,903 2,933 2,723 2,757 2,757

0,188 - 0,199

Stichproben gleich von Aufnahmeratenbereich x bis y

0,020 - 0,021

(-1555,7) - (-1275,8)

(-5,608) - (-4,906)

1,666 - 1,770

2,763 - 2,875

0,250 - 0,266

2,158 - 2,296

1,373 - 1,463

0,977 - 0,978

0,452 - 0,469

119,5 - 141,6 133,1 - 158,7

Gruppe 4

Parameter 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Spectral Flatness Both Value -18,949 -21,585 -22,664 -23,884 -24,217 -24,892 -25,484 -25,976 -25,836 -26,134 -26,342 -26,455 -26,823 -27,041 -26,472

NNE (dB) Both Value -2,906 -5,668 -6,221 -9,006 -8,883 -11,650 -9,535 -10,680 -7,852 -9,455 -10,796 -11,493 -8,396 -10,564 -10,424

HI (%) Both Value 1,595 1,414 1,838 1,261 1,472 1,612 1,006 1,121 1,203 1,331 1,405 1,427 0,845 0,890 0,906

Max. Area Decl. Rate Both Mean -3189,9 -1902,8 -1366,9 -1096,2 -933,6 -814,7 -739,0 -670,5 -642,7 -606,3 -589,7 -578,1 -552,7 -530,3 -556,9

Max. Area Decl. Rate Both Max -2413,2 -1511,1 -1093,3 -872,3 -723,3 -619,9 -551,4 -496,4 -460,0 -429,0 -411,3 -390,7 -368,3 -351,0 -351,5

Amplitude Quotient Both Std 0,198 0,268 0,382 0,539 0,695 0,826 1,005 1,141 1,378 1,502 1,704 1,813 2,053 2,130 2,400

Stichproben nicht gleich

Page 23: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 20 -

4. Diskussion

Die Ergebnisse werden im Folgenden diskutiert und mit den Wertebereichen aus anderen

Studien verglichen. Zum Vergleich wurden Studien herangezogen, in denen

Stimmlippenbewegungen mittels Hochgeschwindigkeits-Videoendoskopie (HSV) aufgenommen

wurden und daraus anschließend die Parameter aus der GAW errechnet wurden. Parameter, die

mit anderen Aufnahmemethoden, wie beispielsweise mittels Videostroboskopie oder

Videokymographie bestimmt wurden, können zum Vergleich nicht herangezogen werden.

Der Vergleich mit den Parameterwerten anderer Studien ist wichtig um die Aussagekraft der

Ergebnisse dieser Arbeit zu bewerten. Das langfristige Ziel der Untersuchung von

Aufnahmeparametern der HSV ist es, objektivierbare Wertebereiche dieser

Aufnahmeparameter für gesunde Stimmen zu definieren, um die Möglichkeiten der objektiven

Diagnostik von Stimmstörungen durch HSV zu verbessern.

Zum Vergleich wird im Folgenden für jeden Parameter eine Tabelle abgebildet, in welcher der

Werteberiech aus der aktuellen Studie und die Wertebereiche aus anderen, methodisch ähnlich

gestalteten Studien aufgeführt sind. Dabei wird zwischen Messergebnissen von Frauen und

Männern unterschieden. Falls in einer Studie nur gemischte Wertebereiche für Männer und

Frauen angegeben sind, werden diese in den folgenden Tabellen den Frauen zugeordnet. Die

Werte sind in den Tabellen absteigend mit dem höchsten Wert beginnend angegeben. Der

Wertebereich der aktuellen Studie ist entsprechend in die Reihe eingeordnet und grau hinterlegt

hervorgehoben. Des Weiteren ist für jede Studie Alter, Geschlecht und Anzahl der Probanden

aufgeführt, außerdem der bei der Aufnahme phonierte Ton, ob gesunde oder pathologische

Stimmen untersucht wurden, die räumliche Auflösung in Pixel, die Aufnahmerate in fps und die

jeweilige Studie als Quelle. Bei unserer aktuellen Studie ist nur eine Probandin angegeben, von

welcher jedoch 20 Aufnahmen für die Berechnung der Werte verwendet wurden, während in

anderen Studien meist mit mehreren Probanden gearbeitet wurde, von denen jeweils eine

Aufnahme in die Parameterberechnung mit eingeflossen ist. Zusätzlich sind unter den

Vergleichstabellen mit anderen Studien aus der aktuellen Studie auch die Parameterwerte der

Samples 1-14 kfps zusätzlich zum 15 kfps Wert angegeben. Der Wertebereich der jeweiligen

Gruppe gleicher Parameterwerte ist grau hinterlegt hervorgehoben.

Bei einigen Parametern gibt es Literaturwerte aus dem Standardwerk „Clinical measurement of

speech and voice.“ (Baken, Orlikoff, 2000), die in einer gesonderten Tabelle zu dem jeweiligen

Parameter angegeben sind. Diese Werte wurden nicht aus HSV Aufnahmen, sondern meist aus

akustischen oder photoglottografischen Daten ermittelt und sind daher bezüglich der

Aufnahmemethode nicht direkt vergleichbar. Die Werte sind hier nur exemplarisch aufgeführt,

Page 24: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 21 -

da es sich um ein Standardwerk handelt, in dem Formeln und Werte der einzelnen Parameter

aus verschiedenen Studien gesammelt wurden. Stellenweise sind ergänzend für einige

Parameter aus Schalldrucksignalen ermittelte Literaturdaten (Holmberg, 1988) angegeben.

Außerdem wird am Ende jedes Abschnitts noch kurz auf die restlichen Parameter eingegangen,

für die keine Werte aus Vergleichsstudien aufgeführt werden konnten.

4.1. Diskussion der Parameter Gruppe 1

Laut den Ergebnissen aus der aktuellen Studie hat die Aufnahmerate keinen Einfluss auf die

Parameter der Gruppe 1. Das heißt, im Vergleich mit den Ergebnissen aus anderen Studien ist

die Aufnahmerate wahrscheinlich weniger relevant für diese Parameter als andere Faktoren wie

z.B. Geschlecht oder Gesundheitszustand der Probanden.

Frequenz F0

Die Frequenz in Hz bleibt unverändert bei zunehmender Aufnahmerate. Daraus lässt sich

ableiten, dass die Frequenz ab einer zeitlichen Auflösung von 1000 Bildern pro Sekunde aus den

videoendoskopischen Aufnahmen errechnet werden kann. Der Vergleich mit anderen Studien

erübrigt sich, da die Frequenz abhängig von Geschlecht, Alter und Gesundheitszustandes des

Probanden variiert und durch die Art des phonierten Tons festgelegt werden kann.

Glottis Phase Both Mean

Laut statistischer Auswertung sind alle Stichproben von Glottis Phase Both Mean gleich. Die

Aufnahmerate scheint keinen signifikanten Einfluss auf den Parameter zu haben. Der Werte der

aktuellen Studie bewegen sich zwischen -0,016 und -0,011. Bohr et al. (2013) errechneten mit -

0,02 ähnliche Werte für Glottis Phase.

Tabelle 11 Parameterwerte von Glottis Phase Both Mean im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 12 Parameterwerte von Glottis Phase Both Mean sind von 1-15 kfps gleich

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

(-0,01) +/- 0,06 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

(-0,02) +/- 0,07 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

   Glottis Phase Both Mean

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert

Parameterwerte akutelle Studie

(-0,016) - (-0,011)

Page 25: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 22 -

Open Quotient (OQ) Both Std

Die Standardabweichung des OQ verändert sich nicht abhängig von der zeitlichen Auflösung und

ist mit den Wertebereichen aus den folgenden Studien vergleichbar.

Tabelle 13 Parameterwerte von Open Quotient Both Std im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 14 Parameterwerte von Open Quotient Both Std sind von 1-15 kfps gleich

4.2. Diskussion der Parameter Gruppe 2

Da die Parameter der Gruppe 2 in der aktuellen Studie ab einer bestimmten Aufnahmerate x

gleich sind, ist bei den Vergleichsstudien besonders darauf zu achten, ob die Werte aus HSV

Aufnahmen mit einer für den Vergleich ausreichend hohen Aufnahmerate errechnet wurden.

Im Folgenden werden die drei Untergruppen der Parameter aus Gruppe 2 deren Werte jeweils

ab 4 kfps, ab 8 kfps und ab 10 kfps gleich sind diskutiert.

4.2.1. Parameter, deren Werte ab 4 kfps oder größer gleich sind

Open Quotient (OQ) Both Mean

Bis einschließlich 3 kfps sind die Parameterwerte von Open Quotient Both Mean laut

statistischer Auswertung nicht gleich. Ab 4 kfps bewegten sich die Parameterwerte von OQ Both

Mean im Wertebereich zwischen 0,964-0,968. Im Folgenden sind Wertebereiche für Open

Quotient aus anderen Studien angeben. Auch hier sind die Werte von Bohr et al. (2013) denen

der aktuellen Studie sehr ähnlich, während auch Probanden mit Stimmlippenpolyp

vergleichbare OQ Werte erreichten. Dies lässt darauf schließen, dass sich der OQ eventuell nicht

zur Differenzierung zwischen gesunden und an Polypen erkrankten Stimmlippen eignet. Des

Weiteren fällt auf, dass in anderen vergleichbaren Studien geringere Werte für OQ errechnet

wurden: Patel et al. (2014) erhielten Werte um 0,86 bei der Untersuchung von gesunden jungen

Frauen bei 4 kfps, Ahmad et al. (2012) errechneten OQ Werte zwischen 0,48-0,83. Delyiski et al.

(2008) beschreiben OQ Werte zwischen 0,4-0,6 für normale Sprecher (nicht in der Tabelle) und

geben an, dass ein höherer OQ tendenziell bei Variationen der Stimme in modaler Phonation

Wertebereich (MW +/- STD) Alter/ Geschlecht/ Anzahl

Probanden phonierter Ton Stimmen Auflösung (Pixel) Aufnahmerate (fps) Sequenzdauer Quelle

0,04 +/- 0,05 21,6 +/- 3,6 J./ w / 77 P. Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

0,034 +/- 0,007 21-58 J./ m+w / 8 P. /i/ pathologsich (Polyp) 120x256 2000 1000 ms Ikuma et al. 2014

0,01 +/- 0,02 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

OQ (Open Quotient) Both Std

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,010 - 0,015

Parameterwerte akutelle Studie

Page 26: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 23 -

auftritt. Es fällt auf, dass die Unterschiede zwischen den einzelnen Messwerten aus der aktuellen

Studie verschwindend gering sind (0,973 bei 1 kfps bis 0,964 bei 15 kfps), im Gegensatz zu den

Variationen des Open Quotient in den verschiedenen Studien (0,57 bis 0,95 bei jeweils 4 kfps).

Daraus lässt sich ableiten, dass die Aufnahmerate bei der Bestimmung des Open Quotient keine

große Rolle spielt. Beim Vergleich mit den Literaturwerten (Baken, Orlikoff, 2000) fällt auf, dass

die Werte der aktuellen Studie über den Literaturwerten liegen, obwohl die Grundfrequenz

sogar übereinstimmt. Die Literaturangaben sind jedoch nicht nach Geschlecht getrennt

angegeben und wurden nicht aus HSV Aufnahmen errechnet, was eine möglich Erklärung für

den Unterschied sein könnte.

Tabelle 15 Parameterwerte von Open Quotient Both Mean im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 16 Parameterwerte von Open Quotient Both Mean sind von 4-15 kfps gleich

Tabelle 17 Literaturwerte von Open Quotient (Daten aus Schalldrucksignalen (Holmberg, 1988) bzw. aus

photoglottografischen Signalen (Baken, Olrikoff, 2000) ermittelt)

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,97 +/- 0,08 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

0,95 +/- 0,09 21,6 +/- 3,6 J. / w / 77 P. Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al., 2013

0,944 +/- 0,085 21-58 J./ m+w / 8 P. /i/nicht gesund

(Polyp)120x256 2000 1000 ms Ikuma et al., 2014

0,87 +/- 0,15 5-9 J./ m+ w / 27 P. /i/ F0 275-295 Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al., 2014

0,86 +/- 0,17 24-45 J./ w / 35 P. /i/ F0 251Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al,. 2014

0,68 +/- 0,12 18-45 J./ w / 18 P. /e/ gesund 256x256 4000 5 Zyklen Baravieira et al., 2014

0,48 - 0,83 25 J./ w / 26 P./i/ (versch. Tonhöhe

u. Lautstärke)gesund 160 x 140 2000

300 ms (entspricht 60-

100 Zyklen)Ahmad et al., 2012b

0,57 +/- 0,18 20-52J. /m+w / 7 P. /i/ gesund 320x352 4000/6250 320-400 ms Mehta et al., 2011

0,79 +/- 0,17 24-51 J./ m/ 16 P. /i/ gesund 256x256 4000 250 frames Warhurst et al., 2014

0,74 +/- 0,19 24-45 J./ m/ 35 P. /i/ F0 145Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al., 2014

0,68 +/- 0,19 25-52 J./ m/ 16 P. /i/gesund

(Radiosprecher)256x256 4000 250 frames Warhurst et al., 2014

Werte Frauen bzw . gemischt

Werte Männer

OQ (Open Quotient) Both Mean

M ittelwert Range Frequenz F0 Anmerkung Geschlecht Stimmen Quelle

0,76 +/- 0,10 0,56-0,95 205 +/- 24 Hz normale Lautstärke w gesund Holmberg, 1988

0,71 +/- 0,14 0,52-0,93 223 +/- 20 Hz hohe Lautstärke w gesund Holmberg, 1988

0,68 0,49-0,77 175 Hzniedrige Stimmintensität, 25

Probanden, Alter: 18-21 J.m + w gesund Baken, Orlikoff, 2000

0,58 0,38-0,80 175 Hzhohe Stimmintensität, 25

Probanden, Alter: 19-21 J.m + w gesund Baken, Orlikoff, 2000

Literaturangabe

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,973 0,968 0,968

Parameterwerte akutelle Studie

0,964 - 0,968

Page 27: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 24 -

Closing Quotient (CQ) Both Std

Die Werte von Closing Quotient Both Std sind im Bereich von 5-15 kfps gleich. Da es sich um die

Standardabweichung des Parameters handelt, hat dies aber geringere Aussagekraft als die

Ergebnisse der statistischen Auswertung der Werte von CQ Both Mean (s.u.).

Tabelle 18 Parameterwerte von Closing Quotient Both Std im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 19 Parameterwerte von Closing Quotient Both Std sind von 5-15 kfps gleich

Speed Index (SI) Both Std

Die Werte der Standardabweichung von SI sind auch denen von Ikuma et al. (2014) sehr ähnlich,

was jedoch mit Einschränkungen durch die geringere Aufnahmerate bei der Vergleichsstudie

und die Bewertung von Probanden mit Stimmbandpolyp zu betrachten ist. Statistisch sind die

Werte von SI Both Std ab 6 kfps gleich.

Tabelle 20 Parameterwerte von Speed Index Both Std im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 21 Parameterwerte von Speed Index Both Std sind von 6-15 kfps gleich

Energy Pertubation Quotient (EPQ) 11% Both Value

Die Parameterwerte von EPQ 11% Both Value sind laut statistischer Auswertung von 6-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 22 Parameterwerte von EPQ 11% Both Value sind von 6-15 kfps gleich

Wertebereich

(MW +/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,04 +/- 0,02 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

0,01 +/- 0,03 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

CQ (Closing Quotient) Both Std

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,063 0,045 0,039 0,039

Parameterwerte akutelle Studie

0,034 - 0,037

Wertebereich

(MW +/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,085 +/- 0,03421-58/ m+w / 8

Probanden/i/

nicht gesund

(Polyp)120x256 2000 1 s (2000 frames) Ikuma et al. 2014

0,07 +/- 0,02 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

Werte Frauen bzw . gemischt

SI (Speed Index) Both Std

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,130 0,090 0,079 0,078 0,074

Parameterwerte akutelle Studie

0,066 - 0,072

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 3,547 2,828 2,809 2,597 2,749 2,518 - 2,641

Parameterwerte akutelle Studie

Page 28: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 25 -

Amplitude Perturbation Quotient (APQ) 3% Both Value

Die Parameterwerte von APQ 3% Both Value sind laut statistischer Auswertung von 6-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 23 Parameterwerte von APQ 3% Both Value sind von 6-15 kfps gleich

4.2.2. Parameter, deren Werte ab 8 kfps oder größer gleich sind

Closing Quotient (CQ) Both Mean

Die Werte von Closing Quotient Both Mean bleiben laut statistischer Auswertung ab einer

Framerate von 8 kfps gleich. Obwohl Bohr et al. (2013) die Stimmen mit einer Framerate von

nur 4 kfps aufnahmen, errechneten sie in ihrer Studie mit 77 jungen, gesunden Frauen einen CQ

Wert von 0,45, der dem 15 kfps CQ Wert der aktuellen Studie von 0,44 sehr ähnlich ist. Allerdings

ist der 4 kfps Wert der aktuellen Studie mit 0,43 nur unwesentlich geringer als der 15 kfps Wert.

Die anderen Studien gaben etwas geringere Werte von CQ für Frauen an. Auch die Werte für

Männer sind etwas kleiner als die der aktuellen Studie. Insgesamt bewegen sich aber alle Werte

von CQ zwischen 0,26 und 0,45. Die von Holmberg (1988) aus Schalldrucksignalen ermittelten

Werte von CQ für Frauen bei normaler und hoher Lautstärke der Phonation liegen zwischen

0,21-0,48 und stimmen somit in etwa mit dem Wertebereich der aus der GAW errechneten

Werte für CQ aus den aktuelleren Studien überein. Der Mittelwert der aktuellen Studie liegt mit

0,44 noch innerhalb der von Holmberg angegeben Größenordnung für CQ von 0,22-0,48 bei

Phonation mit hoher Lautstärke. Jedoch ist der von Holmberg errechnete Mittelwert mit 0,29

deutlich niedriger und eher den von Patel et al. (2013) und Mehta et al. (2014) angegebenen CQ

Werten entsprechend.

Tabelle 24 Parameterwerte von Closing Quotient Both Mean im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 3,675 1,773 1,518 1,428 1,372 1,131 - 1,343

Parameterwerte akutelle Studie

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,45 +/- 0,07 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al., 2013

0,44 +/- 0,04 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

0,37 +/- 0,16 21,1 +/- 3,6 J/ w / 48 P Vokal gesund 256x256 4000 1000 frames (250 ms) Inw ald et al., 2010

0,35 +/- 0,08 (w ) 24-45 J/ m+w / 35 P /i/ F0 251Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al., 2014

0,32 +/- 0,07 5-9 J/ m+ w / 27 P /i/ F0 275-295 Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al., 2014

0,26 +/- 0,08 20-52J/m+w / 7 P /i/ gesund 320x352 4000/6250 320-400ms Mehta et al., 2011

0,38 +/- 0,11 (m) 24-45J/ m+ w / 35 P /i/ F0145Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. ,2014

CQ (Closing Quotient) Both Mean

Werte Frauen bzw . gemischt

Werte Männer

Page 29: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 26 -

Tabelle 25 Parameterwerte von Closing Quotient Both Mean sind von 8-15 kfps gleich

Tabelle 26 Literaturwerte von Closing Quotient (Daten aus Schalldrucksignalen (Holmberg, 1988)

ermittelt)

Speed Quotient (SQ) Both Mean und Both Std

Ab 8 kfps sind die Werte von Speed Quotient Both Mean und Speed Quotient Both Standard

gleich. Die im Folgenden diskutierten Wertebereiche von Speed Quotient aus anderen Studien

wurden bei 4 kfps ermittelt. Vor allem die von Bohr et al. (2013) ermittelten Werte (1,17) sind

mit den hier errechneten (1,24) gut vergleichbar, wobei Bohr et al. die Untersuchungen an

jüngeren Frauen durchgeführt haben und deutlich mehr Probandinnen untersucht haben. Auch

Mehta et al. (2011) haben ähnliche Ergebnisse für Speed Quotient angegeben (1,15), wobei die

Probanden hier gemischten Geschlechts waren. Die Werte für Männer (1,08 bzw. 0,97) liegen

etwas niedriger als die für Frauen. Auch die Literaturwerte (Baken, Orlikoff, 2000) decken sich

in etwa mit den Werten aus den Studien. Die Werte aus der aktuellen Studie liegen mit 1,24

eher im oberen Bereich der Literaturwerte für hohe Stimmintensität (0,86-1,46). Abgesehen von

der statistischen Auswertung, laut derer die Werte von SQ ab einer Aufnahmerate 8 kfps gleich

sind, lässt sich feststellen, dass sich die Werte der aktuellen Studie von SQ zwischen 4 kfps

(1,275) und 15 kfps (1,227) nur um knapp 4 % ändern, während die Differenz zwischen den

Werten bei 3 kfps und weniger (1,375-1,603) und dem 15 kfps Wert gut 7,5 % und mehr beträgt.

Daher kann man davon ausgehen, dass für die Bestimmung von Speed Quotient mit einer

Aufnahmerate von mindestens 4 kfps gearbeitet werden sollte, auch in Bezug auf die Werte der

anderen Studien, die bei 4 kfps ermittelt wurden und mit den Werten der aktuellen Studie

weitgehend übereinstimmen.

Tabelle 27 Parameterwerte von Speed Quotient Both Mean im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,385 0,414 0,422 0,430 0,430 0,433 0,433

Parameterwerte akutelle Studie

0,436 - 0,438

M ittelwert Wertebereich Frequenz F0 Anmerkung Geschlecht Stimmen Quelle

0,29 +/- 0,04 0,21-0,37 205 +/- 24 Hz normale Lautstärke w gesund Holmberg, 1988

0,29 +/- 0,07 0,22-0,48 223 +/- 20 Hz hohe Lautstärke w gesund Holmberg, 1988

Literaturangabe

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

1,23 +/- 0,19 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

1,17 +/- 0,33 21,6 +/- 3,6 J./ w / 77 P. Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

1,15 +/- 0,52 20-52J/ m+w / 7 P. /i/ gesund 320x352 4000/6250 320-400ms Mehta et al. 2011

1,08 +/- 0,13 25-52 J./ m/ 16 P. /i/gesund

(Radiosprecher)256x256 4000 250 ms Warhurst et al. 2014

0,97 +/- 0,09 24-51 J./ m/ 16 P. /i/ gesund 256x256 4000 250 ms Warhurst et al. 2014

SQ (Speed Quotient) Both Mean

Werte Frauen bzw . gemischt

Werte Männer

Page 30: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 27 -

Tabelle 28 Parameterwerte von Speed Quotient Both Mean sind von 8-15 kfps gleich

Tabelle 29 Literaturwerte von Speed Quotient (Daten aus Schalldrucksignalen (Holmberg, 1988) bzw. aus

photoglottografischen Signalen (Baken, Olrikoff, 2000) ermittelt)

Tabelle 30 Parameterwerte von Speed Quotient Both Std im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 31 Parameterwerte von Speed Quotient Both Std sind von 8-15 kfps gleich

Speed Index (SI) Both Mean

Die Werte von Speed Index Both Mean bleiben nach statistischer Auswertung ab 8 kfps gleich.

Ikuma et al. (2014) haben sehr ähnliche Werte berechnet (0,092), die allerdings nur bedingt

vergleichbar sind, da die 8 Probanden an einem Stimmbandpolyp litten und die Aufnahmen bei

2 kfps gemacht wurden. Einen deutlich höheren Wert für SI (0,18) haben Patel et al. (2014) aus

Stimmlippenaufnahmen von gesunden weiblichen Probanden bei einer Framerate von 4 kfps

berechnet, wobei die Frequenz F0 mit 251 Hz höher war als in der aktuellen Studie (F0 176 Hz).

Eventuell hat die Frequenz F0 auch einen Einfluss auf den Wert von SI, da laut den

Studienergebnissen von Patel et al. (2014) die Werte von SI mit steigender Frequenz zunehmen.

Kinder haben den höchsten SI Wert (0,25) bei phonierten Frequenzen zwischen 275 und 295 Hz,

Männer den niedrigsten SI Wert (-0,03) bei einer Frequenz von 145 Hz. Die Literaturwerte

(Baken, Orlikoff, 2000) stimmen gut mit den für Männer errechneten Werten von SI (Patel et al.,

2014) überein, während die Werte der aktuellen Studie eher am oberen Ende des

Literaturwertebereichs von SI für hohe Stimmintensität ((-0,07)-(+0,19)) liegen. Die

Aufnahmefrequenz F0 ist hierbei fast gleich.

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 1,603 1,375 1,320 1,275 1,277 1,255 1,253

Parameterwerte akutelle Studie

1,227 - 1,237

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,22 +/- 0,17 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

0,17 +/- 0,04 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

SQ (Speed Quotient) Both Std

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,433 0,256 0,216 0,205 0,192 0,187 0,183 0,166 - 0,177

Parameterwerte akutelle Studie

M ittelwert Wertebereich Frequenz F0 Anmerkung Geschlecht Stimmen Quelle

1,65 +/- 0,30 1,19-2,33 205 +/- 24 Hz normale Lautstärke w gesund Holmberg, 1988

1,46 +/- 0,37 0,78-2,13 223 +/- 20 Hz hohe Lautstärke w gesund Holmberg, 1988

0,89 0,72-1,13 175 Hzniedrige Stimmintensität, 25

Probanden, Alter: 18-21 J.m + w gesund Baken, Orlikoff, 2000

0,99 0,86-1,46 175 Hzhohe Stimmintensität, 25

Probanden, Alter: 19-21 J.m + w gesund Baken, Orlikoff, 2000

Literaturangabe

Page 31: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 28 -

Da die Werte der aktuellen Studie von SI mit aufsteigender Aufnahmerate mit relativen großen

Differenzen zwischen den Werten (beispielsweise mehr als 13 % zwischen 4 kfps und 8 kfps)

abnehmen, ist es zur Bestimmung von SI sinnvoll, Aufnahmen mit mindestens 8 kfps zu machen,

entsprechend dem Ergebnis der statistischen Auswertung.

Tabelle 32 Parameterwerte von Speed Index Both Mean im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 33 Parameterwerte von Speed Index Both Mean sind von 8-15 kfps gleich

Tabelle 34 Literaturwerte von Speed Index (Daten aus photoglottografischen Signalen (Baken, Orlikoff,

2000) ermittelt)

Rate Quotient (RQ) Both Mean

Die Werte des Parameters Rate Quotient blieben laut statistischer Auswertung ab einer

Aufnahmerate von 8 kfps gleich. Patel et al. (2014) haben in ihrer Studie mit gesunden Kindern,

Frauen und Männern als Probanden höhere Werte zwischen 1,85-2,37 für RQ als die Ergebnisse

der aktuellen Studie mit einem Mittelwert des RQ von 1,33 bei 15 kfps berechnet. Die

verwendete Aufnahmerate war in dieser Studie mit 4 kfps zwar nicht in dem hier errechneten

stabilen Bereich des Parameters ab 8 kfps, aber der Unterschied der Aufnahmerate ist mit

Sicherheit nicht der einzige Grund für diese Differenz der Werte. Vor allem wenn man die 4 kfps

und 15 kfps Werte der aktuellen Studie vergleicht, erhält man eine Differenz von nur 3,4 %, d.h.

der Parameterwert verändert sich mit zunehmender Aufnahmerate nur langsam. Die

prozentuale Differenz zwischen dem von Patel et al. (2014) angegebenen RQ Wert für Frauen

bei 4 kfps Aufnahmerate (2,04) und dem entsprechenden 4 kfps Wert der aktuellen Studie (1,37)

beträgt jedoch knapp 49 %. Es muss also noch ein anderer Faktor neben der Aufnahmerate einen

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,202 0,141 0,124 0,107 0,108 0,100 0,099

Parameterwerte akutelle Studie

0,090- 0,094

Wertebereich

(MW +/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,25 +/. 0,15 Kinder 5-9 J/ m+ w / 27 P /i/ F0 275-295 Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

0,18 +/- 0,78 (w ) 24-45 j/m+ w / 35 P /i/ F0 251Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

0,092 +/- 0,09621-58/ m+w / 8

Probanden/i/

nicht gesund

(Polyp)120x256 2000 1 s (2000 frames) Ikuma et al. 2014

0,09 +/- 0,08 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

(-)0,03 +/- 0,12

(m)24-45 j/m+ w / 35 P /i/ F0 145Hz gesund 512x256 4000

50 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

SI (Speed Index) Both Mean

Werte Frauen bzw . gemischt

Werte Männer

M ittelwert Wertebereich Frequenz F0 Anmerkung Geschlecht Stimmen Quelle

-0,06 (-)0,16 - 0,03 175 Hzniedrige Stimmintensität, 25

Probanden, Alter: 18-21 J.m + w gesund Baken, Orlikoff, 2000

0 (-)0,07 - +0,19 175 Hzhohe Stimmintensität, 25

Probanden, Alter: 19-21 J.m + w gesund Baken, Orlikoff, 2000

Literaturangabe

Page 32: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 29 -

Einfluss auf den RQ haben, der für die beträchtliche Differenz zwischen den Ergebnissen der

beiden Studien verantwortlich ist. Eventuell spielt die Frequenz F0 des phonierten Tons auch

eine Rolle, da bei Patel et al. (2014) der Wert des RQ mit steigender F0 zunimmt. Kinder mit

einer Grundfrequenz von bis zu 295 Hz haben den höchsten RQ Wert von 2,37.

Tabelle 35 Parameterwerte von Rate Quotient Both Mean im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 36 Parameterwerte von Rate Quotient Both Mean sind von 8-15 kfps gleich

Asymmetrie Quotient (AsyQ) Both Mean und Both Std

Auch der Asymmetrie Quotient (AsyQ) Both Mean gehört zu der Gruppe der Parameter, die nach

statistischer Auswertung ab einer Framerate von 8 kfps bis 15 kfps gleich bleiben. Ähnliche

Ergebnisse wie die der aktuellen Studie haben Patel et al. (2014) und Bohr et al. (2013) in ihren

jeweiligen Studien für den AsyQ berechnet, allerdings bei einer Aufnahmerate von jeweils 4 kfps.

Die beiden Studien sind bezüglich der Methode gut mit der aktuellen vergleichbar, da jeweils

junge gesunde Frauen untersucht wurden. Der von Patel et al. (2014) zusätzlich errechnete Wert

für Männer, die mit einer etwas tieferen Frequenz phonierten, liegt mit 0,48 unter dem AsyQ

Wert der aktuellen Studie für Frauen (0,55), wie auch unter den von Patel et al. (2014) und Bohr

et al. (2013) errechneten Werten für Frauen (0,59 bzw. 0,52). Der AsyQ Wert für Kinder, die bei

hoher Grundfrequenz phoniert haben, liegt hingegen über dem Wert für Frauen. Das lässt

vermuten, dass sich die Werte von AsyQ unter anderem auch frequenzabhängig verändern. In

Hinblick auf die Aufnahmerate nehmen die Werte der aktuellen Studie für AsyQ nur geringfügig

aber kontinuierlich mit zunehmender Aufnahmerate ab. So besteht zwischen dem 4 kfps Wert

und dem 15 kfps Wert lediglich eine Differenz von 1,7 %. Somit kann man davon ausgehen, dass

eine Aufnahmerate von 4 kfps, wie in den anderen Studien verwendet, für die Bestimmung von

AsyQ ausreichend ist.

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

2,37 +/- 0,84 5-9 J/ m+ w / 27 P /i/ F0 275-295 Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

2,04 +/- 0,78 (w ) 24-45 J/m+ w / 35 P /i/ F0 251 Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

1,33 +/- 0,24 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

1,85 +/- 0,74 (m) 24-45 J/ m+ w / 35 P /i/ F0 145Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

RQ (Rate Quotient) Both Mean

Werte Frauen bzw . gemischt

Werte Männer

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 1,679 1,464 1,407 1,368 1,368 1,349 1,351

Parameterwerte akutelle Studie

1,323 - 1,332

Page 33: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 30 -

Tabelle 37 Parameterwerte von Asymmetrie Quotient Both Mean im Vergleich mit Werten aus anderen

Studien

Tabelle 38 Parameterwerte von Asymmetrie Quotient Both Mean sind von 8-15 kfps gleich

Die Werte von AsyQ Both Std bleiben laut statistischer Auswertung ab 7 kfps gleich. Der 4 kfps

Wert der aktuellen Studie (0,039) entspricht sehr genau dem von Bohr et al. (2013) bei ebenfalls

4 kfps errechneten Wert (0,04).

Tabelle 39 Parameterwerte von Asymmetrie Quotient Both Std im Vergleich mit Werten aus anderen

Studien

Tabelle 40 Parameterwerte von Asymmetrie Quotient Both Std sind von 7-15 kfps gleich

Glottis Phase Both Std

Obwohl der Mittelwert von Glottis Phase sich nach statistischer Analyse unabhängig von der

Aufnahmerate verhält, ergab das Testen der Standardabweichung des Parameters eine

Änderung bis einschließlich 8 kfps. Erst ab 9 kfps bleibt die Standardabweichung gleich. Der

absolute Wert der Standardabweichung ist mit 0,03 etwa doppelt so hoch wie der Mittelwert

von Glottis Phase (0,016-0,011). Auch hier ist der von Bohr et al. (2013) errechnete Wert gut mit

dem Wert der aktuellen Studie vergleichbar.

Wertebereich

(MW +/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,63 +/- 0,07 5-9 J/ m+ w / 27 P /i/ F0 275-295 Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

0,59 +/- 0,05 (w ) 24-45 J/ m+ w / 35 P /i/ F0 251 Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

0,55 +/- 0,04 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

0,52 +/- 0,06 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

0,48 +/- 0,06 (m) 24-45 J/ m+ w / 35 P /i/ F0 145Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

Werte Männer

AsyQ (Asymmetrie Quotient) Both Mean

Werte Frauen bzw . gemischt

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,601 0,570 0,562 0,554 0,554 0,550 0,550 0,545 - 0,547

Parameterwerte akutelle Studie

Wertebereich

(MW +/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,04 +/- 0,02 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

0,03 +/- 0,01 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

AsyQ (Asymmetrie Quotient) Both Std

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,065 0,045 0,039 0,039 0,037 0,036

Parameterwerte akutelle Studie

0,033 - 0,036

Page 34: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 31 -

Tabelle 41 Parameterwerte von Glottis Phase Both Std im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 42 Parameterwerte von Glottis Phase Both Std sind von 9-15 kfps gleich

Energy Pertubation Quotient (EPQ) 5% Both Value

Die Parameterwerte von EPQ 5% Both Value sind laut statistischer Auswertung von 8-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 43 Parameterwerte von EPQ 5% Both Value sind von 8-15 kfps gleich

Energy Pertubation Quotient (EPQ) 3% Both Value

Die Parameterwerte von EPQ 3% Both Value sind laut statistischer Auswertung von 9-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 44 Parameterwerte von EPQ 3% Both Value sind von 9-15 kfps gleich

4.2.3. Parameter, deren Werte ab 10 kfps oder größer gleich sind

Mean Jitter (ms)

Die Werte von Mean Jitter (in ms) sind laut statistischer Auswertung im Bereich von 10-15 kfps

gleich. Der von Bohr et al. (2013) bei 4 kfps ermittelte Wert fällt mit 0,2 etwas geringer als der

15 kfps Wert (0,31) der aktuellen Studie aus. Die Differenz zum entsprechenden Wert bei 4 kfps

(0,39) ist sogar noch größer. Hier haben neben der Aufnahmerate sicherlich noch andere

Faktoren einen Einfluss auf den Wert von Mean Jitter (ms). Der Mean Jitter gibt als akustischer

Parameter die mittlere Differenz aufeinanderfolgender Periodenlängen an (Liebermann, 1961)

und ist somit auch von der Frequenz abhängig.

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,04 +/- 0,02 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

0,03 +/- 0,01 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

   Glottis Phase Both Std

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,054 0,038 0,033 0,033 0,030 0,031 0,031 0,031

Parameterwerte akutelle Studie

0,029 - 0,030

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 2,825 2,032 1,966 1,820 1,912 1,766 1,806

Parameterwerte akutelle Studie

1,663 - 1,755

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 2,571 1,746 1,734 1,536 1,596 1,503 1,532 1,373

Parameterwerte akutelle Studie

1,405 - 1,468

Page 35: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 32 -

Tabelle 45 Parameterwerte von Mean Jitter im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 46 Parameterwerte von Mean Jitter sind von 10-15 kfps gleich

Tabelle 47 Literaturwerte von Mean Jitter (aus akustischen Aufnahmen ermittelt)

Jitter (%)

Der Parameter Jitter (in %) verhält sich ebenso wie Mean Jitter (in ms) - ab 10 kfps sind die Werte

des Parameters nach statistischer Auswertung gleich und bewegen sich in einem Bereich von

5,39-5,81 %. Der von Bohr et al. (2013) ermittelte Wert des Jitter liegt mit 5,7 % genau in diesem

Bereich, wurde jedoch bei 4 kfps berechnet. Der vergleichbare Wert der aktuellen Studie von 4

kfps liegt bei 6,9 % und ist somit etwas höher. Die von Ahmad et al. (2012) angegeben Werte

des Jitter für alte Frauen (3,8 %) und junge Frauen (0,9-3,6 %) liegen deutlich niedriger als die

Werte der aktuellen Studie. Auch hier scheinen beim Jitter als akustischem Parameter auch

andere Faktoren wie die Frequenz einen Einfluss auf den Wert des Parameters zu haben.

Tabelle 48 Parameterwerte von Jitter (%) im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 49 Parameterwerte von Jitter (%) sind von 10-15 kfps gleich

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,31 +/- 0,10 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

0,20 +/- 0,10 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

Mean Jitter in ms

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,608 0,447 0,440 0,390 0,383 0,366 0,369 0,344 0,342

Parameterwerte akutelle Studie

0,304 - 0,328

M ittelwert Wertebereich Frequenz F0 Anmerkung Geschlecht Stimmen Quelle

0,051 +/- 0,014 0,038-0,0892 Halbtöne über

98 Hz 6 Probanden, Alter: 28-43 J. m gesund Baken, Orlikoff, 2000

0,052 +/- 0,015 0,032-0,0794 Halbtöne über

98 Hz 6 Probanden, Alter: 28-43 J. m gesund Baken, Orlikoff, 2000

Literaturangabe

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

5,70 +/- 3,03 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al., 2013

5,50 +/- 1,87 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

3,8 75 J/ w / 20 P /i/ gesund 160 x 140 2000600 frames (60-100

Zyklen)Ahmad et al., 2012a

0,9 - 3,6 25 J/ w / 26 P /i/ gesund 160 x 140 2000600 frames (

entspricht 60-100 Ahmad et al., 2012b

1,4 ?/ ?/ 1 P/i/ (F0 200Hz normal

pitch)gesund 160 x 140 2000

200 frames (40

Zyklen)Yan et al., 2005

0,9 ?/ ?/ 1 P/i/ (F0 400Hz high

pitch)gesund 160 x 140 2000

200 frames (40

Zyklen)Yan et al., 2005

Jitter (%)

Werte Frauen bzw . gemischt

Geschlecht nicht angegeben

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 10,816 7,900 7,793 6,898 6,813 6,498 6,565 6,114 6,071

Parameterwerte akutelle Studie

5,39 - 5,807

Page 36: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 33 -

Amplitude Quotient Both Mean

Amplitude Quotient gehört zwar laut Definition zur Gruppe 2, es gleichen sich jedoch nur die

Stichproben 14 und 15 kfps. Von 1-13 kfps sind die Stichproben nach statistischer Auswertung

nicht gleich. Die Werte von Amplitude Quotient nehmen mit zunehmender Aufnahmerate

kontinuierlich ab. Die Differenz zwischen den einzelnen Schritten von 1 kfps beträgt jeweils

meist knapp 4 %. Die Werte der Vergleichsstudien wurden bei 4 kfps ermittelt, daher kann man

den 15 kfps Wert der aktuellen Studie schlecht mit diesen Werten vergleichen, da die Differenz

zwischen dem 4 kfps (-5,26) und dem 15 kfps Wert (-12,09) der aktuellen Studie knapp 57 %

beträgt. Die Vergleichswerte für Frauen und Kinder aus den anderen Studien liegen über dem 4

kfps Wert der aktuellen Studie. Mit -3,86 liegt der von Bohr et al. (2013) errechnete Wert am

Nächsten an dem 4 kfps Wert der aktuellen Studie von -5,26, an den sich auch der von Patel et

al. (2014) angegebene Wert für Männer mit -6,51 annähert. Die Aufnahmerate scheint den Wert

von Amplitude Quotient stark zu beeinflussen. Es sollte daher zu dessen Bestimmung eine

möglichst hohe Aufnahmerate gewählt werden, da sich in der aktuellen Studie der Wert erst ab

14 kfps nicht mehr mit der Aufnahmerate ändert.

Tabelle 50 Parameterwerte von Amplitude Quotient Both Mean im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 51 Parameterwerte von Amplitude Quotient Both Mean sind von 14-15 kfps gleich

HNR (Harmonics-to-Noise Ratio) in dB

Laut statistischer Auswertung ergeben sich für HNR zwei Bereiche, in welchen die Werte des

Parameters gleich sind: von 8-12 kfps und von 11-15 kfps. Somit könnte man den Parameter

auch zu Gruppe 3 zählen, was für den Vergleich der Parameterwerte mit Werten aus anderen

Studien jedoch zu vernachlässigen ist. Auch zu diesem Parameter gibt es nur Vergleichsstudien,

in welchen mit einer geringeren Aufnahmerate gearbeitet wurde. Bohr et al. (2013) errechneten

bei 4 kfps einen HNR von 14,93 dB aus Aufnahmen von 77 jungen Frauen. Dieser Wert ist sowohl

mit dem 4 kfps Wert der aktuellen Studie (14,54 dB), als auch mit dem 15 kfps Wert (15,6 dB)

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

( -2,75) +/- 0,82 5-9 J/ m+ w / 27 P /i/ F0 275-295 Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

(-3,33) +/- 0,73

(w )24-45 J/ m+ w / 35 P /i/ F0 251 Hz gesund 512x256 4000

50 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

(-3,86) +/- 1,17 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

(-12,09) +/- 3,13 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

(-6,51) +/- 2,10

(m)24-45 J/ m+ w / 35 P /i/ F0 145Hz gesund 512x256 4000

50 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

      Amplitude Quotient Both Mean

Werte Frauen bzw . gemischt

Werte Männer

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert -1,694 -2,953 -4,184 -5,256 -6,326 -7,250 -8,084 -8,942 -9,541 -10,228 -10,716 -11,022 -11,724

Parameterwerte akutelle Studie

(-12,180) - (-12,093)

Page 37: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 34 -

vergleichbar, der dem von Bohr et al. (2013) angegebenen Wert sehr nah kommt. Höhere Werte

für HNR berechneten Ikuma et al. 2014 aus Stimmlippenaufnahmen von 8 Frauen und Männern

mit Stimmlippenpolyp (35,9 dB) und 2013 aus 20 gesunden Probanden ohne Angabe von Alter

und Geschlecht (32,05 dB) bei jeweils nur 2 kfps Aufnahmerate. Diese HNR Werte von Ikuma et

al. (2014 bzw. 2013) sind nur bedingt mit den Werten der aktuellen Studie vergleichbar, da die

erste Studie keine gesunden Probanden untersuchte und die zweite Studie keine Angaben zu

Geschlecht und Alter der Probanden machte. Die Unterschiede in Geschlecht und

Gesundheitszustand der Probanden, sowie der niedrigen Framerate könnten eine mögliche

Ursache für die erheblich höheren HNR Werte dieser Studien sein. In der Literatur (Baken,

Orlikoff, 2000) findet sich ein HNR Wert von 11,9 dB für gesunde Männer und Frauen, welcher

akustisch ermittelt wurde und daher auch nur bedingt vergleichbar ist.

Tabelle 52 Parameterwerte von Harmonics-to-Noise-Ratio im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 53 Parameterwerte von Harmonics-to-Noise-Ratio sind von 11-15 kfps gleich, sowie von 8-12 kfps

Tabelle 54 Literaturwerte von Harmonics-to-Noise-Ratio (Daten aus akustischen Aufnahmen ermittelt)

Period Perturbation Quotient (PPQ) 3% Both Value

Die Parameterwerte von PPQ 3% Both Value sind laut statistischer Auswertung von 10-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 55 Parameterwerte von PPQ 3% sind von 10-15 kfps gleich

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 7,110 5,005 4,875 4,304 4,204 4,005 4,050 3,763 3,764

Parameterwerte akutelle Studie

3,319 - 3,595

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 11,764 13,599 13,997 14,542 14,543 14,967 14,872 15,357 - 15,61615,19 - 15,362

Parameterwerte akutelle Studie

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

35,9 +/- 6,2 21-58/ m+w / 8 P /i/nicht gesund

(Polyp)120x256 2000 1 s (2000 frames) Ikuma et al.2014

15,6 +/- 2,04 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

14,93 +/- 5,88 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

32,05 +/- 2,88 k.A./ k. A./ 20 P k.A. gesund k.A. 2000 1s (2000 frames) Ikuma et al. 2013

HNR (Harmonics-to-Noise Ratio) in dB

Werte Frauen bzw . gemischt

Geschlecht nicht angegeben

M ittelwert Wertebereich Frequenz F0 Anmerkung Geschlecht Stimmen Quelle

11,9 +/- 2,32 7,0-17,0 /a/

42 Probanden, kein

signifikanter Unterschied zw.

m/w

m/w gesund Baken, Orlikoff, 2000

Literaturangabe

Page 38: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 35 -

Period Perturbation Quotient (PPQ) 11% Both Value

Die Parameterwerte von PPQ 11% Both Value sind laut statistischer Auswertung von 10-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 56 Parameterwerte von PPQ 11% sind von 10-15 kfps gleich

Jitter Factor Both Value

Die Parameterwerte von Jitter Factor Both Value sind laut statistischer Auswertung von 10-15

kfps gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 57 Parameterwerte von Jitter Factor Both Value sind von 10-15 kfps gleich

Jitter Ratio Both Value

Die Parameterwerte von Jitter Ratio Both Value sind laut statistischer Auswertung von 10-15

kfps gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 58 Parameterwerte von Jitter Ratio Both Value sind von 10-15 kfps gleich

Period Perturbation Factor (PPF) Both Value (in %)

Die Parameterwerte von PPF Both Value (in %) sind laut statistischer Auswertung von 10-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 59 Parameterwerte von PPF Both Value (in %) sind von 10-15 kfps gleich

Period Variability Index (PVI) Both Value

Die Parameterwerte von PVI Both Value sind laut statistischer Auswertung von 10-15 kfps gleich.

Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 6,875 4,939 4,764 4,136 4,037 3,955 3,865 3,668 3,576

Parameterwerte akutelle Studie

3,226 - 3,485

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 10,952 7,916 7,809 6,951 6,825 6,504 6,591 6,142 6,105

Parameterwerte akutelle Studie

5,411 - 5,833

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 108,155 79,002 77,931 68,982 68,126 64,978 65,645 61,141 60,706

Parameterwerte akutelle Studie

53,909 - 58,065

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 11,023 7,952 7,828 6,952 6,848 6,519 6,602 6,141 6,106

Parameterwerte akutelle Studie

5,412 - 5,839

Page 39: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 36 -

Tabelle 60 Parameterwerte von PVI Both Value sind von 10-15 kfps gleich

Relative Average Perturbation (RAP) 1 Both Value

Die Parameterwerte von RAP 1 Both Value sind laut statistischer Auswertung von 10-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 61 Parameterwerte von RAP 1 Both Value sind von 10-15 kfps gleich

Relative Average Perturbation (RAP) 2 Both Value

Die Parameterwerte von RAP 2 Both Value sind laut statistischer Auswertung von 10-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 62 Parameterwerte von RAP 2 Both Value sind von 10-15 kfps gleich

Time Periodicity Both Mean

Die Parameterwerte von Time Periodicity Both Mean sind laut statistischer Auswertung von 10-

15 kfps gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 63 Parameterwerte von Time Periodicity Both Mean sind von 10-15 kfps gleich

Period Perturbation Quotient (PPQ) 5% Both Value

Die Parameterwerte von PPQ 5% Both Value sind laut statistischer Auswertung von 11-15 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 64 Parameterwerte von PPQ 5% sind von 11-15 kfps gleich

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 7,875 4,371 3,678 3,116 2,939 2,638 2,687 2,401 2,333

Parameterwerte akutelle Studie

1,969 - 2,249

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,069 0,049 0,047 0,042 0,041 0,039 0,039 0,037 0,037 0,032 - 0,035

Parameterwerte akutelle Studie

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,070 0,050 0,048 0,043 0,042 0,040 0,040 0,037 0,037

Parameterwerte akutelle Studie

0,033 - 0,036

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,902 0,927 0,927 0,935 0,936 0,938 0,938 0,942 0,942

Parameterwerte akutelle Studie

0,945 - 0,949

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 6,768 5,044 4,820 4,195 4,137 3,970 3,891 3,690 3,625 3,519 3,283 - 3,499

Parameterwerte akutelle Studie

Page 40: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 37 -

Glottis Insufficiency Both Mean

Die Parameterwerte von Glottis Insufficiency Both Mean sind laut statistischer Auswertung von

12-15 kfps gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 65 Parameterwerte von Glottis Insufficiency Both Mean sind von 12-15 kfps gleich

4.3. Diskussion der Parameter Gruppe 3

Die Parameter der Gruppe 3 sind laut statistischer Auswertung in einem Bereich von bestimmten

Aufnahmeraten gleich, aber nicht konstant bis 15 kfps, wie die Parameter der Gruppe 2.

Mean Shimmer (dB)

Die Werte von Mean Shimmer in dB sind in einem Aufnahmeratenberiech von 8-14 kfps gleich.

Die von Bohr et al. (2013) errechneten Werte für Mean Shimmer sind mit 0,19 dB ist dem 15

kfps Wert der aktuellen Studie (0,18) sehr ähnlich. Es ist allerdings zu beachten, dass Bohr et al.

(2013) ihre für die Berechnung des Parameters verwendeten Aufnahmen bei einer Framerate

von 4 kfps anfertigten. Man müsste deren Ergebnis also eher mit dem 4 kfps Wert der aktuellen

Studie vergleichen, welcher mit 0,22 etwas größer ausfällt. Der 15 kfps Wert der aktuellen Studie

gehört laut statistischer Auswertung nicht mehr mit in den Bereich der gleichen Stichproben,

welcher von 8-14 kfps reicht. Da sich jedoch unabhängig davon der Parameterwert mit

zunehmender Aufnahmerate verringert, kann man davon ausgehen, dass bei Aufnahmeraten

von 8 kfps und mehr der Einfluss der Aufnahmerate auf den Parameterwert immer geringer

wird.

Tabelle 66 Parameterwerte von Mean Shimmer im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 67 Parameterwerte von Mean Shimmer sind von 8-14 kfps gleich

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,071 0,060 0,056 0,054 0,053 0,052 0,051 0,051 0,050 0,050 0,049 0,048 - 0,049

Parameterwerte akutelle Studie

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

0,19 +/- 0,08 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

0,18 +/- 0,06 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

Mean Shimmer in dB

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,561 0,269 0,232 0,220 0,211 0,202 0,207 0,1760,188 - 0,199

Parameterwerte akutelle Studie

Page 41: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 38 -

Shimmer (%)

Ebenso wie bei Mean Shimmer (in ms) sind auch die Werte von Shimmer (in %) in einem Bereich

von 8-14 kfps gleich. Der 15 kfps Wert gehört laut statistischer Auswertung nicht mehr in diesen

Bereich der gleichen Stichproben. Die Ergebnisse für Shimmer (in %) aus anderen Studien sind

weit gestreut. So haben Bohr et al. (2013) bei einer Framerate von 4 kfps im Vergleich mit dem

entsprechenden 4 kfps Wert der aktuellen Studie mit 0,29 % zwar exakt den gleichen Wert

errechnet. Die Werte der anderen beiden Studien fallen jedoch viel größer aus, wobei bei Yan

et al. (2005) das Geschlecht und die Anzahl der Probanden nicht angegeben sind. Ahmad et al.

(2012) errechnete für junge gesunde Frauen bei 2 kfps Aufnahmerate weit gestreute Werte

zwischen 1,5 und 7,2 %. Für alte, gesunde Frauen gab er einen Wert für Shimmer von 6,2 % an.

Diese beiden Studien verwendeten bei ihren Aufnahmen eine geringe Framerate von nur 2 kfps,

was ein möglicher Grund für die Unterschiede zur aktuellen Studie sein könnte. Mit Sicherheit

haben jedoch noch andere Faktoren einen entscheidenden Einfluss auf den Wert des Shimmer

(in %). Auch für Shimmer (in %) gilt, dass mit steigender Aufnahmerate der Wert des Parameters

abnimmt. Deshalb ist auch hier zu empfehlen, zur genauen Berechnung des Parameters eine

möglichst hohe Aufnahmerate von 8 kfps und mehr zu verwenden, um die Verfälschung der

Werte durch die Framerate möglichst gering zu halten.

Tabelle 68 Parameterwerte von Shimmer (%) im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 69 Parameterwerte von Shimmer (%) sind von 8-14 kfps gleich

Maximum Area Declination Rate Both Std

Die Standardabweichung von MaxArDecRate bildet eine Ausnahme. Bei diesem Parameter gibt

es zwei Bereiche, in welchen die Stichproben laut Statistik gleich bleiben. Der erste und größere

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

6,2 75 J/ w / 20 P /i/ gesund 160 x 140 2000600 frames (60-100

Zyklen)Ahmad et al., 2012a

1,5-7,2 25 J/ w / 26 P /i/ gesund 160 x 140 2000600 frames (60-100

Zyklen)Ahmad et al., 2012b

0,29 +/- 0,13 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al., 2013

0,23 +/- 0,08 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

2,4 ?/ ?/ 1 P/i/ (F0 400Hz high

pitch)gesund 160 x 140 2000

200 frames (40

Zyklen)Yan et al., 2005

2,1 ?/ ?/ 1 P/i/ (F0 200Hz normal

pitch)gesund 160 x 140 2000

200 frames (40

Zyklen)Yan et al., 2005

Shimmer (%)

Werte Frauen bzw . gemischt

Geschlecht nicht angegeben

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,753 0,361 0,310 0,294 0,281 0,269 0,276 0,234

Parameterwerte akutelle Studie

0,250 - 0,266

Page 42: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 39 -

Bereich erstreckt sich von 3-11 kfps mit einem Wertebereich von 119,5 – 146,6 und der zweite

Bereich von 9-14 kfps mit einem Wertebereich von 133,1 – 158,7.

Tabelle 71 Parameterwerte von Maximum Area Declination Rate Both Std sind von 3-11 kfps und 9-14 kfps gleich

Amplitude Perturbation Factor (APF) Both Value (in %)

Die Parameterwerte von APF Both Value (in %) sind laut statistischer Auswertung von 8-14 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 72 Parameterwerte von APF Both Value (in %) sind von 8-14 kfps gleich

Amplitude Perturbation Quotient (APQ) 5% Both Value

Die Parameterwerte von APQ 5% Both Value sind laut statistischer Auswertung von 8-14 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 73 Parameterwerte von APQ 5% Both Value sind von 8-14 kfps gleich

Amplitude Perturbation Quotient (APQ) 11% Both Value

Die Parameterwerte von APQ 11% Both Value sind laut statistischer Auswertung von 8-14 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 74 Parameterwerte von APQ 11% Both Value sind von 8-14 kfps gleich

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 358,9 166,6 184,5

Parameterwerte akutelle Studie

119,5 - 141,6 133,1 - 158,7

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 6,476 3,102 2,676 2,529 2,426 2,323 2,387 2,0232,158 - 2,296

Parameterwerte akutelle Studie

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 3,991 1,946 1,690 1,622 1,538 1,470 1,504 1,287

Parameterwerte akutelle Studie

1,373 - 1,463

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 4,432 2,259 1,970 1,870 1,830 1,754 1,790 1,570

Parameterwerte akutelle Studie

1,666 - 1,770

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

184,54 +/- 103,12 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

48,84 +/- 28,12 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

MaxArDecRate (Maximum Area Declination Rate) Both Std

Tabelle 70 Parameterwerte von Maximum Area Declination Rate Both Std im Vergleich mit Werten aus

anderen Studien

Page 43: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 40 -

Amplitude Periodicity Both Value

Die Parameterwerte von Amplitude Periodicity Both Value sind laut statistischer Auswertung

von 8-14 kfps gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 75 Parameterwerte von Amplitude Periodicity Both Value sind von 8-14 kfps gleich

Amplitude Variability Index (AVI) Both Value

Die Parameterwerte von AVI Both Value sind laut statistischer Auswertung von 8-12 kfps gleich.

Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 76 Parameterwerte von AVI Both Value sind von 8-12 kfps gleich

Energy Perturbation Factor (EPF) Both Value (in %)

Die Parameterwerte von EPF Both Value (in %) sind laut statistischer Auswertung von 10-14 kfps

gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 77 Parameterwerte von EPF Both Value (in %) sind von 10-14 kfps gleich

4.4. Diskussion der Parameter der Gruppe 4

Laut statistischer Auswertung verändern sich alle Parameterwerte der Gruppe 4 mit der

Aufnahmerate. Es gibt keine Bereiche von Aufnahmeraten, innerhalb derer die Stichproben

gleich sind.

Maximum Area Declination Rate Both Mean

Der Parameter Maximum Area Declination Rate (MaxArDecRate) verändert sich sehr stark mit

zunehmender Aufnahmerate. Die Unterschiede zwischen den 15 verschiedenen Samples sind so

groß, dass die Stichproben laut statistischer Auswertung untereinander nicht gleich sind. Es lässt

sich aber der Trend erkennen, dass die Werte von MaxArDecRate mit zunehmender

Aufnahmerate kleiner werden und sich ab 8 kfps um den Wert -600 bewegen. Daraus lässt sich

schlussfolgern, dass zur Bestimmung von MaxArDecRate Aufnahmeraten von mindestens 8 kfps

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,938 0,969 0,973 0,975 0,976 0,977 0,976 0,980

Parameterwerte akutelle Studie

0,977 - 0,978

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,777 0,549 0,518 0,502 0,482 0,475 0,496 0,453 0,477 0,439

Parameterwerte akutelle Studie

0,452 - 0,469

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 4,648 3,279 3,245 2,970 3,080 2,903 2,933 2,723 2,757 2,757

Parameterwerte akutelle Studie

2,763 - 2,875

Page 44: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 41 -

anzustreben sind. In den Vergleichsstudien wurde zur Bestimmung von MaxArDecRate mit einer

Aufnahmerate von 4 kfps gearbeitet. Bei 4 kfps ist der Wert der aktuellen Studie mit -1092 fast

noch doppelt so hoch, wie bei 8 kfps. Der von Bohr et al. (2013) errechnete Wert kommt mit -

628 sehr nah an den 15 kfps Wert der aktuellen Studie heran, wurde allerdings auch bei 4 kfps

bestimmt und ist daher nur bedingt vergleichbar. Näher am 4 kfps Wert der aktuellen Studie (-

1092) liegen die von Patel et al. (2014) bei 4 kfps errechneten Werte von MaxArDecRate für

Kinder und Frauen (-1168 bzw. -1011). Der von Patel et al. (2014) angegebene Wert für Männer

(-695) ist nur scheinbar dem 15 kfps Wert der aktuellen Studie ähnlich. Der große Unterschied

zwischen beiden Ergebnissen wird erst bei Anpassung des Werts der aktuellen Studie an die bei

Patel et al. (2014) verwendete Aufnahmerate von 4 kfps deutlich.

Tabelle 78 Parameterwerte von Maximum Area Declination Rate Both Mean im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 79 Parameterwerte von Maximum Area Declination Rate Both Mean sind nicht gleich

Amplitude Quotient Both Standard

Die Standardabweichung von Amplitude Quotient verhält sich entsprechend dem Mittelwert

des Parameters (Gruppe 2), mit dem Unterschied, dass hier auch der 14 und 15 kfps Wert nicht

gleich sind.

Tabelle 80 Parameterwerte von Amplitude Quotient Both Std im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 81 Parameterwerte von Amplitude Quotient Both Std sind nicht gleich

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

(-556,91) +/-

200,4745 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

(-628) +/- 186 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

(-1011) +/- 290

(w ) 24-45 J/ m+ w / 35 P /i/ F0 251 Hz gesund 512x256 4000

50 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

(-1168) +/- 307 5-9 J/ m+ w / 27 P /i/ F0 275-295 Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

(-695) +/- 155 24-45 J/ m+ w / 35 P /i/ F0 145Hz gesund 512x256 400050 Zyklen (160-460 ms

je nach F0) Patel et al. 2014

MaxArDecRate (Maximum Area Declination Rate) Both Mean

Werte Frauen bzw . gemischt

Werte Männer

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert -3189,9 -1902,8 -1366,9 -1096,2 -933,6 -814,7 -739,0 -670,5 -642,7 -606,3 -589,7 -578,1 -552,7 -530,3 -556,9

Parameterwerte akutelle Studie

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

2,40 +/- 0,66 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

0,27 +/- 0,11 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

      Amplitude Quotient Both Std

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 0,198 0,268 0,382 0,539 0,695 0,826 1,005 1,141 1,378 1,502 1,704 1,813 2,053 2,130 2,400

Parameterwerte akutelle Studie

Page 45: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 42 -

NNE (Normalized Noise Energy) in dB

Die Werte der 15 Stichproben von Normalized Noise Energy (NNE) unterscheiden sich

untereinander so stark, dass das statistische Testen keine Gruppen von gleichen Stichproben

ergab. Bohr et al. (2013) errechneten in ihrer Studie aus Aufnahmen von 77 jungen gesunden

Frauen bei 4 kfps einen Wert der mit -10,4 dB bis auf die erste Dezimalstelle mit dem 15 kfps

Wert der aktuellen Studie übereinstimmt. Vergleicht man allerdings den 4 kfps Wert der

aktuellen Studie mit dem von Bohr et al. (2013) angegebenen Wert, fällt dieser mit -9,01 dB

etwas geringer aus. Der Wert von NNE schwankt sehr stark mit der Aufnahmerate, bewegt sich

aber ab 4 kfps mit Ausnahme der Werte bei 9 und 13 kfps grob um den Wert -10 dB. Obwohl die

statistische Auswertung keine Übereinstimmung von Stichproben ergab, legt der Vergleich mit

der Studie von Bohr et al. (2013) nahe, dass man zur Bestimmung des NNE eine Aufnahmerate

von mindestens 4 kfps benötigt.

Tabelle 82 Parameterwerte von Normalized Noise Energy im Vergleich mit Werten aus anderen Studien

Tabelle 83 Parameterwerte von Normalized Noise Energy sind nicht gleich

Spectral Flatness Both Value

Die Parameterwerte von Spectral Flatness Both Value sind alle laut statistischer Auswertung

nicht gleich. Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 84 Parameterwerte von Spectral Flatness Both Value sind nicht gleich

Harmonic Intensitiy (HI) Both Value (in %)

Die Parameterwerte von HI Both Value (in %) sind alle laut statistischer Auswertung nicht gleich.

Es liegen keine Studien zum Vergleich der Werte vor.

Tabelle 85 Parameterwerte von HI Both Value (in %) sind nicht gleich

Wertebereich (MW

+/- STD)

Alter/ Geschlecht/

Anzahl Probanden phonierter Ton Stimmen

Auflösung

(Pixel)

Aufnahmerate

(fps)Sequenzdauer Quelle

(-10,42) +/- 3,66 45 J./ w / 1 P. Vokal gesund 768x512 15000 116 Zyklen aktuelle Studie

(-10,40) +/- 7,24 21,6 +/- 3,6 J/ w / 77 P Vokal gesund 256x256 4000 250 ms Bohr et al. 2013

NNE (Normalized Noise Energy) in dB

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert -2,906 -5,668 -6,221 -9,006 -8,883 -11,650 -9,535 -10,680 -7,852 -9,455 -10,796 -11,493 -8,396 -10,564 -10,424

Parameterwerte akutelle Studie

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert -18,949 -21,585 -22,664 -23,884 -24,217 -24,892 -25,484 -25,976 -25,836 -26,134 -26,342 -26,455 -26,823 -27,041 -26,472

Parameterwerte akutelle Studie

Aufnahmrate 1 kfps 2 kfps 3 kfps 4 kfps 5 kfps 6 kfps 7 kfps 8 kfps 9 kfps 10 kfps 11 kfps 12 kfps 13 kfps 14 kfps 15 kfps

Wert 1,595 1,414 1,838 1,261 1,472 1,612 1,006 1,121 1,203 1,331 1,405 1,427 0,845 0,890 0,906

Parameterwerte akutelle Studie

Page 46: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 43 -

4.5. Einschränkungen

Der Aufbau der vorliegenden Studie unterliegt hinsichtlich Material und Methode einigen

Einschränkungen. Es wurden mehrere HSV Aufnahmen von nur einer Probandin untersucht. Um

aussagekräftigere Ergebnisse zu erhalten, sollten möglichst viele Probanden in die Analyse

miteinbezogen und auch die Faktoren Geschlecht, Alter und Gesundheitszustand der Probanden

näher betrachtet werden. Die Methode betreffend ist anzumerken, dass Aufnahmeartefakte wie

Bewegungen des Endoskops oder Lichtreflexionen die korrekte Anwendung von

Bildbearbeitungsprogrammen erschweren (Deliyski et al., 2008). Des Weiteren können eine zu

geringe räumliche Auflösung (Pixel) und eine unzureichende Aufnahmequalität der HSV

Aufnahmen die Bearbeitung mit Glottis Analyse Tools beeinträchtigen. Die dadurch

entstehenden Fehler beim Segmentieren können die aus den Aufnahmen errechneten

Parameterwerte verfälschen. In der vorliegenden Studie wurde versucht diese Fehlerquelle zu

minimieren, indem Aufnahmen mit mangelhafter Aufnahmequalität im Vorfeld aussortiert

wurden. Zusätzlich wurden Filme, deren Werte nach dem Segmentieren zu stark von den

anderen abwichen, ebenfalls von der weiteren Analyse ausgeschlossen. Schließlich wurden die

Ergebnisse der vorliegenden Studie auch durch das Vorgehen bei der statistischen Auswertung,

beispielsweise durch die Festlegung der Irrtumswahrscheinlichkeit p auf 5 %, beeinflusst.

Page 47: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 44 -

5. Abschließende Zusammenfassung

5.1. Fazit

Es konnte gezeigt werden, dass sich die Werte vieler Parameter abhängig von der Aufnahmerate

verändern. Der Einfluss der Aufnahmerate ist zwar auf die einzelnen Parameter unterschiedlich

stark ausgeprägt und auch andere einflussnehmende Faktoren müssen berücksichtigt werden,

aber generell lässt sich feststellen, dass die Aufnahmerate einen nicht zu vernachlässigenden

Faktor bei der objektiven Bewertung von HSV Stimmlippenaufnahmen darstellt.

5.2. Ausblick

In der Datenauswertung dieser Studie konnte gezeigt werden, dass die zeitliche Auflösung der

Kamera (Framerate) den Wert vieler Aufnahmeparameter beeinflusst. Dies hat einige

Konsequenzen für die Anwendung von HSV zur Stimmbewertung im klinischen Alltag. So sollte

man zu den gemessenen Parameterwerten immer die entsprechende Aufnahmerate mit

angeben, bei der der Parameterwert bestimmt wurde, um die Werte mit anderen Studien oder

Untersuchungen vergleichbar zu machen. Das langfristige Ziel ist die Erstellung einer

Normtabelle, in der die Standardparameterwerte abhängig von der Aufnahmerate und weiteren

Faktoren angegeben sind. Diese zu berücksichtigenden Faktoren sind vor allem die räumliche

Auflösung (Pixel) und die Aufnahmelänge (Intervall). Solch eine standardisierte Normwerttabelle

mit allen drei Einflussfaktoren würde die objektive Bewertung von Stimmen anhand von

Messergebnissen aus HSV Aufnahmen im klinischen Alltag vereinfachen. Bis jetzt ist auf Grund

fehlender Daten vorwiegend nur die subjektive Bewertung der HSV Aufnahmen möglich

(Döllinger, 2009). Es müssen also klinisch deutlich mehr Daten unterschiedlichster Probanden

mittels HSV Bildgebung erfasst und in entsprechenden Datenbanken gespeichert werden, damit

in zukünftigen wissenschaftlichen Studien standardisierte Parametertabellen zur objektiven

Stimmbewertung erstellt werden können. Diese Normtabellen könnten wiederum in ein

klinisches Bildbearbeitungs- und Datenverarbeitungsprogramm für HSV Aufnahmen integriert

werden, und so die klinische Anwendung von HSV für die Stimmanalyse vereinfachen.

Page 48: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 45 -

6. Literaturverzeichnis

1. Ahmad K, Yan Y, Bless D (2012a) Vocal fold vibratory characteristics of healthy geriatric

females--analysis of high-speed digital images. J Voice. 2012 Nov;26(6):751-9.

2. Ahmad K, Yan Y, Bless DM (2012b) Vocal fold vibratory characteristics in normal female

speakers from high-speed digital imaging. J Voice. 2012 Mar;26(2):239-53.

3. Baken RJ, Orlikoff RF (2000) Clinical Measurement of Speech and Voice. Cengage

Learning. San Diego.

4. Baravieira PB, Brasolotto AG, Hachiya A, Takahashi-Ramos MT, Tsuji DH, Montagnoli AN

(2014) Comparative analysis of vocal fold vibration using high-speed videoendoscopy

and digital kymography. J Voice. 2014 Sep;28(5):603-7.

5. Bielamowicz S, Kreiman J, Gerratt B R, Dauer M S, Berk G S. (1996) Comparison of Voice

Analysis Systems for Perturbation Measurement. J Speech Hear Res. 39:126-134.

6. Bohr C, Kraeck A, Eysholdt U, Ziethe A, Döllinger M (2013) Quantitative analysis of

organic vocal fold pathologies in females by high-speed endoscopy. Laryngoscope. 2013

Jul;123(7):1686-93.

7. Deliyski DD, Petrushev PP, Bonilha HS, Gerlach TT, Martin-Harris B, Hillman RE (2008)

Clinical implementation of laryngeal high-speed videoendoscopy: challenges and

evolution. Folia Phoniatr Logop. 2008;60(1):33-44.

8. Döllinger M (2009) The Next Step in Voice Assessment: High Speed Digital Endoscopy

and Objective Evaluation. Current Bioinformatics. 2009, 4; 101-111.

9. Echternach M, Döllinger M, Sundberg J, Traser L, Richter B (2013) Vocal fold vibrations

at high soprano fundamental frequencies. J Acoust Soc Am. 2013 Feb;133(2):EL82-7.

10. Hertegård S, Larsson H, Wittenberg T (2003) High-speed imaging: applications and

development. Logoped Phoniatr Vocol. 2003;28(3):133-9.

11. Holmberg E, Hillman R, Perkell J S. (1988) Glottal airflow and transglottal air pressure

measurements for male and female speakers in soft, normal and loud voice. J Acoust

Soc Am. 84(2):511-529.

12. Ikuma T, Kunduk M, McWhorter AJ (2013) Advanced waveform decomposition for high-

speed videoendoscopy analysis. J Voice. 2013 May;27(3):369-75.

Page 49: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 46 -

13. Ikuma T, Kunduk M, McWhorter AJ (2014) Objective quantification of pre- and

postphonosurgery vocal fold vibratory characteristics using high-speed videoendoscopy

and a harmonic waveform model. J Speech Lang Hear Res. 2014 Jun 1;57(3):743-57.

14. Inwald EC, Döllinger M, Schuster M, Eysholdt U, Bohr C (2011) Multiparametric analysis

of vocal fold vibrations in healthy and disordered voices in high-speed imaging. J Voice.

2011 Sep;25(5):576-90.

15. Krausert CR, Olszewski AE, Taylor LN, McMurray JS, Dailey SH, Jiang JJ (2011) Mucosal

wave measurement and visualization techniques. J Voice. 2011 Jul;25(4):395-405.

16. Lessing J (2007) Entwicklung einer Klassifikationsmethode zur akustischen Analyse

fortlaufender Sprache unterschiedlicher Stimmgüte mittels Neuronaler Netze und deren

Anwendung, Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades, Mathematisch-

Naturwissenschaftlichen Fakultäten, Georg-August-Universität.

17. Lieberman P (1961) Perturbation in vocal pitch. J. Acoust. Soc. Am., 33(5):597-603, May

1961.

18. Mehta DD, Zaéartu M, Quatieri TF, Deliyski DD, Hillman RE (2011) Investigating acoustic

correlates of human vocal fold vibratory phase asymmetry through modeling and

laryngeal high-speed videoendoscopy. J Acoust Soc Am. 2011 Dec;130(6):3999-4009.

19. Michaelis D (1999) Das Göttinger Heiserkeits-Diagramm-Entwicklung und Prüfung eines

akustischen Verfahrens zur objektiven Stimmgütebeurteilung pathologischer Stimmen,

Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades, Mathematisch-Naturwissenschaftliche

Fakultät, Georg-August-Universität Göttingen.

20. Ohne Verfasser, Photron USA Inc. (2014) Specifications Photron Fastcam SA1.1. [Online

im Internet.] http://www.photron.com/?cmd=product_general&product_id=4 [Stand:

17.12.2014]

21. Patel RR, Dubrovskiy D, Döllinger M (2014) Measurement of glottal cycle characteristics

between children and adults: physiological variations. J Voice. 2014 Jul;28(4):476-86.

22. Warhurst S, McCabe P, Heard R, Yiu E, Wang G, Madill C (2014) Quantitative

measurement of vocal fold vibration in male radio performers and healthy controls

using high-speed videoendoscopy. PLoS One. 2014 Jun 27;9(6):e101128.

Page 50: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 47 -

23. Yan Y, Ahmad K, Kunduk M, Bless D (2005) Analysis of vocal-fold vibrations from high-

speed laryngeal images using a Hilbert transform-based methodology. J Voice. 2005

Jun;19(2):161-75.

24. Yiu EM, Kong J, Fong R, Chan KM (2010) A preliminary study of a quantitative analysis

method for high speed laryngoscopic images. Int J Speech Lang Pathol. 2010

Dec;12(6):520-8.

Page 51: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 48 -

7. Appendix

Liste der verwendeten Parameter in alphabetischer Reihenfolge:

- Amplitude Periodicity Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- Amplitude Quotient Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- APF (Amplitude Perturbation Factor) in % Both Value

- APQ (Amplitude Perturbation Quotient) in % Both Value

- AQ (Asymmetry Quotient) Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- AVI (Amplitude Variability Index) Both Value

- CQ (Closing Quotient) Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- EPF (Energy Perturbation Factor) in % Both Value

- EPQ (Energy Perturbation Quotient) in % Both Value

- Frequenz (F0, min, max) in Hz Both Value

- Glottis Insufficiency Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- Glottis Phase Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- HI (Harmonic Intensity) in % Both Value

- HNR (Harmonics-to-Noise Ratio) in dB Both Value

- Jitter Factor Both Value

- Jitter in % Both Value

- Jitter Ratio Both Value

- MaxArDecRate (Maximum Area Declination Rate) Both Mean, Both Std, Both Min,

Both Max

- Mean Jitter (ms) Both Value

- Mean Shimmer in dB Both Value

- NNE (Normalized Noise Energy) in dB Both Value

- OQ (Open Quotient) Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- PPF (Period Pertubation Factor) in % Both Value

- PPQ (Period Pertubation Quotient) in % Both Value

- PVI (Period Variability Index) Both Value

- RAP1 (Relative Average Perturbation1) Both Value

- RAP2 (Relative Average Perturbation2) Both Value

- RQ (Rate Quotient) Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- Shimmer in % Both Value

- SI (Speed Index) Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- Spectral Flatness Both Value

- SQ (Speed Quotient) Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

- Time Periodicity Both Mean, Both Std, Both Min, Both Max

Page 52: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 49 -

Amplitude Periodicity Both Mean

Tabelle 86 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Amplitude Periodicity Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Amplitude Periodicity Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,021 0,014 0 0,005 0 0 0 0,001 0 0 0,002 0

4 / 0,059 0,002 0,147 0 0 0 0,002 0,001 0 0,016 0

5 / 0,159 0,794 0,006 0 0 0,002 0,031 0 0,117 0

6 / 0,322 0,39 0,001 0,295 0,028 0,214 0,008 0,538 0,001

7 / 0,046 0,005 0,065 0,002 0,161 0,003 0,009 0

8 / 0,008 0,641 0,108 0,751 0,046 0,97 0

9 / 0,057 0,709 0,017 0,823 0,13 0,005

10 / 0,22 0,97 0,156 0,823 0,001

11 / 0,218 0,681 0,052 0,002

12 / 0,14 0,702 0,001

13 / 0,086 0,005

14 / 0,001

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 6 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Amplitude Periodicity Both Mean

Page 53: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 50 -

Amplitude Periodicity Both Std

Tabelle 87 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Amplitude Periodicity Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Amplitude Periodicity Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,02 0 0,001 0 0,001 0 0 0 0 0 0 0,003 0

3 / 0,04 0,062 0 0,009 0 0 0,008 0,001 0 0,001 0,038 0

4 / 0,587 0,116 0,211 0,007 0,003 0,038 0,004 0,017 0,009 0,287 0,001

5 / 0,108 0,433 0,008 0,003 0,076 0,018 0,002 0,001 0,304 0

6 / 0,904 0,421 0,005 0,673 0,204 0,26 0,073 0,837 0,004

7 / 0,255 0,028 0,809 0,073 0,232 0,136 0,984 0,006

8 / 0,144 0,287 0,779 0,37 0,422 0,411 0,01

9 / 0,03 0,501 0,37 0,271 0,113 0,351

10 / 0,501 0,07 0,165 0,911 0

11 / 0,867 0,92 0,065 0,033

12 / 0,926 0,198 0,033

13 / 0,073 0,005

14 / 0

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 7 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Amplitude Periodicity Both Std

Page 54: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 51 -

Amplitude Periodicity Both Min

Tabelle 88 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Amplitude Periodicity Both Min(grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Amplitude Periodicity Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,005 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0,001 0,002 0,001 0,001 0,001 0 0

2 / 0,167 0,056 0,037 0,008 0,179 0 0,005 0,017 0,012 0,001 0,004 0,067 0,001

3 / 0,92 0,867 0,276 0,955 0,025 0,037 0,455 0,156 0,161 0,057 0,296 0,03

4 / 0,881 0,52 0,94 0,036 0,044 0,411 0,044 0,086 0,057 0,709 0,025

5 / 0,36 0,911 0,038 0,025 0,212 0,279 0,108 0,037 0,478 0,1

6 / 0,55 0,029 0,126 0,852 0,433 0,296 0,232 0,852 0,083

7 / 0,145 0,049 0,514 0,191 0,36 0,391 0,615 0,073

8 / 0,654 0,279 0,681 0,881 0,985 0,38 0,94

9 / 0,135 0,455 0,737 0,97 0,211 0,985

10 / 0,538 0,433 0,55 0,794 0,198

11 / 0,97 0,948 0,322 0,502

12 / 0,881 0,821 0,55

13 / 0,455 1

14 / 0,108

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 8 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Amplitude Periodicity Both Min

Page 55: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 52 -

Amplitude Periodicity Both Max

Tabelle 89 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Amplitude Periodicity Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Amplitude Periodicity Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,132 0,073 0,051 0,01 0,031 0,018 0,006 0,003 0,003 0,004 0,006 0,016 0,004 0,095

2 / 0,936 0,85 0,261 0,512 0,37 0,231 0,063 0,043 0,055 0,032 0,176 0,64 0,569

3 / 0,585 0,088 0,603 0,312 0,325 0,176 0,043 0,183 0,055 0,128 0,334 0,872

4 / 0,091 0,393 0,359 0,314 0,232 0,071 0,097 0,052 0,156 0,052 0,981

5 / 0,348 0,855 0,776 0,866 0,483 0,824 0,759 0,808 0,793 0,505

6 / 0,643 0,584 0,458 0,126 0,226 0,055 0,267 0,277 0,71

7 / 0,983 0,903 0,584 0,641 0,498 0,457 0,835 0,777

8 / 0,925 0,471 0,551 0,392 0,689 0,505 0,519

9 / 0,447 0,419 0,298 1 0,377 0,072

10 / 0,924 0,979 0,792 0,69 0,147

11 / 0,81 0,959 1 0,243

12 / 0,878 0,897 0,083

13 / 0,876 0,325

14 / 0,313

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 9 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Amplitude Periodicity Both Max

Page 56: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 53 -

Amplitude Quotient Both Mean

Tabelle 90 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Amplitude Quotient Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Amplitude Quotient Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 / 0 0 0 0 0 0 0 0

8 / 0 0 0 0 0 0 0

9 / 0 0 0 0 0 0

10 / 0 0 0 0 0

11 / 0,002 0 0 0

12 / 0 0 0

13 / 0 0,005

14 / 0,37

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 10 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Amplitude Quotient Both Mean

Page 57: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 54 -

Amplitude Quotient Both Std

Tabelle 91 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Amplitude Quotient Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Amplitude Quotient Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 / 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 / 0,008 0 0 0 0 0 0 0

8 / 0 0 0 0 0 0 0

9 / 0,01 0 0 0 0 0

10 / 0 0 0 0 0

11 / 0,005 0 0 0

12 / 0,001 0,001 0

13 / 0,037 0,001

14 / 0,004

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 11 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Amplitude Quotient Both Std

Page 58: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 55 -

Amplitude Quotient Both Min

Tabelle 92 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Amplitude Quotient Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Amplitude Quotient Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 / 0 0 0 0 0 0 0 0

8 / 0 0 0 0 0 0 0

9 / 0,001 0 0 0 0 0

10 / 0 0 0 0 0

11 / 0,002 0 0 0

12 / 0 0 0

13 / 0,002 0,001

14 / 0,502

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 12 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Amplitude Quotient Both Min

Page 59: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 56 -

Amplitude Quotient Both Max

Tabelle 93 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Amplitude Quotient Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Amplitude Quotient Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,001

3 / 0,093 0,006 0,01 0,001 0,002 0,004 0,002 0,004 0,017 0,004 0,002 0,025

4 / 0,001 0,021 0,01 0 0,005 0,002 0,001 0,002 0,002 0 0,005

5 / 0,247 0,037 0,002 0,062 0,002 0,044 0,108 0,025 0,006 0,332

6 / 0,023 0,002 0,012 0,012 0,067 0,204 0,01 0,002 0,575

7 / 0,313 0,203 0,332 0,823 0,881 0,55 0,108 0,232

8 / 0,332 1 0,411 0,478 0,765 0,218 0,033

9 / 0,709 0,881 0,709 0,502 0,093 0,067

10 / 0,794 0,681 0,681 0,156 0,059

11 / 0,52 0,55 0,025 0,1

12 / 0,232 0,073 0,04

13 / 0,232 0,002

14 / 0,001

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 13 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Amplitude Quotient Both Max

Page 60: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 57 -

APF (Amplitude Perturbation Factor) Both Value in %

Tabelle 94 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von APF (%) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

APF (%) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,023 0,011 0 0,003 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,052 0,001 0,1 0 0 0 0,002 0,003 0 0,015 0

5 / 0,145 0,794 0,009 0 0 0,001 0,033 0 0,117 0

6 / 0,36 0,332 0,001 0,296 0,023 0,204 0,01 0,601 0,001

7 / 0,057 0,006 0,108 0,002 0,232 0,006 0,009 0

8 / 0,01 0,681 0,089 0,765 0,033 0,97 0,001

9 / 0,062 0,911 0,026 0,823 0,117 0,005

10 / 0,126 0,97 0,156 0,794 0,001

11 / 0,173 1 0,033 0,002

12 / 0,156 0,709 0,001

13 / 0,059 0,004

14 / 0,001

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 14 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters APF(%) Both Value

Page 61: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 58 -

APQ (Amplitude Perturbation Quotient) 3% Both Value

Tabelle 95 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von APQ 3 % Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

APQ 3% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,004 0,001 0,001 0 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,055 0,016 0 0,005 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,1 0,005 0,1 0 0 0,001 0,002 0,004 0 0,023 0

5 / 0,279 0,563 0,008 0,001 0,001 0,002 0,059 0,001 0,156 0

6 / 0,502 0,601 0,004 0,39 0,029 0,198 0,025 0,502 0,001

7 / 0,073 0,038 0,255 0,019 0,198 0,025 0,013 0,002

8 / 0,093 0,955 0,135 0,615 0,145 0,97 0,004

9 / 0,167 0,896 0,247 0,601 0,247 0,007

10 / 0,191 0,681 0,232 0,97 0,002

11 / 0,198 0,823 0,131 0,002

12 / 0,263 0,765 0,001

13 / 0,313 0,002

14 / 0,001

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 15 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters APQ 3% Both Value

Page 62: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 59 -

APQ (Amplitude Perturbation Quotient) 5% Both Value

Tabelle 96 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von APQ 5% Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

APQ 5% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,067 0,006 0 0,002 0 0 0 0,001 0 0 0,002 0

4 / 0,004 0,001 0,017 0 0 0 0,001 0,001 0 0,007 0

5 / 0,126 0,39 0,012 0,001 0 0,002 0,019 0,001 0,191 0

6 / 0,627 0,37 0,002 0,247 0,015 0,059 0,022 0,601 0,001

7 / 0,073 0,006 0,052 0,002 0,073 0,008 0,117 0,001

8 / 0,015 0,823 0,191 0,478 0,204 1 0,003

9 / 0,067 0,841 0,126 0,573 0,067 0,023

10 / 0,083 0,455 0,13 0,575 0,002

11 / 0,313 0,526 0,019 0,003

12 / 0,478 0,247 0,004

13 / 0,097 0,008

14 / 0

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 16 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters APQ 5% Both Value

Page 63: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 60 -

APQ (Amplitude Perturbation Quotient) 11% Both Value

Tabelle 97 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von APQ 11% Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

APQ 11% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,057 0,011 0 , 004 0 0 0 0,001 0 0 0,002 0

4 / 0,313 0,057 0,117 0,006 0,002 0,006 0,008 0,003 0 0,028 0,001

5 / 0,117 0,55 0,145 0,008 0 0,005 0,011 0,003 0,198 0

6 / 0,627 1 0,052 0,322 0,04 0,14 0,086 0,852 0

7 / 0,575 0,042 0,089 0,001 0,179 0,012 0,225 0

8 / 0,079 0,126 0,073 0,198 0,01 0,765 0,001

9 / 0,39 0,455 0,332 0,709 0,038 0,002

10 / 0,411 0,955 0,251 0,341 0

11 / 0,35 0,955 0,003 0,006

12 / 0,351 0,232 0,001

13 / 0,057 0,005

14 / 0

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 17 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters APQ 11% Both Value

Page 64: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 61 -

AQ (Asymmetrie Quotient) Both Mean

Tabelle 98 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von AQ Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Asymmetrie Quotient Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,001 0,004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,001

4 / 0,573 0,025 0,015 0 0 0 0,001 0 0 0 0,002

5 / 0,003 0,003 0 0 0 0 0 0 0 0,001

6 / 0,478 0,038 0,002 0,026 0,079 0,003 0,03 0,003 0,126

7 / 0,083 0,001 0,015 0,035 0,002 0,013 0,001 0,062

8 / 0,121 0,751 0,852 0,073 0,494 0,091 0,837

9 / 0,161 0,185 0,926 0,681 0,911 0,185

10 / 0,751 0,042 0,263 0,211 0,55

11 / 0,023 0,126 0,044 0,37

12 / 0,502 0,723 0,037

13 / 0,723 0,135

14 / 0,04

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 18 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters AQ Both Mean

Page 65: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 62 -

AQ (Asymmetrie Quotient) Both Std

Tabelle 99 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von AQ Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Asymmetrie Quotient Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,654 0,014 0,001 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,001

4 / 0,029 0,002 0,002 0,001 0,002 0,003 0,002 0,001 0,002 0,002 0,001

5 / 0,296 0,191 0,022 0,136 0,026 0,011 0,014 0,007 0,01 0

6 / 0,751 0,296 0,255 0,286 0,038 0,044 0,059 0,156 0,011

7 / 0,501 0,658 0,401 0,052 0,108 0,121 0,159 0,005

8 / 0,794 0,881 0,218 0,55 0,433 0,641 0,023

9 / 0,872 0,135 0,279 0,147 0,56 0,04

10 / 0,122 0,586 0,136 0,398 0,013

11 / 0,351 0,411 0,575 0,49

12 / 0,681 0,837 0,059

13 / 0,983 0,13

14 / 0,218

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 19 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters AQ Both Std

Page 66: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 63 -

AQ (Asymmetrie Quotient) Both Min

Tabelle 100 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von AQ Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Asymmetrie Quotient Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,225 0,118 0,036 0,041 0,029 0,025 0,04 0,032 0,07 0,031 0,037 0,058 0,04 0,062

2 / 0,777 0,052 0,485 0,112 0,486 0,048 0,033 0,068 0,199 0,079 0,102 0,356 0,601

3 / 0,037 0,535 0,046 0,127 0,053 0,038 0,159 0,17 0,109 0,145 0,136 0,52

4 / 0,136 0,913 0,133 0,887 0,654 0,407 0,546 0,758 0,727 0,084 0,227

5 / 0,411 0,421 0,044 0,05 0,184 0,149 0,221 0,084 0,394 0,472

6 / 0,502 0,794 0,198 0,879 1 0,852 0,794 0,563 0,627

7 / 0,421 0,052 0,351 0,296 0,344 0,398 0,845 0,936

8 / 0,526 0,455 0,575 0,314 0,601 0,171 0,212

9 / 0,332 0,279 0,444 0,351 0,121 0,083

10 / 0,926 0,732 0,55 0,267 0,204

11 / 0,868 0,349 0,514 0,351

12 / 0,687 0,306 0,26

13 / 0,502 0,247

14 / 0,748

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 20 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters AQ Both Min

Page 67: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 64 -

AQ (Asymmetrie Quotient) Both Max

Tabelle 101 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von AQ Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Asymmetrie Quotient Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,227 0,006 0,001 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,277 0,033 0,044 0,006 0 0,001 0 0 0,002 0 0,003 0

4 / 0,446 0,314 0,049 0,001 0,009 0,002 0,002 0,002 0,001 0,001 0

5 / 0,868 0,212 0,07 0,099 0,005 0,003 0,015 0,002 0,005 0,001

6 / 0,223 0,012 0,002 0,025 0,005 0,001 0,002 0,033 0

7 / 0,218 0,196 0,037 0,053 0,093 0,048 0,007 0,001

8 / 0,711 0,658 0,39 0,823 0,469 0,668 0,279

9 / 0,681 0,198 0,737 0,227 0,97 0,1

10 / 0,654 0,709 0,681 0,279 0,351

11 / 0,526 0,794 0,332 0,765

12 / 0,575 0,263 0,204

13 / 0,351 0,563

14 / 0,084

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 21 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters AQ Both Max

Page 68: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 65 -

AVI Both Value

Tabelle 102 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von AVI Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

AVI Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0,015 0,005 0,003 0,002 0,002 0,001 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0,001

2 / 0,011 0,006 0,008 0,002 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,794 0,179 0,003 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,108 0,005 0,296 0,001 0,002 0,015 0,002 0,003 0,001 0,037 0

5 / 0,687 0,94 0,478 0,004 0,287 0,007 0,022 0,013 0,433 0

6 / 0,167 0,654 0,038 0,751 0,142 0,046 0,032 0,985 0,015

7 / 0,211 0,014 0,422 0,089 0,028 0,009 0,546 0,005

8 / 0,126 0,808 0,135 0,467 0,156 0,444 0,022

9 / 0,044 0,97 0,296 0,881 0,029 0,117

10 / 0,021 0,031 0,008 0,737 0,001

11 / 0,896 0,563 0,135 0,087

12 / 0,601 0,191 0,108

13 / 0,03 0,044

14 / 0,001

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 22 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters AVI Both Value

Page 69: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 66 -

CQ (Closing Quotient) Both Mean

Tabelle 103 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von CQ Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Closing Quotient Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,003 0,008 0 0,002 0 0 0 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001

4 / 0,751 0,046 0,062 0 0 0,001 0,002 0,001 0,001 0,001 0,002

5 / 0,02 0,037 0,002 0 0,001 0,003 0,002 0,002 0,002 0,002

6 / 0,588 0,015 0,002 0,02 0,055 0,008 0,028 0,011 0,023

7 / 0,04 0 0,005 0,014 0,004 0,011 0,001 0,014

8 / 0,322 0,97 0,911 0,433 0,837 0,514 0,985

9 / 0,185 0,279 0,911 0,97 0,955 0,501

10 / 0,97 0,103 0,271 0,39 0,94

11 / 0,054 0,161 0,1 0,614

12 / 0,837 0,695 0,351

13 / 0,881 0,49

14 / 0,444

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 23 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters CQ Both Mean

Page 70: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 67 -

CQ (Closing Quotient) Both Std

Tabelle 104 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von CQ Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Closing Quotient Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,881 0,053 0,002 0,003 0,002 0,006 0,002 0,02 0,003 0,005 0,014 0,001

4 / 0,042 0,004 0,005 0,002 0,003 0,004 0,009 0,007 0,008 0,012 0,004

5 / 0,247 0,121 0,089 0,179 0,008 0,07 0,026 0,026 0,033 0,002

6 / 0,455 0,466 0,387 0,198 0,173 0,076 0,179 0,167 0,044

7 / 0,881 0,911 0,271 0,341 0,247 0,35 0,247 0,035

8 / 0,856 0,575 0,433 0,455 0,38 0,37 0,062

9 / 0,732 0,49 0,351 0,334 0,409 0,093

10 / 0,643 0,968 0,546 0,305 0,136

11 / 0,627 0,751 0,911 0,401

12 / 0,723 0,575 0,05

13 / 0,965 0,239

14 / 0,255

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 24 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters CQ Both Std

Page 71: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 68 -

CQ (Closing Quotient) Both Min

Tabelle 105 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von CQ Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Closing Quotient Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,012 0,002 0,001 0 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,227 0,003 0,001 0,005 0 0 0,011 0 0 0 0 0,001 0

3 / 0,191 0,036 0,039 0,028 0,002 0,007 0,001 0,001 0,007 0,001 0,006 0

4 / 0,398 0,658 0,184 0,003 0,048 0,005 0,007 0,028 0,004 0,015 0

5 / 0,981 0,494 0,113 0,212 0,01 0,016 0,023 0,003 0,022 0,002

6 / 0,632 0,062 0,028 0,046 0,018 0,015 0,006 0,07 0,001

7 / 0,296 0,435 0,014 0,064 0,159 0,059 0,008 0,001

8 / 0,546 0,365 0,296 0,911 0,232 0,563 0,067

9 / 0,351 0,126 0,526 0,126 0,627 0,017

10 / 0,737 0,765 0,681 0,55 0,263

11 / 0,37 0,709 0,478 0,247

12 / 0,247 0,654 0,052

13 / 0,296 0,37

14 / 0,03

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 25 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters CQ Both Min

Page 72: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 69 -

CQ (Closing Quotient) Both Max

Tabelle 106 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von CQ Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Closing Quotient Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,233 0,437 0,085 0,492 0,121 0,296 0,086 0,065 0,159 0,199 0,193 0,157 0,121 0,271

2 / 0,756 0,116 0,712 0,246 0,965 0,227 0,057 0,463 0,407 0,46 0,17 0,372 0,616

3 / 0,037 0,959 0,048 0,601 0,053 0,003 0,227 0,215 0,179 0,048 0,043 0,212

4 / 0,02 0,906 0,055 0,679 0,526 0,287 0,355 0,352 0,984 0,157 0,349

5 / 0,197 0,569 0,03 0,003 0,107 0,107 0,048 0,014 0,81 0,076

6 / 0,184 0,445 0,211 0,679 1 0,872 0,409 0,456 0,687

7 / 0,112 0,005 0,126 0,073 0,157 0,039 0,151 0,267

8 / 0,332 0,247 0,313 0,277 0,823 0,165 0,376

9 / 0,204 0,145 0,151 0,411 0,097 0,035

10 / 0,709 0,968 0,502 0,396 0,455

11 / 0,723 0,145 0,911 0,747

12 / 0,472 0,931 0,528

13 / 0,52 0,179

14 / 0,658

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 26 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters CQ Both Max

Page 73: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 70 -

EPF (Energy Perturbation Factor) in % Both Value

Tabelle 107 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von EPF (%) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

EPF (%) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,794 0,001 0,008 0 0,008 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,002 0,059 0 0,004 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,232 0,052 0,218 0,001 0,009 0,048 0,001 0,126 0,002 0,044 0,002

5 / 0,037 0,117 0 0,002 0,001 0 0,003 0 0,008 0,001

6 / 0,709 0,007 0,004 0,478 0,025 0,167 0,093 0,126 0,028

7 / 0,003 0,021 0,38 0,028 0,37 0,079 0,167 0,086

8 / 0,823 0,002 0,455 0,117 0,467 0,076 0,55

9 / 0,062 0,401 0,065 0,601 0,179 0,36

10 / 0,07 0,263 0,048 0,37 0,023

11 / 0,077 0,97 0,204 0,765

12 / 0,097 0,263 0,065

13 / 0,218 0,391

14 / 0,433

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 27 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters EPF (%) Both Value

Page 74: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 71 -

EPQ (Energy Perturbation Quotient) 3% Both Value

Tabelle 108 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von EPQ 3% Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

Abbildung 28 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters EPQ 3% Both

Value

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

EPQ 3% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,794 0,002 0,017 0 0,003 0 0 0,001 0 0 0 0,001 0

3 / 0,002 0,017 0 0,003 0 0 0 0 0 0 0,001 0

4 / 0,232 0,117 0,575 0,001 0,008 0,04 0 0,126 0,002 0,017 0,003

5 / 0,044 0,247 0,001 0,002 0,001 0 0,002 0,002 0,005 0,001

6 / 0,794 0,006 0,011 0,37 0,019 0,167 0,067 0,057 0,033

7 / 0,003 0,037 0,204 0,005 0,191 0,1 0,042 0,042

8 / 0,232 0,006 0,279 0,167 0,232 0,173 0,39

9 / 0,218 1 0,502 0,502 0,872 0,514

10 / 0,204 0,232 0,263 0,575 0,097

11 / 0,341 0,575 0,422 0,55

12 / 0,526 0,502 0,167

13 / 0,881 0,211

14 / 0,279

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Page 75: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 72 -

EPQ (Energy Perturbation Quotient) 5% Both Value

Tabelle 109 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von EPQ 5% Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

EPQ 5% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,179 0,001 0,03 0 0,004 0 0 0 0 0 0 0,002 0

3 / 0,002 0,296 0 0,012 0 0 0,002 0 0,001 0 0,01 0,001

4 / 0,145 0,086 0,191 0,002 0,006 0,067 0,002 0,107 0,001 0,052 0,003

5 / 0,023 0,028 0 0,002 0 0,001 0,002 0 0,007 0

6 / 0,97 0,006 0,015 0,55 0,108 0,296 0,015 0,263 0,156

7 / 0,005 0,048 0,526 0,083 0,1 0,028 0,121 0,145

8 / 0,514 0,002 0,478 0,07 0,926 0,478 0,467

9 / 0,059 0,627 0,279 0,351 0,94 0,911

10 / 0,048 0,455 0,021 0,108 0,042

11 / 0,135 0,332 0,737 0,654

12 / 0,108 0,391 0,191

13 / 0,526 0,601

14 / 0,478

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 29 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters EPQ 5% Both Value

Page 76: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 73 -

EPQ (Energy Perturbation Quotient) 11% Both Value

Tabelle 110 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von EPQ 11% Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

EPQ 11% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,526 0,001 0,126 0,023 0,008 0,001 0,002 0,006 0 0,002 0,001 0,004 0,004

3 / 0,001 0,332 0 0,005 0 0 0,002 0 0,002 0 0,01 0,001

4 / 0,014 0,614 0,313 0,014 0,232 0,654 0,049 0,295 0,086 0,135 0,145

5 / 0,03 0,03 0 0,003 0 0 0,014 0 0,011 0

6 / 0,911 0,023 0,057 0,97 0,037 0,198 0,057 0,167 0,305

7 / 0,062 0,641 0,881 0,37 0,695 0,247 0,538 0,296

8 / 0,55 0,011 0,55 0,185 0,794 0,433 0,255

9 / 0,167 0,627 0,654 0,852 0,881 0,538

10 / 0,008 0,411 0,028 0,13 0,113

11 / 0,179 0,867 0,695 0,911

12 / 0,263 0,478 0,38

13 / 0,526 0,681

14 / 0,654

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 30 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters EPQ 11%

Both Value

Page 77: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 74 -

Frequenz F0 (Hz) Both Value

Tabelle 111 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Frequenz F0 (Hz) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Frequenz F0 (Hz) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,665 0,452 0,954 0,819 0,82 0,82 0,609 0,909 0,733 0,649 0,733 0,776 0,733 0,733

2 / 0,805 0,443 0,82 0,284 0,69 0,875 0,495 0,506 0,776 0,6 0,609 0,6 691

3 / 0,69 0,648 0,656 0,569 0,28 0,599 0,532 0,532 0,47 0,609 0,46 0,432

4 / 0,608 0,858 0,864 0,31 0,955 0,552 0,495 0,766 0,776 0,506 0,57

5 / 0,609 0,649 0,363 0,426 0,463 1 0,691 0,649 0,955 0,507

6 / 0,733 0,209 0,753 0,753 0,426 0,866 0,649 0,463 0,683

7 / 0,173 0,46 0,91 0,909 0,733 0,649 0,735 1

8 / 0,069 0,196 0,28 0,086 0,053 0,116 0,173

9 / 0,426 0,28 0,551 0,691 0,233 0,245

10 / 0,733 0,861 0,609 0,861 0,721

11 / 0,691 0,334 0,91 0,495

12 / 0,609 0,6 0,975

13 / 0,426 0,609

14 / 0,82

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 31 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Frequenz F0 (Hz) Both Value

Page 78: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 75 -

Frequenz min (Hz) Both Value

Tabelle 112 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Frequenz min (Hz) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Frequenz min (Hz) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,952 0,111 0,64 0,361 0,679 0,535 0,351 0,434 0,796 0,532 0,653 0,064 0,438 0,711

2 / 0,183 0,859 0,233 0,334 1 0,6 0,309 0,272 0,649 0,438 0,016 0,609 0,616

3 / 0,036 0,469 0,196 0,099 0,004 0,811 0,411 0,295 0,438 0,747 0,03 0,127

4 / 0,469 0,426 0,794 0,063 0,266 0,57 0,679 0,382 0,031 0,326 0,794

5 / 0,647 0,301 0,148 0,868 0,721 0,426 0,943 0,277 0,121 0,649

6 / 0,586 0,07 0,906 0,647 0,711 0,678 0,135 0,138 0,586

7 / 0,209 0,408 0,266 0,569 0,831 0,03 0,208 0,872

8 / 0,064 0,173 0,196 0,033 0,002 0,438 0,044

9 / 0,877 0,586 0,619 0,254 0,079 0,375

10 / 0,642 0,943 0,099 0,079 0,717

11 / 0,687 0,076 0,255 0,647

12 / 0,167 0,201 0,5

13 / 0,006 0,026

14 / 0,197

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 32 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Frequenz min (Hz) Both Value

Page 79: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 76 -

Frequenz max (Hz) Both Value

Tabelle 113 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Frequenz max (Hz) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Frequenz max (Hz) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,57 0,983 0,948 0,647 0,616 0,911 0,619 0,446 0,811 0,94 0,586 0,852 0,911 0,852

2 / 0,658 0,423 0,279 0,044 0,332 0,73 0,062 0,247 0,433 0,108 0,279 0,227 0,218

3 / 0,872 0,528 0,221 0,881 0,557 0,372 0,446 0,765 0,326 0,478 0,654 0,737

4 / 0,629 0,107 0,852 0,208 0,099 0,494 0,911 0,184 0,313 0,52 0,478

5 / 0,157 0,478 0,306 0,17 0,499 0,936 0,248 0,794 0,709 0,94

6 / 0,1 0,011 0,943 0,102 0,007 0,499 0,1 0,017 0,093

7 / 0,433 0,135 0,502 0,823 0,052 0,341 0,398 0,304

8 / 0,01 0,199 0,161 0,01 0,03 0,084 0,135

9 / 0,267 0,037 0,906 0,191 0,073 0,227

10 / 0,494 0,199 0,97 0,601 0,681

11 / 0,04 0,601 0,97 0,191

12 / 0,126 0,03 0,113

13 / 0,478 0,94

14 / 0,513

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 33 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Frequenz max (Hz)Both Value

Page 80: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 77 -

Glottis Insufficiency Both Mean

Tabelle 114 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Glottis Insufficiency Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt

die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Glottis Insufficiency Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,003 0,003 0,003 0,002 0,002 0,002 0,002 0,001 0 0 0 0

4 / 0,007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 / 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0

7 / 0,01 0,005 0,005 0 0 0,005 0 0,005

8 / 0,025 0,001 0 0 0 0 0

9 / 0,003 0 0 0 0 0

10 / 0,007 0 0 0 0

11 / 0 0,007 0,005 0,007

12 / 0,506 0,979 0,816

13 / 0,217 0,355

14 / 0,897

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 34 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Glottis

Insufficiency Both Mean

Page 81: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 78 -

Glottis Insufficiency Both Std

Tabelle 115 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Glottis Insufficiency Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Glottis Insufficiency Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0,001 0 0 0 0,001 0,001 0 0,001 0

2 / 0 0 0 0 0,003 0 0 0 0,002 0,002 0 0,002 0

3 / 0,615 0,177 0,004 0,043 0,002 0,001 0,001 0,007 0,015 0,001 0,013 0,001

4 / 0,542 0,011 0,055 0,001 0,001 0,001 0,006 0,005 0,001 0,007 0,001

5 / 0,027 0,059 0,003 0,002 0,002 0,015 0,022 0,002 0,018 0,001

6 / 0,727 0,061 0,007 0,014 0,015 0,016 0,002 0,017 0,009

7 / 0,12 0,014 0,004 0,002 0,002 0,002 0,002 0,013

8 / 0,161 0,405 0,062 0,059 0,01 0,126 0,162

9 / 0,82 0,122 0,054 0,03 0,245 0,422

10 / 0,394 0,186 0,052 0,232 0,148

11 / 0,493 0,412 0,512 0,938

12 / 0,614 0,977 0,856

13 / 0,512 0,484

14 / 0,887

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 35 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Glottis

Insufficiency Both Std

Page 82: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 79 -

Glottis Insufficiency Both Min

Tabelle 116 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Glottis Insufficiency Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Glottis Insufficiency Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,013 0,001 0,034 0,007 0,011 0,007 0,007 0,007 0,007 0,008 0,007 0,007 0,006 0,007

2 / 0,046 0,075 0,007 0,007 0,007 0,01 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007

3 / 0,46 0,109 0,158 0,103 0,053 0,05 0,061 0,038 0,011 0,023 0,023 0,016

4 / 0,044 0,053 0,099 0,003 0,001 0,002 0,004 0,001 0,001 0,001 0,001

5 / 0,609 0,6 0,463 1 0,018 0,268 0,017 0,056 0,031 0,023

6 / 0,211 0,233 0,451 0,061 0,013 0,003 0,003 0,038 0,003

7 / 0,91 0,889 0,53 0,184 0,013 0,158 0,1 0,105

8 / 0,393 0,944 0,33 0,156 0,073 0,245 0,026

9 / 0,198 0,244 0,013 0,031 0,033 0,007

10 / 0,887 0,112 0,379 0,1 0,331

11 / 0,346 0,388 0,754 0,378

12 / 0,806 0,345 0,593

13 / 0,638 0,91

14 / 0,551

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 36 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Glottis

Insufficiency Both Min

Page 83: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 80 -

Glottis Insufficiency Both Max

Tabelle 117 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Glottis Insufficiency Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Glottis Insufficiency Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,084 0,003 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,334 0,009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 / 0,387 0,023 0,015 0,007 0,001 0 0 0 0 0

6 / 0,14 0,006 0,023 0 0,002 0 0 0 0

7 / 0,193 0,084 0,002 0,001 0,001 0,001 0 0,001

8 / 0,962 0,136 0,088 0,002 0,002 0,024 0,01

9 / 0,098 0,102 0,028 0,001 0,026 0,001

10 / 0,254 0,049 0,002 0,236 0,023

11 / 0,256 0,062 0,962 0,102

12 / 0,535 0,307 0,636

13 / 0,008 0,266

14 / 0,047

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 37 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Glottis

Insufficiency Both Max

Page 84: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 81 -

Glottis Phase Both Mean

Tabelle 118 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Glottis Phase Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Glottis Phase Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,232 0,709 0,391 0,52 0,563 0,507 0,627 0,422 0,526 0,668 0,563 0,455 0,481 0,867

2 / 0,654 0,808 0,668 0,808 0,601 0,247 0,896 0,709 0,955 0,881 0,911 0,546 0,681

3 / 0,55 0,668 0,35 0,185 0,808 0,067 0,563 0,37 0,314 0,13 0,142 0,668

4 / 0,641 0,841 0,38 0,376 0,867 0,911 0,823 0,823 0,376 0,341 0,55

5 / 0,709 0,351 0,641 0,279 0,94 0,643 0,588 0,513 0,247 0,852

6 / 0,227 0,14 0,263 0,751 0,97 0,587 0,117 0,185 0,918

7 / 0,055 0,737 0,053 0,332 0,747 0,94 0,668 0,117

8 / 0,097 0,502 0,322 0,225 0,014 0,046 0,793

9 / 0,076 0,255 0,879 0,808 0,575 0,13

10 / 0,469 0,401 0,239 0,073 0,955

11 / 0,467 0,478 0,084 0,641

12 / 1 0,411 0,171

13 / 0,601 0,064

14 / 0,126

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 38 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Glottis

Phase Both Mean

Page 85: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 82 -

Glottis Phase Both Std

Tabelle 119 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Glottis Phase Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Glottis Phase Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,004 0,008 0 0,002 0,001 0,001 0 0 0 0 0 0,001 0,002

3 / 0,94 0,001 0,011 0,033 0,033 0 0 0,001 0,001 0,001 0,018 0,002

4 / 0,001 0,009 0,002 0,008 0 0 0,001 0,004 0,002 0,002 0,002

5 / 0,026 0,113 0,14 0,896 0,251 0,538 0,271 0,313 0,751 0,173

6 / 0,955 0,94 0,007 0,008 0,024 0,173 0,15 0,211 0,004

7 / 0,641 0,018 0,015 0,07 0,145 0,1 0,295 0,006

8 / 0,103 0,046 0,011 0,444 0,44 0,247 0,009

9 / 0,519 0,723 0,287 0,387 0,513 0,053

10 / 0,852 0,153 0,204 0,198 0,147

11 / 0,322 0,401 0,409 0,052

12 / 0,852 0,896 0,024

13 / 0,779 0,014

14 / 0,037

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 39 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Glottis

Phase Both Std

Page 86: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 83 -

Glottis Phase Both Min

Tabelle 120 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Glottis Phase Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Glottis Phase Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,092 0,116 0,256 0,098 0,088 0,266 0,124 0,205 0,079 0,193 0,085 0,248 0,376 0,179

2 / 0,382 0,65 0,334 0,397 0,67 0,723 0,865 0,233 0,758 0,76 0,586 0,494 0,526

3 / 0,255 0,756 0,925 0,121 0,756 0,381 0,642 0,472 0,794 0,053 0,071 0,502

4 / 0,041 0,069 0,449 0,148 0,379 0,006 0,722 0,278 0,586 0,573 0,263

5 / 0,495 0,004 0,435 0,083 0,807 0,072 0,257 0,007 0,008 0,163

6 / 0,031 0,796 0,148 0,691 0,326 0,831 0,025 0,023 0,526

7 / 0,011 0,227 0,003 0,112 0,025 0,459 0,571 0,053

8 / 0,492 0,163 0,093 0,856 0,035 0,053 0,911

9 / 0,056 0,813 0,267 0,267 0,212 0,455

10 / 0,039 0,17 0,002 0,003 0,04

11 / 0,306 0,215 0,355 0,332

12 / 0,07 0,093 0,765

13 / 0,794 0,073

14 / 0,145

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 40 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Glottis

Phase Both Min

Page 87: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 84 -

Glottis Phase Both Max

Tabelle 121 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Glottis Phase Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Glottis Phase Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,111 0,009 0,01 0,015 0,006 0,011 0,013 0,003 0,003 0,004 0,006 0,006 0,005 0,039

2 / 0,035 0,328 0,147 0,063 0,056 0,363 0,013 0,008 0,013 0,055 0,02 0,01 0,044

3 / 0,438 0,569 0,807 0,679 0,061 0,33 0,535 0,286 0,717 0,619 0,46 0,233

4 / 0,836 0,301 0,586 0,394 0,149 0,044 0,039 0,344 0,124 0,068 0,124

5 / 0,393 0,407 0,28 0,332 0,14 0,177 0,586 0,21 0,163 0,256

6 / 0,687 0,036 0,605 0,244 0,446 0,836 0,57 0,365 0,492

7 / 0,13 0,653 0,723 0,071 0,795 0,723 0,08 0,201

8 / 0,004 0,01 0,006 0,044 0,052 0,005 0,022

9 / 0,836 0,571 0,298 0,723 0,959 0,868

10 / 0,528 0,21 0,435 0,906 0,948

11 / 0,231 0,316 0,931 0,811

12 / 0,943 0,435 0,507

13 / 0,218 0,433

14 / 0,66

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 41 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Glottis

Phase Both Max

Page 88: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 85 -

HI (Harmonic Intensity) in % Both Value

Tabelle 122 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von HI (%) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

HI (%) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,003 0,001 0 0,161 0,588 0 0 0 0,001 0,048 0,065 0 0 0

2 / 0 0 0,271 0,004 0 0 0 0,151 0,827 0,747 0 0 0

3 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,001 0 0 0 0,02 0,135 0,008 0,004 0 0 0

5 / 0,001 0 0 0,001 0 0,102 0,153 0 0 0

6 / 0 0 0 0 0,001 0 0 0 0

7 / 0,002 0 0 0 0 0 0 0

8 / 0,006 0,002 0 0 0 0 0

9 / 0,006 0 0 0 0 0

10 / 0,102 0,002 0 0 0

11 / 0,681 0 0 0

12 / 0 0 0

13 / 0,002 0,001

14 / 0,106

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 42 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters HI (%) Both Value

Page 89: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 86 -

HNR (Harmonics-to-Noise-Ratio) in dB Both Value

Tabelle 123 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von HNR (dB) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

HNR (dB) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,062 0 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,006 0,017 0,001 0,002 0,001 0 0 0 0,001 0 0,001 0

4 / 0,97 0,012 0,052 0,002 0,001 0 0,004 0,011 0,001 0,003 0

5 / 0,002 0,009 0,001 0,001 0 0,001 0,002 0 0 0

6 / 0,351 0,033 0,019 0,011 0,033 0,023 0,003 0,017 0,004

7 / 0,006 0,006 0,001 0,009 0,009 0,001 0,005 0,001

8 / 0,391 0,204 0,455 0,062 0,011 0,037 0,033

9 / 0,575 0,55 0,502 0,014 0,126 0,037

10 / 0,401 0,478 0,04 0,204 0,025

11 / 0,681 0,191 0,808 0,232

12 / 0,117 0,117 0,044

13 / 0,145 0,695

14 / 0,073

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 43 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters HNR (dB) Both Value

Page 90: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 87 -

Jitter Factor Both Value

Tabelle 124 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Jitter Factor Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Jitter Factor Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,009 0,014 0,004 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0,001

2 / 0,94 0,007 0,007 0,001 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,004 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,794 0,033 0,117 0,007 0,044 0 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,232 0,296 0,023 0,009 0,001 0,003 0,002 0,001 0 0,001

6 / 0,709 0,117 0,104 0,002 0,006 0,001 0,002 0 0,001

7 / 0,021 0,044 0,001 0,002 0,003 0 0 0

8 / 0,709 0,022 0,126 0,021 0,007 0,002 0,006

9 / 0,033 0,156 0,023 0,002 0 0,003

10 / 0,469 0,575 0,263 0,025 0,055

11 / 0,296 0,296 0,067 0,108

12 / 0,911 0,218 0,55

13 / 0,048 0,575

14 / 0,433

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 44 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Jitter Factor

Both Value

Page 91: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 88 -

Jitter % Both Value

Tabelle 125 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Jitter % Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Jitter % Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,011 0,014 0,004 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0 0

2 / 0,94 0,006 0,007 0,002 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,002 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,852 0,062 0,108 0,006 0,002 0 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,211 0,263 0,019 0,01 0,001 0,003 0,002 0,001 0 0

6 / 0,737 0,1 0,089 0,002 0,006 0,001 0,001 0 0,001

7 / 0,015 0,044 0,001 0,001 0,003 0 0 0

8 / 0,709 0,028 0,145 0,021 0,008 0,002 0,003

9 / 0,044 0,191 0,028 0,004 0,001 0,002

10 / 0,55 0,575 0,263 0,023 0,05

11 / 0,33 0,247 0,062 0,079

12 / 0,852 0,179 0,433

13 / 0,055 0,455

14 / 0,478

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 45 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Jitter % Both Value

Page 92: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 89 -

Jitter Ratio Both Value

Tabelle 126 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Jitter Ratio Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Jitter Ratio Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,011 0,014 0,004 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0 0

2 / 0,94 0,006 0,007 0,002 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,002 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,852 0,062 0,108 0,006 0,002 0 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,204 0,263 0,019 0,01 0,001 0,003 0,002 0,001 0 0

6 / 0,737 0,1 0,86 0,002 0,006 0,001 0,001 0 0,001

7 / 0,015 0,044 0,001 0,001 0,003 0 0 0

8 / 0,709 0,028 0,145 0,021 0,008 0,002 0,003

9 / 0,044 0,191 0,028 0,004 0,001 0,002

10 / 0,55 0,575 0,263 0,023 0,052

11 / 0,313 0,247 0,062 0,079

12 / 0,852 0,179 0,433

13 / 0,052 0,455

14 / 0,478

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 46 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Jitter Ratio Both Value

Page 93: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 90 -

MaxArDecRate (Maximum Area Declination Rate) Both Mean

Tabelle 127 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von MaxArDecRate Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

MaxArDecRate Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 / 0 0 0 0 0 0 0 0

8 / 0,002 0 0 0 0 0 0

9 / 0 0 0 0 0 0

10 / 0,006 0,002 0 0 0,004

11 / 0,011 0 0 0,002

12 / 0 0 0,007

13 / 0 0,97

14 / 0,001

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 47 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters MaxArDecRate Both Mean

Page 94: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 91 -

MaxArDecRate (Maximum Area Declination Rate) Both Std

Tabelle 128 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von MaxArDecRate Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

MaxArDecRate Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0 0,04 0,044 0,006 0,011 0,017 0,145 0,03 0,391 0,37 0,627 0,156 0,526

4 / 0,218 0,126 0,627 0,313 0,351 0,55 0,97 0,433 0,204 0,191 0,97 0,015

5 / 0,126 0,179 0,575 0,332 0,55 0,97 0,478 0,433 0,55 0,391 0,001

6 / 0,332 0,681 0,391 0,351 0,232 0,04 0,145 0,044 0,079 0

7 / 0,455 0,97 0,028 0,204 0,052 0,004 0,011 0,1 0,001

8 / 0,823 0,279 0,263 0,108 0,037 0,014 0,218 0,002

9 / 0,023 0,023 0,001 0,002 0,006 0,005 0

10 / 0,654 0,37 0,044 0,247 0,654 0,002

11 / 0,1 0,093 0,073 0,167 0

12 / 0,911 0,478 0,911 0,001

13 / 0,911 0,881 0

14 / 0,55 0,004

14 / 0

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 48 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters MaxArDecRate Both Std

Page 95: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 92 -

MaxArDecRate (Maximum Area Declination Rate) Both Min

Tabelle 129 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von MaxArDecRate Both MIn (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

MaxArDecRate Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0,008 0,001 0,001 0,002 0 0,001 0 0,001 0,001 0 0 0,001

3 / 0,093 0,019 0,296 0,008 0,017 0,156 0,073 0,086 0,156 0,015 0,017 0,601

4 / 0,002 0,052 0,057 0,002 0,023 0,003 0,002 0,015 0,01 0 0,025

5 / 0,502 0,117 0,002 0,1 0,004 0,145 0,296 0,1 0,014 0,911

6 / 0,086 0,033 0,433 0,263 0,263 0,37 0,025 0,011 0,455

7 / 0,765 0,433 0,794 0,794 0,502 0,94 0,218 0,108

8 / 0,872 0,794 0,135 0,323 0,575 0,296 0,048

9 / 0,911 0,94 0,881 0,681 0,086 0,1

10 / 0,709 0,852 0,575 0,073 0,107

11 / 0,616 0,455 0,023 0,064

12 / 0,086 0,084 0,018

13 / 0,778 0,001

14 / 0

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 49 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters MaxArDecRate Both Min

Page 96: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 93 -

MaxArDecRate (Maximum Area Declination Rate) Both Max

Tabelle 130 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von MaxArDecRate Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

MaxArDecRate Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 / 0 0 0 0 0 0 0 0

8 / 0 0 0 0 0 0 0

9 / 0,003 0 0 0 0 0

10 / 0,005 0 0 0 0

11 / 0 0 0,001 0

12 / 0,002 0,001 0

13 / 0,007 0,004

14 / 0,478

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 50 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters MaxArDecRate Both Max

Page 97: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 94 -

Mean Jitter (ms) Both Value

Tabelle 131 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Mean Jitter (ms) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

mean Jitter ms Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,011 0,015 0,005 0,003 0,002 0,002 0,001 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0,001

2 / 0,94 0,006 0,008 0,002 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,022 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,794 0,059 0,093 0,007 0,002 0 0,001 0 0 0 0

5 / 0,225 0,271 0,022 0,011 0,001 0,004 0,002 0,001 0 0

6 / 0,765 0,1 0,089 0,002 0,007 0,001 0,001 0 0,001

7 / 0,014 0,038 0,001 0,002 0,003 0 0 0

8 / 0,765 0,026 0,156 0,023 0,009 0,002 0,003

9 / 0,033 0,167 0,024 0,003 0,001 0,002

10 / 0,513 0,563 0,232 0,02 0,056

11 / 0,313 0,263 0,057 0,076

12 / 0,866 0,179 0,37

13 / 0,046 0,478

14 / 0,444

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 51 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Mean Jitter (ms) Both Value

Page 98: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 95 -

Mean Shimmer (dB) Both Value

Tabelle 132 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Mean Shimmer (dB) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Mean Shimmer (dB) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,025 0,013 0 0,003 0 0 0 0,001 0 0 0,002 0

4 / 0,052 0,001 0,1 0 0 0 0,002 0,002 0 0,015 0

5 / 0,191 0,778 0,011 0 0 0,001 0,031 0 0,117 0

6 / 0,38 0,36 0,001 0,295 0,024 0,214 0,011 0,588 0,001

7 / 0,065 0,006 0,107 0,002 0,204 0,006 0,009 0

8 / 0,01 0,709 0,091 0,765 0,035 0,968 0,001

9 / 0,062 0,926 0,029 0,823 0,116 0,005

10 / 0,121 0,985 0,14 0,717 0,001

11 / 0,179 0,968 0,03 0,002

12 / 0,161 0,709 0,001

13 / 0,058 0,005

14 / 0,001

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 52 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Mean Shimmer (dB) Both Value

Page 99: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 96 -

NNE (Normalized Noise Energy) in dB Both Value

Tabelle 133 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von NNE (dB) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

NNE (dB) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,005 0,044 0 0,001 0 0 0 0,002 0,001 0 0 0,002 0 0,001

2 / 0,911 0,006 0,145 0,005 0,03 0,002 0,167 0,179 0,006 0,002 0,126 0,015 0,023

3 / 0,062 0,073 0,001 0,04 0,008 0,313 0,028 0,002 0,002 0,263 0,007 0,044

4 / 0,94 0,012 0,765 0,059 0,179 0,765 0,048 0,008 0,433 0,108 0,145

5 / 0,005 0,455 0,037 0,04 0,723 0,021 0,006 0,323 0,028 0,086

6 / 0,023 0,218 0,001 0,028 0,247 0,94 0,002 0,052 0,028

7 / 0,057 0,023 0,911 0,048 0,033 0,044 0,025 0,204

8 / 0,008 0,167 0,794 0,391 0,002 0,502 0,351

9 / 0,023 0,001 0,001 0,55 0 0,008

10 / 0,033 0,021 0,145 0,212 0,55

11 / 0,247 0,002 0,681 0,247

12 / 0,002 0,093 0,033

13 / 0 0

14 / 0,601

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 53 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters NNE (dB) Both Value

Page 100: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 97 -

OQ (Open Quotient) Both Mean

Tabelle 134 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Open Quotient Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Open Quotient (OQ) Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,068 0,116 0,043 0,08 0,043 0,028 0,043 0,043 0,043 0,028 0,028 0,043 0,028 0,08

2 / 0,753 0,043 0,893 0,08 0,028 0,225 0,043 0,08 0,028 0,028 0,042 0,028 0,686

3 / 0,116 0,917 0,08 0,043 0,058 0,046 0,046 0,028 0,028 0,046 0,028 0,075

4 / 0,5 0,225 0,116 0,893 0,345 0,345 0,249 0,075 0,5 0,116 0,686

5 / 0,245 0,028 0,5 0,225 0,225 0,249 0,173 0,345 0,173 0,465

6 / 0,116 0,893 0,5 0,5 0,249 0,028 0,345 0,027 0,345

7 / 0,916 0,345 0,046 0,6 0,249 0,753 0,6 0,249

8 / 0,686 0,686 0,249 0,249 0,138 0,075 0,686

9 / 0,893 0,893 0,225 0,5 0,344 0,345

10 / 0,345 0,138 0,345 0,074 0,225

11 / 0,068 0,6 0,249 0,028

12 / 0,345 0,917 0,028

13 / 0,078 0,043

14 / 0,028

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 54 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Open Quotient Both Mean

Page 101: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 98 -

OQ (Open Quotient) Both Std

Tabelle 135 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Open Quotient Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Open Quotient Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,068 0,116 0,225 0,08 0,08 0,249 0,138 0,138 0,08 0,249 0,249 0,138 0,173 0,08

2 / 0,463 0,5 0,345 0,138 0,917 0,345 0,345 0,138 0,917 0,917 0,5 0,917 0,225

3 / 0,917 0,463 0,6 0,499 0,528 0,917 0,6 0,612 0,31 0,753 0,499 0,345

4 / 0,345 0,043 0,345 0,08 0,043 0,08 0,753 0,916 0,345 0,917 0,225

5 / 0,588 0,249 0,893 0,893 0,893 0,753 0,249 0,893 0,116 0,5

6 / 0,028 0,715 0,042 0,686 0,463 0,08 0,893 0,115 0,345

7 / 0,463 0,686 0,116 0,686 0,498 0,345 1 0,249

8 / 0,686 0,5 0,753 0,345 0,5 0,344 0,5

9 / 0,08 0,893 0,917 0,345 0,6 0,345

10 / 0,463 0,345 0,893 0,046 0,5

11 / 0,464 0,046 0,345 0,173

12 / 0,753 0,916 0,249

13 / 0,5 0,893

14 / 0,116

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 55 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Open Quotient Both Std

Page 102: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 99 -

OQ (Open Quotient) Both Min

Tabelle 136 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Open Quotient Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Open Quotient (OQ) Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,273 0,916 0,225 0,5 0,686 0,173 0,893 0,686 0,868 0,463 0,463 0,893 0,173 0,686

2 / 0,916 0,345 0,5 0,5 0,345 0,5 0,5 0,686 0,917 0,345 0,686 0,345 0,686

3 / 0,463 0,463 0,917 0,398 0,917 0,833 0,753 0,612 0,31 0,917 0,31 0,753

4 / 0,893 0,043 0,753 0,138 0,08 0,08 0,753 0,753 0,345 0,917 0,225

5 / 0,345 0,917 0,686 0,5 0,686 0,917 0,917 0,5 0,917 0,225

6 / 0,046 0,5 0,686 0,5 0,345 0,345 0,893 0,116 0,686

7 / 0,6 0,173 0,116 0,917 0,463 0,345 0,753 0,173

8 / 0,893 0,686 0,753 0,345 0,686 0,249 0,5

9 / 0,5 0,6 0,345 0,893 0,173 0,5

10 / 0,6 0,917 0,893 0,249 0,345

11 / 0,917 0,463 0,753 0,173

12 / 0,463 0,753 0,075

13 / 0,075 0,138

14 / 0,075

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 56 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Open Quotient Both Min

Page 103: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 100 -

OQ (Open Quotient) Both Max

Tabelle 137 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Open Quotient Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Open Quotient (OQ) Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,317 0,18 0,317 0,109 0,317 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109

2 / 0,18 0,317 0,109 0,317 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109 0,109

3 / 0,655 0,593 0,655 0,109 1 1 0,593 0,593 1 0,593 0,593 1

4 / 0,285 0,317 0,109 0,109 0,285 0,109 0,109 0,285 0,109 0,109 0,285

5 / 0,593 0,285 1 1 1 1 1 1 1 1

6 / 0,109 0,109 0,285 0,285 0,109 0,285 0,285 0,109 0,593

7 / 0,593 0,285 0,593 0,655 0,285 0,593 1 0,285

8 / 1 1 1 1 1 0,593 1

9 / 1 1 1 1 1 0,109

10 / 0,593 1 0,109 0,593 0,655

11 / 1 1 0,593 1

12 / 1 1 0,109

13 / 1 0,593

14 / 0,593

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 57 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Open Quotient Both Max

Page 104: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 101 -

PPF (Period Perturbation Factor) in % Both Value

Tabelle 138 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von PPF (%) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

PPF (%) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,01 0,014 0,003 0,002 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0,001

2 / 0,97 0,006 0,007 0,002 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,002 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,765 0,037 0,117 0,008 0,002 0 0,001 0 0 0 0

5 / 0,204 0,247 0,023 0,011 0,001 0,003 0,002 0,001 0 0,001

6 / 0,681 0,1 0,079 0,002 0,006 0,002 0,002 0 0,001

7 / 0,019 0,04 0,001 0,002 0,003 0 0 0

8 / 0,737 0,028 0,145 0,017 0,008 0,002 0,005

9 / 0,04 0,179 0,028 0,002 0 0,002

10 / 0,601 0,563 0,232 0,025 0,052

11 / 0,279 0,263 0,062 0,1

12 / 0,911 0,191 0,526

13 / 0,04 0,526

14 / 0,411

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 58 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters PPF (%) Both Value

Page 105: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 102 -

PPQ (Period Perturbation Quotient) 3% Both Value

Tabelle 139 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von PPQ 3% Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

Abbildung 59 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters PPQ 3% Both

Value

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

PPQ 3% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,008 0,006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,823 0,002 0,004 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,001 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,737 0,04 0,073 0,006 0,003 0 0,001 0 0 0 0

5 / 0,191 0,296 0,015 0,021 0 0,004 0,002 0,001 0 0

6 / 0,737 0,232 0,093 0,002 0,015 0,001 0,004 0 0,002

7 / 0,037 0,052 0,001 0,002 0,005 0,001 0 0

8 / 0,985 0,028 0,191 0,019 0,033 0,002 0,007

9 / 0,009 0,198 0,012 0,006 0 0,004

10 / 0,411 0,823 0,737 0,079 0,126

11 / 0,167 0,37 0,067 0,073

12 / 0,575 0,296 0,601

13 / 0,021 0,351

14 / 0,765

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Page 106: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 103 -

PPQ (Period Perturbation Quotient) 5% Both Value

Tabelle 140 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von PPQ 5% Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

PPQ 5% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,005 0,005 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,737 0,001 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,001 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,681 0,073 0,065 0,004 0 0,001 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,247 0,052 0,012 0,002 0,001 0,001 0,002 0 0 0

6 / 0,526 0,073 0,012 0,001 0,002 0,002 0 0 0

7 / 0,073 0,052 0,013 0,004 0,007 0 0,001 0

8 / 0,538 0,108 0,126 0,019 0,001 0 0,002

9 / 0,204 0,179 0,073 0,002 0,001 0,004

10 / 0,765 0,351 0,01 0,005 0,02

11 / 0,546 0,108 0,033 0,048

12 / 0,654 0,313 0,191

13 / 0,538 0,751

14 / 0,765

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 60 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters PPQ 5%

Both Value

Page 107: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 104 -

PPQ (Period Perturbation Quotient) 11% Both Value

Tabelle 141 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von PPQ 11% Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

PPQ 11% Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,007 0,004 0,001 0 0,001 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,681 0,001 0,002 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,575 0,156 0,086 0,004 0 0 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,478 0,145 0,03 0,002 0,001 0,003 0,004 0 0 0

6 / 0,601 0,052 0,003 0 0,006 0,001 0 0 0

7 / 0,052 0,052 0,003 0,01 0,006 0 0 0

8 / 0,322 0,021 0,086 0,012 0 0 0,002

9 / 0,062 0,351 0,07 0,004 0,001 0,006

10 / 0,627 0,455 0,023 0,008 0,033

11 / 0,332 0,156 0,03 0,145

12 / 0,97 0,296 0,765

13 / 0,167 0,94

14 / 0,467

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 61 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters PPQ 11% Both Value

Page 108: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 105 -

PVI (Period Variability Index) Both Value

Tabelle 142 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von PVI Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

PVI Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,021 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,005 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,455 0,004 0,028 0,001 0 0 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,1 0,126 0,004 0,004 0 0,002 0,001 0 0 0

6 / 0,852 0,033 0,012 0,001 0,006 0,002 0 0 0,001

7 / 0,008 0,015 0,001 0,002 0,004 0 0 0

8 / 0,469 0,073 0,156 0,01 0,001 0 0,003

9 / 0,117 0,478 0,033 0,002 0,001 0,007

10 / 0,546 0,313 0,026 0,014 0,117

11 / 0,376 0,093 0,048 0,145

12 / 0,681 0,351 0,502

13 / 0,351 0,97

14 / 0,709

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 62 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters PVI Both Value

Page 109: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 106 -

RAP (Relative Average Perturbation) 1 Both Value

Tabelle 143 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von RAP 1 Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

RAP 1 Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,008 0,006 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0,001 0 0 0 0

2 / 0,856 0,002 0,005 0,001 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,001 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,81 0,045 0,083 0,006 0,004 0 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,204 0,266 0,012 0,022 0,001 0,004 0,002 0,001 0 0

6 / 0,809 0,116 0,133 0,002 0,014 0,001 0,005 0 0,002

7 / 0,037 0,064 0,001 0,003 0,004 0,001 0 0

8 / 0,962 0,036 0,149 0,019 0,27 0,002 0,006

9 / 0,016 0,183 0,016 0,003 0 0,003

10 / 0,376 0,983 0,63 0,042 0,115

11 / 0,302 0,455 0,066 0,116

12 / 0,812 0,176 0,571

13 / 0,014 0,315

14 / 0,54

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 63 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters RAP 1 Both Value

Page 110: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 107 -

RAP (Relative Average Perturbation) 2 Both Value

Tabelle 144 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von RAP 2 Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

RAP 2 Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,009 0,006 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0 0,001 0 0 0 0

2 / 0,793 0,002 0,004 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,001 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,762 0,044 0,098 0,007 0,003 0 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,241 0,295 0,01 0,019 0 0,004 0,002 0,001 0 0

6 / 0,872 0,107 0,102 0,001 0,014 0,001 0,004 0 0,001

7 / 0,039 0,056 0,001 0,003 0,006 0,001 0 0

8 / 0,878 0,026 0,211 0,16 0,02 0,002 0,005

9 / 0,013 0,259 0,022 0,007 0,001 0,003

10 / 0,233 0,962 0,776 0,157 0,135

11 / 0,23 0,375 0,055 0,079

12 / 0,76 0,313 0,545

13 / 0,019 0,318

14 / 0,694

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 64 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters RAP 2 Both Value

Page 111: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 108 -

RQ (Rate Quotient) Both Mean

Tabelle 145 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von RQ Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Rate Quotient Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,014 0,014 0,001 0,003 0,001 0 0,001 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002

4 / 1 0,015 0,038 0 0 0 0,002 0,002 0,001 0,001 0,002

5 / 0,021 0,04 0,003 0 0,001 0,003 0,002 0,004 0,002 0,002

6 / 0,709 0,03 0,002 0,028 0,076 0,023 0,044 0,012 0,028

7 / 0,062 0 0,006 0,015 0,005 0,023 0,002 0,015

8 / 0,296 0,723 0,837 0,391 0,823 0,455 0,985

9 / 0,167 0,263 0,823 0,955 0,852 0,695

10 / 0,852 0,156 0,263 0,296 0,852

11 / 0,14 0,232 0,108 0,526

12 / 0,748 0,681 0,614

13 / 0,881 0,765

14 / 0,709

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 65 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters RQ Both Mean

Page 112: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 109 -

RQ (Rate Quotient) Both Std

Tabelle 146 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von RQ Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Rate Quotient Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,247 0,021 0,002 0,02 0,001 0,002 0,001 0,002 0,002 0,001 0,005 0

4 / 0,015 0 0,001 0,001 0,001 0,001 0,003 0,002 0,002 0,006 0,001

5 / 0,161 0,033 0,025 0,001 0 0,009 0,002 0,004 0,008 0,001

6 / 0,668 0,126 0,003 0,079 0,052 0,019 0,023 0,048 0,006

7 / 0,55 0,1 0,033 0,108 0,062 0,038 0,046 0,006

8 / 0,765 0,588 0,391 0,601 0,296 0,411 0,093

9 / 0,955 0,296 0,478 0,179 0,601 0,073

10 / 0,575 0,502 0,296 0,411 0,079

11 / 0,444 0,794 1 0,433

12 / 0,37 0,852 0,028

13 / 0,55 0,211

14 / 0,156

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 66 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters RQ Both Std

Page 113: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 110 -

RQ (Rate Quotient) Both Min

Tabelle 147 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von RQ Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Rate Quotient Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,214 0,352 0,07 0,381 0,1 0,304 0,062 0,048 0,147 0,112 0,149 0,102 0,084 0,185

2 / 0,776 0,102 0,82 0,287 0,896 0,314 0,05 0,435 0,453 0,496 0,267 0,42 0,528

3 / 0,037 0,918 0,093 0,587 0,07 0,005 0,243 0,248 0,205 0,05 0,031 0,241

4 / 0,023 0,831 0,073 0,379 0,478 0,287 0,277 0,326 0,904 0,157 0,286

5 / 0,286 0,679 0,038 0,003 0,112 0,093 0,038 0,022 0,078 0,13

6 / 0,199 0,355 0,232 0,678 0,958 0,92 0,421 0,717 0,687

7 / 0,107 0,006 0,167 0,07 0,199 0,043 0,133 0,267

8 / 0,332 0,204 0,351 0,305 0,681 0,136 0,421

9 / 0,191 0,145 0,151 0,433 0,126 0,03

10 / 0,765 0,968 0,564 0,372 0,411

11 / 0,723 0,157 0,926 0,601

12 / 0,513 0,983 0,408

13 / 0,587 0,121

14 / 0,52

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 67 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters RQ Both Min

Page 114: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 111 -

RQ (Rate Quotient) Both Max

Tabelle 148 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von RQ Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Rate Quotient Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,019 0,002 0,001 0 0,001 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,246 0,003 0 0,009 0 0,001 0 0 0 0,001 0 0,001 0

3 / 0,159 0,022 0,053 0,032 0,001 0,007 0,002 0,001 0,011 0 0,01 0

4 / 0,365 0,841 0,251 0,007 0,062 0,009 0,024 0,062 0,006 0,03 0,001

5 / 0,813 0,456 0,097 0,251 0,01 0,024 0,019 0,005 0,009 0,003

6 / 0,601 0,093 0,035 0,067 0,04 0,028 0,007 0,117 0,002

7 / 0,351 0,492 0,023 0,064 0,147 0,091 0,009 0,001

8 / 0,469 0,398 0,37 0,737 0,232 0,601 0,057

9 / 0,391 0,184 0,737 0,126 0,681 0,025

10 / 0,911 0,765 0,794 0,526 0,351

11 / 0,411 0,765 0,709 0,179

12 / 0,232 0,681 0,057

13 / 0,332 0,263

14 / 0,033

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 68 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters RQ Both Max

Page 115: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 112 -

Shimmer (%) Both Value

Tabelle 149 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Shimmer (%) Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMANN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Shimmer (%) Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,025 0,013 0 0,003 0 0 0 0,001 0 0 0,002 0

4 / 0,057 0,001 0,113 0 0 0 0,002 0,002 0 0,014 0

5 / 0,199 0,809 0,011 0 0 0,001 0,03 0 0,135 0

6 / 0,401 0,331 0,001 0,277 0,022 0,215 0,009 0,588 0,001

7 / 0,065 0,006 0,121 0,002 0,191 0,005 0,008 0

8 / 0,008 0,695 0,086 0,737 0,033 0,968 0,001

9 / 0,059 0,896 0,026 0,823 0,126 0,005

10 / 0,13 0,985 0,145 0,747 0,001

11 / 0,173 0,94 0,032 0,002

12 / 0,156 0,751 0,001

13 / 0,056 0,004

14 / 0,001

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 69 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Shimmer (%) Both Value

Page 116: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 113 -

SI (Speed Index) Both Mean

Tabelle 150 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von SI Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Speed Index Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,001 0,004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,573 0,023 0,015 0 0 0 0,001 0 0 0 0,002

5 / 0,003 0,003 0 0 0 0 0 0 0 0,001

6 / 0,49 0,038 0,002 0,026 0,076 0,003 0,03 0,003 0,126

7 / 0,086 0,001 0,015 0,03 0,002 0,012 0,001 0,059

8 / 0,126 0,779 0,808 0,073 0,563 0,091 0,808

9 / 0,156 0,185 0,94 0,695 0,926 0,191

10 / 0,751 0,046 0,263 0,211 0,55

11 / 0,23 0,126 0,044 0,351

12 / 0,526 0,779 0,026

13 / 0,737 0,135

14 / 0,04

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 70 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters SI Both Mean

Page 117: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 114 -

SI (Speed Index) Both Std

Tabelle 151 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von SI Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Speed Index Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,668 0,014 0,001 0,001 0,001 0,002 0,002 0,003 0,002 0,002 0,002 0,001

4 / 0,03 0,002 0,002 0,001 0,002 0,003 0,002 0,001 0,002 0,002 0,001

5 / 0,279 0,191 0,024 0,145 0,024 0,011 0,013 0,007 0,011 0

6 / 0,794 0,296 0,255 0,277 0,04 0,044 0,059 0,156 0,01

7 / 0,49 0,695 0,411 0,059 0,117 0,131 0,179 0,005

8 / 0,84 0,867 0,24 0,526 0,444 0,654 0,023

9 / 0,872 0,131 0,271 0,145 0,546 0,04

10 / 0,122 0,588 0,126 0,422 0,012

11 / 0,341 0,422 0,588 0,502

12 / 0,709 0,867 0,059

13 / 0,984 0,126

14 / 0,232

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 71 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters SI Both Std

Page 118: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 115 -

SI (Speed Index) Both Min

Tabelle 152 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von SI Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Speed Index Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,255 0,118 0,036 0,041 0,029 0,025 0,04 0,032 0,07 0,031 0,037 0,058 0,04 0,062

2 / 0,752 0,052 0,485 0,112 0,513 0,048 0,033 0,068 0,199 0,079 0,102 0,356 0,601

3 / 0,037 0,535 0,046 0,127 0,043 0,038 0,159 0,17 0,109 0,145 0,136 0,52

4 / 0,13 0,913 0,133 0,887 0,654 0,407 0,546 0,758 0,727 0,084 0,227

5 / 0,411 0,421 0,044 0,05 0,184 0,149 0,281 0,084 0,394 0,472

6 / 0,502 0,794 0,198 0,879 1 0,852 0,794 0,55 0,627

7 / 0,421 0,052 0,36 0,305 0,344 0,398 0,845 0,936

8 / 0,526 0,433 0,575 0,314 0,588 0,171 0,212

9 / 0,332 0,279 0,444 0,351 0,121 0,086

10 / 0,926 0,717 0,55 0,267 0,204

11 / 0,868 0,349 0,514 0,351

12 / 0,687 0,296 0,26

13 / 0,502 0,247

14 / 0,748

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 72 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters SI Both Min

Page 119: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 116 -

SI (Speed Index) Both Max

Tabelle 153 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von SI Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Speed Index Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,227 0,006 0,001 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,277 0,033 0,044 0,006 0 0,001 0 0 0,002 0 0,003 0

4 / 0,446 0,314 0,049 0,001 0,009 0,002 0,002 0,002 0,001 0,001 0

5 / 0,868 0,212 0,067 0,099 0,005 0,003 0,015 0,002 0,005 0,001

6 / 0,223 0,012 0,002 0,025 0,006 0,001 0,002 0,036 0

7 / 0,218 0,196 0,037 0,053 0,093 0,048 0,007 0,001

8 / 0,711 0,658 0,39 0,808 0,469 0,681 0,279

9 / 0,681 0,198 0,737 0,21 0,97 0,1

10 / 0,654 0,709 0,681 0,279 0,351

11 / 0,526 0,794 0,332 0,765

12 / 0,575 0,263 0,204

13 / 0,351 0,573

14 / 0,084

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 73 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters SI Both Max

Page 120: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 117 -

Spectral Flatness Both Value

Tabelle 154 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer

verbundener Stichproben von Spectral Flatness Both Value (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die

Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Spectral Flatness Both Value 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 / 0,001 0,006 0 0 0 0 0 0

8 / 0,14 0,023 0,003 0,002 0 0 0

9 / 0,001 0,001 0 0 0 0

10 / 0,048 0,003 0 0 0,006

11 / 0,101 0 0 0,218

12 / 0 0,002 0,681

13 / 0,002 0,001

14 / 0,001

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 74 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Spectral

Flatness Both Value

Page 121: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 118 -

SQ (Speed Quotient) in % Both Mean

Tabelle 155 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von SQ (%) Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Speed Quotient (%) Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,001 0,003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,794 0,016 0,008 0 0 0 0 0 0 0 0,001

5 / 0,004 0,003 0 0 0 0 0 0 0 0

6 / 0,502 0,027 0,002 0,025 0,044 0,003 0,019 0,002 0,067

7 / 0,067 0,001 0,012 0,021 0,001 0,011 0,001 0,03

8 / 0,135 0,896 0,751 0,079 0,502 0,079 1

9 / 0,179 0,279 0,97 0,654 0,852 0,255

10 / 0,97 0,033 0,179 0,151 0,654

11 / 0,038 0,204 0,033 0,478

12 / 0,355 0,681 0,054

13 / 0,601 0,279

14 / 0,073

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 75 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters SQ (%) Both Mean

Page 122: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 119 -

SQ (Speed Quotient) in % Both Std

Tabelle 156 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von SQ (%) Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Speed Quotient (%) Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,108 0,003 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,014 0 0,001 0 0,001 0,001 0,001 0 0 0,001 0

5 / 0,145 0,013 0,003 0,007 0,001 0,002 0 0,001 0,001 0

6 / 0,37 0,03 0,002 0,067 0,01 0,004 0,006 0,019 0,001

7 / 0,191 0,089 0,067 0,025 0,029 0,009 0,042 0,001

8 / 0,896 0,794 0,167 0,455 0,247 0,502 0,057

9 / 0,614 0,086 0,37 0,093 0,765 0,033

10 / 0,073 0,161 0,073 0,601 0,009

11 / 0,401 0,681 0,654 0,709

12 / 0,601 0,97 0,076

13 / 0,627 0,121

14 / 0,117

15 /

zwei verbundene Stichproben

WILCOXON-TEST

Abbildung 76 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters SQ (%) Both Std

Page 123: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 120 -

SQ (Speed Quotient) in % Both Min

Tabelle 157 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von SQt (%) Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Speed Quotient (%) Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,146 0,069 0,014 0,23 0,021 0,013 0,018 0,014 0,036 0,014 0,019 0,028 0,027 0,037

2 / 0,9 0,044 0,352 0,157 0,459 0,058 0,023 0,049 0,215 0,109 0,145 0,381 0,52

3 / 0,029 0,535 0,073 0,151 0,048 0,035 0,147 0,184 0,115 0,151 0,102 0,445

4 / 0,136 0,879 0,122 0,733 0,627 0,523 0,52 0,723 0,649 0,102 0,198

5 / 0,513 0,57 0,056 0,046 0,251 0,149 0,209 0,113 0,407 0,632

6 / 0,502 0,546 0,218 0,948 0,911 0,723 0,627 0,654 0,737

7 / 0,334 0,052 0,37 0,296 0,421 0,376 0,811 0,986

8 / 0,526 0,391 0,641 0,305 0,391 0,107 0,212

9 / 0,332 0,332 0,422 0,351 0,156 0,073

10 / 0,926 0,841 0,668 0,248 0,232

11 / 0,868 0,372 0,49 0,296

12 / 0,74 0,472 0,205

13 / 0,538 0,255

14 / 0,601

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 77 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters SQ (%) Both Min

Page 124: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 121 -

SQ (Speed Quotient) in % Both Max

Tabelle 158 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von SQ (%) Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Speed Quotient (%) Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0,32 0,006 0,001 0,033 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,286 0,019 0,044 0,005 0 0,001 0 0 0,004 0 0,002 0

4 / 0,5 0,421 0,058 0,001 0,008 0,003 0,005 0,003 0,001 0,001 0

5 / 0,813 0,121 0,05 0,117 0,005 0,003 0,014 0,002 0,002 0,001

6 / 0,24 0,014 0,003 0,021 0,009 0,002 0,003 0,02 0

7 / 0,263 0,163 0,037 0,078 0,086 0,078 0,008 0,001

8 / 0,647 0,658 0,478 0,737 0,52 0,681 0,279

9 / 0,709 0,314 0,737 0,227 0,94 0,1

10 / 0,794 0,709 0,709 0,332 0,313

11 / 0,654 0,794 0,55 0,502

12 / 0,601 0,296 0,156

13 / 0,455 0,469

14 / 0,084

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 78 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters SQ (%) Both Max

Page 125: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 122 -

Time Periodicity Both Mean

Tabelle 159 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Time Periodicity Both Mean (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich)

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Time Periodicity Both Mean 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,015 0,023 0,005 0,005 0,003 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001

2 / 0,911 0,01 0,015 0,002 0,003 0,002 0,001 0 0 0 0 0 0

3 / 0,002 0,002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,823 0,073 0,135 0,008 0,003 0 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,232 0,296 0,028 0,008 0,001 0,003 0,002 0,001 0 0

6 / 0,695 0,1 0,108 0,002 0,006 0,001 0,002 0 0,001

7 / 0,019 0,057 0,001 0,001 0,004 0 0 0

8 / 0,765 0,028 0,117 0,025 0,011 0,002 0,004

9 / 0,077 0,156 0,04 0,004 0 0,002

10 / 0,681 0,614 0,232 0,023 0,038

11 / 0,341 0,332 0,065 0,097

12 / 0,896 0,179 0,422

13 / 0,038 0,433

14 / 0,501

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 79 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Time Periodicity Both Mean

Page 126: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 123 -

Time Periodicity Both Std

Tabelle 160 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Time Periodicity Both Std (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Time Periodicity Both Std 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 / 0,062 0,001 0 0,001 0 0 0 0 0 0 0 0

4 / 0,04 0,002 0,009 0,001 0 0 0,001 0,001 0 0 0

5 / 0,255 0,131 0,006 0,005 0,001 0,005 0,006 0,001 0 0,002

6 / 0,911 0,022 0,019 0,002 0,021 0,001 0 0 0,004

7 / 0,05 0,008 0,012 0,079 0,017 0,003 0,004 0,007

8 / 0,55 0,153 0,502 0,173 0,014 0,024 0,13

9 / 0,546 0,641 0,26 0,117 0,079 0,104

10 / 0,204 1 0,411 0,263 0,575

11 / 0,067 0,054 0,126 0,279

12 / 0,654 0,55 0,478

13 / 0,723 0,852

14 / 0,747

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 80 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Time Periodicity Both Std

Page 127: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 124 -

Time Periodicity Both Min

Tabelle 161 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Time Periodicity Both Min (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Time Periodicity Both Min 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 0,531 0,239 0,098 0,016 0,033 0,017 0,014 0,016 0,008 0,02 0,011 0,005 0,01 0,014

2 / 0,05 0,003 0 0,001 0,001 0,001 0 0 0 0,001 0 0 0

3 / 0,401 0,218 0,185 0,014 0,015 0,012 0,011 0,086 0,006 0,005 0,004 0,057

4 / 0,687 0,502 0,191 0,053 0,053 0,068 0,279 0,017 0,019 0,015 0,108

5 / 0,502 0,025 0,093 0,136 0,007 0,654 0,107 0,022 0,017 0,073

6 / 0,334 0,067 0,04 0,03 0,575 0,023 0,005 0,006 0,204

7 / 0,433 0,232 0,433 0,55 0,204 0,04 0,05 0,681

8 / 0,751 0,502 0,225 0,204 0,079 0,089 0,779

9 / 0,872 0,313 0,355 0,39 0,156 0,94

10 / 0,191 0,56 0,344 0,287 0,97

11 / 0,179 0,027 0,028 0,145

12 / 0,737 0,526 0,751

13 / 0,695 0,681

14 / 0,145

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 81 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Time Periodicity Both Min

Page 128: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 125 -

Time Periodicity Both Max

Tabelle 162 p-Werte des paarweisen Testens der Stichproben 1-15 kfps und des Testens mehrerer verbundener Stichproben von Time Periodicity Both Max (grau hinterlegt: p-Werte > 0,05, das heißt die Stichproben sind gleich

FRIEDMAN-TEST

mehrere verbundene Stichproben

Time Periodicity Both Max 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 / 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 / 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

3 / 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

4 / 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

5 / 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

6 / 1 1 1 1 1 1 1 1 1

7 / 1 1 1 1 1 1 1 1

8 / 1 1 1 1 1 1 1

9 / 1 1 1 1 1 1

10 / 1 1 1 1 1

11 / 1 1 1 1

12 / 1 1 1

13 / 1 1

14 / 1

15 /

WILCOXON-TEST

zwei verbundene Stichproben

Abbildung 82 Mittelwert und Standardabweichung der Werte von 1-15 kfps des Parameters Time Periodicity Both Max

Page 129: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 126 -

8. Danksagung

An dieser Stelle möchte ich mich herzlich bei Herrn Prof Dr. med. Dr. h. c. Heinrich Iro, dem

Direktor der Phoniatrie/Pädaudiologie in der HNO Klinik des Universitätsklinikums Erlangen für

die Möglichkeit meine Dissertation in der Phoniatrie durchzuführen, bedanken.

Mein besonderer Dank gilt meinem Doktorvater, Herrn Prof. Dr.-Ing. Michael Döllinger, für sein

mir entgegengebrachtes Vertrauen, sowie die umfassende Betreuung und Beratung während

des gesamten Zeitraums meiner Arbeit an dieser Dissertation.

Außerdem möchte ich mich bei Herrn Dr.-Ing. Dipl. Georg Luegmair, Herrn Dipl.-Technomath.

Denis Dubrovskiy und Herrn Dipl.-Ing. Simon Petermann bedanken, die mir mit Rat und Tat zur

Seite standen.

Besonderer Dank gilt meinen Eltern, meinem Lebensgefährten und meinen Freunden, die mich

während meiner Dissertation und Ausbildung mit all ihrer Kraft unterstützten und mir stets viel

Vertrauen und Geduld entgegenbrachten.

Page 130: Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von …Seger+Anja... · signifikant über der Schwingungsfrequenz der Stimmlippen von 100-300Hz liegt (Krausert et al., 2011). Bei einer ausreichend

- 127 -

9. Lebenslauf

Name: Anja Seger

Geburtsdatum: 29.03.1989

Geburtsort: Meiningen

Familienstand: ledig

Konfession: römisch-katholisch

Wohnort: Henkestraße 60 a, 91052 Erlangen

Schulausbildung: September 1999 - Juni 2008 am Gymnasium Hilpoltstein,

Mathematisch-naturwissenschaftlicher Zweig

Schulabschluss: allgemeine Hochschulreife

Studium: Oktober 2008 – November 2013 an der Universität Erlangen-Nürnberg

Studienfach: Zahnmedizin

Studienabschluss: Staatsexamen nach dem Sommersemester 2013, Abschlussnote „gut“

Promotion: seit Juli 2012 an der Abteilung für Phoniatrie und Pädaudiologie in der HNO-Klinik

Titel der Promotionsschrift: „Einfluss der zeitlichen Aufnahmerate von endoskopischen

Hochgeschwindigkeitsaufnahmen auf darauf berechnete Perturbationsmaße während

gehaltener Phonation“

Beruflicher Werdegang: Seit Mai 2014 Anstellung als Assistenzzahnärztin bei Zahnarztpraxis

Dr.Demmel in Erlangen


Recommended