CG DVFA Scorecard for
Corporate Governance
DVFA Kommission Governance & Stewardship
Version 2.0
November 2019
Deutsche Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management
Corporate Governance
Vorwort des Vorstands
Liebe Mitglieder der DVFA, sehr geehrte Damen und Herren,
in den letzten Jahren hat die Corporate Governance zunehmend an Fahrt gewonnen. Befeuert durch verschiedene Unternehmens-skandale ist dieses Konzept der guten
Unternehmensführung ein Maßstab, an dem sich nicht nur Aktiengesellschaften, sondern in zunehmendem Maße auch Stakeholder (wie Kunden und Mitarbeiter) und Investoren orientieren. Deren treuhänderische Verantwortung spiegelt sich nicht nur in der aktiven Wahrnehmung von Aktionärsrechten wider, sondern auch im konstruktiven Dialog und Engagement mit Emittenten.
Um dies auch informiert realisieren zu können, bedarf es detaillierter Informationen über das zu beurteilende Unternehmen und tiefer Sachkenntnis der Corporate Governance Grundsätze.
Die DVFA Scorecard for Corporate Governance ist ein Instrument, mit dem sich Investment Professionals ein gutes Bild über die Corporate Governance Performance eines Unternehmens verschaffen und es mit anderen vergleichen können. Die Scorecard basiert dabei nicht nur auf dem Deutschen Corporate Governance Kodex, sondern berücksichtigt auch internationale Standards.
Im November 2019 wird nun bereits zum vierten Mal eine Bestandsaufnahme der Corporate Governance der DAX30-Unternehmen öffentlich vorgestellt, die auf Basis der Scorecard erhoben wurde. Erstmalig wurden auch die MDAX-Unternehmen ausgewertet. Die Datenerhebung erfolgte durch Governance & Values. Mit Hilfe der freundlichen Unterstützung von Allianz Global Investors, Deka Investment, DJE Kapital, DWS, Lloyd Fonds und Union Investment soll die Bestandsaufnahme dazu beitragen, das Corporate Governance Verständnis, sowohl zwischen Investment Professionals als auch bei Unternehmen zu vergrößern und eine sachliche Diskussion über den Fortschritt guter Unternehmensführung in Deutschland anzuregen.
Herzliche Grüße
Stefan Bielmeier Vorsitzender des Vorstands DVFA e.V.
Michael Schmidt, CFA Mitglied des Vorstands DVFA e.V. & Leiter der DVFA Kommission Governance & Stewardship
Corporate Governance
Die DVFA Scorecard für Corporate Governance
Ein Leitfaden zur guten Unternehmensführung
1. Die Notwendigkeit der Scorecard
Die Einhaltung und Durchsetzung guter Corporate Governance hat sich in Deutschland in den vergangenen zwei Dekaden von einem ‘nice-to-have‘ in ein ‘must-have‘ gewandelt und wird mittlerweile von den meisten Unternehmen, Investoren und Analysten als nachhaltiger Erfolgsfaktor anerkannt. Auch die bisher durchgeführten quantitativen Studien zur Performance am Kapitalmarkt belegen diese Einschätzung.
Grundlage und Ausdruck für diese Entwicklung bildet der Deutsche Corporate Governance Kodex, der seit 2002 von der Regierungskommission permanent weiterentwickelt wird, um den Kapitalmarktstandort Deutschland durch ein mit internationalen Best Practice Regelungen abgeglichenes, anspruchsvolles Regelwerk für nationale und internationale Investoren attraktiv und verständlich zu machen.
Die Gliederung des Kodex bildet mit seinen 79 ‘Soll‘-Empfehlungen und 7 ‘Sollte‘-Anregungen die auch im internationalen Kontext relevanten Einflussfaktoren guter Corporate Governance (Hauptversammlung, Zusammenarbeit der Leitungsorgane, Vorstand, Aufsichtsrat, Abschlussprüfung, Transparenz) ab. Die gemäß § 161 AktG mindestens jährlich abzugebende Entsprechenserklärung über die Befolgung der ‘Soll‘-Empfehlungen verlangt die Nichteinhaltung von ‘Soll‘-Empfehlungen mit einer Begründung dem Kapitalmarkt mitzuteilen. Auf Grundlage der Entsprechenserklärungen wird regelmäßig die Akzeptanz des Kodizes quantitativ überprüft. Die hierzu erscheinenden Auswertungen zeigen ein insgesamt sehr hohes quantitatives Entsprechensniveau mit durchschnittlichen Quoten von über 90% für den DAX und den MDAX. Die qualitative Überprüfung der Begründungen oder ein Abgleich zwischen den Erklärungen und den tatsächlichen Governance Verhältnissen findet indes nicht regelmäßig statt.
3
Corporate Governance
2. Ein Spiegel guter Governance
In den letzten drei Jahren hat die DVFA die Corporate Governance Struktur der DAX30-Konzerne mit Hilfe der Scorecard untersucht. Dabei ließ sich eine nachhaltige Verbesserung der Einhaltung der Empfehlungen und Anregungen feststellen.
Trotz dieser erfreulichen Entwicklung, welche auch auf die Etablierung der Scorecard zurückzuführen ist, gibt es noch viel Verbesserungsbedarf – insbesondere in den Bereichen Hauptversammlungsorganisation und Onboarding neuer Mandatsträger.
In jedem Fall hat die Etablierung der Scorecarduntersuchungen aber dazu geführt, dass die Unterschiede zwischen erklärter und tatsächlicher Governance-Qualität offengelegt und Verbesserungsansätze aufgezeigt werden.
Als praxisorientiertes Analysewerkzeug soll die Scorecard auch ausländischen Analysten und Investoren helfen, die Besonderheiten des deutschen Corporate Governance Systems besser einzuschätzen und zu bewerten.
3. Anwendung und Auswertung
Die Methodik der Scorecard basiert auf folgender Logik:
Die Teilscores der fünf Governance-Kapitel bilden den Gesamtscore. DieScorecard ermöglicht durch die Unterteilung auch eine individuell anpassbareGewichtung der Fragen.
Die Einschätzung erfolgt durch Ankreuzen in der jeweiligen Spalte (ja / teilweise /nein), deren jeweilige Punktezahl pro Kapital, sowie insgesamt summiert werdenund automatisch in die Ergebnisübersicht einfließen.
Die ‘Soll‘-Empfehlungen machen den wesentlichen Teil der Bewertung aus undermöglichen Unternehmen bereits durch deren Befolgung ein gutes Governance-Niveau zu erreichen. Die zusätzliche Befolgung der Kodex-Anregungen undinternationaler Best Practice Standards erlauben den Unternehmen weitergehendeAnforderungen zu erfüllen und die Erwartungen – auch ausländischer Investoren –zu adressieren.
4
Corporate Governance
Die Fragen sind unterteilt in Fragen, die durch Prüfung der Inhalte durch öffentlichzugängliche Informationen eindeutig prüfbar sind. Diese sind mit einem ‘P‘gekennzeichnet. Die andere Gruppe der Fragen erfordert teilweise dieEinschätzung eines erfahrenen Analysten oder den Kontakt mit dem Unternehmen,da diese Informationen generell nicht veröffentlicht werden bzw. eine Einschätzungnotwendig ist. Diese Fragen sind mit einem ‘E‘ gekennzeichnet. Die Ergebnisse derjeweiligen Erfüllung werden ebenfalls separat ausgewiesen.
Grundsätzlich werden alle öffentlich verfügbaren Dokumente ausgewertet. Diesschließt nicht nur die Webseite des Emittenten, sondern auch Informationen vonDritten mit ein (z.B. Dienstleister, Datenanbieter oder Medien). Aus rechtlichenGründen können nur veröffentlichte Dokumente berücksichtigt werden.
Die regelmäßig vorgesehene Überarbeitung der Scorecard durch die DVFA Kommission Governance & Stewardship soll sicherstellen, dass die jeweiligen Kodexanpassungen und internationalen Best Practice Standards berücksichtigt werden.
Frankfurt am Main, November 2019
4. Musterauswertung 2019
5
DVF
A Sc
orec
ard
for C
orpo
rate
Gov
erna
nce
Vera
ntw
ortli
ch: D
VFA
Kom
mis
sion
Gov
erna
nce
& S
tew
ards
hip ©
201
9 D
VFA
e.V
.
Zur M
etho
dik
der S
core
card
:
Kap
itel (
gem
äß d
es D
euts
chen
Cor
pora
te G
over
nanc
e K
odex
(DC
GK
)):m
ax. P
unkt
eG
ewic
htun
gE
PI.
Akt
ionä
re u
nd H
aupt
vers
amm
lung
7,00
9%5,
002,
00II.
Vor
stan
d14
,50
19%
5,50
9,00
III.A
ufsi
chts
rat
29,5
039
%14
,00
15,5
0IV
.Tra
nspa
renz
& G
over
nanc
e-V
erpf
licht
ung
14,5
019
%5,
009,
50V
.Rec
hnun
gsle
gung
& A
bsch
luss
prüf
ung
10,5
014
%5,
505,
00G
esam
t:76
,00
100%
35,0
041
,00
Ziel
der
Sco
reca
rd: e
in a
ussa
gekr
äftig
es, d
iffer
enzi
erte
s B
ild d
er G
over
nanc
e-Q
ualit
ät d
euts
cher
Bör
senu
nter
nehm
en b
erei
tzus
telle
n.In
der
Str
uktu
r fol
gt d
ie S
core
card
den
Kap
iteln
des
Deu
tsch
en C
orpo
rate
Gov
erna
nce
Kod
ex (D
CG
K).
Als
Bas
is d
iene
n:-d
ie "S
oll"-
Em
pfeh
lung
en ("
E")
des
DC
GK
in s
eine
r gül
tigen
Fas
sung
,-d
ie "S
ollte
"-A
nreg
unge
n ("
A")
des
DC
GK
,-d
ie re
leva
nten
Par
agra
phen
("§§
") d
es d
euts
chen
Akt
ieng
eset
zes
(Akt
G),
-rel
evan
te V
orga
ben
der I
CG
N G
loba
l Cor
pora
te G
over
nanc
e P
rinci
ples
("IC
GN
"),
-sow
ie z
usät
zlic
he B
est P
ract
ice
Krit
erie
n ("
BP
").
Die
Erf
üllu
ngsg
rade
der
Ein
zelfr
agen
wer
den
durc
h A
nkre
uzen
"X" i
n de
r Spa
lte (1
) fes
tgel
egt.
Die
Kat
egor
ien:
-P-F
rage
n si
nd d
urch
öffe
ntlic
h zu
gäng
liche
Info
rmat
ione
n ab
prüf
bar (
P),
-E-F
rage
n si
nd v
orne
hmlic
h du
rch
indi
vidu
elle
Ein
schä
tzun
gen
(E) a
uch
gem
äß d
es D
ialo
gs m
it de
m U
nter
nehm
en z
u be
antw
orte
n.
Der
Ges
amts
core
erg
ibt s
ich
aus
der Z
usam
men
fass
ung
der e
inze
lnen
Tei
lkrit
erie
n in
der
Erg
ebni
sübe
rsic
ht a
uf S
eite
6.
DVF
A Sc
orec
ard
for C
orpo
rate
Gov
erna
nce
DV
FA S
core
card
for C
orpo
rate
Gov
erna
nce
für:
am:
Sta
ndar
d G
ewic
htun
g(2
)
Punk
tzah
l(3
) = (1
) × (2
)St
anda
rd
Teils
core
E/P
I. Ak
tionä
re u
nd H
aupt
vers
amm
lung
10,
500
JaTw
.N
ein
9%
I.1E
rmög
licht
die
Ges
ells
chaf
t die
wei
sung
sgeb
unde
ne S
timm
rech
tsau
sübu
ng d
urch
ei
nen
Ver
trete
r bis
zum
Beg
inn
der A
bstim
mun
gen
der j
ewei
ligen
HV
-Ta
geso
rdnu
ngsp
unkt
e?x
1,0
1,0
PE
(Ziff
. 2.3
.2) /
§
118
Abs
. 2 /
ICG
N 8
.4 /
BP
I.2E
rmög
licht
die
Ges
ells
chaf
t die
Ver
folg
ung
der g
esam
ten
HV
übe
r mod
erne
K
omm
unik
atio
nsm
edie
n (z
.B. d
as In
tern
et)?
x1,
01,
0P
A (Z
iff. 2
.3.3
) / §
118
Abs
.4
I.3Le
itet d
er D
iens
tleis
ter f
rühe
sten
s 24
Std
. vor
Beg
inn
der H
V
Stim
mre
chts
wei
sung
en a
n di
e G
esel
lsch
aft w
eite
r?x
1,5
1,5
EB
P
I.4W
ird o
der w
urde
der
HV
die
ver
bind
liche
Abs
timm
ung
über
das
V
ergü
tung
ssys
tem
der
Vor
stan
dsm
itglie
der u
nd w
esen
tlich
e Ä
nder
unge
n vo
rges
chla
gen?
x2,
02,
0E
E (Z
iff. 2
.2.1
) §
120
Abs
. 4 /
ICG
N 6
.5
I.5G
ibt e
s be
i 'bo
na fi
de' s
ubst
antie
llen
Übe
rnah
mea
ngeb
oten
sow
ie b
ei s
onst
igen
w
esen
tlich
en S
trukt
urän
deru
ngen
ein
e V
erpf
licht
ung
zur E
inbe
rufu
ng e
iner
HV
? x
1,5
1,5
EA
(Ziff
. 3.7
Abs
. 3) /
ICG
N 9
.2 f)
Sco
re:
7,00
9,21
%E
rfüllu
ngG
esam
t:10
0%E
100%
P10
0%
Mus
ter A
G15
.10.
2019
Erfü
llung
sgra
d(1
)Q
uelle
: D
CG
K (E
) bzw
. (A
) /
Akt
G (§
§) /
Bes
t Pra
ctic
e (B
P) /
ICG
N G
loba
l Cor
pora
te
Gov
erna
nce
Prin
cipl
es (I
CG
N)
Gew
icht
eter
Sco
re:
© 2
019
DV
FA e
.V.
DVF
A Sc
orec
ard
for C
orpo
rate
Gov
erna
nce
Sta
ndar
d G
ewic
htun
g(2
)
Punk
tzah
l(3
) = (1
) × (2
)St
anda
rd
Teils
core
E/P
II. V
orst
and
10,
500
JaTw
.N
ein
19%
II.1
Exi
stie
rt ei
ne v
eröf
fent
licht
e H
öchs
tgre
nze
für V
orst
ands
verg
ütun
gen?
x2,
02,
0P
E (Z
iff. 4
.2.3
)
II.2
Exi
stie
ren
varia
ble,
im w
esen
tlich
en z
ukun
ftsbe
zoge
ne V
ergü
tung
spro
gram
me
für
den
Vor
stan
d m
it ei
ner l
angf
ristig
en A
nrei
zwirk
ung
und
ansp
ruch
svol
len
Erfo
lgsz
iele
n, d
ie ü
ber m
inde
sten
s dr
ei J
ahre
gem
esse
n w
erde
n?
x2,
02,
0E
E (Z
iff. 4
.2.3
Abs
. 2)
§ 87
Abs
. 1
BP
/ IC
GN
6.2
& 6
.3
II.3
Wird
bei
der
Aus
gest
altu
ng d
es la
ngfri
stig
en V
ergü
tung
s-be
stan
dtei
ls s
owoh
l po
sitiv
en a
ls a
uch
nega
tiven
(i.e
. B
onus
/ Mal
us S
yste
m) E
ntw
ickl
unge
n (a
uch
durc
h C
law
-Bac
k-Lö
sung
en) R
echn
ung
getra
gen?
x2,
02,
0E
E (Z
iff. 4
.2.3
Abs
. 2)
§ 87
Abs
.2 /
ICG
N 6
.2
II.4
Wer
den
meh
rjähr
ige,
var
iabl
e V
ergü
tung
sbes
tand
teile
bei
vor
zeiti
ger
Ver
trags
auflö
sung
nic
ht v
orze
itig
ausb
ezah
lt?x
1,5
1,5
PA
(Ziff
. 4.2
.3 A
bs. 2
)
II.5
Wer
den
Ver
sorg
ungs
nive
au u
nd je
w. j
ährli
cher
Auf
wan
d tra
nspa
rent
au
sgew
iese
n?x
2,0
2,0
PE
(Ziff
. 4.2
.3)
II.6
Bei
nhal
ten
die
Vor
stan
dsve
rträg
e ei
n A
bfin
dung
s-C
ap, w
elch
es Z
ahlu
ngen
bei
vo
rzei
tiger
Bee
ndig
ung
der V
orst
ands
t ätig
keit
eins
chlie
ßlic
h N
eben
leis
tung
en a
uf
den
Wer
t von
max
imal
zw
ei J
ahre
sver
gütu
ngen
beg
renz
t und
nic
ht m
ehr a
ls d
ie
Res
tlauf
zeit
des
Ans
tellu
ngsv
ertra
ges
verg
ütet
?
x1,
01,
0P
E (Z
iff. 4
.2.3
Abs
. 4)
II.7
Hab
en V
orst
ände
der
Ges
ells
chaf
t nic
ht m
ehr a
ls d
rei A
ufsi
chts
rats
man
date
(bei
D
oppe
lzäh
lung
von
Vor
sitz
en) b
ei e
xter
nen
groß
en U
nter
nehm
en in
ne?
Wird
da
bei b
ei d
er D
arst
ellu
ng d
er M
anda
te z
wis
chen
bör
senn
otie
rt, n
icht
-bö
rsen
notie
rt un
d K
onze
rnm
anda
t diff
eren
zier
t?
x1,
51,
5P
E (Z
iff. 5
.4.5
) / IC
GN
1.5
II.8
Erfo
lgt k
eine
Ers
tbes
tellu
ng v
on V
orst
ände
n fü
r meh
r als
dre
i (3)
Jah
re?
x1,
01,
0P
A (Z
iff. 5
.1.2
Abs
.2)
II.9
Bes
teht
ein
e In
form
atio
nsor
dnun
g fü
r ein
e an
spru
chsv
olle
In
form
atio
nsve
rsor
gung
des
Auf
sich
tsra
ts d
urch
den
Vor
stan
d?x
1,5
1,5
EE
(Ziff
. 3.4
) / B
P
Sco
re:
14,5
0
19
,08%
Erfü
llung
Ges
amt:
100%
E10
0%P
100%
Gew
icht
eter
Sco
re:
Erfü
llung
sgra
d(1
)Q
uelle
: D
CG
K (E
) bzw
. (A
) /
Akt
G (§
§) /
Bes
t Pra
ctic
e (B
P) /
ICG
N G
loba
l Cor
pora
te
Gov
erna
nce
Prin
cipl
es (I
CG
N)
© 2
019
DV
FA e
.V.
DVF
A Sc
orec
ard
for C
orpo
rate
Gov
erna
nce
Sta
ndar
d G
ewic
htun
g(2
)
Punk
tzah
l(3
) = (1
) × (2
)St
anda
rd
Teils
core
E/P
III. A
ufsi
chts
rat
10,
500
JaTw
.N
ein
39%
III.1
Gib
t es
für d
ie Z
usam
men
setz
ung
konk
rete
Zie
le s
owie
ein
Kom
pete
nzpr
ofil
für
das
Ges
amtg
rem
ium
?x
1,5
1,5
PE
(Ziff
. 5.4
.1) /
BP
III.2
Bes
itzt d
er g
esam
te A
ufsi
chts
rat a
usre
iche
nde
unte
rneh
men
sspe
zifis
che
Ken
ntni
sse,
Man
agem
ente
rfahr
ung
und
Inte
rnat
iona
lität
?x
2,0
2,0
EE
(Ziff
. 5.4
.1) /
BP
/ IC
GN
3.1
III.3
Führ
t der
Auf
sich
tsra
tsvo
rsitz
ende
Ges
präc
he m
it In
vest
oren
übe
r au
fsic
htsr
atss
pezi
fisch
e Th
emen
?x
1,5
1,5
PA
(Ziff
. 5.2
)
III.4
Wird
übe
r die
Arb
eit d
es N
omin
ieru
ngsa
ussc
huss
es o
der e
inen
exi
stie
rend
en
Nom
inie
rung
spro
zess
aus
führ
lich
beric
htet
?x
1,5
1,5
PE
(Ziff
. 5.3
.3) /
IC
GN
3.8
III.5
Wird
bei
Wah
len
für j
eden
vor
gesc
hlag
enen
Kan
dida
ten
ein
Qua
lifik
atio
nspr
ofil
bzw
. ein
Leb
ensl
auf v
eröf
fent
licht
, der
die
rele
vant
en K
ennt
niss
e, F
ähig
keite
n,
Erfa
hrun
gen
sow
ie d
ie w
esen
tlich
en s
onst
igen
Tät
igke
iten
enth
ält?
Wird
dab
ei b
ei
den
wei
tere
n M
anda
ten
zwis
chen
bör
senn
otie
rt, n
icht
-bör
senn
otie
rt un
d K
onze
rnm
anda
t diff
eren
zier
t?
x1,
51,
5P
E (Z
iff. 5
.3.3
, 5.4
.1) /
BP
/ IC
GN
3.
4
III.6
Wer
den
die
unab
häng
igen
Ant
eils
eign
erve
rtret
er im
Ges
chäf
tsbe
richt
und
bei
an
steh
ende
n W
ahle
n na
men
tlich
ben
annt
?x
1,5
1,5
EB
P /
ICG
N 6
.2E
(Ziff
. 5.4
.1. A
bs. 6
)
III.7
Exi
stie
rt ei
ne R
egel
gren
ze fü
r die
Zug
ehör
igke
itsda
uer z
um A
ufsi
chts
rat?
x1,
01,
0E
E (Z
iff. 5
.4.1
)
III.8
Exi
stie
rt ei
ne A
lters
gren
ze fü
r die
Mitg
liede
r des
Auf
sich
tsra
ts?
x1,
01,
0E
E (Z
iff. 5
.4.1
)
III.9
Sin
d di
e P
rüfu
ngs-
und
Ris
ikoa
ussc
hüss
e m
ehrh
eitli
ch m
it un
abhä
ngig
en
Mitg
liede
rn b
eset
zt?
x1,
51,
5E
E (Z
iff. 5
.4.1
) /B
P/ I
CG
N 5
.5 /
7.9
III.1
0Is
t der
Vor
sitz
ende
des
Prü
fung
saus
schu
sses
una
bhän
gig
und
nich
t der
AR
-V
orsi
tzen
de u
nd k
ein
ehem
alig
es V
orst
ands
mitg
lied,
des
sen
Bes
tellu
ng v
or
wen
iger
als
zw
ei J
ahre
n en
dete
? x
1,5
1,5
EE
(Ziff
. 5.2
Abs
. 2, 5
.3.2
) / IC
GN
7.
9
III.1
1G
ibt e
s au
ßer d
em V
orsi
tzen
den
des
Prü
fung
ssau
ssch
usse
s m
inde
sten
s ei
nen
wei
tere
n Fi
nanc
ial E
xper
t?x
1,5
1,5
PE
(Ziff
. 5.4
.2)
III.1
2G
ehör
en d
em A
ufsi
chts
rat m
axim
al z
wei
ehe
mal
ige
Mitg
liede
r des
Vor
stan
des
an?
x1,
01,
0P
E (Z
iff. 5
.4.2
)
III.1
3S
ieht
die
Sat
zung
kei
n E
ntse
nder
echt
von
Auf
sich
tsrä
ten
vor?
x
1,0
1,0
PB
P /
ICG
N 3
.5
III.1
4G
ibt e
s re
gelm
äßig
get
renn
te V
orsi
tzun
gen
der A
ktio
närs
- und
A
rbei
tneh
mer
vertr
eter
im A
ufsi
chts
rat?
x
1,0
1,0
EA
(Ziff
. 3.6
) / B
P
III.1
5Ta
gt d
er A
ufsi
chts
rat r
egel
mäß
ig a
uch
ohne
den
Vor
stan
d?
x0,
50,
5E
E (Z
iff. 3
.6 A
bs.2
) / IC
GN
2.6
III.1
6Fü
hrt d
er A
ufsi
chts
rat r
egel
mäß
ig E
ffizi
enzp
rüfu
ngen
dur
ch u
nd b
eric
htet
er
darü
ber a
ussa
gekr
äftig
(i.e
. Art
der P
rüfu
ng (e
xter
n/in
tern
))?
x1,
51,
5E
E (Z
iff. 5
.6)/
BP
/ IC
GN
1.2
j) /
3.7
/
III.1
7W
ird d
ie A
nzah
l der
Tei
lnah
men
an
den
Sitz
unge
n in
divi
dual
isie
rt ve
röffe
ntlic
ht?
x1,
01,
0P
BP
III.1
7aH
at k
ein
noch
am
tiere
ndes
Mitg
lied
des
Auf
sich
tsra
ts o
hne
schl
üssi
ge
Beg
ründ
ung
an w
enig
er a
ls 7
5 P
roze
nt d
er S
itzun
gen
teilg
enom
men
?x
1,0
1,0
P
III.1
8E
rfolg
t ein
e E
inze
lwah
l der
AR
-Mitg
liede
r?
x1,
51,
5P
E (Z
iff. 5
.4.3
) / B
P
III.1
9E
rfolg
t ein
e E
inze
lent
last
ung
der A
R-M
itglie
der?
x1,
01,
0P
E (Z
iff. 5
.4.3
) / B
P
III.2
0W
ird d
em A
ufsi
chts
rat r
egel
mäß
ig ü
ber d
ie N
achf
olge
plan
ung
und
die
hier
bei
ange
legt
en K
riter
ien
des
Vor
stan
ds b
eric
htet
?x
1,0
1,0
EE
(Ziff
. 5.4
.1 A
bs. 1
und
2)
III.2
1E
xist
iert
eine
rein
e Fi
xver
gütu
ng fü
r Auf
sich
tsra
tsm
itglie
der o
der f
alls
and
ere
Ver
gütu
ngsb
esta
ndte
ile e
xist
iere
n, s
ind
dies
e ni
cht v
on k
urzf
ristig
en P
aram
eter
n (w
ie D
ivid
ende
, Jah
rese
rgeb
nis)
abh
ängi
g?
x1,
01,
0P
A (Z
iff. 5
.4.6
Abs
. 2) /
§ 8
7 A
bs.1
III.2
2W
erde
n di
e fü
r den
AR
erfo
rder
liche
n Fo
rtbild
ungs
maß
nahm
en v
on d
er
Ges
ells
chaf
t get
rage
n?x
1,0
1,0
EE
(Ziff
. 5.4
.5 A
bs.2
)
III.2
3B
este
ht e
in d
er D
&O
-Ver
sich
erun
g de
s V
orst
ands
ent
spre
chen
der S
elbs
tbeh
alt
für d
ie D
&O
-Ver
sich
erun
g de
s A
R?
x0,
50,
5P
BP
/ (§
93
Abs
. 2 S
. 3 A
ktG
)E
(Ziff
. 3.8
Abs
. 3)
III.2
4Is
t ein
Onb
oard
ing-
Pro
zess
für n
eue
AR
-Mitg
liede
r ent
wic
kelt
und
eing
efüh
rt?x
0,5
0,5
EB
P
Sco
re:
29,5
0
38
,82%
Erfü
llung
Ges
amt:
100%
E10
0%P
100%
Erfü
llung
sgra
d(1
)Q
uelle
: D
CG
K (E
) bzw
. (A
) /
Akt
G (§
§) /
Bes
t Pra
ctic
e (B
P) /
ICG
N G
loba
l Cor
pora
te
Gov
erna
nce
Prin
cipl
es (I
CG
N)
Gew
icht
eter
Sco
re:
© 2
019
DV
FA e
.V.
DVF
A Sc
orec
ard
for C
orpo
rate
Gov
erna
nce
Sta
ndar
d G
ewic
htun
g(2
)
Punk
tzah
l(3
) = (1
) × (2
)St
anda
rd
Teils
core
E/P
IV. T
rans
pare
nz u
nd G
over
nanc
e-V
erpf
licht
ung
10,
500
JaTw
.N
ein
19%
IV.1
Wer
den
Abw
eich
unge
n vo
n "S
ollte
-Anr
egun
gen"
gen
annt
und
beg
ründ
et?
x1,
01,
0P
A (Z
iff. 3
.10)
IV.2
Wird
ein
e A
bwei
chun
gsan
alys
e w
esen
tlich
er, f
rühe
r gen
annt
er E
rtrag
s- u
nd
Stra
tegi
ezie
le v
eröf
fent
licht
?x
1,0
1,0
EB
P
IV.3
Wird
übe
r sub
stan
tielle
Inte
ress
enko
nflik
te, d
ie n
otw
endi
gen
Mec
hani
smen
zu
dere
n Id
entif
ikat
ion
und
dere
n B
ehan
dlun
g du
rch
den
Auf
sich
tsra
t rel
evan
t und
ze
itnah
ber
icht
et?
x1,
51,
5E
E (Z
iff. 5
.5.3
) / IC
GN
9.3
& 9
.4
IV.4
Wer
den
wes
entli
che
Tran
sakt
ione
n (R
elat
ed P
arty
Tra
nsac
tions
) zw
isch
en
Org
anm
itglie
dern
bzw
. die
sen
nahe
steh
ende
n P
erso
nen
und
dem
Unt
erne
hmen
of
feng
eleg
t und
übe
r der
en Id
entif
ikat
ion,
Prü
fung
und
abs
chlie
ßend
e G
eneh
mig
ung
beric
htet
?
x1,
51,
5P
BP
IV.5
Wer
den
die
Ges
chäf
tsor
dnun
gen
für d
en A
ufsi
chts
rat u
nd d
en V
orst
and
im
Inte
rnet
ver
öffe
ntlic
ht?
x1,
01,
0P
BP
IV.6
Wer
den
für a
lle A
ufsi
chts
rats
mitg
liede
r min
dest
ens
jähr
lich
aktu
alis
ierte
Le
bens
läuf
e au
f der
Inte
rnet
seite
des
Unt
erne
hmen
s ve
röffe
ntlic
ht?
x1,
51,
5P
E (Z
iff. 5
.4.1
) / B
P
IV.7
Wer
den
die
Reg
elgr
enze
n na
ch II
I.7 (R
egel
zuge
hörig
keits
daue
r) un
d III
.8
(Alte
rsgr
enze
AR
) ver
öffe
ntlic
ht?
x1,
01,
0P
E (Z
iff. 5
.4.1
)
IV.8
Wird
übe
r Nac
hhal
tigke
itsth
emen
dur
ch V
erfo
lgun
g de
r Krit
erie
n vo
n E
FFA
S, G
RI
und
des
Deu
tsch
en N
achh
altig
keits
kode
x au
ssag
ekrä
ftig
beric
htet
?x
1,5
1,5
EB
P /
ICG
N 7
.5
IV.9
Ver
knüp
ft da
s U
nter
nehm
en in
sei
ner B
eric
hter
stat
tung
fina
nzie
lle s
owie
nic
ht-
finan
ziel
le In
form
atio
nen
(z. B
. dur
ch e
inen
Inte
grat
ed R
epor
ting
Ans
atz)
?x
1,0
1,0
PB
P /
ICG
N 7
.5
IV.1
0B
este
ht e
in re
gelm
äßig
er, i
nstit
utio
nalis
ierte
r Dia
log
zwis
chen
den
in d
er
Prä
ambe
l des
Kod
ex g
enan
nten
Sta
keho
lder
n un
d de
m U
nter
nehm
en (z
.B. d
urch
M
ater
ialit
ätsa
naly
sen
und
Sta
keho
lder
fore
n)?
x1,
01,
0E
DC
GK
Prä
ambe
l /
ICG
N P
ream
ble
/ B
P
IV.1
1W
ird re
gelm
äßig
übe
r Dia
loge
zw
isch
en d
em A
ufsi
chts
rats
vors
itzen
den
und
rele
vant
en In
vest
oren
ber
icht
et (u
.a. i
m B
eric
ht d
es A
ufsi
chts
rats
)?x
1,0
1,0
PB
P
IV.1
2S
ind
Bez
ugsr
echt
saus
chlü
sse
bei K
apita
lerh
öhun
gen
(kum
ulat
iv) a
uf 2
0%
begr
enzt
? x
1,5
1,5
P
IV.1
3V
erfü
gt d
ie G
esel
lsch
aft n
icht
übe
r ein
e E
rmäc
htig
ung
zum
Akt
ienr
ückk
auf?
x
0,0
0,0
P
Sco
re:
14,5
0
19
,08%
Erfü
llung
Ges
amt:
100%
E10
0%P
100%
Gew
icht
eter
Sco
re:
Erfü
llung
sgra
d(1
)Q
uelle
: D
CG
K (E
) bzw
. (A
) /
Akt
G (§
§) /
Bes
t Pra
ctic
e (B
P) /
ICG
N G
loba
l Cor
pora
te
Gov
erna
nce
Prin
cipl
es (I
CG
N)
© 2
019
DV
FA e
.V.
DVF
A Sc
orec
ard
for C
orpo
rate
Gov
erna
nce
E/P
V. R
echn
ungs
legu
ng &
Abs
chlu
sspr
üfun
g1
0,50
0Ja
Tw.
Nei
n14
%
V.1
Exi
stie
ren
auss
agek
räfti
ge Z
wis
chen
beric
hte
mit
wes
entli
chen
Ken
nzah
len
und
Erlä
uter
unge
n zu
Abw
eich
unge
n vo
n bi
sher
igen
Gui
danc
e-A
ussa
gen?
x
2,0
2,0
EB
P
V.2
Wer
den
Zwis
chen
mitt
eilu
ngen
vor
ihre
r Ver
öffe
ntlic
hung
vom
A
ufsi
chts
rat/P
rüfu
ngsa
ussc
huss
mit
dem
Vor
stan
d un
d de
m W
irtsc
hafts
prüf
er
erör
tert?
x1,
51,
5E
E (Z
iff. 7
.1.2
, S.2
) /
ICG
N 7
.9 e
)
V.3
Wer
den
in d
er B
eric
hter
stat
tung
übe
r die
indi
vidu
elle
Vor
stan
dsve
rgüt
ung
die
vom
DC
GK
vor
gesc
hlag
enen
Mus
terta
belle
n ve
rwen
det?
x1,
01,
0P
E (Z
iff. 4
.2.5
)
V.4
Gib
t es
durc
h de
n P
A-V
orsi
tzen
den
eine
n re
gelm
äßig
en D
ialo
g zw
isch
en
Auf
sich
tsra
t/Prü
fung
saus
schu
ss u
nd W
irtsc
hafts
prüf
er, a
uch
auße
rhal
b de
r S
itzun
gen
?x
1,0
1,0
EB
P /
ICG
N 7
.9
V.5
Info
rmie
rt de
r Abs
chlu
sspr
üfer
den
Auf
sich
tsra
t (ze
itnah
und
im P
rüfu
ngsb
eric
ht),
wen
n er
fest
stel
lt, d
ass
eine
unr
icht
ige
Ent
spre
chen
serk
läru
ng g
emäß
§ 1
61 A
ktG
be
steh
t?x
1,0
1,0
EE
(Ziff
. 7.2
.3. A
bs.2
)
V.6
Bet
rage
n di
e ni
cht p
rüfu
ngsn
ahen
Ber
atun
gsho
nora
re d
es W
irtsc
hafts
prüf
ers
wen
iger
als
30%
sei
ner P
rüfu
ngsh
onor
are
für d
en K
onze
rn b
zw. d
ie g
esam
te
Ges
ells
chaf
t?x
2,0
2,0
PB
P /
ICG
N 7
.8
V.7
Wird
der
pro
zent
uale
Ant
eil d
er n
icht
prü
fung
snah
en B
erat
ungs
hono
rare
ve
röffe
ntlic
ht, w
enn
dies
e üb
er 3
0% d
er g
esam
ten
Prü
fung
shon
orar
e be
trage
n?x
1,0
1,0
PB
P /
ICG
N 7
.9
V.8
Ist d
ie a
ktue
ll be
auftr
agte
WP
-Ges
ells
chaf
t nic
ht lä
nger
als
zeh
n Ja
hre
beau
ftrag
t?x
1,0
1,0
PB
P
Sco
re:
10,5
0
13
,82%
Erfü
llung
Ges
amt:
100%
E10
0%P
100%
Gew
icht
eter
Sco
re:
Erfü
llung
sgra
d(1
) S
tand
ard
Gew
icht
ung
(2)
Punk
tzah
l(3
) = (1
) × (2
)St
anda
rd
Teils
core
© 2
019
DV
FA e
.V.
Que
lle:
DC
GK
(E) b
zw. (
A) /
A
ktG
(§§)
/ B
est P
ract
ice
(BP)
/ IC
GN
Glo
bal C
orpo
rate
G
over
nanc
e Pr
inci
ples
(IC
GN
)
DVF
A S
core
card
for C
orpo
rate
Gov
erna
nce
Erge
bnis
über
sich
t
© 2
019
DV
FA e
.V.
für:
am:
abs.
in %
Stan
dard
:76
,00
10
0,00
%E-
Frag
en:
100%
P-Fr
agen
:10
0%
Gew
icht
ung
9%m
ax.
7,00
Gew
icht
ung:
19%
max
.14
,50
Scor
e:9,
21%
7,00
Scor
e:19
,08%
14,5
0St
anda
rd:
7,00
100%
Stan
dard
:14
,50
100%
E-Fr
agen
:10
0%P-
Frag
en:
100%
E-Fr
agen
:10
0%P-
Frag
en:
100%
Gew
icht
ung
39%
max
.29
,50
Gew
icht
ung
19%
max
.14
,50
Gew
icht
ung:
14%
max
.10
,50
Scor
e:38
,82%
29,5
0Sc
ore:
19,0
8%14
,50
Scor
e:13
,82%
10,5
0St
anda
rd:
29,5
0
10
0%St
anda
rd:
14,5
0
100%
Stan
dard
:10
,50
100%
E-Fr
agen
:10
0%P-
Frag
en:
100%
E-Fr
agen
:10
0%P-
Frag
en:
100%
E-Fr
agen
:10
0%P-
Frag
en:
100%
100%
- 90
,1%
90%
- 80
,1%
80%
- 70
,1%
Ges
amtp
rädi
kat
herv
orra
gend
sehr
gut
gut
befri
edig
end
III.A
ufsi
chts
rat
IV.T
rans
pare
nz- &
Gov
erna
nce-
Verp
flich
tung
V.R
echn
ungs
legu
ng &
Abs
chlu
sspr
üfun
g
Mus
ter A
GG
esam
tsco
re C
orpo
rate
Gov
erna
nce
15.1
0.20
19
I.A
ktio
näre
& H
aupt
vers
amm
lung
II.Vo
rsta
nd
Corporate Governance
Die Mitglieder der DVFA Kommission Governance & Stewardship
Michael Schmidt, CFA, Leiter | Lloyd Fonds AG
Prof. Dr. Alexander Bassen, stv. Leiter | Universität Hamburg
Dr. Vanda Heinen | Union Investment Institutional GmbH
Dr. Alexander Juschus | Safe Services für Aufsichtsgremien & Finanzexperten GmbH
Prof. Dr. Julia Redenius-Hövermann, LL. M. | Frankfurt School of Finance & Management gGmbH
Hendrik Schmidt | DWS Investment GmbH
Ingo Speich, CFA | Deka Investment GmbH
Dr. Antje Stobbe | Allianz Global Investors GmbH
Prof. Christian Strenger, stv. Leiter | DWS Investment GmbH
Prof. Dr. Dirk Andreas Zetzsche LL.M. (Toronto) | Université du Luxembourg & Heinrich Heine Universität Düsseldorf
Der Fachbeirat DVFA Scorecard for Corporate Governance
Dr. Alexander Juschus, Leiter | Safe Services für Aufsichtsgremien & Finanzexperten GmbH
Dr. Vanda Heinen | Union Investment Institutional GmbH
Hendrik Schmidt | DWS Investment GmbH
Richard Schmidt | DJE Kapital AG
Ingo Speich, CFA | Deka Investment GmbH
13
DVFA e.V. – Der Verband der Investment Professionals
Der DVFA e.V. ist die Standesorganisation aller Investment Professionals in den deutschen Finanz- und Kapitalmärkten. Unsere über 1.400 Mitglieder repräsentieren die Vielfalt des Investment- und Risikomanagements in Deutschland. Wir engagieren uns für die Professionalisierung des Investment-Berufsstandes, erarbeiten Standards und fördern den Finance-Nachwuchs. Unser Netzwerk bringt Praktiker und Theoretiker sämtlicher Investmentdisziplinen unter dem DVFA Dach zusammen.
Der Verband ist international verankert. Er ist Mitglied von EFFAS - European Federation of Financial Analysts Societies mit über 17.000 Investment Professionals europaweit, und auch Mitglied bei der ACIIA - Association of Certified International Investment Analysts, einem Netzwerk mit 100.000 Investment Professionals weltweit.
Kontakt
Mirka Ku erová Leiterin Verbandsgeschäftsstelle
DVFA e.V. Mainzer Landstraße 47a 60329 Frankfurt am Main Tel.: 069/50 00 42 31 55 [email protected] https://www.dvfa.de
Impressum
Herausgeber: DVFA e.V. V.i.S.d.P.: Mirka
Amtsgericht Frankfurt am Main VR 8158
© 2019 DVFA e.V.
Das Werk ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung der DVFA unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikro-verfilmungen und die Einspeicherung und Bearbeitung in elektronischen Systemen.
14