Differenzierte Anlaysen der motorischen Fitness ...

Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Bergische UniversitBergische Universitäät Wuppertalt Wuppertal

1

Ko-Referenten:

Knut Diehlmann, Clemens Bachmann (Sportamt Landeshauptstadt Düsseldorf)Boris Kemper (athletica – Sportinternat Düsseldorf e.V.)

Referent:

PD Dr. Theodor Stemper(Bergische Universität Wuppertal)

Differenzierte Anlaysen der motorischen Fitness übergewichtiger und adipöser Zweitklässler in Düsseldorf

(DüMo 2003 bis 2008)

DVS-Kongress, Münster 16.09- 18.09.2009

Arbeitkreis 3.13: Training im Schulsport I

DVS-Kongress 2009, Münster


DVS-Kongress 2009, Münster 2

Symposium2006





Problemstellung

• Übergewichtige und Adipöse werden in der Regel als „nicht fit“ klassifiziert(vgl. Graf et al., 2004, 2007; KiGGs, 2006: „schlapp und dick“; Okely, Booth & Chey, 2004)

• Ist das Urteil pauschal so haltbar?• Muss anhand unterschiedlicher Leistungsfähigkeit differenziert werden?• Muss anhand verschiedener motorischer Eigenschaften differenziert werden

(vgl. zu Kraft: Dordel & Kleine, 2005)?

Problem: „Kugelblitz“ und „Spargeltarzan“



Bewegungserziehung

Schuleingangsuntersuchung- Daten des Gesundheitsamts -

Bewegungsförderung Sportförderung

Bewegungs- Sport-

TalentförderungSport-Bewegungs-

Talentförderung

Re-Check

Stufe 1:Elementarbereich

Stufe 2:Primarbereich 1. bis 4.. Klasse

Stufe 3:Sekundarbereich5. Klasse bis Ende

Bera

tung

s-un

dQ

ualif

izie

rung

szen

trum

Wis

sens

chaf

tlic

he B

egle

itun

gPD

Dr.

Ste

mpe

r, B

erg.

Uni

Wup

pert

alDDüüMoMo

„„Das DDas Düüsseldorfersseldorfer--ModellModellder der BewegungsBewegungs--SportSport--TalentfTalentföörderungrderung””

1. Motodiagnostischer Komplextest – CHECK!

2. Motodiagnostischer Komplextest – RE-CHECK!


6 min. Lauf

20 m Sprint Zielwerfen Ball-Beine-Wand

Hindernislauf

Medizinballstoß

Rumpftiefbeuge

Sit Up

SchnelligSchnellig--keitkeit

KoordinationKoordination

KraftKraft BeweglichBeweglich--keitkeit

AusdauerAusdauer

Motodiagnostischer Komplextest

+ Kinderfragebogen + LehrerfragebogenAnthropometrie

Seit 2008: Standweitsprung statt Zielwerfen



7

Bewertung des Body-Mass-Index (BMI)

übergewichtig

adipös

mager



8

Übergewichtige Zweitklässler: DüMo 2003-2008Gesamtergebnisse (N = 22.452)

10,7 8,9 19,711,2 7,6 18,610,3 8,4 18,711,2 8,0 19,110 8,7 18,49,4 7,3 16,70,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

übergewichtig adipös Gesamt > 90. Perz.

Bewertung

%

Grundschüler 2003 (N=3546) Grundschüler 2004 (N=3496)Grundschüler 2005 (N=3968) Grundschüler 2006 (N=3861)Grundschüler 2007 (N=4165) Grundschüler 2008 (N=3416)


KiGGS –Ergebnis 2006(16% m, 15% w)


9,7% 12

,4% 19

,0% 23

,8%

24,4

%

24,8

%

12,2

%

14,8

% 19,9

% 25,7

%

35,8

%

28,3

%

,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

1 2 3 4 4a 5

Ant

eil %

Sozialraum

Prozentualer Anteil von Jungen und Mädchen mit PR > 90

Mädchen Jungen

KiGGS –Ergebnis 2006(15%)

Übergewichtige Zweitklässler: DüMo 2003-2008 (MW)Jungen vs. Mädchen bzgl. Sozialraum



Motorik: Standardauswertung - nach Normen von Bös et al. (2001)

Alter 7,0-7,11

Beispiel: Junge 20 m Sprint Ergebnis („Rohwert“): 4,2 sec

Z-Wert 108 =>

(>> PR 80)(>> PR 80)

Z-Wert 108 = Note 2

KATS-K - Normwerte nach BÖS et al. (2001)

Alter 8,0-8,11



Einordnung der Testergebnisse: Talent – Sport – Bewegung

PR(„Note“)

Anzahl(ca. %)

Im Verein (ca. %)

Talentförderung > 82(1 bis 2+)

10-11 % 70 %

Sportförderung82 bis 8

(2 bis 4)80 % 50 %

Bewegungs-förderung

< 8( 5)

9-10 % 35 %


92,8

3

95,7

7

96,8

9

98,1

0

98,1

9

96,5

7

94,4

4

90,8

4

96,6

0

70

80

90

100

110

120

130

mager (n=316)

untergewichtig

(n=939)

leicht u

nter der N

orm (n

=2581)

normal (u

) (n=5243)

normal (o

) (n=5472)

leicht ü

ber der N

orm (n

=3462)

übergewichtig (n

=2309)

adipös (n=1791)

Gesamt (n=22113)

Z-W

erte

Motorische Gesamtleistung in Abhängigkeit von der BMI-Bewertung(2003-2008)

54

32

1

„Schulnoten“


Koordination: Ergebnisse des Zielwurfs in Abhängigkeit von BMI(2003-2008)

5

32

1

„Schulnoten“

4


Signifikante Differenzen auf dem Niveau p<.05 sind grau unterlegt

Koordination: Signifikante Unterschiede beim Zielwurf bzgl. BMI(2003-2008)


54

32

1

„Schulnoten“

Koordination: Ergebnisse des Hindernislaufs in Abhängigkeit von BMI(2003-2008)


Signifikante Differenzen auf dem Niveau p<.05 sind grau unterlegt

Koordination: Signifikante Unterschiede beim Hindernislauf bzgl. BMI(2003-2008)


Koordination: Zielwurf vs. Hindernislauf in Abhängigkeit vom BMI(2003-2008)


Kraft: Ergebnisse Medizinballstoß und Sit-up in Abhängigkeit vom BMI(2003-2008)

92,3

2

94,6

6

95,8

4

97,6

0

99,3

7

100,

30

101,

04

102,

23

98,7

9

70

80

90

100

110

120

130

Z-W

erte

BMI-Bewertung

Medizinballstoß

101,

00

102,

01

102,

90

103,

36

103,

19

102,

43

100,

24

96,6

6

102,

16

70

80

90

100

110

120

130

Z-W

erte

BMI-Bewertung

Sit-Up-Test


19

Motorische Leistung und BMIGesamtwert und Einzeltests nach BMI-Klassen (2003-2008; n = 22.113)

85

90

95

100

105

110

115

Z-W

erte

<P10 normalgewichtig >P90 Gesamt

DVS-Kongress, Münster 17.09.2009


3,2

6,0

8,2

10,9

11,2

9,0

6,8

2,7

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

(Pro

zent

)

TalentförderungProzentualer Anteil innerhalb der BMI-Klassen [2003-2008; n = 1.978 (8,94 %)]

Durchschnitt 8,94 %


19,7

11,4

9,0

6,7

7,0

9,9

14,7

24,6

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

(Pro

zen

t)BewegungsförderungProzentualer Anteil innerhalb der BMI-Klassen [2003-2008; n = 1.885 (8,52 %)]

Durchschnitt 8,52 %



Fazit

• Übergewichtige und Adipöse sind lediglich tendenziell weniger „fit“als Normalgewichtige

• Pauschale Be- und Ver-Urteilungen sind nicht haltbar – „dick“ bedeutet nicht gleich „schlapp“!• Auch Adipöse können anhand unterschiedlicher Leistungsstärke differenziert werden!• Anhand verschiedener motorischer Eigenschaften muss die Leistung weiter

differenziert werden! • Zukünftig müssen auch Untergewichtige als Problem wahrgenommen werden!

Der „Kugelblitz“ ist zum Teil leistungsstärker als der „Spargeltarzan“

Date post:	03-Nov-2021
Category:	Documents
Upload:	others
View:	4 times
Download:	0 times

Differenzierte Anlaysen der motorischen Fitness ...

Documents