Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academyof Sciences in Prague

Die Kolonen in Italien und den westlichen Provinzen des Römischen Reiches by K. P. Johne; J.Köhn; V. WeberReview by: Е. Штаерман and Jelena ŠtajermanListy filologické / Folia philologica, Roč. 109, Čís. 4 (1986), pp. 247-250Published by: Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academy ofSciences in PragueStable URL: http://www.jstor.org/stable/23462647 .

Accessed: 11/06/2014 08:58

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academy of Sciences in Prague iscollaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Listy filologické / Folia philologica.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 193.105.154.10 on Wed, 11 Jun 2014 08:58:48 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

RECENZE

Werner Eck, jemuž také autor dékuje za upozor nění na některá nová čteni nápisů. Také v tom je záruka, že jde o dílo skutečné perfektní. Pokud

jsem překlady namátkou kontroloval, jsou přesné a výstižné. Knihu uzavírá velmi užitečný slovní ček odborných výrazů (nejen latinských a řeckých, ale i některých přeložených do němčiny, str. 253

259), konkordance nápisů (str. 261-267) a věcný rejstřík (str. 269-270).

Práce byla uzavřena (podle předmluvy) počát kem roku 1983, a tak už nebylo možné přihléd nout к některým pozdějším směrodatným vydá ním, z nichž uvedeme alespoň na prvním místě

Inscriptiones Scythiae Minoris I z r. 1983 (His tria), kde je obsažena také horothesia Laberia Maxima pod č. 68 (= Freis 38) ; podle toho může me opravit Freisovo čtení řeky Pisciculus v ř. 5 na Picusculus. Podobné tarifní předpisy z Koptu (Freis 63) znovu vydal A. Bernand, Les portes du désert (Paris 1984) pod č. 67 ; srovnáme-li oba texty, musíme opravit v ř. 12 Freisův překlad 5 drachem na 10 drachem (zřejmé přehlédnutí). U poct posmrtně udělených Gaiu Caesarovi (CIL XI 1421 = Freis 17) se mohlo vedle výboru Ehrenberga-Joncse (1955 ) uvést též směrodatné vydání nápisů z Pisy v Inscr. Italiae VII 1, 7 (z r. 1953).

Ladislav Vidman

Johne, К. P.; Kôhn,J.; Weber, V. Die Kolo nen in Italien und den westlichen Provinzen des Rômischen Reiches. Akademie Verlag, Berlin, 1983, 488 S., 4 Tab., 6 Kart.

Книга состоит из б глав: I. Колонат и колоны; II. Возникновение колоната; III. Колоны и хозяй ство колонов по литературным источникам; IV. Колоны в правочных нормах; V. Колоны в Ита лии и западних провинциях по данным надпи сей; VI. Колоны до III века нашей эры. Сводка данных; книгу заключают указатели и хроноло гическая таблица из 3 рубрик: даты политичес кой и социально-экономической истории; даты жизни авторов, упоминающих колонов, и даты истории колонов и колоната со II. в. до н. э. до IV. в. н. э.

В предисловии авторы подчёркивают важней шее значение изучения истории колонатных от ношений для проблемы перехода от античного

рабовладельческого к феодальному обществу, и

отмечают, что предистория колоната во II в. до н. э. - начале III в. н. э. исследована значительно меньше, чем его позднейшая история. Их цель -

по возможности осветить связанные с ранней ис

торией колонов проблемы: роль в ней клиентел лы и аренды (localio - conductio) связь распро странения аренды с концентрацией земельной

собственности; сопоставление колонатных от ношений'с рабством; социальный состав коло нов и степень его однородности; начало классо вой борьбы колонов;значение распространения основанных на эксплуатации колонов хозяйств для римской истории вплоть до кризиса III века.

Авторы проводять разницу между понятиями »колоны« и »колонат«. Последний термин, с их точки зрения, применим лишь ко времени по здней империи, (IV-VI вв.), когда статус колонов приравнивается почти что к статусу рабов, от ко торых они отличались лишь формой их зависи мости: не прямой, а опосредованной собствен ностью на землю, к которой они былы прикре плены, и некоторыми, хотя бы в принципе при знаваемыми за ними правами и обязанностями:

выступать в суде, завещать своё имущество, тор говать, служить в армии и в церкви, отправлять некоторые повинности (munera sordida). В отли чие от предыдущих веков они уже не были арен даторами; они превратились в класс непосред ственных производителей, не полностью несво бодных и не полностью свободных. Разница между колонами, по-разному именовавшимися в

кодексах, до сих пор окончательно не выяснена, но, видимо, статус их был более или менее оди наков. И только в это время появляется термин »колонат« равнозначный инквилинату и означав ший зависимость прикреплённого к земле земле дельца. Появление термина »колонат« обуслови лось превращением колонов в юридически фик сированное сословие, эксплуатировавшееся на базе как экономического, так и внеэкономичес кого принуждения.

Анализ данных литературных источников на чинается с Катона. У него калон равнозначен земледельцу. Арендатор обозначается как соп ductor emptor, partiarius, redemptor, palitar. Palitar, видимо, предприниматель, приводящий своих работников, но иногда это и арендатор; термин ещё не дифференцирован. Curator partiarius -

арендатор всего имения. В общем, аренда, или

подряд, действуют у Катона во всех областях хо зяйства. Развита была и аренда на ager publicus, аренду знали Плавт и Теренций. Авторы I в. до н.

э., упоминавшие аренду, считали её древним ин ститутом. У Сазерны фигурируют и крупные арендаторы, и сьёмщики парцелы, на долгий срок. У него впервые такие сьёмщики названы колонами. Видимо,колоны становятся многочис ленными с разорением крестьян и прекращением выведения колоний для неимущих. Цицерон не

однократно упоминает колонов, как мелких, так и крупных арендаторов. Колоны уже становятся обычным явлением и довольно низко стоят на социальной лестнице: в речи за Цецину Цицерон упоминает их наряду с клиентами и вольноотпу щенниками. Из сочинения Цицерона известны калоны Цизальпийской Галии и Сицилии, где были крупные арендаторы частной и государ ственной земли, восходившие к установлениям Гиерона II. Цезарь и Саллстий упоминают кано нов крупных и знатных землевладельцев, состав лявших из своих колонов, отпущенников и рабов воинские отряды. Такие отряды были у Катили ны, в битве при Писторищу Домиция Агенабара, у Помпея. Такие колоны находились в клиент ной зависимости от владельца земли, на которой сидели. Возможно, к клиентам были близки и упоминаемые Барроном obaerati, поскольку тот же термин употребляет Цезарь, говоря о клиен

247

This content downloaded from 193.105.154.10 on Wed, 11 Jun 2014 08:58:48 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

RECENZE

тах Оргеторигса. Но Баррон знает и ариендато- товарно-денежного хозяйства, а оставались не

ров по договору. Такие договоры о locatio и ссоп- посредственными, что было уже шагом к колона ductio рассматривались юристами I в. до н. э. Сер- ту. Возможно, что издольщина и обусловленная вый Сульпиций Руф и Альфен Вар, возможно, ею зависимость была заимствована с эллинисти впервые фиксировали такие договоры как сделки ческого востока. У других авторов II и начала III

равноправных юридических контрагентов. веков упоминания занятой в имениях рабочей В эпоху принципата растёт число авторов, упо- силы единичны. Но из таких упоминаний у Дио

минающих колонов. Судя по Горацию, колоны на Христосома Ювенала, Гигина, Авла Геллия, вербовались в значительной мере и из лиц, ли- Опулея, в SHA явствует, что существовали име шившихся земли при проскрипциях. Возможно, ния как с рабами, так и с колонами, что земли пус такого же происхождения были и 5 колонов са- тели и заимщикам давались большие льготы, мого Горация. Много колонов, очевидно, арен- что на земли стали сажать варваров, возможно, даторов по договору, было наряду С рабами ■ становившихся наиболее зависимыми инквили в имении Сенеки. Колоны были зависимыми, но нами и что колоны уже плдымались на борьбу, упомянаются часто в одном ряду с клиентами и примыкали сперва к Матерну, затем к багаудам. отпущенниками. Распространение латифундий, ■ В юридических текстах колоны, как арендато нехватка рабов и опасение новых рабских восста- ры частной земли, появляются в середине I в. до ний обусловливали развитие мелкой аренды. Ко- н. э. Право отражало отношения только в Италии

лоны, постоянно жившие в имении имелись у и романизированных районах провинций. В дру Кулумелы, впервые называющего их rust(ci. Ку- гих областях действовали местные нормы (mores лумела уже упоминает задолженность колонов и regionis) и может быть имелось ввиду правило, их обязанность оказывать хозяину мелкие услу- согласно которому при цензе указывалось число ги. Так же впервые Кулумела употребляет тер- колонов и инквилинов и в запрещении прода мин colonia для имений, целиком сданных вать инквилинов без земли. Упоминают юристы в аренду колонам, игравшим там основную роль. колонов на землях городов, а так же императоров Колоны становились главными работниками в и фиска в связи с вопросом об освобождении их

латифундиях, где рабских труд был невыгоден. от мунициальных повинностей, что говорит о Особенно велики были латифундии в Африке, противоречии интересов городов и принципов, конфискованные, по Плинию Старшему, Неро- знаменовавшем начало кризиса. Авторы отме ном. Судя по названиям африканских сальтусов, чают длительность истории аренды. Врядли, прежними владельцами некоторых из них были считают они, истоком её был прекарий, оформ проконсул Африки в 12 г. до н. э. Домиций Are- лявший права зависимых земледельцев царского набарб, проконсул" Африки в 20-х гг. Рубелий и раннереспубликанского времени на выделен Бланд, проконсул Африки при Тиберии Л. Элий ные им участки. Скорее на частную аренду по Ламия. Первое упоминание внегородских част- влияла аренда на ager publicus, а, м. б., и знакомо ных экзимированных сальтусов содержится у ство с греческим правом. Во II в. до н. э. по Фронтина. Они отличались от латифундий, вхо- являются для краткосрочных сделок термины 1о дивших в городские территории. Население этих саге и conducere и производившееся претором in

сальтусов было свободное, но зависившее от dicium locati conductior отношения владельца и владельца. Фронтин называет его populus pie- арендатора приняли товарный характер, что beius, соответственно, в Африканских надписях предполагало юридическое равенство сторон, колоны, именующие себя populus или plebs fundi. ставшее возможным с развитием рабства:кресть Колонов наряду с рабами часто упоминает Map- янин, перестав быть основным производителем, циал. Его колоны, приносящие дары хозяину, освобождается от зависимости, также близки к клиентам. Эти дары, возможно. Безземельный крестьянин интегрировался представляли собою натуральную ренту, хотя в установившийся строй общества путём юриди могли быть и дополнительными взносами. В ческого оформления аренды, что знаменовало пользу перехода в это время к натуральной ренте победу нобилитета над мелким производите говорит бельемое Тацитом сравнение повинное- лем. Но зависимость арендаторов в праве не от тей обязанных обязанных натуральными постав- ражалась (данные »Дигест«, которые можно ис ками рабов у германцев с повинностями колонов. тольковать в пользу появления такой зависимос

Очень подробно разобраны данные, содержа- ти во II—III веках, автор считает позднейшей ин щиеся в письмах Плиния Младшего. Несмотря терполяцией). Землевладелец и колон остава на задолженность колонов и упадок их хозяй- лись юридически равными сторонами, если ко ства, Плиний не собирался заменять их на несов- лон не был отпущенником, или рабом квазико местимый с латифундиями труд рабов, хотя не- лоном. Автор на основании »Дигест« анализи которое число рабов придавал колонам, чтобы рует права колона на его участок, на выращенные поправить дела в имении. Он первый прибег к плоды в случаях денежной и издольной ренты, издольной аренде, решавшей вопрос о задол- на инвентарь, а так же обязанности колона и при женности и повышавшей заинтересованость ко- водит различные разбираемые юристами кон лонов в результатах их труда. Но издольщина, кретные случаи. Наличие отработок колонов предполагавшая строгий контроль работы коло- в Италии автор отрицает. Он высказывает раз нов, усиливала их зависимость. Прерывалась личные предположения о сроках аренды, вели связь колонов с рынком, т. к. их отношения с хо- чине ренты, случаях сложения и востребования зяином не опосредствовались более наличием недоимок и т. д. Развитие аренды со II в. до н. э.,

248

This content downloaded from 193.105.154.10 on Wed, 11 Jun 2014 08:58:48 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

RECENZE

заключает автор, показывает, что не все гражда- право на более позднем этапе его развития и мо не имели землю. Но колон был свободным чело- жет быть прослежено, то права и обязанности ко веком, и свобода его защищалась всилу необхо- лонов и поссессоров развивались из норм, прису димости сплотить всех граждан против рабов и, щих самому римскому праву, или из отношений всвязи с развитием товарно-денежных отноше- между владевшей землёй родоплеменной зна ний на основе рабства. Вместе с тем, юридичес- тью, »принцепсами«, западных провинций и си кое оформление аренды делало невозможным девшими на этой земле соплеменниками и соро для колона стать собственником арендуемого дичами »принципсов«, частично вливавшихся

участка, опираясь на принцип трудовой соб- в состав правящего класса империи, что усилива ственности, и предписывало ему хорошую обра- ло их позиции относительно зависимого населе

ботку земли. Разработка арендных отношений в ния. Что наследственных колонов знал не толь

праве подвёл итоги Ульпиан, давая более чёткие ко Плиний Младший, но и Сазерна, на которого формулировки и стремясь приспособить условия никак не мог влиять восток, признают и сами ав

аренды к начинавшемуся кризису. Право отра- торы. Сазерна имел ввиду Цизальпийскую Гал жает только договорные отношения и, в основ- лию, где ещё и в значительно более позднее ном, денежную аренду, т. к. издольщики, связан- времня сохранйлось значительное кельтское на ны с хозяином личными патриархальными отно- селение со своими обычаями, культами, община шениями, в суд, как правило, не обращались не ми и, скорее всего, именно за счёт влияния кельт

итегрировались в строй городской гражданской ских обычаев существовал там слой более или общины. менее зависимых земледельцев, и их труд был не

Далее следует разбор упоминающих колонов менее, а м. б., и более распространён, чем труд ра надписей: 23 из Италии, 2 из Сардинии и Кореи- бов.

ки, 1 из в. Германии, 2 из Белгии; из Лузитании 3; Приобретение прав поссессора путём оккупа надписи арендаторов рудничных участков и их ции и обработки нови, или земли, заброшенной же 2 надписи из Далмации, 4 из в. Мезии, 21 над- прежним владельцем, или собственником, было пись из Мавритании Цезарейской, 14 из Нуми- одним из древнейших римских установлений, и

дии, 32 из Проконсульской Африки и, в качестве права такого поссессора неоднократно под

приложения, надпись из города Фибы в Беотии. тверждались юристами во всё время существова Автор детально анализирует спорные вопросы, ния принципата. Потеря прав на оставленный связанные с этими надписями : о значении и сфе- без обработки и извлечения налодов, или дохода

ре действия lex Manciana, о разнице между коло- (термин fructus имел оба эти значения) участок нами Италий (где они арендовали по договору) и распространялась и на арендованную или полу провинций (где они были наследственными зем- ченную по узуфрукту землю. Даже право на сер ледельцами, организованными в общины со витуты утрачиваалось, если ими не пользова своими органами управления), об обязанностях лись. Все эти случаи включались в общее поло колонов (Тщательная обработка земли, рента, жение, согласно которому «своей ты делаешь

орегае), об их статусе и правах заимщиков пус- вещь благодаря пользованию и утрачиваешь её

тующих земель, становившихся посессорами, о вследствии непользования«. (Dig., IV, 6,1,1). Сле

формах сопротивления (жалобы, императорам, довательно, соотвественные нормы отнюдь не бегство, начало восстаний). были заимствованы с эллинистического востока,

В последней части поводяться итоги данных а были исконне римскими и применялись к заим по всем видам источников. щикам необработанной или заброшенной земли

Как видно даже из столь краткого изложения, всегда. Мероприятия же Адриана и Пертинакса рецензируемая книга представляет собой солид- только повторили их и распространили на про ное исследование, которое, несомненно станет винции, в первую очередь на имевшиеся там го необходимым всякому, занимающемуся не толь- су дарственные и императорские земли. Также не ко колонатом, но и социальноэкономической ис- исключительно эллинистическими, а, видимо, торией Рима и его державы. Работа эта наглядно всеобщими были права и обязанности наслед демонстрирует необходимость исследования ственных колонов, близких к клиентам, суще всех наличных видов источников, чтобы избе- ствование которых в Риме отмечают и сами авто жать односторонних выводов. Она вводит чита- ры рецензируемой книги. Землевладелец был теля в круг проблем, уже более или менее решён- для них высшей инстанцией, что видно и из пи

ных, или ещё дискуссионных в современной ис- Сем Плиниа Младшего и из эклоги Немезиана (I, ториографии. Со многими выводами авторов, 52-53), где говорится о землевладельце, как и особенно по истории развития аренды, можно Плиний разбиравшего споры колонов - rustici - и

полностью согласиться. размежёвывавжем их поля, и из упоминааемого

Однако, кое-что вызывает возражения. В пер- в Дигестах (XXXI, 77, 331) казуса, связанного с

вую очередь, это неоднократно повторяемый в тем, что землевладелец определил границы рае

книге тезис о решающем влиянии остававшихся положенных в его имении сёл и установил для

неизменными и при господстве Рима эллинис- сёл ежегодные гимнастические состязания, не

тических отношений на развитие колоната на за- сомненно связанные с культом. Из известий, ХШ

паде, и наложение laoi на положение колонов и декламации Псевдоквинтиллиана явствует, что

становившихся поссесорами заимщиков пустую- даеже самостоятельный крестьянин сяитал нуж

щих земель. Если влияние норм провинций (и не . Ным посылать дары богатому соседу; тем более

только восточных, но и западных) на римское такие подношения, подчёркивающее низжее,

249

This content downloaded from 193.105.154.10 on Wed, 11 Jun 2014 08:58:48 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

RECENZE

как бы клиентское полошение, были долгом ко лонов. Прежде, чем первинки плодов пронести своим Ларам, пошли их богатому, который для бедных более достоин почитания, чем боги, пи сал Псевдоакрон (Sermones, II, 5,14.) И недаром, по толкованию Псевдоакрона, (Schol. in Harat. Carm. II, 18,8), Поллукса (Onomast., III, 22,111), a за тем Глоссаторов (Carp. gloss. lat., V. VI, p. 14, 232, 397) также понятия, как »бедняк«, »батрак«, »клиент« были равнозначены. Неясно, почему авторы книги признают наличие отработочной ренты только у африканских колонов, тогда как Павел говорит в общей форме об обязанности колона исполнять в установленные дни огово

ренные работы, за уклонение от которых госпо дин может преследовать их по суду (Dig., XIX, -2, 24, 3). А между тем, по словам Маркса, именно от

работочная рента была истоком прикрепления работников к земле1). В связи с вопросом о степе ни зависимости колонов, возможно, следовало бы авторам высказать своё мнение по издавна спорному вопросу об адскриптицие, ребёнок ко

торой упомянут наряду с ребёнком рабыни (С. J. VIII, 51, 1).

Можно было бы также пожелать привлечения некоторых данных о прекарии и возможной свя зи положения прекаристов и колонов, иногда рассматривавшихся юристами совместно. (Dig., 19, 2,4; 43,26, 14; 4.4,8,1-2). В этом смысле инте ресно правило, согласно которому прекарист считался владельцем только если получал учас ток вне имения, если же внутри имения, то он не владел участком также, как колон или инквилин.

(Gai, Inst. IV, 153; Dig., 43,26,6,2). Допустимо предположить, что инквилины произошли именно от таких прекаристов, были зависимы от

хозяина, более, чем колоны, поскольку отноше ния прекариста к хозяину как »благодетелю« пра вом не регулировались.

Возможно, авторы несколько преуменьшают роль в хозяйствах посаженных на землю рабов. Пекулии сельских рабов и их задолженность гос

подину упоминаются юристами, начиная с Сце валы (напр. Dig. 15,1,54; 18,1,40,5,33,7,12,44). Уль

пиан, перечисляя лиц, которые в имении держат землю, называет прокураторов, колонов и рабов (Dig. 43,16,1,22), следовательно, посажение на землю рабы были явлением типичным. Теорети лески происходившие изменения обосновывал ещё Сенека, призывая перестроить отношения господ и рабов по образу отношений патронов и клиентов.

С этим моментом связан и другой вопрос. Ав торы рецензируемой книги отмечают сближение рабов и колонов, но, вместе с тем, считают коло

нов, как свободных, также участниками эксплуа тации рабов, т. э. своей свободой они были обя заны тому, что основными производителями бы ли рабы (с. 418). При этом авторы исходят из ут верждения, что основными противоречиями в римском обществе было противоречие между рабами и свободными. Но, видимо, всё же основ

ным было противоречие между рабами и рабов ладельцами, роль же различных слоев свобод ных мелких собственников или вовсе лишённых собственности в классовой борьбе была различ ной в различные эпохи и различно было отноше ние отдельных таких слоев к рабам. Городской плебс в конце республики неоднократно высту пал вместе с рабами (напр., в восстановленных Клодием коллегиях), во время империи между колонами и посаженными на землю рабами вообще нельзя увидеть противоречий. Свобода римских крестьян, как собственников, так и арен даторов по договору, была, конечно, связана с развитием рабства, но причинно-следственные связи были иные: не свобода и авноправие коло нов было результатом развития рабства, а рабс тво развивалось потому, что победы плебеев, во всяком случае, первоначально, свели до миниму ма возможность эксплуатации сограждан и до полнительную рабочую силу можно было при менять лишь за счёт эксплуатации стоявших вне гражданского общества рабов. Когда же рабство стало нерентабельным, лишённые средств производства граждане постепенно теряют за воёванные права и становятся основным объек том эксплоатации. Кстати, авторы врядли правы, присоединяясь к распространённой точке зре ния, на развитие арендных отношений как на ре зультат нехватки рабов-пленников. О нехватке рабов не писал ни один римский автор; напро тив, многие жаловались на их чрезмерный, опасный для государства и господ избыток. При Тиберии даже дважды предлагалось законода тельно ограничить число рабов (Tas. Ann. 11,35; III, 53- 54). Гораздо более последовательны ав торы, когда связывают развитие колоната с ро стом концентрации земли и невозможностью ор ганизовать крупное производство, основываясь на работе. Аналогичные явления мы видим и в ремесле, где крупные мастерские типа мануфак туроказываются недолговечными и отдельные их части сдаются в аренду, а также в горном деле, в котором от крупного производства с 40.000 ра бами также переходят к сдаче в аренду от дельных участков.

Спорность некоторых положений авторов ре цензируемой книги нисколько не умаляет её значения. Напротив, работа, стимулирующая дискуссию, всегда представляет собой значи тельную ценность для науки.

В заключение можно повторить, что книга эта несомненно станет настольной для всякого спе циалиста по социально-экономической истории Рима.

Е. Штаерман

' Маркс, К., Энгелс, Ф., Соч. т. 23, с. 248.

PULPUDEVA. Semaines Philippopolitaines de l'histoire et de la culture thrace 4: Plovdiv, 3-17 octobre 1980. Sofia 1983, Éditions de l'Académie

Bulgare des sciences. 360 str.

Předložený sborník obsahuje 37 příspěvků ze 4. mezinárodního setkání badatelů, zabývajících se všestranným výzkumem thrácké kultury v anti

250

This content downloaded from 193.105.154.10 on Wed, 11 Jun 2014 08:58:48 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions